Провадження №22-ц/801/2495/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С.В.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Міхасішина І.В., Сопруна В.В.

одержавши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Улановського Валерія Ігнатовича

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року

у справі №127/23158/24

за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

12 листопада 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 адвоката Улановського В.І. у якій заявник оскаржує рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року та ухвалу цього ж суду про відмову у задоволенні заяви про призначення судово-психіатричної експертизи.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір за її подання не сплачується з підстав, передбачених частиною 2 статті 299 ЦПК.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду від 28 жовтня 2024 року не встановлено.

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду від 28 жовтня 2024 року, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову у призначенні експертизи не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У частині другій статті 353 ЦПК України зазначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Тобто зазначена ухвала не може бути предметом самостійного апеляційного перегляду, а питання її законності і обґрунтовується перевіряється апеляційним судом під час розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, адвокат Улановський В.І. подав до суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати як рішення Вінницького міського суду, так і ухвалу про відмову в призначенні судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Враховуючи те, що частиною першою статті 353 ЦПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, суд апеляційної інстанції, керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, повертає апеляційну скаргу в частині оскарження цієї ухвали особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду від 28 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи повернути заявнику.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Улановського Валерія Ігнатовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий заінтересованою особою протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/23158/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді І.В. Міхасішин

В.В. Сопрун