Справа №504/834/23
Провадження №2/504/620/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

12.02.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3 поверх, ) про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен БАНК» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 12.11.2020 року у розмірі 70476,64 грн. та судовий збір у розмірі 2684.00 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.08.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовчому засіданні ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3 поверх, ) подано клопотання про заміну позивача Акціонерного товариства «Райффайзен БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», оскільки 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1924/82/936274 від 16.11.2020.

Учасники провадження у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17 зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Так, 12.11.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/1924/82/936274, за умовами якого останній отримав кредит.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1924/82/936274 від 16.11.2020.

20.10.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», сплатило на користь АТ «Райффайзен Банк» оплату за Договором відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2024.

Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» стало правонаступником АТ «Райффайзен Банк».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3 поверх, ) про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен БАНК» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі № 504/834/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен БАНК» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - Акціонерне товариство «Райффайзен БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3 поверх, ).

Копію ухвали направити залученому учаснику справи та роз`яснити, що сторона у справі користується правами, передбаченими ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко