Справа № 485/1872/24
Провадження №2-о/485/67/24
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

установив:

Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2006 року до 02 квітня 2024 року.

На обґрунтування вимог зазначила, що з 2006 року проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися облаштуванням будинку, усі свята проводили в колі рідних та друзів. Заявниця займалася похованням ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудженнями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , квартира за адресою АДРЕСА_2 , квартира за адресою АДРЕСА_3 . Встановлення цього факту необхідне для оформлення спадкових прав заявниці.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 05 вересня 2024 року відкрила окреме провадження у вказаній справі.

Пояснення учасників справи

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав зазначених у заяві. Пояснила, що з 2006 року проживала разом з ОСОБА_2 як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був пенсіонером. До 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком та згодом розлучилась. ОСОБА_2 також перебував у шлюбі, ще задовго до їх знайомства, його дружина померла.

Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви заперечень не мають.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, фотознімки, заслухавши заявника, свідків, суд дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 квітня 2024 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 04.04.2024 складено відповідний актовий запис №139 /а.с.38/.

За даними лікарського свідоцтва про смерть №74 від 03.04.2024, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.37/.

Згідно фіскального чеку № від 03.04.2024, встановлено, що було здійснено закупівлю атрибутів для поховання /а.с.39/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №3 від 04.04.2024, встановлено, що з таким запитом звернулася ОСОБА_1 /а.с.40/.

За даними акту про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території Снігурівської міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 від 26.07.2024, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , зі слів сусідів, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_1 /а.с.65/.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг №412 від 12.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації місця проживання 28.05.2024 як померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 03.10.2023 по теперішній час /а.с.64/.

Відповідно до довідки КП «Снігурівський комунальник» від 26.06.2024 №150, ОСОБА_1 дійсно є абонентом КП «Снігурівський комунальник», особовий рахунок НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.06.2024, заборгованості з централізованого водопостачання не має /а.с.66/.

Згідно наданих суду квитанцій «Приватбанк» платником за комунальні послуги є ОСОБА_3 . Як встановлено ході судового розгляду, а саме з наданих пояснень заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є її донькою, та вона сплачувала комунальні послуги, а гроші на їх оплату давала сама заявниця. Так, суд приймає до уваги надані квитанції.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудженнями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , квартиру за адресою АДРЕСА_2 , квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕВ №226403, ОСОБА_2 належить серед іншого житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, який розташований в АДРЕСА_4 , на підставі заповіту посвідченого Снігурівською державною нотаріальною конторою 03 жовтня 1989 року і зареєстровано в реєстрі за №1-1522 /а.с.42/. Наведене узгоджується з реєстраційним посвідченням ММБТІ №2066 від 24.07.2001 /а.с.56/.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29 серпня 2012 року, ОСОБА_2 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.57-58/. Право власності на зазначену квартиру підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №109279831 /а.с.59/.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 17 вересня 2017 року, ОСОБА_2 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.60-61/. Право власності на зазначену квартиру підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №196661773 /а.с.62/.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась.

Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Т.В. своїм листом від 24.06.2024 №110/01-16 роз`яснила ОСОБА_1 , що вона може бути закликана до спадкоємства у порядку ст.1264 ЦК України, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту сумісного проживання не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з померлим ОСОБА_2 /а.с.63/.

Згідно листа Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 в зареєстрованих шлюбах не перебував.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 02 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №146. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 » /а.с.76/. Наведене узгоджується з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 10.09.2024 /а.с.95-97/.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 приблизно з 2006 року як чоловік та жінка. Вони проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, ремонтували будинок, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник обґрунтовує необхідність встановлення даного факту необхідністю в подальшому реалізувати свої спадкові права.

Іншим шляхом встановити даний факт заявниця не може, оскільки ОСОБА_8 помер.

Сукупність вказаних обставин надають достатньо підстав для висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2006 року до 02 квітня 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15 листопада 2024 року.

Суддя О.П.Бодрова