Справа № 953/9640/24
Провадження № 2-с/953/120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л., розглянувши заяву, подану в інтересах ОСОБА_1 її представницею адвокатом Мироненко Світланою Миколаївною,про скасування судового наказу, виданого 18.10.2024 року Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/9640/24, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2024 року Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі № 953/9640/24(провадження 2-н/953/2574/24) про стягнення з ОСОБА_1

на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Городок» заборгованості за період з 01.03.2022 р. до 30.09.2024 р. за оплату послуг у розмірах: з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 24 208,34 грн., електропостачання 4,32 грн., холодного водопостачання та водовідведення 7 323,00 грн., а всього у розмірі 24 208,34 грн., а також сплаченого стягувачем судового збору у сумі 302 грн 80 коп.

30.10.2024 року до суду надійшла заява представниці заявниці адвоката Мироненко С. М. про скасування зазначеного вище судового наказу. В обґрунтування своїх вимог представниця заявниці посилається на необґрунтованість розрахунку заборгованості, а також на те, що претензія з приводу боргу надсилалася на адреси, де ОСОБА_1 не зареєстрована і не проживає, і це позбавило заявницю можливості висловити свої заперечення з приводу наявності і суми бору. З огляду на викладене у заяві зазначається про нявність між стягувачем і боржницею спору про право, що може бути вирішений лише у порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 953/9640/24, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу з доданими документами подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ, крім випадків, передбачених пунктами 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Доказів вручення копії судового наказу ОСОБА_1 матеріали справи не містять. З зазначеними матеріалами адвокат Мироненко С. М. ознайомилася 29.10.2024 року і, з огляду на відсутність доказів одержання нею копії судового наказу раніше, строк зверненню до суду з заявою про його скасування підлягає обчисленню з цього дня. Дану заяву адвокат Мироненко С. М. в інтересах ОСОБА_1 подала 30.10.2024 року, тобто у межах строку, встановленого ч. 1 ст.170 ЦПК України.

Оскільки зазначена вище заява містить посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву в інтересах ОСОБА_1 , подану її представницею адвокатом Мироненко Світланою Миколаївною,про скасування судового наказу, виданого 18.10.2024 року Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/9640/24 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2022 року до 30.09.2024 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий18.10.2024 року Київським районним судом

м. Харкова у справі № 953/9640/24(провадження 2-н/953/2574/24) про стягнення з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Городок» (, м. Харків, вул. Чернівецька, б.3В, р/р: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 351533) суму заборгованості за період з 01.03.2022 р. до 30.09.2024 р. за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 24 208,34 грн., електропостачання у розмірі 4,32 грн., холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 7 323,00 грн., а всього у розмірі 24 208,34 грн., а також сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш Городок», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос