_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/74/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

за участю присяжних: Дудніка Є.В.,

Каплюченка І.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном останнього. При цьому заявниця посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря психіатра. 11.11.1999 ОСОБА_4 було видано довідку про встановлення інвалідності другої групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕ-002 №313146. 18.10.2023 ОСОБА_4 було видано довідку в тому, що він знаходиться на обліку в УСЗН в Київському районі ДП та СП ОМР та отримує державну соціальну допомогу особі з інвалідністю з дитинства II групи. Заявниця зазначила, що вона зареєстрована та проживає зі своїм рідним братом за адресою: АДРЕСА_2 та доглядає за ним, оскільки їх батьки перебувають вже в похилому віці, батько має інвалідність та не може здійснювати опіку над сином. З огляду на те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, заявниця вимушена звернутися до суду для захисту прав особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ..

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі відділу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника відділу, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду. При цьому представник зазначив, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 23.09.2024 №Ф-940 про доцільність призначення заявниці опікуном ОСОБА_4 , підтримують в повному обсязі, просять врахувати його при винесенні рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №4966 Відділу запису актів громадянського стану м. Нижньовартовськ від 29.12.1983р.) та Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Серії НОМЕР_2 , актовий запис про народження №3459 Відділу запису актів громадянського стану м. Нижньовартовськ від 13.11.1990р.).

12.11.2011 заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (актовий запис про шлюб №1207 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 12.11.2011).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця проживає разом зі своїм братом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з Довідки Сер. МСЕ-002 №313146 від 11.11.1999, ОСОБА_4 , була визначена «друга» група інвалідності з дитинства, безстроково.

Згідно довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 20.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у диспансері з 2009р., має ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково, постійно приймає амбулаторне лікування.

У відношенні ОСОБА_4 Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №242 від 25.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної, безперервний тип перебігу з стабільним змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею ст.58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.09.2024 за №Ф-940 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення заявниці опікуном ОСОБА_4 ..

Також, з зазначеного вище Подання вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 , який є чоловіком заявниці, надали заяви відповідно до яких не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ..

Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном ОСОБА_4 в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, у розшуку не перебуває, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним братом.

Перешкод для призначення заявниці опікуном судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 10,12,13,76-82, 211, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя І. В. Огренич

Присяжні: