Справа № 147/1055/21
Провадження № 2-с/147/32/24
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

14 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 01.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу,

встановила:

13.11.2024 боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області 01.11.2021 про стягнення з нього заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 3888,23 грн та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

ОСОБА_1 у заяві зазначає, що з оскаржуваним судовим наказом він не погоджується, оскільки стягнення 26,5 % від вартості газу- це велика сума, а також стверджує, що між ним та АТ «ОГС «Вінницягаз» не укладено договір.

На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.11.2021 у справі №147/1055/21.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України).

З матеріалів справи №147/1055/24 вбачається, що копію наведеного вище судового наказу від 01.11.2021 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами 02.11.2024 скеровано на адресу: АДРЕСА_1 за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 .

В матеріалах справи №147/1055/24 (2-н/147/104/21) міститься рекомендоване повідомленням «Укрпошти» №102 про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 17.11.2024 боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу з додатками.

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Наявне в матеріалах справи №147/1055/24 (2-н/147/104/21) рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить, що перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу розпочався 18.11.2021 та закінчився 02.12.2021, а отже станом на 13.11.2024 боржник пропустив строк подачі заяви про скасування судового наказу.

В порушення вимог п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, боржник не додав до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку та не надав доказів наявності у нього поважних причин пропуску встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За умовами ч.4 ст.263 ЦПК України при застосуванні норм права суддя ураховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 17 вересня 2024 року у справі № 753/660/24, за якими строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Враховуючи наведене вище, а також те, що клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви ОСОБА_1 перед судом не заявляв, не надав доказів наявності у нього поважних причин пропуску встановленого строку, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Одночасно роз`яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2021 по справі №147/1055/21, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Почкіна