Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2797/24
Провадження № 2-о/553/105/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

за участю секретаря Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року ОСОБА_1 , звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був військовослужбовцем і отримував пенсію по лінії Міноборони до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По день смерті ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , знаходилася на його утриманні, оскільки його дохід і пенсія були значно більшими ніж у неї і його допомога була основним і постійним джерелом засобів для існування для неї.

Заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника за померлого сина, однак отримала відмову. Відмова обумовлена тим, що на момент смерті ОСОБА_3 він та заявниця ОСОБА_1 , були зареєстровані за різними адресами.

Таким чином, для переведення з одного виду пенсії на інший заявнику необхідно встановити факт перебування її на утриманні померлого сина, оскільки виникнення в неї відповідного права залежить від встановлення факту, який його породжує.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на утриманні сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до 30.01.2024 (дати смерті ОСОБА_3 )

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26.08.2024 року, провадження у цивільній справі було відкрито в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованої особи.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи провести без участі заявника, заяву підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. При розгляді справи поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі без посередньо до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 син заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Згідно з розпорядженням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №776/1600-0203-11 від 02.04.2024 року, прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки відсутній документ що засвідчує факт про проживання разом з годувальником за однією адресою чи перебування на утриманні померлого годувальника (а.с. 11-12).

Згідно довідок КП «ЖЕО №2» від 29.07.2024 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . Місце проживання ОСОБА_3 , було зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 13-14).

Згідно роз`яснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Факт спільного проживання заявниці разом з померлим сином підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно Акту від 29.02.2024, який засвідчено начальником КП «ЖЕО №2» ОСОБА_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 зазначає, що за вказаною адресою проживав її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджують сусіди (а.с. 10).

В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду докази є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на призначення пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст.13, 76, 81, 83, 89, 211, 258, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на утриманні сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до 30.01.2024 (дати смерті ОСОБА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук