Справа № 152/1474/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документі,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, щонабув право на пенсію та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівних довідках № 01-13-766 та № 01-13-767 від 16 вересня 2024 року, що видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» про його роботу, є розбіжності у написанні його по батькові, що не відповідає даним паспорту.У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених в довідках періодів роботи при обрахунку страхового стажу заявника. В позасудовому порядку встановити факт належності йому вказаних архівних довідок заявник не може, оскільки колгосп, в якому на той час працював заявник, ліквідовано. Заявник просив встановити факт, що архівні довідки № 01-13-766 та № 01-13-767 від 16 вересня 2024 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 . (1990 р.), ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (1996-1997 р.), ОСОБА_1 . (1990 р.), ОСОБА_1 . (1991 р.), ОСОБА_1 (1992 р.), ОСОБА_1 (1993-1994 р.), належать йому ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копії архівних довідок, копію архівної виписки, копію трудової книжки, копію військового квитка, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 14 листопада 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.21).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 14 листопада 2024 року від заявника до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.24).

5. 14 листопада 2024 року від свідка ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він повідомляє, що працював разом із заявником у колгоспі «Урожай» с. Дерев`янки, починаючи з 1992 року до 2009 року, а також є сусідом заявника та йому достеменно відомо, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.25).

6. 14 листопада 2024 року від свідка ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що працювала разом із заявником у колгоспі «Урожай» с. Дерев`янки, а також є сусідкою заявника та їй достеменно відомо, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 14 листопада 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.19).

8. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сурогатка Шаргородського району Вінницької області (а.с.4,12).

10. Згідно з копією архівної довідки №01-13-766 від 16 вересня 2024 року, в книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 рік ОСОБА_4 , значиться ОСОБА_1 . (1990 р.); в книзі обліку трудового стажу членів КСГП «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області, значиться ОСОБА_1 (а.с.6).

11. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-767 від 16 вересня 2024 року, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці Дерев`янський участок з членами колгоспу «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області (1990-1991 р.), в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області (1992-1997 р.) значиться ОСОБА_1 (1996-1997 р.) ОСОБА_1 . (1990 р.); ОСОБА_1 . (1991 р.); ОСОБА_1 (1992 р.); ОСОБА_1 (1993-1994 р.) (а.с.7).

12. Згідно з копією архівної виписки №01-15-10137 від 16 жовтня 2024 року, в грудні 1959 року колгосп ім. Сталіна с. Гибалівка перейменовано в колгосп «Україна» с. Гибалівка. 25 лютого 1992 року на загальних зборах членів колгоспу прийнято рішення про роз`єднання колгоспу «Україна» с. Гибалівка і утворення колгоспу «Урожай». Розпорядженням Представника Президента України у Шаргороському районі від 22 березня 1993 року №44 зареєстровано статут колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Урожай» с. Дерев`янки. В 2000 році на виконання Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі» КСП «Урожай» с. Дерев`янки реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Урожай» с. Дерев`янки. В 2006 році СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки господарським судом визнано банкрутом і ліквідовано. Документи передано на зберігання в архівні установи (а.с.8).

13. Відповідно до копії трудової книжки колгоспника, яку було заповнено 25 лютого 1991 році в колгоспі «Україна» Гибальської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, заявник вступив в члени колгоспу в 1990 році. З 25 лютого 1990 року по 1997 рік заявник працював в колгоспі шофером (а.с.9).

14. Згідно з копією трудової книжки, заявник 27 травня 1986 року прийнятий на роботу водієм в Шаргородське ремонтно-транспортне підприємство РАПО та 23 березня 1987 року звільнений за власним бажанням. З 31 березня 1987 року прийнятий на роботу робочим по будівництву 2-го розряду в Шаргородську районну міжгосподарську пересувну механізовану колонну №23 Віннцького облагробуд та 29 січня 1990 року звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.10).

15. Відповідно до копії військового квитка, заявник вказаний, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

16. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 22 січня 1987 року уклали шлюб та зареєстрували його у Гибалівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №3 (а.с.13).

17. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-766 та №01-13-767 від 16 вересня 2024 року, виявлено невідповідність в написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявнику врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії (а.с.14).

V. Оцінка Суду.

18. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

19. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

20. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

21. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

22. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

23. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

24. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

25. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-766 від 16 вересня 2024 року та №01-13-767 від 16 вересня 2024 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 . (1990 р.), ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (1996-1997 р.) ОСОБА_1 . (1990 р.), ОСОБА_1 . (1991 р.), ОСОБА_1 (1992 р.), ОСОБА_1 (1993-1994 р.) належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА