УХВАЛА

Справа № 495/7215/22

Номер провадження 2/495/972/2024

10 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., при секретарі- Кракатиця В.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно та поділ рухомого майна,

встановив:

16.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно та поділ рухомого майна.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2022 року, провадження у даній справі відкрито, розгляд якої постановлено проводити за загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.11.2022 року.

20 травня 2024 року представник позивачки ОСОБА_3 -адвокат Янков І.Д з метою повного, всебічного, неупередженого, розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення подав до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

12 березня 2024 року відповідач ОСОБА_2 з метою повного, всебічного, неупередженого, розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення подав до суду клопотання про допит свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

Представник сторін у судове засідання з`явились ,підтримали доводи клопотань.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне викликати до суду та допитати в якості свідків осіб,вказаних сторонами в своїх клопотаннях.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Янкова І.Д. та відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків- задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою:

АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою:

АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою:

АДРЕСА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою:

АДРЕСА_7 . ОСОБА_8 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.Д. Анісімова