БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1017/24
Провадження № 2/730/328/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И Л А :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № у розмірі 41832,23 грн., з яких: 41825,94 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6,29 грн. заборгованість за відсотками та судові витрати по справі.

Позовні вимоги вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №. За умовами вказаного договору , моментом надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. 13.20.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №13/10/23, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до ОСОБА_1 у вищевказаному розмірі.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 15.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін.

Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав.

Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що відповідно до умов Кредитного договору № від 11.12.2021, відповідач отримав від АТ «ОТП БАНК» кредит загальний розмір якого становить 49824,39 грн., з яких 42440 грн. на придбання товару у ТОВ «АЛЛО», 6909.25 на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 475 грн. на сплату податкових послуг банку. Строк кредитування визначений графіком платежів, дата остаточного повернення кредиту 11.01.2024 року. Для розрахунку відсотків використовується фактична кількість днів у календарному місяці та календарному році. Договором також передбачена щомісячна комісія у розмірі 3% від суми кредиту за управління кредитом.

Відповідно до п. 1.2 Договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за коритсування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмір 0,01 % річних.

Пункт 1.3 Договору передбачає, що повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетними платежами.

Вказаний договір, також, передбачає право Товариствавідступати своє право вимоги за кредитним договором повністю чи частково

Відповідно до Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, що є Додатком №1 до вказаного договору, реальна річна процентна ставка за договором становить 16,41%. (а.с. 5-10)

Як убачається з матеріалів кредитної справи, АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши ТОВ «АЛЛО» суму коштів передбачену договором.(а.с. 13-14).

На підставі договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», АТ «ОТП БАНК» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, зокрема й до ОСОБА_1 за кредитним договором № на загальну суму боргу 41832,23 грн., яка включає 41825,94 грн. - заборгованості за основною сумою боргу та 6,29 грн. - заборгованості за відсотками. (а.с. 15-18).

Відповідно до п. 6.2.3 договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно п.6.3 договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 з моменту переходу до Фактора права вимоги, відповідно до умов 6.2.3 цього договору, всі гарантії надані Боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правом Вимоги Фактору переходить на всі інші пов`язані з ними права , в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій Боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші.

Відповідач свої зобов`язання за вищевказаним договором перед первісним кредитором АТ «ОТП БАНК», та позивачем не виконував належним чином, у результаті чого заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2024 склала 41832,23 грн., з яких: 41825,94 грн. - заборгованості за основною сумою боргу та 6,29 грн.- заборгованості за відсотками. (а.с. 15).

Як убачається з матеріалів справи, позивач належить до фінансових установ, які мають право здійснювати такий вид фінансових послуг як факторинг.(а.с.19-30)

Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписами ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вищевказаний договір про надання кредиту та відступлення прав вимоги не був визнаний у встановленому законом порядку недійсним, а тому у відповідно до положень ст.6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірним, чинним та обов`язковим для виконання.

Оскільки ОСОБА_1 після передання первісними кредиторами до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги за кредитними договорами ніяких платежів первісному чи новому кредитору не сплачував (ст.1082 ЦК України), то він має перед позивачем непогашену заборгованість за вищевказаним кредитним договором у сумі 41832,23 грн.

ОСОБА_1 всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1046-1050, 1054, 1077-1086 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 137, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 11 грудня 2021 станом на 30.06.2024 у розмірі 41832,23 грн грн. (сорок одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні двадцять три копійки) з яких: 41825,94 грн.(сорок одна тисяча вісімсот двадцять п`ять гривень дев`яносто чотири копійки) - заборгованість за основною сумою боргу, 6,29 грн. (шість гривень двадцять дев`ять копійок) заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028,00 грн.(три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ-35625014.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Данько