Справа № 350/1837/24
Номер провадження 2/350/669/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», звернулася до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 1 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху із підстав, викладених в ній.

Станом на 14 листопада 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Дудченко К.В. спрямувала до суду заяву, у якій зазначила, що підставою для звернення до суду із цим позовом є інформація вказана у кредитних документах, з якої слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована в селищі Перегінське та вважає, що вказана у кредитних документах адреса відповідачки є останнім відомим місцем її проживання, так як була написана на підставі даних вказаних в кредитних документах позивачкою.

Однак, слід зауважити, що вимоги на усунення недоліків, викладених в ухвалі судді від 1 листопада 2024 року представником позивача не виконано. Відтак, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України. Вивчивши подану позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням приписів статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву, додатки до неї, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до відповіді № 872316 від 29 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_1 не знайдено. Також згідно інформації наданої Перегінською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області від 31 жовтня 2024 року відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Реєстрі територіальної громади відсутні.

У своїй заяві на предмет усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 1 листопада 204 року представник позивача посилається на те, що підставою для звернення (за підсудністю) до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 є інформація вказана у кредитних документах, внесена на підставі даних наданих відповідачкою. Позовна заява та долучені до неї додатки не містять будь-яких відомостей щодо проживання відповідачки за вказаною адресою (копії паспорту з відміткою місця реєстрації; довідки з місця проживання, договору оренди квартири тощо). Тобто, звертаючись до суду з позовом позивачем, в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України документально не підтверджено останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідачки та такого не встановлено судом.

Таким чином, за таких обставин правових підстав для відкриття провадження у справі у суду немає, оскільки останнє відоме місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 нічим не підтверджено, що не дає можливості визначити підсудність розгляду справи та повідомити відповідачку у встановленому законодавством порядку про розгляд справи. Згідно частин дев`ятої, десятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Однак позивачем не додано до матеріалів справи доказів, які б підтверджували місцезнаходження майна відповідачки або останнє відоме зареєстроване місце її проживання чи перебування, чи постійного її заняття (роботи), що потребує уточнення. У зв`язку з цим, з метою визначення підсудності позивачу необхідно надати відповідні відомості. Відповідно до частин першої, другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.