Справа № 404/2089/23
Номер провадження 2/404/402/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Позненко Юрія Володимировича до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника представника ОСОБА_1 адвоката Позненко Юрія Володимирович до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наукове дослідна лабораторія судових експертиз» (25006 м. Кропивницький , вул. Арсенія Тарковського 61/90 офіс 10), з метою з`ясування питань і обставин, які входять до предмету доведення та потребують спеціальних знань.

Позивач вважає за потрібне поставити наступні питання щодо будівельно-технічної експертизи перед експертом:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок (виділити 1/2 частку) за адресою: АДРЕСА_1 (сорок відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по 1/2 частці від спірного майна) ?

Які варіанти розподілу (виділення 1/2 частки) в натурі в частках близьких до ідеальних житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сорок) та чи можливо це визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів? Який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Чи відповідає першопочатковому сучасне планування житлових кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 (сорок) відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по 1/2 частці від спірного майна) ?

Також, позивач вважає за потрібне поставити наступні питання земельно-технічної експертизи перед експертом:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сорок), (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по 1/2 частці від спірного майна)?

Які існують варіанти для встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по частці від спірного майна), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сорок) ?

Крім того, позивач просить суд зобов`язати ОКП «КІРОВОГРАДСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРОТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» надати у розпорядження експерта (з правом зняття фотокопії) матеріали інвентарної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (сорок).

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (сорок).

Представник позивача подав заяву, якою просив розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року була призначена експертиза. Експертом була повернута справа та ухвала про призначення експертиза для надання додаткових документів.

Представником позивача були надані документи необхідні для призначення експертизи.

Оскільки строк на проведення експертизи пройшов тому суд повторно виносить ухвалу та призначає експертизу.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ст.112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позовні вимоги, суд задовольняє клопотання представника позивача про призначення комплексної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 112, 139, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Позненко Юрія Володимировича про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Позненко Юрія Володимировича до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок (виділити 1/2 частку) за адресою: АДРЕСА_1 (сорок відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по 1/2 частці від спірного майна) ?

Які варіанти розподілу (виділення 1/2 частки) в натурі в частках близьких до ідеальних житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сорок) та чи можливо це визначиті відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів? Який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Чи відповідає першопочатковому сучасне планування житлових кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 (сорок) відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по частці від спірного майна) ?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сорок), (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по частці від спірного майна)?

Які існують варіанти для встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників (співвласникам належить по 1/2 частці від спірного майна), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сорок) ?

Зобов`язати ОКП «КІРОВОГРАДСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ

ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» надати у розпорядження експерта (з правом зняття

фотокопії) матеріали інвентарної справи домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 (сорок).

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам ТОВ «Наукове дослідна лабораторія судових експертиз» (25006 м. Кропивницький , вул. Арсенія Тарковського 61/90 офіс 10),

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації. Про час проведення експертизи повідомити співвласників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Цивільну справу № 404/2089/23, номер провадження 2/404/402/23 разом із ухвалою суду для проведення експертизи надіслати експертам ТОВ «Наукове дослідна лабораторія судових експертиз» (25006 м. Кропивницький , вул. Арсенія Тарковського 61/90 офіс 10).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 10.10.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко