печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3 ) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків та долучено до матеріалів справи позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2023 року справу призначено здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 18.01.2024 року.

18.01.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - Мітіна Ігоря Ігоровича , надійшов відзив на позовну заяву, та 19.01.2024 року його передано судді Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2024 року відзив представника відповідача Мітіна І.І. повернуто відповідачу без розгляду.

12.02.2024 року та 14.02.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - Кондрашової Наталії Михайлівни , надійшов відзив на позовну заяву, та 04.03.2024 року його передано судді Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року відзив представника відповідача Кондрашової П.М. від 12.02.2024 року повернуто відповідачу без розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 год. 00 хв. 18.06.2024 року.

17.05.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача Коржа Анатолія надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник зазначив, що спірна квартира АДРЕСА_1 , яку позивач просить суд зобов`язати відповідача виключити із числа службового приміщення є службовим житлом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва, відповідно до розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.02.2016 року № 70 «Про внесення змін до розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.09.2013 року № 509 «Про перезакріплення майна, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації». Таким чином, представник звертає увагу на те, що до судового процесу не залучено Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва, службовим житлом якого є оспорювана квартира, а рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

В судове засідання 18.06.2024 року з`явились позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 .

Інші учасники до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 щодо питання залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, предметом спору є квартира АДРЕСА_1 , яку позивач просить суд зобов`язати відповідача виключити із числа службового приміщення.

Відповідно до відзиву на позовну заяву відповідача, спірна квартира АДРЕСА_1 , яку позивач просить суд зобов`язати відповідача виключити із числа службового приміщення є службовим житлом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва, відповідно до розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.02.2016 року № 70 «Про внесення змін до розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.09.2013 року № 509 «Про перезакріплення майна, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації».

За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, вул. Івана Мар`яненка, буд. 7, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, вул. Івана Мар`яненка, буд. 7, ).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» копію позовної заяви, викладену у новій редакції, відповідно до складу учасників справи, з додатками та надати суду докази такого направлення а також направити суду копію позовної заяви, викладену у новій редакції, відповідно до складу учасників справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду та копії позовної заяви з додатками подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.06.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко