490/7907/24
н/п 2-с/490/160/2024
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року суддя Центрального районного суду міста Миколаїв Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу виданого 09.10.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року в розмірі 2856,79 грн. з якої: борг по теплопостачанню 2675,96 грн., інфляційні втрати 131,93 грн.. 3 % річних 48,90 грн. та судовий збір у розмірі по 151 грн. 40 коп. з кожного.

В обгрунтування заяви заявник вказує, що даний наказ підлягає скасуванню. Заявник вказує, що за адресою за якою стягнуто борг заявник не проживає на підтвердження його надав акт про непроживання за місцем реєстрації складений головою правління ОСББ «ПГУ 18».

Суддя, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.10.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а (р/р НОМЕР_3 , ПАТ«БАНК ВОСТОК`в м. Дніпро, , МФО 307123) в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року у розмірі 2856,79 грн. з якої: борг по теплопостачанню 2675,96 грн., інфляційні втрати 131,93 грн., 3 % річних 48,90 грн. та судовий збір в розмірі по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 09.10.2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 09 жовтня 2024 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/7907/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року в розмірі 2856,79 грн. з якої: борг по теплопостачанню 2675,96 грн., інфляційні втрати 131,93 грн.. 3 % річних 48,90 грн. та судовий збір у розмірі по 151 грн. 40 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чулуп О.С.