Справа № 285/3091/24 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В. Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

13 листопада 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржникам надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, скаржник подав заяву до якої долучив докази на підтвердження вказаних нею обставин в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи та підтвердженні доказами, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Відповідно до п.2 частини четвертої ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надіслана скаржником в одному примірнику та не долучено копії апеляційної скарги для відповідача.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надіслати копію апеляційної скарги для іншого учасника справи.

Згідно з частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.354,185,356,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Головуюча Судді: