У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ч.2 ст.625 ЦК України,-

ВСТАНОВИВ :

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовною заявою і просить стягнути :

1) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 750/4-4723 від 07.06.2007 року розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання, встановленого рішенням суду, яка станом на 23.02.2022 року становить 214660,35 грн. та складається з : суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 44486,07 грн., суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 170174,29 грн.;

2) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 750/4-4723 від 07.06.2007 року розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання, встановленого рішенням суду, яка станом на 23.02.2022 року становить 214660,35 грн. та складається з : суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 44486,07 грн., суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 170174,29 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за ст.625 ЦКУ, що складається із суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість та заборгованості за інфляційними витратами, однак, всупереч п.3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано в позовній заяві за який період підлягає стягненню боргу по ст.625 ЦКУ, також не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, з якого можливо встановити яким чином позивачем нараховано суми, що стягуються та періоди, за якими стягуються вказані суми.

Тому позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, з якого можливо встановити яким чином позивачем нараховано суми, що стягуються та періоди, за якими стягуються вказані суми.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :

- зазначення доказів, якими підтверджуються обставини, перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2012 року, справа № 2604/13456/2012, яке на даний час відповідачами не виконано. Однак суду не надано копії зазначеного рішення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви :

- надати всі наявні докази або заявити клопотання про витребування доказів на підтвердження зазначених вище обставин;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. ст.14, 175,176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ч.2 ст.625 ЦК України - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко