Справа № 561/1403/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року с-щеЗарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Костюкович М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через свого представника ОСОБА_2 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 125559,26 грн.

На обґрунтування своїх вимог ПАТ КБ «Приватбанк» вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримав кредит у виді відновлювальної кредитної лінії до 200000,00 грн на кредитну картку зі сплатою 42,0% річних. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, позивач на підставі закону та п. 2.1.1.3.5. Договору просить стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту в сумі 98088,33 грн, 27470,00 грн прострочених відсотків та судовий збір.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження, яке двічі ухвалами суду від 21 жовтня та 12 листопада 2024 року відкладалося.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно письмової заяви від 17 жовтня 2024 року позивач просить розглядати справу без участі його представника (а.с.103).

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 14 листопада 2024 року подав письмову заяву про визнання позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а матеріали цивільної справи містять достатні та законні підстави для задоволення позову, відтак суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2021 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір приєднання, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Цей договір у формі заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Підписавши 08 жовтня 2021 року заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 у повному обсязі приєднався до умов та правил надання банківських послуг цього Банку, що засвідчив власним підписом (а.с.79).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом п. 2.1.1.3.1 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту щомісячно до 25 числа в сумі не менше мінімального обов`язкового платежу.

Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 11 вересня 2024 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 125559,26 грн, яка складається з: 98088,33 грн заборгованість за тілом кредиту та 27470,93 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 7-11).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості, такі як тіло кредиту та відсотки розраховані у відповідності до умов договору.

З дослідженої судом виписки за договором б/н за період 08 жовтня 2021 року по 12 вересня 2024 року видно, що відповідач ОСОБА_1 активно користувався банківськими картками «Універсальна» НОМЕР_1 та «Універсальна 655160. За указаний період всього: витрат 462379,60 грн, надходжень 336820,34 грн, баланс на кінець періоду - 125559,26 грн, що становить заборгованість (а.с.3552).

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 08 жовтня 2021 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.34).

Документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.91) підлягають розподілу за правилами ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08 жовтня 2021 року у розмірі 125559,26 грн (Сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень двадцять шість копійок), яка складається із 98088,33 грн заборгованість за кредитом та 27470,93 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, Київ, Грушевського, 1Д ;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Р.В. Світличний