ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1286/24

Провадження № 22-ц/4820/1968/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа: державне підприємство «СЕТАМ», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будинок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року задоволено заяву представника позивача адвоката Цюпик О.В. про забезпечення позову.

Не погодившись із таким судовим рішенням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вже зверталось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року, проте ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.09.2024 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту. Первинну апеляційну скаргу було подано в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України. Повторно апеляційну скаргу направлено на адресу Хмельницького апеляційного суду 22 вересня 2024 року. Посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга була подана в межах строку, а повторна без зволікань після повернення первинної апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 06 серпня 2024 року, вперше апеляційна скарга була направлена до суду 18 серпня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 вересня 2024 року скаргу було повернуто апелянту, проте 22 вересня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року.

Враховуючи, що вперше апеляційну скаргу було подано в межах встановленого законом строку, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду та заявником не було допущено зволікання при повторному зверненні до апеляційного суду, а такожзгідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, ч.1 ст.55 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали за вказаних обставин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 рокузадовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа: державне підприємство «СЕТАМ», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будинок.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 листопада 2024 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Т.В. Спірідонова

О.І. Ярмолюк