Провадження № 2/185/692/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/13305/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа ЄУ № 185/13305/23.

Позивач та відповідач згідно письмових заяв просили розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримав, відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, ОСОБА_3 , надіслав на адресу суду письмову заяву та пояснення по справі, в яких заперечив проти обставин, викладених позивачем, своїм батьком, в позові та просив відмовити в задоволенні позову.

Позивач просить припинити з 18.10.2023 року стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини, ОСОБА_3 , стягнути на його користь з відповідачки аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У частині 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи письмові пояснення ОСОБА_3 та його заперечення проти обставин, викладених в позові позивачем, його батьком, та обсяг доказів, наданий сторонами на підтвердження позовних вимог, суд не вбачає правових підстав для прийняття визнання відповідачем позову, оскільки визнання позову порушує права та інтереси ОСОБА_3 та суперечить закону, тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, встановивши порядок дослідження доказів у справі, визначений ЦПК України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів і продовжити судовий розгляд справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ЄУ № 185/13305/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.135.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Врона