Справа № 297/4402/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року у справі № 297/4402/23 (Головуючий: Гецко Ю.Ю.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із заявою про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч 4 ст. 84 ЦПК України, а саме витребувати від приватного нотаріуса копію спадкової справи на спадкодавця, а від ЦНАП у Берегівської міської ради інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті.

У заяві АТ КБ «Приватбанк» зазначив що 14.03.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір по якому у покійного ОСОБА_1 залишилася заборгованість в сумі 47 154,41 грн. Для погашення заборгованості в судовому порядку позивачу необхідно отримані данні спадкоємців для складання позовної заяви.

Ухвалою Берегівського районного суду від 20 грудня 2023 року у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_2 , інша особа: Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксана Василівна, Центр надання адміністративних послуг Берегівської міської ради про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України - відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить ухвалу суду скасувати, як така, що постановлена із порушенням норм процесуального права, так як заявник наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначитися підсудністю майбутнього позову та виконати вимоги процесуального законодавства в частині зазначення у позові інформації про відповідачів.

Заслухавши пояснення представника АТ КБ «Приватбанк» - Дурдинець Р.Ю. яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

При зверненні із клопотанням до суду про витребування доказів до пред`явлення позову ч 4 ст. 84 ЦПК України АТ КБ «Приватбанк» зазначав, що 14 березня 2017 року між ОСОБА_1 (позичальником) та банком було укладено кредитний договір №б/н і 27 вересня 2022 року позичальник помер.

На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилось заборгованість у загальному розмірі 47 154,41 грн.

30 серпня 2023 року банк звернувся із претензією кредитора до Берегівської державної нотаріальної контори, яка переправила претензію кредитора до приватного нотаріуса Мирончук Оксани Василівни.

11 жовтня 2023 року приватний нотаріус повідомив, що спадкову справу заведено 09 березня 2023 року проте надати інформацію щодо спадкоємців не може, в силу вимог статті 8 Закону України « Про нотаріат».

Відповідно до ч 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до надання позову, як захід забезпечення доказів у порядку встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою ( ч 1 ст. 608 ЦК України).

Зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини. Згідно з ч 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч 1 ст. 27 ЦПК України).

Разом з тим, банк не має інформацію стосовно спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника і у зв`язку з цим, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, так як пред`явлення позову до невідомих осіб не допускаються. І зв`язку із відмовою приватного нотаріуса про надання інформації банк не має можливості самостійно отримати такі докази.

За таких обставин, банк наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців і не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального законодавства в частині зазначення інформації про відповідачів.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів витребування копії спадкової справи та інформації про зареєстрованих осіб не може допомогти позивачу у зверненні до суду в строки, в строки передбачені ч 2 ст. 51 ЦПК України не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства і банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку.

Із врахуванням вищезазначеного, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову ( п. п. 1,2,4, ч 1 ст. 379 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 374,379,381-384 ЦПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Берегівського районного суду від 20 грудня 2023 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви АТ КБ «Приватбанк» для витребування доказів до пред`явлення позову .

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 08 листопада 2024 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой