Справа № 496/3699/24
Провадження № 2-о/496/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

присяжних Ткаченко І.С., Черних О.Г.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Одеського району Одеської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її сином, з дитинства проживає разом з нею, має психічний розлад, страждає на тяжку розумову відсталість, є інвалідом з дитинства. Вона неодноразово лікувала сина в Одеському обласному психоневрологічному диспансері. 14.01.2018 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом І-«А» групи, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду.

Від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Середи Н.О. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, також вона просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Тому, для перевірки психічного стану ОСОБА_2 та вирішення питання щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, виникла необхідність у проведенні відносно останнього судово-психіатричної експертизи, оскільки для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи необхідно доручити експертам Одеської Філії Інституту с спеціалізованими підрозділами утвореними з метою проведення судово-психіатричних, судово-психологічних експертиз, комплексних судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає на стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської Філії Інституту с спеціалізованими підрозділами утвореними з метою проведення судово-психіатричних, судово-психологічних експертиз, комплексних судових експертиз (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити цивільну справу № 496/3699/24 до Одеської Філії Інституту с спеціалізованими підрозділами утвореними з метою проведення судово-психіатричних, судово-психологічних експертиз, комплексних судових експертиз, яка знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя О.І. Трушина

Присяжні: І.С. Ткаченко

О.Г. Черних