У Х В А Л А

22.10.2024 Справа №607/16938/24 Провадження №2/607/3455/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собчука Віктора Костянтиновича, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про залучення до участі в справі, в якості співвідповідача, сина померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який, на час смерті батька, проживав та був зареєстрований разом з ним.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено із клопотання представника позивача, він не знав та не міг знати до подання позову у справі про те, що син померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , проживав на день смерті разом з батьком, оскільки дізнався про даний факт при ознайомленні із матеріалами спадкової справи, які були витребувані судом.

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 , у якості співвідповідача, до участі у цивільній справі №607/16938/24, за позовом ОСОБА_1 до Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.

Одночасно ОСОБА_3 направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 грудня 2024 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан