УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за послуги надані за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» (місцезнаходженя: м.Рівне, вул.. Відінська, 40 А, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", ) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3474 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 302 грн. 80 коп.

08.10.2024 року ОСОБА_1 в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що вважає вказаний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з тих підстав, що з 22.12.2004 р. вона не є власником квартири про якій виник борг за надані послуги.

Просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 08 серпня 2024 року № 569/13617/24, виданого Рівненським міським судом Рівненської області. Скасувати судовий наказ 08 серпня 2024 року № 569/13617/24, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з мене коштів (заборгованості за управління багатоквартирним будинком) в сумі 3474 грн. 00 коп. основного боргу та 302,80 грн. судового збору на користь ТОВ «Управлінська компанія «Житло сервіс Рівне 1».

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

08.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Судовий наказ заявниця отримала 04.10. 2024 року в Рівненському міському суді Рівненської області, про що нею власноручно поставлено підпис у справі № 569/13617/24.

Встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_2 , за якою нараховано борг за оплату житлово- комунальних послуг з 03.12.2004 року, зазначена квартира була продана гр. ОСОБА_2 , згідно договору куплі-продажу ВВО №872785 р № 3398 від 03.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Поддубною Л.П. Рівненського нотаріального округу. Відповідно до рішення про державну реєстрацію від 22.12.2004 року квартира належить громадянам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як приватна спільна сумісна власність.

З 01.03.2005 року ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява ОСОБА_1 подана у строк визначений ч.1 ст. 170 ЦПК, відтак строк для пред`явлення до суду заяви про скасування наказу слід поновити. Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 08.08.2024 р.

Судовий наказ Рівненського міського суду від 08.08.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» (місцезнаходженя: м.Рівне, вул. Відінська, 40 А, ) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3474,00 грн. коп. та судових витрат в розмірі 302 ,80 грн. - скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас