Провадження № 6/742/125/24
Єдиний унікальний № 742/5030/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», представник заявника Тітаренко Михайло Дмитрович, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

Представником заявника подано до суду заяву про заміну сторони стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі №22-ц-539/2011 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2024 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 11 жовтня 2024 року. Витребувано у Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії постанов про відкриття виконавчих проваджень на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі №22-ц-539/2011 із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого документа №2-1278 від 17.02.2010, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (ВП №34283587 від 30.08.2012).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Фідобанк» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Витребувані судом докази, суду не надав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи предмет та підставу заяви, оскільки на час проведення судового засідання відсутні відомості про вручення всім заінтересованим особам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та витребувані судом докази до суду не надані, тому з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справин, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та повторно витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», представник заявника Тітаренко Михайло Дмитрович, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні до 18 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України повторно витребувати у Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (17507, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Миколи Леонтовича, буд.73) до 10 жовтня 2024 року: належним чином завірені копії постанов про відкриття виконавчих проваджень на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі №22-ц-539/2011 із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого документа №2-1278 від 17.02.2010, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (ВП №34283587 від 30.08.2012).

Витребувані докази надати до 17 листопада 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА