Справа № 333/3142/23
Провадження № 2/333/229/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Артема Ігоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу за період з 26.11.2021 року по 25.05.2022 року у сумі 97 316 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.03.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гончаренком А.І. подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому він просив суд проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення експертизи поставити наступне питання: «чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «підпис» в акті від 05.06.2015 року про відключення (підключення) газових приладів, відповідно до якого оператором ГРМ здійснено припинення розподілу природного газу шляхом пломбування ввідного крану пломбою Оператором ГРС з унікальним номером С22794819, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?». Крім того, представник відповідача просив суд з метою проведення почеркознавчої експертизи зобов`язати позивача надати для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал Акту від 05.06.2015 року про відключення (підключення) газових приладів, відповідно до якого оператором ГРМ здійснено припинення розподілу природного газу шляхом пломбування ввідного крану пломбою Оператором ГРС з унікальним номером С22794819. Просив розглянути клопотання за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника, просив прийняти рішення відносно призначення експертизи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, у тому числі клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 104 ЦПК України, об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Всупереч вищевказаним нормам закону, ані відповідачем, ані його представником суду не надані матеріали для проведення почеркознавчої експертизи, у тому числі зразки підписів ОСОБА_1 , як вільні так і на офіційних документах (договорах) у період з 01.01.2015 року (особливо важливо саме цей період) по теперішній час.

На підставі викладеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончаренка А.І. про призначення судової почеркознавчої експертизи наразі є невмотивованим та таким, що не відповідає вимогам законодавства.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 104, 107, 258-261, 296-299, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Артема Ігоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена разом з рішенням по справі.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик