Провадження № 2-с/641/49/2024 Справа № 641/6863/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петренко О.В. про скасування судового наказу, виданого 07.10.2024 року за заявою ТОВ "Формула комфорта" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по утриманню багатоквартирного будинку,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 року за заявою ТОВ "Формула комфорта" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по утриманню багатоквартирного будинку в розмірі 26408,13 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

12.10.2024 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Петренко О.В., в якій вона просить скасувати судовий наказ від 07.10.2024 року.

В обгрунтування заяви посилається на те, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , не користується послугами, в тому числі електричною енергією, а тому безпідставно стягується заборгованість за електричну енергію, в тому числі на електроенергію місць загального користування, оскільки вони входять в послугу утримання будинку та прибудинкової території, фактично відбувається подвійне стягнення. Крім того, ТОВ "Формула комфорта" не виконує належним чином умови договору з надання послуг з управління багатоквартирним будинком, оскільки не забезпечує належне утримання спільного майна, не надає власнику інформацію про перелік складових послуг, загальну суму місячного платежу, своєчасно не проводиться підготовка будинку та внутрішньобудинкових систем до експлуатації в осінньо-зимовий період. Крім того, ТОВ "Формула комфорта" необґрунтовано нараховано пеню за період з лютого 2024 року по липень 2024 року. Таким чином, заявлено вимогу, яка не відповідає п. 3 ч. 1 ст 161 ЦПК України. Також не враховано, що ОСОБА_1 має пільги зі сплати комунальних послуг, які при обрахунку заборгованості не враховано.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2024 року за заявою ТОВ "Формула комфорта" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по утриманню багатоквартирного будинку в розмірі 26408,13 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Петренко О.В. та скасування судового наказу від 07.10.2024 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петренко О.В. - задовольнити.

Судовий наказ № 641/6863/24 від 07 жовтня 2024 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою ТОВ "Формула комфорта" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по утриманню багатоквартирного будинку в розмірі 26408,13 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко