Провадження № 2/205/1684/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2024 року та у виконавчих листах у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/10589/23, провадження № 2/205/1684/24,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 075,00 грн., вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2 147,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. (справа єдиний унікальний номер 205/10589/23, провадження № 2/205/1684/24).

20 березня 2024 року у зазначеній справі Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Разом з цим встановлено, що судом допущено описки в тексті заочного рішення щодо ім`я відповідача в його повному імені та замість вірного: « ОСОБА_1 », в абзаці 3 вступної частини, в абзацах 1, 2, 3, 12 резолютивної частини заочного рішення суду від 20 березня 2024 року, невірно зазначено ім`я як: « ОСОБА_2 ».

Крім того, на підставі вказаного заочного рішення суду, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» були видані 2 виконавчі листи набавлені на адресу позивача супровідним листом від 20.05.2024 року, в яких, у розділі «Суд вирішив (присудив)» також допущено описку в імені відповідача та замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 …» - невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 …».

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у заочне рішення суду від 20.03.2024 року та у виконавчі листи видані у даній справі єдиний унікальний номер 205/10589/23, провадження № 2/205/1684/24, оскільки не внесення відповідних виправлень може зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в абзац 3 вступної частини, абзаци 1, 2, 3, 12 резолютивної частини тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/10589/23, провадження № 2/205/1684/24 та вважати вірним ім`я відповідача, у повному його імені, як: «... ОСОБА_1 ...».

Внести виправлення у виконавчі листи видані Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/10589/23 та вважати вірним:

«Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5414136 від 21.01.2022 року у розмірі 42 075 (сорок дві тисячі сімдесят п`ять) грн. 00 коп., яка складається: тіло кредиту 15 000,00 грн.; нараховані проценти 42 075,00 грн.»;

«Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва