Провадження № 2-др/760/166/24
Справа № 760/5963/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

про розподіл судових витрат

15 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»: НОМЕР_3) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса зазначена позивачем: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»: НОМЕР_4/) про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, - відмовлено.

11.11.2024 до суду надійшла заява представника відповідача від 06.11.2024 № 06-11/2024 в якій заявник просить суд постановити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суми судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 500,00 гривень (двадцять тисяч п`ятсот грн 00 коп).

У такій заяві, зокрема звертається увага на наступне:

-у відзиві на позовну заяву представник відповідача заявив, що відповідач очікує понести витрати у зв`язку з розглядом справи у розмірі 20 500 грн, а відповідні докази будуть надані після ухвалення рішення у справі;

-згідно з актом наданих послуг № 6 від 04.11.2024 (копія додається), відповідачу за договором про надання правничої допомоги № 008 від 04.10.2024 було надано наступні послуги: ознайомлення з матеріалами справи № 760/5963/24; підготовка та подання адвокатського запиту до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ГРАНД» № 04-10/2024-З-АЗ від 04.10.2024; у усне консультування; підготовка та подання відзиву у справі № 760/5963/24; підготовка та подання клопотання про розгляд справи № 760/5963/24 у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін;

-розмір витрат на оплату правової допомоги є співмірним із складністю справи, необхідним обсягом наданих адвокатом правничих послуг та часом, який був витрачений на дані послуги;

-Додатком № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 008 від 04.10.2024 встановлено, що відповідач оплачує Адвокатському бюро «Сергія Фоменка» гонорар за надання правничої допомоги з представництва інтересів в цивільній справі № 760/5963/24 в сумі, що еквівалентна 500 доларів США, що за домовленістю сторін складає 20 500 гривень, які оплачуються протягом 10 днів з дня підписання акту приймання-передачі послуг. Акт наданих послуг підписано 04.10.2024, тобто відповідач повинен сплатити 20 500 гривень на користь Адвокатського бюро «Сергія Фоменка» до 14.11.2024.

До такої заяви додано: копію договору про надання правничої допомоги № 008 від 04.10.2024; копію додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги № 008 від 04.10.2024; копію акту наданих послуг за № 6 від 04.11.2024; копію рахунку на оплату № 4 від 04.11.2024.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2024 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України). Порядок ухвалення судового рішення встановлено у ст. 233 ГПК України. ГПК України не включає до поняття "порядок ухвалення судового рішення" "процедуру розгляду справи по суті в загальному чи письмовому провадженні", яка виділена в окремі глави процесуальних кодексів (гл. 6 ЦПК України, гл. 6 ГПК України) /див. постанову Верховного Суду від 30.01.2024 у справі № 925/790/17, провадження № 925/580/20/.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного суду від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 (провадження № 12-43гс22), положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України (ч. 4 ст. 244 ГПК України) про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України (ч. 2 ст. 221 ГПК України) чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

Приписами ч. 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 137 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене суд приймає заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Заперечення, міркування та докази щодо розгляду відповідної заяви можуть бути подані до суду в межах встановлених судом строків та їм буде надана оцінка під час винесення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 246, 258-261, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 760/5963/24.

Заявнику (представнику ОСОБА_2 ) - в дводенний строк з дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення копії заяви про стягнення витрат на професійну допомогу від 06.11.2024 № 06-11/2024 разом з доданими до неї документами позивачу у справі (наприклад, але не виключно, шляхом направлення такого документу представнику позивача через електронний кабінет системи «Електронний суд»).

Запропонувати позивачу - ОСОБА_1 : у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати до суду свої письмові міркування щодо заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (з одночасним направленням копії іншим учасникам справи).

Учасникам провадження направити копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, через систему «Електронний суд», а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич