Справа № 2-401/11
Провадження № 2-в/461/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові провадження про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-401/11 за позовом Управління Служби безпеки України у Львівській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова, про вивільнення службових приміщень, скасування приватизації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №2-401/11 за позовом Управління Служби безпеки України у Львівській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова, про вивільнення службових приміщень, скасування приватизації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.12.2011 року у задоволенні первісного позову Управління Служби безпеки України у Львівській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про вивільнення службових приміщень, скасування приватизації відмовлено повністю. Зустрічний позов ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 . Стягнуто з Управління Служби Безпеки України на користь ОСОБА_3 сплачену про подачі зустрічної позовної заяви суму судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.03.2013 року апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Львівській області відхилено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 грудня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.06.2013 року виправлено описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.03.2013 року у справі за позовом Управління служби безпеки України у Львівській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова про вивільнення службових приміщень, скасування приватизації, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Управління служби безпеки України у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Внесено виправлення у вступну та описову частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.03.2013 року. У вступній та описовій частинах ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.03.2013 року замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2013 року касаційну скаргу Управління Служби безпеки України у Львівській області задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2013 року у частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю скасовано. У цій частині ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_3 у зустрічному позові до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. У іншій частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2013 року залишено без змін.

01.03.2024 року представником Управління служби безпеки України у Львівській області Копко І.В. подано до Верховного Суду заяву про виправлення описок у рішенні суду касаційної інстанції у справі №2-4014/11.

З акту складеного працівниками Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2024 року вбачається, що в архівних підшивках Галицького районного суду м. Львова містяться оригінали рішень всіх інстанцій у справі № 2-401/11 за позовом Управління СБУ у Львівській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи : Виконавчий комітет ЛМР, Галицька РА ЛМР, ОКП ЛОЗ «БТІ та ЕО», ВПДЖФ Галицького району м. Львова, про вивільнення службових приміщень, скасування приватизації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до УСБУ у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: рішення Галицького районного суду м. Львова № 2-401/2011 від 30.12.2011 ; ухвала Апеляційного суду Львівської області № 1304/2-401/11 від 27.03.201 3; ухвала Апеляційного суду Львівської області № 1304/2-401/11 від 27.06.2013 ; ухвала Вищого спеціалізованого суду України від 16.10.2013; рішення Вищого спеціалізованого суду України від 30.10.2013; матеріали справи № 2-401/11 були помилково знищені.

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2024 року постановлено направити до Галицького районного суду м. Львова копії матеріалів справи №6-18294св13 для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-4014/11.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2024 року відкрито провадження про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-401/11 за позовом Управління Служби безпеки України у Львівській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова, про вивільнення службових приміщень, скасування приватизації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України у Львівській області. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Зобов`язано учасників справи подати до суду, в строк до 17.06.2024 року, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, які були долучені учасниками до матеріалів втраченого провадження.

Оригінали рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.12.2011 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.03.2013 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.06.2013 року, рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2013 року, які були ухвалені у справі №2-401/11 наявні в архівних підшивках Галицького районного суду м. Львова.

Представник позивача за первісним позовом подав до суду копію паспорта відповідачки за первісним позовом, яка є позивачкою за зустрічним позовом, а саме копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 . У судовому засіданні проти відновлення втраченого провадження не заперечив.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав до суду: копію ордера № 020269 виданого ОСОБА_2 на жиле приміщення від 27.05.1993 р.; копію супровідного листа Галицького районного суду м. Львова від 31.12.2010 року №17-В (оригінал в розпорядженні сторони); копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 31.12.2010 року про призначення справи до судового засідання; копію позовної заяви про вивільнення службових приміщень (оригінал в розпорядженні Сторони); копія довіреності від 09.06.10 р. № 62/16-8273п; копію рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.12.2011 року; копію апеляційної скарги Управління СБУ у Львівській області; копію пояснення Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова стосовно апеляційної скарги Управління СБУ у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.12.2011 року у справі № 2- 401/2011; копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.03.2013 р.; опію касаційної скарги Управління СБУ у Львівській області від 10.04.2013 р.; копію заперечення відповідача-2 на касаційну скаргу Управління СБУ у Львівській області від 17.06.2013 р. (оригінал в розпорядженні Сторони); копію супровідного листа ВССУ № 6-18294 св.13 від 15.11.2013 р.; копію рішення ВССУ від 30.10.2013 р. Проти відновлення провадження у справі у судовому засіданні не заперечив.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Статтею 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2)документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4)будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5)відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7)будь - які інші відомості, документи тощо , отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В ході розгляду справи суд зібрав наступні документи, що підтверджують перебування в провадженні суду цивільної справи №2-401/11 за позовом Управління Служби безпеки України у Львівській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова, про вивільнення службових приміщень, скасування приватизації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно: копію паспорта відповідачки за первісним позовом, яка є позивачкою за зустрічним позовом, а саме копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 ; копію ордера № 020269 виданого ОСОБА_2 на жиле приміщення від 27.05.1993 р.; копію супровідного листа Галицького районного суду м. Львова від 31.12.2010 року №17-В (оригінал в розпорядженні сторони); копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 31.12.2010 року про призначення справи до судового засідання; копію позовної заяви про вивільнення службових приміщень (оригінал в розпорядженні Сторони); копія довіреності від 09.06.10 р. № 62/16-8273п; копію рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.12.2011 року; копію апеляційної скарги Управління СБУ у Львівській області; копію пояснення Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова стосовно апеляційної скарги Управління СБУ у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.12.2011 року у справі № 2- 401/2011; копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.03.2013 р.; опію касаційної скарги Управління СБУ у Львівській області від 10.04.2013 р.; копію заперечення відповідача-2 на касаційну скаргу Управління СБУ у Львівській області від 17.06.2013 р. (оригінал в розпорядженні Сторони);копію супровідного листа ВССУ № 6-18294 св.13 від 15.11.2013 р.; копію рішення ВССУ від 30.10.2013 р.

Зазначені письмові докази в повній мірі підтверджують перебування справи в провадженні суду та постановлення в ній рішення.

Статтею 284 ЦПК України закріплено право відповідача на перегляд заочного рішення за його заявою.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині зібраних документів.

Керуючись ст.ст. 489, 493 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі за позовом Управління Служби безпеки України у Львівській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова, про вивільнення службових приміщень, скасування приватизації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно в частині зібраних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024 року.

Суддя О.Р.Юрків.