Справа № 683/3232/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1 та її представника -

адвоката Кравчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3232/24, 2-о/683/165/2024 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком.

Обґрунтовуючи заяву, вказує, що з 17 листопада 1968 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Капустинській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №28.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 3,7063 га, кадастровий номер :03:011:0031, розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки є дружиною ОСОБА_2 і у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Однак, через відсутність належного документального підтвердження того, що ОСОБА_2 був її чоловіком, вона не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як у свідоцтві про шлюб їх прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

В позасудовому порядку внести зміни до актового запису про шлюб не можливо, що підтверджується письмовою відмовою органу ДРАЦС від 18 липня 2024 року, тому заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кравчук В.М. заяву підтримали та просять її задовольнити.

Заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, при розгляді справи покладається на думку суду.

Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер ОСОБА_2 .

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із заявницею ОСОБА_1

28 вересня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області заведено спадкову справу №425/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

26 вересня 2024 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотною Т.В. було повідомлено ОСОБА_1 про відсутність можливості оформлення її спадкових прав за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 був її чоловіком, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 20 квітня 2024 року прізвище нареченої (заявниці) та нареченого (її чоловіка) після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_1 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 31 липня 2023 року прізвище померлого вказано « ОСОБА_1 ». Крім того, згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не можливо внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , №28, складеного 17 листопада 1968 року виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, а саме у відомостях про нареченого не можливо змінити прізвище до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », у відомостях про наречену не можливо змінити прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з відсутністю достатніх підстав.

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була чоловіком ОСОБА_1 , підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31 липня 2023 року, де померлим значиться ОСОБА_2 , уродженець с. Волиця-Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області; свідоцтвом про народження померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 24 травня 1950 року, згідно якого він значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспортними даними заявниці, згідно яких вона значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 17 листопада 1968 року, згідно якого заявниця уклала шлюб із ОСОБА_2 й після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 »; довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької №03-28/597/2024 від 18 березня 2024 року про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті, згідно якої ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ; матеріалами спадкової справи №425/2023, заведеної 28 вересня 2024 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1968 року і по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 , оскільки вони з 17 листопада 1968 року і по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі.

Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України

«Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за

наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення

певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Отже, право заявниці на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її чоловіком, передбачено нормами чинного ЦПК України, а встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини.

Враховуючи, що той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , підтверджено належними та допустимими доказами, які у суду не викликають сумнівів, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.293, 294, 263-265, 315, 316, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Повний текст рішення складено 18 листопада 2024 року.

Суддя: