Справа № 191/4423/23
Провадження № 2-во/191/54/24
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошина О.О.

за участю секретаря Резніченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Синельникове заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №191/4423/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №191/4423/23, шляхом виправлення ПІБ відповідача (боржника) замість « ОСОБА_1 » зазначити вірно « ОСОБА_1 ». Заяву просили розглянути без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року у цивільній справі №191/4423/23, провадження №2/191/54/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено: «Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р/р: НОМЕР_2 , МФО: 305299, , заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.07.2011 року в розмірі 36834,36 гривень (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 36 коп. - заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р/р: НОМЕР_2 , МФО: 305299, , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчих листах, допущено описку, а саме не вірно вказано боржника « ОСОБА_1 », хоча вірно « ОСОБА_1 », тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчих листах Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №191/4423/23 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказати у виконавчих листах боржника - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина