Справа № 192/2646/24
Провадження № 6/192/166/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження.

07 жовтня 2024 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно вимог ч. 2 вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ознайомившись із заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС», суддею було встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить доказів надіслання (надання) такої заяви боржнику у зв`язку з тим, що згідно доданого до заяви опису вкладення у цінний лист, заява про заміну сторони виконавчого провадження була надіслана на адресу боржника 17 вересня 2024 року.

Суддею було встановлено, що в тексті заяви про заміну сторони виконавчого провадження дата її підписання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» відсутня.

Разом з тим з Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису з`ясовано, що заява про заміну сторони виконавчого провадження була підписана лише 20 вересня 2024 року та в цей же день направлена іншим заінтересованим особам, а до суду надійшла 23 вересня 2024 року.

Оскільки текст заяви про заміну сторони виконавчого провадження та опис вкладення в цінний лист не містять дати такої заяви, тому суддя не може прийти до висновку, що 17 вересня 2024 року боржнику було направлено саме таку заяву, яка подана до суду 23 вересня 2024 року та направлена заінтересованим особам 20 вересня 2024 року.

Таким чином направлення заяви боржнику відбулося до дати складання та підписання такої заяви, а тому суддя позбавлений можливості дійти висновку про те, що саме таку заяву було надіслано боржнику, оскільки її оригінал був створений заявником лише 20 вересня 2024 року.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому існують правові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме - повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 жовтня 2024 року.

Суддя Н. О. Щербина