КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3179/24
УХВАЛА

14.11.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Дабіжи Олени Анатоліївни про заміну третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органа опіки та піклування, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Самарського відділу ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича, Міністерства оборони України про визнання шлюбу фіктивним, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/12099/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органа опіки та піклування, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Самарського відділу ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича, Міністерства оборони України про визнання шлюбу фіктивним, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування та стягнення безпідставно набутих коштів.

08.08.2024 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна подала до суду клопотання про заміну третьої сторони, без самостійних вимог на стороні відповідача Самарський відділ ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)у справі №947/12099/24, на належну третю особу, без самостійних вимог на стороні відповідача Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В підготовчому засіданні 14.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна підтримала вказане вище клопотання та просила його задовольнити.

В підготовчому засіданні 14.11.2024 року позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що оскільки Самарський відділ ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ліквідовано через реорганізацію, його правонаступником є Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Дабіжи Олени Анатоліївни про заміну третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі №947/12099/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органа опіки та піклування, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Самарського відділу ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича, Міністерства оборони України про визнання шлюбу фіктивним, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування та стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Замінити третю особу, без самостійних вимог на стороні відповідача Самарський відділ ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)у справі №947/12099/24, на належну третю особу, без самостійних вимог на стороні відповідача Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.11.2024 року.

Суддя В. С. Петренко