Справа № 301/3598/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І. для оформлення спадщини після смерті їхнього чоловіка та батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявникам було повідомлено про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки в поданих ними документах існують розбіжності в написанні прізвища, що унеможливлює встановлення фактів родинних відносин між ними.

Так, чоловік та батько заявників у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2019 року записаний як « ОСОБА_4 ». У своєму свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.1958 року померлий також записаний як « ОСОБА_4 ». Разом з тим, при укладенні шлюбу було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.11.1983 року, де зроблено запис про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При видачі паспорту заявниці (дружині) померлого її прізвище записано як « ОСОБА_7 ».

Крім цього, у свідоцтві про народження їхніх дітей ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 від 19.08.1989 року та Марини серії НОМЕР_5 від 05.10.1987 року, прізвище дітей та їхніх батьків записано як « ОСОБА_9 ».

Тобто, існують розбіжності в правовстановлюючих документах у написанні прізвища заявників та їхнього померлого чоловіка та батька, які є помилкою.

Згідно довідки Білківської сільської ради від 15.10.2024 року №859, покійний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , і разом з ним на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та онуки.

ОСОБА_1 просила встановити факт, що вона була дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між дочкою та батьком.

ОСОБА_3 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між дочкою та батьком.

Ухвалою Іршавського районного суду від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій підтримали свої вимоги та просили такі задовольнити, розглянути справу по суті без їх участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, яких-небудь заяв від неї не поступало.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 19.08.1989 року « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », її батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю вказана ОСОБА_11 (а.с.17).

20 жовтня 2012 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 20.10.2012 року (а.с.13). ОСОБА_3 є заявницею по даній справі.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 від 05.10.1987 року « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », її батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю вказана ОСОБА_11 (а.с.18).

15 вересня 2016 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб із ОСОБА_15 та у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 15.09.2016 року (а.с.14). ОСОБА_2 є заявницею по даній справі.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 05.11.1983 року, 05 листопада 1983 року зареєстрували шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_9 » (а.с.15). Остання є заявницею по даній справі.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_10 , виданому 06.09.2002 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця вказана українською мовою як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », а російською мовою її прізвище зазначено як « ОСОБА_9 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 28.11.1958 року, батько заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також чоловік заявниці ОСОБА_1 , зазначений як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.16).

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.03.2008 року на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке видано виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради, а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18483126, виданий 13.04.2008 року КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», вказані документи видані « ОСОБА_4 » (а.с. 10, 11-12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 18 листопада 2019 року виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, померлим є « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с.9).

Згідно довідки Білківської сільської ради від 15.10.2024 року №859, покійний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , і разом з ним на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та онуки (а.с.19).

Розбіжності у зазначенні прізвища заявників « ОСОБА_9 », « ОСОБА_7 » та у прізвищі їхнього батька та чоловіка « ОСОБА_18 » у різних документах є технічною помилкою. Такі розбіжності перешкоджають заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у доведенні родинного зв`язку з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також перешкоджають заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в оформленні спадщини за померлим ОСОБА_4 і виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко А.І. не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою села Заболотне, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем села Заболотне, Іршавського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Заболотне, Іршавського району, Закарпатської області, як між дочкою і батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою села Заболотне, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем села Заболотне, Іршавського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Заболотне, Іршавського району, Закарпатської області, як між дочкою і батьком.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Заболотне, Іршавського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Заболотне, Іршавського району, Закарпатської області, був чоловіком ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки села Заболотне, Іршавського району, Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських