УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/896/19

провадження № 22-ц/4809/1143/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Дьомич Л. М., Чельник О. І., заслухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року у складі судді Степанова С. В.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Величко Сергія Олександровича про визнання недійсним договору довічного утримання.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір довічного утримання від 10 травня 2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Величком Сергієм Олександровичем за реєстровим номером 279.

В задоволенні вимог ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Величка Сергія Олександровича відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2024 року постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання скасовано, справу в зазначеній частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Кропивницького апеляційного суду від 11.06.2024 визначено склад колегії для розгляду справи: головуючого суддю (суддю-доповідача) Єгорову С. М., суддів: Дьомич Л. М. та Чельник О. І.

Підготовчі дії в порядку ст. 365 ЦПК України проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 260, 261, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11:30 год 02.07.2024.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, установити строк до 28.06.2024, для подання до Кропивницького апеляційного суду усіх заяв, клопотань, та наявних доказів (документів) у справі, з доказами надсилання поданих апеляційному суду документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України), адвокати та нотаріуси зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, до особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, передбачені цим Кодексом (ч. 6 ст. 14 ЦПК).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

О. І. Чельник