УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , представник заявника - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

07.10.2024 представник заявника ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом у справі № 2-1183/2008 р. згідно з ухвалою від 13.08.2008.

Автоматизованою системою документообігу 07.10.2024 для розгляду цивільної справи було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В.

Частинами 1 та 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладача зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідній частині передбачено: "Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру…".

Вимога "безсторонності", згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Білуха проти України", "Салов проти України", "Мироненко проти України", "Фельдман проти України") характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

До суду звернулася із заявою про скасування забезпечення позову представник заявника ОСОБА_2 , яка є дочкою судді Овдієнка В. В., що є підставою для самовідводу судді у вказаній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Овдієнка В. В. щодо розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.10.2024.

Суддя: В. В. Овдієнко