ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8051/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі МАЛИШЕНКО С.В.

за участю представника позивача Архилюк В.В .

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені копії документів, складених 28.06.2023 року за рахунками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме:

-платіжні інструкції із зазначенням ідентифікаційної інформації про особу платника та одержувача за платіжною операцією, рахунки платника та отримувача, надавачів платіжних послуг платника та отримувача, суму платіжної операції та іншої інформації (реквізитів), наявних у розпорядженні банку;

-виписки з клієнтських рахунків із зазначенням номеру клієнтського рахунку, дати здійснення останньої (попередньої) операції, дати здійснення поточної операції, коду Єдиного ідентифікатора Національного банку України (ID НБУ) банку у якому відкрито рахунок, коду ID НБУ банку-кореспондента, номеру рахунку кореспондента, номеру документа, суми операції (відповідно за дебітом або кредитом), суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку, суми вихідного залишку;

-інформацію про пристрої, операційну систему та ІР-адреси з яких здійснювався вхід 28 червня 2023 року від імені ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) до інтернет системи «Клієнт банк»..

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.