Провадження № 6/760/964/24
Справа № 760/3097/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

15 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі винесеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (адреса: АДРЕСА_1 ) до комунального підприємства «Київський метрополітен» /далі - КМ «Київський метрополітен»/ (; адреса: 03056, м. Київ, пр. Перемоги, 35), про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24.02.2023:

-Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен», - задоволено;

-Визнано незаконним наказ Комунального підприємства «Київський метрополітен» № 74-ТЧ-3/К від 28.01.2022 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »;

-Стягнуто з комунального підприємства «Київський метрополітен» (; адреса: 03056, м. Київ, пр. Перемоги, 35) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ): 17 302,43 грн (сімнадцять тисяч триста дві гривні сорок три копійки) середнього заробітку за час вимушеного прогулу (незаконного відсторонення від роботи); 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу;

-Стягнуто з комунального підприємства «Київський метрополітен» (; адреса: 03056, м. Київ, пр. Перемоги, 35) 1 984,80 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору в дохід держави.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.06.2023:

-Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" - задоволено;

-Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2023 скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог;

-Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп;

-Компенсовано Комунальному підприємству "Київський метрополітен" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп, за рахунок Державного бюджету України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На виконання вказаної постанови апеляційного суду, 22.08.2024 Солом`янським районним судом міста Києва, зокрема, видано виконавчий наказ щодо компенсації Комунальному підприємству "Київський метрополітен" витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп, за рахунок Державного бюджету України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

07.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача в якій заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі у справі № 760/3097/22, провадження № 2/760/4953/23 виданому 22.08.2024 Солом`янським районним судом міста Києва про компенсацію Комунальному підприємству «Київський метрополітен» витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп, за рахунок Державного бюджету України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вказавши: стягувача: Комунальне підприємство «Київський метрополітен», .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2024 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 22.08.2024 у справі № 760/3097/22 шляхом вказівки ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності (стягувача, відповідача у справі - комунального підприємства «Київський метрополітен»), а саме: «03328913».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Київський метрополітен» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 22.08.2024 у справі № 760/3097/22 щодо компенсації Комунальному підприємству "Київський метрополітен" витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп, за рахунок Державного бюджету України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, шляхом вказівки ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності (стягувача, відповідача у справі - комунального підприємства «Київський метрополітен»), а саме: «03328913».

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався виконавчий лист, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. Л. Зуєвич