Єдиний унікальний номер 722/1987/24
Номер провадження 2-о/722/223/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

з участю секретаря: Кушнір І.В.

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області та Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з вище вказаною заявою в якій просили розірвати шлюб між ними та встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги вказували, що 27.05.2013 року між ними було зареєстровано шлюб та вони є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З лютого 2024 року вони разом не проживають, у них різні погляди на сімейне життя, обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин між ними.

За таких обставин вважають, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, на примирення не згодні, а тому необхідно розірвати шлюб.

ОСОБА_2 змінила своє місце проживання та на даний час фактично проживає в у своїх батьків та найближчим часом планує виїхати на постійне місце проживання закордон.

Вказували на те, що ОСОБА_2 не має стабільного доходу та не в змозі утримувати своїх малолітніх дітей, тому враховуючи це, з метою захисту прав їхніх дітей заявниками було укладено договір, який посвідчений нотаріусом, щодо здійснення виховання та визначення місця проживання дітей.

Враховуючи викладене заявники просили розірвати укладений між ними шлюб в порядку ст.109 СК України.

Окрім цього, враховуючи те, що заявник має намір встановити статус «одинокий батько», що дасть йому можливість оформити соціальну допомогу на дитину в розмірі 150% від соціальної пільги, змінити місце проживання дитини без документального оформлення згоди матері, ОСОБА_1 просив встановити факт самостійного виховання та утримання ним малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Сокирянської міської ради Гладкий О.М. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву який просив розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами у справі.

Представник заінтересовані особи Виконавчого комітету Сокирянський міської ради Дністровського району Чернівецької області Войняк Н.А. в судове засідання не з`явилася і також подала заяву до суду, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції зазначив, що його колишня дружина ОСОБА_2 разом з ним не проживає з початку 2024 року, залишивши на його утримання дітей. Він не в змозі явитися в судове засідання, адже молодша дитина, ОСОБА_4 на даний час хворіє і його немає з ким залишити вдома. Він самостійно виховує, утримує і забезпечує всім необхідним дітей, які зареєстровані та проживають разом із ним.

Він працює, займаючись веденням селянського господарства та по найму у людей. Коштів не вистачає, у зв`язку з чим він звернувся до відповідної соціальної служби у місті Сокиряни для надання йому матеріальної допомоги, проте в цьому йому було відмовлено та вказано, що він зможе отримати допомогу на дітей лише у разі наявності рішення суду.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, врахувавши думку учасників по справі та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на таке

Так, судом встановлено, що 27.05.2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 09 . Після реєстрації шлюбу прізвище у чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Під час шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.10.2016 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Чернівецькій області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23.09.2022 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 ст.293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що сторони з лютого 2024 року не підтримують між собою шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, а тому розірвання шлюбу дійсно відповідає волі сторін.

Окрім цього, розірвання шлюбу не буде порушувати права дитини, оскільки згідно договору серії НТН № 609331, укладеного 14.09.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В., сторони визначили з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братиме той з батьків хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дітей.

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб № 611 від 11.09.2024 року, виданого старостою с. Шишківці ОСОБА_7 вбачається, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/010971073 від 11.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з пояснень сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 14.09.2024 року, ОСОБА_11 проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Дружина ОСОБА_14 та мати їх спільних дітей, ОСОБА_2 разом з чоловіком та дітьми з лютого 2024 року не проживає. Вихованням та утриманням дітей займається батько, водить їх в садочок та школу, купує одяг та продукти.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з лютого 2024 року повністю перебувають на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити подану сторонами заяву в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст.24, 104, 105, 109, 112-115 СК України ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області та Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 27.05.2013 року Виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом № 09.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Повний текст рішення скадено 15.11.2024 року.