Справа № 390/2459/23
Провадження №2/390/1009/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 і відкрилась спадщина, яку в установленому законом порядку прийняв позивач. 10.11.2023 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений будинок, а тому з метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернувся до суду.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява в якій остання позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява в якій відповідач просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно ст.200 ч.ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності'' від 22.12.1995 року №20 передбачено, що правовідносини, які виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 09.12.2021 року виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №98 (а.с.6).

Свідоцтво про право власності на будівлю від 23.10.1987 року свідчить, що колгоспному двору, голова якого ОСОБА_3 , на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому №391 від 17.10.1987 року, належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Постанова приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №206/02-14 від 10.11.2023 року свідчить, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок (чи його частку) (а.с.8).

Архівна довідка ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' від 15.06.2023 року свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 23.10.1987 року (а.с.9).

Довідка №631 від 31.10.2023 року, яка видана Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що згідно записів погосподарської книги №6 за 1991-1995 роки, особового рахунку № НОМЕР_2 , тип двору колгоспний, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_3 . У даному житловому будинку станом на 15.04.1991 року членами господарства були: ОСОБА_3 голова господарства; ОСОБА_2 (дружина) член господарства; ОСОБА_4 (теща) член господарства (а.с.11).

Рішенням Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №21 від 03.12.2015 року перейменовано вулицю ''Чапаєва'' на вулицю ''Фермерська'' (а.с.12).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надано лист №13/01-16 від 25.01.2024 року та копію спадкової справи №3/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка містить заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на спадщину нотаріусом видавалось щодо земельних ділянок, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Крім того, спадкова справа містить заповіт ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 на все належне спадкодавцю за життя майно. Спадкова справа містить заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини та відмову від претендування на частку в спільному майні пожружжя (а.с.21-90).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на спірний житловий будинок і відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул