Провадження № 2/127/4033/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та просило стягнути з відповідача на свою користь 12 430,39 грн. виплаченого страхового відшкодування та 3028 грн. судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (попереднє найменування - «Страхова компанія «АХА Страхування») та ОСОБА_2 Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 27926а1в від 12.03.2021 року, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки (моделі) «Lexus СТ 200Н», ДНЗ НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.04.2021 року о 23 год. 00 хв. у м. Києві, по вул. Костянтинівська, 11, за участі забезпеченого автомобіля марки (моделі) «Lexus СТ 200Н», ДНЗ НОМЕР_1 , та автомобіля марки (моделі) «МАN», ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як власнику пошкодженого транспортного засобу марки (моделі) «Lexus СТ 200Н», ДНЗ НОМЕР_1 , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 27 577,99 грн., лише частину якого (у розмірі 15 147,60 грн.) було компенсовано ПрАТ СК «АРКС» - ПрАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на підставі Полісу серії ЕР № 203419170 відповідно до процедури прямого врегулювання збитків. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем до суду подано не було, незважаючи на те, що копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками було отримано відповідачем 14.09.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 245.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

22.04.2021 року о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 керував транспортним засобом «МАN», д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager, результати огляду склали 1,77 % проміле; крім того, водій ОСОБА_1 22.04.2021 року о 23 год. 00 хв. керував транспортним засобом «МАN», д.н. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Костянтинівської, 11 та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб « Lexus», д.н.з НОМЕР_1 ; внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; зазначене підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2022 року у справі № 758/6884/21, якою ОСОБА_1 було визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності; визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (попереднє найменування - «Страхова компанія «АХА Страхування») та ОСОБА_2 (власником транспортного засобу марки (моделі) «Lexus СТ 200Н», ДНЗ НОМЕР_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.05.2011 року) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 27926а1в від 12.03.2021 року (а.с. 22-30), згідно умов якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом договору страхування є транспортний засіб марки (моделі) «Lexus СТ 200Н», ДНЗ НОМЕР_1 .

23.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування, яке просив перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА».

При цьому, ОСОБА_2 було надано рахунок-фактуру ТОВ «САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА» від 07.05.2021 року № СМУ00014245 та Акт виконаних робіт/послуг та передання/прийняття автомобіля від 15.06.2021 року № 141260 на суму 27 577,99 грн. (а.с. 15, 18).

На підставі Страхового акту № АRX 2773714 від 11.05.2021 року та Розрахунку страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 (на розрахунковий рахунок ТОВ «САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА») у розмірі 27 577,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.05.2021 року № 778206 (а.с. 12-14).

Частину страхового відшкодування (у розмірі 15 147,60 грн.) було компенсовано ПрАТ СК «АРКС» - ПрАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на підставі Полісу серії ЕР № 203419170 (а.с. 31, 34) відповідно до процедури прямого врегулювання збитків.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до ОСОБА_1 із претензією про сплату решти страхового відшкодування у розмірі 12 430,39 грн. (27 577,99 грн. - 15 147,60 грн.) в порядку регресу № СУ/009297/4-3 від 19.09.2022 року (а.с. 35), однак дана вимога була залишена без реагування.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 12 430,39 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 12 430,39 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять гривень 39 коп.) виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 3028 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

СУДДЯ