Справа № 369/4417/23
Провадження № 2/369/998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення третьої особи)

05.03.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Миненка Сергія Івановича про залучення ОСОБА_1 як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі № 369/4417/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна, про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа 369/4417/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна, про визнання права власності у порядку спадкування.

24 жовтня 2023 року до суду за вихідним номером 50145 надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Миненка Сергія Івановича про залучення ОСОБА_1 як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі № 369/4417/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна, про визнання права власності у порядку спадкування.

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 63 років, помер цивільний чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 , приблизно з червня 2009 року до березня 2021 року ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_3 проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, спільний побут та сімейний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме, квартира АДРЕСА_1 та частина земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:002:0618. Інша, 2 частина земельної ділянки АДРЕСА_2 », на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . Крім цього, на даній земельній ділянці побудований будинок, у якому ОСОБА_1 проживає на даний час. За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Іриною Юріївною заведено спадкову справу № 4/2021 від 06 квітня 2021 року.

Предметом даного цивільного позову є визнання права власності у порядку спадкування за законом саме на земельну ділянку АДРЕСА_2 . кадастровий номер :10:002:0618, 2 частинна якої на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Заявник пояснив, що про наявність даної цивільної справи ОСОБА_1 дізналась випадково, а тому не могла вчасно, до закриття підготовчого засідання, звернутися в суд з відповідною заявою, з поважних на те причин.

Заявник просила визнати поважною причиною пропуску строку для вступу у справу в якості третьої особи та поновити його; залучити до участі у цивільній справі №369/4417/23 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, третя особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук І.Ю. про визнання права власності у порядку спадкування, третю особу на стороні відповідача без самосійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі. Рішення суду у справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та колишньою третьою особою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної цивільної справи без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору може вплинути на її права, суд вважає за необхідне визнати поважною причиною пропуску строку для вступу у справу в якості третьої особи заявниката залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості третьої особи на стороні відповідача без самосійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 369/4417/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна, про визнання права власності у порядку спадкування, третю особу на стороні відповідача без самосійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва