Справа № 443/1269/23 Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.
Провадження № 22-ц/811/3247/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області як Орган опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року заяву задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року, з покликанням на те, що про прийняття оскаржуваної ухвали апелянт дізнався лише 15 жовтня 2024 року після ознайомлення його представником адвокатом Лабаєм А.М. з матеріалами справи в підсистемі «Електронний суд».

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником долучено клопотання про поновлення строку з покликанням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржнику не було вручено в день її складення. Повний текст ухвали був складений та надісланий в систему «Електронний суд» 08 березня 2024 року, однак скаржник не мав можливості ознайомитись з таким, оскільки приступив до виконання обов`язків в військовій частині, що підтверджується долученою копією витягу з наказу про відпустку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року.

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області цивільну справу № 443/1269/23 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.