Справа № 301/1243/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Посилається на те, що 15.06.2022 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 137.

Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з ОСОБА_2 та сином проживали за адресою АДРЕСА_1 . Але з часом він з дружиною почали один від одного віддалятись, відносини погіршились та у листопаді 2023 року остаточно припинились.

Причиною розірвання шлюбу вважає погіршення взаємовідносин, різні погляди на шлюб та сім`ю, через що між ними виникали непорозуміння, які призвели до втрати взаємоповаги та повного припинення шлюбних відносин, втратили почуття кохання один до одного. Вже тривалий час не проживають разом, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою.

У зв`язку з можливим припиненням сімейних відносин повідомив відповідачку про те, що вирішив звернутися до суду з приводу розірвання шлюбу, остання не заперечувала щодо цього. Також вони мали розмову про подальше окреме проживання разом з малолітнім сином, оскільки розірвання шлюбу не звільняє його від обов`язку виховувати дитину, піклуватися про нього та матеріально його забезпечувати, тому вирішили, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з ним.

На підтвердження досягнутої домовленості дружина ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву про свою згоду на те, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати з позивачем. Вже тривалий час син проживає з батьком і він виконує всі обов`язки для належного його утримання, забезпечує всім необхідним, для нього створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, станом здоров`я, проте постійно стверджує через різних сторонніх осіб, що вона хоче сина забрати і не повернути його, мотивуючи свої дії наміром залишити сина проживати у себе.

Як батько малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про сина, створення для нього належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити його місце проживання. Переконаний, що дитина повинна проживати разом з ним, оскільки любить сина і спроможний забезпечити всім необхідним. Він постійно слідкує за станом його здоров`я, розвитком, виховує та піклується про нього, у них психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Мешкаючи з ним, дитина залишиться проживати у звичному для нього середовищі.

Відповідачка ОСОБА_2 не проживає з ними, матеріальної допомоги не надає, і він не має наміру перешкоджати матері в здійсненні її прав та обов`язків щодо дитини.

Розуміє, що проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати її, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати.

На теперішній час всі питання щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини вважає за доцільне, щоб суд визначив місце проживання малолітнього сина разом з батьком за адресою його проживання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 52), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 53 ), якою просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 50) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15.06.2022 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а. с. 13).

Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а. с. 14).

Разом з ОСОБА_2 та сином проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Але з часом, він з дружиною почали один від одного віддалятись, відносини погіршились та у листопаді 2023 року остаточно припинились.

Причиною розірвання шлюбу є погіршення взаємовідносин, різні погляди на шлюб та сім`ю, через що між сторонами виникали непорозуміння, які призвели до втрати взаємоповаги та повного припинення шлюбних відносин, втратили почуття кохання один до одного. Вже тривалий час не проживають разом, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву ( а. с. 22) про свою згоду на те, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Вже тривалий час син проживає з батьком і він виконую всі обов`язки для належного його утримання, забезпечує всім необхідним, для нього створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку, що підтверджується актом №04.4-19/107 від 28.03.2024 року ( а. с. 20)

Відповідачка ОСОБА_2 не проживає з ними, матеріальної допомоги не надає.

На теперішній час всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки.

Згідно характеристики за місцем проживання ( а. с. 21) ОСОБА_1 за час проживання в с. Ільниця Хустського району зарекомендував себе з позитивної сторона, має на утриманні малолітнього сина, приватний підприємець, в односельчан користується повагою та авторитетом.

Служба у справах дітей Іршавської міської ради листом №02-10/229 від 18.06.2024 року ( а. с. 49) підтвердила факт проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мати не має можливості утримувати дитину, тому дала згоду щодо проживання сина з батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, визначивши місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №137 розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши його на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар