Провадження №: 2/336/3818/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 15 листопада 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові об`єднано позовні вимоги кількох позивачів (ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) до одного й того самого відповідача (Міністерства оборони України) про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди.

При цьому ч.2 ст. 188 ЦПК України встановлено, що суд може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.1 та ч.2 ст. 175 ЦПК України).

Отже, із системного аналізу вказаних процесуальних норм випливає, що різні позивачі не вправі на свій розсуд об`єднувати власні вимоги щодо предмета спору до одного й того самого відповідача, оскільки такі повноваження надані саме суду за результатами розгляду окремих справ за поданими позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін