Справа № 303/4374/22
Провадження № 22-ц/4806/1123/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2022 року у справі № 303/4374/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок та дворові споруди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, 23.10.2024 року подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову.

Щодо клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржник зазначає, що про розгляд справи № 303/4374/22 йому не було відомо взагалі. Про розгляд такої дізнався випадково та відразу звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про видачу копії судового рішення у цій справі. 08.10.2024 ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення, про що є відмітка у справі та на копії оскаржуваного судового рішення. Посилаючись на зазначене та положення статтей 352, 354 та 358 ЦПК України, просив суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки таке порушує його право стосовно меж земельної ділянки та її розмірів.

Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції (ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не брав участі у справі та вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення, що порушує його право стосовно меж земельної ділянки та її розмірів, колегія суддів вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2022 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Щодо заявленої вимоги апелянта про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, таке слід вирішити у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 365 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі №303/4374/22, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2022 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: