Справа № 697/2192/23
№ пров. 2/697/122/2024
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, шляхом надання оскаржуваного рішення Бобрицької сільської ради від 23.09.2021 №15-37/VІІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди (01.08. Для сінокосіння і випасання худоби») ОСОБА_1 » та від 10.12.2021 № 19-7/VІІІ «Про внесення змін до рішення Бобрицької сільської ради Черкаської області від 23.09.2021 № 15-37 VIII "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди (01.08 для сінокосіння і випасання худоби) гр. ОСОБА_1 ».

На виконання даної ухвали суду представником позивача 05.11.2024 подано до суду оскаржувані рішення Бобрицької сільської ради Черкаської області, але в одному екземплярі, та які не посвідчені у встановленому порядку.

Даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема:

- ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у поданій до суду заяві представник позивача просить:

визнання незаконним та скасування рішення Бобрицької сільської ради від 23.09.2021 № 15-37/VІІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди (01.08. Для сінокосіння і випасання худоби») ОСОБА_1 »;

визнання незаконним та скасування рішення Бобрицької сільської ради від 10.12.2021 № 19-7/VІІІ «Про внесення змін до рішення Бобрицької сільської ради Черкаської області від 23.09.2021 № 15-37 VIII "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди (01.08 для сінокосіння і випасання худоби) гр. ОСОБА_1 ".

Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір сплачено лише за одну у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність уточненого позову вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

судовий збір - отримувач коштів ГУК у Черкаській обл./тг м.Канів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання доказів про сплату судового збору за заявлену другу вимогу та надання належним чином посвідчених копій документів відповідно до кількості сторін.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін