Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/499/24
Провадження № 6/483/62/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про поворот виконання ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року в цивільній справі № 483/499/24, провадження № 2-н/489/38/2024 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Влащицької Сніжани Миколаївни про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2024 року представник ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про поворот виконання ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року в цивільній справі № 483/499/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Влащицької Сніжани Миколаївни про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява мотивована тим, що, 23 квітня 2024 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 4613 грн. 72 коп. в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 червня 2023 року по 01 квітня 2024 року, а також 302 грн. 80 коп. в рахунок сплаченого судового збору при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

24 квітня 2024 року за вказаною заявою виданий судовий наказ.

08 травня 2024 року за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Влащицької С.М. судовий наказ від 24 квітня 2024 року, що виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 4613 грн. 72 коп. в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 червня 2023 року по 01 квітня 2024 року, а також 302 грн. 80 коп. в рахунок судового збору було скасовано та стягнуто з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 , судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 151 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн., та судом було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання.

16 липня 2024 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» платіжною інструкцією № 2866 сплатило кошти в розмірі 3285 грн. 54 коп. по виконавчому провадженю №75491059, яке було відкрито 10 липня 2024 року Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса), з яких: 151 грн. 40 коп. судовий збір; 2500 грн. витрати на професійну правничу допомогу; 265 грн. 14 коп. виконавчий збір; 369 грн. витрати.

29 липня 2024 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» оскаржило вказану ухвалу суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу та судового збору) до Миколаївського апеляційного суду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року апеляційну скаргу на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 травня 2024 року по справі № 483/499/24 було задоволено, ухвалу в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, заявлених у заяві від 03 травня 2024 року про скасування судового наказу, відмовлено. Посилаючись на викладене представник заявника просила про поворот виконання ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року у даній справі.

Представник заявника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Влащицька С.М. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов наступного.

24 квітня 2024 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ по справі № 483/499/24 (провадження № 2-н/489/38/2024), яким з ОСОБА_1 стягнуто: 4613 грн. 72 коп. в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 червня 2023 року по 01 квітня 2024 року та 302 грн. 80 коп. в рахунок сплаченого судового збору при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу (а.с 12).

08 травня 2024 року ухвалою суду (провадження № 2-с/489/2/2024) за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Влащицької С.М. судовий наказ від 24 квітня 2024 року, що виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 4613 грн. 72 коп. в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 червня 2023 року по 01 квітня 2024 року, а також 302 грн. 80 коп. в рахунок судового збору, було скасовано та стягнуто з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 , судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 151 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн. (а.с. 41).

12 червня 2024 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 був виданий та направлений останній виконавчий лист у справі № 483/499/24 про стягнення з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 судових витрати, які складаються з судового збору в розмірі 151 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн. (а.с. 65-67).

16 липня 2024 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» сплатило кошти на рахунок Заводського ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ в розмірі 3285 грн. 54 коп. по виконавчому провадженю №75491059, згідно платіжної інструкції № 2866 (а.с. 118).

17 липня 2024 року головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головіним О.Ю. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням (а.с. 130-131).

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 травня 2024 року по справі № 483/499/24 було задоволено, в оскаржуваній частині ухвалу скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, заявлених у заяві від 03 травня 2024 року про скасування судового наказу, відмовлено.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати одну сторону повернути іншій стороні безпідставно стягнуті кошти за скасованим рішенням.

Враховуючи викладене, дослідивши надані письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про поворот виконання ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року в справі № 483/499/24, провадження № 2-н/489/38/2024 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Влащицької Сніжани Миколаївни про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Допустити поворот виконання ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року в справі № 483/499/24, провадження № 2-н/489/38/2024 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Влащицької Сніжани Миколаївни про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123 код 42129888) суму судового збору в розмірі 151 (сто п`ятдесят однієї) гривні 40 копійок та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: