21.06.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/4946/24
Провадження № 2/644/2639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі директора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», якому на підставі договору факторингу від 20.09.2021 перейшло право вимоги за кредитним договором № 500824170 від 19.11.2019, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 239 179 грн 71 коп. станом на 20.09.2021, яка складається з тіла кредиту у розмірі 180 491 грн 82 коп. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом 58 687 грн 89 коп. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 100 грн 00 коп.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням стороні позивачки строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем зазначена ОСОБА_1 і саме з неї позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 500824170 від 19.11.2019, укладеним між нею та АТ «Альфа-Банк». Проте до позовної заяви додані додатки, які стосуються кредитних відносин, які виникли між ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, в порушення п. 5 ст. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини по справі.

Зазначені відомості можуть бути оформлені шляхом складання письмової заяви або іншим зручним для сторони позивача способом.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які виникли між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 та в подальшому між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та АТ «Альфа-Банк».

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 21.06.2024.

Суддя: В.О. Попова