Справа № 286/2727/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Слобідське» Слобідської сільської ради Коростенського району. Спадкоємцем після його смерті була його дружина, а її заявника, мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступивши в управління та володіння спадковим майном останнього, але нотаріально не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Вона прийняла спадщину після смерті матері. Однак, оформити право на спадщину не може, так як не збереглося їхнє свідоцтво про шлюб. У витягу, який вона отримала в ДРАЦС їх прізвище вказано « ОСОБА_4 ». У свідоцтвах про смерть батька « ОСОБА_4 », матері « ОСОБА_5 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заявлених вимоги не заперечують.

Суд, враховуючи позиції учасників, наведені в їх письмових заявах, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2000 та серії НОМЕР_2 від 22.07.2013.

Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.01.2022 підтверджує факт реєстрації шлюбу 02.10.1953 виконавчим комітетом Середньо-Руднянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а. с. 7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.06.1972, виданого на російській мові, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нижня Рудня Овруцького району Житомирської області народилася « ОСОБА_7 », так у документі. Її батьками зазначені: батько « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_3 », так у документі (а. с.4).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу свідчить про зміну прізвища заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 » в зв`язку з укладенням шлюбу (а. с. 9).

Копія довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області № 394 від 25.10.2021, в свою чергу, свідчить, що ОСОБА_3 , 1933 року народження, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Довідка Овруцької міської ради №136 від 08.10.2024 підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , 1933 року народження, дійсно були чоловіком та дружиною.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають всі дані померлих спадкодавців, окрім однієї літери в прізвищі, а тому суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та його дружини пов`язані з допущенням помилки при його перекладі з російської на українську мову та відповідно, що факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною, є доведеним.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявникові для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1283/02-31 від 27.06.2024.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 11.10.2024.