З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2024 р. Справа № 608/2619/24
Номер провадження2/608/1026/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 10 вересня 2021 року у Чортківському відділі ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 336. У шлюбі дітей немає. Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося. У них різні погляди на життя. Відсутні спільні інтереси. Спільного господарства не ведуть. Відповідач поїхав на Батьківщину Республіку Чилі. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Тесля П. О. подав окрему заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позов підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 10 вересня 2021 року у Чортківському відділі ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 336, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 17.10.2024.
Дітей у шлюбі немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Спільного господарства не ведуть. Відповідач виїхав в Республіку Чилі. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 22-1935551/1/С АТ «РВС БАНК» від 22.10.2024), в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 279, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , жительки с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 (громадянина Республіки Чилі, жителя м. Кокімбо, Республіка Чилі, останнє відоме місце перебування в Україні с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області), про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 10 вересня 2021 року у Чортківському відділі ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 336.
Стягнути з ОСОБА_2 (громадянина Республіки Чилі, жителя м. Кокімбо, Республіка Чилі, останнє відоме місце перебування в Україні с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області) в користь ОСОБА_1 , жительки с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір в сумі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцяти) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2619/24
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.