Справа № 457/1128/24
провадження №2-о/457/75/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

присяжних Кутельмаха Т.С.,

Лобигіної С.І.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його бабусею, є інвалідом другою групи та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія ЛВА-1 № 355801 від 06.11.2007 року та пенсійним посвідченням серія № НОМЕР_1 . ОСОБА_2 має психічні захворювання, розлади сну і сплутаність у думках, в неї з`являються поведінкові порушення і втрачається соціальна адаптація, знижений настрій, напливи думок неприємного змісту, відчуття тривоги, розсіяність, зниження концентрації уваги, швидка втомлюваність, має порушення пам`яті, не може самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Не дивлячись на тривале лікування, з кожним роком її стан погіршується, вона не може контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв`язку з цим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду, що підтверджується медичними документами. Вона страждає посттравматичним стресовим розладом із стійкими помірно вираженими невротичними розладами, тривожно-депресивною симптоматикою, сформованою зникаючою поведінкою що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та піклування. Тому заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити його опікуном над нею.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

29.10.2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1085 від 26.08.2024 року відносно ОСОБА_2 .

У судове засідання 14.11.2024 сторони не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Представник заявника - адвокат Мазур В.В. надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його хворобою.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, враховуючи відсутність належних доказів про перебування адвоката Мазура В.В. на лікарняному, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , копії яких знаходяться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другою групи, що підтверджується довідкою серії ЛВА-1 № 355801 від 06.11.2007 року та пенсійним посвідченням серії № НОМЕР_1 , копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1085 від 26.08.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки органічного емоційно лабільного (астенічного) розладу, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не потребує опіки, може правильно сприймати обставини даної цивільної справи та давати по них відповідні пояснення.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про затвердженння висновку опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Інші докази про те, що ОСОБА_2 , внаслідок психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними - в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1085 від 26.08.2024 року, суд приходить до висновку провідсутність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідності встановити над нею опіку.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., .

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В. Т. Грицьків

Присяжні Т.С.Кутельмах

С.І. Лобигіна