Єдиний унікальний номер 305/1465/24
Провадження по справі 2/305/557/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в поле зору служби у справах дітей Солотвинської селищної ради потрапила сім`я ОСОБА_5 разом з чотирма дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначені діти перебувають на обліку служби у справах дітей Солотвинської селищної ради, як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах з 18 квітня 2024 року. ОСОБА_5 має ще двох повнолітніх дітей, які давно живуть окремо від матері і тепер вона вагітна 7-ою дитиною (вагітність 13-14 тижнів). Батько двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , на даний час проживає в стаціонарному відділенні територіального центру АДРЕСА_1 . Служба у справах дітей Солотвинської селищної ради звернулася листом до начальника ССД Ясінянської селищної ради, щодо надання інформації для висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 . У відповідь отримали інформацію про те, що працівниками служби у справах дітей Ясінянської селищної ради було здійснено обстеження умов проживання громадянина ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обстеження з`ясовано, що даний громадянин свого житла не має, ніде не працює, проживає у територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ясінянської селищної ради та знаходиться на повному утриманні Ясінянської територіальної громади. Адміністрація Ясінянського територіального центру гр. ОСОБА_6 характеризує з негативної сторони. Батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Крім того, 10 травня 2024 року, під час планового обстеження умов проживання дітей, працівниками служби у справах дітей виявлено 3 малолітніх дітей, залишених дома самих без нагляду, старша дитина випасала овець. Діти були брудні, босі та голодні. Матір дітей не підтримує належні санітарно-гігієнічні умови проживання дітей. У зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей було прийнято рішення скликати термінове засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради та прийняти негайне рішення про вилучення малолітніх дітей від матері. Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради від 10.05.2024 року №81 «Про вилучення малолітніх дітей від матері, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю» було влаштовано малолітню дитину ОСОБА_2 до БО «Будинок милосердя «Добрий самаритянин», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в притулок служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації. Меншу дитину ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в КНП Тячівської районної лікарні Тячівської міської ради Закарпатської області. Мати ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, курить, вживає алкогольні напої разом із своїм співмешканцем, після чого скандалять, б`ються. Сім`я часто змінює місце проживання, переїжджаючи з однієї ферми на іншу. Діти шкільного віку не залучені до навчання. Умови проживання незадовільні. Мати не забезпечує необхідного харчування дітей, медичного догляду, лікування, не сприяє розвитку дітей, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не турбується про фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя та в цілому не виконує свої батьківські обов`язки по догляду за дітьми. Отже, з огляду на вищевказане, це свідчить про те, що мати та батько дітей не бажають виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своїх дітей.

На підставі вище викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач, представник Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Натомість, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без їх представника. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_5 про дату, місце та час розгляду справи повідомлена як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, вказану у матеріалах справи, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явилася. Разом з тим, надала заяву, в якій не заперечувала проти розгляду вказаної справи.

Відповідач ОСОБА_6 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, вказану у матеріалах справи, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно копії повторного свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 02.04.2013 року, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно копії витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України, батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії виконавчім комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 серпня 2022 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

З наказів №№4,5,6,7, виданих Службою у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 18.04.2024 року, 10.05.2024 року вбачається, що дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взято на облік як таких, що залишені без батьківського піклування.

Відповідно до довідок від 10.05.2024 року №№95/01-10, 97/01-10, 98/01-10,101/01-10, на профілактичному обліку служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області перебувають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як такі, що проживають у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Актами проведення оцінки рівня небезпеки дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.05.2024 року встановлено, що діти вилучені із сім`ї у зв`язку із загрозою здоров`ю та життю дітей

Як вбачається з листів від 10.05.2024 №92/01-10, №102/01-10, від 13.05.2024 №191/05-14 Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради від 10.05.2024 року №81 «Про вилучення малолітніх дітей від матері, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю» було влаштовано малолітню дитину ОСОБА_2 до БО «Будинок милосердя «Добрий самаритянин», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в КНП Тячівської районної лікарні Тячівської міської ради Закарпатської області

Згідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 01.05.2024 року №168/05-27, з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей, Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця АДРЕСА_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 17.05.2024 року №207/05-22, з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей, Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , мешканки с. Середнє Водяне Тячівського району Закарпатської області, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи заявлені Органом опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області позовні вимоги, суд керується наступним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування.

Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно ч.4 ст.164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Як вбачається з ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що ОСОБА_5 є матр`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, не цікавляться станом їх здоров`я, не забезпечують необхідного утримання, не виявляють інтересу до інтелектуального розвитку дітей, а також не відвідують їх.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у жодне судове засідання не з`явився та, будь-яким способом, не надав своїх пояснень з приводу обставин справи. Відповідачка ОСОБА_5 не заперечувала проти розгляду вказаної справи, тобто позбавлення її батьківських прав відносно своїх дітей. Наведену поведінку відповідачів суд розцінює як байдуже відношення до своїх батьківських обов`язків.

Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачів до своїх малолітніх дітей, які ухиляються від їх належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітніх дітей, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 3028 гривень з відповідачів.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.12, 13, 76-78, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, місцезнаходження смт. Солотвино, вул. Харківська, буд.1 Тячівського району Закарпатської області, .

Відповідач, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , мешканки АДРЕСА_4 .

Відповідач, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.