Ухвала

16 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/1035/23

провадження № 2/578/12/24

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у порядку письмового провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 578/1035/23

клопотання відповідача /за первісним позовом/ ОСОБА_1 у судовому засіданні у судовій справі № 578/1035/23 в режимі відеоконференції

та установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області хКраснопільський районний суду Сумської області Ухвалою зупинив провадження у судовій перебуває на розгляді судова справа Єдиний унікальний номер 578/1035/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумський обласний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі продажу недійсними, стягнення моральної шкоди.

Судове засідання у справі призначено на 15:30 год. 19 листопада 2024 року.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю його місця перебування від місця проведення судового засідання, зазначивши про найближчий суд, до якого він може прибути, це Кролевецький районний суд Сумської області.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу.

Відповідач у справі скористався своїм правом, передбаченим частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

За цих обставин клопотання підставне до задоволення.

Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено представником позивача) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Керуючись стст. 212, 260, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Судові засідання у справі Єдиний унікальний номер 578/1035/23, у тому числі на 19 листопада 2024 року з 15 год. 30 хв, проводити за участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області /адреса: вулиця Івана Франка, будинок 13 м. Кролевець Сумської області, 41300, Україна/ за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua.

Краснопільський районний суд Сумської області доручає уповноважній службовій особі Кролевецького районного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують ОСОБА_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Кролевецькому районному суду Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. Косар