РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 601/2733/24

2-о/609/85/2024

14 листопада 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

зінтересованої особи ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_3

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 05 вересня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Медвідь Ірина Миколаївна звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Башківці Кременецького району Тернопільської області померла мати заявника - ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 08.11.2004 р. Виконавчим комітетом Тилявської сільської ради, земельної ділянки, розташованої на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області з кадастровим номером :01:001:0188, площею 1,59 га. на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 388060 виданого 03.08.2005 р. Шумською РДА, земельної ділянки, розташованої на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області з кадастровим номером :01:001:0829, площею 0,29 га. на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 388060 виданого 03.08.2005 р. Шумською РДА.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який 18 березня 2020 року посвідчено секретарем Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, згідно якого усе своє майно заповіла брату заявника - ОСОБА_3 .

Зазначає, що брат заявника - ОСОБА_3 , є спадкоємцем спадкового майна за заповітом, проте, добровільно відмовився від нього на користь заявника.

Для прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В., однак, постановою нотаріуса від 07 березня 2024 року останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з непідтвердженням родинних відносин.

Вказує, що встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини, а розбіжність у написанні прізвища матері в його свідоцтві про народження, позбавляють його такої можливості.

На підставі наведеного представник заявника просила заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Медвідь І.М. та заявник заявлені вимоги підтримали повністю та просили задовольнити з підстив викладених у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданої заяви.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що являється сусідкою заявника. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно являються рідними братами. Вказала, що в селі, де вона проживає матір братів усі знали за прізвищем « ОСОБА_7 ».

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2024 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Шумського районного суду Тернопільської області.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 16 жовтня 2024 року, у зв`язку із клопотанням представника заявника судовий розгляд справи відкладено на 14 листопада 2024 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей 04 липня 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 223, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 липня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

6. На день смерті померлій належало спадкове майно, що складається із домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , що налажав їй на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право вланості на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 08.11.2024 р. виданого згідно рішення виконавчого комітету Тилявської сільської ради № 28 від 23.09.2004 року.

Крім того, спадщина ОСОБА_5 складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,88 га., у тому числі: 1,59 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0188, 0,29 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0829, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 388060 виданого 03 серпня 2005 року Шумською РДА Тернопільської області.

7. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який 18 березня 2020 року посвідчено секретарем Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 , згідно якого усе своє майно заповіла - ОСОБА_3 .

8. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 травня 1964 року Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Башківці Кременецького району Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

9. Згідно копії довідки №157 виданої 13 листопада 2023 року Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одиноко за адресою АДРЕСА_1 .

10. Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74912107 від 28.11.2023 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. заведена спадкова справа №170.

11. Відповідно до копії заяви №583 від 28 листопада 2023 року, долученої до матеріалів спадкової справи 170/2023 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадщині за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , в користь свого брата ОСОБА_1 .

12. Відповідно до копії заяви №584 від 28 листопада 2023 року, долученої до матеріалів спадкової справи 170/2023 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , прийняв спадщину, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 .

13. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Михайлової Г.В. від 07 березня 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

14. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

15. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

16. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

18. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

19. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження факту родинних відносин спадкодавця та спадкоємця.

20. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

21. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30).

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, та є єдиним правовим способом поновлення права заявника на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 14 листопада 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: М.В. Харлан