Справа № 504/2/24
Номер провадження 2/504/1324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Доброслав Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руднєвої І.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУ МУЮ (м. Одеса) про зменшення розміру заборгованості по аліментам та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.01.2024 у даній справі відкрито провадження.

01.05.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Руднєвої І.С. про витребування доказів у даній справи, зокрема представник позивача просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України наступну інформацію: чи перетинав державний кордон України (виїзд та в`їзд) син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22 листопада 2022 року по 22 листопада 2023 року; якщо перетинав, зазначити дати перетину державного кордону України (виїзд та в`їзд) ОСОБА_3 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та назви прикордонних пунктів, через які відбувся перетин державного кордону України зазначеною особою.

Клопотання представника позивача про витребування доказів мотивоване тим, що вказану інформацію позивач та його представник не можуть отримати самостійно, хоча здійснили міри для такого отримання, що підтверджується адвокатським запитом та відповіддю на нього, доданих до клопотання, необхідна для доказування обставин, які викладені позивачем у позові та заперечуються у відзиві на позов відповідачем ОСОБА_2 , а саме доказування щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконавчим провадженням № 72235900 за період з 29.11.2022 до 16.04.2023 на суму 54000 грн., коли діти перебували на повному утриманні та забезпечення позивача, фактично мешкаючи разом із ним без відповідачки в зазначений період.

Представник позивача адвокат Руднєва І.С. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання 25.06.2024 без її участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача адвокат Деменкова Є.С. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання 25.06.2024 без її участі в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за результатом якого сторона позивача просить зменшити розмір заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконавчим провадженням № 72235900 на суму 314359,00 грн., звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням № 72235900 за період з 29.11.2022 по 16.04.2023 на суму 54000,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати (зі сплати судового збору).

За таких обставин, докази, які просить витребувати представник позивача є доказами, що містять інформацію, необхідну для доказування обставин справи.

Змістом відповіді на адвокатський запит за підписом начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України підтверджено неможливість отримати затребувану інформацію адвокатом Руднєвою І.С. самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, клопотання про витребування доказів подане в передбачений законом строк, докази, що просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення спору по суті та не можуть бути надані стороною самостійно, з об`єктивних причин.

Таким чином, клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України дані щодо перетину кордону України, із зазначенням дат виїзду з України та в`їзду в Україну ОСОБА_3 за період з 22 листопада 2022 року по 22 листопада 2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 83, 84, 259, 268 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Руднєвої І.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) дані щодо перетину кордону України, із зазначенням дат виїзду з України та в`їзду в Україну громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 22 листопада 2022 року по 22 листопада 2023 року.

Докази, що витребовуються надати до суду до 23.07.2024 з наданням можливості скерувати відповідь на офіційну електронну адресу судді .

Копії ухвали суду направити до Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 25.06.2024.

Суддя Сафарова А. Ф.