Провадження №2/369/3245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі № 369/20932/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», 9 Державно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

30.09.2024 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» зареєстровано клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи.

Дане клопотання мотивовано тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», 9 Державно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області за участі третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У постанові Верховного Суду від 16.11.2022 року № 335/2566/18 зазначено, що у висновку експерта щодо визначення розміру завданого збитку повинно бути зазначено, що він виконується для суду і що експерт повідомлений про кримінальну відповідальність.

У висновку щодо матеріального збитку наданому позивачем не зазначено, що він виконується для суду і що виконувач висновку був попереджений про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Розмір збитків пов`язаних з пошкодженням автомобіля позивача розрахований без урахування зносу та ПДВ.

На підставі вище наведеного, представник позивача просив суд призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», 9 Державно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області за участі третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLVO S80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату ДТП 06.08.2023?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLVO S80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням зносу, з ПДВ, станом на дату ДТП 06.08.2023?

3.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLVO S80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням зносу, без ПДВ, станом на дату ДТП 06.08.2023?

4. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу VOLVO S80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок ДТП станом на дату ДТП 06.08.2023?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир,10008), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №369/20932/23.

07.10.2024 року сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися.

07.10.2024 року представник відповідача 2 через канцелярію суду зареєстрував заяву, у якій просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутності.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник позивача навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, місце розгляду справи та доручає проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, фактична адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі № 369/20932/23 судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLVO S80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату ДТП 06.08.2023?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLVO S80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням зносу, з ПДВ, станом на дату ДТП 06.08.2023?

3.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLVO S80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням зносу, без ПДВ, станом на дату ДТП 06.08.2023?

4. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу VOLVO S80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , унаслідок ДТП станом на дату ДТП 06.08.2023?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, фактична адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/20932/23.

Зобов`язати експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, фактична адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4) повідомити суд про документи, які потрібно надати для проведення вищевказаної експертизи та у якій кількості.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Текст ухвали складено 09.10.2024 року.

Суддя А.В. Янченко