Справа № 490/8796/24
Провадження № 2/487/3428/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15.11.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 представник позивача адвокат Царик Р.М. звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_3 спільним сумісним майном подружжя; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_3 , залишити у власності ОСОБА_2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 ; визнати легковий автомобіль Ford модель Kuga, 2012 р.в., білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку легкового автомобілю Ford модель Kuga, 2012 р.в., білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , залишивши у власності ОСОБА_2 частку зазначеного легкового автомобіля; стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивувала тим, що 21.08.1999 позивач та відповідачка зареєстрували шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 645. Наразі у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває на розгляді цивільна справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За період перебування у шлюбі подружжя придбало квартиру АДРЕСА_3 , право власності на яку було оформлено на відповідачку та автомобіль Ford модель Kuga, 2012 р.в., білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , право власності на який також було зареєстровано за відповідачкою. Оскільки майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У зв`язку з чим, враховуючи, що ОСОБА_2 не бажає у добровільному порядку вирішувати питання поділу майна подружжя, представником позивача було подано до суду вказаний позов.

Центральний районний суд м. Миколаєва своєю ухвалою від 09.10.2024 передав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 19 грудня 2024 року о 13 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал № 3, каб. № 15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва