У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

14 листопада 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АРКС » до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування ,

у с т а н о в и в :

У липні 2024 року позивач Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « АРКС » ( далі ПрАТ « СК « АРКС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ « Страхова компанія « АРКС » суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 111143, 63 грн .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з вини водія ОСОБА_1 29.11.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода , внаслідок якої автомобіль Toyota д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль Volvo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , зазнали механічні пошкодження. Зазначені обставини були встановлені постановою Печерського районного суду м.Києва від 16.06.2022 у справі № 757/11366/22-п. На момент ДТП автомобіль Volvo ХС60 д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований за позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №46907а1к від 20.05.2021. Механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані у акті огляду транспортного засобу ( дефектна відомість ) від 30.11.2021 . Власник автомобіля Volvo ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про подію та виплату страхового відшкодування . Відповідно до умов договору страхування одним із страхових ризиків, визнаються збитки, завдані внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхових актів, розмір страхового відшкодування склав 241143,63 грн, який позивачем було сплачено на рахунок СТО ,філії « Вінер ВКН» ТОВ « Віннер Автомотів», згідно з платіжним дорученням №851742 від 15.12.2021. Після сплати страхового відшкодування за договором майнового страхування, до позивача перейшло право вимоги до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тобто до відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи була повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України , відзив не подав .

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу №755/11863/24 за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АРКС » до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк