Справа № 496/2356/24
Провадження № 2/496/1687/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами, а саме: за Кредитним договором № 9595383 у розмірі у розмірі 59 180,28 грн., з яких: 15 130,00 грн. заборгованість за основним боргом; 42 860,28 грн. заборгованість за відсотками; 1190 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором № у розмірі 33 374,68 грн., з яких: 8 025,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 24 279,68 грн. заборгованість за відсотками; 1070,00 грн. заборгованість за комісією; за Договором позики №5538563 в розмірі 22 842,40 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13842,40 грн. сума заборгованості за процентами; за Договором позики №78643264 в розмірі 24 937.50 грн., з яких: 7 000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 937.50 грн. сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 травня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІОЛАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9595383. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або через відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІОЛАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІОЛАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 280902023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними к Реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 28.09.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № № 9595383 від 16 травня 2023 р. в сумі 59180,28 грн., з яких: з яких: 15130,00 грн. заборгованість за основним боргом; 42860,28 грн. заборгованість за відсотками; 1190 грн. - заборгованість за комісією.

01 травня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІОЛАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103208020. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або через відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІОЛАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІОЛАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 280902023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними к Реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 28.09.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № № 103208020 від 01 травня 2023р. в сумі 33 374,68грн., з яких: з яких: 8025, 00 грн. заборгованість за основним боргом; 24279,68 грн. заборгованість за відсотками; 1070 грн. - заборгованість за комісією.

02 травня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФА» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №5538563. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 18.10.2023 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 5538563 в розмірі 22 842,40 грн., з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13842,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

04 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №78643264. Згідно п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача у сумі 24937,50 грн., з яких: 7000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 17937,50 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, але неодноразово подавала заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами.

Крім того, 23.09.2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК, також надано ухвалу Господарського суду Одеської області про закриття провадження у справі від 03.09.2024 року.

У зв`язку із тим, що провадження у справі було закрито, відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 03.09.2024 року, суд розглядає вказану справу за наявними матеріалами.

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

На підставі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як встановлено у судовому засіданні, 16.05.2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 9595383, який підписано електронним підписом позичальника, згідно якого останньому було надано фінансовий кредит у розмірі 17000,00 грн. на строк 100 дні, процентна ставка 1,05 %, що підтверджується: Договором про споживчий кредит № 9595383 від 16.05.2023 року (а.с. 10-15).

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або через відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІОЛАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІОЛАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

28.09.2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28092023, відповідно до якого ТОВ «МІОЛАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІОЛАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, що підтверджується: копією Договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 року, актом прийому-передачі Реєстру Боржників №1 за Договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 року, Витягом з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 року (а.с. 16-20).

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 29.02.2024 року за нею існує заборгованість в сумі 59180,28 грн., з яких: 15130,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 42860,28 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 9595383 від 16.05.2023 року (а.с. 21).

01.05.2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №103208020, який підписано електронним підписом позичальника, згідно якого останньому було надано фінансовий кредит у розмірі 10700,00 грн. на строк 105 днів, процентна ставка 1,5 %, що підтверджується: договором про споживчий кредит № 9595383 від 01.05.2023 року (а.с.22-27).

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або через відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІОЛАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІОЛАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

28.09.2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28092023, відповідно до якого ТОВ «МІОЛАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІОЛАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, що підтверджується: копією Договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 року, актом прийому-передачі Реєстру Боржників №2 за Договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 року, Витягом з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023 року (а.с.29-33).

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 29.02.2024 року за нею існує заборгованість в сумі 33 374,68 грн., з яких: 8025,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 279,68 грн. сума заборгованості за відсотками; 1070,00 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 103208020 від 01.05.2023 року (а.с. 34).

02 травня 2023 року між ТОВ «МАНІФА» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5538563 який підписано електронним підписом позичальника, згідно якого останній було надано фінансову позику у розмірі 9000,00 грн. на строк 65 днів, процентна ставка 2,49000 %, що підтверджується: договором про надання позики №5538563 від 02.05.2023 року (а.с. 41).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на контактний номер телефону відповідача, про що свідчить п. 9 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 договору позики, реквізити та підписи сторін.

Згідно з п.п. 2.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець, передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від Суми та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.5 Договору позики, позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської карти, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті Товариста протягом 3(трьох робочих) днів з дати підписання Договору.

18 жовтня 2023 між ТОВ «ФК «МІОЛАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.57-59).

Також надано акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року, витяг з реєстру боржників до договору факторингу № №18-10/2023 від 18.10.2023 року (а.с. 60, 61).

В порушення умов Договору позики, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 02.05.2024 року за нею існуєзаборгованість в сумі 22 842,40 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 842,40 грн. сума заборгованості за відсотками;, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 5538563 від 02.05.2023 року (а.с. 62).

04 травня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78643264 який підписано електронним підписом позичальника, згідно якого останній було надано фінансову позику у розмірі 7000,00 грн. на строк 30 днів, процентна ставка 2,5 %, що підтверджується: договором про надання позики №78643264 від 04.05.2023 року (а.с. 67).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на електронну пошту відповідача, про що свідчить п. 21 Договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін.

Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.1 п. 5 Договору позики)

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Прав Вимоги, що підтверджується: копією Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, додаткова угода №2 до договору факторингу №14/06/21 від 28.07.2021 року, додаткова угода №123 до договору факторингу №14/06/21 від 22.11.2023 року, Акта прийому-передачі Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, витягом з Реєстру боржників №12 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 70-75).

В порушення умов Договору позики, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 04.05.2024 року за нею існує заборгованість в сумі 24 937,50 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 937,50 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 78643264 від 04.05.2024 року (а.с. 76).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги засновані на законі та умовах укладеного договору, підписаного сторонами, обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №9595383 у розмірі 59 180,28 грн.; за Кредитним договором №103208020 в розмірі 33 374, 68 грн.; за Договором позики № 5538563 у розмірі 22 842,40 грн.; за Договором позики №78643264 в розмірі 24 937,50 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр. 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 629, 638, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30, , рах. № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість:

за кредитним договором № 9595383 у розмірі у розмірі 59 180,28 грн., з яких:

-15 130,00 грн. заборгованість за основним боргом;

-42 860,28 грн. заборгованість за відсотками;

-1 190,00 грн. заборгованість за комісією;

за кредитним договором №103208020 у розмірі 33 374,68 грн., з яких:

-8 025,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-24 279,68 грн. заборгованість за відсотками;

-1 070,00 грн. заборгованість за комісією;

за договором Позики №5538563 в розмірі 22 842,40 грн., з яких:

-9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-13 842,40 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою;

-0,0 грн. сума заборгованості за процентами за прострочену позику;

за договором Позики №78643264 в розмірі 24 937,50 грн., з яких:

- 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 17 937,50 грн. сума заборгованості за відсотками;

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 140 334,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30, , рах. № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» судові витрати в розмірі 4 542,00 грн., з яких:

-3028,00 грн. судового збору;

-1514,00 грн. витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витребування доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду, яке було виготовлено 11.11.2024 року.