Справа № 296/4608/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поночевної Анастасії Олегівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя та стягнення компенсації вартості майна,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 16.05.2024 ОСОБА_2 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просила: (1) визнати спільним сумісним майном подружжя автомобіль марки DAF XF 105.460 12902, (2009), білий, № двигуна НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 ; (2) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , компенсацію 1/2 (половини) вартості автомобіля марки DAF XF 105.460 12902, (2009), білий, № двигуна НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 в розмірі 316 060,65 гривень.

2. 14.11.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поночевної А.О., в якому остання просила: забезпечити проведення усіх судових засіданнь у справі №296/4608/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи наявність в Корольовського районного суду міста Житомира відповідної технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь представника відповідача - адвоката Поночевної А.О . у всіх засіданнях у справі №296/4608/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поночевої Анастасії Олегівни, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поночевної Анастасії Олегівни у судовому засіданні 18 листопада 2024 року о 10:30 год. та подальших судових засіданнях у справі №296/4608/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА