Провадження № 2/127/4514/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2024 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж 5 днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема, щодо змісту Тарифів банку, що є невід`ємною частиною кредитного договору;

- позовна заява не містить викладення обставин щодо: періоду нарахування заборгованості за відсотками та станом на яку дату відповідачу здійснено нарахування заборгованості за кредитним договором; продовження позичальником строку користування позикою;

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження, зокрема, щодо: розміру отриманого кредиту, строку та порядку його повернення; перерахування кредитором на платіжну картку, вказану позичальником, грошових коштів за умовами договору позики;

- в позовній заяві не зазначено доказів, а саме банківської виписки по рахунку ОСОБА_1 по дату нарахування заборгованості (зняття коштів, погашення заборгованості, тощо).

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Копію ухвали суду від 30.09.2024 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивач отримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вимог вказаної вище ухвали суду, 07.10.2024 року представником позивача було надіслано на електронну адресу суду заяву з проханням продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку із неможливістю отримати виписку з особового рахунку, розрахунок заборгованості та докази передачі коштів боржнику у встановлений ухвалою суду строк.

Щодо заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви слід зазначити, що ЦПК України не передбачає продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Крім того, судом фактично було надано можливість позивачу виконати вимоги ухвали, оскільки питання про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви вирішується 15.10.2024 року і станом на цю дату позивачем недоліки позовної заяви також не були усунуті.

Таким чином, представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2024 року про усунення недоліків позовної заяви, недоліки зазначені в ухвалі усунуто не було.

Приймаючи до уваги наведене вище, вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: