Справа № 442/4039/24 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О. Б.
Провадження № 22-ц/811/2646/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

суддів Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю: секретаря Цьони С.Ю.;

адвоката Даньківа О.В. представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі по 5 000 грн. щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивачка з 24.06.2021 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2024 року у справі № 442/8551/23 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Однак, аліментів, які позивачка отримує на утримання сина, є недостатньо для їх з сином повноцінного проживання, оскільки позивачка не працює, так як доглядає дитину, і отримує від Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради лише 860 грн. соціальних виплат.

Відповідач працює в ПАТ "НПК-Галичина", однак в силу теперішнього воєнного стану в Україні є можливі перебої у виробничій діяльності цього підприємства, а тому позивачка вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати їй аліментні платежі у твердій грошовій сумі - по 5 000 грн. щомісячно, «що є мінімальним розміром необхідної (позивачці) матеріальної допомоги» (а.с. 1-4).

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 5 000 гривень щомісячно, починаючи з 21.05.2024 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211 гривень 20 копійок судового збору (а.с. 58-59).

Дане рішення оскаржив відповідач.

Апелянт просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове «в межах норм закону, що відповідає обставинам справи, враховуючи інтереси обох сторін», покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального і неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважає незастосування судом до спірних правовідносин постанови КМ України від 26.02.1993 року № 146, згідно якої утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків, а також статті 128 КЗпП України, якою передбачено, що при відрахуванні з заробітної плати за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Стверджує, що 1/4 частина його заробітку (доходу), яка присуджена до стягнення з нього на утримання сина, разом з 5 000 грн. присуджених оскаржуваним рішенням до стягнення з нього на утримання дружини становлять 2/3 його сукупного доходу, «що суперечить нормам закону, принципам розумності та справедливості».

Звертає увагу на те, що частиною 4 статті 84 Сімейного кодексу України право дружини з якою проживає дитина на утримання від чоловіка обумовлено можливістю останнього надавати таку матеріальну допомогу (а.с. 65-68).

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони представника позивачки, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

ЦПК України встановлено, що:

- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (статті 12 і 81);

- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

- належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77);

- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).

Судом встановлено, стверджується матеріалами справи та визнається її сторонами те, що:

-сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і у них є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), який проживає з позивачкою;

-позивачка отримує соціальну виплату у розмірі 860 грн. щомісячно (а.с. 11-13);

-22.02.2024 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/8551/23 (яке набрало законної сили) присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму (а.с. 5-6).

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років (частина 2) і таке право вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частина 4).

За змістом положень, закріплених у частині 3 статті 181 СК України, вибір способу стягнення аліментів (в даному випадку у твердій грошовій сумі на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення останньою трьох років) належить стягувачу аліментів (в даному випадку позивачці).

Відповідач подав до суду свій Відзив на позовну заяву, у якому стверджує, що 1/4 частина його заробітку (доходу), яка вже присудженна до стягнення з нього на утримання сина, разом з 5 000 грн. заявленими позивачкою до стягнення з нього на її утримання, будуть становити 2/3 його сукупного доходу, що буде суперечити статті 128 КЗпП України, якою передбачено, що при відрахуванні з заробітної плати за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку, в обґрунтування чого долучив до цього Відзиву довідки про його доходи протягом періоду з січня 2023 року по травень 2024 року включно (а.с. 20-27).

Відповідь позивачки на згаданий Відзив відповідача на позовну заяву не містить спростувань вищенаведеним розрахункам та доводам відповідача (а.с. 55-56).

В оскаржуваному рішенні суду також не дано жодної оцінки вищенаведеним розрахункам та доводам відповідача, однак міститься посилання на те, що відповідачу згідно поданих ним до суду довідок про його доходи протягом періоду з січня 2023 року по травень 2024 року включно «було нараховано заробітну плату за період з січня по грудень 2023 в розмірі 206065,79 грн.», а «за період з січня по травень 2024 року в розмірі 86498,79 грн.».

В той же час, відповідно до п. 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою КМ України від 26.02.1993 року № 146, утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Тобто, для відрахувань аліментів з заробітної плати відповідача необхідно застосовувати не дані з граф «Дохід у вигляді заробітної плати, грн.», а дані з граф «Всього виплачено, грн.», згідно яких відповідачу за період з січня 2023 року по травень 2024 року включно (17 місяців) сумарно було виплачено 235 514 грн. 44 коп. (а.с. 20-27), тобто: в середньому по 13 853 грн. 79 коп. щомісячно.

1/4 частина з вищезгаданої суми (аліменти на сина сторін) складає 3 463 грн. 45 коп.

3 463 грн. 45 коп. + 5 000 грн. присуджених судом до стягнення з відповідача на утримання дружини (позивачки) = 8 463 грн. 45 коп., що становить 61,1 % від вищезгаданих середніх щомісячних виплат 13 853 грн. 79 коп. відповідачу, що більше, ніж п`ятдесят процентів заробітку, які у відповідності до частини 2 статті 128 КЗпП України мали б зберігатися за відповідачем після проведення всіх відрахувань з його заробітної плати.

За вищенаведених обставин в їх сукупності колегія суддів приходить до висновку про те, що розмір аліментів присуджений до стягнення з відповідача на користь позивачки до досягнення їхнім сином трьох років, підлягає зменшенню з 5 000 грн. до 3 500 грн., що буде співмірним з розміром аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина, а також більшим від діючого з 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у розмірі 3 028 грн. на місяць.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.2, 376 ч.1 п.п. 3 і 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2024 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, з 5 000 грн. до 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

В решті рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 08 жовтня 2024 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.