Справа № 539/2088/24
Провадження № 2/539/789/2024
08 жовтня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді -Коваленко О.А.,
за участі секретаря судового засідання - Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали справи за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
Згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2024 р., ухваленим у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» задоволені в повному обсязі та ухвалено:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 по 31.10.2020 включно в розмірі 7 214 (сім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 75 коп.;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та судові витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для підготовки до розгляду справи у розмірі 33,00грн.
Однак, судом встановлено, що при винесенні вищевказаного рішення судом не було вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 185 грн.41 коп., яка була заявлена позивачем в заяві від 19.06 2024 року про збільшення розміру позовних вимог.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що стосовно позовної вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за внески з обслуговування та заміну вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 185, 41 грн., з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст. 270, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість по оплаті за внески з обслуговування та заміну вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 185 ( сто вісімдесят п`ять ) грн. 41 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Лубенського

Міськрайонного суду Коваленко О.А.