Справа № 171/2624/23
Номер провадження 2/184/185/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Грушівської територіальної громади Дніпропетровської області, ОСОБА_3 «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . 28 вересня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . Однак приватний нотаріус Богомолов В.І. постановою від 28 вересня 2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті матері, посилаючись на той факт, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, оскільки позивач пропустив вказаний строк з поважних причин. Зазначений строк він пропустив з поважних причин, оскільки в період з березня 2022 року він перебував на окупованій військовими російської федерації території України та не мав можливості подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області 19 жовтня 2021 року (а.с.9).

Згідно Договору купівлі-продажу від 05.05.1972 року, посвідченого нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Григоренко Ф.Т., за реєстром №474, ОСОБА_4 купила житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в с. Ленінському Апостолівського району (а.с.10-11).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно заповіту від 08.11.2006 року, посвідченого секретарем Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Трегуб В.Ф., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.46).

28 вересня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . Однак приватний нотаріус Богомолов В.І. постановою від 28 вересня 2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті матері, посилаючись на той факт, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.7).

Як вказує позивач, зазначений строк він пропустив з поважних причин, оскільки в період з березня 2022 року він перебував на окупованій військовими російської федерації території України та не мав можливості подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тому суд вважає вказані обставини є об`єктивними та істотними для спадкоємця, що не вчинив дій відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Згідно довідки виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з 13 березня 2022 року. На даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області №97 від 23.12.2022 року, відповідно до запису погосподарської книги №10 Грушівської сільської ради по АДРЕСА_1 з 1973 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день її смерті за вищевказаною адресою разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.45).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74126877 від 28.09.2023 року, приватним нотаріусом Богомоловим В.І. здійснена реєстрація спадкової справи. Номер у Спадковому реєстрі 71310790. Номер у нотаріуса: 210/2023. Спадкодавець: ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74126829 від 28.09.2023 року, чинний заповіт №115418. Заповідач ОСОБА_4 (а.с.51).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17).

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Грушівської територіальної громади Дніпропетровської області, ОСОБА_3 «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН: НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 24.06.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш