Справа № 296/4408/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 поданою в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох Алла Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Житомирської міської ради, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох Алла Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.05.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою судді від 16.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 24.06.2024 на виконання ухвали суду надано відомості щодо спадщини.

Разом з цим провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Позовну заяву та заяву на усунененя недоліків підписав ОСОБА_1 вказуючи, що він є представником, на підтвердження своїх повноважень долучив довіреність від 07.02.2024 року посвідчену віцеконсулом Генерального консульства України в Італійській Республіці В.М.Новіцькою .

Проте, за приписами ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст.60 ЦПК Україна)

Так ч.4 ст.19 ЦПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ, а саме:

-справ незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справ про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

- справи про розірвання шлюбу;

- справ, що виникають з трудових відносин;

2) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

3) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Разом з цим п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Тобто, справи щодо спадкуавання не відносяться до категорії малозначних.

Оскільки ця справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження, тобто справа не є малозначною чи такою, що підпадає під визначення в ст.19 ЦПК України та щодо неї існує заборона на розгляд в спрощеному провадженні то представником в такій справі має бути лише адвокат.

Так п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Оскільки ОСОБА_1 не має статусу адвоката то він не має процесуальної дієздатності на підписання цієї позовної заяви, а тому заяву слід йому повернути про що постановляється ухвала, як те передбачено п.1,6 ч.4 ст.185 ЦПК України

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України)

Керуючись п.1 ч.4 ст.185,260,261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох Алла Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.06.2024

Суддя В. М. Шкиря