Справа № 157/520/24
Провадження №2-о/157/42/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

присяжних Савчук В.Т., Шумік Ф.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Поліщука В.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Стасюка О.В.,

представника заінтересованої особи

органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С.,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, та призначити його опікуном.

Ухвалою судді від 29 березня 2024 року заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні, призначено підготовче засідання.

Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просить витребувати у комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради інформацію про те, чи звертався за медичною допомогою або перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , коли мали місце такі звернення та який діагноз було встановлено.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у підготовчому засіданні зазначене клопотання підтримали та, крім того, останній пояснив, що вищезазначена інформація не може самостійно бути отримана, оскільки є інформацію з обмеженим доступом, що підтверджується відповіддю директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», однак така інформація має значення для проведення судово-психіатричної експертизи відносно особи, яку заявник просить визнати недієздатною, у тому числі у частині встановлення наявності у цієї особи стійкого психічного розладу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_4 , представник органу опіки та піклування Назарук Г.С. у підготовчому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечили.

Частиною 4 ст. 81 ЦПК України встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, докази, які просить витребувати у своєму клопотанні заявник та його представник, можуть підтвердити обставини, на які останні посилаються як на підставу заявлених вимог, і мають значення для проведення у справі судово-психіатричної експертизи, та самостійно отримати ці докази заявник, його представник не мають можливості, оскільки зазначена у них інформація містить лікарську таємницю.

З урахуванням зазначених положень законодавства та з метою об`єктивного розгляду справи, прийняття обгрунтованого та законного рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст. ст. 81, 294, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради інформацію про те, чи звертався за медичною допомогою або перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , коли мали місце такі звернення та який діагноз ОСОБА_2 було встановлено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк

Присяжні: В.Т. Савчук Ф.Ф. Шумік