Справа №705/5246/24
2-о/705/193/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Давидяк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Уманської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначає, що відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Очеретяною В.В. 17.05.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №2216, їй, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у вище вказаному договорі дарування її ім`я вказано не вірно, вказано «Пелагія», тоді як правильно пишеться «Пелагея». Дана розбіжність написання сталася через неправильне передавання її ім`я з російської мови на українську.

Вказує на те, що на даний час вірно вказане ім`я « ОСОБА_2 » підтверджується Посвідкою на постійне проживання серія НОМЕР_1 від 14.07.2006 року, а належність їй правовстановлюючого документа, а саме вказаного Договору дарування квартири, підтверджується інформацією щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна №11435 від 28.06.2024 року наданою Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Уманський відділок, будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №02376 від 11.11.2016 року, розрахунковими книгами по оплаті комунальних платежів, рахунком на оплату за електроенергію видану на її ім`я, а також Витягом №5140/2209 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.08.2024 року.

Внаслідок вищевказаних розбіжностей у правовстановлюючому документі вона не в змозі вільно розпорядитися своєю власністю, зокрема зареєструвати право власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно. З вказаного приводу вона звернулась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, однак їй було відмовлено щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 30.08.2024 року №74819320. Самостійно виправити дані розбіжності інших шляхом не можливо, окрім судового рішення, просить суд захистити її права та законні інтереси.

Проситьвстановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування квартири від 17.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2216 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Уманської міської ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду подали заяву в якій просили заяву розглядати без участі представника та вказали, що не заперечують проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1 , видана 14.07.2006 року та картка платника податків, видані ОСОБА_1 (а.с.4,5).

Відповідно до Договору дарування квартири від 17.05.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Очеретяною В.В. ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 належну на праві особистої власності квартиру за АДРЕСА_2 (а.с.6).

Інформація щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна №11435 від 28.06.2024р. видана ОСОБА_1 (а.с.7).

Інформація про зареєстроване право власності №11435о від 28.06.2024, видана ОСОБА_1 , про те, що станом на 01.01.2013р. право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване в Уманському відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.8).

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованими є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-13).

Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №02376 укладений між ТзОВ «Екоклінер» та ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно розрахункових книжок по оплаті ОСОБА_1 проводить оплату за послуги (а.с.15-17).

Згідно витягу №5140/22.09 зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 відмовлено у проведені реєстраційних дій за заявою (а.с.19).

Суд, беручи до уваги позицію сторін у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації свого права розпоряджатися майном.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування квартири від 17.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2216 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік