Справа № 212/6445/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., за участю: прокурора Бендас І.І., представника позивача Міністерства внутрішніх справ України Сороки В.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Страх Вадима Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Криворізької північної окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

15 листопада 2024 року, через систему «Електронний суд», представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, яке підтримав в судовому засіданні, а саме витребування від Комунального Підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, належним чином завіреної копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:45104343 від 18.01.2019 о 10:38:21, державний реєстратор Ковальов Сергій Вадимович КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, та належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу майна, серія та номер:3107/03/1, виданого 31.07.2003, видавник Товарна біржа «Європейська», який було подано для зазначеної державної реєстрації; з Комунального Підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» належним чином завірених копій технічних паспортів в результаті проведення технічної інвентаризації, які наявні на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 81а, у тому числі на приміщення №1 та приміщення №2 (за наявності), в обґрунтування якого зазначив, що документи, які просить витребувати представник відповідача підтверджують обставини щодо законності укладених правочинів. Зазначив, що самостійно надати відомості, які просить витребувати представник відповідача, відповідач позбавлений можливості, оскільки такі становлять конфіденційну інформацію.

Прокурор Бендас І.І. заперечувала проти клопотання представника відповідача, пояснила, що відомості, які просить витребувати представник відповідача, зокрема інформація про розмежування кімнат не стосується предмету доказування у даній справі.

Представник позивача підтримав думку прокурора.

Представник відповідача проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, є конфіденційною інформацією, і дані докази та інформація, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 258, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Комунального Підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради (53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 6), належним чином завіреної копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:45104343 від 18.01.2019 о 10:38:21, державний реєстратор Ковальов Сергій Вадимович КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, та належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу майна, серія та номер: 3107/03/1, виданого 31.07.2003, видавник Товарна біржа «Європейська», який було подано для зазначеної державної реєстрації;

- з Комунального Підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) належним чином завірених копій технічних паспортів в результаті проведення технічної інвентаризації, які наявні на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 81а, у тому числі на приміщення №1 та приміщення №2 (за наявності).

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 16 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд уповноважує представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Страх Вадима Олеговича, на одержання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко