Справа 688/2254/24
№ 2/688/732/24
Рішення

Іменем України

20 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2023 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстраії актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №398. Від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них з відповідачем різні погляди на життя взагалі та на сімейне життя зокрема. Зазначила, що вони не можуть знайти спільну мову по багатьом важливим питанням, через це в сім`ї постійно виникають конфліктні ситуації та сварки. В напруженій атмосфері яка склалася, подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу неможливе. На даний час вони продовжують жити окремо і не підтримують стосунки як подружжя. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати та повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21.05.2024 позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 20 червня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розглядсправи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 21 липня 2023 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстраії актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис №398, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не мають.

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючисьст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 21 липня 2023 року між та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі державної реєстраії актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №398 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.08.2023 року, орган, що видав 6355, РНОКПП;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_3 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК