Справа № 148/1241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення коштів грошової компенсації

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Покоєвич А.О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 30 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2024 року.

14 жовтня 2024 року до Томашпільського районного суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Покоєвича А.О. про зупинення провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до вирішення справи № 758/9423/21.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що позивач зазначає, що ним було виділено кошти на придбання квартири. Щодо належності вказаної квартири на даний час йде спір і вона без волі відповідача переоформлена на іншу особу. У справі № 758/9423/21 будуть встановлені обставини, що стосуються спірної квартири. Квартира вибула з власності позивача поза його волею.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Вказала, що спірна квартира вибула із власності ОСОБА_1 за його волі, цьому в матеріалах справи є докази. Вказана представником відповідача справа не має значення для винесення рішення по даній справі.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до насупного.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки справа №758/9423/21 за позовом ОСОБА_3 про визнання договорів недійними, яка знаходиться в провадженні Подільського районного суду міста Києва не має відношення та не може вплинути на хід розгляду даної цивільної справи, тобто відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому зазначене клопотання представника відповідача не є підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Покоєвича А.О. про зупинення провадження у цивільній справі № 148/1241/24 за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів грошової компенсації до розгляду справи № 758/9423/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 15.10.2024

Суддя: О. В. Пилипчук