Провадження № 2/161/4824/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді Івасюти Л.В.
за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Кондратішиною Вікторією Вікторівною до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Після ухвалення судового рішення, судом було встановлено, що ним в резолютивній частині рішення не вказано про зміну прізвища позивача ОСОБА_1 на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Відтак, з ініціативи суду вирішується питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 161/18297/24 (провадження № 2/161/4824/24), суд установив таке.

Так, звертаючись до суду із позовною заявою, позивач серед іншого, просила суд, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що позивачем було заявлено вимогу про зміну прізвища після розірвання шлюбу у відповідності до вимог ст.113 СК України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 270, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 161/18297/24 (провадження № 2/161/4824/24) за позовом ОСОБА_1 , який поданий в її інтересах адвокатом Кондратішиною Вікторією Вікторівною до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року у справі № 161/18297/24 (провадження № 2/161/4824/24) доповнити наступним абзацом:

«Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта