Справа № 369/2200/24
Провадження №2/369/4105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Кубарській Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/2200/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/2200/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

28.10.2024 року через канцелярію суду сторони подали мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом.

У підготовче судове засідання 13.11.2024 року сторони не з`явилися.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Спільна заява сторін у справі про укладення мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про укладення мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення та затвердження мирової угоди, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було встановлено обізнаність учасників справи про наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

«____» _________________ 2024 року м.Київ

Ми, сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в Києво-Святошинському районному суді Київської області з метою врегулювання спору домовились про наступне:

1. За ОСОБА_3 визнається право власності на наступне майно:

1) житловий будинок, загальною площею 164 кв.м., житловою площею 62.1 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 ,

який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 29.10.2018р. на підставі Свідоцтва, серія та номер 47002869, виданого 05.11.2015р. Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області,

що на момент реєстрації був розташований на земельній ділянці, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,035га, кадастровий номер :01:078:5017, реєстраційний номер 24,

та земельну ділянку площею 0,0241 га, з кадастровим номером :078:0010, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 30.04.2024р. на підставі заяви, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 і на якій розташований будинок АДРЕСА_1 ;

2) житловий будинок загальною площею 177,0 кв.м., житловою площею 89,8кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080,

що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:077:5001, площею 0,25 га,

який зареєстровано 20.07.2023р. на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення суду №2-3329/2006, виданого 11.01.2007р. Києво-Святошинським районним судом Київської області;

3) 23/100 частки житлового будинку загальною площею 304,1 кв.м., житловою площею 62,0 кв.м., площа вбудованих нежитлових приміщень 143,2 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080,

що на момент реєстрації був розташований на земельній ділянці на земельній ділянці з кадастровим номером :01:077:5007,

що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:077:0012,

зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 17.05.2023р. на підставі Витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер ІУ32, видавник ЄДЕССБ;

2. За ОСОБА_4 визнається право власності на наступне майно:

1) частина житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 56,7кв.м., приміщення що в користуванні: 1-3 (житлова кімната 18,7кв.м.), 1-2 (кухня з обладнанням 5,8кв.м.), І (веранда з крильцем 10,3кв.м.), ІІ (коридор з погрібом 5,0кв.м.), ІІІ (кладова з погрібом 3,3кв.м.), 1-1 (частина коридору 4,0кв.м.), надвірні споруди хозсарай, гараж і літня кухня та частина огорожі,

що розташована на земельній ділянці площею 0,0624 га, кадастровий номер :72:226:0007, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 19.01.2006р. (реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 Київського МБТІ та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, реєстровий № 13096) на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2005р.;

2) 77/100 частин житлового будинку загальною площею 304,1 кв.м., житловою площею 62,0 кв.м., площа вбудованих нежитлових приміщень 143,2 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080,

що на момент реєстрації був розташований на земельній ділянці на земельній ділянці з кадастровим номером :01:077:5007,

що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:077:0012,

зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 17.05.2023р. на підставі Витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер ІУ32, видавник ЄДЕССБ;

3) автомобіль марки BMW, модель Х5, VIN НОМЕР_2 , 2015р.випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , зареєстрований 30.10.2015р. на ім`я ОСОБА_1 .

3. Сторони домовились встановити наступний порядок користування (згідно техпаспорта) своїми частками в житловому будинку загальною площею 304,1 кв.м., житловою площею 62,0 кв.м., площа вбудованих нежитлових приміщень 143,2 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080,

що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:077:5007,

зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 17.05.2023р. на підставі Витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер ІУ32, видавник ЄДЕССБ:

-ОСОБА_1 переходить в користування приміщення на першому поверсі 1-1, площею 69,4кв.м.;

-ОСОБА_2 переходять в користування приміщення на першому поверсі 1-2 (пл.9,5 кв.м.), 1-3 (пл..64,3кв.м.), 1-4 (пл.4 кв.м.), 1-5 (пл.11,6кв.м.), та всі приміщення на другому поверсі.

4. Сторони відмовляються від будь-яких інших претензій (позовних вимог) по цій справі та по спільному майну подружжя і всі витрати беруть на себе.

5. Після затвердження Києво-Святошинським районним судом умов цієї мирової угоди сторони вважають спір щодо спільного майна подружжя повністю врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог та претензій відносно спільного майна подружжя.

5. Сторони просять Києво-Святошинський районний суд визнати дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Дана мирова угода укладена сторонами при повному розумінні її умов та термінології, спрямована на реальне настання наслідків, що нею передбачені.

Наслідки укладення даної мирової угоди, закриття провадження по справі та зміст ст.ст. 49, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

_________________ ОСОБА_1 ________________ ОСОБА_2

Закрити провадження у справі № 369/2200/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дана ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 14.11.2027 року включно.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена: 13.11.2024 року.

Суддя А.В. Янченко