545/424/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 24.06.2020 року, однак сімейні відносини припинено з 23.08.2020 року по причині постійних сімейних сварок та порозумінь на побутовому ґрунті. Прохала розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.05.2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Іванова О. І., надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про визнання позову, справу прохав розглянути без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.06.2020 року у Полтавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 69 (а. с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки та не мають наміру їх відновлювати.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач позовні вимоги визнав повністю, слід повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.06.2020 року у Полтавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено відповідний актовий запис № 69.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом списання з р/р НОМЕР_2 , отримувач ГУК у Полтавській області/Полтавськ р-н/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 50 % від сплаченої суми судового збору 1211,20 гривень, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №31-17018938-С 31-17018938 від 31.01.2024 року, банк платника АТ Полтава Банк.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя