Провадження № 2/761/9096/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги про розірвання шлюбу наступним. 06 червня 2013 року між сторонами було укладено шлюб. Позивач та відповідач мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник позивача зазначив, що останнім часом між подружжям встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що не дає можливості подальшого спільного проживання як чоловіка та дружини. Також зазначив, що подружжя не має спільних життєвих інтересів, сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. ОСОБА_1 вважає, що подальше перебування у шлюбі порушує її особисті інтереси, сім`я розпалася та існує лише формально.

Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, не відповідає її уявленням про сім`ю, що є підставою для розірвання шлюбу. Між сторонами досягнуто згоди про спільне забезпечення та виховання дітей, які після розірвання шлюбу залишаються проживати з ОСОБА_1 . Майнових спорів сторони не мають. За таких обставин представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та громадянином Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_2 .

Провадження в справі відкрито 11.09.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача в адресу суду надіслав заяву про слухання справи за відсутності сторони позивача. Заперечень від нього щодо заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення від представника ОСОБА_1 не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК УКраїни. Правом на подачу відзиву не скористалась.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 06 червня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції в м. Києві зареєстровано шлюб, укладений між громадянином Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1016, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювала.

Від шлюбу подружжя мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження наявні в матеріалах справи).

Представник позивача вказує, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились та спільне господарство не ведеться. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим.

Зазначене представником ОСОБА_1 не було спростовано відповідачем.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи також отримано не було.

Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Разом з тим, як було встановлено під час розгляду справи, позивач після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,142,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між громадянином Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 червня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1016 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 12 листопада 2024 року

Суддя: