Справа № 2-222/11 Провадження № 6/358/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень 2 ст. 247 ЦПК України, подання заступника начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ульвака О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ульвак О.О. 04.08.2020 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із вказаним поданням, в якому просить відповідно до частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування подання заступник начальника Богуславського районного відділу ДВС зазначає, що на примусовому виконанні у Богуславському районному відділі ДВС ТУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №26363589 з примусового виконання виконавчого листа № 2-222 виданого 04.04.2011 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% ситкового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини.

Вищезазначене виконавче провадження відкрито 10.05.2011 року.

Згідно виконавчого документу боржник повинен проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На надіслані боржнику в період 2011-2018 року за вказаною адресою виклики державного виконавця боржник до відділу ДВС з`являвся. Та неодноразово йому було роз`яснено обов`язки платника аліментів та попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від сплати аліментів.

Не зважаючи на роз`яснені боржнику обов`язки платника аліментів, боржник у період з 2018 року і по даний час перестав з`являтись на надіслані йому виклики державного виконавця та змінив місце проживання не повідомивши при цьому державного виконавця.

Факт відсутності боржника підтверджується доданими до даного подання копіями матеріалів виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

5.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. З ч. 6 ст. 126 Конституції України.

7.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Тітова М.Б.

Судовий розгляд подання призначено на 15 листопада 2024 року на 09.00 годин.

14.11.2024 від головного державного виконавця Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ведмеденка О.Д. надійшов лист, якому головний державний виконавець зазначає, що станом на 12.11.2024 згідно матеріалів виконавчого провадження, боржника ОСОБА_1 15.03.2018 року було ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження, під підпис було ознайомлено з правами та обов`язками передбаченими вимогами Закону України «Про виконавче провадження» , однак ОСОБА_1 грубо їх порушує: на виклики державного виконавця не з`являється, про зміну місця проживання відповідно до вимог законодавства не повідомив, що є підставою про оголошення боржника в розшук.

Разом з тим, боржник відповідає за моб. Номером та повідомляє, що він знаходиться в Донецькій області, адреси місця проживання не повідомляє та будь-яких документів про зміну місця проживання не надає, та повідомляє що будь - яку інформацію щодо сплати аліментів надавати не буде.

З огляду на викладене головний державний виконавець ОСОБА_5 просить розглянути подання та оголосити в розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , моб.тел НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Дослідженими в судовому засіданні копіями матеріалів виконавчого провадження підтверджується факт, що на виконанні в Миронівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 26363589 по виконанню виконавчого листа № 2-222/2011 виданого 04.04.2011 Богуславським районним судом Київської області про стягнення з стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% ситкового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини.

10.05.2011 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно виконавчого виконавчого листа місце проживання боржника ОСОБА_1 вказане за адресою: АДРЕСА_1 .

На надіслані боржнику в період 2011-2018 року за вказаною адресою виклики державного виконавця боржник до відділу ДВС з`являвся, йому було роз`яснено обов`язки платника аліментів та попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від сплати аліментів.

У період з 2018 року і по даний час боржник ОСОБА_1 не з`являється на надіслані йому виклики державного виконавця та змінив місце проживання не повідомивши при цьому державного виконавця.

Факт відсутності боржника за місце проживання підтверджується доданими до даного подання копіями матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином із вищевикладеного видно, що боржник ОСОБА_1 за місцем проживання, яке вказане у виконавчому документі, не проживає і його місце знаходження на даний час не відоме.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки державний виконавець обгрунтував своє подання достатніми доказами, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (номер моб. тел НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов