Справа № 481/1678/23
Провадж.№ 2/481/50/2024
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

18.11.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Фермерського господарства "Арго 1", адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства «Агро 1», у якому просила припинити дію договору оренди землі за № 19/2013 площею 5,91 га за кадастровим номером :03:000:0440 зареєстрований в Новобузькому районному управлінні юстиції Миколаївської області від 28.05.2013 року, укладений між її покійним батьком ОСОБА_2 та ФГ «Агро 1» в особі його директора ОСОБА_3 терміном до 31.12.2062 року шляхом його дострокового розірвання; стягнути з відповідача ФГ «Агро 1» на її користь орендну плату за договором оренди землі за № 19/2013 площею 6,64 га за 10 років від 2013 року по 2023 рік включно в сумі 449928 гривень та судові витрати за судовий збір в розмірі 2000 гривень, витрати на правничу допомогу в сумі 5000 гривень. Позивачем було уточнено позовні вимоги та залучено співвідповідача у справі - ОСОБА_3 .

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.02.2024 року визначений новий головуючий суддя Уманська О.В.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року провадження по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро 1» та ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди землі та солідарне стягнення орендної плати прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено проводити у порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 06.03.2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро 1», ОСОБА_3 , про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

18.11.2024р. від представника відповідача, адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни, на електронну адресу надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої представник відповідача просила забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11.07.2024р. об 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

За змістом ст. 212 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача, адвоката Хлівицької О.В. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро 1» та ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди землі та солідарне стягнення орендної плати, що призначене на 18.11.2024 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача, адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни за допомогою системи «Електронний суд», зареєстрована електронна адреса: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя