УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 587/419/24

провадження № 61-13286ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 лютого 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку Міністерство оборони України подало касаційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 лютого 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року у справі № 587/419/24.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення Міністерство оборони України отримало копію ухвали Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року - 15 жовтня 2024 року, а Східний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України - 21 жовтня 2024 року.

Крім того, 08 жовтня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду

від 07 жовтня 2024 року.

Однак у встановлений судом строк докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку не надійшло.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 лютого 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року у цивільній справі

№ 587/419/24 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович