Справа № 490/8134/24
н/п 2/490/3268/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 16.09.2024 року по справі №490/8134/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали та призначено проведення підготовчого засідання на 15.10.2024 року на 10:00.

Проведення підготовчого засідання 15.10.2024 року відкладено на 14.11.2024 року на 10:00, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання представника позивача та необхідністю ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи.

В підготовче засідання 14.11.2024 року учасники справи не з`явилися.

14.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов, зурахванням відповіді на відзив підртримує в повному обсязі.

14.11.2024 року до суду від представниці відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження для подання письмових заперечень на відповідь на відзив та додаткових доказів. Просить розглянути без її участі клопотаннясторони відповідача, які наведені у відзиві щодо витребовування доказів та допиту свідка, які просить задовольнити, про що прийняти відповідну ухвалу.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Частиною першою статті 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного та у відповідності до положення частини другої статті 247 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, частинами першою - другою статті 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

з`ясування заперечень проти позовних вимог;

визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

вирішення відводів;

визначення порядку розгляду справи;

вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При цьому, у відповідності до частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається зі змісту клопотання представниці відповідача про продовження строку підготовчого провадження від 14.11.2024 року, як підстава для продовження строку підготовчого провадження, зазначені необхідність подання письмових заперечень на відповідь на відзив та додаткових доказів.

На переконання суду, вказані представницею відповідача підстави для продовження строку підготовчого провадження, не можуть бути розцінені як винятковий випадок в контексті положення частини третьої статті 189 ЦПК України, а за такого у задоволенні клопотання представниці відповідача про продовження строку підготовчого провадження слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, положення частин четвертої - восьмої статті 83 ЦПК України, а саме:

якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів;

у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин;

якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів;

докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Щодо клопотання представниці відповідача про витребування доказів та допит свідка суд вважає за необхідне зазначити таке.

30.10.2024 року предстаницею відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому наведені обгрунтування заперечень проти позову та міститься клопотання про витребування у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФФІНАНС" доказів подання заяви про вчиненне кримінальне правопорушення за фактом викрадення транспортного засобу марки CHEVROLET комерційний опис Malibu, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , витяг про реєстрацію в ЄРДР та інформацію трекеру транспортного засобу марки CHEVROLET комерційний опис Malibu, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за період з 11.02.2022 року по 11.09.2024 року. Також у відзиві міститься клопотання про виклик та допит в якості свідка відповідача - ОСОБА_1 поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення можливості учаснику справи в реалізації процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці відповідача та витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФФІНАНС" докази подання заяви про вчиненне кримінальне правопорушення за фактом викрадення транспортного засобу марки CHEVROLET комерційний опис Malibu, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та витяг про реєстрацію в ЄРДР та інформацію трекеру транспортного засобу марки CHEVROLET комерційний опис Malibu, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за період з 11.02.2022 року по 11.09.2024 року.

Крім того, свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до частини 1 статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно вимог частин 1 - 4 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною першою статті 92 ЦПК України встановлено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Натомість частинами п`ятою - шостою статті 230 ЦПК України встановлено, що якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

Таким чином, клопотання представниці відповідача про виклик та допит в якості свідка відповідача - ОСОБА_1 поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через систему ВКЗ, слід задовольнити частково та викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка відповідача - ОСОБА_1 .

В частині клопотання про допит свідка поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через систему ВКЗ слід відмовити, оскільки таке унеможливить виконання судом положень частин п`ятої - шостої статті 230 ЦПК України.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, тож суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 69, 76, 77, 90 - 92, 197 - 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 - адвоката Реви С.Л., про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФФІНАНС" такі докази:

- докази подання заяви про вчиненне кримінальне правопорушення за фактом викрадення транспортного засобу марки CHEVROLET комерційний опис Malibu, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та витяг про реєстрацію в ЄРДР;

- інформацію трекеру транспортного засобу марки CHEVROLET комерційний опис Malibu, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за період з 11.02.2022 року по 11.09.2024 року.

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 - адвоката Реви С.Л., про виклик та допит в якості свідка відповідача, задовольнити частково.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка відповідача - ОСОБА_1 .

В частині клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 - адвоката Реви С.Л., про допит свідка поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через систему ВКЗ, відмовити.

В задоволенні клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 - адвоката Реви С.Л., про продовження строку підготовчого провадження, відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.2024 року на 10:00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити свідку:

свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України;

свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідка:

особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови;

про передбачену статею 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за введення в оману суду та про передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України відмову свідка від давання показань у суді.

Роз`яснити учасникам справи та процесу:

свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду;

під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд;

суд може одночасно допитати свідків для з`ясування причин розходжень у їхніх показаннях;

за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;

свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду;

у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи, одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася;

свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування);

належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення;

сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи;

якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України;

письмове опитування учасників справи як свідків проводиться у порядку статті 93 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи та учасникам процесу - до відома та виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статею 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін