08.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/8491/24
Провадження номер 2-во/205/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2024 року у справі № 205/8491/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в особі свого представника: адвоката Карлаш І.А., через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільній справі було присвоєно єдиний унікальний номер 205/8491/24, провадження номер 2/205/3435/24 та передано на розгляд судді Бізяєвій Н.О.

24 липня 2024 року у зазначеній цивільній справі судом ухвалено рішення про задоволення позову.

30 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, зареєстрованою в канцелярії, в якій просить виправити описки у прізвищі допущені в тексті рішення суду 24 липня 2024 року зазначавши вірним «Драпогуз» замість невірного: « ОСОБА_3 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, вказаній заяві визначено номер провадження 2-во/205/98/24 та передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року заяву про виправлення описок у рішенні суду від 24 липня 2024 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описок в рішення суду ц цивільній справі здійснюється без повідомлення учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на розгляді суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в особі представника: адвоката Карлаш Івана Анатолійовича, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зареєстрованого 01 грудня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1134, за наслідками розгляду якого 24 липня 2024 року ухвалено рішення про задоволення позову.

Проте, як встановлено, у тексті рішення суду від 24 липня 2024 року, а саме: абзацу 5 (п`ятому) вступної частини, абзаці 1 (першому) описової частини, абзаців 1 (першого), 2 (другого), 4 (четвертого) та 5 (п`ятого) резолютивної частини - допущено описки у прізвищі повного імені позивача та замість вірного: « ОСОБА_4 » - невірно зазначено: « ОСОБА_3 ».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку із встановленням допущених описок в зазначенні прізвища у повному імені позивача, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в тексті рішення суду від 24 липня 2024 року, тим самим задовольнивши заяву відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2024 року у справі № 205/8491/24 задовольнити.

В текст рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8491/24, провадження номер 2/205/3435/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника: адвоката Карлаш Івана Анатолійовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, внести наступні виправлення:

-вважати вірним в абзаці 5 (п`ятому) вступної частини та абзаці 1 (першому) резолютивної частини прізвище позивача, у повному його імені, як: « ОСОБА_2 »,

-вважати вірним в абзаці 1 (першому) вступної частини « ОСОБА_2 , в особі свого представника…»,

-вважати вірним в абзаці 2 (другому) резолютивної частини: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ….»,

-вважати вірним в абзаці 4 (четвертому) резолютивної частини: «… на користь ОСОБА_2 судовий збір..»,

-вважати вірним в абзаці 5 (п`ятому) резолютивної частини: «Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету….»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 24 липня 2024 у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8491/24, провадження номер 2/205/3435/24.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи, яким видавалась чи направлялось рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва