У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2024 Справа №2-4540/09 Провадження №6/607/204/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" від 02.10.2024р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальність "Вердикт капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-4540/09 про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором №14-573-АВ. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 23 листопада 2018 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було замінено стягувача ВАТ КБ "Хрещатик" на його правонаступника ТзОВ "Вердикт Капітал" у вказаній справі. 26 січня 2023 року між ТзОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Компсіс Фінанс" було укладено Договір №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Компсіс Фінанс", а ТОВ "Компсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №14-573-АВ. 17 травня 2023 року між ТОВ "Компсіс Фінанс" та ТзОВ "Дебт Форс" було укладено Договір №17-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Компсіс Фінанс" відступило ТзОВ "Дебет Форс", а ТзОВ "Дебет Форс" набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту №14-573-АВ, боржником по якому є ОСОБА_1 . Тому, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ "Дебт Форс" отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками перед ТзОВ "Вердикт Капітал", у зв`язку із чим просить заяву задовольнити.

Представник ТзОВ "Дебт Форс" в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу у його відсутності, заяву про заміну сторони стягувача просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2009 року по справі №2-4540/09 позов ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 задоволено, в рахунок погашення заборгованості в сумі 7048,47 дол. США, що еквівалентно 54 090,73 грн., звернуто стягнення на легковий автомобіль ДЕУ Нексія, жовтого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який був предметом договору застави транспортного засобу від 07 листопада 2007 року і належить ОСОБА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банку «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» 540,91 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що 01січня 2010 року виконавчий лист справі №2-4540/09 отримано представником ВАТ КБ «Хрещатик».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2018 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2009 року.

26 січня 2023 року між ТзОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Компсіс Фінанс" було укладено Договір №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Компсіс Фінанс", а ТОВ "Компсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №14-573-АВ.

17 травня 2023 року між ТОВ "Компсіс Фінанс" та ТзОВ "Дебт Форс" було укладено Договір №17-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Компсіс Фінанс" відступило ТзОВ "Дебет Форс", а ТзОВ "Дебет Форс" набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту №14-573-АВ.

За вказаних обставин і долучених доказів суд вважає, що заявник ТзОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №14-573-АВ.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ТзОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у справі №2-4540/09.

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" від 02.10.2024р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4540, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01січня 2010 року про стягнення із ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості в сумі 7048,47 дол. США, що еквівалентно 54 090,73 грн., звернуто стягнення на легковий автомобіль ДЕУ Нексія, жовтого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який був предметом договору застави транспортного засобу від 07 листопада 2007 року і належить ОСОБА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банку «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик», 540,91 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у справі №2-4540/09 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банку «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» (правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик») заборгованості за Кредитним договором №14-573/09-АВ.

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський