Справа № 699/712/24
Номер провадження № 2-о/699/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про встановлення факту родинних відносин.

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявниця досягла 50 років і зверталася до органів Пенсійного фонду України про призначення їй дострокової пенсії за віком, оскільки вона має право на таку пенсію після досягнення 50 років, як жінка, яка народила п`ятьох дітей та виховала їх, однак їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки у трьох її дітей у їхніх свідоцтвах про народження їхні та її прізвища записані як " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".

З огляду на викладене заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 10.05.2024 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, витребувано у Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа ГУ ПФУ України у Черкаській області свого представника у судове засідання не направила, але подала заперечення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, у якому просить відмовити заявниці у задоволенні її заяви. Свою позицію мотивує тим, що на його думку матеріали справи свідчать про наявність спору щодо наявності родинних відносин позивача, що дає право на призначення пенсії, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження відповідно до вимог адміністративного судочинства. Також просили розгляд справи провести без участі представника Головного управління.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, у якій розгляд справи просили проводити без їх участі.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів вбачається таке.

Заявниця відповідно до відомостей з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.1999 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця надала суду копію рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.11.2003, яке набрало законної сили 26.12.2003, згідно з яким шлюб, зареєстрований 14.03.1991, а/з №9 в Широколужській сільській раді Тячівського району Закарпатської області між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 - дошлюбне) , від якого мають 4-х неповнолітніх дітей - розірвано.

На підставі указаного рішення суду заявниці відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , згідно з яким шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано 13.02.2004. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилося ОСОБА_6 .

Отже, вбачаються розбіжності у написанні прізвища заявниці у вищевказаних рішенні суду та свідоцтві про розірвання шлюбу - " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_5 ".

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою , виданою виконкомом Стеблівської селищної ради від 19.03.2024 №94/03-13 жителька с. Сидорівка ОСОБА_1 дійсно народила та виховала до шестирічного віку пятеро дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 10.05.2024 надав суду повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з витягом №3 від 19.06.2024 Виконавчим комітетом Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 24.01.1992 складено актовий запис №5 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Інші ідентифікаційні дані про ОСОБА_1 записані такі - дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність українка, місце проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом №0 від 19.06.2024 Виконавчим комітетом Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 24.01.1992 складено актовий запис №11 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Інші ідентифікаційні дані про ОСОБА_1 записані такі - дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність українка, місце проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом №4 від 19.06.2024 Виконавчим комітетом Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 24.01.1992 складено актовий запис №25 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Інші ідентифікаційні дані про ОСОБА_1 записані такі - дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність українка, місце проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, зокрема враховуючи, що у наданих заявницею її паспорті, її свідоцтві про розірвання шлюбу, рішенні про розірвання її шлюбу, свідоцтвах про народження дітей, повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наявні розбіжності виключно в одній букві у прізвищі заявниці та її дітей " ОСОБА_5 " "Філип", а всі решта даних повністю збігаються, суд дійшов висновку, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і має право претендувати на отримання пенсії за віком після досягнення 50 років, як жінка, яка народила п`ятьох дітей та виховала їх до шестирічного віку.

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявниці задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх пенсійних прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та її дітьми, указаними у заяві.

Суд не погоджується із позицією заінтересованої особи ГУ ПФУ України у Черкаській області щодо наявності у даній справі спору про право та з цих підстав залишення заяви без розгляду чи відмови у її задоволенні.

Факти родинних відносин, що підлягають встановленню у даній справі, можуть вплинути на права та обов`язки заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак, вони про наявність між ними і заявником спору про право не заявляли.

ГУ ПФУ України у Черкаській області є заінтересованою особою, в якій заявниця буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Наявність заперечень з боку указаної установи щодо права заявниці на отримання пенсії не є спором про право щодо встановлення факту родинних відносин.

Позиція ГУ ПФУ України у Черкаській області узгоджується із позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц, де ВП виснувала, що встановлення юридичного факту, який пов`язаний із вирішенням спору із суб`єктом владних повноважень щодо права на отримання пенсії, відповідно до частини другої, пункту 3 частини шостої статті 12, пункту 2 частини першої статті 263 КАС України має розглядатися в спрощеному позовному провадженні як справа незначної складності за правилами адміністративного судочинства.

Однак, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц(провадження № 14-505цс19), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

З огляду на викладене заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України при ухваленні у справах окремого провадження судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, , місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, інші дані суду не відомі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , інші дані суду не відомі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

Повне рішення складено 20.06.2024.

СуддяЛітвінова Г.М.