Справа № 191/463/24
Провадження № 2/191/161/24
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про визнання неукладеним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію, витребування із користування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про визнання неукладеним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію, витребування із користування земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від відповідача оригінал договору від 21.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Дніпроагроальянс», за кадастровим номером :01:002:0480, зареєстрований рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49515314 від 05.11.2019 року реєстратором Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Дубовим Андрієм Олександровичем, а також витребувати від Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області (наразі назва Дубовиківська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області) оригінал договору, укладеного 21.10.2019 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Дніпроагроальянс», за кадастровим номером :01:002:0480, зареєстрований рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49515314 від 05.11.2019 року реєстратором Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Дубовим Андрієм Олександровичем.

Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 19.06.2024 року та від 19.07.2024 року був витребовуваний вищевказаний договір, однак станом на 27.09.2024 року, ухвали суду не виконані.

Дубовиківська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області повідомила про відсутність оригіналу договору.

Суд, з огляду на заявлене представником позивача клопотання, вважає за необхідне повторно витребувати оригінали вищевказаних договорів.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ «Дніпроагроальянс» оригінал договору від 21.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Дніпроагроальянс», за кадастровим номером :01:002:0480, зареєстрований рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49515314 від 05.11.2019 року реєстратором Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Дубовим Андрієм Олександровичем.

Копію ухвали направити до ТОВ «Дніпроагроальянс», для виконання.

Зазначену інформацію надати в строк до 22 листопада 2024 року до 10 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб