Справа № 577/1506/24
Провадження № 2/577/1560/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника позивачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання представника відповідача адвоката Соляника Д.О. про продовження строку подання відзиву на позовну заяву та клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про продовження строку для надання пояснень по суті позову,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2024 року представник відповідача ЖРЕП «Житлосервіс» адвокат Соляник Д.О. звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. Своє клопотання мотивував тим, що лише 13 листопада 2024 року відповідач уклав договір про надання правничої допомоги. При цьому строк для подачі відзиву спливає 15 листопада 2024 року, тому судове засідання просив відкласти.

Представник третьої особи ТОВ «Газорозподільні мережі України» Пулинець О.А. звернулася до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи. Одночасно прохала продовжити третій особі строк для подання пояснень на позов, мотивуючи тим, що лише 13 листопада 2024 року ознайомилася з матеріалами справи.

У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожна зокрема, заперечували проти відкладення розгляду справи, оскільки це призведе до затягування строків розгляд справи.

Представник позивачів адвокат Білий Я.В. не заперечував проти продовження строку для подачі відзиву та пояснень на позов, за умови подачі клопотань у визначений строк.

Вирішуючи клопотання представника відповідача та третьої особи суд керується наступним.

У статті 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.2 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та подання заявлених позивачем доказів, а треті особі - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень по суті позову.

Відповідно до ідентифікатора поштового відправлення 985 ЖРЕП «Житлосервіс» копію вказаної ухвали суду отримало 31 жовтня 2024 року, тобто останнім днем для подачі відзиву є 15 листопада 2024 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Газорозподільні мережі України» копію вказаної ухвали суду отримано 05 листопада 2024 року, тобто останнім днем для подачі пояснень на позов є 20 листопада 2024 року.

Згідно із ч.2 ст.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заяви представників відповідача та третьої особи про продовження процесуального строку, кожним подані в межах строку відповідно встановленого для подання відзиву на позовну заяву та пояснень по суті позову.

За змістом ч.3 ст.2 ЦПК України серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права та змагальність сторін.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У пункті 4 частини 5 статті 12 ЦПК України закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене клопотання про продовження процесуальних строків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника відповідача адвоката Соляника Д.О про продовження встановленого судом строку подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу Житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству «Житлосервіс» до 29 листопада 2024 року строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про зобов`язання укласти договір з постачання та розподілу природного газу.

3. Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про продовження строку для надання пояснень по суті позову задовольнити.

4. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до 29 листопада 2024 строк для подання пояснень по суті позову.

Підготовче судове засідання відкласти до 13:30 год 10 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2024 року.

СуддяН. В. Потій