єдиний унікальний номер справи 531/667/24
номер провадження 2-во/531/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , за участі адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року рішенням Карлівського районного суду Полтавської області задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , за участі адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі.

12 червня 2024 року представник позивача адвокат Нестеренко Н.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2024 року

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про виправлення описки розглядалося без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, при ухваленні рішення у даній цивільній справі допущено описки, а саме: у абзаці 14 описової частини рішення невірно зазначено номер державного акту на право власності на землю «серії ПЛ №07547», тоді як правильно «серії ПЛ №075470» та після слів « ОСОБА_3 » не дописано слово «району»; у абзаці 2 резолютивної частини рішення прізвище спадкодавця помилково зазначено « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаних описок в рішенні суду від 06.06.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Нестеренко Н.М. про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , за участі адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №531/667/24, а саме:

абзац 14 описової частини рішення суду викласти в такій редакції: «З державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 №650383, виданого 07.05.2002 року, та серії ПЛ № 075470, виданого 24.09.1996 року, вбачається, що за життя ОСОБА_6 мала у власності земельну ділянку площею 4,1879 га, кадастровий номер :00:004:0672, що розташована на території колишньої Голобородьківської сільської ради, нині Карлівської міської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :01:001:0040, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд»;

абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О. М. Герцов