РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 568/1059/23

Провадження № 22-ц/4815/872/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди 3799,00 грн (три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) та моральної шкоди в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 2147,20 грн судового збору в дохід держави.

22 березня 2024 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.10.2023 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, дана апеляційна скарга на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2024 року року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Водночас ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, з огляду на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не входить до переліку, визначеного ст. 353 ЦПК України, тобто не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2024 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.