Справа №295/4571/24 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором №22233-01/2023 в розмірі 43 470,00 грн., з яких: 10 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 2670,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №14803-02/2023 в розмірі 44 244 грн., з яких: 10 600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 644 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №72158271 в розмірі 37 222,13 грн., з яких: 10 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 722,13 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 124 936,13 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» понесені судові витрати у сумі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2024 року.

Однак, у матеріалах справи наявне лише рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2027 року.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом першої інстанції допущено описку у даті ухвалення рішення суду і це може вплинути на правильність встановлення обставин та розгляд справи в суді апеляційної інстанції, суд доходить висновку про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись 269, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №295/4571/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Встановити строк, протягом якого судом першої інстанції має бути вирішено питання - протягом 10 днів з моменту надходження справи до суду першої інстанції.

Після усунення недоліків цивільна справа підлягає поверненню до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Суддя