Справа № 619/2293/21
Провадження № 2-во/535/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2024 та у додатковому рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 05.11.2024, ухвалених у справі №619/2293/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна в частині покупця, переведення права покупця, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2024 у справі справі №619/2293/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна в частині покупця, переведення права покупця, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, відмовлено повністю (том 6 а.с. 128-130, 164-183).

Додатковим рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 05.10.2024 у справі №619/2293/21 вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачкою ОСОБА_2 у даній справі №535/885/23 (том 6 а.с. 194-200).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вирішує питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у 50-ому абзаці описової частини повного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2024 наявна описка у висновку суду щодо задоволення позову, що підтверджується викладом синтаксичної побудови речення та висновками суду в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. А тому слід виправити описку в абзаці «Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав.», шляхом зазначення замість словосполучення «у задоволенні позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав» правильне словосполучення «у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю з таких підстав».

Крім того, в ухваленому у даній справі рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 05.11.2024 не зазначено, що вказане судове рішення є додатковим.

Отже, суд приходить до переконання про необхідність виправлення зазначених вище описок у повному рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 та у додатковому рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 05.11.2024, ухвалених у справі №619/2293/21.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у 50-ому абзаці описової частини повного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2024, ухваленого у справі №619/2293/21, зазначивши замість словосполучення «у задоволенні позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав» правильне словосполучення «у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю з таких підстав».

Виправити описку у рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 05.11.2024, ухваленого у справі №619/2293/21, зазначивши після слів «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» слово «(ДОДАТКОВЕ)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Шолудько