печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши скаргу представника боржника - адвоката Драчука Ігоря Володимировича на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень в цивільній справі за виконавчим листом № 2-1537/08 виданого 17.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник божника ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) - адвокат Драчук Ігор Володимирович (далі - представник боржника, Драчук І.В.) звернувся до Печерського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень, а саме Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відділ примусового виконання рішень, Кременецький ВДВС), в цивільній справі за виконавчим листом № 2-1537/08 виданого 17.12.2012 року.

Перевіривши скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень, судом встановлено наступне.

Згідно з матеріалів скарги, боржник оскаржує бездіяльність відділу примусового виконання рішень щодо примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва та виданого на його підставі виконавчого листа № 2-1537/08 виданого 17.12.2012 року.

Частиною 1 статті 14 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, у порушення зазначених вимог, боржником не долучено до матеріалів скарги доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповідної скарги з додатками, а саме стягувачу.

Крім того, боржником не зазначено особи стягувача та останній не звертався до суду для надання інформації щодо складу учасників справи щодо примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва, а також виданого на його підставі виконавчого листа № 2-1537/08 виданого 17.12.2012 року.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, оскільки в порушення наведених вимог, боржником не долучено до даної скарги доказів про направлення її копії іншим учасникам справи, скаргу щодо примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва та виданого на його підставі виконавчого листа № 2-1537/08 виданого 17.12.2012 року слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, ч. 1, 5 ст. 49 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника боржника - адвоката Драчука Ігоря Володимировича на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень в цивільній справі за виконавчим листом № 2-1537/08 виданого 17.12.2012 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 28.11.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко