У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2256/24

Провадження № 2/348/1036/24

13 листопада 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Романишина Д.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Голіней Л.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романишин Д.М., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

11.11.2024 через систему "Електронний суд" сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди, якою врегулювали спірні правовідносини в добровільному порядку.

В судовому засіданні сторони по справі та їх представники просили затвердити укладену ними мирову угоду, зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі, зауважили, що судові витрати за обопільною згодою, залишаються за сторонами.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини третьої вказаної статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 207 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги статті 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту мирової угоди міжпозивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 вбачається, що вона підписана сторонами по справі задопомогою електронного цифрового підпису.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди сторін також вбачається, що вони ознайомлені зі змістом статей 207,255,256 ЦПК України та розуміють наслідки укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене, матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами на підставі взаємних поступок, стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Водночас суд зауважує, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати у цивільній справі сторони домовилися залишити по фактично понесеним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 11 листопада 2024 року між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якої:

ОСОБА_1 (позивач) з однієї сторони та ОСОБА_2 (відповідач) з другої сторони, що є сторонами в цивільній справі № 348/2256/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка знаходиться у провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

1. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст.ст. 49 та 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторони погодили укладення мирової угоди, яка стосується їх прав та обов`язків щодо спільного майна подружжя, до якого відносяться:

- Житловий будинок, загальною площею (кв.м): 127.7, житлова площа (кв.м): 82.2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0115, загальною площею 0,1га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0116, загальною площею 0.0624 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки LEXUS, модель RХ 350, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип загальний легковий - загальний універсал -В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

2. Вказане нерухоме та рухоме майно сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

3. Позивач та Відповідач, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

3.1. позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) переходить у власність без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України, майно загальною вартістю 300 000,00 грн., а саме:

- автомобіль марки LEXUS, модель RХ 350, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип загальний легковий - загальний універсал -В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

3.2. відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,переходить у власність без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України, майно загальною вартістю 513 077,69 гривень, а саме:

- Житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 127.7, житлова площа (кв.м.): 82.2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0115, загальною площею 0,1 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0116, загальною площею 0.0624га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.3 в рахунок різниці вартості виділеного кожному із сторін майна, відповідач ОСОБА_2 оплачує позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію, яку сторони погодили в розмірі 213 077 (двісті тринадцять тисяч сімдесят сім) грн.69 коп.;

3.4 кінцевою датою оплати відповідачем ОСОБА_2 , компенсації є 01.02.2025 року.

4. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також належного виконання сторонами умов мирової угоди, втрачає будь-які майнові права на:

- Житловий будинок, загальною площею (кв.м): 127.7, житлова площа (кв.м): 82.2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0115, загальною площею 0.1га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

- Земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0116, загальною площею 0.0624га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства,, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також належного виконання сторонами умов мирової угоди, втрачає будь-які майнові права на:

- автомобіль марки LEXUS, модель RХ 350, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип загальний легковий - загальний універсал -В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

7.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій по судових витратах, понесених сторонами у зв`язку із розглядом даної справи.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та суду.

Ухвала Надвірнянського районного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно частини другої статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Судові витрати кожної зі Сторін покладаються на ту Сторону, яка їх понесла, та відшкодуванню не підлягають.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Романишин Дмитро Михайлович, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи, 31А.

Відповідач: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: адвокат Голіней Лілія Дмитрівна, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи, 31А.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024.

Суддя Т.А.Бурдун