№ 207/2763/24
№ 2/207/973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву відповідача ОСОБА_1 про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції , справа № 207/2763/24 ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа № 207/2763/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків , коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою .

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду , переривання зв`язку тощо несе учасник справи , який подав відповідну заяву .

Через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання , яке призначено на 26 червня 2024 року на 9.00 годину , а також подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів .

Дослідивши матеріали заяви , суд вважає заяву такою , що не підлягає задоволенню , з наступних підстав .

У Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зазначено , що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) .

Аналіз наведеної норми свідчить , що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду . Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони .

Разом з тим , зважаючи на велику кількість справ , що перебувають у провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетрвоської області та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних , цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань , що обладнані для проведення відеоконференцій , в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відео конференції .

Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи .

Таким чином , існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин , обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду даної справи в режимі відео конференції .

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції , враховуючи те , що відповідач мешкає у АДРЕСА_1 , необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у заяві не обґрунтована , а також з огляду на вищевикладені обставини , суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , а також роз`яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність .

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 212 , ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі № 207/2763/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба