Справа № 128/2497/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт. Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної Церкви України» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представники позивача Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт. Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної Церкви України» ОСОБА_2 та адвокат Парпальос В.В., в судовому засіданні пояснили, що в тексті позовної заяви було допущено описку, а саме, зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », у зв`язку з цим, заявили клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.09.2024, а саме, зазначити в тексті ухвали прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_4 » та відкласти судовий розгляд для повторного виклику відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2024 позовну заяву Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму смт. Вороновиця Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної Церкви України» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У тексті позовної заяви позивачем було допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного: « ОСОБА_5 », про що зазначено в судовому засіданні 13.11.2024, за результатом чого, у тексті ухвали суду від 11.09.2024 (а.с. 80) відповідачем зазначено ОСОБА_3 , що дійсно є опискою, оскільки в матеріалах справи наявна інформаційна довідка з реєстру Вінницької територіальної громади, відповідно до якої, за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_6 (а.с. 66 - 67). Допущена описка є технічною та не змінює суті ухвали суду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024, а саме, вважати опискою зазначення прізвища відповідача ОСОБА_6 у всіх відмінках « ОСОБА_4 », вірним вважати зазначення прізвища відповідача « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024, а саме, вважати опискою зазначення прізвища відповідача ОСОБА_6 у всіх відмінках « ОСОБА_4 », вірним вважати зазначення прізвища « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024.

В зв`язку з вищевикладеним, відкласти судовий розгляд на іншу дату та повторити виклик відповідача із зазначенням його прізвища " ОСОБА_5 ".

Наступне судове засідання призначити на 09.12.2024 о 12:30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя: