Справа № 161/4327/23
Провадження № 2/161/558/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2023 року за клопотаннями представників позивача та відповідача по справі призначена земельно-технічна експертиза. Провадження у справі зупинене.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2024 року, провадження у справі поновлено, у зв`язку із надходженням клопотання судового експерта про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

В ході судового розгляду вирішувались клопотання сторін про призначення земельно-технічної експертизи, з врахуванням клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України Мисковця Н.О. про уточнення експертного завдання.

До судового засідання представники сторін подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили призначити земельно-технічну експертизу.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо визначення меж суміжних користувачів земельними ділянками, відповідності відповідним вимогам місця розташування та конфігурації огорожі, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні представника позивача та представника відповідача запитання поставлені з врахуванням обставин справи, однак, відповідно до вимог п. 6.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (далі Методичні рекомендації) та клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України Мисковця Н.О. про уточнення експертного завдання, підлягають уточненню, а саме, питання під номером 1, 2 слід викласти в такій редакції: 1) чи відповідає фактичне користування (конфігурація, площа та межі) земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, кадастровий номер :03:001:2415, відповідним межам та координатам поворотних точок наявних на кадастровому плані земельної ділянки, згідно матеріалів технічної документації із землеустрою від 2012 року, складеної ПП «Владар», щодо складання Державного акта на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для ведення садівництва площею 0.0600 га, що розташована на території Підгайцівської сільської ради, Луцького району Волинської області? 2) чи відповідає фактичне користування (конфігурація, площа та межі) земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , площею 0,0605 га, кадастровий номер :03:001:0684 (попередній номер - :03:001:0178), відповідним межам та координатам поворотних точок наявних на кадастровому плані земельної ділянки, згідно матеріалів технічної документації від 2003 року, складеної ТзОВ «Візар», зі складання Державного акта про право приватної власності на землю ОСОБА_2 , садівниче товариство «Струмівка» ділянка № 213 від 2003 року на АДРЕСА_1 , площею 0,0605 га, кадастровий номер :03:001:0684 (попередній номер - :03:001:0178) та згідно технічної документації від 2023 року, складеної ФОП ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою уточнену судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи відповідає фактичне користування (конфігурація, площа та межі) земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, кадастровий номер :03:001:2415, відповідним межам та координатам поворотних точок наявних на кадастровому плані земельної ділянки, згідно матеріалів технічної документації із землеустрою від 2012 року, складеної ПП «Владар», щодо складання Державного акта на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для ведення садівництва площею 0.0600 га, що розташована на території Підгайцівської сільської ради, Луцького району Волинської області?

2)Чи відповідає фактичне користування (конфігурація, площа та межі) земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , площею 0,0605 га, кадастровий номер :03:001:0684 (попередній номер - :03:001:0178), відповідним межам та координатам поворотних точок наявних на кадастровому плані земельної ділянки, згідно матеріалів технічної документації від 2003 року, складеної ТзОВ «Візар», зі складання Державного акта про право приватної власності на землю ОСОБА_2 , садівниче товариство «Струмівка» ділянка № 213 від 2003 року на АДРЕСА_1 , площею 0,0605 га, кадастровий номер :03:001:0684 (попередній номер - :03:001:0178) та згідно технічної документації від 2023 року, складеної ФОП ОСОБА_3 .?

3)Чи паркан ОСОБА_2 на межі з земельною ділянкою ОСОБА_1 , розміщений в межах поворотних точок та їх координат, що зазначені в технічній документації із землеустрою від 2003 року, складеної ТзОВ «Візар», зі складання Державного акта про право приватної власності на землю ОСОБА_2 , садівниче товариство «Струмівка» ділянка № 213 від 2003 року та технічною документацією із землеустрою від 2023 року, складеної ФОП ОСОБА_3 , щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) переданих у власність ОСОБА_2 для ведення садівництва на території садівничого товариства «Струмівка» Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частинах (номер телефону позивача 050-165-7437).

Зобов`язати сторін у разі необхідності забезпечити вільний доступ експертів до об`єкта дослідження.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та надати дозвіл на проведення експертизи по наявних матеріалах справи.

Строк проведення експертизи встановити до 15.11.2024 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк