СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2024 р. у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов.

11.10.2024 р у справі ухвалено рішення суду.

08.112024 р. до суду через електронний суд від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в мотивувальній частині рішення суду невірно вказано встановлений факт про кількість народжених дітей.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2024 р. у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини,-задовольнити.

Абзац 43 мотивувальної частини рішення суду, викласти в наступній редакції:Судом встановлено, що мати дитини є громадянкою України, у закладі охорони здоров`я у смт. Первомайське, Первомайського району АР Крим Україна; м. Армянськ, АР Крим, Україна; смт. Красногвардійське, Красногвардійського району АР Крим, Україна, ОСОБА_4 , народила відповідно трьох дітей, чоловічої статті про що їй було видано свідоцтва про народження дітей, які відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними і не створює правових наслідків.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 11.10.2024 р., місце народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 читати м. Армянськ, АР Крим, Україна, замість " см. Армянськ, АР Крим, Україна".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 11.10.2024 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.