Справа № 713/3425/24
Провадження №2/713/612/24
УХВАЛА

іменем України

09.10.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Веретенко Євген Олександрович, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Богомольця, 1, звернувся в суд з позовом до Берегометської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, юридична адреса: вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 11.09.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

не містить відомостей про адресу електронної пошти позивача та про наявність або відсутність електронного кабінету;

не містить відомостей про відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, про наявність або відсутність електронного кабінету;

не зазначено ціни позову, визначеної відповідно до ст.176 ЦПК України, оскільки позов підлягає грошовій оцінці;

зазначено, що позивач протягом тривалого часу доглядав за земельною ділянкою, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , але не зазначає та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додає доказів, які підтверджують зазначені обставини;

посилається на ст.376 ЦК України, однак взагалі не вказує з посиланням на відповідні докази обставини, наявність яких є передумовою для визнання права власності на нерухоме майно на підставі зазначеної норми;

не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Берегометської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, а зокрема не зазначено, в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача цим відповідачем;

не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення позивачу чи його представникові ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендований лист, надісланий на зазначену у позові адресу позивача ОСОБА_1 до суду не повернувся.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №930 вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 особисто отримав копію вказаної ухвали 19.09.2024 року.

Станом на 09.10.2024 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Веретенко Є.О. вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконали, недоліки заяви не усунули та не подали у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавали.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області в особі Берегометської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК