Справа № 433/1477/21
Провадження № 6/191/184/24
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», первісний стягувач АТ «Кредобанк», боржник : ОСОБА_1 про залучення правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», первісний стягувач АТ «Кредобанк», боржник : ОСОБА_1 про залучення правонаступника, в якій зазначено про те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №433/1477/21 за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до Договору факторингу №2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором: №CL-269537 від 13.03.2020 року, укладений між АТ «Кредобанк» та позичальником ОСОБА_1 .

Просить залучити до участі у цивільній справи №433/1477/21, правонаступника позивача АТ «Кредобанк» - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до приписів статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Однак, заявником не надано документальних підтверджень щодо перебування цивільної справи №433/1477/21 в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області або ухвалення судового рішення.

Крім того, станом на 25.10.2024 року дана справа до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а додані письмові документи заявником, позбавляють можливості їх оцінки, у тому числі, з точки зору достовірності та з`ясування дійсності відомостей, викладених у них.

Відтак заявник не довів наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», в заявлений ними спосіб, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,260,55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», первісний стягувач АТ «Кредобанк», боржник : ОСОБА_1 про залучення правонаступника, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т. В. Прижигалінська