Справа № 932/7780/21
Провадження № 2-о/932/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

присяжних Ракута С.М.

Шаригіної В.І.

за участю секретаря Рибалка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, у зв`язку з чим визнаний інвалідом другої групи та нездатним до трудової діяльності, що підтверджується посвідченням інваліда, довідкою до акта огляду МСЕК та індивідуальною програмою реабілітації інваліда. Син є інвалідом з дитинства, його розвиток на рівні дитини дошкільного віку, за рівнем обмеження самообслуговування він потребує постійного стороннього догляду. Він не може самостійно вийти з квартири, не може приготувати собі їжу і взагалі піклуватися про себе, не зміг навчатися у школі, надзвичайно боїться гучних звуків, раптово кричить, тощо. На її думку він страждає на хронічний стійкий психічний розлад, в наслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 для розгляду даної справи була визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., яка ухвалою від 25.10.2021 відкрила провадження у даній справі та призначено розгляд справи.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою від 03.05.2022 суддею прийнято справу до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2022 у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 09.06.2023 провадження у справі було поновлено та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2024 у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 13.11.2023 провадження у справі було поновлено та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити, вказав про те, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може себе самостійно обслуговувати, він потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що його опікуном повинна бути його мати ОСОБА_3 , яка і здійснює за ним постійний догляд та опікується ним.

Представник заінтересованої особи - Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м.Дніпропетровська.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства другої групи, має захворювання, в наслідок яких не здатен до трудової діяльності,

Розвиток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні дитини дошкільного віку, за рівнем обмеження самообслуговування він потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно вийти з квартири, не може приготувати собі їжу і взагалі піклуватися про себе, не зміг навчатися у школі, надзвичайно боїться гучних звуків, раптово кричить.

Вказане підтверджується копіями «Форми Індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними комісіями» № 122 від 29.01.2020, № 1168 від 09.12.2020; Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 141008 серії 12 ААВ.; копією пенсійного посвідчення, Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 281.

Вказаний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 361 від 17.10.2023, складеним Дніпровською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за ухвалою суду, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може урозуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання від 29.03.2022, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Як вбачається із вказаного подання, заява ОСОБА_1 з поданими документами була розглянута на засідання комісії з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права на виконувати обов`язки. З`ясовано, що ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кудрявцева Т.О.

Присяжні Ракута С.М.

Шаригіна В.В.