Провадження №2/523/5880/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду №5 в місті Одесі, цивільну справу за позовом -

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

за участю: відповідачки ОСОБА_2 ті її адвоката Бикова Д.Ю,

Установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (РНКОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 87 356,50 грн. по виконавчому провадженню ВП № 64046065.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року (Справа №522/18543/20) з відповідача стягнуто на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.10.2020 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 .

Внаслідок цього з 23.10.2020 року по 28.06.2024 року за відповідачем утворилася станом на 31.05.2024 р. заборгованість по аліментам в сумі 77 768,50 грн., що підтверджується доданим до позову розрахунком Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.06.2024 року № 111583.

Загальна сума обрахованої пені складає 298 887,11 грн., однак враховуючи положення ст. 196 Сімейного кодексу України та позицію Верховного Суду у Постанові КЦС ВС від 19.01.2022 у справі № 711/679/21 загальна сума пені дорівнюватиме сумі заборгованості по аліментам відповідно до розрахунку Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.06.2024 року № 111583 й складатиме 87 356, 50 грн., тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2024 року, було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 29,30).

Відповідач скористався правом на надання відзиву на позовну заяву. Відзив подано на адресу суду 07 листопада 2024 року. (а.с. 41-68).

Відповідач просив відмовити у задоволенні позову, оскільки заборгованість виникла не з вини відповідачки та є для ОСОБА_2 непід`ємною, оскільки остання має лише мінімальну пенсію та хвороби, які потребують дороговартісного лікування.

Позивач в судове засідання не з`явився та його представником адвокатом Варналій К. О. надано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 32,33).

Відповідач та її представник адвокат Биков Д. Ю. в судовому засіданні підтримали поданий 07 листопада 2024 року відзив на позовну заяву, просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

З`ясував обставини справи, вислухав відповідача та її представника, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України „Про охорону дитинства батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Як встановлено судом, 12 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції 19.07.2012 року.

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , від 22.11.11), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , від 22.11.11).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2020 р. по справі № 523/17890/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року (Справа №522/18543/20) з відповідача стягнуто на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.10.2020 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 .

На виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року у справі №522/18543/20 06.01.2021 року державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицькою Валентиною Анатоліївною було відкрито виконавче провадження ВП № 64046065.

Внаслідок неналежного виконання судового рішення наказу суду за №522/18543/20 з 23.10.2020 року по 28.06.2024 року за відповідачем утворилася станом на 31.05.2024 р. заборгованість по аліментам в сумі 77 768,50 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, котрий наявний в матеріалах електронної справи.

Позивачем не надано розрахунку пені, котрий він просив стягнути з відповідача. Крім того, згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.05.2024 р. заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складала 77 768,50 грн., а позивач просив стягнути 87356 грн. 50 коп., що перевищує суму самої заборгованості.

Крім того, згідно рішення Суворовського районного суду м.Одеси по справі №522/17159/22 від 03.04.2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від нарахованої заборгованості по аліментам, відповідно до якого позовні вимоги задоволені частково, звільнено частково ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами, яка станом на 12.12.2022 року становить суму у розмірі 55 585 гривень та стягується у Виконавчому провадженні №64046065 на підставі судового наказу від 06.11.2020 року у справі №522/18543/20 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 50 відсотків та визначити, що розмір заборгованості станом на 12.12.2022 року у сумі 27 792 гривень 50 копійок.

Матеріали справи не містять доказів врахування зазначеного вище рішення в виконавчому провадженні ВП № 64046065. (а.с. 51,59,60).

Також, відповідно до довідки виданої Управлінням соціального захисту населення в Пересипському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 11.09.2024 року №19.06-07/3225, ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу інвалідам у розмірі 2 361 грн. Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18ОД №048732 виданої 07.07.2010 року безстроково, відповідно до якої встановлено третю групу інвалідності. (а.с. 50,58).

Крім того, відповідно до виписного епікризу відділення №13 Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради з історії хвороби №4479 ОСОБА_2 систематично перебуває на лікуванні стаціонарному та в психіатричній лікарні Придністров`я, остання виписка датується 10.10.2023 року.

Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби №5667 від 26.08.2024 року за вих. №6804 виданого КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради встановлено діагноз Манія з психічними симптомами. (а.с. 52-57).

Відповідачка є особою з інвалідністю 3 групи, психічні захворювання та відповідно має обмеження навантаження у трудовій діяльності і єдиним фактичним доходом є соціальна допомога особам з інвалідністю.

Відповідачка, маючи ряд захворювань та потребу у придбані дороговартісних ліків, стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів є не можливою та не під,ємною для ОСОБА_2 .

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Факт наявності заборгованості зі сплати аліментів підтверджується належними доказами - розрахунком заборгованості, однак відповідачем спростовано вину у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд доходить висновку, що вказана заборгованість виникла не з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,9,12,19,76,81,89,141,244,245,258,259,263-265,268, 353,354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2024 року.

Суддя