Справа № 301/1830/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Кам`янської сільської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті баби ОСОБА_2 відкриласьспадщина, яка складається із житлового будинку та господарськихбудівель, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя баба позивача ОСОБА_2 залишиларозпорядження щодо майна, яке становить спадкову масу на його користь. Заповіт складено 15 вересня 2016 року, посвідчено секретарем виконкому Доробратівської сільської ради Кобаль Н.М., зареєстровано в реєстрі за №68.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв, так як хоча зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживав разом із спадкодавцею на день її смерті. Інші спадкоємці майна ОСОБА_2 відсутні. Батько позивача ОСОБА_3 (єдиний син спадкодавці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Згідно виписки з по господарської книги Кам`янської сільської ради за 2015-2023 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 24).

Представник відповідача голова Кам`янської сільської ради Станинець М. в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою не заперечили проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути без участі їх представника (а. с. 23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 89 (а. с. 5).

Після смерті баби ОСОБА_2 відкриласьспадщина, яка складається із житлового будинку та господарськихбудівель, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя баба позивача ОСОБА_2 залишиларозпорядження щодо майна, яке становить спадкову масу на користь ОСОБА_1 . Заповіт складено 15 вересня 2016 року, посвідчено секретарем виконкому Доробратівської сільської ради Кобаль Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 68 (а. с. 11).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв, так як хоча зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживав разом із спадкодавцею на день її смерті. Інші спадкоємці майна ОСОБА_2 відсутні. Батько позивача ОСОБА_3 (єдиний син спадкодавці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 15 (а. с. 6).

Згідно виписки з по господарської книги Кам`янської сільської ради за 2015-2023 року № 376 від 12.04.2024 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 (а. с. 13). Будинок побудований у 1954 році.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар