Справа № 383/561/24
Номер провадження 2/383/306/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участі секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/561/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від представника позивача адвоката Замши Д.Д. до суду надійшло клопотання, в якому просить суд призначити у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз та на розгляд експерта поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому Миколо-Бабанською сільською радою 27.06.2017 року, в нижній частині заповіту після друкованого слова «ПІДПИС» та перед написом «( ОСОБА_3 )», громадянкою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому Миколо-Бабанською сільською радою 18.05.2019 року, в нижній частині заповіту після друкованого слова «ПІДПИС» та перед написом «( ОСОБА_3 )», громадянкою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

В підготовче засідання сторона позивача не з`явилися, від представника позивача адвоката Замши Д.Д. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача при цьому просив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Ні відповідач, ні представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися, від представника відповідача адвоката Пономарьова О.В. до суду надійшла заява, в якій просить провести підготовче засідання за відсутності сторони відповідача, при цьому проти задоволення клопотання сторони позивача про призначення експертизи не заперечив.

Враховуючи думку учасників справи та з урахуванням змісту позову, суд вважає, що докази, на які посилається сторона позивача, підлягають перевірці, а тому клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі почеркознавчу експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/561/24.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 222, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 383/561/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Героїв-рятувальників, 13-г, м. Кропивницький, п.і. 25003.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому Миколо-Бабанською сільською радою 27.06.2017 року, в нижній частині заповіту після друкованого слова «ПІДПИС» та перед написом «( ОСОБА_3 )», громадянкою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому Миколо-Бабанською сільською радою 18.05.2019 року, в нижній частині заповіту після друкованого слова «ПІДПИС» та перед написом «( ОСОБА_3 )», громадянкою ОСОБА_3 , чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

- об`єкт дослідження, а саме:

- оригінал заповіту с. Миколо-Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області від 18.05.2019 року (а.с. 91);

- оригінал заповіту с. Миколо-Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області від 27.06.2017 року (а.с. 92);

- вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах цивільної справи №383/561/24, а саме:

- заяві про прийняття спадщини від 17.07.2009 року № 449 ОСОБА_3 (а.с.209):

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/561/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити для оплати судової експертизи п`ятнадцятиденний строк з дня отримання рахунку на оплату експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя І. М. Адаменко