Справа № 445/1936/20 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В. М.
Провадження № 22-ц/811/2731/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

11 жовтня 2024 року м.Львів

Справа № 445/1936/20

Провадження № 22-ц/811/2731/24

Провадження № 22ц/811/2732/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач (за первісним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_2 ,

третя особа (за первісним позовом) - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області,

позивач (зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

відповідач (за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 7 серпня 2024 року та ухвалу цього суду від 13 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Золочівської міської рада Золочівського району Львівської області, про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі між співвласниками,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 7 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 в окреме будинковолодіння частку нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку А-1 площею 76,1 м2 : тамбур ІV площею 9,6м2 , житлова кімната 1-3 площею 13,6м2 , житлова кімната 13,5м2, веранда а-2 площею 32,7 м2 ,веранди а-3 площею 11,8 м2, підвалу пд.(І,ІІ) площею 5,1 та 9,4м2, сарай Б-1 площею 4м2, літньої кухні В-1 площею 23,1м2, сарай Г-1 площею 19,0м2, гараж Д-1 площею 22,4 м2 , дворові споруди 1-3. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі між співвласниками - задоволено частково. Виділено ОСОБА_2 в окреме будинковолодіння частку нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку А-1 площею 76,1 м2 : кухня 1-1 площею 10,9м2 , житлова кімната 1-2 площею 17,4м2 , підвал - ІІІ площею 8,1м2 . Зобов`язано ОСОБА_2 зробити отвір в міжповерховому перекритті над приміщенням підвалу «ІІІ», після отримання всіх необхідних дозвільних докумкнтів на такі роботи. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 53470,66 грн. грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки. Стягнуто ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1001,73 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору. Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи залишено за ОСОБА_2 . Витрати судового збору відносно вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину залишено за ОСОБА_1 .

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2024 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Золочівського районного суду Львівської області від 7 серпня 2024 року у справі № 445/1936/20 (провадження № 2/445/411/24). Зазначено вважати правильною в тексті резолютивної частини суму грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки, яку стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , а саме: 48 757,73 грн.

Рішення та ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 , на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 7 серпня 2024 року, в частині оскарження розміру грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 . Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвала Львівського апеляційного суду від 25 та 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7, 258-261, 274, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду (пл. Соборна,7 м.Львів) на 09 годину 45 хвилин 28 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 11 жовтня 2024 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк