ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6850/21 Номер провадження 22-з/814/210/24 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Пилипчук Л. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2024 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - ПАТ «СК «Інтер-Поліс»,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, у якому просила про стягнення з відповідача на її користь у якості відшкодування завданої майнової шкоди 39 929,30 грн, 10 000 грн моральної шкоди, а всього 49 929,30 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 908 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вказане рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди скасовано та постановлено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 3 000 грн компенсації моральної шкоди та в порядку розподілу судових витрат - 136,39 грн у відшкодування судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2024 року залишено без змін.

30 липня 2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали допущено описку у сумі судового збору, яка підлягає стягненню з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , а саме помилково вказано «136, 39 грн» замість вірного «1 360,39 грн».

Ухвалою апеляційного суду від 02 серпня 2024 року вказану цивільну справу № 642/6850/21 витребувано з Київського районного суду Полтавської області для вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для внесення виправлень у судове рішення, виходячи з наступного.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Арифметична помилка - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути неправильний розрахунок суми позовних вимог, яка, на думку суду, підлягає присудженню позивачу, або неправильний розрахунок розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно частин першої, тринадцятої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн, за подання апеляційної скарги - 1 362 грн, що в сумі становить 2 270 грн.

За результатами перегляду рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність ухвалення у вказаній цивільній справі нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача 3 000 грн компенсації моральної шкоди.

Тобто позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено на 6% (3 000 х 100/49 929,30), а тому у відшкодування судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги, підлягає стягненню сума пропорційно задоволених позовних вимог, що становить 136,39 грн (908 + 1362) = 2 270*0,06 = 136,39)

Таким чином, при підрахунку судових витрат, що підлягають відшкодуванню позивачу, апеляційним судом помилки допущено не було.

За вказаних обставин колегія суддів не вбачає підстав для внесення змін в постанову апеляційного суду від 08 липня 2024 року та відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 08 липня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

Л. І. Пилипчук