справа №176/2433/24
провадження №2/176/1228/24
у х в а л а

15 листопада 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

09.10.2024 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 09.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи.

Після відкриття провадження у цивільній справі, суд встановив, що позовна заява та додані до неї документи не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, ч. 5 ст. 175 ЦПК України, встановлено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Досліджуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд звертає увагу на те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Із змісту наведених норм вбачається, що надання позичальнику коштів та рух операцій по його особовому рахунку має підтверджуватись випискою по особовому рахунку, яка має містити визначений перелік обов`язкових реквізитів.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16- ц, від 26 травня 2021 року у справі №204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі №209/3046/20, від 26 жовтня 2022 року у справі №333/5483/20 та від 28 жовтня 2020 року у справі №760/7792/14-ц.

Разом з тим, таких виписок по кожному кредитному договору позивачем до суду не надано.

Договори позики, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання позики, а отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Розрахунки заборгованості із зазначенням конкретного розміру заборгованості, є документами, що створені самим позивачем. Тому, позивачу необхідно надати суду належні докази отримання відповідачем кредитних коштів по кожному кредитному договору.

Крім того, до позовної заяви додано копії договорів факторингу: №14/06/21 від 14.06.2021 року, №27062024 від 27.06.2024 року, №28032024 від 28.03.2024 року, №26022024 від 26.02.2024 року, №11-01/2024 від 11.01.2024 року, №27022024 від 27.02.2024 року, №21032024 від 21.03.2024 року, проте, всупереч вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, зазначені договори надані не в повному обсязі, тому суд позбавлений можливості дослідити всі умови кожного договору, які регламентують порядок оплати договору, з`ясувати чи було виконано всі умови договору, включаючи умови оплати, та чи дійсно позивач набув право вимоги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви. У випадку невиконання вимог ухвали, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали поданий позов буде залишений без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя