У Х В А Л А
17.06.2024 м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання - Конончук Ю.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідачи ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лалаян Вікторії Миколаївни про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Лалаян Вікторією Миколаївною до ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, -
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, придбане в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 ; в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати право власності ОСОБА_1 на частки квартири АДРЕСА_1 та на частки квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей вищевказаної квартири; зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом повного звільнення частини зазначеної квартири, яку вона використовує від магазин «theM» для здійснення своєї підприємницької діяльності.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2024 по справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 .
В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Лалаян В.М. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, яку доручити експертам ТОВ Центр будівельних та земельних експертиз.
Представник відповідачи ОСОБА_3 адвокат Жмуцький М.В. не заперечував щодо призначення даної експертизи з питаннями зазначеними в письмовому клопотанні. Однак, просив обрати інший заклад чи установу, якому доручити проведення даної експертизи, крім запропонованого представником позивача.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизипідлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.
Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз», керуючись ст.ст.103-105, 52, 247, 258, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лалаян Вікторії Миколаївни про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, задовольнити.
- Чи було змінено об`ємно-планувальні показники квартири АДРЕСА_2 в період з 26.08.2009 по 13.05.2011?
- Чи було змінено об`ємно-планувальні показники квартири АДРЕСА_1 в період з 29.05.2008 по 13.05.2011?
- Які роботи були проведеі по реконустркції квартири АДРЕСА_2 в період з 26.08.2009 по 13.05.2011?
- Які роботи були проведеі по реконустркції квартири АДРЕСА_1 в період з 29.05.2008 по 13.05.2011?
- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи.
Виконання експертизи доручити експертам ТОВ Центр будівельних та земельних експертиз, адреса місце знаходження установи: м. Житомир, вулиця Лисенка, 16, оф. 6.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 надати на першу вимогу експерта безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - квартири АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_2 .
Витрати по проведенню судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), попередивши його про наслідки ухиленні від участі в експертизі.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка