Справа № 539/2792/24
Провадження № 2/539/986/2024
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.
за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
2.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору №99193899 від 22.03.2021, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки не повернув, в зв`язку з чим виникла зазначена заборгованість.
3.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
4.В прохальній частині позову позивач прохав розглядати справу без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5.09.08.2024 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
6.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
7.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
9.11.10.2024 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
10. 22.03.2021 між ТОВ «ФК «Профіль» та ОСОБА_1 було укладено договір №99193899 про надання позики.
10.1. Згідно умов договору про надання позики: договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви-анкети на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору. (п. 1.1.1. договору).
10.2. Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Невід`ємною частиною цього договору є:
-Додаток №1 - публічна пропозиція ТОВ «ФК «Профіль»;
-Додаток №2 - заява-анкета на приєднання до договору про надання позики;
-Додаток №3 - паспорт позики. (п. 1.1.6.договору)
10.3. Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору.(п.8.6. договору)
10.4. Позика надається шляхом перерахування фінансовою компанією за дорученням клієнта коштів на поточний рахунок партнера (вказаний в заяві-анкеті на приєднання до договору) для придбання товару або послуги, на які надається позика та/або на утримання фінансовою компанією комісійної винагороди відповідно до умов, зазначених в заяві- анкеті на приєднання до договору. (п. 3.1.4. договору)
10.4. Сума позики, строк користування позикою, цільове призначення, розмір процентів за користування позикою та комісій, періоди сплати платежів визначаються сторонами в заяві-анкеті на приєднання до договору. (п.3.1.8. договору).
12. 21.12.2021 між ТОВ «ФК «Профіль» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №21122021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Профіль» відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором №99193899 від 22.03.2021.
V. Законодавство, яке застосував суд
14.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору 22.03.2021):
Частини перша та друга статті 207 Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Стаття 525 - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина перша статті 527- боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Частина перша статті 530 зокрема, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 611- зокрема, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина перша статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина перша статті 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частина перша статті 638 договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частина перша статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частина перша статті 1049 зокрема, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1054 За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частина перша статті 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частина перша та друга статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
15.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
17.Сторони узгодили суму позики, строк користування позикою, цільове призначення, розмір процентів за користування позикою та комісій, періоди сплати платежів, що зазначено в заяві-анкеті на приєднання до договору.
18.Суд вважає, що ТОВ «ФК «Профіль» свої зобов`язання за договором позики виконало, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі договором про надання позики, заявою-анкетою на приєднання до договору про надання позики, паспорт позики, та не спростовано відповідачем.
19.Відповідно до договору факторингу №21122021 від 21.12.2021 ТОВ «Діджи Фінанс» стало новим кредитором боржника ОСОБА_1 , що підтверджується договором відступлення прави вимоги та додатком до договору.
20.Суд вважає, що відповідач порушив норми ЦК України, зазначені у п. 13 цього рішення, та умови договору позики й односторонньо відмовився від виконання зобов`язань з повернення кредиту.
VII. Розподіл судових витрат
22.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
20.1.Вимоги позивача суд повністю задовольнив, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
21.Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке:
21.1.Позивач згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України додав до позовної заяви докази наявності та фактичного понесення витрат за договором про надання правової допомоги у розмірі 6000 грн договір про надання юридичних послуг від 01.04.2024, детальний опис робіт від 24.06.2020.
21.Відповідно до частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із, зокрема, складністю справи, часом, витраченим адвокатом, та значенням справи для сторони.
22.Витрати на правничу допомогу складають 6000 грн та складаються з: правового аналізу обставин спірних правовідносин, складання позовної заяви, формування додатків (а.с.14).
23.З огляду на зазначене суд вважає заявлений розмір витрат неспівмірним із часом та зусиллями, які адвокат витратив на виконання робіт. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача співмірні витрати, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 2422,40 грн, що дорівнює розміру судового збору.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правничу допомогу у сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.