ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/351/24 Справа № 212/2174/23 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши в приміщенні суду клопотання представника Дніпропетровської обласної прокуратури - Лейченко О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 212/2174/23 по розгляду матеріалів заяв представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про стягнення з позивача витрат на послуги адвоката у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року у цивільній справі № 212/2174/23 за позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; третя особа: Ліквідаційна комісія Криворізького міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації речового права та визнання недійсними правочинів,

УСТАНОВИВ:

Дніпровським апеляційним судом справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2024 року о 12 годині 10 хвилин.

25 червня 2024 року представником Дніпропетровської обласної прокуратури - Лейченко Оленою Володимирівною надіслано суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог частини 8 статті 212 ЦПК України, представник представника Міністерства внутрішніх справ - Сорока В.В., звернувся до суду з клопотанням щодо проведення відеоконференції в день судового засідання, в той час як учасник справи вправі звернутися з відповідним клопотанням не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що клопотання подане представником відповідача відповідно до вимог чинного законодавства України. А тому, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника представника Дніпропетровської обласної прокуратури - Лейченко Оленою Володимирівною про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 212/2174/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: Я.М.Бондар

В.П.Зубакова