Провадження №: 2-сз/336/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 26 вересня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про повернення сплаченої суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справи ЄУН 336/8911/24 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Так, 11.09.2024 року позовна заява була залишена без руху з підстав не сплати судового збору та був наданий строк позивачу п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до суду документу що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Ухвала суду від 11.09.2024 року про залишення позовної заяви без руху доставлена представнику позивача за довіреністю - ОСОБА_2 та Військовій частині НОМЕР_1 до їх електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 11.09.2024 року о 19:05 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання ухвали суду від 11.09.2024 року про залишення позовної заяви без руху, 17.09.2024 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ОСОБА_2 , який відповідно до довіреності від 19.08.2024 року № 6 , може представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 в судових установах і органах виконання судових рішень, надійшло клопотання про доручення доказів , а саме: квитанції про сплату судового збору за № 0.0..1 від 16.09.2024 року, на суму 3028 грн., платник: ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 , не є учасником справи, окрім того, в призначені платежу в квитанції не вказано номер справи та сторін по справі.

Так, 18.09.2024 року суд ухвалив позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу вважати неподаною та повернути позивачеві.

23.09.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою про пвернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , помилково сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.) , що було сплачено згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 16.09.2024 року в АТ КБ "ПриватБанк" на рахунок отримувача UA0008515, МФО отримувача 899998, назва отримувача ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101 з призначенням платежу *;101;;22030101;(Сплата судового збору при зверненнi до Шевченкiвського районого суду м. Запорiжжя *;101;; 22030101; Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ; ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін