Єдиний унікальний номер №943/1786/23
Провадження № 2-о/943/17/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Ростикус П.Б., Якимович С.К.

з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої, посилаючись на те, що мати страждає психічним захворюванням, має першу групу інвалідності, безстроково. Мати періодично проходить медичні обстеження та лікування, однак стан її не покращується, тому внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник постійно здійснює догляд за матір`ю, надає постійну допомогу, постійно здійснює догляд, тому просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Заявник, його представник заявлені вимоги підтримали повністю, просять їх задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подали відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, подав висновок опікунської ради Виконавчого комітету Красненської селищної ради про доцільність призначення заявника опікуном матері.

Вислухавши заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що мати заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє. Наслідки перенесеного геморагічного інсульту, інфаркту мозку в обох півкулях та у ніжках мозку, значним порушенням функції лівих кінцівок, ходи та здатності до самообслуговування, що підтверджується випискою 21354 №23, виданою 28.08.2023 року КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня».

Згідно висновку КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» від 06.09.2023 року № 581, діагноз ОСОБА_4 судинна деменція з когнітивними порушеннями, параноїдний синдром.

Внаслідок хвороби ОСОБА_4 має першу групу інвалідності підгрупи «Б» загального захворювання, пожиттєво, що підтверджується довідкою до акту МСЕК Серія 12ААГ № 376658 від 29.06.2023.

ОСОБА_4 09.08.2023 року видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 Серія НОМЕР_2 як пенсіонеру 1 групи підгрупи Б, загального захворювання.

Ухвалою Буського районного суду від 27 жовтня 2023 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 135 від 05.02.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно довідки про склад сім`ї № 1178, виданої Красненською селищною радою 13.09.2023 року, до складу сім`ї ОСОБА_4 входять чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з акту обстеження проживання № 822 від 22.06.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та здійснює за нею догляд.

Брат заявника ОСОБА_6 проживає та зареєстрований з дружиною та її батьками в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Буської міської ради № 482 від 12.09.2023 року.

Батько заявника ОСОБА_5 пенсійного віку, також хворіє, що підтверджується довідкою ЛКК № 275 від 22.09.2023 року.

Згідно подання Виконавчого комітету Красненської селищної ради, рішення Виконавчого комітету № 754 від 27.12.2023 року, вбачається доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_4 .

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні П.Б. Ростикус

С.К. Якимович