ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8894/24
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

"14" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., за участі секретаря судового засідання - Троцковець К. В., представника позивача - адвоката Лоленко О. А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року представник позивача адвокат Лоленко Олена Андріївна звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби позивача - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві представник позивача також просила залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року справа передана за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року у справі відкрито провадження, призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні.

12 листопада 2024 року на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва про витребування доказів від 16 жовтня 2024 року до суду з П`ятої київської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи № 465/2023, заведеної після смерті баби позивача - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання 14 листопада 2024 року з`явилась представник позивача адвокат Лоленко О. А.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Лоленко О. А. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача. Мотивувала своє клопотання тим, що на час подання позову до суду стороні позивача було невідомо, що ОСОБА_4 , донька померлої ОСОБА_2 , звернулась до П`ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відтак, позивач, подаючи позов до суду, вважала, що у разі не оформлення спадщини після смерті її баби спадщина може бути визнана відумерлою і перейти у власність територіальної громади м. Києва. Отже, залучила відповідачем Київську міську раду, яка є представником територіальної громади м. Києва. Враховуючи, що наразі стороні позивача стало відомо, що ОСОБА_4 прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , вважає, що необхідно замінити відповідача Київську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як зазначає представник позивача та вбачається з матеріалів спадкової справи № 465/2023, заведеної П`ятою київською державною нотаріальною конторою, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька - ОСОБА_4 .

Отже, належним відповідачем у справі є спадкоємець, що прийняв спадщину - ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Київську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , що прийняла спадщину.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Лоленко Олени Андріївни про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

2. Замінити у справі первісного відповідача Київську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_4 .

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу ОСОБА_4 .

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Відкласти підготовче засідання до 11 грудня 2024 року до 14.15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. 110.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко