Справа 556/1751/24
Номер провадження 2-о/556/252/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2024 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Від народження і по 31.08.1987 року, тобто до вступу в професійно-технічне училище №4 міста Хуст Закарпатської області Української РСР правонаступником яко на даний час є Комунальний заклад «Хустський професійний ліцей сфери послуг», заявниця постійно та безперервно проживала в указаному населеному пункті, де народилась

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця вступила на навчання до указаного навчального закладу - де перебувала до 28.02.1990 року.

В період канікул, та практики які мали місце під час навчання ОСОБА_1 , в навчальному закладі, ОСОБА_1 , проживала в с. Озерці в батьків та не перебувала за місцем навчання. Водночас після кожного навчального семестру заявниця здавала іспити та заліки, які могли закінчуватись ще до початку канікул, тому раніше їхала додому в с. Озерці.

Після закінчення навчального закладу, тобто з 01.03.1990 року заявниця повернулась на проживання до батьків в с. Озерці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявниці не враховується проживання у с. Озерці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в певні періоди, а тому виникла виключна потреба підтвердити відповідний факт проживання у судовому порядку.

Про те що ОСОБА_1 , проживала у с. Озерці, Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненської області в спірний період підтверджується довідкою виданою старостою села Озерці Вараської міської ради, посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи та поясненнями свідків.

Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявнці була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявнця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озерці, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки № 91 від 14.03.2023 року виданої старостою села Озерці Вараської міської ради підтверджується, що ОСОБА_1 , була зареєстрована в с.Озерці Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області з 01.01.1986 року по 28.09.1987 року, з 23.07.2023 року по даний час.

Також судом встановлено, що 01.09.1987 року, вступила на навчання до професійно-технічного училища №4 міста Хуст Закарпатської області Української РСР правонаступником яко на даний час є Комунальний заклад «Хустський професійний ліцей сфери послуг», де навчалася до 28.02.1990 року, що підтверджується дипломом серія НОМЕР_2 .

Під час навчання ОСОБА_1 , в навчальному закладі мали місце періоди літніх та зимових канікул, що підтверджується архівною довідкою від 15.02.2024 року №4 з навчального закладу підтверджено період канікул: з 28.12.1987 року по 02.01.1988 року з 25.07 по 31.08.1988 року, з 01.07 по 31.08.1989 року.

Після закінчення навчального закладу ОСОБА_1 , повернулась на проживання до батьків в с. Озерці, де фактично проживала.

З 15.03.1990 року ОСОБА_1 , влаштувалась на роботу в м. Рівне, тому з 01.03.1990 року по 14.03.1990 року проживала в батьків в с. Озерці.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , не менше як два рази на місяць (у вихідні та святкові дні) їздила в село до батьків, бо вони потребували її допомоги по господарству.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 , у с.Озерці Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області в спірний період оскільки постійно проживають в даному населеному пункті.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Озерці, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоч не була зареєстрована у с. Озерці, Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненської області в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у с. Заболоття, Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірний період.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 , в с. Озерці, Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненської області в спірні періоди.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), в період з 12-13.09.1987 року, 26-27.09.1987 року;

- 03-07.10.1987 року, 17-18.10.1987 року, 24-25.10.1987 року, 31.10.1987 року:

-01-08.11.1987 року, 21-22.11.1987 року та 28-29.11.1987 року;

-19-20.12.1987 року, з 28.12.1987 року по 08.01.1988 року;

- 20-21.02.1988 року; 05-09.03.1988 року, 26-27.03.1988 року;

- 02-03.04.1988 року; 16-19.04.1988 року; 01-10.05.1988 року;

- 03-06.06.1988 року, 17-20.06.1988 року; 01.07.1988 року по 31.08.1988 року;

- 17-18.09.1988 року: 01-09.10.1988 року, 21-24.10.1988 року;

- 05-09.11.1988 року; 26-27.11.1988 року;

- 10-11.12.1988 року; з 28.12.1988 року по 08.01.1989 року; 21-22.01.1989 року;

-04-05.02.1989 року; 25-27.02.1989 року; 04-12.03.1989 року; 25-26.03.1989 року;

- 01-05.04.1989 року, 22-23.04.1989 року, з 29.04.1989 року по 10.05.1989 року;

-01-04.06.1989 року; 17-18.06.1989 року;

- 01.07.1989 року по 31.08.1989 року; 09-10.09.1989 року; 22-24.09.1989 року;

- 06-10.10.1989 року; 21-22.10.1989 року; 04-12.11.1989 року;

-02-03.12.1989 року, 29.12.1989 року по 08.01.1990 року, 20-21.01.1990 року;

-01-04.02.1989 року, 19-25.02.1989 року; 01-14.03.1990 року, 24-25.03.1990 року;

- 07-09.04.1990 року, 21-22.04.1990 року, з 27.04.1990 року по 02.05.1990 року:

- 08-13.05.1990 року, 25-28.05.1990 року; 09-10.06.1990 року, 22-26.06.1990 року;

- 12-24.07.1990 року, 28-29.07.1990 року; 11-12.08.1990 року, 25-26.08.1990 року;

-01-25.09.1990 року; 20-21.10.1990 року; 03-11.11.1990 року, 24-25.11.1990 року;

- 15-16.12.1990 року, 29.12.1990 року 01.01.1991 року, 05-07.01.1991 року Різдвяні свята), 26-27.01.1991 року;

-09-10.02.1991 року, 23-24.02.1991 року; 07-11.03.1991 року, 30-31.03.1991 року;

- 12-16.04.1991 року; 01-05.05.1991 року, 9-12.05.1991 року;

- 22.06.1991 року по 08.07.1991, 20-21.07.1991 року, 27-28.07.1991 року;

- 03-04.08.1991 року, 17-18.08.1991 року, 31.08.1991 року по 01.09.1991 року, 01-25.09.1991 року;

- 05-07.10.1991 року, 26-27.10.1991 року, 07-10.11.1991 року; 23-24.11.1991 року;

- 14-15.12.1991 року, 28.12.1991 року по 08.01.1992 року, 25-26.01.1992 року;

- 01-02.02.1992 року, 22-23.02.1992 року; 07-09.03.1992 року. 21-22.03.1992 року;

- 04-05.04.1992 року, 17-21.04.1992 року; 01-11.05.1992 року, 30-31.05.1992 року;

- 15-30.06.1992 року; 11-12.07.1992 року, 25-26.07.1992 року;

- 08-09.08.1992 року, 22-23.08.1992 року; 12-26.09.1992 року;

- 10-11.10.1992 року, 24-25.10.1992 року; 07-09.11.1992 року, 21-22.11.1992 року;

- 05-06.12.1992 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала в селі Озерці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Вараська міська рада Рівненської області, юридична адреса: м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненської області, ,