Єд. унік. № 243/5230/23
Провадження № 2/243/380/2024
31 жовтня 2024 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
секретаря судового засідання Каліберди А.О.
за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування, інфляції та 3 % річних,-
В проваджені суду перебуває цивільна справа № 243/5230/23 за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 19.02.2024 року з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" було витребувано відомості про банківську операцію за серпень 2022 року, якою зараховувались 15 грн. у оплату послуг вартості спожитої теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
На виконання зазначеної вище ухвали суду, представником позивача 28.02.2024 року надано відповідь у вигляді службової записки директора ВП ОКП «ДТЕК» «Центр продажу послуг та клієнтського обслуговування», згідно якої платником за банкiвською операцією за серпень 2022 року, якою зараховувались 15 грн. у оплату послуг вартості спожитої тепловоi енергii за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , був ОСОБА_2 , який облiковується у базi даних серед прописаних осiб за вищезазначеною адресою. Платіж було здійснено через АТ «Приват Банк». Надано копію платіжного доручення № 2PL358770.
Для перевірки отриманої інформації суд ухвалою від 02.05.2024 року, витребував у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» інформацію про особу, яка здійснила банківську операцію платіжним дорученням № 2PL358770 від 30.07.2022 року, згідно якого з розрахункового рахунку платника у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , код платника 14360570, було здійснено оплату послуг у розмірі 15 грн.
Таким чином, на виконання ухвали суду була надана недостовірна, штучно створена інформація, що свідчить про невиконання ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Оскільки під час розгляду даної цивільної справи судом встановлені обставини, як можуть свідчити про умисне невиконання уповноваженими особами Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" ухвали судді від 19.02.2024 року та про намагання втручання в діяльність судді шляхом надання неправдивих і недостовірних відомостей, з метою вплинути на винесення неправосудного рішення, то, на думку суду, існують обґрунтовані і достатні підстави для повідомлення про такі обставини органу досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 262 ЦПК України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Керуючись ст.262 ЦПК України, суд,-
Направити окрему ухвалу до ВП №4 Краматорського ГУНП в Донецькій області, з метою:
- перевірки наявності чи відсутності в діях представників Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 376, 382 КК України;
Визначити уповноваженій особі ВП №4 Краматорського ГУНП в Донецькій області строк для надання відповіді щодо обставин, з яких постановлено дану окрему ухвалу та про вжиті заходи, - один місяць з моменту її одержання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена особами, яких вона стосується, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков