Провадження № 2/761/7912/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участі:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 19 травня 2007 року між нею та відповідачем Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатська область зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №176.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося; між ними відсутнє взаєморозуміння; вони мають різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх стосунків, які вони не підтримують біля року та не ведуть спільного господарства; примирення між сторонами неможливе.

12 вересня 2024 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва від відповідача надійшов письмовий відзив. У своєму відзиві, відповідач зазначив, що проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2 не заперечує.

Позивачка в судове засідання не з?явилася; просила суд провести розгляд справи за її відсутності; на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував та пояснив, що дійсно, між ним та позивачкою стосунки значно погіршились; приблизно з лютого 2023 року вони не підтримують подружніх стосунків, хоча і проживають в умовах однієї квартири. На даний час спору щодо розподілу спільно нажитого майна не мають. Допомогу в утриманні дітей надає в добровільному порядку. Ведуть спільне господарство.

Суд, заслухав пояснення відповідача, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку так і на відповідача. Сторони з лютого 2023 року не підтримують подружніх стосунків; примирення між сторонами неможливе.

Так, згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268ЦПК України; ст.ст.21, 24, 104, 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , зареєстрований 19 травня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатська область, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №176 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08 жовтня 2024 року

Суддя: