ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4885/24 Справа № 203/7585/23 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

26 червня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №203/7585/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2024 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

25 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів (а.с. 271), в якому просив витребувати у стягувача ОСОБА_2 оригінали поданих доказів, а саме: оригінали нотаріально засвідчених прошитих документів від 15.01.2024 року складених англійською мовою; оригінал довідки з ОСББ від 18.12.2023 року складеної англійською мовою; письмову заяву ОСОБА_1 від 01.03.2022 року про дозвіл виїзду дітей за межі України посилаючись на те, що зазначені документи суперечать наданим доказам щодо постійного проживання та навчання дітей на території України, такі докази викликають сумнів. Крім того, частина тексту наданих копій документів нечитабельна.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши заявника, колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять у предмет доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення прав та обов`язків сторін й прийняття законного та обґрунтованого рішення, а заявлене клопотання не мотивоване доводами щодо необхідності оригіналів цих доказів для розгляду апеляційної скарги та надання відповідного висновку, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна