ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський дитячий діагностичний центр «Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання факту мобінгу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до КНП «Київський міський дитячий діагностичний центр «Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання факту мобінгу.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначено, що наслідки відмови від позову та закриття проваджені по справі позивачу відомі та зрозумілі.

Учасники в судове засідання не з`явились, від представника позивача та представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Частина 2 ст. 255 ЦПК України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн. відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 07.08.2023.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що представник позивача відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський дитячий діагностичний центр «Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання факту мобінгу .

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків суми сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн., які було сплачено на рахунок суду згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 07.08.2023 року.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Кулик