Справа № 750/2124/24
Провадження № 2/750/836/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишко О.В. про надання об`єкта дослідження та додаткової інформації у справі № 750/2124/24,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапуті Л.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 21 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 20 березня 2024 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 29.09.2023 року?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 29.09.2023 року, станом на дату ДТП?

3. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_2 урахування коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 29.09.2023 року, станом на дату ДТП?

4. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 29.09.2023 року, станом на дату ДТП?

5. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників без ІІДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 29.09.2023 року, станом на дату ДТП?

6. Яка ринкова вартість транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані, після настання ДТП, яка мала місце 29.09.2023 року?

7. Чи є доцільним та економічно обґрунтованим здійснювати відновлювальний ремонт автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , усуваючи наслідки ДТП, яка мала місце 29.09.2023 року?

8. Яка вартість пошкоджених замінних запчастин автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, а саме 29.09.2023 року?

9. Який розмір збільшення ринкової вартості автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 в разі проведення відновлювального ремонту після ДТП, яка мала місце 29.09.2023 року, шляхом заміни пошкоджених при цьому складників на нові?

Витрати за проведення експертизи суд поклав: по питаннях 1, 6 - на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ); по питаннях 2-5, 7-9 - на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024 № 887/0/15-24 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2024 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

04.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Малишко О.В. від 02.04.2024 за № СЕ-19/125-24/4010-АВ/1, в якому останній просить вирішити наступні питання:

1) про надання на огляд об`єкту дослідження, а саме колісного транспортного засобу марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому стані, в якому він був на момент ДТП, що трапилося 29 вересня 2023 року;

2) надання інформації щодо стану автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залежно від умов догляду та зберігання, ймовірні пошкодження, тощо станом до моменту ДТП;

3) надання інформації щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення і оновлення складників (у випадку відновлення та оновлення складників документи, що підтверджують даний факт) автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом до моменту ДТП;

4) надання інформації щодо додатково встановленого обладнання на автомобілі марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та документи, що підтверджують даний факт, а також ціна та строк експлуатації додатково встановленого обладнання;

5) надання інформації щодо ваги пошкоджених замінених складових КТЗ (запчастин автомобіля), а також відсоток чорних металів, кольорових металів та відсоток неметалічних компонентів (складових).

Крім того, судовий експерт просив роз`яснити питання № 9 ухвали суду від 20 березня 2024 року про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, а саме: «Який розмір збільшення ринкової вартості автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 в разі проведення відновлювального ремонту після ДТП, яка мала місце 29.09.2023 року, шляхом заміни пошкоджених при цьому складників на нові?».

Також експерт просить визначити дату, місце та час огляду транспортного засобу, попередньо узгодивши з експертом, а також коло осіб та їх процесуальний статус, які будуть присутні під час огляду автомобіля.

Розглянувши клопотання експерта, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні по першому питанню пояснив, що автомобіль, який вже частково відновлений, може бути наданий експерту. На даний час автомобіль не на ходу. У позивача відсутні документи про придбання запчастин та матеріалів і вартості проведених робіт, а тому експерту їх надати не має можливості. Експерт може визначити які конкретно роботи по відновленню автомобіля були проведені та які деталі замінені шляхом порівняння з пошкодженнями, які зафіксовані у висновку № 251 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 04.11.2023, складеного експертом - автотоварознавцем ОСОБА_6 .

По другому питанню представник позивача зазначив, що автомобіль після пошкодження у ДТП зберігався у гаражі на території позивача, він не експлуатувався, так як не на ходу. До моменту ДТП ніяких пошкоджень автомобіль не мав та зберігався у звичайних умовах.

Щодо третього питання представник позивача зазначив, що до моменту ДТП автомобіль був укомплектований за заводськими показниками та доукомплектований газовим обладнанням, про що зазначено в технічному талоні на транспортний засіб.

Щодо додатково встановленого газового обладнання, документом, який підтверджує цей факт, є внесення даних про це в технічний талон на автомобіль. Строк експлуатації даного обладнання слід рахувати з дати внесення відомостей про це у технічний талон. Щодо вартості цього обладнання, представник не має інформації про це.

По п`ятому питанню сторони не можуть надати інформації щодо ваги пошкоджених замінених складових КТЗ (запчастин автомобіля), а також відсоток чорних металів, кольорових металів та відсоток неметалічних компонентів (складових).

Представник відповідача щодо роз`яснення питання № 9: «Який розмір збільшення ринкової вартості автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 в разі проведення відновлювального ремонту після ДТП, яка мала місце 29.09.2023 року, шляхом заміни пошкоджених при цьому складників на нові?» зазначив, що мається на увазі чи вплине вартість нових деталей, які встановлені чи будуть встановлені в разі відновлення автомобіля на його загальну вартість, як це випливає із п. 7.6 Методики.

Також судом задоволено клопотання представника позивача про надання експерту для огляду матеріалів справи № 750/14605/23 (провадження № 3/750/4257/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , в яких міститься схема місця ДТП із зазначенням видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу та відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення.

Щодо визначення кола осіб та їх процесуального статусу, які можуть бути присутні під час огляду автомобіля, суд зазначає, що присутніми мають право бути сторони, їх представники, представники експертної установи та інші спеціалісти, залучені до проведення експертизи.

Також щодо дати проведення експертизи суд покладається на розсуд екпертів, так як участь сторін у проведенні експертизи є їх правом, а не обов`язком. Крім того, суд погоджує можливість проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання судового експерта Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишко О.В. про надання об`єкта дослідження та додаткової інформації у справі № 750/2124/24 задовольнити частково.

Зобов`язати позивача надати до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, 14039) на огляд об`єкт дослідження - автомобіль марки марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому стані, в якому він є на даний час, враховуючи, що за поясненям представника позивача, він вже є частково відновленим.

Врахувати пояснення представника позивача про наступне:

- у позивача відсутні документи про придбання запчастин та матеріалів і вартості проведених робіт, а тому експерту їх надати не має можливості;

- автомобіль після пошкодження у ДТП зберігався у гаражі на території позивача, він не експлуатувався, так як не на ходу. До моменту ДТП ніяких пошкоджень автомобіль не мав та зберігався у звичайних умовах;

- до моменту ДТП автомобіль був укомплектований за заводськими показниками та доукомплектований газовим обладнанням, про що зазначено в технічному талоні на транспортний засіб;

- щодо додатково встановленого газового обладнання, документом, який підтверджує цей факт, є внесення даних про це в технічний талон на автомобіль. Строк експлуатації даного обладнання слід рахувати з дати внесення відомостей про це у технічний талон. Щодо вартості цього обладнання, представник не має інформації про це.

Також пояснення представників сторін про те, що вони не можуть надати інформацію щодо ваги пошкоджених замінених складових КТЗ (запчастин автомобіля), а також відсоток чорних металів, кольорових металів та відсоток неметалічних компонентів (складових).

Щодо роз`яснення питання № 9 в ухвалі про призначення експертизи: «Який розмір збільшення ринкової вартості автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 в разі проведення відновлювального ремонту після ДТП, яка мала місце 29.09.2023 року, шляхом заміни пошкоджених при цьому складників на нові?», врахувати пояснення представника відповідача, що у поставленому ним на вирішення експертизи питання мається на увазі чи вплине вартість нових деталей, які встановлені чи будуть встановлені в разі відновлення автомобіля, на його загальну вартість, як це випливає зі змісту п. 7.6 Методики.

Щодо визначення кола осіб та їх процесуального статусу, які можуть бути присутні під час огляду автомобіля, суд зазначає, що присутніми мають право бути сторони, їх представники, представники експертної установи та інші спеціалісти, залучені до проведення експертизи.

Також щодо дати проведення експертизи суд покладається на розсуд екпертів, так як участь сторін у проведенні експертизи є їх правом, а не обов`язком. Крім того, суд погоджує можливість проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

Матеріали цивільної справи № 750/2124/24 направити для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Також для проведення експертизи направити матеріали справа № 750/14605/23 (провадження № 3/750/4257/23), в яких міститься схема місця ДТП із зазначенням видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу та відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя