провадження № 8/753/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення (ухвал) Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, за нововиявленими обставинами, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 05.02.2024 року, яка передана судді 18.11.2024 року, про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.03.2024 року, по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, за нововиявленими обставинами, вважаючи, що головуючий суддя під час розгляду справи не набула повноважень судді за законом, а тому просить скасувата всі постановлені ухвали (рішення) такого судді при вирішення страви.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 426 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду, проте вони не виконані у цілому, а саме: не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх встановлення; не зазначені посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не надано платіжного документа про належну сплату судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви згідно Закону України «Про судовий збір» 2 684 грн. 16 коп. х 150% = 4 026 грн. 00 коп., й сплаченого на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - UA0026003, до заяви не надано її копії відповідно до кількості учасників справи, всупереч цьому заява подано у одному (єдиному) екземплярі (для суду).

Відповідно до ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору.

Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження.

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом.

Відпровідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються правила статті 185 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 185 й ч. 3 ст. 427 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення (ухвали) Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, за нововиявленими обставинами, - залишити без руху на надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: