КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №755/4279/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лисенка Миколи Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду.

Повну ухвалу складено 14 травня 2024 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 03 червня 2024 року адвокатом Лисенком М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 14 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні за участі ОСОБА_1 та її представника - Лисенка М.П .

Повну ухвалу складено 14 травня 2024 року.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано для оприлюднення 14 травня 2024 року, зареєстровано 15 травня 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 16 травня 2024 року.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа із вмістом документ в електронному вигляді «Ухвала» від 15 травня 2024 року по справі №755/4279/24, який надіслано одержувачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 15 травня 2024 року . Відсутні відомості про доставку електронного листа до електронної скриньки. Вказана електронна адреса належить представнику ОСОБА_1 - адвокату Лисенку М.П.. що узгоджується із відомостями заяви та апеляційної скарги.

Інших відомостей про вручення / направлення стороні скаржниці копії ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі представник скаржниці вказує, що копії повної ухвали отримано скаржницею через застосунок «Дія» 18 травня 2024 року, відтак останнім днем для звернення до суду із апеляційною скаргою є 03 червня 2024 року (понеділок), оскільки 02 червня 2024 року (п`ятнадцятий день процесуального строку) є вихідним днем.

Одночасно з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду представником скаржниці не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись статтями 185, 356, 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Лисенка Миколи Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук