УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2024 рокуСправа №451/1080/24
Провадження № 2/451/394/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1080/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції учасників процесу

Щодо первісного позову

12 серпня 2024 року представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що 22 липня 1990 року Палацом урочистих подій міста Львова зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис 2-СГ №425415. На цей час шлюб між сторонами не розірвано, хоча стосунки протягом останніх років значно погіршились. Оскільки вони з відповідачем не змогли домовитись про позасудовий розподіл майна подружжя, позивач змушена звернутись до суду з цим позовом. Станом на день звернення до суду з позовом про поділ майна подружжя, сторонам належить майно, набуте під час перебування у шлюбі та зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , а саме: земельна ділянка, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0018, загальна площа 0,4676 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, належить відповідачу на підставі рішення 16 сесії 4 скликання Павлівської сільської ради від 17.01.2006, державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №522255, виданий Радехівським районним відділом земельних ресурсів 05.01.2007; земельна ділянка, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0017, загальна площа 0,25 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, належить відповідачу на підставі рішення 16 сесії 4 скликання Павлівської сільської ради від 17.01.2006, державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ№522254, виданий Радехівським районним відділом земельних ресурсів 05.01.2007, вартістю 90 291,41 грн; індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 150,1 кв.м., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, інд. номер 158470352 від 05.03.2019, внесений на підставі рішення Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області №52 від 21.06.2006, Декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ06, видана Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 06.02.2019, вартістю 630 728,42 грн. З цих підстав, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 23 вересня 2024 року, представник позивача просила суд визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0017, загальна площа 0,25 га, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована у АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_1 , загальна площа 150,1 кв.м.; здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_4 право власності на: 1/2 житлового будинку АДРЕСА_2 , загальна площа 150,1 кв.м; 1/2 земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0017, загальна площа 0,25 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, (а.с.3-9, 126-128).

Щодо зустрічного позову

10 вересня 2024 року представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) адвокат Чечелюк Олег Юрійович звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в інтересах відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, у якій з урахуванням заяви про зміну предмету позову просив суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 об`єкт нерухомого майна - гараж за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини об`єкта нерухомого майна - гараж за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 150,1 кв.м., особистою приватною власністю ОСОБА_2 ; визнати земельну ділянку, що розташована у селі Павлів Червоноградського району Львівської області, з кадастровим номером :01:004:0017, площею 0,25 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Зустрічні позовні вимоги представник обґрунтував тим, що 22 липня 1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований Палацом урочистих подій міста Львова за актовим записом 2135. Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 . В результаті укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». 15 серпня 2024 року Радехівський районний суд Львівської області відкрив провадження у справі № 451/1080/24 за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про поділ майна подружжя. ОСОБА_4 в первісній позовній заяві просить поділити майно, а саме, житловий будинок за адресою: будинок АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, що розташована у селі Павлів Червоноградського району Львівської області, з кадастровим номером :01:004:0017, загальна площа 0,25 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. При цьому ОСОБА_4 при поділі майна не враховує інше майно, яке було придбано сторонами під час шлюбу, за спільні кошти. Так, під час перебування у шлюбі, за спільні кошти та в інтересах сім`ї було набуто у власність гараж за адресою: АДРЕСА_3 . Підтвердженням цьому є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 393539173 від 04.09.2024. На сьогодні зазначений вище гараж оформлений на відповідача та має статус особистої приватної власності. Сторона позивача вважає, що такий стан речей на сьогодні порушує майнові права позивача як співвласника майна, оскільки відповідач не визнає право спільної сумісної власності на вище перераховане майно. Крім того, ОСОБА_2 вважає, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0017, площею 0,25 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована у селі Павлів Червоноградського району Львівської області, та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 150,1 кв. м., є його особистою приватною власністю, оскільки була придбана за кошти, що належали йому особисто. (а.с.76-83, 155-157).

4 листопада 2024 року представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подала відзив на зустрічну позовну заяву. У відзиві зазначила, що сторона відповідача за зустрічним позовом заперечує проти заявлених вимог у повному обсязі, вважає їх безпідставними та такими, що викладені без посилання на належні, допустимі, достовірні та достатні докази, та такими, що не підлягають задоволенню (а.с.196-197).

Рух справи у суді

Суд своєю ухвалою від 15 серпня 2024 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2).

Своєю ухвалою судового засідання від 10 вересня 2024 року суд зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, прийняв до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя. Також, постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а.с.117-118).

Заяви, клопотання учасників процесу

12 листопада 2024 року позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 та відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди разом з узгодженим текстом мирової угоди (а.с.200-202).

Позиції учасників процесу в судовому засіданні

У судовому засіданні представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 просила затвердити мирову угоду, укладену 12.11.2024 між учасниками процесу, наслідки укладення мирової угоди їй зрозумілі.

У судовому засіданні відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 мирову угоду підтримав, просив її затвердити судом,наслідки укладення мирової угоди йому зрозумілі.

У судовому засіданні представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 просив затвердити мирову угоду від 12.11.2024, укладену між учасниками процесу.

Позиція суду

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, дійшов таких висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 12.11.2024, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними щодо поділу майна (а.с.201-202).

Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається у суді, домовленість сторін, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Як видно з умов мирової угоди та заяви про її затвердження, позивач та відповідач розуміють наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Згідно із частиною 1 статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до частини 2 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У зв`язку із закриттям провадження у справі, необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 208, п. 5, ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

затвердити мирову угоду, укладену 12 листопада 2024 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у справі №451/1080/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя.

Сторони уклали мирову угоду з метою врегулювання спору, за умовами якої:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнають, що ними у період шлюбу, спільно набуте на праві спільної сумісної власності наступне майно, яке підлягає поділу між ними:

гараж за адресою: АДРЕСА_4 , автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гаражний бокс НОМЕР_2 ;

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 150,1 кв. м., житлова площа 88,4 кв.м. (А-1 житловий будинок з мансардним поверхом загальною площею 150,1 кв. м., житловою 88,4 кв. м., також до складу входять підвал, вхід в підвал, Б-господарська будівля, колодязь, огорожа);

земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0017, площею 0,25 га цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована у с. Павлів, Червоноградський район, Львівська область.

2. За взаємною згодою, Сторони дотримуючись принципу рівності часток чоловіка і дружини на майно, яке було набуте ними у період шлюбу, погодили поділити спільне сумісне майно наступним чином:

2.1. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), право особистої приватної власності в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, на таке майно:

2.1.1. 1/2 гаража за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний бокс НОМЕР_2 .

2.1.2. 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 150,1 кв. м., 88,4 кв. м. (А-1 житловий будинок з мансардним поверхом загальною площею 150,1 кв. м., житловою 88,4 кв. м., також до складу входять підвал, вхід в підвал, Б-господарська будівля, колодязь, огорожа).

2.1.3. 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0017, площею 0,25 га цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована у с. Павлів Червоноградського (у даний час Шептицького) району Львівської області.

2.2. Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), право особистої приватної власності в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, на таке майно:

2.2.1. 1/2 гаража за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний бокс НОМЕР_2 .

2.2.2. 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 150,1 кв. м., 88,4 кв.м. (А-1 житловий будинок з мансардним поверхом загальною площею 150,1 кв. м., житловою 88,4 кв.м., також до складу входять підвал, вхід в підвал, Б-господарська будівля, колодязь, огорожа).

2.2.3. 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0017, площею 0,25 га цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована у с. Павлів Червоноградського (у даний час Шептицького) району, Львівської області.

3. Припинити право спільної сумісної власності сторін на вищевказане майно.

4. Укладаючи цю угоду Сторони стверджують про відсутність один перед одним будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань, які стосуються майна, набутого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час шлюбу, у тому числі зазначеного у п.1 цієї мирової угоди, окрім тих зобов`язань, які визначені у цій мировій угоді.

5. Сторони стверджують про відсутність у ОСОБА_2 та/або ОСОБА_4 перед третіми особами будь-яких боргових зобов`язань, які стосуються набуття Сторонами у спільну власність майна, яке зазначене у пункті 1 цієї мирової угоди.

6. Сторони при укладенні цієї мирової угоди повністю усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними, не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, не обмежені у праві укладати угоди (договори), не визнані у встановленому законом порядку недієздатними (обмежено дієздатними), розуміють правову природу цієї мирової угоди, свої права та обов`язки по ній.

7. Сторони, підтверджують, що при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними.

8. Сторони погоджуються, що судові витрати, а також витрати на правову допомогу, понесені кожною зі Сторін в межах провадження по справі № 451/1080/24 в Радехівському районному суді Львівської області, відшкодовуються та покладаються виключно на Сторону, яка їх понесла за правову допомогу адвоката та судовий збір.

9. Мирова угода укладається сторонами у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску.

10. Сторони підтверджують, що мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

11. Сторони підтверджують, що мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваним правочином) та вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним правочином).

12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом, який посвідчує виникнення права власності та є підставою для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у відповідних органах реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на підставі ухвали суду про затвердження (визнання) Мирової угоди в цивільній справі №451/1080/24.

13. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної Сторони і для Радехівського районного суду Львівської області.

14. Мирова угода підлягає затвердженню Радехівським районним судом Львівської області.

15. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі і зрозумілі.

16. Питання, не урегульовані у цій мировій годі, вирішуються відповідно до чинного законодавства.

Провадження у справі №451/1080/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до частини 2 статті 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2024 року.