єдиний унікальний номер справи 531/2745/24
номер провадження 2/531/859/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів),

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія РЗ № 670898 виданого 04 листопада 2002 року, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 14, реєстровий № 1-86 та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в яких помилково вказане прізвище « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що при зверненні до ПП ПБТІ «Інвентаризатор» нею було виявлено, що у технічному паспорті на житловий будинок та у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущено помилки, а саме: прізвище позивачки вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Разом з тим, позивачка вказує, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 670898 від 04.11.2002 року також її прізвище зазначено з помилкою, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Вказані помилки у написанні прізвища позивачки унеможливлюють вільне розпорядження її майном.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заяву визнав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, немає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд, встановив, що в паспорті громадянина України та в картці платника податків прізвище ім`я та по батькові позивача зазначено « ОСОБА_1 ».

Довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В свідоцтві про шлюб прізвище позивачки також зазначено « ОСОБА_3 ».

25 жовтня 2002 року відповідно до рішення Ланнівської сільської ради посвідчено право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,92 га, яка розташована на території Ланнівської сільської ради. На підстві згаданого рішення видано Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 670898, який було видано 04.11.2002 року.

Державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 670898 (далі Державний акт) виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Змінами в законодавстві ліквідовано можливість внесення виправлень до Державного акта та до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В свою чергу неможливість виправлення помилки в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно унеможливлює виправлення помилки у технічній документації на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розбіжності у написанні прізвища позбавляють заявника можливості розпоряджатися належним їй майном згідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 4">ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-якідані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_4 . Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 670898 виданого 04 листопада 2002 року, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 14, реєстровий № 1-86 та Свідоцтва про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів) - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія РЗ № 670898 виданого 04 листопада 2002 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий за адресою: с. Коржиха, Полтавський (Карлівський) район, Полтавська область, вул. Панаса Мирного, № З, інвентаризаційна справа № 14, реєстровий № 1-86, який виготовлено на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов