Справа № 523/3659/24
Провадження №2-о/523/213/24
У Х В А Л А

"19" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бузової Тетяни Григорівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності, заявник отримав роз`яснення щодо не можливості отримання ним свідоцтва, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно мають розбіжності щодо написання прізвища та по батькові бабусі, а саме документи на будинок видані на ім`я ОСОБА_3 , а свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що вказані розбіжності перешкоджають йому здійснити дії щодо отримання спадкового майна.

На підставі викладеного заявник просить: встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме договору купівлі-продажу посвідченого 28.02.1966 року за № 4-551.

Ухвалою Суворовського районного суду від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, ухвалою суду від 11.03.2024 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів: витребувано від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрилась до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; та Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний Витяг про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повний Витяг про шлюб (шлюби) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) (а.с.36).

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 24.04.2024 року (вх. № 14090) надійшов лист Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.40).

Також, 09.05.2024 року (а.с.15880) надійшла копія спадкової справи до майна померлої (а.с.47-72).

Крім іншого, 12.08.2024 року (вх. № 26656) надійшло клопотання представника заявника адвоката Бузової Тетяни Григорівни про витребування доказів (а.с.80).

Чергове судове засідання у справі призначено на 19 вересня 2024 року, сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені (а.с.79).

Згідно поданого клопотання представник заявника просить здійснити розгляд справи за її відсутності та розглянути подане клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи на предмет доцільності його задоволення, судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а відтак підлягає розгляду, не явка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Згідно поданого клопотання представник заявника просить: витребувати з Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний Витяг про шлюб(и) ОСОБА_4 та копію карти (книги) записів актів громадянського стану про шлюб ОСОБА_4 (російською ОСОБА_5 ).

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначила, що самостійно отримати дані відомості можливості не має, а витребувана інформація/відомості мають суттєве значення при розгляді даної справи, а відтак дані доки мають суттєве значення при розгляді справи, оскільки забезпечать повний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Предметом розгляду заявлених вимог є встановлення юридичного факту, а відтак, витребувані відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бузової Тетяни Григорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повний Витяг про шлюб (и) ОСОБА_4 (російською ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Баранова Іванівського району Одеської області, та копію картки (книги) записів актів громадянського стану про шлюб ОСОБА_4 (російською ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) року народження, уродженки села Баранова Іванівського району Одеської області.

Копію ухвали суду направити для виконання до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, Десантний бульвар, буд. 14).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: