Справа № 683/2737/24
РІШЕННЯ
16 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
з участю представника позивачки адвоката Віхерко Н.О.
представника відповідача адвоката Кравчука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,
В серпні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Н.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Шлюб між сторонами розірвано. Син навчається на першому курсі історичного факультету денної форми навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Їй самостійно важко оплачувати всі витрати на сина. Вважає, що відповідач має можливість утримувати повнолітнього сина на період навчання, оскільки перебуває на військовій службі та отримує грошове забезпечення. Тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання до 30 червня 2027 року.
Представник позивачки адвокат Віхерко Н.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що у зв`язку із навчанням в іншому місті син сторін потребує витрат на оплату навчання, на проїзд, на харчування, на придбання одягу, канцтоварів, на оплату лікування та інше. Дохід позивачки є невеликим. Самотужки їй важко забезпечувати потреби дитини, тому вона просить стягнути з відповідача заявлений розмір аліментів.
Представник відповідача адвокат Кравчук В.М. визнав позов в частині сплати аліментів на період навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/12 частки. Вважає заявлений розмір аліментів необґрунтованим та недоведеним. Вказав, що відповідач вдруге одружився та на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружину ОСОБА_5 , яка отримує малі доходи, повнолітнього сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 , а також малолітню дочку сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої він на підставі судового рішення сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини. Також старшому синові ОСОБА_3 дід (батько відповідача) подарував двокімнатну квартиру в м. Старокостянтинові. Син навчається за державним замовленням, за проживання в гуртожитку не платить, отримує стипендію. ОСОБА_2 спілкується із сином, за потреби надає йому грошову допомогу.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .
Заслухавши учасників процесу та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12 серпня 2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Сторони розірвали шлюб та наразі кожний з них перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до довідки Львівського національного університету імені Івана Франка № 9582 від 11 червня 2024 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення ОС «бакалавр» історичного факультету та закінчує навчання в червні 2027 року, у зв?язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Дані обставини визнаються сторонами та ними не оспорюються.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вимог закону, обставин справи, враховуючи обов`язок кожного з батьків приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на навчання сина ОСОБА_3 розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з дня звернення з позовом до суду.
Оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при поданні даного позову позивачка звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 76- 81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився в м. Старокостянтинів Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання в Львівському національному університеті імені Івана Франка, починаючи з 28 серпня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року включно, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Суддя