Провадження № 2/127/2149/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До суду від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява з проханням, у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, та про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст.200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Положенням ч. 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер: :03:133:0054, площею 2 га, ринковою вартістю 2678303 грн (без ПДВ), яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову - відмовлено.

З огляду на постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, які вжиті постановою Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі № 127/16213/24, а саме накладення арешту на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер: :03:133:0054, площею 2 га, ринковою вартістю 2678303 грн. (без ПДВ), яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: