Справа №705/3847/23
2-во/705/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши заяву КП «Уманьводоканал» Уманської міської радипро виправлення описки в заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2024 по цивільній справі № 705//3847/23 2/705/596/24 за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2024 по цивільній справі № 705//3847/23 2/705/596/24, яка обґрунтована наступним.

23 січня 2024 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковським Р.В. було прийнято заочне рішення по цивільній справі № 705/3847/23 2/705/596/24 за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, плати за абонентське обслуговування, а саме позов задоволено в повному обсязі.

13 березня 2024 року представником позивача було отримано виконавчі листи, які видані згідно вищевказаного рішення суду.

При підготовці заяв для примусового виконання рішення суду до відділу державної виконавчої служби у місті Умань Уманського району Черкаської області ЦМУЮ в м. Київ було з`ясовано, що має місце невідповідність у персональних даних відповідача.

Зокрема, при подачі позовної заяви до суду позивачем було вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також було вказано РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ». Після винесення рішення суду, було з`ясовано, що в позовній заяві було допущено технічну помилку у вищевказаних персональних даних. В дійсності датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що в позовній заяві мала місце технічна описка, а саме не вірно було зазначено вищевказані персональні дані відповідача, відповідно заочне рішення суду та виконавчі листи містять описки, а саме: в заочному рішенні Уманського міськрайонного суду від 23 січня 2024 року по цивільній справі № 705/3847/23 2/705/596/24 невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано: 17 червня 1972 року, що є опискою, замість вірної дати народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме вказано РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі вищевказаного рішення суду представником позивача були отримані виконавчі листи: 1) виконавчий лист від 23 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, плати за абонентське обслуговування в сумі 17468 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 47 копійок, та 2) виконавчий лист від 23 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради сплаченого судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, в яких невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано: 17 червня 1972 року, що є опискою, замість вірної дати народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме вказано РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

Оскільки зазначені помилки унеможливлюють подальше виконання рішення суду, просять виправити їх як у рішенні, так і у виконавчих листах, видати повторно виконавчі листи, які міститимуть виправлення описок, що зазначені вище.

Просять виправити описку в заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області по цивільній справі № 705/3847/23 2/705/596/24 за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, плати за абонентське обслуговування, вказавши в заочному рішенні суду вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши заяву, прийшов до наступного.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 705/3847/23 2/705/596/24 за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування.

Заявником КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради до заяви не додано будь-яких доказів вказаних обставин, із викладених в заяві КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради про виправлення описок в заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2024, фактів про наявність описок та арифметичних помилок, не встановлено дійсно наявність таких описок, які мають суттєве значення для прийнятого суддею 23.01.2024 заочного рішення у справі.

Крім того, суд вважає, що заява про виправлення описок та арифметичних помилок не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, оскільки не містить дійсну наявність таких неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому вказана заява є необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 269, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви КП «Уманьводоканал» Уманської міської радипро виправлення описки в заочному рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський