Cправа № 563/823/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника, адвоката Шилана С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , після смерті якого в управління і володіння спадковим майном (зокрема житловим будинком в АДРЕСА_1 ) фактично вступила його матір ОСОБА_3 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя мати заповіт не складала, тому спадкоємцями першої черги за законом залишились він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (які на цей час також померли). Зазначив, що звернувшись до нотаріуса дізнався, що не зможе оформити спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини в необхідний шестимісячний строк, а також відсутнє підтвердження фактичного прийняття спадщини, тому що не був зареєстрований разом із спадкодавицею на час її смерті. Стверджує, що після смерті матері, він підтримував її господарство і обійстя, здійснював догляд за будинком та обробляв город. Тобто вчинив дії, які підтверджували прийняття спадщини. Тому, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, спадщину після її смерті прийняв шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном. Тому, звертається до суду та просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері.

Представник заявника, адвокат Шилан С.В. в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задоволити.

Від представника Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути без їхньої участі за наявними матеріалами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні розповів, що заявник приходиться рідним братом для його покійної дружини, яка на спадкове майно, зокрема на житловий будинок, після смерті батьків не претендувала, так як ще за життя батьків існувала домовленість між ними та дітьми про те, що будинок буде належати заявнику по справі. Вважає, що ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину, оскільки після смерті матері саме він доглядав будинок, робив ремонт, ймовірно що сплачував комунальні послуги.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що із заявником знаходиться в добрих сусідських відносинах, тому знає, що останній після смерті батьків розпоряджався їхнім господарством: мав ключі від будинку, який доглядав, садив город.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 листопада 1956 року, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , що було видане 04 серпня 1994 року Корецьким райвідділом РАГС.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 31 жовтня 1997 року Корецьким відділом РАГС.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29 грудня 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявника, ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 (сестра заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02 березня 2023 року.

Згідно з технічним паспортом (інвентарний номер 98, реєстровий номер 7-66-935), що був виготовлений 14 червня 1995 року, власниками будинку АДРЕСА_2 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3

19 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_1 було виготовлено Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з інформаційними довідками № 77082917, № 77082933, № 77082982 та № 77082997 від 24 травня 2024 року, за параметрами запиту " ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_6 " та " ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_7 " - у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України (1963 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, а саме: доглядав за господарством своєї матері.

Враховуючи те, що заявник протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, про що відсутні необхідні документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищезазначене, а також те, що встановлення зазначеного факту породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим чином неможливо, суд вважає за доцільне заявлені вимоги задоволити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 в;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, , м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Повний текст рішення суду виготовлено 25 червня 2024 року.

Суддя: