У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача про повернення зустрічного забезпечення, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення коштів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13.09.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гримутом Д.Ю. подано клопотання про повернення ОСОБА_1 з депозитного рахунку суду внесені ним кошти як зустрічне забезпечення в сумі 50000 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 19.10.2023 постановлено зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , внести грошові кошти у розмірі 50000 грн. на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0018501; призначення платежу: «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, справа № 308/12289/23») та надати до суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

На виконання вказаної ухвали позивачем ОСОБА_3 внесено на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області грошові кошти у сумі 50000 грн. з призначенням платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області справа №308/12289/23», що підтверджується платіжною інструкцією за №0.0..1.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25.07.2024 ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2023 року скасовано, у клопотанні ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення коштів відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Твуож суд приймає до уваги лист ТУ ДСА в Закарпатській області щодо необхідності надання відповідного процесуального рішення суду для повернення суми зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 6 ст. 155 ЦПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п?яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Оскільки зустрічне забезпечення позову постановою Закарпатського апеляційного суду скасовано, внесені на депозитний рахунок суду кошти з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, тобто позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 155, 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з депозитного рахунку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, внесені ним як зустрічне забезпечення позову (платіжна інструкція за №0.0..1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов