справа № 523/1254/24
провадження № 2-о/492/35/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 20 хв. 09 вересня 2024 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Заявниця та її представниця, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, але до суду від представниці заявниці надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу у вигляді «Судова повістка-повідомлення про судове засідання в справі цивільній (адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій)» від 19 серпня 2024 року у справі № 523/1254/24, згідно з якою судова повістка надіслана одержувачу Одеський обласний територіальний центр комплектування, заінтересованій особі у справі, в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 20 серпня 2024 року о 00:35:41 год., тому на підставі пункту 2 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судова повістка вручена представнику заінтересованої особи належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заінтересованої особи про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа у вигляді «Судова повістка-повідомлення про судове засідання в справі цивільній (адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій)» від 19 серпня 2024 року у справі № 523/1254/24, згідно з якою судова повістка надіслана одержувачу Одеський обласний територіальний центр комплектування, заінтересованій особі у справі, в його електронний кабінет та доставлений до електронного кабінету 20 серпня 2024 року, тому на підставі пункту 2 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судова повістка вручена представнику заінтересованої особи належним чином.

Суд визнав потрібним, щоб представник заінтересованої особи дав особисті пояснення.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, призначене на 08 год. 20 хв. 09 вересня 2024 року, без поважних причин, суд визнав потрібним, щоб представник заінтересованої особи дав особисті пояснення, що є підставою для повторного його виклику відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеського обласного територіального центру комплектування про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.