Справа №718/1692/24
Провадження №2-о/718/194/24
У Х В А Л А

про призначення судово психіатричної експертизи

01.07.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області О.І. Мінів, розглянувши справу № 718/1692/24 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

У С ТА Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данищук В.В. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де заінтересованими особами вказано: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна

Крім того, просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , оскільки останній страждає на психічний розлад.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Данищук В.В. у судове засідання не з`явились, 01.07.2024 скерував на адресу суду клопотання про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради у судове засідання не прибув, 24.05.2024 на адресу суду скерувала клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи без її участі, справу розглянути згідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Снігур С.В. на адресу суду 01.07.2024 скерував клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи без його участі, не заперечує щодо призначення у справі судово психіатричної експертизи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_3 тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі № 718/1692/24 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої

доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням (якщо так, то яким)?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може він бути визнаний обмежено дієздатним або недієздатним?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підекспертного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до виконання на адресу Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Еріха Кольбенгаєра,2 м. Чернівці).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів