справа № 2-49/2010
провадження № 2-во/619/85/24
Ухвала

20 грудня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі

№ 2-49/2010,

імена (найменування) учасників справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон»,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна.

Питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2024 по справі № 2-49/2010 заяву про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» задоволено повністю.

Представник заявника Гулевський Д.Ю. звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2024 по цивільній справі № 2-49/2010 та зазначити найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та у абзаці другому необхідно зазначити «Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 65427364 з примусового виконання виконавчого листа № 622/1176/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" загальну суму заборгованості у розмірі 890114,94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 345279,09 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 544835,85 грн.».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2024 по справі № 2-49/2010 встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку та замість правильного найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Заявник просить зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається у виконавчому провадженні № 65427364 з примусового виконання виконавчого листа №622/1176/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" загальну суму заборгованості у розмірі 890114,94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 345279,09 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 544835,85 грн.», тоді як 12 січня 2010 року Золочівським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі №2-49/2010, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №6/1/27/2008/840-АП/09 від 25.02.2008 в розмірі 124947,66 грн.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2021 року по справі №622/1176/21 замінено вибулого стягувача ВАТ КБ «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», у справі № 2-49/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» в розмірі № 6/1/27/2008/840-АП/09 від 25.02.2008 у розмірі 124947,66 грн.

Оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що справі №622/1176/21 замінено вибулого стягувача ВАТ КБ «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», у справі № 2-49/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» в розмірі № 6/1/27/2008/840-АП/09 від 25.02.2008 у розмірі 124947,66 грн та інших документів про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 890114,94 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 345279,09 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 544835,85 грн, суду не надано, то відсутні підстави для виправлення описки, так як до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2024 по справі №2-49/2010 та зазначити, що замінюється стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон».

В іншій частин заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко