Справа № 714/1045/24
Провадження № 2-о/714/189/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого -судді : Козловської Л.Д.

присяжних: Ботлунг А.В. та Асіміонесе К.Д.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областізвернувся до суду з заявою про визнання недієздатного його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із ним. ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, має психічну хворобу помірна розумова відсталість, виражені розлади поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження ЦНС з дитинства, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації.

Наявна у ОСОБА_2 психічна хвороба перешкоджає йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що виражається у неможливості доглядати за собою, писати, готувати їсти, виражати свої думки та волю, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не впізнає близьких родичів.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не може дати раду своїм діям і керувати ними через свою недієздатність за психічним розладом, та потребує сторонньої опіки і догляду.

Заявник сам здійснює постійний догляд та нагляд за своїм братом.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник ОСОБА_3 подав суду письмову заяву про розгляд справи без його та заявника участі та задоволення вимог заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо задоволення заяви.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, але остання подала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують щодо задоволення вимог викладені в заяві.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З досліджених доказів по справі суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, має психічну хворобу помірна розумова відсталість, виражені розлади поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження ЦНС з дитинства, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації. Психічна хвороба перешкоджає ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що виражається у неможливості доглядати за собою, писати, готувати їсти, виражати свої думки та волю, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не впізнає близьких родичів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1068 від 12.07.2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, зміни психіки у формі помірного інтелектуально-мнестичного недорозвитку з порушенням осмислення оточуючого, емоційно-вольовою незрілістю, значним порушенням критичних можливостей та соціальною дезадаптацією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Відповідно до подання Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1250 від 10.09.2024 року Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатного ОСОБА_2 суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ).

Визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна відповідає його інтересам, оскільки він потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 62, 212, 214, 236-241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним внаслідок психічної хвороби.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Горбова, Чернівецького району Чернівецької області

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2024 року.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.

Присяжні: Ботлунг А.В.

Асіміонесе К.Д.