Справа № 950/2298/24
Номер провадження 2-о/950/138/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

04 жовтня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.

з участю: заявника ОСОБА_1 , представниці служби у справах дітей ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити той факт, що він самостійно виховує (утримує) неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що він є батьком ОСОБА_4 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Матір`ю дитини є ОСОБА_3 , яка участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає, з ним не спілкується. Заявник самостійно виховує сина, утримую його матеріально, забезпечую всім необхідним для повноцінного та всебічного розвитку. Дитина забезпечена всім необхідним для фізичного, духовного та розумового розвитку, для неї створені всі необхідні умови проживання, навчання та відпочинку. На даний час ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, але йому було повідомлено про те, що є недоведеним той факт, що він самостійного виховує дитину без участі матері.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в поданій заяві.

Представниця служби у справах дітей при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Заслухавши заявника, представницю служби у справах дітей, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Заявник зазначає, що звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки сина виховує самостійно, але йому було роз`яснено, що для отримання права на відстрочку необхідно підтвердити факт самостійного виховання дитини.

Зазначені обставини стали підставою звернення заявника до суду з вимогами про встановлення даного факту.

Ухвалюючи рішення, суд повністю погоджується з доводами заявника та вважає їх обґрунтованими з огляду на таке.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 , є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість їх безперешкодної реалізації. Встановлення факту перебування дитини на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його дитини та прав заявника як батька. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним проживає та перебуває на його утриманні малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою депутата Лебединської міської ради № 1465 від 16.07.2023 (а.с. 11). Зі слів сусідів мати дитини участі у її вихованні не приймає, за даною адресою не проживає.

З довідки Лебединського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Чайка» Лебединської міської ради Сумської області (ЗДО «Чайка») № 01-09/38 від 16.07.2024 (а.с. 13) встановлено, що у період з 20.08.2015 по 01.06.2019 дитина відвідувала вищевказаний заклад дошкільної освіти. Зі слів вихователя групи мати не приймала участь у вихованні сина.

На даний час ОСОБА_4 є учнем 4-Б класу Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 5 Лебединської міської ради Сумської області, що стверджується довідкою № 01-13/173 від 30.05.2024 (а.с. 10). Батько самостійно виховує сина, мати участі у вихованні дитини не бере, до навчального закладу жодного разу не приходила, успішністю дитини не цікавилася, у батьківських зборах участі не брала.

Факт самостійного виховання заявником свого сина знайшов підтвердження й в довідці сімейного лікаря КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради від 17.07.2024 (а.с. 12), відповідно до якої малолітній ОСОБА_4 з 2017 року по теперішній час відвідував зазначений заклад охорони здоров`я у супроводі батька ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_5 .

Таким чином, оцінивши всі наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді обставин справи, суд визнає доведеним той факт, що ОСОБА_1 дійсно самостійно виховує та утримує дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері ОСОБА_3 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Додатку 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, документом, що підтверджує право на відстрочку, зокрема, є рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_1 ) самостійно виховує (утримує) неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.10.2024.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО