Справа №487/6060/23
Провадження №2/487/521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Беспалько А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком.

Ухвалою від 18.09.2023 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради та витребувано у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради: висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1

11.12.2023 до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 11.12.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , залучено в якості третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

04.10.2024 позивачза первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подали до суду мирову угоду, затверджену сторонами 04.10.2024.

09.10.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив про затвердження мирової угоду від 04.10.2024 та закриття провадження у справі №487/6060/23 за його первісним позовом та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, наслідки закриття провадження у справі за ч.2 ст. 256 ЦПК України роз`яснені і зрозумілі та просив розглянути справу за його та представника відсутністю.

09.10.2024 ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила про затвердження мирової угоду від 04.10.2024 та закриття провадження у справі №487/6060/23 за первісним позовом ОСОБА_1 та її зустрічним позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, наслідки закриття провадження у справі за ч.2 ст. 256 ЦПК України роз`яснені і зрозумілі та просила розглянути справу за її та представника відсутністю.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути затверджена судом.

Згідно ст. 207 ЦПК України укладена мирова угода є підставою для закриття провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі і визнання мирової угоди, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторони в своїх письмових заявах зазначили, що роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04.10.2024 позивачемза первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) та позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) у цивільній справі №487/60690/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, на наступних умовах:

1.Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з обома батьками порівну у такому порядку: кожний четвер, п`ятницю та суботу - з матір`ю ОСОБА_2 , кожну неділю, понеділок, вівторок -з батьком ОСОБА_1 , кожну середу почергово з батьком і матір`ю (тобто тиждень - з батьком, тиждень з матір`ю).

2.Порядок проживання дитини, за домовленістю між сторонами та з врахуванням інтересів дитини, може змінюватись в залежності від обставин, про що сторони домовляються і фіксують заздалегідь (не пізніше ніж за добу) шляхом листування у будь-якому месенджері (тобто у будь-якій службі для обміну текстовими повідомленнями через комп`ютерні мережі) або смс-листуванням.

3.Сторони домовились, що зареєстрованим місцем проживання доньки ОСОБА_3 є адреса реєстрації матері АДРЕСА_3 .

Місце реєстрації дитини з одним із батьків не являється встановленням місця проживання дитини з тим з батьків, з яким дитина зареєстрована, не надає жодних пріоритетів та не впливає на обсяг прав та обов`язків батьків щодо проживання та виховання дитини.

4.На період навчання дитини у школі або інших закладах середньої освіти, проживання дитини може змінюватись, про що сторони домовляються із врахуванням графіку навчання, завантаженості та виходячи із інтересів дитини і зручності для батьків.

5.Інші питання виховання дитини вирішуються між сторонами шляхом перемовин, знаходження компромісів, виходячи з інтересів дитини, принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

6.Судові витрати, сплачені ОСОБА_1 за подання позовної заяви залишаються за ним. Судові витрати, сплачені ОСОБА_2 за подання зустрічної позовної заяви залишаються за нею. Сторони не мають права в подальшому вимагати один від одного компенсувати понесені судові витрати.

Наслідки закриття провадження в справі, у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи - виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк та порядок, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна