У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру.

03 червня 2024 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію, оскільки адміністрація в межах своїх повноважень, делегованих у відповідності до розпорядження виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 січня 2011 року № 121 «Про реалізацію районними у місті Києві державними адміністраціями окремих повноважень» здійснює окремі повноваження, зокрема з: обліку відповідно до закону житлового фонду, здійснення контролю за його використанням; видачі ордерів на заселення жилої площі; укладення договір найму житла, приватизації державного житлового фонду.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 916/2421/18, зроблено висновки, якими Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено наявність важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, що дає суду право діяти у спосіб, спрямований на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, які можуть вплинути на остаточне рішення.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання та матеріали цивільної справи, а також враховуючи подане представником відповідача клопотання про залучення третьої особи, суд вважає необхідним повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з позовної заяви вбачається, що спірне свідоцтво про право власності було видано позивачці Відділом з питань майна комунальної власності Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, а тому адміністрацію слід залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Керуючись ст.ст. 3, 19, 197-198, 260-261, 274, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Повернутися до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру у підготовчому провадженні.

Підготовче засідання призначити на 20 серпня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі, окрім копії ухвали, направити також копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН