ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4383/24
Провадження № 2/210/1981/24
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання недійсним Договору про надання послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

11.11.2024 року представником позивача ОСОБА_2 сформовано в системі «Електронний суд» зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання недійсним Договору про надання послуги з постачання теплової енергії, яка зареєстрована судом 12.11.2024 року.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, ухвалою суду від 19.08.2024 року було відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позов, а також роз`яснено, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вказану ухвалу та позовну заяву з додатками позивач отримав особисто в приміщенні суду 25.10.2024 року, що підтверджується розпискою.

Крім того, 24.09.2024 року ухвалу суду від 19.08.2024 року та прикріплені файли (копія позовної заяви з додатками) були надіслані в електронний кабінет представнику відповідача ОСОБА_2 ..

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 19.08.2024 року 25.10.2024 року, останнім днем подачу до суду зустрічної позовної заяви буде 08.11.2024 року.

Однак, зустрічну позовну заяву представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Довгаль С.В. сформовано в системі «Електронний суд» 11.11.2024 року.

Відтак, правом на подання зустрічного позову до суду відповідач ОСОБА_1 у встановлений строк, а саме протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі не скористався.

Об`єктивні обставини, які стали перешкодою відповідачу звернутись до суду із зустрічною позовною заявою в строк не зазначені та клопотання про поновлення пропущеного строку не подано.

Зі змісту ч. 1 ст. 44 ЦПК України вбачається, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини 1 та частини 2 статті 193 цього Кодексу ухвалою суду повертається заявнику, а копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом та має бути повернута відповідачу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічного позову не позбавляє права на звернення до суду з таким позовом в загальному порядку, що передбачено ч. 7ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання недійсним Договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання недійсним Договору про надання послуги з постачання теплової енергії разом з доданими до неї документами повернути відповідачу.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу про право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко