Справа № 128/2913/24
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, згідно якої просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість неправильно зазначеної дати народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2024 позовні вимоги задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14.06.2009 Виконкомом Комарівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, актовий запис № 05, розірвано (а.с. 18 - 19).

Однак, в тексті вищевказаного рішення судом було неправильно зазначено дату народження дитини сторін ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дійсно є опискою, згідно матеріалів справи датою народження ОСОБА_3 дійсно є 10.08.2024 (а.с. 5). Допущена описка є технічною.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Вважати опискою зазначення в тексті рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірним вважати «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: