13.06.2024 Справа № 756/4423/22
Унікальний.№756/4423/22
Провадження. № 6/756/17/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

13 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», заборгованість за договором про надання банківських послуг від 06.10.2011 року станом на 13.03.2022 року у розмірі: 39 935,21 грн - заборгованості за тілом кредиту; 2 481 грн - судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.03.2023 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

05.05.2023 відповідачем було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду про скасування рішення суду у цій справі, однак ухвалою від 11.09.2023 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано не поданою та повернуто заявнику.

Рішення суду набрало законної сили 11.09.2023 і на його виконання 26.09.2023 було видано виконавчий лист.

07.11.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 .

27.10.2023 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду про скасування рішення суду від 08.112.022 року.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 03.04.2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року залишено без змін.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд без участі представника Банку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі. Від представника відповідача ОСОБА_2 13.06.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи. Однак, представницею ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 22.05.2024 року було подано до суду таку ж заяву, яку судом було задоволено, надано достатньо часу для ознайомлення і відкладено розгляд справи до 13.06.2024 року.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а також із резолютивної частини рішення суду у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м.Києва 26.09.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому листі допущено описку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року у справі провадження №2/756/3785/22 унікальний №756/4423/22 за позовом позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко