Справа № 466/245/24
У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження

14 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії:

головуючий суддя Федорова О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2024 року, цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи передано судді Федоровій О.Ф. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п. 15 Постанови Пленуму ВС України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що об`єднання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна та цивільної справи за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи, в даному випадку є доцільним та сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 188, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу 466/245/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна з цивільною справою 466/8660/24 за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи, в даному випадку є доцільним та сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Справі присвоїти єдиний номер №466/245/24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова