Справа № 367/6021/24
Провадження №2/367/4426/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю: секретаря судових засідань Шпильового Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоальт», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВИН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЦЕНТР ПАРК» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоальт» про визнання права власності в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «КВИН» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЦЕНТР ПАРК» ().

10.10.2024 року представник позивача адвокат Заворотнюк М.С. подав до суду заяву, в якій просив замінити відповідача ТОВ «ІРПІНЬ ЦЕНТР ПАРК» на ТОВ «ІРПІНЬ ЦЕНТР ПАРК ІІ», у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи..

Представник ТОВ «ПРОМОАЛЬТ» на вказаному клопотанні зазначив, що підтримує його.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено, що ухвалою суду від 07.08.2024 року було залучено до участі у даній справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КВИН» (), натомість, як вбачається з відомостей з ЄДРПОУ за вказаним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрована юридична особа з найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЦЕНТР ПАРК ІІ» (скорочене ТОВ «ІС ІІ»), у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51, 198, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Заворотнюк М.С., - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоальт», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВИН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЦЕНТР ПАРК» про визнання права власності, співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КВИН» () на належного співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЦЕНТР ПАРК ІІ» (скорочене найменування ТОВ «ІС ІІ», ).

Відкласти підготовче засідання на 11 листопада 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Позивачу надіслати співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЦЕНТР ПАРК ІІ» копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЦЕНТР ПАРК ІІ» строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 та статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 178-180 ЦПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова