Провадження № 2/487/3096/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Дерепа К.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за межі України без дозволу матері,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва в порядку підсудності надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за межі України без дозволу матері.

07 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи були передані судді Дерепі К.М., яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею.

Вивчивши матеріали сформованої цивільної справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, що вбачається з наступного.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі 1211,20 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно п. п. 3 п. 5 ч. 2 ст. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір (квитанція про його сплату серед електронних документів відсутня), відповідно, вона зобов`язані усунути цей недолік.

Окрім того, слід звернути увагу позивача, що вона просить суд надати дозвіл на виїзд дітей у її супроводі без згоди матері до кінця військового стану. При цьому батько дітей надав нотаріально завірений дозвіл строком лише по 26.06.2025 і учасником справи позивачем не зазначений.

Отже, позивачу слід усунути недолік щодо сплати судового збору в сумі 968,96 грн. та врахувати зауваження щодо визначення кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При цьому, слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху з метою належного її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу наглядним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за межі України без дозволу матері, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Дерепа