ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/1527/19
Номер провадження 22-з/818/275/24
про призначення справи до розгляду
14 листопада 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.
вирішуючи питання про ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. та ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. у справі № 638/1527/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою, -
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кулабухова О.В. про стягнення з позивача витрат на правову допомогу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, в іншій частині вимог клопотання відмовлено.

17 липня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідачку.

26 липня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги, в яких просив також скасувати додаткове рішення суду від 16 липня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у стягненні з нього судових витрат на правову допомогу, судові витрати покласти на відповідачку.

15 серпня 2024 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення суду, в якій просив додаткове рішення суду змінити в частині часткового задоволення його клопотання та зазначити про повне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених нею витрат на правничу допомогу в розмірі 103 709,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про вселення та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою задоволено частково. Вселено ОСОБА_1 у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду залишено без змін. Додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року змінено, зменшивши суму витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 10 000,00 грн до 5000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову і апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з тим, що резолютивна частина постанови Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року не містить висновку щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року, справу № 638/1527/19 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2024 року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина