Справа № 541/1634/24
Номер провадження 2/541/680/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

встановив:

02 травня 2024 року представник КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Позивач забезпечує постачання комунальних послуг споживачу ОСОБА_1 у житлове приміщення (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 . Облік кількості спожитого здійснюється за єдиним особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим для фіксації коштів, що надходять за послуги. Станом на 01 травня 2023 року відповідач заборгував КП «Миргородтеплоенерго» за отримані комунальні послуги (постачання теплової енергії) 36 257,57 грн, яка складається з заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 35 787,57 грн та плати за абонентське обслуговування в сумі 470,05 грн. за період з 01 жовтня 2020 року по 30 квітня 2023 року. Рішенням Миргородської міської ради від 24 травня 2023 року № 110 КП «Миргородтеплоенерго» та КП «Миргородводоканал» були припинені в результаті реорганізації шляхом приєднання до КП «Тепловодсервіс» та установлено, що КП «Тепловодсервіс» є правонаступником майна, прав та обов`язків цих підприємств. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги (постачання теплової енергії) у розмірі 36 257,57 грн та судові витрати в розмірі 3 028 грн.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засіданні не з`явились, відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив провести розгляд справи у його відсутність (а.с. 34).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачем в період з 01 жовтня 2020 року по 30 квітня 2023 року надавалися комунальні послуги з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_2 (а.с. 20).

В результаті неналежного виконання обовязку по оплаті, спожитих у вказаний період послуг, виникла заборгованість у розмірі 36 257,62 грн, яка складається з заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 35 787,57 грн та плати за абонентське обслуговування в сумі 470,05 грн, що підтверджується оборотною відомістю по абоненту 05176480 ОСОБА_1 станом на 01 травня 2023 року (а.с. 20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради як виконавець послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, згідно «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 в 21 липня 2005 року, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надавало боржнику послуги з теплопостачання.

П. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної гарячої води і водовідведення», послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на підставі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобовязаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Положення вказаного Закону свідчать про обовязковість договору щодо житлово-комунальних послуг для споживача та не можливість споживача відмовитись від укладання договору (за виключенням у випадках встановлених законом та у порядку встановленому законом), зокрема договору про надання послуги з постачання теплової енергії. За таких обставин, прийняття оферти виконавця послуг з постачання теплової енергії може бути у вигляді мовчання.

Відповідач 30 вересня 2020 року уклав договір з КП «Миргородтеплоенерго» № 05176480 з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії у квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12-14).

П. 38 Договору з індивідуальним споживачем, споживач зобовязується здійснювати оплату за цим договором щомісяця не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Абз. 2 п. 40 договору з індивідуальним споживачем передбачено, що за наявності у споживача заборгованості за раніше отримані послуги теплопостачання, виконавець зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, спожиті в минулі періоди, незалежно від зазначеного у платіжному документі призначення платежу.

Рішенням Миргородської міської ради Полтавської області від 24 травня 2023 року № 110 КП «Миргородтеплоенерго» та КП «Миргородводоканал» були припинені в результаті реорганізації шляхом приєднання до КП «Тепловодсервіс» та установлено, що КП «Тепловодсервіс» є правонаступником майна, прав та обов`язків цих підприємств (а.с. 10). Рішенням Миргородської міської ради Полтавської області від 27 липня 2023 року № 229 були затверджені відповідні передавальні акти (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Ст.ст. 67, 68 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.ст. 610, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідно до ч.4 ст. 26 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, визнання позовних вимог відповідачем в повному обсязі, а також те, що відповідачем прострочено сплату комунальних послуг, що призвело до порушення права КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (правонаступник - КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради)на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги з постачання теплової енергіїза період з 01 жовтня 2020 року по 30 квітня 2023 року, суд приходить висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України.

Розмір понесених позивачем судових витрат щодо сплати судового збору становить 3 028 грн, тому на підставні ст. 141 ЦПК України вказану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 352 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ отримувача 45136285, адреса: пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600) заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2020 року по 30 квітня 2023 року в сумі розмірі 36 257 (тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 62 коп., яка складається з заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 35 787 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 57 коп. та плати за абонентське обслуговування в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн 05 коп., судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко