Справа № 336/5911/24
Пр. 2-о/336/284/2024
УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення заяви

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 13.06.2024 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його піклувальником вказаної фізичної особи.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 передана в провадження визначеного головуючого судді 14.06.2024.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникові у зв`язку із таким.

Встановлено, що ухвалою від 18.06.2024 вказану заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши заявниці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви та належних письмових доказів на виконання вимог ст.297 ЦПК України.

Копія ухвали суду від 18.06.2024 надіслана судом на зазначену у заяві поштову адресу. Відповідно до відомостей з офіційного сайту поштового зв`язку «Укрпошта» вказану ухвалу отримано особисто заявником 20.07.2024 (поштове відправлення 220). Поштове повідомлення до суду не повернуто.

Станом на 10.10.2024 заявник не усунув вказані судом недоліки. Таким чином, стороною заявника не виявлено належної зацікавленості в розумні строки щодо стану розгляду справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» ( п.35, "Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року (п. 41, Заява N 3236/03) суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суддею враховано й розумний час між останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, та датою постановлення даної ухвали, зокрема, тривалість можливого поштового пересилання та час здійснення канцелярією суду реєстрації такої заяви про усунення недоліків поданого до суду процесуального документа.

За приписами ч.2 ст.131 ЦПК України якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Таких заяв від сторони заявника не надходило.

За змістом ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суддя вважає за необхідне застосувати норми ч.3,5 ст.185 ЦПК України, якою передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 18.06.2024 своєчасно не виконані стороною заявника у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.3, 131, 185, 258-261, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, подану в порядку окремого провадження, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Надіслати копію ухвали заявнику разом із документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 10.10.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух