Справа № 373/1634/24
Номер провадження 2/373/811/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судових засідань Шинкаренко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів (в режимі відеоконференцзв`язку) Герасимової Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року представник позивачів - адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4 . За життя остання змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 . Заповіту ОСОБА_4 не склала, тому позивачі є її спадкоємцями за законом першої черги.

Після смерті матері позивачі звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на своє ім`я, однак нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення рідства між померлою ОСОБА_4 та позивачами як між матір`ю та її дітьми.

Крім позивачів, у разі невстановлення факту їх рідства з ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом є також відповідач ОСОБА_3 - рідна сестра померлої ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та позивачами необхідне їм для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

29.07.2024 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.08.2024 відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2024 о 15:00.

01.10.2024 ухвалою суду призначено судовий розгляд на 30.10.2024 о 14:00.

30.10.2024 судове засідання у справі відкладено до 08.11.2024 у зв`язку із неявкою учасників.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів Герасимова Т.І. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що 24.10.2023 за № 781 складено відповідний запис про смерть Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ), що вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.2023.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 28.04.1979 Галичським райвідділом ЗАГС Івано-Франківської області, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 ; після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

До позовної заяви додано копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 10.03.1982 Переяслав-Хмельницьким міськвідділом ЗАГС Київської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , матір`ю якої записана ОСОБА_10 . Також додано копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 14.08.1980 відділом ЗАГС м.Тбілісі, про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_10 .

Судом досліджено копію паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого 24.11.2016 Переяслав-Хм. РС УДМС України в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце проживання останньої зареєстровано по АДРЕСА_1 , про що в паспорті проставлена відмітка 04.02.1998.

Крім того, судом досліджено копію довідки, виданої виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради народних депутатів за № 7201 від 03.09.1997 на ім`я ОСОБА_4 , 1959 року народження, про те, що вона проживає по АДРЕСА_1 та має слідуючий склад сім`ї: син ОСОБА_2 , 1980 року народження, дочка ОСОБА_9 , 1982 року народження.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_6 , виданого 06.06.2004 відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_9 05.06.2004 уклала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище дружини після одруження - ОСОБА_11 .

Також судом досліджено копію виписки з будинкової книги про прописку за спільним місцем проживання ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 ; копію довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради за № 2067 від 20.11.2023, видану на ім`я ОСОБА_1 про те, що вона була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 21.12.1994 по 03.12.2004.

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Мусієнко М.М. 31.10.2023 заведено спадкову справу № 57/2023, номер у спадковому реєстрі 71486049.

Таким чином, згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а відтак, і спадкоємцями за законом першої черги, які вчинили дії, необхідні для прийняття спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Проте, 23.04.2024 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що 31.10.2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 57/2023 за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вчинити нотаріальну дію на підставі документів, поданих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлій ОСОБА_4 , неможливо в зв`язку з тим, що нотаріусу не надано документів, які підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_13 та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як між матір`ю та дітьми.

Таким чином, факт родинних відносин між позивачами та померлою ОСОБА_4 підтверджено в судовому засіданні зазначеними вище доказами. Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

За правилами п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з положеннями п.п.1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивачів по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Позивачам необхідно встановити факт родинних відносин між ними та спадкодавицею, як між дітьми та матір`ю, для оформлення права на спадщину, отже встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1266 ЦК України, керуючись ст. 12, 81, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пор встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 як між сином та матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 як між донькою та матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНКОПП НОМЕР_8 .

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2024 року.

Суддя В.В.Хасанова