УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та клопотанням про звільнення від сплати судових витрат, в якому просила звільнити її від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом вищевказаної позовної заяви, посилаючись на те, що вона отримала право на безоплатну вторинну правову допомогу, згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Позивач вказує, що надання особі безоплатної вторинної правової допомоги за рахунок держави підтверджує належність такої особи до соціально незахищених верств населення. Разом з тим, позивач зазначила, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, а також нести витрати, пов`язані із розглядом заяви про скасування судового наказу.

На підтвердження вищевказаних обставин позивач надала копію доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 16 вересня 2024 року № 004-0604520 та копію довідки про доходи № 3151 1413 5130 2178.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи те, що надані позивачем докази не підтверджують у повній мірі того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, станом на день подання позовної заяви до суду 25.09.2024 року. Зокрема, з наданої позивачем копії довідки про доходи вбачається, що у ній зазначені відомості про пенсію за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року, тобто за минулий рік.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що предметом її позову є визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не скасування судового наказу, як це зазначено у клопотанні про звільнення від сплати судових витрат.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Зважаючи на вищевикладене та інші обставини, встановлені суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вимогам вищевказаного пункту статті, позивачем не було зазначено ціни позову, натомість, у позовній заяві вказано, що вона немайнового характеру, хоча це не відповідає дійсності, виходячи з позовної вимоги, заявленої позивачем, про визнання за нею права власності на частину житлового будинку, яка є майновою вимогою.

Згідно з п. 4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

На виконання цього пункту вищевказаної статті, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зокрема адресу земельної ділянки, право власності на яку вона просить визнати, та її площу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання цієї норми закону, позивачу необхідно надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, яку заявлено нею, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2024 року) 1211 грн. 20 коп., відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м. Житомира.

Також позивачу слід надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру, заявлену нею, який необхідно сплатити у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2024 року) 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу необхідно надати докази вартості майна, на яке вона просить визнати право власності, на день подання позову до суду, зокрема, висновок суб?єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 17.10.2024 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: