Справа № 610/3413/24
Провадження № 2/610/1170/2024
УХВАЛА

18.11.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16 грудня 1995 року у виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради народних депутатів Балаклійського району Харківської області, актовий запис №98.

17 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 жовтня 2024 року.

15 жовтня 2024 року розгляд справи за клопотанням позивача було відкладено до 18.11.2024.

22 жовтня 2024 року позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просила повернути її позовну заяву про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги заяви позивачки, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про повернення позовної заяви після відкриття провадження по справі.

У разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Отже, процесуальним законом позивачу надано право після відкриття провадження по справі подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, заяву позивача про повернення позовної заяви, яка подана після відкриття провадження по справі, слід розцінювати як заяву про залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі, оскільки залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню позовної заяви до відкриття провадження, тому суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко