справа № 179/294/24
провадження № 2/179/274/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участі секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Юрій Олександрович, про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_5 , треті особи: Акціонерне товариство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа», про визнання недійсним результатів земельних торгів, скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_5 , треті особи: Акціонерне товариство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа», про визнання недійсним результатів земельних торгів, скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 14 лютого 2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання призначено на 13.03.2024 року.

24.06.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Юрій Олександрович, про залучення ОСОБА_4 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до вимог поданої заяви, заявник просить суд:

- залучити ОСОБА_4 до участі в справі №179/294/24 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору земельної ділянки площею 7,92 га, кадастровий номер :01:001:0482, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, для забезпечення захисту невизнаного речового права сторонами по даній справі;

- надати для ознайомлення матеріали справи з можливістю її фотокопіювання для забезпечення складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону;

- визначити строк для подання третьою особою позовної заяви з самостійними вимогами щодо предмета спору.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат Бойко Ю.О. підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник позивача адвокат Салтисюк Ю.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на її невідповідність вимогам ст.52 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні також заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися, а також представника заявника, дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви про вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, подана заявником ОСОБА_4 заява не містить позовних вимог щодо жодної із сторін, за змістом не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, отже не є позовною заявою. Крім того, заява подана після початку першого судового засідання, тобто з пропуском строків, встановлених ч.1 ст.52 ЦПК України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 та залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 52, 223, 256-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Юрій Олександрович, про залучення ОСОБА_4 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 26.06.2024 року.

Суддя: О.Ю. Кравченко