Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/3735/23
Провадження № 2-о/572/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних ДУДАРИК Л.В., КУШНІР В.М.

при секретарі - ЯКОВЕЦЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3735/23 за заявою ОСОБА_1 про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 07 грудня 2018 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 має хронічне захворювання, внаслідок якого рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року його було визнано недієздатним терміном на 2 роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили, а заявника ОСОБА_3 , призначено опікуном сина - ОСОБА_4 . В подальшому строк дії вказаного рішення за клопотанням заявника було продовжено строком на два роки, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року.

Однак, наявний у ОСОБА_4 психічний розлад має хронічний характер і потребує постійного лікування. На даний час ОСОБА_4 продовжує хворіти. Оскільки на даний час встановлений сину заявника діагноз не змінився, внаслідок чого він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, через що потребує постійного стороннього догляду є необхідним продовжити строк дії рішення суду про визнання його недієздатним та встановлення опіки ще на 2 роки.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник ОСОБА_3 , який також є представником особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.

Представник заінтересованої особи : Сарненської міської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, розгляд заяви просять здійснювати відповідно до вимог чинного законодавства, заперечень щодо поданої заяви не мають.

Представником заінтересованої особи : Сарненської міської ради, у судове засідання надано подання про можливість призначення заявника опікуном для долучення до матеріалів справи.

Крім цього, заявником, представником заявника та особи, щодо якої вирішується питання можливості визнання недієздатним та представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК №0959619 серії АВ від 27 листопада 2018 року - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства та довічно, рекомендовано «Д» нагляд психіатра.

Медичний висновок №55 від 29 березня 2005 року доводить, що ОСОБА_4 хворіє на синдром ОСОБА_5 .

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року, яким продовжено строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року - встановлено, що ОСОБА_4 було визнано недієздатним внаслідок наявного у нього захворювання, строком на два роки, ОСОБА_3 було призначено опікуном недієздатного.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №84/24 від 02 квітня 2024 року, доводить, що останній виявляє ознаки стійкого психічного розладу легкої (на межі з помірною) розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (F70-71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), епілептиформний синдром; за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви заявник ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_4 . Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 грудня 1999 року, згідно із яким батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Сарненською міською радою, поданням №2404-02/17 від 13 листопада 2023 року, органом опіки встановлено, що догляд за ОСОБА_4 , який не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, потребує стороннього догляду, здійснює мати ОСОБА_3 .

Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном сина.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа : САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останнього, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні