справа № 166/1295/24
провадження № 2/166/288/24
14 листопада 2024 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді від 29.08.24 відкрито провадження у даній справі.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 14 листопада 2024 року не з`явилися.
Представник відповідача ОСОБА_2 14 листопада 2024 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення Ратнівським районним судом цивільної справи за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відшкодування коштів за неналежною платіжною операцією, мотивуючи тим, що з вини Банку, який не забезпечив банківську таємницю, стороння особа поза волею позивачки заволоділа коштами із кредитного рахунку ОСОБА_1 .
Представник відповідача вказане клопотання просила розглянути за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Установлено, що обидва позови стосуються одного і того ж кредитного зобов`язання ОСОБА_1 за договором, укладеним шляхом підписання заяви про приєднання №503350604 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку. ОСОБА_1 операцію із отримання кредитних коштів за вказаним договором оспорює у справі №166/1099/24 за її позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відшкодування коштів за неналежною платіжною операцією.
Відтак факт належності чи неналежності операції з отримання кредитних коштів має безпосереднє значення для вирішення справи за позовом банку про стягнення боргу за кредитним договором.
За встановлених обставин, враховуючи предмет і підставу позову, в силу вимог ст.251 ЦПК України суд уважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом адвоката Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України" про відшкодування коштів за неналежною платіжною операцією (справа №166/1099/24).
Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом адвоката Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відшкодування коштів за неналежною платіжною операцією (справа №166/1099/24).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун