Справа № 279/69/23 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

25 червня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомиргаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 10 082,52 грн., інфляційні втрати в сумі 103,97 грн., 3% річних в сумі 49,79 грн. В задоволенні вимог про стягнення судового збору в сумі 2 481,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення судового збору, представник ТОВ «Житомиргаз Збут» через підсистему Електронний суд 18 червня 2024 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 травня 2024 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення. Відповідно до супровідного листа копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена позивачу ТОВ «Житомиргаз Збут» засобами поштового зв`язку 17 червня 2024 року (а.с.21). Однак матеріали справи на містять відомостей про дату одержання позивачем копії рішення.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що копія повного тексту рішення суду першої інстанції надійшла до зареєстрованого ТОВ «Житомиргаз Збут» електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІТС о 22 год. 32 хв. 20 травня 2024 року, тобто після закінчення робочого дня, що підтверджується карткою руху документу. Таким чином рішення суду позивачем фактично отримано 21 травня 2024 року, із апеляційною скаргою представник звернувся 18 червня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді