Справа № 591/5179/24
Провадження № 2-о/591/114/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних - Талденко Т.В., Черняк М.В.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, відносно якої порушено питання

про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що він є сином ОСОБА_4 , яка з 2005 року страждає на психіатричні розлади, а з 2007 року перебуває на систематичному стаціонарному лікуванні з діагнозом захворювання: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу F20.00. З 26 березня 2021 року мама є інвалідом III групи, однак, у зв`язку зі стабільним погіршенням психічного стану - з 11 травня 2023 року їй надана II група інвалідності.

Внаслідок психічної хвороби мама потребує систематичної стаціонарної психіатричної допомоги, амбулаторного контролю та опіки близької людини, бо вона не в змозі самостійно себе обслуговувати у звичному для здорової людини режимі, вона не може висловлювати свої думки, бо втратила можливість аналізувати та логічно мислити, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, бо обмежена у здатності контролювати свою поведінку і відповідно, потребує постійного стороннього догляду за нею. Мама не здатна працювати за фахом та до систематичної праці, відповідно, позбавлена можливості себе забезпечувати фінансово.

Зазначає, що мама розлучена 06 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Водночас, заявник має можливість дбати про маму, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, оскільки він має достатній для цього дохід, займаючись підприємницькою діяльністю, що підтверджується фінансовою звітністю до органів ДПС.

Дружина заявника - ОСОБА_4 не заперечує проти його рішення опікуватися мамою, що підтверджується її заявою. Разом з тим, вона не може бути опікуном його мами через те, що вона категорично це заперечує, перебуває у декретній відпустці по народженню і догляду за сином ОСОБА_5 , якому нині 1 рік 10 місяців.

Мама має рідну сестру - ОСОБА_6 , яка проживає окремо зі своєю неповнолітньою донькою, старшою донькою та онуком, який щойно народився та вона відмовилась від догляду за його мамою через те, що має свого чоловіка-інваліда, який потребує догляду та вказаних членів її сім`ї, про яких вона піклується і категорично не має контакту з мамою.

Мама має батьків- пенсіонерів: ОСОБА_7 , 78 років; ОСОБА_8 , 76 років, але вони не мають фізичної і матеріальної можливості бути опікунами мамі через свій вік та наявність хронічних хвороб і самі потребують догляду і відповідно, надали свої заяви про це.

Посилаючись на вказане, просить визнати недієздатною ОСОБА_4 та встановити над нею опіку та призначити їй опікуна в особі заявника.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2024 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2024 року поновлено провадження у справі у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 11 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні заявник, його представник підтримали заяву та представник особи, відносно якої порушено питання про визнання недієздатною, підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 4-7) та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради від 27 травня 2024 року (а.с. 36).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 553 від 26 червня 2024 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-48.).

Заявником по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець м. Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 9) та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради від 05 травня 2024 року (а.с. 10).

Заявник є сином ОСОБА_4 - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 11) та свідоцтвом про зміну імені, відповідно до якого заявник змінив прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с.12), а також свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 90).

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15 серпня 2024 року № 1292/03.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над матір`ю ОСОБА_4 у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 66).

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною до 11 жовтня 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, .

Головуючий суддя А.П. Сидоренко

Присяжні Т.В.Талденко

М.В.Черняк