КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №362/3202/23 Головуючий у суді І інстанції: Ковбель М.М.
УХВАЛА

про відмову призначення судового засідання в режимі відеоконференції

14 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., розглянувши клопотання адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, який представляє інтереси Акціонерного товариства «Сенс Банк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2024 року у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 19 листопада 2024 року на 09 год. 40 хв..

05 листопада 2024 року через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» надійшло клопотання від адвоката Рудницького Ю.І., який представляє інтереси Акціонерного товариства «Сенс Банк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обгрунтування вказаного клопотання адвокат Рудницький Ю.І., який представляє інтереси Акціонерного товариства «Сенс Банк», посилається на ч. 1 ст. 212 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, відтак просить надати можливість провести судове засідання 19.11.2024 року та усі наступні засідання по зазначеній цивільній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане представником Акціонерного товариства «Сенс Банк» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З поданого представником Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокатом Рудницьким Ю.І. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що воно не містить доказів надсилання вищевказаного клопотання іншим учасниками справи, а саме відповідачу - ОСОБА_2 .

Таким чином, заявником не було дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, який представляє інтереси Акціонерного товариства «Сенс Банк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, який представляє інтереси Акціонерного товариства «Сенс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко