Справа № 487/6166/24
Провадження № 2/487/2472/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.11.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання кредиту №5185096 від 16.08.2021 року у розмірі 90837,33 грн., з яких 10 100 грн. тіло кредиту 57299,80 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 23437,53 грн. компенсаційних виплат, передбачених п.5.5 кредитного договору та ст. 625 ЦПК України..

В обґрунтування позову зазначив, що 16.08.2021 між ТОВ «Алекскредрит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №5185096. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши ОСОБА_1 , кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору на зазначену нею банківську картку. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та компенсаційних витрат, що підлягає стягненню з відповідача становить 90837,33 грн. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 18.07.2024 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не надавала.

З відома позивача, у відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.08.2021 року між ТОВ «Алекскредрит» і ОСОБА_1 укладений електронний Договір про надання кредиту №5185096 від 16.08.2021.

На підставі вказаного договору відповідачу було надано кредит в сумі 10100 грн.

Так, пунктом 1.7 Договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом, відповідно до якого: у випадку користування кредитом менше ніж 5 календарних днів, позичальник (відповідач) сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,45% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту.

Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування (п. 2.15 Правил) при укладенні Договору складають: у базовий період протягом 20 календарних днів з 16.08.2021 року до 05.09.2021 року (включно) у розмірі 1,49% за один день користування кредитом (п. 2.1. Правил); у спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 06.09.2021 року до 04.03.2022 року (включно) у розмірі 3% за один день користування кредитом (п. 2.35. Правил).

Договором передбачено, що у випадку подовження позичальником базового періоду, строку дії Договору та зміни кінцевої дати виконання Договору (п. 2.22. Правил), проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого базового періоду у розмірі 1,49 % за один день користування кредитом (базова процентна ставка, п. 2.3. Правил).

У спеціальний період, з дати закінчення подовженого базового періоду та до спливу кінцевої дати виконання Договору (включно), проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка).

Договором також передбачено, що у разі неналежного виконання Графіку платежів настає Умова дострокового виконання зобов`язань за договором, у зв`язку з чим позичальник (відповідач) має сплатити всю заборгованість за договором (п. 2.43., 2.14. Правил).

Відповідно до п. 3.1. Договору сторони погодили, що строк дії Договору встановлюється з дати укладення Договору 16.08.2021 року до кінцевої дати виконання Договору 04.03.2022 року (включно). Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору, у тому числі сплати заборгованості. Якщо позичальник виконає зобов`язання/сплатить заборгованість за Договором до кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію з дати повернення/погашення кредиту (п. п. 2.42., 2.8. Правил).

Зазначений договір був підписаний відповідачем елеронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем): РS5185096.

Виконання позивачем своїх обов`язків щодо перерахування коштів за кредитним договором № 5185096 від 16.08.2021 р. підтверджено наявною в матеріалах справи Довідкою щодо видачі кредитних коштів в розмірі 10100 грн. за допомогою системи FONDY 16.08.2021 р. на платіжну картку № НОМЕР_1 належну ОСОБА_1 ..

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо повернення кредитних коштів, станом на 28.06.2024 р. утворилася заборгованість у загальному розмірі 90837,33 грн., яка складається з наступного: 10100 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 57299,80 грн. - заборгованість за процентами; 23437,53 грн. - компенсаційних виплат, передбачених п.5.5 кредитного договору та ст. 625 ЦК України.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно з ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 524 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідженими судом доказами підтверджується, що відповідач отримала кредитні кошти на умовах передбачених договором.

Між тим, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість у відповідача перед ТОВ «Алекскредит», яка нічим не спростована.

Таким чином, оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, позовні вимоги ТОВ «Алекскредрит» про стягнення заборгованості за за договором про надання кредиту №5185096 від 16.08.2021 року за тілом кредиту та процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст.625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX (набрав чинності 17 березня 2022 року) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).».

Тому нарахування інфляційних втрат та 3% річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України не підлягають стягненню з відповідача з 24 лютого 2022 року.

Отже, оскільки інфляційні втрати та три відсотки річних нараховані відповідачу згідно наданого розрахунку за період з 05.03.2022 року до 28.06.2024 року, то суд вважає таке нарахування безпідставним, а позовну вимогу щодо стягнення цієї суми такою, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 2246,77 грн. (67399,80 грн. - сума задоволених вимог х 100% : 90837,33 - сума заявлених вимог = 74,2%; 74,2% х сума заявлених вимог х 3028 грн.: 100% = 2246,77 грн.).

Керуючись ст.ст141, 258,259,263-265,280-282,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за Договором про надання кредиту №5185096 від 16.08.2021 станом на 28.06.2024 в сумі 67399,80 грн., яка складається з наступного:

- 10100 грн. - заборгованість за тілом кредиту в розмірі;

- 57299,80 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2246,77 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», , місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12-а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя І.О. Притуляк