КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/580/17
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Онишко Вікторії Михайлівни та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Пилипенка Сергія Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_4 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Дубровін Сергій Іванович, про заміну боржника у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.

11 листопада 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «Кей-Колект»Пилипенка С.В. про участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

12 листопада 2024 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Онишко В.М. про участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_5 та клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Онишко В.М. задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»Пилипенка Сергія Валентиновича про участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Онишко Вікторії Михайлівнипро участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, що призначене на 27 листопада 2024 року о 15 год. 30 хв., та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.