Справа № 175/2895/24
Провадження № 2-д/175/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровсь кої області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Районного суду м. Прага-5 про вручення судових документів підсудному Половинку Станіславу,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від Районного суду м. Прага-5 про вручення судових документів підсудному Половинку Станіславу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року головуючим суддею щодо виконання доручення іноземного суду визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 року судове доручення прийнято до виконання та призначено судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням за адресою його проживання. При цьому згідно з інформацією поштового оператора АТ «Укрпошта», судові повістки не були вручені ОСОБА_3 , оскільки «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 7 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, у день такого судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до пункту 3.6 розділу III Інструкції, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року за № 1092/5/54 Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, за результатами виконання іноземного доручення суд України складає документи, передбачені законом, відповідним міжнародним договором України, і надсилає їх до Мін`юсту через міжрегіональне управління.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про необхідність явки до суду для отримання документів, при цьому без поважних причин не з`явився до суду, суд вважає, що доручення польського суду про вручення судових документів слід вважати виконаним.

Керуючись ст. ст. 500, 501 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення Районного суду м. Прага-5 про вручення судових документів підсудному Половинку Станіславу - вважати виконаним.

Копію ухвали, протокол судового засідання, підтвердження про вручення документів надіслати до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель