Провадження № 2-во/761/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Подолян Юлії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 29.07.2024 року у справі №761/17554/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2024 у справі №761/17554/24 задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Подолян Ю.О. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Накладено арешт на транспортний засіб марки MAZDA, модель CX-5, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , рік випуску 2019, об`єм двигуна 2488 см3..

27.09.2024 від представника позивачки надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, посилаючись на те, що позивачка в особі свого представника звернулась до Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про відкриття виконавчого провадження з метою виконання ухвали суду про забезпечення суду. Однак, 18.09.2024 представник позивачки отримала повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в ухвалі суду від 29.07.2024 інформація про боржника зазначена не в повному обсязі, а саме відсутня дата народження. Зазначає, що не зазначена дата народження боржника фактично унеможливлює виконання ухвали про забезпечення позову, яка є виконавчим документом, і повинна відповідати вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

В зв`язку з тим, що судом була допущена в ухвалі суду описка, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Подолян Юлії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 29.07.2024 року у справі № 761/17554/24 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року по цивільній справі №761/17554/24 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, виклавши абзац четвертий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

« Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Сіромашенко