Справа № 288/2774/23 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 29 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

09 грудня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2024 року

у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, передбаченої договором доручення, та упущеної вигоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 неустойку, передбачену пунктом 6 додатку № 1 до Договору доручення № 22/:06:000:0012 в розмірі 216 584,00 грн., упущену вигоду у розмірі 216 584,00 грн., а всього 433 168,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 23 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху, надано скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку та наданням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2024 року судом у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, дату виготовлення повного тексту не зазначено, копію рішення сторонам направлено засобами поштового зв`язку 24 вересня 2024 року відповідно до супровідного листа (а.с.209). ОСОБА_1 копію повного тексту рішення отримав у приміщенні суду 10 жовтня 2024 року, що підтверджується розпискою на заяві (а.с.210).

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст рішення судом складено 23 вересня 2024 року та надіслано відповідачу поштою 24 вересня 2024 року.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 10 жовтня 2024 року, із апеляційною скаргою звернувся 23 жовтня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, за наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2024 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді