Справа № 681/1220/24
Провадження 2/681/554/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

встановив:

04 жовтня 2024 року представник позивачки адвокат Тонконог В.В. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просив збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дітей та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальному розмірі 1/3 частину від заробітку (доходу) батька щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та закінчення навчання повнолітньою дочкою, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Позов мотивований тим, що згідно рішення Бородянського районного суду Київської області від 06.03.2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно. Виконання вказаного рішення здійснює Бородянська РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). ОСОБА_7 досягла повноліття та продовжила навчання в Київському фаховому коледжі архітектури, будівництва та управління, проживає з позивачкою, оскільки навчається, то не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з суттєвою зміною умов життя та законодавства щодо мінімального розміру сум аліментів, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути аліменти на двох дітей в єдиній частці у розмірі 1/3 доходу відповідача.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; надано сторонам у справі строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачу копія позовної заяви надіслана представником позивачки, а копія ухвали про відкриття провадження надіслана судом та отримана ним 23.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У визначений ухвалою суду про відкриття провадження строк ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.07.2009 та серії НОМЕР_2 виданого 29.06.2006 року(а.с. 9, 11).

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 березня 2012 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується відомостями копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.02.2020 (а.с.4).

Дочка сторін ОСОБА_4 досягла повноліття та продовжила навчання на денному відділенні Київського фахового коледжу архітектури, будівництва та управління за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд», що підтверджується відомостями довідки № 317 від 15.05.2024, виданої вказаним навчальним закладом (а.с.13).

Відповідно до даних копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 3069 від 25.10.2021 та копій витягів з реєстру територіальних громад від 08.05.2024 ОСОБА_12 та ОСОБА_4 проживають разом з ОСОБА_1 (а.с.5, 10, 12).

Виходячи з мотивації пред`явленого позову суд приходить до висновку, що позивачка фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів, призначених рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06.03.2012, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми на частку від заробітку батька та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, визначивши єдину частку від заробітку в розмірі 1/3 доходу батька.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ст.181 названого Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина 8 ст. 7 СК України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відтак враховуючи викладене, а також позицію позивачки, яка бажає змінити спосіб стягнення присуджених для неї аліментів на утримання неповнолітнього сина із твердої грошової суми на частку від заробітку платника аліментів, зміна способу стягнення аліментів у частці від доходу боржника є в даному випадку доцільною.

Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частини 2 та 3 ст. 199 СК України).

Аналіз вказаних норм свідчить, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, можливість батьків надавати таку допомогу.

За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 ст. 12 ЦПК України).

На даний час дочка сторін досягла повноліття та продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Оскільки доказів неможливості сплати аліментів на повнолітню дочку відповідачем не надано суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальне утримання для повнолітньої дочки ОСОБА_13 .

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи конкретний розмір аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Оскільки ОСОБА_4 досягла повноліття та втратила статус дитини, відтак суд позбавлений можливості відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України визначити розмір аліментів в єдиній частці від заробітку (доходу) батька на утримання неповнолітнього сина (дитини) та повнолітньої дочки.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, відповідно ст.183 СК України суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у частці від заробітку (доходу) батька, яка з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, має становити 1/4 частину щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При цьому розмір аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 суд визначає згідно з принципом диспозитивності в межах заявлених позовних вимог у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, а тому аліменти на утримання останньої слід стягувати в розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу) батька щомісячно доприпинення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, що в загальному розмірі з аліментами на утримання неповнолітнього сина становить 1/3 (1/4+1/12) частку заробітку ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ст.268, 273-275, 279, 352, 354, 355, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2024 року і до припинення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 березня 2012 року по цивільній справі № 1006/1313/2012 повернути до суду, який його видав.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: