Справа № 466/5417/24
Провадження № 2/466/1803/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Білінської Г.Б.

за участі секретаря Кліндухової Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого звертається представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и л а :

ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого звертається представник ОСОБА_1 пред`явили в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 22.06.2023 року між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР

КРЕДИТ ФІНАНС", Код (надалі за текстом - ТОВ «УКР КРЕДИТ

ФІНАНС», або «Кредитодавець», або «Позивач») і фізичною особою, якою є -

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі за текстом -

«Відповідач», або «Позичальник», або «Боржник») за допомогою Веб-сайту

(navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ

«УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з

використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації

діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії

№ 1226-7283.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний

договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну

або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Як вбачається із його змісту, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання

споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення

загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за

Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного

банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні

умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений;

- у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в

письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами,

визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також

з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію"

(роздруківка Кредитного договору разом із Правилами відкриття кредитної лінії

(надання споживчих кредитів), Паспортом та Таблицею споживчого кредиту

додаються до цієї Позовної заяви).

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту.

Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю

сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін

електронного правочину втілюється в електронному документі.

На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий

ідентифікатор A0565, для підписання Кредитного договору 1226-7283 від 22.06.2023

року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до вище наведеного, обґрунтованим висновком є те, що без

отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення

входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смсповідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди,

Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а

кредитні кошти не були би перераховані Відповідачу*.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання

надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту - 29 500,00 грн.;

- строк кредитування - 300 днів;

- базовий період* - 14 днів;

- комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту;

- знижена % ставка - 1,20 % в день;

- стандартна % ставка - 1,50 % в день;

* базовий період - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість

днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі

пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника,

наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.

Станом на 06.02.2024 року, загальний розмір грошових вимог Кредитодавця

до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту,

процентів, комісії за видачу кредиту), становлять **: 110 566,00 (сто десять

тисяч п`ятсот шістдесят шість грн. 00 коп.) гривень, що складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом - 29 500,00 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 81 066,00

гривень;

** порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку

сум заборгованості за Кредитним договором, що додається до цієї Позовної заяви.

Відповідно до умов Договору у разі прострочення Позичальником сплати процентів

за видачу Кредиту за користування Кредитом на строк понад один календарний

місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення

Кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного

користування Кредитом до настання дати закінчення Строку кредитування.

Кредитодавець відповідно до умов Кредитного договору направив

Позичальнику вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору №

1226-7283 від 22.06.2023, однак дана вимога була проігнорована

Позичальником, порушення не усунуто.

Таким чином, з боку Відповідача по відношенню до Позивача має місце свідоме

порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті

611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором

або законом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у її відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи та не подала відзив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 22.06.2023 року між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР

КРЕДИТ ФІНАНС", Код (надалі за текстом - ТОВ «УКР КРЕДИТ

ФІНАНС», або «Кредитодавець», або «Позивач») і фізичною особою, якою є -

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі за текстом -

«Відповідач», або «Позичальник», або «Боржник») за допомогою Веб-сайту

(navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ

«УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з

використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації

діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії

№ 1226-7283.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний

договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну

або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Як вбачається із його змісту, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання

споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення

загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за

Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного

банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні

умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений;

- у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в

письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами,

визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також

з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію"

(роздруківка Кредитного договору разом із Правилами відкриття кредитної лінії

(надання споживчих кредитів), Паспортом та Таблицею споживчого кредиту

додаються до цієї Позовної заяви).

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту.

Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю

сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін

електронного правочину втілюється в електронному документі.

На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий

ідентифікатор A0565, для підписання Кредитного договору 1226-7283 від 22.06.2023

року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до вище наведеного, обґрунтованим висновком є те, що без

отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення

входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смсповідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди,

Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а

кредитні кошти не були би перераховані Відповідачу*.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання

надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту - 29 500,00 грн.;

- строк кредитування - 300 днів;

- базовий період* - 14 днів;

- комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту;

- знижена % ставка - 1,20 % в день;

- стандартна % ставка - 1,50 % в день;

* базовий період - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість

днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі

пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника,

наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.

Станом на 06.02.2024 року, загальний розмір грошових вимог Кредитодавця

до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту,

процентів, комісії за видачу кредиту), становлять **: 110 566,00 (сто десять

тисяч п`ятсот шістдесят шість грн. 00 коп.) гривень, що складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом - 29 500,00 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 81 066,00

гривень;

** порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку

сум заборгованості за Кредитним договором, що додається до цієї Позовної заяви.

Відповідно до умов Договору у разі прострочення Позичальником сплати процентів

за видачу Кредиту за користування Кредитом на строк понад один календарний

місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення

Кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного

користування Кредитом до настання дати закінчення Строку кредитування.

Кредитодавець відповідно до умов Кредитного договору направив

Позичальнику вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору №

1226-7283 від 22.06.2023, однак дана вимога була проігнорована

Позичальником, порушення не усунуто.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту підлягають до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546,549, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

(зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

(ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598,

місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму

заборгованості за Кредитним договором № 1226-7283 від 22.06.2023 р., в розмірі

110 566,00 (сто десять тисяч п`ятсот шістдесят шість грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

(зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

(ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598,

місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) судовий збір у розмірі

2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська