Cправа № 563/1065/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявника, адвоката Турович О.М.

представника заінтересованої особи Андрійчук К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою адвоката Турович Оксани Миколаївни, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як орган опіки та піклування, про заміну опікуна,

встановив:

У червні 2024 року адвокат Турович Оксана Миколаївна, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області звернулись до Корецького районного суду Рівненської області з заявою про заміну опікуна на ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 15.08.2023 визнано ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено її опікуном.

Заявники просять замінити опікуна, та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , її племінника ОСОБА_2 , враховуючи, що ОСОБА_1 за станом здоров`я та у силу свого похилого віку не може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом дитинства та має І групу безтерміново. Через свою хворобу дочка ОСОБА_3 потребує постійного догляду та має перебувати під наглядом психіатра. З часу призначення ОСОБА_1 опікуном вона належно виконувала свої обов`язки та дбала про неї. Однак, в силу свого віку та стану здоров`я (оскільки перенесла кілька операцій) вже не в змозі доглядати за дочкою та піклуватися про неї. Дочка є лежачою, її вага становить близько 80 кг. З цих підстав їй важко доглядати за нею, зокрема здійснювати відповідні гігієнічні процедури. Практично ввесь догляд здійснює її внук, ОСОБА_2 .

Заявник, ОСОБА_2 пояснив, що за станом здоров`я може бути опікуном над недієздатним, підстави які б перешкоджали бути опікуном відсутні, у зв`язку з чим і звернувся до суду з даною заявою. Зазначив, що є племінником ОСОБА_3 , проживає разом з нею, піклується про неї. В липні 2024 року при виконанні обов`язків щодо відсічі збройної агресії рф пропав безвісти його батько. Мати є військовозобов`язаною та працює в Корецькій міській лікарні медсестрою. Корецька міська рада вже призначила йому та отримує допомогу по догляду за ОСОБА_3

Адвокат Турович О.М. в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задоволити.

Представник Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 підтримала заяву про заміну опікуна.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою заявника ОСОБА_1 , з якою і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 червня 1967 року та довідки Корецької міської ради Рівненської області № 03-08/282 від 20 березня 2019 року.

Відповідно до копії виписки із акту МСЕК серії ВТЭ № 096013 від 07 липня 1992 року та посвідчення інваліда серії НОМЕР_2 від 11 липня 2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом дитинства, якій встановлена I група інвалідності з 07 липня 1992 року безтерміново. По досягненню повноліття визнана інвалідом дитинства І групи довічно.

Згідно відповіді Комунального закладу "Корецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Корецької районної ради Рівненської області № 290 від 19 квітня 2019 року та Комунального закладу охорони здоров`я "Корецька центральна районна лікарня" Корецької районної ради Рівненської області № 336/01-04/19 від 23 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 є інвалідом І-А групи /І/Д та знаходиться на Д-обліку у лікара психіатра з народження. Має діагноз: важка розумова відсталість з емоційно-волевою нестійкістю. Потребує стороннього догляду, внаслідок психічного розладу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Корецьким РС УДМС України в Рівненській області 18.10.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 06.06.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), що підтверджується свідоцтвами про народження його батька - серія НОМЕР_7 , тітки - серія НОМЕР_8 та заявника - серія НОМЕР_9 .

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 29988/02.04/08.2024, акту обстеження матеріально-побутових умов та довідки відділу надання соціальних послуг м. Корець управління соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації № 676 від 20.05.2024 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить бабі, ОСОБА_1 , здійснює догляд та отримує щомісячну допомогу по догляду в сумі 2920 грн. з 01.05.2024 року за хворою ОСОБА_3 , інвалідом І А групи внаслідок психічного розладу (висновок ЛКК КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради № 207 зареєстрований 30.04.2024 № 398).

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку призначено опікуном рішенням Корецького районного суду 15.08.2023 у справі № 563/893/23, не може здійснювати догляд за лежачою хворою дочкою ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що сама потребує сторонньої допомоги по пересуванню в просторі у зв`язку з хворобою лівого колінного суглобу (Висновок ЛКК КНП «Корецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Корецької міської ради № 240 від 06.06.2024 року).

Батько заявника, ОСОБА_5 зник безвісти 11.07.2024 під час виконання бойового завдання на службі в Збройних Силах України та набув статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин з 01.08.2024 (Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № від 01.08.2024).

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 23 закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Відповідно до заяв матері ОСОБА_6 , баби ОСОБА_1 , які фактично проживають за цією адресою та дружини ОСОБА_7 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ," надано згоду на призначення опікуном: ОСОБА_2 над його тіткою ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 13.08.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшук не перебуває.

Відповідно до висновку ЛКК КНП «Корецький центр первинної медико-санітарш допомоги» Корецької міської ради № 378, зареєстрованого 02.09.2024 ОСОБА_5 може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я та просить замінити її, і призначити опікуном недієздатної дочки ОСОБА_3 її внука ОСОБА_2 .

Суд враховує, що рішенням виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області № 281 від 18.09.2024 року рекомендовано призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , її племінника ОСОБА_2 , та з метою захисту прав і інтересів недієздатної ОСОБА_3 , враховуючи бажання і можливість заявника бути опікуном недієздатної, відсутність з цього приводу заперечень опікуна ОСОБА_1 та відсутність протипоказань бути опікуном недієздатного, суд вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначення ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , буде таким, що відповідатиме найкращим інтересам недієздатної та забезпечить реалізацію особистих немайнових і майнових його прав.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, , місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Повний текст рішення суду виготовлено 11 жовтня 2024 року.

Суддя: