Провадження №2-о/752/38/24
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, -

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 24)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2023 року зобов`язано посадових осіб комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192 м. Київ, вул. Миропільська, 8) надати Голосіївському районному суду м. Києва медичні документи про психічний розлад здоров"я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районногосуду м. Києва від 08.08.2023 року у даній справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв"язку з чим провадження у справі зупинено. (а.с. 36)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2024 року провадження у даній справі поновлено. (а.с. 49)

Ухвалою Голосіївського районногосуду м. Києва від 04.04.2024 року в даній справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв"язку з чим провадження у справі зупинено. (а.с. 36)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2024 року провадження у даній справі поновлено. (а.с. 73)

У судове засідання 22 жовтня 2024 року заявник не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 74)

У зв`язку з неявкою сторони заявника судове засідання було відкладено на 14 листопада 2024 року.

У судове засідання 14 листопада 2024 року заявник не з"явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом. (а.с. 78)

Причини повторної неявки сторони заявника в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що заявник не з"явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка заявника перешкоджає вирішенню заяви, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: