Справа № 308/9713/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Корень В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя. Вказують, що від даного шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та поваги, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, тому просять суд шлюб розірвати.

Заявники у судове засідання не з`явилися та згідно прохальної частини заяви просять суд проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники уклали шлюб 23.08.2013 року, який зареєстрували у виконкомі Красноторської селищної ради м. Краматорська Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №23 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.08.2013.

Від даного шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.2016 року.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна немає, для врегулювання взаємних прав та обов`язків подружжя заявники уклали договір між подружжям, що розлучається, щодо сплати аліментів, здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, поділу спільного сумісного нерухомого майна від 28.05.2024 року, який завірений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Дудисем В.Н.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 114 СК України, ст.ст. 293, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований у виконкомі Красноторської селищної ради м. Краматорська Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №23 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.08.2013 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе