УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 645/5886/23

провадження № 61-12579ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кайданнік Дмитро Анатолійович, на постанову Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кайданнік Д. А., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року, а рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року та додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 травня 2024 року залишити без змін.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Відповідно до пункту четвертого Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 12.4 зазначеного Положення встановлено, що ордер має містити, зокрема, назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу, так і назва групи органів, визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

На підтвердження своїх повноважень адвокат Кайданнік Д. А. надав ордер серії АН № 1299099 від 20 листопада 2023 року, який не оформлений належним чином, так як у ньому вказано, що правова допомога адвокатом надається у Фрунзенському районному суді м. Харкова, Харківському апеляційному суді.

При цьому статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кайданнік Дмитро Анатолійович, на постанову Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко