СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3135/24
ун. № 759/7153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 09.04.2024 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

13.11.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Ухвалою Святошиснького районного суду м. Києва від 10.04.2024 року витребувано Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м.Київ, вул.Г.Юри, 9) копію спадкової справи № 169/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте вимоги ухвали в частині спадкової справи № 169/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати повторно з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м.Київ, вул.Г.Юри, 9) копію спадкової справи № 169/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати повтороно з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м.Київ, вул.Г.Юри, 9) копію спадкової справи № 169/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб