Провадження № 2-з/202/100/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Сахончик Ольгою Олександрівною, про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника адвоката Сахончик О.О. звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити спільне сумісне майно квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на це майно та стягнувши з неї на користь відповідача 1/2 частину вартості цього майна в розмірі 483572 грн. 50 коп.

Разом із позовною заявою представником позивача подана заява про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони відповідачу та будь-яким особам, в тому числі приватним і державним нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації, підприємствам, організаціям, установам, біржам, державним реєстраторам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/2 частини цієї квартири.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання тощо. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд з`ясовує наявність зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття таких заходів, співмірність заявленого виду забезпечення позову із позовними вимогами, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасником судового процесу, розумність, обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову.

В своїй заяві позивач ставить питання про забезпечення її позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження частки спірної квартири.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд враховує, що предметом позову ОСОБА_1 є поділ майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів справи, право власності на вказану квартиру зареєстроване за чоловіком позивача відповідачем ОСОБА_2 .

Отже, останній як власник цього нерухомого майна має реальну можливість його відчужити чи іншим чином ним розпорядитися до розгляду справи по суті, що в разі задоволення позову ускладнить виконання рішення суду або поновлення прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, позивач може бути змушена для відновлення своїх прав ініціювати нові судові процеси.

Тож, враховуючи наявний спір, реальну загрозу відчуження чи розпорядження в інший спосіб спірним майном до розгляду справи по суті, суд вважає можливим застосувати забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження цього майна.

На переконання суду, такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами про поділ майна подружжя і не порушуватиме прав відповідача чи інших осіб, оскільки забезпечення позову носить тимчасовий характер - до вирішення судом спору, не впливає на матеріальний стан відповідача, не позбавляє права користування спірним майном.

Крім того, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення відповідно до статті 154 ЦПК України, оскільки застосований судом спосіб забезпечення позову не призведе до понесення відповідачем додаткових витрат чи завдання збитків.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення її позову до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження цього майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО