УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 673/295/23

провадження № 61-14661ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану адвокатом Ходаківською Іриною Юріївною, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2024 року позов залишено без задоволення.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2024 року змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

21 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Ходаківська І. Ю. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Предметом касаційного оскарження є вимоги немайнового характеру про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

За змістом статті 389 ЦПК України право касаційного оскарження належить зокрема кожному з учасників справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право подати касаційну скаргу, як кожен окремо так і разом спільну касаційну скаргу, однак і в такому випадку кожен із відповідачів має сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги за вимогу немайнового характеру одним заявником становить 2 147, 20 грн (2 684,00 грн х 0,4) х 200 %).

Заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожним окремо, сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі

716 грн.

Ураховуючи викладене, заявникам, кожному окремо, необхідно доплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги по 1421, 20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану адвокатом Ходаківською Іриною Юріївною, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська