Справа № 682/1200/24
Провадження № 2/682/503/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 грудня 2021 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" укладений Договір факторингу № 4, відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 23.10.2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 цивільна справа № 682/1200/24 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.32).
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2024 відкрито провадження у справі № 682/1200/24 за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін; встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.34).
Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі письмових доказів, долучених до позовної заяви.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась повторно, відзив на позов не подала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву, відзив на позов, відповідь на відзив та письмові докази, суд приходить до наступного.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 2 ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".
23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 ознайомилася з офертою на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, що ствердила своїм підписом (а.с. 6). Альфа-Банком в оферті запропоновано продукт - "Максимум-готівка"; ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 грн; процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинені торгових операцій та/або операцій зняття готівкою у розмірі - 26% річних, тип процентної ставки - фіксована. Підписавши оферу Альфа-Банку, ОСОБА_1 погодилась з її умовами та прийняла її, на що вказує наступне.
22 жовтня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 подала до АТ «Альфа-Банк» з Анкету-Заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк" (а.с.7).
22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту на таких умовах: Тип кредиту - кредитування рахунку; Мета отримання кредиту - споживчі цілі; Спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; Строк кредитування - 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк, на умовах дотримання клієнтом умов договору; Максимальна сума кредиту - 200 000,00 грн; Процентна ставка - 26% річних; Тип процентної ставки, порядок її обчислення та зміни - фіксована; Тип картки - MasterCard Debit World неіменна/іменна; Строк внесення платежу - до 24 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття картки; Сума щомісячного платежу - 280 грн; Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 5,7% (а.с.6 зворот).
Отже, відповідачка ОСОБА_1 погодилась на приєднання до публічної пропозиції, підтвердила акцептування цієї публічної пропозиції на укладення кредитного договору і приєднання до умов договору та погодилась з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання.
АТ «Альфа-Банк» свій обов`язок щодо надання ОСОБА_1 кредиту виконав належним чином у повному обсязі, відкрив кредитну лінію на картковому рахунку відповідачки з лімітом коштів в сумі 5000 грн, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.24).
Відповідачка, у свою чергу, всупереч чинному законодавству та умовам Договору, належним чином покладені на неї обов`язки перед Альфа-Банком не виконала, скориставшись кредитним лімітом, не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором, і таким чином порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість (а.с.24).
20 грудня 2021 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" укладений Договір факторингу № 4 відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" передало (відступило) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" прийняло належні АТ "АЛЬФА-БАНК" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.8-17).
Розмір заборгованості є зрозумілим і відповідачкою не оспорюється.
Наявність та обгрунтованість означеної заборгованості відповідачем не спростовано.
Керуючись принципом диспозитивності судового процесу та враховуючи доведеність позовних вимог, а також з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн (а.с.1).
Витрати позивача на правничу допомогу складають 7100 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором про надання правничої допомоги № 05-10/23 від 05 жовтня 2023 року, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" та адвокатом Макєєвим Віталієм Миколайовичем (а.с.25-26), Актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 07 березня 2024 року, з якого вбачається опис наданої правничої (правової) допомоги (а.с.27), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ № 6126, виданим адвокату Макєєву В.М. (а.с.28), платіжною інструкцією № 1141 від 7 березня 2024 року про сплату ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС" на рахунок адвоката Макєєва В.М. 7100,00 грн за надання правничої допомоги (а.с.29).
Заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" 3028 грн 00 коп судового збору та 7100 грн витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.