Справа № 346/3060/24
Провадження № 2-о/346/224/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в :

04.06.2024р. ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй архівної довідки від 20.08.2019р. №04-01/М-143 виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що з метою призначення пенсії за віком вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з відповідною заявою та долучила до неї ряд документів, які підтверджують її страховий стаж. Однак, рішенням Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Харківській області від 06.10.2022р. №68 заявниці було відмолено у призначенні пенсії за віком та вказано, що за результатом розгляду поданих нею документів до страхового стажу не було зараховано періоди роботи згідно довідки про заробітну плату від 20.09.2022р. та довідці від 20.08.2019 №04-01/М-143, оскільки невірно зазначено ім`я « ОСОБА_2 ». ОСОБА_1 звернулася до архівного відділу Коломийської райдержадміністрації для отримання архівної довідки щодо відомостей про трудовий стаж та заробітної плати колгоспу «Прапор комунізму», спілка селян Вільна Україна. Проте, як вбачається з архівної довідки від 20 серпня 2019 року № 04-01/М-143, починаючи з 1982 року по 1991 роки, дані заявниці вказувалися як « ОСОБА_3 », що не узгоджується з її паспортними даними. На теперішній час колгосп «Прапор комунізму», який змінював свій правовий статус декілька разів у спілки селян «Вільна Україна» ліквідовано, а тому внести відповідні зміни в архівні відомості про роботу заявниці неможливо. За вказаних обставин, посилаючись на те, що невірність запису імені у вищевказаному документі унеможливлює його використати для призначення пенсії, ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй архівної довідки, що матиме для неї юридичне значення.

24.06.2024р. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслало до суду свої письмові пояснення по справі, в яких зазначили, що ОСОБА_1 зверталася до Головного управління з питання призначення їй пенсії за віком. Рішенням Головного управління ПФУ у Харківській області від 06.10.2022р. №68 їй було відмовлено в призначенні пенсії з підстав відсутності необхідного страхового стажу, оскільки до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно довідки про заробітну плату від 20.09.2022р. та довідці від 20.08.2019 № 04-01/М-143, через невірність написання імені заявниці « ОСОБА_2 ». В результаті цих розбіжностей неможливо встановити, що архівна довідка належить саме заявниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Гринів Я.В. 25.06.2024р. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за їхньої відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В поданих до суду письмових поясненнях Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просили врахувати викладену ними позицію та розглядати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайчики, Коломийського району, Івано-Франківської області народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 01 вересня 1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_4 був розірваний 24 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно ст.. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до досягнення віку, встановленого абзацами першим і другим цієї частини, право на пенсію за віком за наявності відповідного страхового стажу мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними такого віку 59 років - які народилися з 1 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року. Уразі відсутності, починаючи з 1 січня 2018 року, страхового стажу, передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - від 20 до 30 років;

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до органів Пенсійного фонду України для призначення їй пенсії за віком.

Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 06.10.2022 р. № 68 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії. З даного рішення зокрема вбачається, що за поданими документами до загального страхового стажу не зараховано період роботи згідно довідки про заробітну плату від 20.09.2022 та довідці від 20.08.2019 № 04-01/М-143, оскільки невірно зазначено ім`я заявниці ( ОСОБА_2 ), що не відповідає паспортним даним. Відтак, вказано, що за наданими документами право на призначення пенсії за віком відповідно до ст.. 26 ЗУ ЗУ №1058-ІV відсутнє у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Отже, аналіз змісту вищевказаного рішення вказує на те, що невірне (неповне) зазначення в архівних довідках імені працівника перешкоджають повному підтвердженню їхньої належності ОСОБА_1 , що впливає на призначення їй пенсії.

Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п. 1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно архівної довідки №04-01/М-143, виданої архівним відділом Коломийської РДА вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та книгах обліку трудового стажу колгоспу «Прапор комунізму», спілка селян «Вільна Україна» за 1982-1991 роки значиться прізвище « ОСОБА_3 » (так в документі). Також в довідці наведено відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) трудову участь в колгоспному виробництві

Зі змісту письмових пояснень Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області вбачається, що в результаті розбіжностей, виявлених в архівних довідках та паспорті заявниці, неможливо було встановити належність цих документів ОСОБА_1 , що перешкоджало в нарахуванні їй пенсійного забезпечення.

Перевіряючи ці обставини, суд враховує записи в трудовій книжці серії НОМЕР_5 , виданій на ім`я ОСОБА_3 .

Так, відповідно до третього запису, ОСОБА_3 16.04.1981р. була прийнята на роботу експедитором в колгосп «Прапор комунізму» 01.04.1982р. переведена з посаду експедитора різноробочою плодоконсервного цеху (запис №4). 26.03.1983 року переведена з різноробочої на посаду бухгалтера плодоконсервного цеху (запис 5), а 22.08.1991 року звільнена з колгоспу «Прапор комунізму» за власним бажанням (запис №6).

Відтак, судом встановлено, що обставини, які зазначені в архівній довідці №04-01/М-143, в повній мірі узгоджуються із записами в трудовій книжці серії НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, порівнявши та співставивши встановлені відомості з архівної довідки з записами в трудовій книжці заявниці, суд прийшов до висновку про належність цього документу ОСОБА_1 та вважає за необхідне встановити відповідний факт, як такий, що має для останньої юридичне значення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки №04-01/М-143, виданої архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації від 20.08.2019р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 червня 2024 року

Суддя: Третьякова І. В.