Справа № 623/1869/18
Провадження № 2/638/1934/24
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2024 у справі № 623/1869/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення та за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування вартості поліпшення нерухомого майна та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Орос О.В. перебувала цивільна справа № 623/1869/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення та за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування вартості поліпшення нерухомого майна та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.01.2024 було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматизований розподіл справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Відповідно до ухвали суду від 12.04.2024 справа прийнята до провадження суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченком А.М., про що повідомлено сторони у справі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 у справі № 623/1869/18 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено та закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення та за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування вартості поліпшення нерухомого майна та стягнення моральної шкоди до судового розгляду на 30.10. 2024 о 13 години 00 хвилин.

Проте при постановленні зазначеної ухвали судом було допущено описку у зазначенні дати постановлення ухвали про закриття підготовчого судового провадження та помилково зазначено «02.10.2024» замість вірного «24.10.2024», що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи документообігу суду, відповідно до якого датою судового засідання зазначено 24.10.2024, та матеріалами справи, оскільки відповідно до довідки від 04.09.2024 судове засідання, призначене на 04.09.2024 не відбулося через перебування судді Тимченка А.М. у відпустці, судове засідання відкладено на 24.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу від 24.10.2024 у справі № 623/1869/18, провадження № 2/638/1934/24.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену технічну помилку описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку) в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.10.2024 у справі № 623/1869/18, провадження № 2/638/1934/24 та вважати вірним зазначення усюди у тексті ухвали суду дату її постановлення «24.10.2024», замість помилково зазначеного «02.10.2024».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя А.М.Тимченко