КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №940/1581/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 червня2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 2 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 2 травня 2024 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 31 травня 2024 року ОСОБА_1 через електронний кабінет системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 3 червня 2024 року.

7 червня 2024 року матеріали справи витребуванні із Тетіївського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 червня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилом ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС № 1136323 від 31 травня 2024 про направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Отже, відповідачем не надані докази направлення копії апеляційної скарги

позивачу.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київськоїобласті від 2 травня 2024 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя