Справа № 194/1039/24
Номер провадження № 2-о/194/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника заявника адвокат Коваленко Вячеслава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту смерті фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Коваленко В.В. через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті фізичної особи, заінтересована особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якій просить оголосити чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , уродженця Республіки Комі (російська федерація) м. Інта, померлим.

Представник заявника в додатках до заяви зазначив копію паспорту та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 , копію наказу про мобілізацію від 09 травня 2022 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2855 виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року на ім`я ОСОБА_3 , але не надав їх до заяви про визнання особи померлою.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року заяву представника заявника адвоката Коваленко Вячеслава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту смерті фізичної особи, залишено без руху, оскільки відповідно до акту від 10 червня 2024 року, складеного працівниками апарату Тернівського міського суду Дніпропетровської області, під час розкриття файлів, сформованих в системі "Електронний суд", надісланого представником заявника ОСОБА_3 , в заяві не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії паспорту та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 , копії наказу про мобілізацію від 09 травня 2022 року, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2855 виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року доставлено до електронного кабінету адвоката Коваленко Вячеслава Васильовича 10 червня 2024 року, про що свідчить довідка про доставлення електронного документу.

У встановлений судом строк стороною заявника не усунуто зазначені в ухвалі судді недоліки.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року «Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, заяву представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту смерті фізичної особи, необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Коваленко Вячеслава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту смерті фізичної особи, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 26 червня 2024 року.

Суддя В.О. Корягін