ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 281/626/19
Провадження по справі № 6/281/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні в залі суду в селищі Лугини матеріали справи за заявою Кредитної спілки «Оберіг», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 281/626/19 про стягнення заборгованості по договору споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла зазначена заява, яка в результаті автоматизованого розподілу була передана до провадження судді Свинченко Г.Д.

06.11.2024 року була винесена ухвала про призначення заяви до розгляду.

Кредитна спілка «Оберіг» подану заяву мотивує тим, що 20.12.2019 року на підставі рішення Лугинського районного суду від 15.11.2019 року у справі № 281/626/19 було видано виконавчий лист відносно ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та її майнових пручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по договору споживчого кредиту № 15к20 від 23.03.2018 року в сумі 14431,96 грн.

11.06.2020 року державним виконавцем Лугинського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62304011 відносно ОСОБА_1 за вказаним виконавчим документом.

Листом № 23.9-18/50879 від 11.07.2024 року відділ ДВС повідомив стягувачу, що виконавче провадження № 62304011 по виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу було завершено 24.11.2021 року та повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", проте дана постанова разом з виконавчим листом по даній справі до КС "Оберіг" не надходила. Жодного належного доказу про вчасне направлення постанови кредитній спілці відділом ДВС не надано. На даний час боржницею ОСОБА_1 зобов`язання за виконавчим листом не виконані і станом на 22.10.2024 року заборгованість становить 14431,96 грн. Оскільки виконавчий документ був втрачений при пересилці з підрозділу Державної виконавчої служби, де він перебував на виконанні, тому стягувач просить видати його дублікат.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Від Коростенського відділу ДВС матеріали виконавчого провадження № 62304011 не надійшли.

Судом встановлено, що заявником було отримано виконавчий лист, однак пізніше він був втрачений при пересилці з підрозділу Державної виконавчої служби, де він перебував на виконанні.

Згідно листа Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області № 23.9-18/50879 від 11.07.2024 року, виконавчий лист № 281/626/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованості по договору споживчого кредиту на виконанні не перебуває.

Виконавче провадження № АСВП 62304011 завершено, що підтверджується витягом з АСВП від 21.10.2024 року.

Відповідно до акту про втрату документа від 16.07.2024 року, за результатами перевірки вхідної кореспонденції Кредитної спілки «Оберіг» за відповідний період було виявлено, що виконавчий лист по справі № 281/626/19 до стягувача не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий документ був втрачений в роцесі пересилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі у справі № 281/626/19 відносно ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по договору споживчого кредиту № 15к20 від 23.03.2018 року в сумі 14431 гривні 96 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО