Єдиний унікальний номер 305/3289/24
Провадження по справі 2-о/305/67/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Рахівський відділ ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту батьківства, яку обґрунтовує наступним. Так, 3 1998 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від даного незареєстрованого шлюбу вони мали двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 спільно проживала разом із ОСОБА_4 однією сім`єю в його будинку в АДРЕСА_1 , і вели спільне господарство до 2010 року. В 2010 році ОСОБА_1 посварилася із ОСОБА_4 та переїхала в інше місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , разом із їх спільними дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_4 . На час реєстрації народження ОСОБА_2 його батько ОСОБА_4 був відсутній вдома по місцю проживання, так як виїхав на сезонні роботи, тому не міг подати заяву до органів реєстрації народження, а тому що відомості про батька у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 , записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Разом з тим, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Водяне Покровського району Донецької області, і на час його смерті він був власником будинку в АДРЕСА_1 , оскільки цей будинок був побудований його батьками, які на даний час померли. Таким чином серед спадкоємців першої черги у померлого ОСОБА_4 є тільки двоє дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . При цьому згідно даних органу реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_4 не записаний батьком ОСОБА_2 , незважаючи на те, що всі вважають ОСОБА_2 сином ОСОБА_4 , сам ОСОБА_4 вважав його при житті своїм сином. Згідно висновку про біологічну спорідненість №MGU0889 від 20 серпня 2024 року, виданого ТзОВ «Генкод Діагностик» м. Київ, , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 можуть бути повними сиблінгами. Сиблінги (сібси) (від англ. Siblings, sibs брат або сестра) генетичний термін, що позначає нащадків одних батьків. Тобто вони є рідні брат і сестра, але не близнюки, діти, що мають спільних батьків. Позивач, посилаючись на ч.1 статті 130 Сімейного кодексу України зазначає, що встановлення зазначеного факту необхідно для спадкування майна померлого спільним сином ОСОБА_2 , та отримання статусу особи, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, передбаченого ст. 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", оскільки ОСОБА_2 є дитиною загиблого військовослужбовця і не мав та не має своєї окремої сім`ї. У зв`язку з чим просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання.

Представник заінтересованої особи, Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання судової повістки про виклик до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання. У судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання судової повістки про виклик до суду. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 липня 2024 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.07.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно висновку про біологічну спорідненість №MGU0889 від 20 серпня 2024 року, виданого ТзОВ «Генкод Діагностик» м. Київ, , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 можуть бути повними сиблінгами, тобто мають обох спільних біологічних батьків, ймовірність спорідненості 99,%.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.07.2024 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З акту обстеження умов проживання від 20.07.2024 року №702 встановлено, що ОСОБА_2 з дня свого народження ІНФОРМАЦІЯ_9 спільно проживав разом із біологічним батьком ОСОБА_4 , а також матір`ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , до 2010 року.

Аналогічні за суттю відомості містяться і у довідці №430 від 19.07.2024 року, виданої старостою с. Костилівка.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 суд керується наступними положеннями законодавства.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

При цьому, згідно, ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Порядок визнання батьківства за заявою матері та батька дитини регламентований ст.126 СК України, відповідно до якої походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з цим, згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

Аналогічна за суттю позиція висловлена також у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п.7 Постанови у разі смерті чоловіка, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те.

Таким чином, дослідженими у ході судового розгляду доказами встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.07.2006 року, батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Водночас, згідно вищезазначеного висновку про біологічну спорідненість встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 мають спільних біологічних батьків, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Про це свідчить і той факт, що ОСОБА_2 з дня свого народження ІНФОРМАЦІЯ_9 спільно проживав разом із своїм біологічним батьком ОСОБА_4 , який з його матір`ю ОСОБА_1 вели спільне господарство до 2010 року, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 20.07.2024 року №702 та довідкою №430 від 19.07.2024 року.

Отже встановлені у ході судового розгляду обставини вказують на встановлення батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 .

При цьому судом встановлено, що для заявниці ОСОБА_1 встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_2 , є необхідним для спадкування майна померлого спільним сином ОСОБА_2 , та для отримання статусу особи, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, передбаченого ст. 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", оскільки ОСОБА_2 є дитиною загиблого військовослужбовця.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч.7 ст. 294 ЦПК України, згідно з якою при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, буд. 5 Закарпатської області, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.