Справа № 156/961/24
Провадження № 2/156/310/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/961/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася,

представник позивача: ОСОБА_2 не з`явилася,

відповідач: ОСОБА_3 - не з`явився,

в с т а н о в и в :

15.08.2024 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Ухвалою від 20.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Попередні підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися за клопотанням представника позивача.

09.10.2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з проходженням військової служби ОСОБА_3 . Позивач вважає, що питання розподілу майна буде доцільно вирішувати в майбутньому після звільнення відповідача з військової служби. Про наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України, їй зрозуміло.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки подана заява ОСОБА_1 є правом, яке не може бути обмежено судом та свідчить про втрату в позивача зацікавленості в розгляді вказаної цивільної справи, то суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню, а позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України та право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М. О. Федечко