Єдиний унікальний номер судової справи: 473/648/24 Головуючий суду першої інстанції Ротар М.М.
Провадження № 22-ц/812/1140/24 Доповідач суду апеляційної інстанції Самчишина Н.В.
Постанова

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Миколаїв справа № 473/648/24

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

переглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ротар М.М., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр» або Товариство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову Товариство зазначало, що 08 липня 2020 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір №318329 про надання споживчого кредиту, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 28 750 грн з терміном користування 1 095 днів, з кінцевим терміном повернення 08 липня 2023 року. За умовами договору розмір відсоткової ставки за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9 125 % річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних.

26 листопада 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 26-11/2021, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли з договору № 318329 від 08 липня 2020 року.

В свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, що виникли з договору № 318329 від 08 липня 2020 року.

Відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконувала, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 246 грн 57 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 25 504 грн 15 коп., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 34 111 грн 04 коп., з аборгованість за нарахованими процентами згідно договору кредиту 10 631 грн 38 коп.

Посилаючись на зазначене, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, судовий збір в розмірі 3028 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 17000 грн.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2024 року позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №318329 від 08 липня 2020 року в розмірі 35 263,97 грн, в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 25 504 грн 15 коп., заборгованість за процентами в розмірі 9 759 грн 82 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект Центр» судові витрати в розмірі 10014 грн, які складаються з 1514 грн судового збору та 8 500 грн витрат на правову допомогу.

Частково задовольняючи позов ТОВ «Коллект Центр», суд першої інстанції зазначив, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08 липня 2023 року (кінцевий термін повернення кредиту (строк кредиту)), складеного ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №318329 від 08 липня 2020 року складає 35 263,97 грн, в тому числі заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) у розмірі 25 504, 15 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 9 759, 82 грн.

Нарахування відсотків після закінчення строку дії договору чинним законодавством не передбачено. Оскільки, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом (в тому числі, за прострочення заборгованості) припиняється, тому відповідальність за порушення грошового зобов`язання настає у розмірі встановленому законом, а саме ч. 2 ст. 625 ЦК України, тобто на рівні 3 % річних.

Позивач же в свою чергу не заявляв вимоги про стягнення заборгованості, виходячи з розміру визначеного законом, відповідного розрахунку вказаної заборгованості суду не надавав, тому, з огляду на принцип диспозитивності, суд не може вийти за межі позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №318329 від 08 липня 2020 року на загальну суму 35 263,97 грн.

В апеляційній скарзіТОВ «Коллект Центр» посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального прав, просило заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Зазначав, що позивачем були надані достатні та допустимі докази, які містять обґрунтовані розрахунки заборгованості за договором кредиту, в тому числі в частині нарахування процентів за користування кредитними коштами.

Вказував, що відповідно до п. 1.4 договору кредиту строк кредиту складає 1095 днів з кінцевим терміном повернення до 08 липня 2023 року (включно).

Пунктом 3.2 договору кредиту встановлено, що для визначення періоду нарахування процентів за користування кредитом, день надання кредиту враховується, а останній день повернення кредиту не враховується.

За період з 08 липня 2021 року по 08 липня 2023 року позичальником не здійснювалися платежі в рахунок виконання зобов`язань за договором кредиту жодному з кредиторів. Проценти за користування кредитними коштами були нараховані по 07 червня 2023 року включно, тобто в межах строку кредиту, визначеного договором кредиту.

Вказував, що судом зроблено помилковий висновок, що розмір заборгованості за процентами за кредитним договором станом на 07 липня 2023 року становить 9759,82 грн та проценти за користування кредитом були нараховані поза межами строку кредитування.

Аналіз змісту доводів та вимог апеляційної скарги дає підстави для висновку, що судове рішення не оскаржується в частині вирішення інших позовних вимог, а тому в апеляційному порядку не переглядається.

Правом подачі відзив на апеляційну скаргу відповідач не скористалась.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовТОВ «Коллект Центр», суд першої інстанції виходив із того, що умови кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконані, передбачена кредитним договором заборгованість не погашена. Відтак, підлягає стягненню в судовому порядку заборгованість у розмірі 35263 грн 97 коп., з яких: 25504 грн 15 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9759 грн 2 коп. заборгованість за відсотками.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог у стягненні частини процентів за кредитним договором, суд першої інстанції виходив із того, що їх нарахування здійснено після закінчення строку дії договору, що не передбачено чинним законодавством.

В повній мірі з таким висновком суду колегія суддів не погоджується.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2020 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено договір №318329 про надання споживчого кредиту, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 28 750 грн з терміном користування 1 095 днів, з кінцевим терміном повернення 08 липня 2023 року.

Відповідно до п. 1.5 договору розмір процентної ставки за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9 125 % річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних.

Позичальницею ОСОБА_2 підписано графік платежів до договору про надання споживчого кредиту №318329 від 08 липня 2020 року та паспорт споживчого кредиту.

На виконання умов договору згідно платіжного доручення №3071 від 08 липня 2020 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» перерахувало позичальниці ОСОБА_2 23000 грн за договором про надання споживчого кредиту №318329 від 08 липня 2020 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, який складено ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» станом на 26 листопада 2021 року розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором складає 35263,97 грн, з яких 25 504,15 заборгованість за тілом кредиту та 9 759,82 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору відповідно до частини першої статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В частині першій та другій статті 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

26 листопада 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 26-11/2021, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли з договору № 318329 від 08 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 2.4. цього договору фактор одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань зо договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли з договору № 318329 від 08 липня 2020 року.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 318329 від 08 липня 2020 року до ТОВ «Коллект Центр» перейшло в тому числі право вимоги до ОСОБА_2 .

Загальна сума заборгованості складає 59 615,19 грн, з яких: 25 504,15 грн заборгованість за тілом кредиту та 34 111,04 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до п. 5.4. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 ЦК України) за договорами позики (Кредитними договорами) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені первісним кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів позики (кредитних договорів).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку новий кредитор набув прав та обов`язків первісного кредитора.

Згідно розрахунку заборгованості після укладення договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року позивачем були нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 10631,38 грн.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

За змістом частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 2 вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє іншу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Поряд з цим право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу строку його дії. Відповідний висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12).

Пунктом 1.4. укладеного між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору визначено, що строк кредиту складає 1095 днів з кінцевим терміном повернення до 08 липня 2023 року.

З наданого розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» вбачається, що станом на 09 січня 2024 року загальна заборгованість за договором складає 70246,57 грн, з яких: 25504,15 грн заборгованість за тілом кредиту станом на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року); 44 742,42 грн заборгованість за процентами, із яких: 34 111,04 грн проценти на дату відступлення права вимоги, 10 631,38 грн проценти на дату розрахунку.

В розрахунку заборгованості зазначено, що проценти за користування кредитними коштами нараховувались Товариством до 07 липня 2023 року.

Вказане нарахування позивачем процентів на дату розрахунку ґрунтується на вимогах Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року, укладеному між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» та зроблене в межах дії кредитного договору.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Коллект Центр», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Зважаючи на зазначене, оскільки відповідачем не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, колегія суддів вважає, що заборгованість за процентами за користування кредитом підлягає стягненню в розмірі 44 472,42 грн.

При цьому колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що нарахування процентів здійснено позивачем після закінчення строку дії договору, що не передбачено чинним законодавством, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості складеного ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», на який послався суд першої інстанції, загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №318329 від 08 липня 2020 року була визначена станом на 26 листопада 2021 року та складала 35 263,97 грн, в тому числі заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) у розмірі 25 504, 15 грн, заборгованість за процентами в розмірі 9 759, 82 грн. Отже нарахування процентів було здійснено станом на 26 листопада 2021 року, тоді як строк кредитування становив до 08 липня 2023 року.

Враховуючи, що при ухваленні рішення суд неповно з`ясував обставини справи та неправильно застосував норми матеріального і процесуального права, внаслідок чого помилково дійшов висновку про розмір заборгованості ОСОБА_2 щодо повернення отриманих від кредитора коштів, рішення на підставі положень пунктів 1, 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підлягає зміні в частині розміру заборгованості за процентами та судового збору.

З ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект Центр» слід достягнути заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом в межах строку кредитування, визначеного сторонами, в розмірі 34 982,60 грн.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки позовна заява та апеляційна скарга позивача задоволенні в повному обсязі, судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, у розмірі 3028 грн та за подання апеляційної скарги 4542 грн слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 376, 381, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2024 року в частині визначення розміру заборгованості та судового збору змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» () заборгованість за кредитним договором №318329 від 08 липня 2020 року в розмірі 70 246 (сімдесят тисяч двісті сорок шість) грн. 57 коп., з яких: заборгованість по кредиту 25 504 грн 15 коп., заборгованість по процентам 44472 (сорок тисяч сімсот сорок дві) грн 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» () 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. судового збору.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова

Повний текст постанови складено 15 жовтня 2024 року.