Справа № 624/859/24
провадження № 2/624/298/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.02.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Позивач зазначила, що остання відома адреса перебування відповідач в Україні є с. Медведівка, Берестинського району, Харківської області.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був здійснений запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України № 2-11197/6-24 від 04.10.2024 місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано 29.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області.

Сторони від шлюбу дітей не мають, відомостей про неможливість за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати позивачу до зареєстрованого місця проживання відповідача, чи про домовленість подружжя про розгляд справи за місце проживання позивача не зазначено, відповідних доказів не надано, а тому підстави для розгляду справи за місцем проживання позивача в Кегичівському районному суді Харківської області відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин справа не підсудна Кегичівському районному суду та її розгляд належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Хаббуб Абделмунім про розірвання шлюбу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Справу передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова