Справа № 308/7918/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря Молдован Д.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ужгородська міська рада, приватний нотаріус Гулянич Тетяна Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті якої відкрилася спадщина: 3/4 будинку по АДРЕСА_1 , що належала останній на підставі договору дарування № 2302 від 22.06.2004 року.

Спадковим майном являється 3/4 будинку по АДРЕСА_1 , який перебував у власності спадкодавця на підставі договору дарування від 03.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Ластівка А.С., що підтверджується інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №329715522 від 20.04.2023 року.

В 2023 році ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і отримав відмову.

Спадщину заявник не оформив у встановленому законом порядку вчасно з об`єктивних причин. Так, в грудні 2019 року (тобто в межах 6 місячного строку) почалась пандемія короновірусної хвороби Соvid-19, що унеможливило мені прийняти спадщину вчасно. На законодавчому рівні були введені жорстокі обмеження, щодо пересування. З березня 2020 року в Україні введено загальнонаціональний карантин, почали запроваджувати режим надзвичайної ситуації, почався тотальний карантин, пенсіонерам заборонили виходити з дому. В лютому 2022 в Україні розпочалась війна і нотаріуси не вчиняли нотаріальних дій тривалий час.

Однак, спадщину заявник фактично прийняв, так як з березня 2013 року і до дня смерті спадкодавця проживав (без реєстрації) зі своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . Його покійна мати, тобто спадкодавець, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

За адресою реєстрації його покійної матері, АДРЕСА_1 , інших приписаних осіб на дату її смерті там не проживало, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради від 15.07.2023 № 2134/13-06. АДРЕСА_1 , що належав його матері, за спільною домовленістю вони здавали в оренду ОСОБА_4 , де остання проживала зі своїми дітьми з 18.10.2015 року. Після смерті матері заявника, ОСОБА_3 , він фактично вступив у спадщину та почав розпоряджатись нею. Він продовжував проживати в будинку та доглядав за її будинком в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Здійснював збереження будинків та надалі здавав будинок в оренду ОСОБА_4 .

Вказану обставину можуть підтвердити жителі АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт НОМЕР_2 ).

Наведені вище обставини підтверджуються доданими до заяви документами.

Ухвалою суду від 08.08.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника адвокат Павліченко Т.С., з`явилася, підтримала позицію викладену в позовній заяві.

Інші учасники в судове засідання з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті якої відкрилася спадщина: 3/4 будинку по АДРЕСА_1 , що належала останній на підставі договору дарування № 2302 від 22.06.2004 року.

В 2023 році ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і отримав відмову

Факт фактичного проживання підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради від 15.07.2023 № 2134/13-06. АДРЕСА_1 , що належав його матері, за спільною домовленістю вони здавали в оренду ОСОБА_4 , де остання проживала зі своїми дітьми з 18.10.2015 року. Після смерті матері заявника, ОСОБА_3 , він фактично вступив у спадщину та почав розпоряджатись нею. Він продовжував проживати в будинку та доглядав за її будинком в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Здійснював збереження будинків та надалі здавав будинок в оренду ОСОБА_4 .

Вказану обставину підтверджено показами свідків, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 , проживав з матір`ю, за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_2 , з ОСОБА_3 , на день смерті останньої є доведеним.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст. 1261, 1266 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ужгородська міська рада, приватний нотаріус Гулянич Тетяна Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 з березня 2013 року і до часу відкриття спадщини до 02 червня 2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо