Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2614/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка передана судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.03.2024 року судом відкладено судове засідання на 11 год. 00 хв. 17.04.2024 року у зв`язку з неявкою відповідачки та викликано сторони по справі в судове засідання.

17.04.2024 року в судове засідання позивач не з`явився, від нього до суду надійшло письмове клоптання, у якому просить розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Не заперечує відносно заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідачка в судове засідання 17.04.2024 року не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи.

17.04.2024 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 15 год. 00 хв. 22.05.2024 року та викликано сторони по справі в судове засідання, а також визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

12.06.2024 року на виконання вказаної ухвали від позивача на адресу суду надійшов супроводжувальний лист з уточненою позовною заявою про розірвання шлюбу з додатками. Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу та інші матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Уточнена позовна заява про розірвання шлюбу подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України , якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищезазначене, надходження від позивача уточненої позовної заяви про розірвання шлюбу; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

Окрім цього, суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд цивільної справи № 287/2614/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільної справи № 287/2614/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - в розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 23 липня 2024 року о 12 год. 00 хв., в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Коростенського району, Житомирської області) з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар