Справа № 214/748/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

при секретарі судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 214/748/24,-

Встановив

Від представника заявник ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 . Однак судом під час складання тесту судового рішення не вірно зазначено прізвище сторін: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

Учасники судового засідання до зали суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту заяви представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 .

Вищезазначена заява судом була задоволена, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ частина заробітку ( доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви і до повноліття дитини.

Однак судом під складання тексту рішення не вірно вказано прізвище сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 ( а.с. 3) Згідно свідоцтва про шлюб прізвище чоловіка вказано як ОСОБА_2 ( а.с. 5). Відповідно до Свідоцтва про народженця прізвище дитини вказано як ОСОБА_4 ,

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому наказі № 214/ 74/24 від 08 лютого 2024 року

Керуючись ст.ст.173, 353, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

Ухвалив

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 214/748/24 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 214/748/24 від 08 лютого 2024 року вказавши по тексту судового наказу вірно прізвище сторін як: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Малаховська