Справа № 577/700/24
Провадження № 2-во/577/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2024 р.

у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду від 21 березня 2024 року та виконавчому листі від 23 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № від 07 серпня 2019 року в розмірі 114823 грн. 25 коп., а також 3028 грн. 00 коп. судового збору та 6000 витрат на професійну правничу допомогу, загалом 123851 грн. 25 коп. та 23.04.2024 року видано виконавчий лист № 577/700/24.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект центр» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 577/700/24, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області, зазначивши, що в ньому було помилково вказано номер кредитного договору , замість 500819906.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 577/700/24 та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення у цій справі.

При виготовленні тексту рішення суду та виконавчого листа судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення та виконавчому листі помилково зазначено номер кредитного договору , замість 500819906.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2024 року та у тексті виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер кредитного договору 500819906.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяТ. А. Буток