Справа № 527/618/20
провадження № 6/527/78/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - А.В. Павлійчук,

за участю секретаря судового засідання Ю.С. Козинко,

розглянувши заяву адвоката Халявка Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Халявка Ігор Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

У вказаній заяві зазначив, що Глобинським районним судом Полтавської області було прийнято рішення від 15.08.2022 у справі №527/618/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованості по кредитній угоді №0239-2001 в загальній сумі 11346,12 грн., судового збору 2102 грн., та судових витрат 2080,20 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023 року задоволено скаргу ОСОБА_2 , рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15.08.2022 року скасовано частково в частині стягнення боргу солідарно з ОСОБА_2 ,, та в задоволенні позову Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Відповідно до Указів Президента в Україні дії воєнний стан, відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» на 01.01.2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку у місяць в розмір 2920 грн. ОСОБА_1 є пенсіонеркою з 2022 року за віком відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за № 2585 7355 7955 2230 від 06.09.2024 року має розмір пенсії 3626, 05, що лише на 706,05 грн. більше ніж встановлений прожитковий мінімум на одну особу, тому прохають надати розстрочку виконання рішення суду вставивши спосіб рівними одинадцятьма платежами щомісячно у сумі 1294,07 та останні платіж в сумі 294,05 та зупинити виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської облатсі від 15.08.2024 у справі № 527/618/20 до набрання чинності ухвалою суду про розстрочення виконання рішення суду.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 443 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що борг погашено частково, рішення суду не виконане, надана заявником документи про перебування заявника на пенсії підтверджує те, що може утруднити виконання рішення суду, заявник на даний час не працює, отримує невеличку пенсію в розмірі 3626,05 грн., позивач взагалі ніяк не відреагував на заяву, заперечень не надав,вважає за можливо заяву задовольнити частково та розстрочити залишок несплаченої суми частинами одинадцять платежів по 1294,07 грн. та останній платіж 294,05 грн. до 14 листопада 2025 року.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Халявка Ігора Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15.08.2022 у справі № 527/618/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованості по кредитній угоді №0239-2001 несплаченої суми частинами одинадцять платежів по 1294,07 грн. та останній платіж 294,05 гр. до 14 листопада 2025 року.

В іншій частини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Павлійчук