Справа № 681/718/24
Провадження 2-о/681/43/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.,

присяжних: Каплуновської І.Л., Коблая О.М.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Казарця А.Г.

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвоката Горлюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

06 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про визнання недієздатною його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить призначити його опікуном над нею.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи довічно, страждає стійким хронічним психічним розладом шизофренія, параноїдна форма, безперервного типу перебігу з вираженим психічним дефектом, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник здійснює догляд за бабою, котра проживає разом з ним по АДРЕСА_1 , має можливість надалі доглядати її, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав, та пояснив, що проживає з бабою з дитинства, має з нею хороші та близькі відносини, оскільки ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, здійснює за нею догляд та має можливість доглядати її надалі. Інших осіб, які могли б доглядати бабу немає, оскільки її чоловік ОСОБА_3 надати такого догляду не може за станом здоров`я, її дочка (мати заявника) ОСОБА_4 - померла, а друга дочка ОСОБА_5 вже більше 24 років проживає та працює в Київській області тому теж не може її доглядати.

Представник заявника адвокат Казарець А.Г. доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що заперечень щодо задоволення заяви не має.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 адвокат Горлюк Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

За даними висновку судово-психіатричного експерта особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 з урахуванням стану її здоров`я не може давати пояснення по суті справи в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року№ 34/166/131/88.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення.

31 липня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта відділення судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 594 від 25.07.2024.

01 серпня 2024 року провадження по справі поновлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КНП Полонської міської ради «Полонська багатопрофільна лікарня імені Н.С.Говорун» з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма безперервний тип перебігу з вираженими психічним дефектом, що підтверджується копією довідки від 06.05.2024 року (а.с. 15).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується даними копій довідки, витягу із акту огляду у МСЕК до довідки №042044 від 02.12.2004 та висновку закладу охорони здоров`я від 18.03.2024 (а.с.11-14).

Відповідно до висновку експерта судово-психіатричного відділення Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 594 від 25.07.2024, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50).

Заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , проживає разом з нею та дідом ОСОБА_3 , доглядає її та за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворими, що підтверджується даними акту обстеження житлово-побутових умов проживання та підтвердження факту догляду за особою з інвалідністю або тих, які потребують постійного догляду від 16.04.2024 і довідки про склад сім`ї №347 від 17.04.2024, довідки КНП «ЦПМСД Полонської міської ради» від 07.05.2024 (а.с. 16-18).

Згідно з відомостями довідки №111 від 03.06.2024, виданої КНП «ЦПМСД Полонської міської ради» ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дружиною (а.с.22).

ОСОБА_4 дочка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.04.2013, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.1974, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 7 від 14.07.2011 (а.с.8-10).

Допитана в ході судового розгляду в якості свідка, дочка ОСОБА_6 ОСОБА_5 зазначила, що не може опікуватися матір`ю у зв`язку з тим, що постійно проживає в селищі Макарів Київської області, де працює вчителем в ліцеї, власного житла не має та живе разом зі своїм сином у кімнаті гуртожитку, матеріально забезпечує двох своїх дітей, тому доглядати та утримувати матір немає змоги.

Як вбачається з відомостей подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 304 від 30 жовтня 2024 року, виконавчий комітет погодив кандидатуру заявника на призначення його опікуном над бабою ОСОБА_2 , мотивувавши тим, що внук проживає спільно з бабою та дідом ОСОБА_3 , дід за станом здоров`я не має змоги доглядати за дружиною, інші особи, які могли б виконувати обов`язки опікуна відсутні (а.с.87-88).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опіки.

При цьому враховуючи, що при розгляді справи встановленовідсутність інших осіб, які б мали змогу та виявили бажання бути опікунами недієздатної, а також подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над бабою ОСОБА_2 , стосунки, які склались між заявником та недієздатною, інтереси недієздатної, суд вважає, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, ч. 6 ст. 268, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення визначити протягом двох років, який обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 коп. віднести за рахунок держави. На реквізити: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р НОМЕР_4 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчому комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області та відділу ведення Державного реєстру виборців Шепетівської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, яке буде складено 15.11.2024.

Заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114, м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501.

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2

Суддя А.Г.Горщар

Присяжні І.Л. Каплуновська

О.М. Коблай