Справа № 159/5418/24
Провадження № 2/166/328/24
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2024 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши позовну заяву представника позивачки адвоката Богуша Ігора Михайловича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Адвокат Богуш І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюбу укладений між сторонами та зареєстрований 27 липня 2021 року у Боярському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 307.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року дану цивільну справу направлено до Ратнівського районного суду Волинської області із врахуванням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

До Ратнівського районного суду цивільна справа надійшла 16.09.2024 року.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 15 жовтня 2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 175, ст.177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Богушем І.М., однак суду не надано ордера чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", які підтверджують повноваження адвоката як представника позивача згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків ( ч.12 ст. 187 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

За правилами ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву представника позивачки адвоката Богуша Ігора Михайловича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити представника позивача адвоката Богуша Ігора Михайловича про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представника позивача адвокат Богуш Ігор Михайлович відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги цієї ухвали суду його позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.