Справа №464/4955/24
пр № 2/464/1566/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаняк Світлана Степанівна, ОСОБА_5 про зміну черговості спадкування,

у с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дяків В.Б., 12.07.2024 звернулась в суд із позовом, в якому просить змінити черговість спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши її право, як рідної сестри спадкодавця, спадкувати разом із спадкоємцями першої черги.

Ухвалою від 30.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Від відповідачки ОСОБА_4 07.10.2024 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити у задоволенні позову.

Від третьої особи ОСОБА_5 25.10.2024 надійшли письмові пояснення на позовну заяву, у яких остання просила розглядати справу у її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Від представника позивачки адвоката Дяківа В.Б. 28.10.2024 надійшла відповідь на відзив.

В ході підготовчого провадження розглянуто клопотання учасників справи про виклик свідків, витребування доказів та долучення доказів.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дяків В.Б. не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Цімко П.О. не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку позивачки та представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаняк Світлана Степанівна, ОСОБА_5 про зміну черговості спадкування, до судового розгляду на 22 листопада 2024 року о 14 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК