Справа №278/3359/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана заява, ознайомившись зі змістом якої, а також документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч наведеному, серед матеріалів справи відсутні докази, на які посилається позивач у позовній заяві (безпосередньо сам виконавчий напис).

Разом з тим, заявник повинен надати суду квитанцію поштового зв`язку як доказ відправки копії виконавчого напису іншим учасникам справи або надати копію такого виконавчого напису у двох примірниках - для суду та для відправки іншим учасникам.

Окрім того, представником заявника, на його думку, до матеріалів справи долучено списки згрупованих відправлень та поштову квитанцію на підтвердження направлення заінтересованій особі ОСОБА_1 та приватному виконавцю Лужинецькому П. В.

Однак, серед таких списків відсутні докази скерування заяви та доданих до неї документів саме: ОСОБА_1 та приватному виконавцю Лужинецькому П. В.

Таким чином, для надіслання судом ОСОБА_1 та приватному виконавцю Лужинецькому П. В. копії ухвали, судової повістки, заяви та додатків до неї, заявник повинен надати суду копію заяви та всіх документів, що додаються до заяви для ОСОБА_1 та приватного виконавця Лужинецького П. В. або ж квитанцію та опис оператора поштового зв`язку як доказ відправки копії заяви та всіх документів, що додаються до заяви ОСОБА_1 та приватному виконавцю Лужинецькому П. В.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявник подав заяву, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 185 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Крім того, суд зауважує, про відсутність необхідності з боку заявника розміщувати в якості додатків при подачі заяви через систему "Електронний суд" безлічі списків згрупованих поштових відправлень, які взагалі не стосуються учасників справи.

Суд попереджає, що за неналежне користування процесуальними правами з боку заявника (відовідальних осіб - представників) до останніх буде застосовано штраф у порядку ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік