Справа № 455/994/23 Головуючий у 1 інстанції: Пошивак Ю.П.
Провадження № 22-з/811/205/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
07 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
за участю: секретаря Цьони С.Ю.;
адвоката Райхеля Р.П. - представника АТ «Укрпошта»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року,
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 рокуОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні її позову до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення і відправлення на простій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , було частково задоволено.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року в частині вирішення позовних вимог про:

-визнання протиправним та скасування наказу (розпорядження) Львівської дирекції АТ «Укрпошта» від 21.04.2023 року № 154/к «Про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_2 »;

-поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Старий Самбір Львівської дирекції АТ «Укрпошта» з 23.04.2023 року;

-стягнення з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23.04.2023 року по день поновлення на роботі, а також судових витрат,

було скасовано і в цій частині позовних вимог ухвалено нове судове рішення, яким згадані позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» частково задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ (розпорядження) Львівської дирекції АТ «Укрпошта» від 21 квітня 2023 року №154/к «Про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_2 ».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Старий Самбір Львівської дирекції АТ «Укрпошта» з 23 квітня 2023 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 квітня 2023 року по 17 червня 2024 року включно у розмірі 161 406 грн. 71 коп. (без урахування податків і обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню з цієї суми при її виплаті) (том 2, а.с. 148-154).

24 липня 2024 року представник позивачки надіслав на адресу Львівського апеляційного суду Заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки 4 723 грн. 84 коп. сплаченого нею судового збору в першій та апеляційних інстанціях - пропорційно розміру задоволених позовних вимог (том 2, а.с. 169-171).

Підпунктом «в» пункту 4 частини 1 ст. 382 ЦПК України встановлено, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, однак Львівським апеляційним судом при прийнятті постанови від 17 червня 2024 року питання розподілу судових витрат не вирішувалося.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представника відповідача, а також перевіривши матеріали справи в межах вирішення питання про судові витрати, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 13 статті 141 ЦПК України встановлено, що у випадку, коли суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Матеріалами справи стверджується, що при подачі позову до суду позивачка сплатила 3 220 грн. 80 коп. судового збору (том 1, а.с. 90), а при подачі апеляційної скарги сплатила 5 153 грн. 28 коп. судового збору (том 2, а.с. 63), тобто - разом 8 374 грн. 08 коп.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом апеляційної інстанції позовні вимоги було задоволено частково: згідно розрахунків представника позивачки - на 50 % (том 2, а.с. 169-171, 176-178).

Відповідачем вищезгадані розрахунки представника позивачки не спростовано.

Відтак, до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає 50 % від сплаченого нею судового збору, тобто - 4 723 грн. 84 коп. (8 374 грн. 08 коп. : 2).

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 367, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_2 4 723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) грн. 84 коп. судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 11 жовтня 2024 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.