Справа № 522/2287/24
Провадження № 2/522/3374/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Чурсова М. В.,

представника відповідача адвоката Кравцан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Кравцан Віктора Михайловича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки майна.

22.02.2024 ухвалю суду позовну заяву залишено без руху.

27.02.2024 на виконання ухвали суду від 22.02.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

23.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, б-р. Миколи Міхновського, 28) копії декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, поданих до Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2017 року по 2024 рік.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Кравцан В.В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кравцан Віктора Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: у Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, б-р. Миколи Міхновського, 28) копії декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, поданих до Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2017 року по 2024 рік.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 18 липня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити Національному агентству з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, б-р. Миколи Міхновського, 28).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 21.06.2024.