Справа № 138/2397/24
Провадження №:2/138/935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей при Шевченківській адміністрації Дніпровської міської ради, Міністерство оборони України, Шевченківський районний територіальний центр комлпектування та соціальної підтримки міста Дніпро про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її та позивача участі. Також підтримала наявні в матеріалах справи клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування у Адміністрації ДПС України інформацію про перетин відповідачем державного кордону України, оскільки самостійно отримати таку інформацію сторона позивача немає змоги, на підтвердження чого надала лист відмову Адміністрації ДПС України від 12.07.2024.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представник позивача до свого позову також долучила клопотання про виклик свідків, однак зважаючи на те, що підготовче судове засідання у справі ще не закрито, то таке слід вирішити при закриті підготовчого провадження у справі, для виклику свідків у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Володимирська, 26, м.Київ, ел.адреса: ) інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк для виконання ухвали суду терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше 09.12.2024.

Відкласти підготовче судове засідання на 13.12.2024 - 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська