З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2024 р. Справа № 608/1505/24
Номер провадження2/608/605/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1176-1764 від 23.03.2023 року в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 000 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48 000 гривень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1176-1764.
Зазначає, що відповідно до умов договору банк взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах:
Позивач (через партнера АТ КБ «Приват Банк», з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі Liq Pay від 02 грудня 2019 року видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів від «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів Liq Pay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року на картку отримувача, чим виконав свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.
Оскільки позичальник належним чином не виконує свої зобов`язання за вказаним Договором станом на 03.04.2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 119 160 гривень.
Представник позивача до суду не з`явився, просить справу слухати у його відсутності, стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляді справи у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомлена про розгляд справи судом у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 23.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1176-1764.
Відповідно до умов договору банк взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах:
Позивач (через партнера АТ КБ «Приват Банк», з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі Liq Pay від 02 грудня 2019 року видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів від «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів Liq Pay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року на картку отримувача, чим виконав свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.
Позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за вказаним договором, тому станом на 03.04.2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 119 160 гривень.
Тому, стягненню підлягає заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1176-1764 від 23.03.2023 року в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 000 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48 000 гривень.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень.
Керуючись ст.ст. 525-526, 625,629,1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1176-1764 від 23.03.2023 року в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень (з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 000 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48 000 гривень ) - задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1505/24

Заочне рішеня набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " __________________ року.

Секретар: