Справа №464/4628/24
пр № 2-с/464/248/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах боржника ОСОБА_2 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 28 червня 2024 року у справі № 464/4628/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Тімченко О.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

28 червня 2024 року у цивільній справі № 464/4628/24 у порядку наказного провадження Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 4062,93 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та 302, 80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.ст.170, 171, 172 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.10 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Наведене зазначено у тексті судового наказу.

Судовий наказ, як зазначено у ньому, набрав законної сили 16 серпня 2024 року, заява про скасування судового наказу подана до суду 02 жовтня 2024 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

За умовами ч.4 ст.263 ЦПК України при застосуванні норм права суддя ураховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 17 вересня 2024 року у справі № 753/660/24, за якими строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Оскільки заяву про скасування судового наказу подано з порушення порядку, визначеного цивільним процесуальним судочинством, а тому така повертається заявнику без розгляду.

Дотримання правил судової процедури не є порушенням права на справедливий суд, адже у кожному випадку заявник при зверненні до суду беззастережно повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Постановлення даної ухвали безумовно не є перешкодою у доступі заявника до правосуддя, оскільки останній не обмежений у подальшій можливості звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої. Схожа позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 120/969/23.

За відсутності відповідного клопотання питання повернення сплаченої суми судового збору, як це передбачено ст.7 Закону України «Про судовий збір», не вирішується.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 09 жовтня 2024 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО