Справа № 355/1961/23
Провадження № 2/355/172/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника позивача адвоката Чередніченко Н. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що 14. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом є племінники померлої вона, ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_1 , і в установлений законом строк вони звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Однак вона вважає, що сестра ОСОБА_1 повинна бути усунена від спадщини у зв`язку з тим, що не надавала допомоги у догляду за ОСОБА_4 , яка знаходилася у безпорадному стані, потребувала постійного догляду та допомоги в силу свого віку та стану здоров`я.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом як племінниця померлої.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить задовольнити у повному обсязі, пояснила, що ОСОБА_2 повністю взяла на себе обов`язки по догляду за померлою тіткою, оскільки сестра такої допомоги не надавала. Вона перевезла ОСОБА_4 до себе у с. Лукаші і доглядала тітку до самої її смерті, здійснила її поховання. Нотаріус надав відмову у здійсненні нотаріальної дії по оформленню спадщини, тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 .

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно, за тіткою повністю доглядала її сестра ОСОБА_2 , оскільки вона в силу свого стану здоров`я не могла їй допомагати. Після смерті тітки вона подала заяву про прийняття спадщини, оскільки їй сказали, що так потрібно, але насправді вона не зацікавлена у прийнятті спадщини і не заперечує, щоб позивачка оформила на себе будинок, що належав померлій.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що її мати ОСОБА_2 доглядала свою тітку ОСОБА_4 , за рік до смерті у тієї стався інсульт, і мати спочатку їздила до тітки у смт. Баришівку, а потім забрала її до себе, доглядала, готувала їжу, купувала ліки. ОСОБА_1 не допомагала їй у цьому, оскільки сама хворіла.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Баришівка померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори 30. 03. 2004 року, реєстр № 957, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 від 30. 03. 2004 року, виданого державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори 30. 03. 2004 року, реєстр № 959.

Вказаний факт підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 3428231 від 25. 04. 2004 року, виданого Баришівським районним бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 5258030, копією технічного паспорту на житловий будинок.

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , у встановлений законом 6 місячний термін до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися племінниці померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася сестра померлої ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом у зв`язку з тим, що відповідачка не доглядала за тіткою за її життя, тому просить усунути її від спадщини, і визнати за нею право власності на спадкове майно.

Згідно ст. ст. 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 1224 цього ж Кодексу передбачає, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Позивачка вказала на те, що її сестра ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , за життя останньої ухилялася від надання їй допомоги, не дивлячись на те, що тітка знаходилася у безпорадному стану в силу віку та хвороби, ця обставина відповідачкою не заперечується, тож суд має підстави для усунення ОСОБА_1 від спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4 заповіту не залишила, отже спадкування відбувається відповідно до вимог глави 86 ЦК України.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 1266 ЦК України передбачає, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємиця другої черги за законом після смерті сестри ОСОБА_8 у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь племінників померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Отже ОСОБА_2 як спадкоємиця за представленням має право на спадкування після смерті своєї тітки ОСОБА_4 на усе спадкове майно внаслідок усунення ОСОБА_1 від спадкування.

Неможливість оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі підтверджено відмовою нотаріуса у здійсненні нотаріальних дій, тому позивачка вимущена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, те, що позовні вимоги ОСОБА_2 доведені належними, допустимим та достатніми доказами, визнані відповідачем, не суперечать закону, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1217,1218,1223,1224, 1258,1266 ЦК України, ст. ст. 12,13,76-81,258-263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути від права на спадкування ОСОБА_10 після смерті своєї тітки ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21. 06. 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко