Справа № 212/776/23
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мотуз Олександра Володимировича про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарне з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "УЮТ-2011" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2020 року по 01.01.2023 року у розмірі 9421,95 грн., суму індексу інфляції у розмірі 574,90 грн., 3 % річних у розмірі 165,33 грн., а всього 10162,18 грн., а також суму судового збору в розмірі 89,47 грн. з кожного.

11 жовтня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Мотуз О.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги стягувача боржник ОСОБА_1 повністю заперечує, адже договір про надання житловокомунальних послуг з ТОВ "УЮТ-2011" він не укладав, отже, зобов`язань перед стягувачем, щодо оплати послуг у нього не виникло. Крім того, за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не проживає, надані житлово-комунальні послуги фактично не споживає та не отримує. Також, боржник не погоджується із розміром стягнення з нього заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, оскільки він не отримує послуги, а тому заборгованості у нього не може виникати. Вважає, що справу слід розглядати в порядку позовного провадження, оскільки це забезпечить його реальну можливість реалізувати свої права як сторони у судовому спорі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2024 року заяву передано у провадження судді Власенко М.Д.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріалами, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду заяви про скасування судового наказу повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134,20 грн.

У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки, заявником не додано до заяви про скасування судового наказу квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі, заяву необхідно повернути заявникові без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мотуз Олександра Володимировича про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 15 жовтня 2024 року.

Суддя М.Д. Власенко