Справа № 164/841/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з АТ КБ „ПриватБанк на ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 164/841/20, виданого 12 лютого 2021 року Маневицьким районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованості на загальну суму 18502 гривень 32 копійки та 2102 гривень 00 копійок судових витрат. Свої вимоги обґрунтували тим, що 28 березня 2024 року за договором факторингу № ПК-280324 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги АТ КБ „ПриватБанк відступило ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал право вимоги до боржників згідно витягу з Реєстру боргових зобов`язань, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC9. Посилаючись на вищевикладене, беручи до уваги, що виконавче провадження на даний час не закінчене, заборгованість боржником не погашена, просили заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з?явились, будучи належним чином завчасно повідомленими про час та місце розгляду заяви, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іващиком Т.Л. 17 березня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 64855995 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованості на загальну суму 18502 гривень 32 копійки та 2102 гривень 00 копійок судових витрат на підставі виконавчого листа Маневицького районного суду Волинської області № 164/841/20 від 12 лютого 2021 року. На даний час вказане виконавче провадження не закінчене, заборгованість боржником не погашена. 28 березня 2024 року за договором факторингу № ПК-280324 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги АТ КБ „ПриватБанк відступило ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал право вимоги до боржників згідно витягу з Реєстру боргових зобов`язань, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC9. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні договором факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року та додатками до нього, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, постанови про відкриття виконавчого провадження № 64855995 від 17 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач - АТ КБ „ПриватБанк підлягає заміні у виконавчому провадженні на ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал (юридична адреса: 79029, в м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28, 3-й корпус, ) у виконавчому провадженні № 64855995 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованості на загальну суму 18502 гривень 32 копійки та 2102 гривень 00 копійок судових витрат, відкритому на підставі виконавчого листа Маневицького районного суду Волинської області № 164/841/20 від 12 лютого 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар