Справа № 215/4564/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитинти з батьком, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

11 серпня 2023 представник позивача, адвокат Зеркін А.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, звільнити від сплати аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, оскільки відповідач не піклується про дитину, не займається її вихованням.

В обґрунтування позовної заяви преставник вказує, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі від якого народилося троє дітей: доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогк від 23.06.2011 у справі №2-2304/11 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття, та на підставі виконавчого листа відповідач звернулася до виконавчої служби у зв`язку з чим відкрито виконавче провадження НОМЕР_5. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, борг позивача перед відповідачем, станом на 26.07.2023, складає 150955,25 грн. при цьому з 01.01.2022 донька ОСОБА_4 фактично проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на його повному утриманні.

Представник зазначає, що відповідач з молодшими дітьми на початку повномасштабного вторгнення російської федерації виїхала за межі України та постійно проживає за кордоном. У зв`язку з таким стилем життя ОСОБА_3 не може забезпечити сталий та гармонійний розвиток своєї доньки, не може постійно жити з нею, супроводжувати її зростання та дорослішання, не може забезпечити постійну підтримку доньки. Водночас відсутність правової визначеності у питанні з ким з батьків проживає донька періодично породжує низку проблем та можливості для маніпуляцій. Так, наприклад, позивач вимушений звертатися до відповідача як матері дітей для отримання її згоди на тимчасові поїздки дитини разом з батьком за кордон, та в разі необхідності, для зміни місця реєстрації доньки. Також представник вважає, що з урахуванням того, що дитина проживає з 01.01.2022 з батьком існують підстави для звільнення його від сплати аліментів на утримання доньки.

Також, з огляду на викладене представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_7 та його представник Зеркін А.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідачем ОСОБА_2 21.06.2024 надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на лікарняному, але до клопотання не додано доказів поважності причин не явки в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, але в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Бальвас В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав висновок та заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Оскільки сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 17.10.2023, за правилами загального позовного провадження, витребувано інформацію.

Ухвалою суду від 09.02.2024 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 21.03.2024.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками якої записано: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.04.2023 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №453 (а.с. 13).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2017 по справі № 215/4699/16-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.06.2008 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №159 - розірвано (а.с. 12).

Відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2011 по справі № 2-2304/11з ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь її матері ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 01.06.2011 (а.с. 14, 15).

Згідно розрахунку заборгованості виданного Покровським ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса), ОСОБА_1 станом на 26.07.2023 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 150955,25 грн., та згідно розрахунку від 27.10.2023, заборгованість по аліментам станом на 27.10.2023 становить 205461,35 грн. (а.с.17-19, 74-78).

З форми ОК-7, сформованої в ПФУ, вбачається, що ОСОБА_1 працевлаштований з 22.02.2023 та отримує дохід в ТОВ «КРИВБАСБУДПЕРСПЕКТИВА», що також підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 та довідкою про доходи (а.с. 20, 21-22, 23).

З розпорядження № від 15.08.2023 виданої начальником цеху по виробництву обкотишів №1 ПрАТ «ПівнГЗК», Суріковим С.В. , ОСОБА_2 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею певного віку з 25.08.2023 по 24.08.2024 (а.с. 73).

Згідно довідки від 16.05.2023 виданої в.о. директора КГ №48, Лузан О. , ОСОБА_1 навчається в 7-А класі КГ №48 КМР м. Кривого рогу Дніпропетровської області та згідно характеристики підписаної класною керівницею Лагода І. ОСОБА_16 , 2010 року народження, мешкає з татом вже більше року, з мамою спілкується не часто, розмов на цю тему уникає, тато підтримує зв`язок з класною керівницею, цікавиться успіхами своєї доньки(а.с. 24, 25).

Відповідно до характеристики від 27.10.2023 виданої в.о. директора КГ №48, Лузан О. та підписаної класною керівницею Лагода І. , батьки розлучені, проживання ОСОБА_4 то з мамою то з татом часто впливає на її емоційний стан, іноді це відображається на її поведінці, навіть призводить до брехні зі сторони дівчинки. Останнім часом ОСОБА_4 мешкала з татом, але з першого вересня він не цікавиться інформацією щодо навчання доньки, має великий психологічний вплив на дитину. Дівчинка уникає розмов на тему родинних стосунків. Зараз мама контролює доньку, допомагає їй з навчанням та матеріально її утримує, хоча дитина мешкає з батьком (а.с. 69).

Згідно довідки №53 від 12.05.2023 виданої директором КЗ «ПК «Першотравневий» КМР, Олійник О. , ОСОБА_16 є учасницею народного аматорського ансамблю народного танцю «Тернівчанка» (а.с.26).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 13.10.2023 вказано, що з метою з`ясування обставин по справі, обстеження мов проживання, оцінки потреб сім`ї батька дитини було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що за даною адресою проживають: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його донька. Житло належить співмешканці батька дитини, яка на теперішній час перебуває за кордоном. Квартира трикімнатна. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, але квартира потребує косметичного ремонту, наявне водо-, електро-, газопостачання, гаряча вода (газова колонка). Для ОСОБА_4 відведена окрема кімната, облаштована необхідними меблями (окреме ліжко, стіл для занять, полички для підручників та особистих речей). Шафа для одягу знаходиться в іншій кімнаті. Дівчинка забезпечена необхідним одягом та взуттям відповідно до сезонів, постільною білизною, засобами гігієни. Зі слів ОСОБА_4 , весь необхідний одяг їй купує батько, мама придбала новий телефон, який дівчинка використовує також і для онлайн навчання. На кухні - достатній запас продуктів, у наявності приготовані страви. Для дитини створені відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку. Дівчинка займається танцями, є учасницею аматорського ансамблю народного танцю «Тернівчанка» КЗ «Палац культури «Першотравневий» Криворізької міської ради». В особистій розмові ОСОБА_4 повідомила, що однаково любить як батька, так і матір, але з батьком у неї більш дружні стосунки. В ході бесіди дівчинка висловила бажання проживати з батьком. З початку повномасштабного вторгнення рф мати з трьома молодшими дітьми виїхала за межі України, але ОСОБА_4 їхати з нею відмовилась, виявила бажання залишитись з батьком. Під час перебування матері за кордоном дівчинка з мамою спілкувалась засобами телефонного зв`язку. За весь час перебування матері за кордоном батько піклувався про дитину, утримував її, цікавився її навчанням, підтримував зв?язок із класним керівником. ОСОБА_4 розповіла, що після того, як мати повернулася до України, вони часто з нею спілкуються, дівчинка іноді залишається у мами з ночівлею. Батько дитини, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (у квартирі своєї матері). Малолітня дитина ОСОБА_16 зареєстрована разом із матір?ю, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 працює у ТОВ «Кривбасбудперспектива», отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 7000 грн.

02.10.2023 з метою обстеження умов проживання матері дитини, оцінки потреб її сім?ї спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради разом із фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 .

За даною адресою проживають: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька. Квартира трикімнатна, належить гр. ОСОБА_2 . Санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, у квартирі наявні всі комунікації, розпочато косметичний ремонт. Старшим дітям виділена окрема кімната, для ОСОБА_4 обладнане окреме спальне місце на двоповерховому ліжку. В кімнаті є два столи для занять, шафа для одягу. Молодша дитина ОСОБА_20 спить в кімнаті матері на дитячому ліжку. На кухні є достатній запас продуктів, приготована домашня їжа. ОСОБА_21 домогосподарка, вдова, не працює, її доходи складаються із пенсії по втраті годувальника, яку вона отримує на молодшу доньку ОСОБА_22 , допомоги на дитину, яка виховується в багатодітній сім?ї (на ОСОБА_22 ), державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, аліментів на трьох старших дітей. В особистій бесіді ОСОБА_21 розповіла, що з початком введення воєнного стану виїхала за кордон з трьома молодшими дітьми. ОСОБА_4 відмовилася виїжджати з нею, виявила бажання залишитися з батьком. Після повернення в Україну мати часто спілкується з ОСОБА_4 , цікавиться її навчанням, піклується про стан її здоров?я, за необхідності відвідує разом з донькою лікарів. Мати не ухиляється від виконання батьківських обов?язків по відношенню до ОСОБА_4 та бажає, щоб донька проживала в її сім?ї.

Виконком Тернівської районної у місті ради залишає прийняття рішення по даній справі на розсуд суду з урахуванням найкращих інтересів малолітньої дитини (а.с.46-48, 49).

Згідно акту про фактичне проживання осіб від 05.07.2023, підписаного сусідами будинку АДРЕСА_4 , затверджено майстром ТОВ «УЮТ» Чадай О.С. , ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до акту підписаного мешканцями буд. АДРЕСА_5 , затвердженого майстром ТОВ «УЮТ-2011», Стовбур Л.І. , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майже через день буває з ночівлею у мами ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3 (а.с. 66).

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.05.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , за якою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його донька. Санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, але квартира потребує косметичного ремонту, наявне електро-, газо-, водо-, теплопостачання, є бойлер. Для дитини облаштовано окрему кімнату, обладнану необхідними меблями, дівчинка забезпечена одягом, взуттям, канцелярським приладдям, засобами гігієни, має комп`ютер, телефон. На кухні готова домашня їжа. Достатній запас продуктів харчування. Стосунки між батьком та донькою дружні, довірливі. Зі слів дитини вона спілкується із мамою, іноді залишається у неї з ночівлею, але проживати бажає з батьком. (а.с. 121).

До суду надано диск з аудіозаписом, на якому зафіксовано спілкування між відповідачем та неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 79).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого сторонами.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 2, 8, 9 ст. 7 СК України передбачено, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, що встановлено ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

У відповідності до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з характеристики підписаної класною керівницею Лагода І. ОСОБА_16 , 2010 року народження, мешкає з татом вже більше року, з мамою спілкується не часто, розмов на цю тему уникає, тато підтримує зв`язок з класною керівницею, цікавиться успіхами своєї доньки(а.с. 24, 25).

Також, відповідно до характеристики від 27.10.2023 виданої в.о. директора КГ №48, Лузан О. та підписаної класною керівницею Лагода І. , мама контролює доньку, допомагає їй з навчанням та матеріально її утримує, хоча дитина мешкає з батьком (а.с. 69)

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

У постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) вказано, що "Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло".

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18, провадження № 61-44680св18, вказано, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 13.10.2023 вказано, що ОСОБА_4 проживає разом з батьком, що однаково любить як батька, так і матір, але з батьком у неї більш дружні стосунки. В ході бесіди дівчинка висловила бажання проживати з батьком. З початку повномасштабного вторгнення рф мати з трьома молодшими дітьми виїхала за межі України, але ОСОБА_4 їхати з нею відмовилась, виявила бажання залишитись з батьком. Під час перебування матері за кордоном дівчинка з мамою спілкувалась засобами телефонного зв`язку (а.с. 46-48).

Аналізуючи надані до справи докази, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкає разом із батьком, але мати також спілкується з донькою та цікавиться її життям.

Крім того, наразі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже виповнилося 14 років, отже згідно норм ст. 160 СК України вона самостійно може визначитися з ким саме з батьків бажає проживати, тому враховуючи, що ОСОБА_4 фактично проживає з батьком та у дитини гарні стосунки як з матір`ю так із батьком, з урахуванням найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для задоволення позову щодо визначення місця проживання доньки разом з батьком.

Слід також звернути увагу на те, що донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом із батьком, тому не зрозуміло за захистом якого саме порушеного права звернувся до суду позивач, що передбачено нормами ст. 4 ЦПК України.

Щодо аудіозапису розмови з дитиною, а.с. 79, який був наданий відповідачем до суду, слід зазначити, що даний диск не є належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, оскільки не містить даних, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність обставин щодо предмету доказування.

При вирішенні позову щодо звільнення позивача від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з наступного.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст. 188 СК України встановлено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати аліментів можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати аліментів на підставі судового рішення.

Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси (справа «Нойлінгер і Шурук», №41615/07, 6 липня 2010 року, і «Х проти Латвії», заява №27853/09, ЄСПЛ 2013 р.). Найкращі інтереси дитини, залежно від їхнього характеру і серйозності, можуть переважати інтереси батьків (справа «Сахін проти Німеччини», заява №30943, ЄСПЛ 2003 VІІІ).

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з позивачем, тому аналізуючи норми права, враховуючи тривалість проживання дитини з січня 2022 з батьком, добросовісне виконання ним батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, суд приходить до висновку про необхідність звільнення позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 в подальшому, так як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає з позивачем.

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне.

Статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи аналіз викладених норм права, надані докази, обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, з урахуванням того, що дитина проживає з позивачем, суд вважає можливим позов задовольнити частково, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред`явлення позову до суду відповідно до ст. 191 СК України, а саме з 11.08.2023.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягають, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір, який був сплачений позивачем при зверненні до суду не відшкодовується.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач в частині позовних вимог про стягнення аліментів, відповідно п. 1 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від його сплати при зверненні до суду, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 160, 161, 180-182, 192, 273 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитинти з батьком, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що стягуються на підставі виконавчого листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2011.

Відкликати судовий наказ № 2-2304/11; 2/441/2758/11 від 23.06.2011, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.08.2023.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 21 червня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 .

Третя особа: Виконачий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а, .

Суддя: