Справа № 214/2396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

при секретарі судового засідання Чаплига О. О.,

за участю представника позивача адвоката Крикун П. А.,

представника відповідача адвоката Щербаня В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення некомпенсованої частини майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 05.04.2024 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання проперехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з її складністю, необхідністю призначення експертизи та залічення до участі у справі інших осіб.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти розгляду справи в порядку загального провадження, посилаючись на те, що вказану справу можно розглянути за правилами ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження.

Суд, вислухавши думку представників сторін по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці), враховуючи забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, обсяг та характер доказів у справі, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, із урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 196,258,260,261,277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення некомпенсованої частини майнової шкоди.

Призначити підготовче засідання по справі на 25 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.