ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Чернівці

Справа № 714/719/24

Провадження №22-ц/822/878/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Височанської Н.К., Лисака І.Н., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено їй опікуна - ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2024 року в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2024 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2024 року закінчено підготовку даної справи до апеляційного розгляду та призначено справу до розгляду.

07 жовтня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування з Чернівецького Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актових записів про народження дітей, матір`ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування з Чернівецької районної державної (військової) адміністрації Чернівецької області інформацію про осіб, які зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з чинними нормами ЗУ "Про захист персональних даних" апелянт позбавлений можливості самостійно надати до суду докази про сімейний стан заявника та недієздатної особи.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 6 і 7 частини 2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно із частиною 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

Враховуючи наведене та беручи до уваги наявну можливість подання клопотання про витребування доказів разом з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, а тому залишає його без задоволення.

Керуючись статтями 84, 260, 356 365, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак