ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1136/24
провадження № 2/691/599/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач і її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник КЗ «Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мліївської сільської ради адвокат Момот М.В. підтримала поданий відзив на позовну заяву та зазначила, що позивачем, під час звернення до суду з указаним позовом, не сплачено судовий збір. А саме, починаючи з 01.09.2015 позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі. Усі інші вимоги, що випливають із трудових відносин, у тому числі і вимога про стягнення моральної шкоди, повинна бути оплачена судовим збором.

Представник КЗ «Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мліївської сільської ради директор Супрун Т.П. підтримала доводи адвоката.

Позивач ОСОБА_1 - та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення з КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області» на свою користь моральної шкоди в розмірі 20000 грн., посилаючись на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема, що за ч.1 цієї статті, позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з указаним позовом просить:

- відкрити провадження у справі та поновити пропущений строк згідно поданої заяви;

- визнати незаконним та скасувати наказ Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14.08.2024 № 95-Т про звільнення ОСОБА_1 з посади фахівця із соціальної роботи за п. 3 ст. 40 КЗпП;

- поновити ОСОБА_1 на посаді фахівця із соціальної роботи Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області з 14.08.2024;

- стягнути з Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.08.2024 до вирішення справи по суті;

- стягнути з Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області на свою користь моральну шкоду в розмірі 20000 грн.;

- рішення суду, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді фахівця із соціальної роботи Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області допустити до негайного виконання;

- вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Судових палат у цивільних, адміністративних та господарських справах Верховного Суду України № 226/168/15 від 30.11.2026, за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01.09.2015, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 01.09.2015 позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Таким чином, позивач не звільняється від сплати судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про відшкодування моральної шкоди, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 грн. 00 коп.

Позивачем під час звернення до суду з указаним позовом, судовий збір не сплачувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище зазначене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., у строк, що не перевищує трьох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024.

Суддя Л. В. Подорога