Справа № 279/7559/23
Провадження № 2/629/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши питання про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому просила встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком їх спільних дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження №63 від 21.10.2008 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , а саме змінити відомості про батька з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 та змінивши прізвище дитини на ОСОБА_7 також внести зміни до актового запису про народження №64 від 21.10.2008 року виданого на ім`я ОСОБА_8 , а саме змінити відомості про батька з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 та змінивши прізвище дитини на ОСОБА_7 .

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивачки до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, якою позов було уточнено в частині заміни неналежного відповідача та третьої особи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи у 2022 році позивачка зверталася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту батьківства, де заінтересованою особою зазначила Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центра-Західного міжрегіонального управління МЮ. Однак їй було відмовлено у відкритті провадження через те, що суд вбачав спір про право.

В позові позивачка зазначає, що встановлення факту батьківства потрібно їй для отримання виплат на малолітніх дітей у зв`язку зі смертю батька, який на момент смерті був пенсіонером.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України зокрема, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Однією з уточнених позовних вимог є зобов`язання Лозівського відділу ДРАЦС внести зміни до актових записів про народження дітей.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Лозівський відділ ДРАЦС на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, замінити третю особу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Лозівський відділ ДРАЦС та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст.51,53,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Визначити відповідачу строк до 11 липня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третій особі визначити строк до 11.07.2024 року для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та надіслати сторонам.

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук