Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/404/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14.11.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/404/24,

учасники справи:

позивач моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення коштів,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,-

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі по тексту - МТСБУ) Купар І.Ю. у позові зазначив, що 10.12.2019 року, близько 10 год. 10 хв. у місті Хмельницькому по вул. Пушкіна, з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2020 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № А0/4526255, укладеного із ПАТ «АСК «Інго Україна», строк дії якого з 17.09.2019 року по 16.09.2020 року. Розмір завданих збитків згідно Звіту №1/2101 від 21.01.2020 року, складеного експертом регіонального партнера «ТОВ СОС Сервіс Україна» ТОВ «Подільська незалежна оцінка» був визначений згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі по тексту Закон № 1961-IV), як вартість відновлювального ремонту КТЗ «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження під час ДТП та складає 98228,91 грн, при цьому, оскільки ринкова вартість до ДТП автомобіля становила 82 732,80 грн, то вартість матеріального збитку експертом встановлена як 82 732,80 грн.

Вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 із врахуванням ст. 30 Закону № 1961-IV становить 31180,30 грн., та розраховується наступним чином: 82 732,80 грн. (вартість ТЗ до ДТП) - 51 552,50 грн. (вартість ТЗ у пошкодженому стані) = 31 180,30 грн. - вартість матеріального збитку із врахуванням ст. 30 Закону № 1961-IV.

11.12.2019 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 11.12.2019 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

У зв`язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було здійснено огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну послуг суму 1 059 грн 20 коп.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 16.04.2020 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 31 180 грн 30 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 4517 від 16.04.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Посилаючись на те, що оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДНП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ (02154, м. Київ, бульвар, Русанівський б-р, 8, Банківські реквізити: ІВАN: НОМЕР_3 ; в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313; Ідент. код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 31 180 грн 30 коп., витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1 059 грн 20 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп., а всього 35 267 грн 50 коп.

Відповідач відзив на позов не надіслав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, не заперечував щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

29.03.2024 відкрито провадження у справі.

14.11.2024 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

Судом об`єктивно встановлено, що 10.12.2019 року близько 10 години 10 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Пушкіна, в районі будинку № 45, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в правій смузі для руху, перед перестроюванням в ліву не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2020 року у справі № 686/33633/19.

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який також є власником вказаного автомобіля.

На дату скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

Згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А0/4526255, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована укладеного із ПАТ «АСК «Інго Україна», забезпечений транспортний засіб автомобіль Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_2 , строк дії полісу - з 17.09.2019 року по 16.09.2020 року.

Відповідно до Звіту №1/2101 від 21.01.2020 року, складеного оцінювачем регіонального партнера «ТОВ СОС Сервіс Україна» ТОВ «Подільська незалежна оцінка» ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту КТЗ Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 98228,91 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 48534,14 грн, ринкова вартість до ДТП автомобіля - 82 732,80 грн; вартість матеріального збитку - 82 732,80 грн.

Для визначення розміру матеріального збитку позивачем було залучено аварійного комісара і понесено витрати на оплату його послуг у розмірі 1059 грн 20 коп.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

11.12.2019 потерпілий ОСОБА_2 подав до МТСБУ повідомлення про ДТП та 11.12.2019, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

11.03.2020 провідним експертом відділу експертиз В. Каширіним проведено розрахунок вартості КТЗ марки Chevrolet Aveo, з номерним знаком НОМЕР_2 після ДТП, та розміру регламентної виплати. Згідно з розрахунком, вартість досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані визначена відповідно з положеннями п. 7.19 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, на підставі інформації в мережі Інтернет та складає 51 552,50 грн; розмір регламентної виплати визначений відповідно з вимогами ст. 9 Закону № 1961-IV матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 становить 31180,30 грн.

16.04.2020 року, у зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 31 180 грн 30 коп.

Дані обставини стверджуються: копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2020 року у справі № 686/33633/19; копією посвідчення водія ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 11.12.2019; заявою ОСОБА_2 про відшкодування шкоди від 11.12.2019; копією Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А0/4526255; копією відповіді НПУ про ДТП; копією Звіту №1/2101 від 21.01.2020 року, складеного оцінювачем регіонального партнера «ТОВ СОС Сервіс Україна» ТОВ «Подільська незалежна оцінка»; копією протоколу технічного огляду КТЗ від 27.12.2019; копією повідомлення ТОВ «Подільська незалежна оцінка», яким ОСОБА_1 запрошено на огляд 27.12.2019 автомобіля Chevrolet Aveo, НОМЕР_2 ; розрахунком вартості КТЗ марки Chevrolet Aveo, з номерним знаком НОМЕР_2 після ДТП, та розміру регламентної виплати; копією платіжного доручення № 1476017 від 11.03.2020 про оплату МТСБУ послуг аваркома (експерта) по справі № 65102, згідно рах № 432 від 18.02.2020, т.з НОМЕР_2 в сумі 1059,20 грн; копією наказу МТСБУ № 4517 від 16.04.2020 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 »; копією платіжного доручення № 1477863 від 16.04.2020 про виплату МТСБУ для ОСОБА_2 виплат по справі № 65102, згідно наказу № 4517 від 16.04.2020, т.з НОМЕР_2 в сумі 31180,30 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.п «а» п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV (тут і далі в редакції на дату виникнення спірних правовідносин), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також згідно із пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Частиною 3 статті 22 ЦК України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 35.1 Закону України № 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ст. 30 Закону № 1961-IV Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди (п. 30.1).

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди (п. 30.2 ст. 30 Закону № 1961-IV).

Згідно з п. 34.2 ст. 30 Закону № 1961-IV протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що з відповідача ОСОБА_1 , як з водія транспортного засобу, який 10.12.2019 спричинив дорожньо-транспортну пригоду та цивільно-правова відповідальність якого при цьому не була застрахована, на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 у розмірі 31180 грн 30 коп. та витрати пов`язані з оплатою послуг аварійного комісара у розмірі 1059 грн 20 коп.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 141, 158, 264-265, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 31180 грн 30 коп. та витрати пов`язані з оплатою послуг аварійного комісара у розмірі 1059 грн 20 коп., а всього кошти в сумі 32239 грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Р. В. Вознюк