Дата документу 25.06.2024 Справа № 336/7062/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 336/7062/21 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.
Пр. № 22-ц/807/1384/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізьких міських електричних мереж (надалі ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергіюза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2024 року про повернення позову третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цій справі, повернуто останньому.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (вх. № 07641).

Ухвалою апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2024 року у цій справі відкрито, дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

20 червня 2024 року ОСОБА_2 направив доповнення до вищезазначеної апеляційної скарги разом із клопотання про поновлення пропущеного строку через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, які фактично надійшли до апеляційного суду 20 червня 2024 року (вх. № 09175).

В силу вимог ст. 364 ч. 1 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. … Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеної ухвали було складено 27 травня 2024 року (а.с. 168-169). Відтак, 15-денний строк на подачу ОСОБА_2 апеляційної скарги на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 27 травня 2024 року і збігав 11 червня 2024 року (вівторок, робочий день) включно.

Згідно зі ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 зазначено, що в його електронному кабінеті в систему «Електронний суд» відсутній електронний документ оскаржуємої ухвали суду першої інстанції, копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ОСОБА_2 отримав від відповідача по справі ОСОБА_1 19 червня 2024 року, що не спростовується матеріалами вказаної справи, яка не містить доказів отримання ОСОБА_2 копії вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.

Судом першої інстанції не було виконано вимог ст. 272 ЦПК України щодо вручення копії судового рішення. Оприлюднення тексту судового рішення не виконує функції суду щодо вручення судового рішення. Вичерпний перелік випадків, які підтверджують дату вручення судового рішення, наведений у ч. 6 ст. 272 ЦПК України, не містить оприлюднення судового рішення в ЄДРСР та не прирівняно до дня вручення судового рішення. Можливість дізнатися про ухвалене судом першої інстанції судового рішення з ЄДРСР є лише правом заявника. При цьому, оприлюднення судового рішення в ЄДРСР не скасовує обов`язок суду вчасно направляти копії судових рішень учасникам справи, що узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові ВСУ по справі №285/2686/20-ц, якій є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України.

Відтак, 15-денний строк на подачу ОСОБА_2 доповнень до вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після19 червня 2024 року і збігав 04 липня 2024 року (четвер, робочий день) включно.

За вищезазначених обставин, враховуючи подання ОСОБА_2 доповнень до вищезазначеної апеляційної скарги 20 червня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши доповнення до апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 354, 364 366, 381 ч. 2, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2024 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарженняухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2024 року ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Доповнення від 20 червня 2024 року до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2024 року у цій справі прийняти до розгляду.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 разом із доповненнями від 20 червня 2024 року

в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.