Справа № 274/8083/24
Провадження № 2/0274/1928/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" листопада 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, -
11.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 5000, 00 грн, щомісячно, у зв`язку із навчанням та до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стислий виклад позицій сторін
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 30.11.2007 розірвано.
До досягнення позивачкою повноліття відповідач за рішенням суду від 21.08.2019 сплачував на неї аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Після досягнення повноліття, відповідач відмовився допомагати, надавати кошти її утримання.
Із 01.09.2024 ОСОБА_1 навчається у Державному університеті «Житомирська політехніка». Термін навчання 01.09.2024 по 30.06.2028.
Їй постійно, потрібні нові підручники для навчання, зошити та інше.
Крім того, вона є особою з інвалідністю третьої групи і їй потрібні постійне медичне обстеження а також медичне лікування.
Мати позивачки на даний час працює неофіційно та отримує заробітну плату близько шести-семи тисяч гривень.
Зважаючи на рівність обов`язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, просить стягувати аліменти у розмірі 5000 грн щомісячно на період навчання.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 15.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у справі.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Позивачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).
Відповідно до заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2007, яке набрало законної сили 22.12.2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 6).
Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.08.2019 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття (а.с. 25-26).
Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 656285 від 17.10.2024 та Індивідуальної програми реабілітації інваліда від 07.10.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства безтерміново вона потребує обстеження лікарів, лікування в ендокринолога та окуліста. ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця, робота з психоемоційним навантаженням (а.с. 11, 12).
З копії довідки від 21.08.2024 виданої Державним університетом "Житомирська політехніка" факультет бізнесу та сфери обслуговування, відповідно до наказу № 318/с від 10.08.2024 ОСОБА_1 з 01.09.2024 є студенткою першого курсу за освітнім ступенем «бакалавр» денної форми навчання факультету бізнесу та сфери обслуговування спеціальності 072 «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок». Термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб (а.с. 10).
Норми права, які застосовані судом
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обстави, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Зі змісту статті 199 СК України випливає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Виходячи із загальновідомих потреб у купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, необхідність витрачання коштів на проїзд купівлю канцтоварів, оплати мобільного зв`язку, зважаючи на неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що повнолітня дочка відповідача на даний час потребує допомоги від батька.
Відповідач є особою працездатного віку та до повнолітня дочки він сплачував аліменти за судовим рішенням, розмір яких складав 1/4 частку від його доходів.
За таких обставин, за відсутності заперечень проти позову, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд зважає на те, що позивачка є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства, потребує коштів на обстеження та лікування, можливості працювати не має, її навчання є платним, та з огляду на відсутність заперечень відповідача на позов, суд стягує аліменти у розмірі заявленому в позові, тобто у розмірі 5000, 00 щомісячно.
Щодо періоду стягнення аліментів, то оскільки аліменти на повнолітніх дочку чи сина у відповідності до ст. 199 СК України стягуються у зв`язку із навчанням, аліменти на користь позивачки підлягають сплаті до закінчення нею навчання у Державному університеті "Житомирська політехніка", тобто до 30.06.2028, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду за вимогу про стягнення аліментів, в розмірі 1211, 20 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 гривень, щомісячно, починаючи з 11.10.2024 та до закінчення навчання у Державному університеті "Житомирська політехніка", тобто до 30.06.2028, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна