Справа № 694/2330/24
Провадження № 2/696/347/24
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2024 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі судді Білопольської Н.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтва імені Павла Чубинського» (юридична адреса: вул. І.Мазепи, 15, м. Київ, 01601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи № 694/2330/24 за позовом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтва імені Павла Чубинського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних постановлено передати за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області (проспект Шевченка, 12-А, м. Звенигородка Черкаської області, 20200).

В даному судовому рішенні допущено описку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року постановлено передати справу за підсудністю до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі від 29 жовтня 2024 року допущено описку: в описово-мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано про передачу справи за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області замість Городищенського районного суду Черкаської області.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в ухвалі від 29 жовтня 2024 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст.ст. 269, 352-353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в абзацах 19, 21 описово-мотивувальної та в абзаці 1 резолютивної частин ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року по цивільній справі № 694/2330/24 за позовом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтва імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, вказавши правильно про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) «до Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище Черкаської області, 19500)» замість невірно вказаного «Звенигородського районного суду Черкаської області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська