Справа № 301/1970/24
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"20" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку спадкового майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку спадкового майна.

Ухвалою Іршавського районного суду від 31.05.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

20 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивовано тим, що предметом спору у справі є спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення істини по справі, підтвердження та встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. копії матеріалів спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані докази безпосередньо стосуються предмета спору у цій справі. Відомості, які містяться в спадковій справі містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання їх позивачем та його представником.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про відкладення розгляду справи на інший термін.

Перевіривши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивачем заявлено вимоги про визнання житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та визнання за ним права власності на частку спадкового майна житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт від 25.05.2021 року на користь позивача ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І., зареєстрований в реєстрі за №279 (а.с.15).

Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Ожеледою П.М. листом за №20/01-16 від 23.01.2024 року повідомлено про неможливість видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , так як спадкоємцем ОСОБА_2 не надані правовстановлюючі документи на майно (а.с.27).

У зв`язку з цим представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. копії матеріалів спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки сторона позивача не може самостійно отримати вказану документацію, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледу Петра Миколайовича надати суду:

- копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в Брандис над Лабем Стара Болеслав, район Брандес нал Лабем №1000.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Ожеледі П.М., що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Ожеледі П.М. про обов`язок надати суду вказані документи до 28 червня 2024 року.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 04 липня 2024 року на 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських