УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 11201,00 грн, інфляційних втрат в сумі 5755,59 грн., і три проценти річних у сумі 1172,12 грн., всього - 18128,71 грн., які були ним перераховані ФОП ОСОБА_2 , як авторизованому представнику компанії в Україні під назвою «Траст Макворі Кепітал» за фінансові послуги, а саме заробіток на продажу акцій. А також, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 5600,50 грн.

В обґрунтування підсудності даної справи Рівненському міському суду Рівненської області позивач посилався на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, зокрема, з тих підстав, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

При цьому в позовній заяві позивач зазначає, що жодних послуг відповідач йому не надавав, відповідач взагалі не мав наміру, ані можливостей надавати будь-які послуги, які б були потрібні йому особисто.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, які були ним особисто перераховані для отримання прибутку, та згідно з обставинами викладеними позивачем в позовній заяві, позивач мав справу із шахрайською схемою, що не відноситься до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Отже, виходячи зі змісту позовних вимог, не виникає сумнівів, що у спірних правовідносинах позивач не є споживачем послуг.

Вказане, в свою чергу, свідчить про помилкове посилання позивача на вимоги ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а відтак вказаний позов повинен подаватися до суду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді № 905573 від 14.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Приписами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно звимогами п.1ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, отже даний позов не підсудний Рівненському міському суду Рівненської області.

Оскільки даний позов не підсудний Рівненському міському суду Рівненської області, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 28,31 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Передати справу №569/22063/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова ( 61068, м. Харків, пров.Брянський, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук