У Х В А Л А

Справа №377/567/24

Провадження №2/377/344/24

10 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Присяжного В.В., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водопостачання та водовідведення та штрафних санкцій, -

У С Т А Н О В И В :

23 липня 2024 року до суду звернулось Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» з позовною заявою, у якій позивач, посилаючись на ст.ст.7,9,13,26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 641,901, 903 ЦК України, просили стягнути з Відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01 червня 2024 року в розмірі 115735 гривень 16 копійок (сто п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 16 копійок) в наступному порядку:

- ОСОБА_3 - 38 578,39 грн.;

- ОСОБА_4 - 77 156,77 грн.

Стягнути із Відповідачів інфляційні втрати на користь Позивача в розмірі 12 459,67 грн. в наступному порядку:

- ОСОБА_3 - 4 153,22 грн.;

- ОСОБА_4 - 8 306,45 грн.

Стягнути із Відповідачів 3% річних на користь Позивача в розмірі 4 460,52 грн. в наступному порядку:

- ОСОБА_3 - 1 486,84 грн.;

- ОСОБА_4 - 2 973,68 грн.

Стягнути із Відповідачів пеню на користь Позивача в розмірі 135,65 грн. в наступному порядку:

- ОСОБА_3 - 45,21 грн.;

- ОСОБА_4 - 90,44 грн.

Стягнути із Відповідачів судові витрати в розмірі 3 028 гривень 00 копійок на користь Позивача.

Ухвалою судді від 13 серпня 2024 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03 вересня 2024 року.

Ухвалою судді від 03 вересня 2024 року відкладено судовий розгляд справи за клопотанням відповідача ОСОБА_3 .

В призначене судове засідання 10.10.2024 року сторони не з`явились.

Представник позивача КП «УЖКГ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання виконавчого директора А. Позняка про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, вважаються належним чином повідомленими. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водопостачання та водовідведення та штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10.10.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко