Справа № 548/1859/24
Провадження № 2/548/572/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миргороді Полтавської області померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2,96 га, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Оскільки позивач проживав в с. Попівка Конотопського району Сумської області зі своєю майбутньою дружиною, він не міг надавати постійної допомоги своїй матері. Від неї йому стало відомо, що таку допомогу надає їй ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач у зв`язку із цим був впевнений, що мати заповість частину належного їй майна, а саме будинок в селі, останньому. Про те, що вона зареєструвала у належному їй будинку ОСОБА_2 позивачу відомо не було. Таким чином, позивач вважав, що спадщину після померлої матері прийняв останній, який мав заповіт та звернувся із відповідною заявою до нотаріального органу.

На своє усне звернення до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області позивач отримав Інформаційну довідку із Спадкового реєстру від 07.08.2024 про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не відкривалася.

Таким чином, будучи спадкоємцем за законом першої черги після померлої матері ОСОБА_3 , позивач вважає себе таким, що має право на отримання спадкового майна, а для цього повинен отримати рішення про визначення йому додаткового строку для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, яку він не подав з поважних вищевикладених причин. Крім того, останній зазначає, що є військовослужбовцем та бере участь у бойових заходах, а тому не міг раніше звернутися до нотаріуса з цього питання.

Позивач у позовній заяві прохав суд визначити йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 16.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У встановлений ухвалою строк від представника відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Волошина С.М. до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслано відзив на позовну заяву, в якій останній не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Ухвалою суду від 09.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 09.10.2024.

В судове засідання учасники не з`явилися, в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового провадження має бути ухвалене рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією сторінок паспорта позивача серії НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з реєстру територальної громади від 03.07.2024, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки від 24.06.2024, виданої Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 у м. Миргороді Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Остання до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті з нею був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією довідки від 26.06.2024, виданої відділом "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до копії Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 07.08.2024 інформації щодо спадкової справи до майна ОСОБА_3 немає.

Згідно копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 15.07.2024 ОСОБА_3 має державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 536544 загальною площею 2,9600 га для сільськогосподарського використання, зареєстрований за № 52 від 06.04.2001, копію вказаного документу додано.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України).

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до суду із позовною заявою, в якій прохає визначити йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 , стверджуючи, що він є її сином та спадкоємцем першої черги за законом. Проте із досліджених судом належних та допустимих доказів вбачається, що матір`ю останнього є ОСОБА_5 . Доказів зміни прізвища останньою на " ОСОБА_6 " позивачем суду не надано. Отже недоведеним є факт родинних відносин між позивачем та померлою, як сином та матір`ю, на спадкове майно якої він претендує.

Крім того, позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та, відповідно, письмової відмови нотаріуса у прийнятті такої заяви у зв`язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для її подання, що свідчить про відсутність доказів наявності спору у цій справі.

За таких обставин, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку із їх недоведеністю та необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району

Полтавської області, ЄРДПОУ 22528612, юридична адреса: Полтавська область Лубенський район, м. Хорол, вул. 1 Травня, 4.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання:

АДРЕСА_1 .

Головуючий