Справа № 521/9058/24
Провадження №2/523/4915/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача адвоката Лисенка М.П.,

представника відповідача- адвоката КаракашІ.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження за адресою: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

встановив:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача здійснену регламентну виплату у розмірі 160 000,00 грн., та витрати на встановлення розміру збитків в розмірі 1 602,94 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 06.08.2022 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Митсубіші» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «КІА» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Винним у вчинені правопорушення, що призвело до зіткнення транспортних засобів є ОСОБА_1 , який на час зіткнення не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи те, що настав страховий випадок, власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 , звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ виплатив страхове відшкодування в зазначеному вище розмірі, однак відповідач відмовляється відшкодувати витрати, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 73,74, 80,81).

Від представника відповідача, адвоката Каракаш І.П., надійша заява про визнання позову в повному обсязі, та клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 83).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Крім визнання відповідачем позову встановлено, що 06.08.2022 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи т/з «Митсубіші» р/н НОМЕР_2 в м. Одесі, на перехресті вулиць Туристська та Радісна, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з «КІА» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Винним у вчинені правопорушення, що призвело до зіткнення транспортних засобів є ОСОБА_1 , який на час зіткнення не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача ОСОБА_1 , у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.

На час транспортної пригоди водій ОСОБА_1 , не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На момент скоєння ДТП, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с.12).

Відповідно до звіту експерта-оцінювача ОСОБА_4 , № 689/22 від 18.09.2022р., вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «КІА» склала 607 621,40 грн..

24.04.2023 року МТСБУ здійснила виплату матеріальних збитків потерпілому у розмірі 160 000,00 грн., та оплату по визначенню розміру матеріальної шкоди в розмірі 1 602,94 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП, у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст. 1166, 1188, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 95, 141, 263-265, 354,355 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження за адресою: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження за адресою: бульв. Русанівський, буд. 8, м. Київ) виплачене страхове відшкодування у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження за адресою: бульв. Русанівський, буд. 8, м. Київ) витрати на встановлення розміру збитків в розмірі 1 602,94 грн.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження за адресою: бульв. Русанівський, буд. 8, м. Київ) сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено 15.10.2024р.

Суддя