Справа № 601/1511/24
Провадження № 2/601/584/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.

за участю секретаря Коляди О.В.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременець питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката Булава О.П.

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №601/1511/24 2/601/488/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

20.06.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Булавою О.П. подано до Кременецького районного суду Тернопільської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики за борговою розпискою, у якому, посилався на те, що він розписку дійсно підписував, однак грошових коштів не отримував. Боргова розписка оформлялась при прийомі на роботу замість оформлення договору про повну матеріальну відповідальність і це була стала практика товариства. Просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у №601/1511/24 2/601/488/2024 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Булава О.П. просив суд про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви. Вказав, що строк пропущено з поважних причин, оскільки для подачі зустрічної позовної заяви був необхідний час. Просить прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики за борговою розпискою, та об`єднати її з первісним позовом у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви оскільки відповідачем пропущено строк на подання такої заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №601/1511/24 та матеріали зустрічної позовної заяви від 20.06.2024, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.05.2024 про відкриття провадження у справі №601/1511/24 строк на подання відповідачем відзиву визначений у п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Як унормовано приписами п. 6 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження з додатками по справі 25 травня 2024 року, крім того представник відповідача адвокат Булава О.П. ознайомився з матеріалами справи 29.05.2024, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, строк на подання відзиву у даній справі до 10.06.2024 включно.

Однак зустрічний позов було подано до суду лише 20.06.2024, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із принципу змагальності в цивільному процесі, визначеному ст.12 ЦПК України, прав та обов`язків сторін у справі, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити процесуальний строк за їх обґрунтованим зверненням.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Булавою О.П. заявлено клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подання зустрічної позовної заяви без поважних причин його пропуску.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви та прийняття її до спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що подана представником ОСОБА_1 адвокатом Булавою О.П. зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право на подання позову в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 126, 127, 193-194, 258-261, 268, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Повернути заявнику зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2024 року.

Головуючий: