Справа № 372/4545/24
Провадження 2-1999/24
ухвала

11 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

08.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи заяву він зазначив, що у вимогах Обухівської окружної прокуратури Київської області, зазначено визначити недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Старобезрадичівської сільскої ради Обухівського району Київської області» від 31.10.2007 № 1543. Відповідне розпорядження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність стосується не тільки ОСОБА_4 , а також і ОСОБА_3 яка була відповідачем у справі № 368/1686/17 за заявою Першого заступника прокурора Київської області до Обухівської РДА, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах держави в особі ДП «Київське лісове господарство» про визнання недійсними державних актів на земельну ділянку. Рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представником позивача не вказано на які саме права та обов`язки і яким чином може вплинути рішення у цій справі, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,83,84 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: