Справа № 736/2750/23
Провадження №2/743/107/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.01.2024 р. справу направлено до Ріпкинського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.07.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2165912, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. Позивач стверджує, що у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, відповідач допустив виникнення заборгованості, у розмірі 21702, 00 грн з яких: 7900, 00 грн - за основним боргом, 13802, 00 грн - сума заборгованості за процентами.

27.06.2022 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2165912 від 22.07.2021 р., укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Справу передано головуючому судді 13.02.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.02.2024 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.03.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 01.04.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.04.2024 р. витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» виписку по рахунку (рахунках), відкритому (відкритих) у товаристві з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» ОСОБА_1 , на підставі договору № 2165912 за період з 22 липня 2021 року до 27 червня 2022 року. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» інформацію про переказ коштів (дату, час та реквізити рахунку) на рахунок ОСОБА_1 , а також інформацію про період виникнення заборгованості, дати нарахування процентів за користування кредитом та їх розміри. Оголошено перерву у судовому засіданні до 24.04.2024 р.

15.04.2024 р. від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1376/24, в якій зазначено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з ТОВ «Лінеура Україна», договір, щодо якого виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п. 35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. В зв`язку з вищевказаним, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заявила клопотання про витребуваня інформації по картці банку відповідача у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.04.2024 р. строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів та витребувано від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у відповідача карткового рахунку, відкритого в акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» станом на 22 липня 2021 рік, витребувано інформацію що належності відповідачу картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 , витребувано від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому відповідачем, та інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7900, 00 гривень у період з 22 липня 2021 року до 01 серпня 2021 року. В судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2024 р.

22.05.2024 року від акціонерного товариства комерційний банк«ПриватБанк» було отримано витребувану інформацію, зареєстровану за вх № 1915/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито, справу було призначено до судового розгляду по суті на 20 червня 2024 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Від відповідача повернувся конверт з довідкою відділення поштового зв`язку: "адресат відмовився".

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на неявку відповідача в усі судові засідання, про дату та час проведення яких він повідомлявся належним чином, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.

Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук