Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу в порядку окремого провадження №479/1068/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного місця проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що проживала разом з нею без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини та не прийнята спадщина у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Від заінтересованої особи - Кривоозерської селищної ради надійшло письмова заява з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10 березня 2023 року(а.с.6).

Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 із-за пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини та не прийняття у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України(а.с.7).

За даними довідки №1106 від 31 липня 2024 року, виданої Кривоозерською селищною радою Первомайського району Миколаївської областівстановлено, що ОСОБА_1 ,я кА зареєстрована по АДРЕСА_1 , дійсно проживала на день смерті з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний заявнику для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30 травня 2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявника з померлою підтверджено вищезазначеними доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 проживала разом з нею, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.ст.315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2024 року

Суддя :