Провадження № 2-о/521/566/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.11.24 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни до актового запису про народження.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу що заявником взагалі не зазначено заінтересованих осіб. Водночас заявнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб у справі визначається в залежності від мети встановлення факту.

Заявник в заяві зазначає, що метою встановлення факту батьківства є необхідність оформлення відповідних пільг- пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Оскільки визнання факту батьківства може мати значення для спадкових правовідносин, обов`язковим є залучення до справи як заінтересованої особи близьких родичів померлої особи (батьків, братів, сестер, дітей тощо), тобто осіб, які є спадкоємцям и померлого за заповітом або за законом, оскільки встановлення факту батьківства померлого впливає на права та обов`язки інших спадкоємців.

Однак, у заяві ОСОБА_1 не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців (з підтвердженням відповідними доказами), на права та обов`язки яких може вплинути встановлення даного факту.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно визначитися та зазначити в заяві коло заінтересованих осіб у цій справі на права та обов`язки яких вплине прийняте судом рішення.

Також ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо визнання батьківства обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 1 ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Враховуючи категорію справи, а також заявлену заявником вимогу про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, заявнику слід уточнити склад учасників справи.

Також заявником не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

В прохальній частині заяви ОСОБА_1 також просить суд п. 1 Витребувати у Головного управління ДСНСУкраїни в Одеській області біоогічнийматеріал ОСОБА_3 який знаходиться в особовій справі за місцем служби для проведення судово-імунулогічної експетизи.

Проте перевіривши вказане клопотання на відповідність вимогам ст. 84 ЦПК України суддею вбачається, що вказане клопотання не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки, окрім вимог, клопотання не містить жодних обгрунтувань з посиланням на обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати з огляду на предмет та підстави позову про встановлення факту батьківства, у зв`язку з чим таке клопотання задоволенню не підлягає.Таким чином, позивачу необхідно уточнити вказані обставини та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30 травня 2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк

15.11.24