Провадження 2-о/193/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , про встановлення факту належності архівної довідки для підтвердження страхового стажу,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою у якій просить встановити факт належності архівної довідки №424/а-335/01-25 від 10.11.2023, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області для підтвердження страхового стажу за період роботи в КСП імені Лесі Українки з 1994 по 1996 роки, в якій неправильно зазначено ім`я заявника.

Через вказані причини, під час звернення заявника до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, йому було відмовлено у призначені пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

16.04.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 19.06.2024.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла письмова заява про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, проте 14.05.2024 до суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення вимог не заперечували.

Оскільки у судове засідання усі учасники справи не з`явились, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши всі додані до неї письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Під час дослідження у судовому засіданні архівної довідки №424/а-335/01-25 від 10.11.2023 виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в документах архівного фонду КСП імені Лесі Українки у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1994-1999 роки значиться російською мовою « ОСОБА_2 ». В документах значиться лише одна особа. За період з 1997 по 1999 роки прізвище « ОСОБА_2 » значиться, але вихододні не вказані. (а.с.8).

Між тим, як видно з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.1998 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено саме як « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області, як це видно з рішення останнього від 29.02.2024, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявника ОСОБА_1 , який міститься у згаданому документі при призначені йому пенсії за віком (а.с. 6).

Відтак, дослідженні під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у архівній довідці неправильно зазначено ім`я заявника у відомостях про роботу останнього у КСП імені Лесі Українки.

Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Встановлення такого факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить останньому реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , про встановлення факту належності архівної довідки для підтвердження страхового стажу, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка за № 424/а-335/01-25 від 10.11.2023 видана Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу « ОСОБА_2 » у період роботи з 1994 по 1996 роки у КСП імені Лесі Українки, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Код ЄРДПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення складено 19.06.2024.

Суддя Н.О.Кравченко