Справа № 184/261/24
Номер провадження 2/184/501/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 червня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши в залі суду м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донькою від першого шлюбу з ОСОБА_3 . На підставі позовної заяви ОСОБА_4 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, 10 лютого 2022 року по справі № 184/116/22 постановив стягувати з позивача аліменти на користь відповідача на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісяця з 17.01.2022 року до закінчення терміну навчання, тобто по 30.06.2025 року. Після розірвання шлюбу з дружино позивач став проживати без реєстрації шлюбу з іншою жінкою ОСОБА_5 і вона народила сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В його свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 від 18.01.2023р. позивач зазначений як батько дитини, актовий запис № 06. Останнім часом за місцем постійної роботи позивача як йому так і іншим робітникам зменшився заробіток і він перестав в повній мірі надавати матеріальну допомогу як ОСОБА_5 так і їхньому сину ОСОБА_7 . За позовною заявою ОСОБА_5 на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року по справі № 184/478/23 з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_5 до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також відповідно до позову ОСОБА_5 на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду від 03.04.2023 року по справі № 184/479/23 з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останнім часом позивачу стало відомо, що притаювалось відповідачкою, що вона з 01.09.2022року з денної форми навчання перейшла на заочну. Донька за станом здоров`я є працездатною і позивачу відомо, що вона працює без оформлення трудових відносин в приватному салоні красоти, отримує дохід, який перевищує заробіток позивача. Позивач за місцем роботи на протязі тривалого часу знаходиться на вимушеному прогулі і отримує щомісячно заробітну плату в розмірі 2500 грн. Відповідно до рішень суду з позивача стягується 1/4 частина заробітку (доходу) на час навчання доньки, 1/4 частки на утримання сина ОСОБА_1 , 1/10 частки на утримання до трьох років ОСОБА_5 . Тобто згідно трьох рішень суду з позивача стягуються аліменти в розмірі більше як 50 % його заробітку (доходу). З таким стягненням аліментів в нього не залишаються кошти на особисті потреби. На підставі викладеного, позивач просить зменшити розмір стягуваних аліментів, які стягуються на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання на час навчання в розмірі частини зі всіх видів його (мого) заробітку (доходу) щомісяця, на 1/15 частину до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 від першого шлюбу з ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 поступила до вищого навчального закладу «Альфреда Нобиля» в м. Дніпро» та стала навчатись на денній формі.

На підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року по справі № 184/116/22 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця з 17.01.2022 року до закінчення терміну навчання, тобто по 30.06.2025 року.

Після розірвання шлюбу з дружино ОСОБА_1 став проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 і вона народила сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В його свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 від 18.01.2023р. ОСОБА_1 зазначений як батько дитини, актовий запис № 06.

На підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року по справі № 184/478/23 з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_5 до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду від 03.04.2023 року по справі № 184/479/23 з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, згідно трьох рішень суду з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі більше як 50 % його заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 84 Сімейного Кодексу України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому у мене виникає обов`язок також по її утриманню на зазначений період.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз`яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 р. у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Як встановлено судом, на час ухвалення рішення Орджонікідзевського міського суду від 10.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 у позивача ОСОБА_1 не було інших утриманців, окрім доньки ОСОБА_8 .

Разом з тим, після ухвалення рішення Орджонікідзевського міського суду від 10.02.2022 року у ОСОБА_1 суттєво змінився сімейний та матеріальний стан.

На даний час на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина, повнолітня донька, яка продовжує навчання, а також непрацююча дружина ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці до досягнення сином ОСОБА_9 віку трьох років.

Таким чином, має місце зміна сімейного стану ОСОБА_1 , що вплинула на його матеріальний стан, який значно погіршився.

Зміна сімейного та матеріального стану платника аліментів відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються на користь відповідачів на утримання дітей.

Таким чином, суд приходить до переконання про те, що розмір аліментів , які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання на час навчання може бути зменшений в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України в зв`язку зі зміною сімейного та матеріального стану платника аліментів.

Разом з тим, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних аліментів з частині усіх виді заробітку (доходу) відповідача на 1/6 частину і вважає, що саме цей розмір стягуваних аліментів може сплачувати позивач на користь відповідача, а отже позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 12, 95, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів, які стягуються на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року (справа № 184/116/22, Номер провадження 2/184/165/22) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання на час навчання в розмірі частини зі всіх видів його (мого) заробітку (доходу) щомісяця, на 1/6 частину до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.06.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш