Справа №295/8510/24
УХВАЛА

31.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

представника позивача адвоката Чайковської Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із указаним позовом, в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя автомобіль марки ГАЗ 33021 2890, 2002 року випуску, стягнути з відповідача компенсацію вартості вказаного автомобіля в розмірі 62 392,25 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 13.06.2024 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Савіцької А.О. надійшла заява про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунову І.С. На думку представника, відомості щодо середньостатистичної ринкової вартості транспортного засобу ГАЗ 33021, 2002 р.в., вказані у висновку експерта №15/2 від 03.07.2024 є завищеними та не відповідають його реальній вартості. До того ж експерт не оглядав автомобіль.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Чайковська Р.А. не заперечила проти призначення експертизи у справі, проте зазначила, що бажає бути присутньою під час її проведення.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частина 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Зі змісту наданого стороною позивача висновку експерта №15/2 від 03.07.2024 слідує, що судовому експерту безпосередньо не надавався для дослідження транспортний засіб марки ГАЗ 33021 та експерт визначив за результатом проведення транспортно-товарознавчої експертизи виключно середньо-статистичну ринкову вартість такого автомобіля.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, змісту позовних вимог, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, та необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 102-104, 109, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення експерта при проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки ГАЗ 33021 2890, 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_1 № куз. НОМЕР_2 станом на дату огляду автомобіля судовим експертом?

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З метою проведення експертизи зобов`язати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити доступ судовому експерту до зазначеного в ухвалі об`єкта, що підлягає дослідженню автомобіля марки ГАЗ 33021 2890, 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_1 № куз. НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя