Провадження № 2/0274/1586/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" листопада 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Левчук Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

24.11.2015 ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 01.08.2024 заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2015 року скасовано, справу № 296/12634/15-ц направлено на розгляд за встановленою підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою судді від 14.08.2024 цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав прийнята до розгляду.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце підготовчого засідання у засідання 25.10.2024 та 15.11.2024 не з`явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направляла.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами

Отже, якщо позивач не може взяти участь в підготовчому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Проте, як зазначено вище, заява про розгляд справи за відсутності позивачки до суду не надходила.

За викладених обставин, зважаючи, що позивачка, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явилася у підготовче засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не направила, суд залишає позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна