Справа № 185/5133/24
Провадження № 2-о/185/221/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі № 185/5133/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яким встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Єршов, Саратовської області, Російської Федерації, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Єршов, Саратовської області, Російської Федерації, на території України на момент проголошення Незалежності України, а саме, станом на 24 серпня 1991 року.

Однак, у вищевказаному рішенні суду виявлено описку щодо єдиного унікального номеру судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, помилково зазначено єдиний унікальний номер судової справи 183/5133/24, однак, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024, вірний єдиний унікальний номер судової справи - 185/5133/24.

Тому, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену у рішенні суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та вважати вірним єдиний унікальний номер судової справи - 185/5133/24, замість 183/5133/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко