Справа № 931/320/24
Провадження № 2/931/156/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.06.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача 19.06.2024 року подав письмове клопотання про витребування доказів у справі. Просить витребувати в Акціонерного товариства «ПриватБанк»:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_3 кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5100,00 грн, які 22.12.2019 р. були на неї перераховані, а саме: витребувати виписку по рахунку ОСОБА_3 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 22.12.2019 р. по 17.06.2024 року та ідентифікаційні дані власника картки, повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та уточнила, просила його задовольнити та витребувати в Акціонерного товариства «ПриватБанк» (емітента картки відповідача) інформацію, чи видавалась ОСОБА_3 кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5100,00 грн, які 22.12.2019 р. були на неї перераховані, витребувати виписку по рахунку ОСОБА_3 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 22.12.2019 р. по 14.07.2021 року. Пояснила, що вказане клопотання подане у зв`язку із запереченням відповідачем факту перерахування йому коштів в сумі 5100 грн на вказану картку, також обгрунтувала неможливість подання таких доказів стороною позивача, з огляду на банківську таємницю, а також відсутністю таких доказів у первинного кредитора.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо вказаного клопотання, просив відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що клопотання подане з порушенням вимог ст.84 ЦПК України; сторона позивача має можливість надати такі докази самостійно, а також те, що витребування таких доказів становить порушення банківської таємниці.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача обгрунтував неможливість подання доказів, що просить суд витребувати, раніше, позаяк відповідач у відзиві на позов категорично заперечив факт отримання кредиту, тобто, такі заперечення не були відомі позивачу на стадії подачі позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, позаяк позивач самостійно не взмозі подати докази, що просить витребувати, з огляду на банківську таємницю, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування таких доказів у редакції клопотання, що уточнене представником позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 20.06.2024 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5100,00 грн., які 22.12.2019 р. були на неї перераховані, а саме: виписку по рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 22.12.2019 р. по 14.07.2021 р.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 15 липня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба