Провадження № 2/761/9332/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путрі Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника - матері ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно, що було передано спадкоємцям в натурі, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника - матері ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно, що було передано спадкоємцям в натурі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. (адреса м.Київ, вул..Велика Васильківська, 43, к.5) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа 2/2023 від 27.02.2023 року). Клопотання вмотивоване тим, що матеріали спадкової справи необхідні для встановлення кола спадкоємців померлої особи та документів щодо отримання ними спадщини, оскільк на запит адвоката такі дані надано не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність встановлення обставин відкриття спадкової справи та кола спадкоємців стосується предмету поданої заяви, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність її витребування.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представика позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. (адреса м.Київ, вул..Велика Васильківська, 43, к.5) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа 2/2023 від 27.02.2023 року).

Копію спадкової справи та інших документів прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов