Справа № 135/1087/24
Провадження № 2/135/366/24
РІШЕННЯ

іменем України

08.10.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1 000 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12 березня 2019 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час подружні відносини між нею та відповідачем припиненні. Причиною цього стало небажання відповідача перебувати у шлюбі, піклуватися про неї та синів. Відповідач не надає їм можливості проживати в любові та злагоді, не бажає матеріально утримувати її та дітей, влаштовує постійні сварки з цього питання, принижуючи її гідність та гідність їхніх дітей. Вона на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним трьох років. Добровільно надавати допомогу для її утримання відповідач відмовився, у зв`язку з чим між ними виник спір щодо не надання матеріальної допомоги на її утримання.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу ОСОБА_2 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та вручена відповідачу 18.09.2024, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачкою документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 12 березня 2019 року, який зареєстровано Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.03.2019 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.15).

Від вказаного шлюбу сторони у справі мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25.09.2019 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.16) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 27.12.2022 Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 17).

Як вбачається з позовної заяви малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають з матір`ю ОСОБА_1 , яка не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним трирічного віку, зазначена обставина відповідачем не спростована.

Відповідно до довідки вих. №08/08 від 08.08.2024, виданої інспектором з кадрів ТОВ «Вигідна покупка» Конівець О., ОСОБА_2 працює у ТОВ «Вигідна покупка» на посаді охоронника з 26 серпня 2024 року по теперішній час (а.с.25).

Відповідно до довідки вих. №03/362 від 14.08.2024, виданої УПЗСН Ладижинської міської ради, гр. ОСОБА_1 , знаходиться на обліку в Ладижинському УПЗСН, з серпня 2023 року по липень 2024 року отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини у розмірі 860 грн 00 коп (а.с.12).

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Відповідно до частини другої, четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Аналогічний правовий висновок сформульований Верховним Судом в постановах від 12 листопада 2018 року у справі №202/712/17 (провадження 6128943св18), від 27 травня 2020 року у справі №712/4702/19 (провадження №61-929св20), від 03 листопада 2021 року у справі №487/5798/20 (провадження №61-13023св21), які є обов`язковими для врахування судами України.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Приймаючи до уваги обставини справи, те, що відповідач, як батько дитини, яка не досягнула трьох років, кошти на утримання позивачки не надає, є особою працездатного віку, з урахуванням принципів справедливості, розумності і співмірності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки про стягнення з відповідача коштів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, почавши стягнення з 28 серпня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на оплату послуг адвоката з надання правової допомоги суд виходить з такого.

Відповідно до ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Згідно з положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Позивачкою ОСОБА_1 на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу надано наступні документи: Договір №31-ц про надання правничої допомоги від 20.08.2024 (а.с.23-24), акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 26.08.2024 (а.с.22), розрахунок витрат на правничу допомогу від 26.08.2024 (а.с.26), платіжну інструкцію № 0.0..1 від 25.08.2024 на оплату послуг за надання правничої допомоги за договором на суму 1 000 грн (а.с.27).

Вищенаведені документи судом оцінюються як належні та достатні у розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачкою ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що витрати на професійну допомогу пов`язані з розглядом справи, розмір понесених позивачем витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, тому витрати на правничу допомогу в сумі 1 000 грн 00 коп підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, з відповідача на користь державного бюджету також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 137, 141, 259, 263-265, 274, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, почавши стягнення з 28 серпня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у прибуток держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова