Справа № 372/4268/23
Провадження 2-п-31/24
ухвала

12 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Водолазської Т.Ю.,

за участю представників ОСОБА_1 , Воропая Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 372/4268/23 (провадження № 2-253/24), яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в сумі 75 675 грн. 40 коп., витрати на проведення звіту про оцінку вартості матеріальних збитків у розмірі 4000 гривень, моральну шкоду заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в сумі 5 000 грн.00 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень та судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., а всього стягнути 95749 грн. 00 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив що він на момент звернення до суду та розгляду даної цивільної справи перебував на службі в Збройних Силах України. Факт перебування на службі в ЗСУ підтверджується копією військового квитка серія НОМЕР_1 від 05.05.2009 року, копією довідки Військової частини НОМЕР_2 від 14.03.2024 року вих.№411 та копією Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України від 09.07.2024 р. №195 про виключення 09.07.2024 року зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення ОСОБА_2 та направлення його для зарахування до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того зазначив, що відповідно до ст.38 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 Закону, тобто крім учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності та осіб з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, осіб з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, а тому відповідач звернувся до суду з даною заявою, оскільки вважає що дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, та повинні бути враховані судом при вирішенні спору, а тому просить скасувати ухвалене заочне рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стельникович С.А. вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнили з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 щодо задоволення заяви не заперечив.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що причиною неявки відповідача в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву є ті обставини, що він перебував на службі в Збройних Силах України .

За вказаних обставин суд визнає причини неявки в судові засідання відповідача ОСОБА_2 поважними.

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказані відповідачем обставини не досліджувались судом при ухваленні рішення, і вони можуть мати значення для вирішення справи по суті та потребують їх дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в призначені судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримував по місцю проживання (реєстрації) кореспонденцію, оскільки перебував на службі в Збройних Силах України, а тому доводи на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 01.08.2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09.12.2024 на 12 год. 30 хв.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко