Провадження № 2-о/344/494/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Олейняша М.І.

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Івано-Франківській області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 27.09.2024 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.10.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Заявник є пенсіонером та перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області як одержувач пенсії за віком з вересня 2005 року. Крім цього, вона є вдовою ОСОБА_2 , який мав статус військовослужбовця, пенсіонера Міністерства оборони України відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Після смерті чоловіка вдруге шлюб не брала.

Відповідно до положень ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» заявнику надано право на призначення пенсії по втраті годувальника в розмірі 30% пенсії померлого чоловіка. Заявник 27 липня 2024 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області №5 від 30 липня 2024 року відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника в зв`язку з ненаданням довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однім адресом на день його смерті.

Факт постійного проживання однією сім`єю з померлими чоловіком ОСОБА_2 та перебування на його утриманні підтверджується тим, що 21 квітня 1973 року між мною, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, після якого заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». У зареєстрованому шлюбі народилися двоє дітей - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 отримав на сім`ю на чотирьох членів сім`ї трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , де і був зареєстрований. 10 березня 2006 року ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5 знялися з реєстрації за адресом: АДРЕСА_2 і зареєструвались за адресом: АДРЕСА_3 , у квартирі померлої матері ОСОБА_2 , яку він успадкував. Вказані дії були зроблені з метою уникнення можливих маніпуляцій з відчуженням вказаної квартири сторонніми особами. Однак, ОСОБА_2 фактично проживав по АДРЕСА_4 та утримував заявника.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно заявнику для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі зазначених обставин, заявник просила суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , та перебування дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_7 до суду надійшли пояснення по справі в яких представник вказує, що ОСОБА_1 25.07.2024 року звернулася до Головного управління із заявою щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловіка пенсіонера ОСОБА_2 , відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Однак, серед документів ОСОБА_1 , наданих для призначення пенсії разі втрати годувальника, відсутні будь-які документи про перебування її на утриманні померлого годувальника. Тому, Управлінням прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, відповідно до ст. 30 Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Просила суд врахувати дане пояснення при розгляді справи, а розгляд справи проводити без участі представника Головного управління.

Вислухавши заявника та представника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких обставин.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб 21 квітня 1973 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Відповідно до копій свідоцтва про народження у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися двоє дітей: - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с.12-13).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності та будинкової книги трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , належала у рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.16-18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та будинкової книги ОСОБА_2 отримав у спадщину після смерті матері ОСОБА_11 спадкове майно квартиру АДРЕСА_5 (а.с.21).

Заявник ОСОБА_1 27 липня 2024 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області №5 від 30 липня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 в переході на пенсію по втраті годувальника в зв`язку з ненаданням довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однім адресом на день його смерті (а.с.26-28).

Свідок ОСОБА_12 , суду показав, що є сусідом сім`ї ОСОБА_4 та добре знав ОСОБА_2 , оскільки разом із ним служив у одному полку, а також працювали на одному підприємстві. До смерті ОСОБА_2 проживав за адресою по АДРЕСА_4 , разом із дружиною ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_13 , суду показав, що є сусідом сім`ї ОСОБА_4 з 1998 року. До смерті ОСОБА_2 проживав за адресою по АДРЕСА_4 , разом із дружиною ОСОБА_1 .

Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено право непрацездатних членів сімей померлих та осіб, які перебували на їх утриманні, на пенсію в разі втрати годувальника.

Члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування (ч. 1 ст. 31 Закону).

Досліджені наявні письмові докази, покази свідків, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 , та дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє перейти їй з одного виду пенсії (за віком) на інший (у зв`язку з втратою годувальника).

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту проживання однією сім`єю, про який просить заявник. Таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 76,77, 81, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , та перебування дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.11.2024.

Суддя Богдан АТАМАНЮК