Справа № 935/2422/23 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

13 листопада 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2024 року позов задоволений.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржникам надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, скаржник подала заяву до якої долучив докази на підтвердження вказаних нею обставин в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 14 серпня 2024 року Коростишівський районний суд Житомирської області ухвалив рішення суду без повідомлення учасників справи. Копії повного тексту судового рішення ОСОБА_1 отримала 17 вересня 2024 року, що підтверджується накладною Укрпошти. Отже, останній день на подання апеляційної скарги на рішення 17 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 18 вересня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сукупний дохід її сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» для осіб, які належать до основних і демографічних груп населення.

Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

За змістом пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із наданої ОСОБА_1 довідки ГУ ДФС в Житомирській області від 18 вересня 2024 року за №2454 9044 4247 2170 убачається, що вона отримує пенсію розмір якої в 2023 році складав 2 520 грн щомісячно (сукупний дохід за 2023 рік 30 240 грн), а в 2024 році 2 725 грн, отже розмір судового збору в сумі 4 026 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача за 2023 рік (1 512 грн).

Враховуючи майновий стан скаржника та подання останньою на підтвердження вищевказаних обставин доказів, приймаючи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до апеляційного оскарження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 4 026 грн за подання апеляційної скарги на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2024 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.136,354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2024 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 4 026 грн за подання апеляційної скарги на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: