Справа № 496/6000/21
Провадження № 2/496/25/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Від представника відповідача - адвоката Корой А.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати в Управлінні державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул Старицького, 10А) матеріали реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на квартиру: АДРЕСА_1 ), а саме - оригінал акту прийому передачі майнових прав від 27.05.2019 року, для можливості призначення почеркознавчої експертизи, оскільки самостійно отримати зазначені докази заявник не має можливості.

Представник позивача - Згода О.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представника відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи наявність підстав вважати, що запитувані документи мають значення для розгляду справи, для можливості проведення експертизи, а також неможливість стороною самостійно отримати такі документи, суд вважає, що клопотання про витребування документів в Управлінні державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Корой Анастасії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул Старицького, 10А) матеріали реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на квартиру: АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), а саме - оригінал акту прийому передачі майнових прав від 27.05.2019 року.

Витребувані докази направити на адресу Біляївського районного суду Одеської області (67602, Одеська область, Одеський район, місто Біляївка, вул. Кіпенко, 1) в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.06.2024 року.

Суддя М.Л. Пасечник