Справа № 583/4026/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Собина Павла Миколайовича про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Собина П.М. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2021 року; скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2021 р. та призначити справу до розгляду. Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2021 р. з ОСОБА_1 стягнено аліменти в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 на весь період її навчання, починаючи стягувати з 04.10.2021 р. і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, та аліменти сплачувати ОСОБА_3 . Відповідач дізнався про наявність даного рішення від державного виконавця після того, як було накладено арешт на картковий рахунок відповідача. Відповідач не був повідомлений про розгляд справи, а при винесенні судового рішення не було враховано, що на утриманні відповідача перебували малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та цивільна дружина, так як дитині не було ще 3 років. Крім того, дочка ОСОБА_5 навчалася фактично заочно та працювала в м. Охтирка, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Собина П.М. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2021 р. та призначити справу до розгляду з підстав, зазначених у заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_3 та її представника адвокат Яценко Д.І. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, так як судова кореспонденція направлялася ОСОБА_1 на зареєстровану адресу його проживання: АДРЕСА_1 та у зв`язку з відсутністю останнього за вказаною адресою була вручена під розписку члену його сімї, що узгоджується з положеннями ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Також ОСОБА_1 був обізнаний про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів, так як після відкриття виконавчого провадження мати відповідача приходила до відділу ДВС та цікавилася ходом виконавчого провадження. Крім того, в матеріалах виконавчого провадження міститься звіт військової частини НОМЕР_1 про відрахування із заробітної плати відповідача в серпні 2024 року аліментів на користь позивачки на утримання дитини. Крім того, відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.09.2020 р. по справі №565/2071/19 народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Також зазначає, що твердження відповідача про те, що повнолітня донька ОСОБА_1 від попереднього шлюбу фактично навчалася заочно, проживала і працювала в м. Охтирка, - є лише домислами сторони відповідача, оскільки жодним чином не підтверджені.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на весь період її навчання, починаючи стягувати з 04.10.2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, та аліменти сплачувати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, задовольнивши заяву ОСОБА_1 , так як встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин, і докази та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 11 грудня 2024 року на 09.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова