Справа № 293/973/24
Провадження № 2/293/422/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівськогорайонного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 30 852,75 грн (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят двi гривнi 75 копiйок), з яких сума кредиту - 8 250,00 грн 00 коп., сума процентів за користування кредитом 17506 грн., 3% річних - 1387,75 грн, інфляційні втрати - 3709 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, за змістом якого просить витребувати у АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.12.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПриватБанк, у сумі 8 550,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Позивач вказує, що такі докази самостійно отримати та надати до суду не має можливості, оскільки АТ "Райффайзен Банк Аваль" на адвокатський запит представника позивача у наданні інформації, а саме про підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та зарахування коштів на дану картку, відмовлено з підстав, що вказана інформація належить до банківської таємниці.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи предмет заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування відповідної інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати:

у АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), та підтвердження факту зарахування коштів 26.12.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПриватБанк, у сумі 8 550,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи (інформацію) безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 26.07.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО