Справа № 214/2612/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/2612/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив;

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з відповідачем 18 лютого 2022 року зареєстрували шлюб. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року їх шлюб було розірвано. Від спільного сумісного життя в них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач, вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, засобів на існування фактично не має, тому у відповідності до ч. 2 , ч. 4, ч. 6 ст. 84 СК України просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надходив

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5.Відповідач до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6.05 квітня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 10).

8.Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 18.02.2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 63. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 ( а.с. 12).

9.Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Ргоу Дніпропетровської області від 15.01.2024 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінено на дошлюбне ОСОБА_6 . Рішення набрало законної 15.02.2024 року ( а.с.13).

Джерела права й акти їх застосування.

10.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

11.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

12.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

13.Згідно з ч. 2ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

14.Відповідно до ч. 4ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ).. та є батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та фінансово забезпечував себе і доньку.

16.Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи працює вона, а також незалежно від її матеріального становища - за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

17.Оскільки, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

18.Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог та надав суду заяву про визнання позову.

19.Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

20.Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

21.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

22.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

23.Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

24.Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи визнав позовні вимоги, відповідно д ч. 1 ст. 142 ЦПК України з останнього на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 605,60 грн. що становить 50 відсотків від ставки судового збору.

25.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу ( заробітку) починаючи з 20 березня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі платою судового збору в розмірі 605,60 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя І.Б. Малаховська