Справа № 277/1151/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"07" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Кривицька В.С. звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 3,9537 га по ПКСП «Нове Життя» с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, що належала його батьку ОСОБА_2 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2

23.05.2024 року донька заявника ОСОБА_3 в інтересах останнього звернулась до державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д. із заявою про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_4 після смерті його батька.

У видачі свідоцтва про право на спадщину постановою нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП Нове життя Варварівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 .

Останній в свою чергу був включений до списку власників сертифікатів під №51, які виявили бажання отримати земельні частки (паї), проте за життя його так і не отримав.

Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до довідки Варварівського старостинського округу Чижівської сільської ради Житомирської області №21 ОСОБА_2 був внесений в списки громадян, які мають право приватної власності на земельну частку (пай) реформованого КСП Нове життя під №51, орієнтовною загальною площею 3,9537 га. Ємільчинською РДА на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0268829. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 не реєструвався та не видавався. (а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області, виконуючого обов`язки державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1039/02-31 від 23.05.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжністю в документах підтверджуючих родинні зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 14).

Відповідно до ксерокопії листа в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №97-6-0.1044-914/41-24 від 19.04.2024 року відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП Нове життя згідно розпорядження Ємільчинської РДА №447 від 29.12.1997 року на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0268829. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифікату на ім`я ОСОБА_2 не реєструвався та не видавався. (а.с. 21).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, яке видане 25.03.2002 року Варварівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 34).

Батьками позивача були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке видане повторно 23.08.2024 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ Міністерства юстиції.

Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП Нове життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну частку (пай) площею 3,9537 га у землі, яка перебувала у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства Нове життя Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та відповідно до сертифікату серії ЖТ №0268829 належала на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський