Справа № 404/2806/24
Номер провадження 2/404/797/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ігоря Юрійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомими майном шляхом вселення , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ігоря Юрійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомими майном шляхом вселення.

Ухвалою судді від 02 квітня 2024 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 адвокат Данилюк Н.В. 14.10.2024 року подала заяву про перехід розгляду справи в порядку позовного провадження та клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, їх дослідження по даній цивільній справі, необхідно витребувати документи, допитати свідків, призначити експертизу, а итом у с праву необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Представник ОСОБА_2 адвокат Данилюк Н.В. до суду не зявилась, подала клопотання, в якому просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Адвокат Іващенко І.Ю. в судовому засіданні заперечив частково в задоволенні вказаного клопотання, вказавши, що відсутня необхідність в переході розгляду справи в порядку позовного провадження.

Щодо виклику свідків не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:ціну позову; значення справи для сторін;обраний позивачем спосіб захисту;категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами

спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справи, що виникають з приводу сяйних відносин , крім спорів про стягнення аліментів які розглядаються в порядку спрощеного провадження.

Заслухавши пояснення адвоката Іващенко І.Ю., дослідивши клопотання, матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо переходу до розгляду справи в порядку позовного провадження , оскільки чинним законодавством не передбачений розгляд даної категорії справ за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Данилюк Надії Володимирівни задовольнити частково.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Данилюк Надії Володимирівни про розгляд справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ігоря Юрійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомими майном шляхом вселення за правилами загального позовного провадження відмовити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко