Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/794/24
Провадження № 2/475/304/24
У Х В А Л А

15.11.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Кривенко О.В.,

при секретареві - Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок .

Від представника позивача адвоката Бороденко Р.В. надійшло клопотання про витребування письмових доказів від Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Копані Доманівського району Миколаївської області.

Витребувати самостійно зазначені докази представник позивача ОСОБА_1 не має можливості.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Згідно клопотання, представник позивача просить витребувати з Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Копані Доманівського району Миколаївської області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовано своє клопотання належним чином, пояснивши, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості. Зазначена інформація може вплинути на прийняття рішення по даній справі, так як є суттєвою.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами у справі є не лише дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, але й на підставі який встановлюються інші обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Цивільний процесуальний кодекс встановлює, що клопотання про витребування доказів, повинно бути подане позивачем - разом з поданням позовної заяви, а відповідачем або третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (чч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України).

Разом з тим, частина ч. 1 ст. 84 ЦПК України також передбачає, що якщо клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також згідно ст.222 ЦПК України, на стадії розгляду справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які небули заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, суд зауважує, що положення Цивільно процесуального кодексу України не містять чіткої вказівки на можливість подання клопотання про витребування доказів лише на стадії підготовчого провадження у справі.

Більше того, статтею 222 ЦПК України передбачено, що розгляд та вирішення заяв та клопотань, які пов`язані із розглядом справи, може бути також здійснено на стадії розгляду справи по суті, якщо такі не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З вищезазначеного встановлено, що клопотання про витребування доказів не було заявлено у підготовчому провадженні та в строк визначений ст. 83 ЦПК України з поважних причин, які не залежали від волі позивача та його представника.

Суд враховує, що з метою з`ясування обставин справи, а саме встановлення кола заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне витребувати з Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Копані Доманівського району Миколаївської області,

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Копані Доманівського району Миколаївської області.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти до 08-40 год 06.12.2024р.

Копію ухвали для виконання направити до Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Витребувані докази направити (подати) до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко