Справа № 583/4922/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирки справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 27 вересня 2024 року через свого представника, адвоката Кудіна О.М., звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 04 серпня 2001 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільних дітей: малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 14 жовтня 2014 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачкою. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2017 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходів на утримання двох дітей, до досягнення ними віку повноліття. На цей час відповідач сплачує на користь позивачки аліменти на одну дитину в розмірі 1/6 частки від його доходів, оскільки старший син вже повнолітній, виплати на нього автоматично припинилися. На даний час потреби в забезпеченні та матеріальному утриманні сина значно збільшилися, ціни зростають, а її доходи є мінімальними, тобто з 2017 року її матеріальне становище значно погіршилося. Крім цього позивачка є внутрішньо переміщеною особою, виймає квартиру в м. Охтирка Сумської області, 13 вересня 2024 року внаслідок бомбардування рф м. Охтирки її автомобіль фактично знищено. Також у позивачки значно погіршився стан здоров`я, вона є особою з інвалідністю. Відповідач є фізично здоровим, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших утриманців не має, має стабільний дохід, в зв`язку з цим має можливість сплачувати аліменти на малолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку замість 1/6 частки.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кудін О.М., не прибули, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі / а.с. 38/.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 32/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В підготовчому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони з 04 серпня 2001 року до 14 жовтня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с. 9, 11 зворот/, від якого мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство відповідача підтверджується відповідним записом в свідоцтві про народження дитини /а.с.10/.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2017 року змінено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. /а.с. 11-13/.

Відповідно до довідок від 26 вересня 2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 фактично проживають в АДРЕСА_1 / а.с. 5-6/.

Відповідно до довідки Охтирської дитячої музичної школи імені П.С. Білинника від 25 вересня 2024 року № 94 ОСОБА_3 з 01 жовтня 2023 року навчається в дитячій музичній школі на відділі народних інструментів по класу бандури по теперішній час /а.с. 14/.

Відповідно до виписки із історії хвороби № 7116 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарі з 20 травня 2024 року по 27 травня 2024 року в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» /м. Харків/ /а.с. 15/.ЇЇ автомобіль марки ВАЗ 21111, 2001 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 пошкоджено від ракетного удару по м. Охтирці Сумської області / а.с. 16-18/.

Постановою від 11 травня 2017 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 575/121/17, виданим 11 травня 2017 року Великописарівським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого водієм Великописарівської ЦРЛ на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, станом на 01 листопада 2024 року у ОСОБА_2 є заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 39904,05 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів з травня 2017 року по жовтень 2024 року /а.с. 41-44/.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 28 жовтня 2024 року ОСОБА_2 за перший квартал 2024 року отримував доходи в розмірі 7100,00 грн без відрахування податків /а.с. 37/, проживає один, має у власності земельну ділянку, яка перебуває в оренді, отримує орендну плату / а.с. 19, 34/.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у п. 17, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що з часу ухвалення судового рішення від 27 березня 2017 року дійсно у відповідача відбулися зміни в матеріальному стані, він має постійний дохід.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць з 01.01.2024 для дітей віком від шести до вісімнадцяти років у сумі 3196,00 грн, 50% становлять 1598,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Врахувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Необхідно змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2017 року, на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно на 1/4 частку від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому з нього необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 50 відсотків, що становить 556,10 грн, а іншу частину в розмірі 50 відсотків компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 272, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого водієм Великописарівської ЦРЛ на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно та стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 14 січня 1998 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 26 вересня 2001 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_5 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення проводити з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 14 січня 1998 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_3 / на користь держави судовий збір в сумі 556,10 гривень.

Повернути виконавчий лист № 575/121/17, виданий Великописарівським районним судом Сумської області 11 травня 2017 року, з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області без подальшого виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова