Справа № 216/4798/24
Провадження № 2-о/211/152/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

присяжних: Березняка М.К., Бунєвої Т.П.,

при секретарі Строгановій Е.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Ангеліна І.І. (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Криворізька Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

заявник Військова частина НОМЕР_1 звернулася 04.07.2024 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про визнання особи ОСОБА_3 , зниклим безвісти за особливих обставин з 02.09.2014.

Ухвалою від 05.07.2024 судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченка Ю.В. справа направлена для розгляду за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 справу розподілено на суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.09.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання на 30.10.2024.

24.10.2024 заявником подано заяву про уточнення заявлених вимог, з якої вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 змінила правові підстави заяви, і просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з 02.09.2014.

29.10.2024 представником заінтересованої особи адвокатом Ангеліним І.І. до суду через систему «Електронний суд» скеровано клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні головуючим на обговорення ставиться питання щодо закриття провадження у справі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки заявником було змінено правову підставу заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Ангелін І.І. у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думки представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, №6 від 06.05.2024, який було долучено до матеріалів справи представником заінтересованої особи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, з 21.11.2023 (а.с. 92).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для прийняття уточненої заяви, оскільки заявник змінив правові підстави заяви, беручи до уваги те, що механізм визнання особи такою, що зникла безвісти за особливих обставин, регулюється спеціальним законом, а саме Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», який передбачає набуття такого статусу для зниклої особи у не судовому порядку, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

провадження за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Криворізька Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою закрити на підставі ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Юзефович

Присяжні М.К. Березняк

Т.П. Бунєва