Єдиний унікальний номер 175/4494/24
провадження 2-о/175/75/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 1980 року народження, який загинув під час участі в бойових діях ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2017 року по 10.07.2023 року та встановити факт, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 1980 року народження, який загинув під час участі в бойових діях ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.08.2019 року по 10.07.2023 року.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що з кінця 2016 року, вона почала проживати однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , як його цивільна дружина вона та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували, в квітні місяці 2022 року, ОСОБА_2 , було прийнято на військову службу. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 загинув під час участі в бойових діях. Зазначила, що вона постійно перебувала на повному утриманні ОСОБА_2 , він постійно пересилав їй грошові кошти на банківську картку та зазначила, що встановлення юридичних фактів їй необхідно для отримання грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022 року та отримання пільг передбачених Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 року було задоволено клопотання заявника про витребування доказів та витребувано від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Теплична, будинок 2) відомості: Чи перебував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час участі в бойових діях 10.07.2023 року у зареєстрованому шлюбі у випадку якщо перебував надати витяг з актового запису про укладення шлюбу, а у випадку розірвання шлюбу надати витяг з актового запису про розірвання шлюбу; Чи перебувала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у зареєстрованому шлюбі у випадку якщо перебувала надати витяг з актового запису про укладення шлюбу, а у випадку розірвання шлюбу надати витяг з актового запису про розірвання шлюбу. Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ідентифікаційний код юридичної особи за (Україна, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) інформацію про надходження грошових коштів (перекази, поповнення, платежі, тощо) на всі рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2020 року по 10.07.2023 року. Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г) Ідентифікаційний код юридичної особи за наступні відомості: кому належить рахунок (номер картки, тощо) НОМЕР_4 UAH; про всі відкриті рахунки в тому числі але не виключно карткові рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Акціонерному товаристві «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» із зазначенням номеру рахунку та номеру карток, які були відкриті (випущені) по рахункам. ІНФОРМАЦІЯ_4 Ідентифікаційний код 09504802 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) відомості з особової справи загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо: осіб зазначених ОСОБА_2 як членів родини, а саме дружини (жінки з якою спільно проживав), копію повідомлення про смерть направленого ОСОБА_1 та задоволено клопотання про виклик свідків.

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.01.2024 року по справі № 560/17953/21 юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви, суд встановив наступні обставини справи.

З досліджуваного судом повідомлення про смерть від 11.07.2023 року вбачається, що воно було направлено на ім`я ОСОБА_1 з повідомленням про те що її чоловік ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1615 від 12.09.2024 року зазначено, що відповідно до норм чинного законодавства та положень викладених у галузевих наказах Міністерства оборони України, ведення особових справ, щодо сержантів та солдатів, які перебувають на військовому обліку в ТЦК та/або призвані на військову службу відповідним ТЦК не передбачено та облікова картка на ОСОБА_2 інформації щодо сімейного стану та анкетних даних членів родини не містить (а.с.81).

Зі сповіщення про смерть № 20 від 11.07.2023 року долученого до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.09.2024 року, вбачається, що воно було направлено Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогою сповістити громадянку ОСОБА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_2 , 1980 року народження, прийнятий на військову службу 11.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконувавши військовий обов`язок загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.82)

З відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1752/31.30-26 від 09.07.2024 року вбачається, що в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб та розірвання шлюбу громадянина ОСОБА_2 не виявлено та в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб та розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1 не виявлено (а.с.66).

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебував та ОСОБА_1 в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебувала.

З довідки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» рух коштів по картці від 06.02.2024 року вбачається, що за період з 15.01.2022 року по 19.04.2023 року ОСОБА_3 здійснював перекази грошових коштів на картковий рахунок відкрити в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9-12).

З довідки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» рух коштів по картці від 06.02.2024 року вбачається, що за період з 13.06.2022 року по 26.04.2023 року здійснювалося зарахування грошових коштів на картковий рахунок відкрити в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 з приміткою НОМЕР_4 UAH (а.с. 13-15).

З відповіді АТ «Державний ощадний банк України» від 17.05.2024 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Державний ощадний банк України» було відкрито рахунок НОМЕР_3 12.04.2022 року (а.с. 41).

Відповідно судом встановлено, що перекази грошових коштів, які були здійснені за період з 13.06.2022 року по 26.04.2023 року на картковий рахунок відкрити в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 з приміткою НОМЕР_4 UAH було здійснено з особового рахунку ОСОБА_2 .

Також з відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 24.05.2024 року вбачається, що за період часу з 17.12.2021 року по 26.04.2023 року від ОСОБА_2 здійснювалися систематичні перекази власних грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 43-50).

Згідно довідок ОК-5 та ОК-7 від 18.03.2024 року вбачається, що за період з липня 2017 року по квітень 2019 року ОСОБА_1 отримувала грошові кошти, як застрахована особа від Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради та за період з травня 2019 року по червень 2020 року ОСОБА_1 отримувала грошові кошти, як застрахована особа від Лівобережного Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (а.с. 7-8).

В заяві свідка ОСОБА_4 , вона зазначила, що знала ОСОБА_2 з 2018 року, з яким перебувала у дружніх відносинах. За життя він особисто їй говорив, що проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 з січня 2017 року як чоловік та дружина, в них був спільний побут, господарство. В ОСОБА_1 був син від іншого шлюбу ОСОБА_5 , якого ОСОБА_2 вважав своїм сином та відносився як до рідного. ОСОБА_2 починаючи з серпня 2019 року повністю утримував ОСОБА_1 , адже вона не працювала та єдиним джерелом звідки вона отримувала грошові кошти був ОСОБА_2 . В квітні 2022 року ОСОБА_2 вступив до лав Збройних Сил України та продовжував утримувати її, майже щодня перераховуючи грошові кошти на її картку. Ці обставини відомі їй, адже після того, як ОСОБА_2 вступив до лав Збройних Сил України, вона продовжувала спілкуватися з ним та підтримувати тісні дружні відносини (а.с. 55).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав, що він працює ріелтором, померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були його сусідами він допомагав їм знайти квартиру та робити в ній ремонт. Він вважав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною, адже ОСОБА_2 представляв її як свою дружину. ОСОБА_1 не працювала, грошові кошти їй завжди давав ОСОБА_2 , які були для неї єдиним джерелом існування.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022 року на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським...

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022 року, сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів/ їх сімей", крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Відповідно до пп.1-3 п.2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві;

Відповідно до п.1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Відповідно до п. 4 ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 13.01.2021 року по справі № 592/17552/18 зазначив, що для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні.

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, що під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Членами сім`ї військовослужбовця можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом з суб`єктом права на пільги і ведення з ним спільного господарства, тобто не лише його (її) близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання заявником інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування його на утриманні.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Тому, суд доходить висновку, що отримання заявником грошових коштів як застрахованою особою у період з липня 2017 року по червень 2020 року не може бути підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні в зазначений період часу, адже основним джерелом отримання грошових коштів були виплати загиблого ОСОБА_7 ..

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення статті 74 СК України.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

На підставі системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця та факту проживання однією сім`єю оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 1980 року народження, який загинув під час участі в бойових діях ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2017 року по 10.07.2023 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 1980 року народження, який загинув під час участі в бойових діях ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.08.2019 року по 10.07.2023 року.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2024 року.

Суддя О.Г. Васюченко