Справа № 495/821/23
№ провадження 2/495/339/2024
УХВАЛА

Про розгляд клопотання про порядок дослідження доказів

"19" червня 2024 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Ульвіс К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання трудового договору припиненим,

представника позивача - Гріневич О.Л.;

представника відповідача в режимі відеоконференції - Джулай З.

Встановив:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

01 лютого 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про порядок дослідження письмових доказів, просить суд, для прискорення та поліпшення процесу дослідження судом доказів, на стадії дослідження доказів ознайомлюватися саме з паперовими оригіналами наданих письмових доказів та з електронними доказами на електронних прикладах, де вони містяться (ноутбук, та гаджети позивача і представника).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що це прискорить порядок дослідження доказів.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання заперечує, зазначаючи, що суд при досліджені доказів оглядає за потреби оригінали документів, тому не погоджується з зазначеним порядком представника позивача.

Вислухавши думку сторін по справі, оглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

26 січня 2023 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду до ТОВ «Сільпо-Фуд» про визнання трудового договору припиненим та підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

31 січня 2023 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

2. З урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, суд знаходиться на стадії розгляду клопотань сторін, пояснення по справі сторін не заслуховувалися, порядок дослідження доказів не встановлювався.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача передвчасним, приєднати зазначене клопотання до матеріалів справи та повернутися до його розгляду, після заслуховування сторін по справі, при встановлені судом порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 222, 228, 258, 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про порядок дослідження письмових доказів та електронних доказів приєднати до матеріалів справи.

Повернутися до розгляду вказаного клопотання, при встановлені судом порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24 червня 2024 року.

Суддя: