Справа №751/6422/21
Провадження №6/751/430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова»; Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

13.09.2024 року, через систему «Електронний суд», представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дмитришин А.В. звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про розстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2021 року по справі №751/6422/21 строком на один рік, починаючи із жовтня 2024 року по вересень 2025 року шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами.

Заяву мотивує тим, що 21.12.2021 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі №751/6422/21 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТехНова» грошових коштів нам загальну суму 62 839,28 грн., на виконання якого 26.01.2023 року державним виконавцем Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренком С.В. було відкрито виконавче провадження №70801391. В подальшому державним виконавцем було накладено арешт на все майно і кошти боржника. Посилається, що боржник ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує незначний дохід у вигляді пенсії за віком, вона має намір сплачувати визначену у рішенні суду заборгованість, але не має можливості виплатити всю суму одним платежем внаслідок скрутного матеріального становища. Вказує, що в зв`язку з збройною агресією Російської Федерації проти України, яка триває і на сьогоднішній день, ОСОБА_1 зазнала душевних страждань, оскільки неодноразово переживала стрес побоюючись за свою безпеку, що порушило її нормальні життєві зв`язки та змушує докладати додаткових зусиль до організації свого життя, а тому дані обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова 16.10.2024 року, заяву призначеного до розгляду в судове засідання.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника адвоката Дмитришина А.В., надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересовані особи: КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» та Новозаводський ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотання, заяви до суду не надходили.

У відповідності до ст. 435 ЦПК України, неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення, а тому суд вважає за можливе вирішити це питання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2021 року по справі №751/6422/21, позов ТОВ фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ фірма «ТехНова» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2017 року по 01.06.2021 року в розмірі 51050 грн. 97 коп., 3% річних у сумі 2807 грн. 49 коп. та інфляційні втрати в сумі 7164 грн. 66 коп., за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнуто судовий збір в розмірі 1 816 грн. 16 коп. (а.с.152-157)

26.01.2023 року постановою старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренком С.В. відкрито виконавче провадження ВП №70801391 за виконавчим листом №751/6422/21 2/751/1489/21 від 08.07.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» заборгованості на загальну суму 62 839,28 грн. (а.с.188-189)

Згідно довідки про доходи № 4727 9270 2972 2722 від 19.08.2024 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію за віком, сума якої за період з 01.02.2022 року по 31.07.2024 року склала 74 558,06 грн. (а.с.184 на звороті)

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (ч.4 ст.435 ЦПК України)

Виходячи з вимог ст.435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження», розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Заявник, звертаючись з заявою про розстрочення виконання рішення, посилається на обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у даній справі, а саме: скрутне матеріальне становище боржника, пенсійний вік, єдиним доходом є отримання пенсії за віком, збройна агресія Російської Федерації на території України, яка як наслідок, є причиною душевних страждань та переживань за своє життя ОСОБА_1 , а також ступінь її вини у виникненні боргу.

Також суд звертає увагу, що розстрочення виконання судового рішення створить більш сприятливі умови для його добровільного виконання, не поставить боржника ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище та не завдасть значної шкоди інтересам стягувача, оскільки кінцевою метою розстрочення є повне виконання судового рішення та погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розглянувши наведені в обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення доводи заявника, які підкріплені належними та допустимими доказами, і свідчать про наявність об`єктивних ускладеннь при виконанні судового рішення, які не залежать від волі самого боржника, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви представника боржника та розстрочення виконання рішення суду від 21.12.2021 року по справі №751/6422/21 строком на один рік, починаючи з листопада 2024 року по жовтень 2025 року, шляхом щомісячної сплати суми заборгованості рівними частинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 353, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі №751/6422/21 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2021 року, по справі №751/6422/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, строком на один рік, починаючи з листопада 2024 року по жовтень 2025 року, шляхом щомісячної сплати суми заборгованості рівними частинами.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач