1Справа № 335/6731/24 2/335/2543/2024
12 листопада 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки адвоката Погосян М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Погосян Маргарити Арсенівни до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,
17.06.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Погосян М.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 13.12.2016 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Наразі шлюб розірвано. У шлюбі в сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач покинув дитину та не цікавиться її життям. Також ОСОБА_2 не сплачує аліментів на утримання дитини, визначених рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2022 у справі № 317/744/22, в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання на 30.07.2024, встановлено строки для подання заяв по суті справи, та витребувано у третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 33).
Разом із позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Погосян М.А. подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати: інформацію з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про перебування ОСОБА_2 на лікуванні, про його звернення за отриманням психіатричної допомоги та копії документів, якщо такі факти мали місце; інформацію з Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної або адміністративної відповідальності станом на 14.06.2024, починаючи з 2016 року, чи був він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні та копію витягу з ЄРДР, якщо такий є; інформацію з КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради про те, чи знаходився ОСОБА_2 на лікуванні у вказаному закладі, чи звертався за отриманням допомоги від наркологічної залежності та копії документів, які підтверджують такий факт; інформацію з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність інформації в електронній базі ЗАЦС в Запорізькій області про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 іншою особою, крім ОСОБА_1 .
До початку підготовчого судового засідання представник позивачки подала заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини.
Підготовче судове засідання було відкладено до 23.09.2024.
03.09.2024 органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району складено висновок № 01-13/1670 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який надійшов до суду 05.09.2024 (а.с. 67-68).
Ухвалою суду від 23.09.2024 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 22.10.2024 на 11:00 год. (а.с. 81).
22.10.2024 у судовому засіданні було оголошено перерву для виклику свідків до 12.11.2024 до 13:00 год.
Станом на 12.11.2024 витребувані матеріали до суду не надійшли. У судовому засіданні змінено обсяг дослідження доказів та визнано недоцільним дослідження доказів щодо перебування ОСОБА_2 на лікуванні в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, про що судом постановлено ухвалу на місці із занесенням до протоколу судового засідання.
Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав.
З урахуванням викладених обставин, судом за згодою позивачки та її представника, у судовому засіданні 22.10.2024 постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Заслухавши позивачку, її представника, допитавши свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Корост (попередні прізвища - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.12.2016. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 у справі № 317/539/21 шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 13-14).
У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 289 від 15.03.2017 (а.с. 21).
Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За роз`ясненнями, наданими у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з довідкою Хустського ліцею № 3 Хустської міської ради № 224 від 14.08.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 2 класі даної школи (а.с. 71).
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, виданої Хустським ліцеєм № 3 Хустської міської ради, ОСОБА_3 навчається в даному ліцеї з першого класу. За цей навчальний рік зарекомендувала себе як старанна та відповідальна учениця. Володіє програмовим матеріалом відповідно до вимог. До ліцею дитина приходить охайна та доглянута, готова до уроків, забезпечена усім необхідним для навчання. Пропуски без поважних причин відсутні. У шкільному житті дитини бере участь мама - ОСОБА_1 . Мама відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини у навчанні, підтримує зв`язок із класним керівником та вчителями. Батько ОСОБА_2 не цікавився навчанням дитини, не виходив на зв`язок із класним керівником, до школи жодного разу не приходив (а.с. 72).
Відповідно до наданої інформації лікарем-педіатром ОСОБА_7 на запит представника позивачки, зазначила, що вона надає дитині ОСОБА_3 медичну допомогу лише в присутності матері, як законного представника, яка вказана в декларації. Щодо батька дитини інформації немає (а.с. 73).
30.01.2023 на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області № 317/744/22 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2022, до досягнення дитиною повноліття.
03.02.2023 державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 43-44).
З моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів і до цього часу ОСОБА_2 аліментів не сплачує. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем, заборгованість зі сплати аліментів з 23.05.2022 по травень 2024 року складає 48 600,00 грн. (а.с. 45-46).
Згідно з висновком Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 03.09.2024 № 01-13/1670, орган опіки та піклуваннявважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Також у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , сестра позивачки, та ОСОБА_5 , подруга позивачки.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що відповідача знає 10 років. Ще до народження дитини він вів себе безвідповідально. Випивав, не залишав грошей та продуктів позивачці з дитиною. До повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 працював за кордоном, проте грошей дитині не відправляв. Вона допомагала ОСОБА_1 фінансово. ОСОБА_2 неодноразово приходив додому в стані алкогольного сп`яніння, погрожував позивачці та дитині. Потім ОСОБА_1 познайомилась з майбутнім чоловіком, який допомагав їй з дитиною. Останній раз ОСОБА_2 вийшов на зв`язок в квітні 2022 року. Життям дитини не цікавився.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що працювала з позивачкою до війни, є подругами. Дитиною займається тільки позивачка, відповідач приймав участь у вихованні дитини епізодично. ОСОБА_1 ходила на роботу та в гості завжди з дитиною. Коли вона приходила в гості до позивачки, відповідача вдома ніколи не було. ОСОБА_2 дитині не допомагає, життям не цікавиться. Наразі ОСОБА_1 допомагає її чоловік.
Таким чином, вищезазначені докази у їх сукупності свідчать, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування батьком своїми обов`язками.
На підставі наведених доказів суд встановив, що вихованням та утриманням дитини займається позивачка ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання зазначених вище батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини.
З наведених підстав суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , з огляду на що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір розміром 1 211,20 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 19, 89, 141, 244-245, 259, 264, 265, 272-273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Погосян Маргарити Арсенівни до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 12 листопада 2024 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивачка - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, , адреса: вул. Сєдова, б. 5, м. Запоріжжя, 69035.

Суддя А.В. Шалагінова