Провадження №2-во/523/147/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3

про виправлення описок в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулись із заявами про виправлення описок в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна. Заява мотивована тим, що Суворовським районним судом м. Одеси розглядалась справа № 2-1062/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, однак дата рішення суду була помилково вказана як «17 січня 2005р», замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вона просить виправити описку у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-1062/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна.

З протоколу судового засідання убачається, що 17 лютого 2006р. судом було ухвалено рішення у справі.

В той же час, у рішенні суду помилково вказана дата ухвалено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно даного рішення судом було вирішено:

«Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та зареєстрований 18.12.2004 року відділом РАГС Колимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №40.

Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Сплату державного мита за розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від сплати держмита звільнити.

Отже необхідно виправити описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у рішенні Суворовського районного суду м.Одеси у цивільній справі №2-1062/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, яким було вирішено:

«Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та зареєстрований 18.12.2004 року відділом РАГС Колимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №40.

Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Сплату державного мита за розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від сплати держмита звільнити.

та замість помилково вказаної дати проголошення рішення «17 січня 2005р.» вважати вірною даною проголошення рішення «17 лютого 2006р.».

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 21.06.2024р.