Провадження № 2/361/5847/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до « ОСОБА_2 » про спростування недостовірних відомостей,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із зазначеним позовом.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бражник Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2024 року позовна заява залишена без руху, наданий триденний строк на усунення недоліків з моменту отримання ухвали, визначений спосіб усунення недоліків, а саме: подання позовної заяви у новій редакції із додержанням вимог викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2024 року про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу в її електронний кабінет, та як вбачається із довідки про доставку електронного документу, доставлена їй 12 листопада 2024 року.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 12 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про усунення недоліків. У якій зазначила, що не може надати суду інформацію даних відповідача, оскільки паспортні дані, ідентифікаційний код, відомості трудової книжки є конфіденційною інформацією. Керуючись ЦК, ЦПК України, Законом України «Про інформацію», КЗпП, Законом України «Про місцеве самоврядування», Законом України «Основи законодавства про охорону здоров`я» просила задовольнити заяви про відвід суддів, передати справу для визначення підсудності, задовольнити заяву про витребування доказів, вирішити питання по суті …. У системі «Електронний суд» додатки до цієї заяви відсутні.

Враховуючи викладене, недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, встановивши, що позивач не усунула недоліки у спосіб визначений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2024 року, суддя дійшла висновку про визнання позовної заяви не поданою та повернення її позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, суддя вважає за необхідне, роз`яснити позивачці, що вона має право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства у тому разі, якщо в позовній заяві буде наведено обґрунтування порушення її цивільного права, вказано докази такого порушення, наведено відомості про конкретний спосіб захисту цивільного права та про особу, яка порушила таке цивільне право (відповідач у справі), згідно із правилами територіальної підсудності, визначеними статтями 19 32 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до « ОСОБА_2 » про спростування недостовірних відомостей визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бражник