Справа № 127/8274/24
Провадження № 2/127/1003/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Грушко Ж.В.,
представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Юрченка Т.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Грушко Ж.В. у підготовчому засіданні підтримала клопотання Вінницької окружної прокуратури про витребування доказів зазначивши про те, що наведена технічна документація необхідна для ухвалення об`єктивного рішення по справі.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Юрченко Т.П. у підготовчому засіданні щодо клопотання Вінницької окружної прокуратури про витребування доказів не заперечував.
Представник Вінницької міської ради у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника Вінницької міської ради, в якій просила підготовче засідання призначене на 13.06.2024 проводити за її відсутності.
Треті особи у підготовче засідання не з`явились, про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання дійшов наступного.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи предмет спору та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази, на які посилаються як на підставу своїх вимог, та які необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання Вінницької окружної прокуратури про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання Вінницької окружної прокуратури про витребування доказів задовольнити.
-належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо складання (переоформлення) документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства №2011МФ19ВНВУ000050 від 06.04.2011.
Витребувані докази надати суду до 28 червня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: