"10" жовтня 2024 р. Справа № 363/3511/24
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області від 18 липня 2024 року по справі № 363/3511/24, стягувач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град»,-

встановив:

09.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 363/3511/24 Вишгородського районного суду Київської області від 18 липня 2024 року про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5963,53 грн. утримання будинку за період з 01.04.2023 р. по 30.06.2024 р.; 4269,95 грн. опалення за період 01.02.2024 р. по 31.03.2024 р.; 463,51 грн. сума втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку; 169,27 грн. 3 % річних з простроченої суми боргу, що загалом становить 10 866,26 грн., просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В поданій заяві боржник зазначає, що він не погоджується з прийнятим наказом з огляду на те, що ним 13.07.2024 сплачено заявнику 7519,70 грн. за опалення та 29.04.2024 р. 3 934,95 грн. за утримання, тому заборгованість відсутня. 02.10.2024 року йому стало відомо про існування судового наказу. Виконавчою службою згідно ВП 76063997 з нього стягнуто кошти в розмірі 12491,97 грн. на рахунок виконавчої служби по вказаному судовому наказу і ці кошти виконавча служба має намір перерахувати заявнику. Відбувається повторна оплата послуг опалення і теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З матеріалів справи встановлено, що копія судового наказу від 18 липня 2024 року разом з копією заяви з додатками судом була направлена 18.07.2024 року, що підтверджується супровідним листом вих. № 363/3511/24/32680/2024 від 18.07.2024 року.

Наявний у матеріалах справи конверт зі зворотним поштовим повідомленням підтверджує факт направлення копії судового наказу боржнику ОСОБА_1 за його офіційно зареєстрованою адресою проживання. На зворотному поштовому повідомленні міститься відмітка про повернення поштового відправлення у зв`язку з закінченням терміну його зберігання.

02.10.2024 року ОСОБА_1 дізнався про наявність судового наказу, що підтверджується фотокопією витягу з Raiffeisen Online.

Вищенаведені обставини суд вважає достатніми для констатації того, що причини пропуску боржником ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважними, у зв`язку з цим процесуальний строк підлягає поновленню, а клопотання про його поновлення задоволенню.

Матеріали справи містять квитанції № 283112408 від 13.07.2024 року про зарахування на рахунок ОСББ «Ольжин град» коштів в розмірі 7 519,70 грн. з цільовим призначенням: оплата за опалення: АДРЕСА_1 -залишок 5019,70 за письмовою домовленістю в березні 2024+2500 аванс за березень платівки відсутні 5 місяців; № 270124050 від 29.04.2024 року про зарахування на рахунок ОСББ «Ольжин град» коштів в розмірі 3 934,95 грн. з цільовим призначенням: платіж ОСОБА_1 : Оплата за утримання приміщення 425 пр-т Шевченко 2г в повному обсязі на 1 березня 2024 року згідно письмової домовленості від 20.03.2024.

Таким чином оскаржуваний судовий наказ від 18 липня 2024 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 170,171, 268, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №363/3511/24 виданий 18 липня 2024 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5963,53 грн. утримання будинку за період з 01.04.2023 р. по 30.06.2024 р.; 4269,95 грн. опалення за період 01.02.2024 р. по 31.03.2024 р.; 463,51 грн. сума втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку; 169,27 грн. 3 % річних з простроченої суми боргу, що загалом становить 10 866,26 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева