Справа № 333/2429/24
Провадження № 4с/333/7/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Меркуловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Яни Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Яни Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 .

В своїй скарзі ОСОБА_1 просив визнати бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) незаконною.

Представником скаржника 03 червня 2024 року подано заяву про залишення поданої скарги без розгляду.

Державний виконавець, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Заінтересована особа та її представник повідомлені своєчасно та належним чином не прибули, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 17 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, враховуючи, що учасники справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява адвоката Ласрченко Ю.О. про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Яни Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 03 чеврня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва