21.06.2024 Справа № 756/1638/24
Унікальний № 756/1638/24
Провадження № 2-о/756/165/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі присяжних - Пристинської М.В.,

- Макарова О.К. ,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлення опіки, посилаючись на те, що він у зв`язку зі стійким психічним розладом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 551 від 15 травня 2024 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Помірної розумової відсталості» (F 71.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування, над ОСОБА_3 опікуном необхідно призначити його єдину близьку особу ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити, що рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної експертизи у розмірі 10 300 (десять тисяч триста) гривень 60 копійок за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_3 , експерт Опейда С.В. »).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Белоконна І.В.

Присяжні: Пристинська М.В.

Макаров О.К.