Справа 749/534/18
Номер провадження 2-во/749/16/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 жовтня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Шаповал З. О.

за участю секретаря : Павленко В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників процесу питання про виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року у справі № 749/534/18,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року у справі № 749/534/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Лосєва Слобода, Щорського району Чернігівської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Тихоновичі, Щорського району Чернігівської області, зареєстрований 16.07.2006 року Виконкомом Кучинівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу прізвище: Позивача- « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тихоновичі, Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

10.10.2024 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року у справі № 749/534/18, мотивована тим, що в описовій частині судового рішення допущена описка при зазначенні дати народження дитини.

Розгляд даної заяви проводиться у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Натомість при виготовленні судового рішення було допущено описку при зазначенні дати народження ОСОБА_2 , а саме: помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року у справі № 749/534/18 шляхом зазначення в описовій та мотивувальній частинах рішення вірної дати народження ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року у справі № 749/534/18, шляхом зазначення в описовій та мотивувальній частинах рішення суду вірної дати народження дитини ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної: «07.12.2016».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З. О. Шаповал