ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/597/24
Провадження № 2-о/292/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 350 від 23.12.2022 призваний до Збройних Сил України відповідно до Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13т та згідно Указу Президента України від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Сповіщенням про зниклих (безвісти) від 23.02.2023 № 6/417 її було повідомлено про те, що її син ОСОБА_3 зник безвісти 17.02.2023 під час штурмових дій та обстрілів противником зі сторони збройних сил російської федерації поблизу н.п. Парасковіївка Донецької області, захищаючи волю та незалежність України. Щодо факту зникнення безвісти ОСОБА_3 10.03.2023 нею була подана заява до відділення поліції № 4 (смт Хорошів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка зареєстрована за № 1291 та на її підставі відкрито кримінальне провадження №0000069 від 11.03.2023 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, яке передано за підслідністю до слідчого відділу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, де знаходиться на даний час в провадженні. Вона є людиною похилого віку, пенсіонеркою за віком, ветераном праці, має дуже поганий стан здоров"я, тому з вересня 2020 року перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вона має ще сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але він є інвалідом 2-ї групи з дитинства, сам потребує догляду, тому вона не може знаходитися на його утриманні і він також знаходився на утриманні свого брата ОСОБА_3 . Розмір пенсії, яку вона отримує, є явно неспіврозмірним з витратами на її лікування, тому її син ОСОБА_3 постійно допомагав їй як грошима, продуктами харчування, так в медикаментами.

З початку 2020 року ОСОБА_3 почав працювати на приватному будівництві

та отримував заробітну плату. Крім того, будучи мобілізованим, був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Заробітна плата за період виконання обов"язку військової служби з грудня 2022 року та додаткові винагороди ОСОБА_3 становили більш ніж 100 000 гривень, тому що він знаходився на передовій, де пропав безвісти та, на її переконання, загинув.

Документально підтвердити розмір заробітної плати з додатковими винагородами ОСОБА_3 вона наразі не може, тому що військова частина відмовляє їй у наданні даних відомостей.

Встановлення факту перебування на утриманні сина необхідно їй для отримання пенсії по втраті годувальника, тому просить суд встановити факт перебування її на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веснянка Червоноармійського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зник безвісти за особливих обставин 17.02.2023.

Ухвалою судді від 17.05.2024 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги з вищезазначених підстав та просили суд їх задовольнити. При цьому заявниця пояснила, що після розлучення її син ОСОБА_3 проживав разом з нею в будинку АДРЕСА_1 . Протягом спільного проживання її син ОСОБА_5 постійно допомагав їй фізично та надавав матеріальну допомогу, в тому числі на харчування та на лікування. Крім того, він також матеріально допомагав своєму брату ОСОБА_6 , який є інвалідом 2-ї групи та проживає в с. Веснянка Житомирського району. Коли його призвали за мобілізацією, він також надсилав їм грошові кошти.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, надіслав через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують за умови доведеності її належними документами. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі

обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 15 визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у

разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого

особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також

інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту перебування заявниці на утриманні її сина ОСОБА_3 являється можливість оформлення заявницею пенсії по втраті годувальника. Таким чином, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.06.1977 Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 02.04.2008, та копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , виданого 06.02.2008, ОСОБА_1 є ветераном праці та отримує пенсію за віком (а.с. 8).

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 350 від 23.12.2022 солдата, призваного по мобілізації ОСОБА_3 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначеного на посаду стрільця 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, ВОС-100915А, вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов"язків за посадою (а.с. 11).

Згідно копії сповіщення про зниклих (безвісти) № 6/417 від 23.02.2023 син заявниці, стрілець 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 17.02.2023 під час штурмових дій та обстрілів противником зі сторони збройних сил російної федерації поблизу п.н. Парасковіївка Донецької області, захищаючи волю та незалежність України (а.с. 12).

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 до чергового частини ВП № 4 надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що від 17.02.2023 її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військового частини НОМЕР_1 під час виконання своїх службових обов"язків у с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області не виходить на зв"язок та місце перебування останнього невідоме. За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000069 від 11.03.2023 (а.с.13).

02.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до слідчого відділу Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області із заявою про надання інформації щодо зниклого безвісти приблизно 17.02.2023 (чи в інший час) солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також

відомостей щодо знаходження його в полоні чи загибелі, або іншої інформації, яка може

допомогти встановити місцезнаходження останнього (а.с. 14). Відповідно до копії відповіді № 14140/401/-2023 від 09.12.2023 на заяву ОСОБА_1 , яка надійшла з Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000069 від 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, триває, проводяться всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на даний час

позитивного результату не отримано. Згідно акту службового розслідування військовослужбовець ОСОБА_3 рахується зниклим безвісти та згідно відповіді з Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ", яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни, станом на 18.09.2023 не володіє інформацією про військовослужбовця ОСОБА_3 (а.с. 15). Згідно копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 4 від 08.03.2024, наданого за адвокатським запитом адвоката Максімова П.О. № 5 від 04.03.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Веснянка Червоноармійського району Житомирської області зник на території бойових дій (під час воєнних бойових дій), дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - 13.09.2023 (а.с. 18).

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 84 від 19.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено діагноз: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією. Цукровий діабет ІІ тип (а.с. 19). Як вбачається з копій довідок про доходи № 710129 від 11.04.2024, №070197 від 03.06.2024, № 921950, № 021049, №852517 та № 722319 від 20.06.2024 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Хорошівському об"єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області та отримує пенсію за віком (а.с. 20, 100). Згідно копії довідки Кошелівського старостинського округу № 3 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 669 від 13.06.2023 ОСОБА_1 з вересня 2020 року перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21). Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 від 26.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має інвалідність з дитинства 2 групи та отримує пенсію по втраті годувальника (а.с. 22).

З копії витягу № 4 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Згідно довідки Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 28 від 07.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу із погосподарських книг Кошелівського старостинського округу № 4 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 29 від 07.06.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у 2016-2024 роках були зареєстровані: голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована з 05.01.2023 по теперішній час.

14.08.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Максімов П.О. звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти

військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як особі, яка перебувала на утриманні військовослужбовця ОСОБА_3 .

Відповідно до копії відповіді № 12781 від 26.08.2023 на заяву адвоката Максімова П., яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відсутні підстави у виплаті грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 на користь його матері ОСОБА_1 у зв"язку з тим, що у останньої є неповнолітня онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому всі види грошового забезпечення виплачуються опікуну неповнолітньої дитини.

Згідно виписки по картковому рахунку № НОМЕР_9 від 03.06.2024 на ім"я ОСОБА_1 10.05.2024 та 29.05.2024 було зараховано грошові кошти в рахунок грошового забезпечення в загальному розмірі 162499,33 грн.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 в с. Кошелівка Житомирського району. Разом з нею до війни проживав її син ОСОБА_3 , який допомагав їй у всьому, в тому числі матеріально. Другий син заявниці ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства і на його лікування потрібні були значні кошти, які надавав ОСОБА_3 . Також свідок підтвердила, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_3 і проживала з ним в одному будинку. Зараз заявниця проживає разом із сином ОСОБА_4 в с. Веснянка Житомирського району. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив, що є сином ОСОБА_1 та братом ОСОБА_3 , який пропав безвісти у лютому 2023 року. Останній проживав з ними в одному будинку та матеріально їх утримував, купував продукти харчування та медикаменти.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що є вдовою військовослужбовця ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Останній є троюрідним братом ОСОБА_4 , який пропав безвісти у

лютому 2023 року. Її чоловік та ОСОБА_4 постійно спілкувалися та підтримували стосунки. Підтвердила, що останній завжди допомагав своїй матері ОСОБА_1 матеріально та фізично. Встановлення факту перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні сина забезпечить її право на отримання пенсії по втраті годувальника. Проаналізувавши всі обставини справи в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи матір"ю ОСОБА_3 , проживала з ним за однією адресою, постійно отримувала від нього матеріальну допомогу, будучи особою похилого віку та маючи незадовільний стан здоров"я, мала обмежені можливості для самостійного забезпечення, інший її син має інвалідність з дитинства та не може надавати матеріальної підтримки матері, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт її перебування на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити. Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Веснянка Червоноармійського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 на утримання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веснянка Червоноармійського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2024.