Справа № 629/6301/24
Провадження № 2/629/1604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію розповсюджену відповідачем ОСОБА_2 , у його заяві до Московського районного суду м.Харкова від 23.05.2024 у справі №643/8139/23 про відвід; зобов`язати відповідача ОСОБА_2 спростувати поширену відносно нього недостовірну інформацію, шляхом особистого вибачення перед ним; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 200000 грн., та судовий збір в розмірі 3028 грн.

29.10.2024 ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

04.11.2024 від представника відповідача адвоката Самардіної А.О. надійшло клопотання, в якому віна просить здійснити перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно ч.5,6 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням(викликом)сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, складність справи та характер спірних правовідносин, враховуючи, що предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотань про допит свідків не заявлялося, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки ним не наведено обґрунтованих підстав для переходу розгляду справи з викликом сторін. Крім того, суд зауважує, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів. Копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатком відповідачу за адресою реєстрації місця проживання надіслано поштою рекомендованим листом, тобто з дня його отримання відповідачу надано право для подачі відзиву, в якому він фактично може висловити позицію щодо розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.274,277,279 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Самардіної Аліни Олександрівни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО