Справа № 361/7675/24
Провадження № 2/361/4643/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутенка Олексія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» про визнання договорів недійсними та скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна.

14 листопада 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутенка О.А. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в тому числі у судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2024 року о 12:30 год, в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Заява мотивована неможливістю прибути у судове засідання безпосередньо в приміщення суду у зв`язку із територіальною віддаленістю робочого місця від Броварського міськрайонного суду Київської області, введенням воєнного стану в Україні та ризиком застосування збройної агресії проти України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права учасників справи на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суддя вважає можливим судове засідання призначене 19 листопада 2024 року о 12 год 30 хв. проводити за участі представника ОСОБА_1 адвоката Бутенка О.А. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи незначну кількість залів судових засідань, які обладнані системами відеоконференцзв`язку, при розгляді заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на визначену дату суддею береться до уваги технічна можливість проведення такого судового засідання, тому у задоволенні заяви адвоката Бутенка О.А. у частині проведення всіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції суддя відмовляє.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутенка Олексія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання призначене 19 листопада 2024 року о 12 год 30 хв. проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутенка Олексія Андрійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник