УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

26.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №С-602-0 від 01.08.2019 року в розмірі 72899, 80 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року у справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою від 10.04.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та витребувано у позивача виписку по рахунку та обґрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №С-602-0 від 01.08.2019.

В судове засідання представник позивача не з`явся, витребуваних ухвалою від 10.04.2024 доказів позивач суду не надав.

Відповідач в судовому засіданні 29.05.2024 наполягав на витребовуванні у АТ "Ідея Банк" виписки по рахунку та у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виписки по рахунку та обґрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №С-602-0 від 01.08.2019.

03.06.2024 представник позивача, на виконання ухвали суду, надав виписку по рахунку та довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Надана 03.06.2024 представником позивача довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором №С-602-0 від 01.08.2019 містить лише загальні відомості про заборгованість за основним боргом та загальні відомості про заборгованість по відсоткам, що не надає можливості встановити період, розмір основного боргу та порядок нарахування відсотків.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Як вказувалося вище, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договірними зобов`язаннями, однак, до позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 72899,80 грн. Відповідач вказаний розмір заборгованості не визнає.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а також заявлених позовних вимог, для забезпечення дотримання принципів цивільного судочинства - законності, пропорційності, верховенства права, для встановлення фактичних обставин справи та забезпечення об`єктивності, невизнання відповідача позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати обгрунтований розрахунок суми позовних вимог.

Ухвала суду від 29.05.2024 в розумінні обгрунтованості розрахунку суми заборгованості позивачем не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інші види процесуального примусу у разі невиконання процесуальних обов`язків не застосовуються (ст. 145-147 ЦПК України).

Суд звертає увагу на усталену практику Європейського суду з прав людини, якою констатується недопустимість порушення принципу рівності учасників процесу.

Цей принцип був неодноразово застосований ЄСПЛ у тому числі й у справах щодо України. Так, у справі «Надточій проти України» (Nadtochiy v. Ukraine, заява № 7460/03, рішення від 15 травня 2008 р.) суд нагадує, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Аналогічна позиція викладена також у рішенні ЄСПЛ у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів», у якому зазначено, що умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про витребовування повторно обгрунтованого розрахунку суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»обґрунтований розрахунок нарахування відсотків за кредитним договором №С-602-0 від 01.08.2019 року, що укладений з ОСОБА_1 ( ідент. номер НОМЕР_1 ), який має містити обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, період нарахування процентів, період та розмір коштів внесених на погашення кредиту та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо, з посиланням на первинні документи.

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман