Справа №345/5804/24
Провадження № 2/345/1492/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку площею 0,4200 га в с. Пійло на території Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:001:0652).

Свою позовну заяву мотивує тим, що його матері ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4200 га, яка знаходиться на території с. Пійло Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір. Після смерті останньої він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з нею до її смерті. Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку в с. Пійло на території Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, площею 0,4200 га., державний акт серія РІ №194320 від 03.02.2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідачка по справі, його рідна сестра ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем по заповіту, на дане майно не претендує, не прийняла його та із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, як і не зверталася до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини, оскільки нею пропущений даний строк. Відповідач по справі, її племінник ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за представленням, також на вказане майно не претендує та приймати його не бажає. Крім того, ним як спадкоємцем першої черги за законом було прийнято частину спадкового майна, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Калуського міськрайонного суду від 15.04.2024 та витягом з реєстру речових прав. На даний час, маючи намір оформити спадщину юридично, він звернувся до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, проте листом приватного нотаріуса від 15.06.2024 його повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус видати не може у зв?язку із тим, що ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_2 на все майно залишила заповіт, посвідчений секретарем Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 03 липня 2008 року, реєстровий номер 247. Водночас ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Рекомендовано звернутися до суду. А тому, враховуючи відсутність документа про право власності, він не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатися своєю власністю, як це гарантовано ст. 41 Конституції України та здійснювати право приватної власності, передбачене ст. 319 ЦК України, що змушує його звертатись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

Позивач подав до суду заяву, згідно з якою судовий розгляд просить провести без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають, а розгляд справи просять проводити без їх участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

18.11.2024 позивач подав до суду заяву, згідно з якою судовий розгляд просить провести без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

18.11.2024 відповідачі подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають, а розгляд справи просять проводити без їх участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачами та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2008 (а.с. 8).

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4 , яка є його матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до заповіту від 03.07.2008, посвідченого секретарем Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 все майно, що буде належати їй на день смерті (а.с. 9).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №194320 від 03.02.2003 ОСОБА_5 на підставі рішення Ради народних депутатів від 10.10.2000 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,4200 га, яка розташована на території с. Пійло Пійлівської сільської ради. Землю передано для товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).

Згідно з витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.09.2024 даній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:001:0652, її площа визначена у розмірі 0,4179 га (а.с. 12-18), а її нормативна грошова вартість складає 14546,01 грн. (а.с. 11).

Відповідно до довідки, яка видається у зв`язку із оформленням спадщини, №69 від 15.05.2022 згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Пійлівської сільської ради № 6 за 1991-1995 роки, номер об`єкта ПГО 490, за домоволодінням, в якому проживав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 , обліковувалась земельна ділянка площею 0,42 га, що знаходиться на території Пійлівської сільської ради. До дня смерті в будинку проживали і були зареєстровані: ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_1 (а.с. 19).

Згідно зі заявою № 120 від 15.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Локатир М.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , а саме: на земельну ділянку площею 0,4200 га в с. Пійло на території Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 20).

Листом приватного нотаріуса Локатир М.М. від 15.06.2020 № 148/02-31 ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,4200 га розташовану в с. Пійло на території Пійлівської сільської ради неможливо, оскільки ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_2 на все майно залишила заповіт, посвідчений секретарем Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 03 липня 2008 року, реєстровий номер 247. Водночас, ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 21).

Відповідно до архівного витягу з протоколу 17 сесії Пійлівської сільської ради 3 скликання від 10.10.2000 встановлено, що сільська рада вирішила дозволити землевпоряднику ОСОБА_7 виділити в натурі земельні частки (паї) жителям сіл Пійло (згідно додатку № 1) та Довге-Калуське (згідно додатку № 2), в тому числі, і ОСОБА_5 (а.с. 22).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2024 у справі № 345/2220/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що належало колгоспному двору, задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що в цілому складаються з житлового будинку загальною площею 69,0 кв.м., сараю площею 16,1 кв.м., сараю площею 21,5 кв.м., шопи площею 11,6 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м. та криниці площею 4 м.пог., інвентаризаційною вартістю 151256 гривень, яке знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 23-25).

За позивачем 24.05.2024 зареєстровано право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 27.05.2024 (а.с. 26).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,4200 га (кадастровий номер :01:001:0652), з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Пійло на території Пійлівської сільської ради.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_8 , вважається таким, що прийняв спадщину на належну їй земельну ділянку (пай), оскільки проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадкового майна та звернувся до нотаріуса зі заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останньої.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку в порядку ст. 1269 ЦК України немає.

Водночас, відповідачка ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за заповітом, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 , а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, який проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадкового майна (земельної ділянки) не відмовлявся та звернувся зі заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останньої, беручи до уваги, що відповідачі позов визнали, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для часткового задоволення позовної заяви та визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 0,4179 га (кадастровий номер :01:001:0652), в розмірі, який зазначений у Державному земельному кадастрі, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Пійло на території Пійлівської сільської ради.

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1241, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельну ділянку площею 0,4179 га (кадастровий номер :01:001:0652), з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя: