У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Також, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії пред`явлення позову позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред`явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, що повинен відповідати вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 5 вказаної норми: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в жовтні 2024 року позивач звернулась до ріелтора агенції нерухомості «Порада» ОСОБА_3 з приводу придбання квартири в м. Ужгороді. Остання запропонувала оглянути двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . В присутності ріелтора ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_2 , якій належить кв. АДРЕСА_1 на підставі договору про придбання майнових прав, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибиральник», позивач оглянула вказану квартиру. Позивача влаштувала запропонованою відповідачкою вартість квартири 85000 доларів США.

Позивач зазначає, що за вказівкою третьої особи ОСОБА_3 , для того, аби відповідачка не пропонувала іншим ймовірним покупцям вказану квартиру, позивач передала ОСОБА_2 , в рахунок належної з неї суми за договором купівлі-продажу 500 доларів США. Факт отримання відповідачкою грошових коштів у розмірі 500 доларів США підтверджується особистим підписом відповідачки на укладеній 25 жовтня 2024 року сторонами угоді, оформленої під назвою договір про завдаток. Передача грошових коштів здійснена 25 жовтня 2024 року, яка оформлена договір про завдаток.

Позивач зазначає, що курс долара США к гривне НБУ на день подачі позову становить: 1 долар США становить 41,51 грн. Таким чином з відповідачки на її користь підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 20755 грн. (500 доларів США х 41,51 грн.)

При цьому згідно позовної заяви, позивач вказує про те, що нею в додатку додані: копія паспорту, місця реєстрації; копія картки платника податків; оригінал договору від 25 жовтня 2024 року для суду, в копіях - для відповідача та третьої особи; квитанція про сплату судового збору у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Разом з тим, позивачем в додатку до позовної заяви не додано копію паспорту, місця реєстрації, копії картки платника податків, однак про долучення вказаних документів вказано у позовній заяві.

Крім цього, обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 , стверджує, що вона передала відповідачці ОСОБА_2 , грошові кошти у сумі 500 доларів США, в рахунок суми яку вона мала сплати за договором купівлі-продажу належної відповідачці квартири кв. АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що за домовленістю з відповідачем договір про купівлю квартири повинен був укладений не пізніше 08.11.2024 року. Разом з тим, вона з метою зясування питань підключення електрики до квартири та подачі газу самостійно отримала відповідь від АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» що у забудовника не всі документи отримані, а від забудовника стало відомо, що будинок , в якому розташована належна відповідачці квартира, не приєднаний до електрики відповідно до технічних норм та Правил користування електричною енергією для населення. За таких обставин позивач звернулась до третьої особи ОСОБА_3 , а пізніше до відповідача з вимогою повернути суму авансу, оскільки договір укладений не може бути, на що отримала відмову.

Проте, до матеріалів справи, позивачем не додано доказів, які б підтверджували обставини викладені нею в позовній заяві, зокрема відповідь від АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» що у забудовника не всі документи отримані, відповідь забудовника, що будинок, в якому розташована належна відповідачці квартира, не приєднаний до електрики відповідно до технічних норм та Правил користування електричною енергією для населення, звернення до третьої особи ОСОБА_3 , а пізніше до відповідача з вимогою повернути суму авансу, оскільки договір укладений не може бути, на що отримала відмову.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України). Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош