ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1028/24
Номер провадження №2-678-356/24
23 вересня 2024 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
1. 18 липня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява згідно якої ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали разом і під час спільного проживання у них народилося шестеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
25 липня 2023 року позивач і відповідач уклали шлюб.
Одруження виявилося невдалим, вже тривалий час у них немає спільних інтересів, через різницю в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї, все це призвело до того, що за останній період часу між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, на даний час проживають окремо.
Основними причинами розлучення є те, що відповідач часто зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння ображає позивача, б`є її, погрожує розправою, фінансово сім`ї не підтримує.
Враховуючи ці обставини позивач вважає, що їх сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, спільного господарства не ведуть, спору щодо місця проживання неповнолітньої доньки немає, примирення є неможливим.
За цих обставин позивач просить розірвати шлюб, а оскільки своє дошлюбне прізвище після реєстрації шлюбу не змінювала, тому вважає, що не має необхідності суду вирішувати питання щодо подальшого іменування чи відновлення її дошлюбного прізвища.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
2. 18 липня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.
3. 23 і 29 липня 2024 року до суду надійшла відповідь із Меджибізької селищної ради, що відомості про місце реєстрації відповідача відсутні.
4. 24 липня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
5. Судові засідання призначались на: 10 і 23 вересня 2024 року.
6. 10 вересня 2024 року до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру в якій зазначені відомості про місце реєстрації відповідача.
ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
7. 22 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить строк на примирення не надавати, проти заочного розгляду справи не заперечує.
8. Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявляв клопотання про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
9. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
10. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).
У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
11. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
12. 25 липня 2023 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 .
13. ІНФОРМАЦІЯ_6 народилися ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_7 , їх батьками згідно свідоцтв про народження є ОСОБА_11 і ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_8 , їх батьками згідно свідоцтв про народження є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .
VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
14. Із позовної заяви і заяви позивача вбачається, що позивач і відповідач припинили шлюбні відносини, тривалий час не проживають разом однією сім`єю і не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер, примирення неможливе.
15. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати.
VІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
17. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6).
18. В силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
19. Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 01 лютого 2017 року, пенсійного посвідчення від 28 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності - безтерміново (довічно).
20. Отже, позивач у даній справі звільнена від сплати судового збору.
21. За цих обставин, враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , зареєстрований Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №63 від 25 липня 2023 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 25 липня 2023 року).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду складено 23 вересня 2024 року.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. ( НОМЕР_3 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , відомості про засоби зв`язку, електронну пошту, електронний кабінет - невідомі.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя І.Б. Ходоровський