Справа № 548/1691/24
Провадження №2/548/532/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання -Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання ініціювання про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 по цивільній справі № 548/1691/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання

встановив:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 року по цивільній справі № 548/1691/24, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання- задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка навчається, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23.07.2024 року і до досягнення ним 23 річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнуто з Відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , витрати на правову допомогу у розмірі 3000 ( три тисячі гривень) грн.

Стягнуто з Відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1211, 20 грн. на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.

При вивченні змісту указаного рішення суду виявилося, що у абзаці 2 резолютивної частини невірно вказано "розмір аліментів 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача" замість вірного " розмір 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача ".

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 року по цивільній справі № 548/1691/24, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання- задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка навчається, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23.07.2024 року і до досягнення ним 23 річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнуто з Відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , витрати на правову допомогу у розмірі 3000 ( три тисячі гривень) грн.

Стягнуто з Відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1211, 20 грн. на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.

При вивченні змісту указаного рішення суду виявилося, що у абзаці 2 резолютивної частини невірно вказано "розмір аліментів 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача" замість вірного " розмір 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача ".

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить і написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у рішенні суду, яка на підставі частини 1статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 по цивільній справі № 548/1691/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказавши другий абзац резолютивної частини наступним чином:

"Стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка навчається, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23.07.2024 року і до досягнення ним 23 річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 року у справі № 548/1691/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод