Справа № 496/3531/22
Провадження № 2/496/697/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада, про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимого законодавства про охорону навколишнього природнього середовища, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Україні діє воєнний стан і відповідач є мобілізованим до лав Збройних Сил України. За даних обставин відповідач просить зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до якого долучено копію довідки № 449, виданої в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України про перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу судове засідання не з`явилася, але надіслав клопотання про зупинення провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у підготовче судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на викладене та неодноразову неявку сторони відповідача у судове засідання суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 76, 77,89, 251, 247 252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі № 486/3531/22 за позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада, про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимого законодавства про охорону навколишнього природнього середовища- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.06.2024 року.

Суддя О.П. Портна