Справа № 465/3928/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3465/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 жовтня 2024 року у справі за заявою адвоката Ладанівської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №465/3928/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву адвоката Ладанівської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , про відстрочку виконання рішення суду - задоволено.

Відстрочено виконання рішення суду у цивільній справі №465/3928/17 з примусового виконання виконавчого листа № 465/3928/17 від 15.05.2024 р., що видав Франківський районний суд м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 079 875 (чотири мільйони сімдесят дев?ять тисяч вісімсої сімдесят п?ять) грн 84 коп., заборгованості по борговій розписці та 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп. та судового збору, на один рік, починаючи з дати набрання ухвалою про відстрочку законної сили.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 12 листопада 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні під час проголошення ухвали не був присутнім, копію повного тексту ухвали отримав 30 жовтня 2024 року, що стверджується розпискою про отримання.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні 04 жовтня 2024 року. Копія ухвали вручена ОСОБА_1 30 жовтня 2024 року, що стверджується копією розписки долученої до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 12 листопада 2024 року , тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 04 жовтня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 04 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова електронну та паперову справу № 465/3928/17 за за заявою адвоката Ладанівської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №465/3928/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк