ЄУ № 712/8318/24
Провадження № 2/712/2680/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0487 га, з кадастровим номером :05:012:0221, яка розташована в АДРЕСА_1 , та на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0487 га, з кадастровим номером :05:012:0221, яка розташована в АДРЕСА_1 , та на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В.

27.06.2024 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що відповідач ОСОБА_4 є такою, що також прийняла спадщину.

Позивач зазначає, що відповідачем подано заяву про відмову від прийняття спадщини, однак указану заяву було направлено на адресу позивача, а не нотаріусу.

Оскільки позивач є єдиною спадкоємицею після померлого чоловіка, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона вимушена звернутися до суду з указаною позовною заявою.

Короткий зміст позицій відповідача та третьої особи

25.07.2024 представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду відзив, у якому позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення, зазначила, що відмовилася від спадщини на користь позивачки, з 1998 року фактично не проживає з батьками..

07.10.2024 представник відповідача Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Н.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін

Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2024 підготовче судове засідання відкладено на 09.09.2024, витребувано докази, залучено співвідповідача Черкаську міську раду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 08.10.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років, місце смерті: Україна, Черкаська область, місто Черкаси.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 18.02.1978 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

З постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину від 27.06.2024 вих. № 74/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , та земельну ділянку з кадастровим номером :05:012:0221.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 09.02.2024 земельна ділянка з кадастровим номером :05:012:0221, що розташована АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

Зазначене також підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР 24-2-1114 від 26.02.1998.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 605779 від 09.02.2006 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Указане також підтверджується витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 09.02.2006 № 9800748.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 11.03.2024, яка посвідчена нотаріусом м. Чікаго, штат Іллінойс, США, Коді Біндером, та засвідчена апостилем 16.04.2024, відповідач відмовилася від належної їй спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Судом також досліджена спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 , з якої вбачається, що інші спадкоємці за законом, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після ОСОБА_3 відсутні.

Оцінка аргументів учасників сторін

На підставі вимог статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою.

Спадщина після ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями померлого.

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_2 у відзиві зазначила, що вона відмовилася від прийняття спадщини, що також підтверджується копією заяви, яка міститься у матеріалах справи.

Суд враховує, що заява відповідача була адресована компетентному нотаріальному органу, однак направлена на адресу позивача.

Указана заява подана у шестимісячний строк. Отже, відповідач ОСОБА_2 фактично відмовилася від спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач має право успадкувати та оформити майно, що належало за життя її чоловікові, однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила в отриманні свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Надані позивачем докази та матеріали спадкової справи в сукупності в достатній мірі підтверджують факт належності померлому 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки площею 0,0487 га, з кадастровим номером :05:012:0221, яка розташована в АДРЕСА_1 , таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0487 га, з кадастровим номером :05:012:0221, яка розташована в АДРЕСА_1 , та на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Черкаська міська рада, , вул. Б. Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси.

третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, вул. Лазарева, 6/1, офіс 2, м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О.С. Стеценко