СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/999/24
Провадження № 2-о/306/169/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

присяжних Мурза Е.С.

Срібна С.М.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ООП Полянської сільської ради про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявив зазначене клопотання, у якому просив призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Просить поставити експерту наступні запитання: чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання?; чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним та стійким?; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення якої доручити Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги такого підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с.22).

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ,, 1970 р.н. є інвалідом 2 групи загального захворювання із психічним розладом (шизофренія) (а.с.4-5, 10, 14-15).

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з`ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 , 1970 р.н., належить задовольнити.

Керуючись ст. 76-81, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ООП Полянської сільської ради про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу у даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення експертові поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати в експертну установу всю наявну медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню у частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

ПРИСЯЖНІ: Е.С. Мурза

С.М. Срібна