Справа № 675/1188/24
Провадження № 2-о/675/71/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника Ізяславської міської ради Ковальської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ізяславська міська рада Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року заявники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 звернулися до Ізяславського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, встановлення факту, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся двоюрідним братом заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявники вступили у спадщину, однак оформити спадкові права не можуть через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини. Тому з метою прийняття спадщини просять суд встановити факт родинних відносин, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся двоюрідним братом заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, просять задовольнити.

Представник Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю.О. не заперечила щодо задоволення вимог.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що дійсно померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся двоюрідним братом заявнику ОСОБА_1 , та заявниці ОСОБА_2 .

Вислухавши заявників, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 зазначені батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , її батьками зазначені батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 .

13 вересня 1981 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_11 , про що зроблено відповідний актовий запис № 15, після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 827/02-14 від 2.06.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу № 45/2024.

З матеріалів справи та пояснень свідків встановлено, що померлий ОСОБА_3 , 1952 р.н., являвся двоюрідним братом заявнику ОСОБА_1 , 1951 р.н. (копія свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 додається), оскільки їх матері ОСОБА_7 , 1926 р.н.. яка була матір`ю ОСОБА_3 1952 р.н. (копія свідоцтва про народження НОМЕР_4 додається) була рідною сестрою ОСОБА_14 , 1921 р.н. (після одруження ОСОБА_15 ), яка була матір`ю заявника ОСОБА_1 , 1951 р.н. (копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 та свідоцтва про одруження НОМЕР_6 додаються). Матір заявника гр. ОСОБА_16 померла у 2003 році (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_7 додається), а її рідна сестра гр. ОСОБА_7 померла у 2022 році (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_8 ). На жаль свідоцтва про народження гр. ОСОБА_7 1926 р.н. не збереглося, а на звернення до державного архіву Хмельницької області було отримано листа від 15.03.2024 року про те. що книги реєстрації актових записів по с.Мислятин за 1926-1923 роки на державне зберігання не надходили, чому надати відомості про народження ОСОБА_7 не можуть (копія листа від 15.03.2024 року додається).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Померлий ОСОБА_3 , 1952 р.н., є також двоюрідним братом заявниці ОСОБА_2 , 1962 р.н., оскільки їх матері ОСОБА_7 , 1926 р.н., яка була матір`ю ОСОБА_3 , 1952 р.н., була рідною сестрою ОСОБА_9 , який є батьком заявниці ОСОБА_2 . Батько заявниці гр. ОСОБА_9 помер у 2003 році в Росії, де і похований. На жаль також не збереглися ні його свідоцтво про смерть (з причин військової агресії зробити повторне звернення не виявляється можливим на сьогодні), ні його свідоцтво про народження, а на звернення до державного архіву Хмельницької області було отримано листа від 26.01.2024 року про те, що книги реєстрації актових записів по с.Мислятин за 1936-1937 роки на державне зберігання не надходили, тому надати відомості про народження ОСОБА_9 не можуть (копія листа від 26.01.2024 року додається).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили родинні стосунки заявників із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи відомості, отримані з досліджених доказів, суд дійшов висновку, що родинні відносини між фізичними особами підтверджуються.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявниками своїх прав як спадкоємців, оформлення їх документально.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був двоюрідним братом для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук