Справа № 579/1499/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 листопада 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Моргуна О.В.

за участю секретаря Сергієнко Ж.М.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою розглянувши заяву ОСОБА_1 як представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 вересня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кролевецького районного суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: 03035, м.Київ, пл.Солом`янська, 2, , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 15.12.2014 року в розмірі 59168 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 2000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення з тих підстав, що положення кредитного договору від 15 грудня 2014 року укладеного між ним та первісним кредитором в частині сплати щомісячних платежів за додаткові послуги у вигляді комісії за розрахунково касове обслуговування суперечать вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», ЦК України. Йому щомісячно крім відсотків за користування кредитом нараховувалась комісія за розрахунково касове обслуговування кредитної заборгованості , ним за час користування кредитом по договору в період з 5 грудня 2014 року по 5 лютого 2024 року сплачено 78197 грн. 8 коп. Рішення суду від 23 вересня 2024 року прийняте без урахування зазначених його доводів.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви (а.с.93, 94), в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач у наданий судом строк та станом на 23.09.2024 року не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, його зустрічна позовна заява, яка подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, повернута заявнику відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України та не є відзивом на позов за змістом ст. 178 ЦПК України.

Суд вважає, що обставини, на яких акцентує увагу відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує положення п.п. 1-8 ч. 3 ст. 247 ЦПК України, ст. ст. 19, 274 ЦПК України вважає, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом п. 1 ч. 4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Відповідач в установлений судом строк заяву з обґрунтованістю заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав .

Таким чином пункт заяви представника відповідача, яка міститься в заяві про перегляд заочного рішення та стосується розгляду справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст, ст. 12,13 ЦПК України для реалізації учасниками судового процесу їхніх прав , сторонам надати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 19, 274, 259, 260, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 листопада 2024 року на 13 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Залишити заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Сторонам надати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18 листопада 2024 року.

СуддяО. В. Моргун