Справа №753/3746/24
Провадження №2-о/521/247/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про встановлення факту розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), в якій просила встановити факт розірвання шлюбу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 28 жовтня 2011 року у виконкомі Шкільненської с/р Сімферопольського району АРК № 09.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

28.10.2011 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований у виконкомі Шкільненської с/р Сімферопольського району АРК № 09. 13.05.2015 року вищевказаний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.05.2015 року, яке видане в Автономній Республіці Крим, що є тимчасово окупованою територією. Разом із цим, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відмітки про те, що шлюб розірваний - не має. У зв`язку із зазначеним, у заявника виникають труднощі у виконанні рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року по справі №753/19620/30 про встановлення факту народження її дитини на тимчасово окупованій території, народженої у іншому шлюбі, тому заявник вимушена звернутися до суду.

Заявник та її представник у відкрите судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві про встановлення факту розірвання шлюбу підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник Дарницький районний у м. Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що 28.10.2011 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований у виконкомі Шкільненської с/р Сімферопольського району АРК № 09.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.05.2015 року, яке видане в Автономній Республіці Крим, що є тимчасово окупованою територією, 13.05.2015 року вищевказаний шлюб було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 12.12.2020 року, яке видане в Автономній Республіці Крим, що є тимчасово окупованою територією, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

11.07.2023 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син, тому ОСОБА_1 звернулася через свого представника із заявою про встановлення факту народження дитини до Дарницького районного суду м. Києва.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року по справі №753/19620/30 встановлено факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Сімферополь, АР Крим, у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Рассвет, Аксайського району Ростовської області.

З метою виконання вищевказаного рішення суду, заявник через свого представника звернулась до Дарницького районного у м. Києві відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Листом Дарницького районного у м. Києві відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) від 20.12.2023 року №113/33.2-80 заявнику відмовлено у виконані рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року.

Підставою відмови стало те, що згідно заяви про виконання зазначеного рішення суду, заявником було вказано зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ім?я дитини « ОСОБА_4 », прізвище « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 » що суперечить чинному законодавству, оскільки згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України «При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у актовому записі про народження провадиться за прізвищем матері, а ім?я та по-батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Враховуючи вищевикладене та проведено перевіркою за допомогою програмного забезпечення відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 28.10.2011 року у виконкомі Шкільненської с/р Сімферопольського району АРК № 09. Відмітки про те, що шлюб розірваний - не має. Документів виданих на території України щодо припинення шлюбу заявником не надано, тому виконати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року по справі №753/19620/30 про встановлення факту народження можливо лише у разі винесення судом додаткового судового рішення, де буде зазначено відомості про батька дитини у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд в межах окремого провадження може встановити факт реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Частинами 2, 3, 4 ст. 49 ЦК України встановлено, що актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Як визначено у ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про реєстрацію розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Положеннями ч. 1 ст. 12 зазначеного закону передбачено, що внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

У зв`язку із тим, що свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26.05.2015 року видане окупаційною владою, воно не створює жодних правових наслідків на території України, проте вказує на факт розірвання шлюбу, при цьому, жодним чином не легітимізує таку владу.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 28 жовтня 2011 року у виконкомі Шкільненської с/р Сімферопольського району АРК № 09.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 28 жовтня 2011 року у виконкомі Шкільненської с/р Сімферопольського району АРК № 09.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17 червня 2024 року.

Суддя: Ю.В. Тополева