У Х В А Л А

про виправлення описки

15.11.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 18.10.2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «УТСПЕМН» МОЗ України.

Ухвала суду повернута без виконання, оскільки судом невірно вказано назву експертної установи, що є опискою.

Вірною назвою експертної установи є «Вінницька філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 18.10.2024року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Текст ухвали суду від 18.10.2024 року викласти в такій редакції:

«125/1675/24

2-о/125/83/2024

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18.10.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

за участю присяжних: Вознюк О.В., ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом здоров`я та потребує стороннього догляду. Він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала суду клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворого.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Янчевська І.О. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, просила справу слухати у її відсутність, про що подала до суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заяви та доданих до неї документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність даних про психічний розлад здоров`я хворого.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону, повного та об`єктивного розгляду справи по суті і ухвалення законного рішення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 298, 105 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 125/1675/24».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: