Справа № 715/2288/24
Провадження № 2-о/715/281/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретар судового засідання Затолошна Р.В.,

учасники процесу:

представник заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Петричанського психоневрологічного будинку інтернат про звільнення від повноважень піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Петричанський психоневрологічний будинок інтернат звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника обмежено дієздатній особі, яку обґрунтовує тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.04.2023 року ОСОБА_3 визнано обмежено дієздатною внаслідок психічного розладу та встановлено над нею піклування. Піклувальником призначено керівника Петричанського психоневрологічного будинку інтернат.

Вказує на те, що син підопічної ОСОБА_3 ОСОБА_2 виявив бажання забрати матір до дому. Зазначає, що підопічна ОСОБА_3 бажає залишити будинок інтернат та проживати вдома з сином.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд звільнити керівника Петричанського психоневрологічного будинку інтернат від обов`язків піклувальника та призначити ОСОБА_2 піклувальником над обмежено дієздатною його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засідання просив заяву задовольнити. При цьому вказав, що він спілкувався із ОСОБА_3 вона бажає залишити будинок інтернат та проживати вдома з сином. Також вказав, що остання вже протягом трьох місяців проживає вдома.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явивсь, однак подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та призначення новим піклувальником над ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити та вказала, що бажає залишити будинок інтернат та проживати вдома з сином та онуком. При цьому вказала, що їй стало важко психологічно проживати в будинку інтернаті, хоче бути з рідними.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву задовольнити та призначити його піклувальником матері.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.04.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано обмежено дієздатною внаслідок психічного розладу та встановлено над нею піклування. Піклувальником призначено керівника Петричанського психоневрологічного будинку інтернат.

З путівки № 40 Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації ОСОБА_3 та виписки наказу № 63 Петричанського психоневрологічного будинку інтернат встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в будинку інтернат з 11.07.2007 року.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Рішенням Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 109 від 25.06.2024 визначено про доцільності призначення піклувальником ОСОБА_2 над обмежено дієздатною особою його матір`ю ОСОБА_3 .

Сучевенська сільська рада звернулася до суду із поданням про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_2 , який створив належні умови для проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту піклування побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (обмежено дієздатних осіб), тобто у разі звільнення піклувальника від здійснення його повноважень, особа, не залишається без піклування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення опікуна від повноважень піклувальника.

Водночас, для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд має одночасно розглянути питання про призначення нового піклувальника.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , виявив бажання стати новим піклувальником своєї матері.

Перешкод для призначення його піклувальником за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Згідно наданих матеріалів та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Сучевенської сільської ради останній має власне житло, здійснює піклування, лікування, догляд за матір`ю, забезпечує належні побутові умови.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.55,60,63,64,69,75 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Петричанського психоневрологічного будинку інтернат про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника обмежено дієздатній особі - задовольнити.

Звільнити керівника Петричанського психоневрологічного будинку інтернат, від повноважень піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної обмежено дієздатною згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя