Справа № 455/80/24
Провадження № 2/455/168/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її матір ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Мігово Старосамбірського району Львівської області та секретарем виконавчого комітету Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області посвідчувався заповіт, батько позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Львів Львівської області, який до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . У шлюбі в батьків народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що звернувшись до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області щодо відкриття спадщини на успадкування земельної частки (паю) нею 09 січня 2024 року № 42/01-16 отримано лист, в якому було зазначено, що нею пропущено встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України термін прийняття спадщини тому було відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що пропустила вказаний термін з поважних причин, так як не знала про наявність заповіту складеного на її користь. Заповідач не повідомляла їй про наявність заповіту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 року справа визначена для розгляду судді Старосамбірського районного суду Львівської області Кушніру А. В.

Ухвалою судді від 31.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою судді від 07.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бущак Р. Є. не з`явилися, в матеріалах справи є заяви останніх про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте в матеріалах цивільної справи присутнє клопотання від т.в.о. міського голови Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області Мацько О.С., в якій зазначає, що відносно позовних вимог позивача не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2011 року відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається зокрема із земельної частки (паю) серії ЛВ № 0163358 виданого 25 березня 1997 року на ім`я його дружини гр. ОСОБА_5 (а.с. 15)

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 травня 2021 ( а.с.8), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 0 від 14 грудня 2023 року. (а.с.9 ), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.07.1969 ( а.с.10),копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.02.1991 ( а.с 11)

Відповідно до дублікату заповіту від 20 лютого 2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 05 посвідченого секретарем виконкому Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_6 матір позивача ОСОБА_3 на випадок смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність ОСОБА_1 (а.с. 14 )

Згідно довідки № 158 від 11 грудня 2023 року виданої адміністратором відділу «ЦНАП» Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 12 )

Згідно довідки № 167 від 15 грудня 2023 року виданої адміністратором відділу «ЦНАП» Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 один (а.с. 13 )

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 30 ).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 31 ).

У відповідності до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за параметрами запиту: ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено заповіт номер у спадковому реєстрі № 75465316, дата посвідчення 20 лютого 2007 року (а.с. 38).

Із листа № 42/01-16 від 09 січня 2024 року Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області за підписом завідувача ОСОБА_7 , слідує, що позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 так, як нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с. 17 )

Правовідносини, наявні між сторонами, мають наступне правове регулювання.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що в цей час хворіла, що підтверджується довідкою КНП «5-а міська клінічна поліклініка м. Львова» Амбулаторія сімейної медицини №3 від 10.01.2021 ( а.с.16).

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку терміном три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м. Добромиль, пл.. Ринок, 1, Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ - 04056003.

Суддя А.В.Кушнір