Провадження № 2/752/3697/21
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прядка Олександра Олександровича про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, без повідомлення сторін. (а.с. 44 т.1)

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 01 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. (а.с. 103, 245 т.1) Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 86278,25 грн. та 3% річних за період з 11 серпня 2017 року по 10 серпня 2020 року в розмірі 35761,03 грн., а всього 122039,28 грн. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року задоволена заява ОСОБА_2 . Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року у даній цивільній справі скасоване. Справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників. (а.с. 195 т.2)

12 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прядко О.О. подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Частинами 5-6 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд вважає, що клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню, оскільки не містить відповідного обґрунтування, а предметом позову є вимога про відшкодування шкоди, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без виклику сторін) за наявними у справі матеріалами, що має наслідком відмову у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 277, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прядка Олександра Олександровича про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя