Справа № 487/8164/24
Провадження № 2/487/2924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа про визнання угоди дійсною.

Ухвалою від 05.11.2024 залишено позовну заяву без руху.

У встановлені судом строки позивач усунула недоліки, але не надала другу сторінку договору купівлі-продажу квартири.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За відомостями Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації за недостатністю персональних даних неможливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєсру юрдичних осі, ФОП та громадських формувань, відомості щодо Миколаївської універсальної товарно-сировинної біржі відсутні, а за ідентифікаційним кодом юридичної особи 23401641 значиться Товарна біржа "Титул", діяльність якої припинено.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно правил п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати із Комунального підприємства «Миколаївське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» відомості щодо реєстрації 14.12.2000 за №18608 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа про визнання угоди дійсною.

2.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Судове засідання у справі призначити на 13.00 год. 18.12.2024 приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, зал №2 (каб. 24).

4. Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого вона має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідачі не подадуть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

8.Запропонувати позивачу надати для ознайомлення суду в судовому засіданні оригінали договору купівлі-продажу №2939-Л від 07.12.2000 та технічного паспорта на квартиру.

9.Відповідача та третю особу викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

10. Витребувати з Комунального підприємства «Миколаївське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» відомості щодо реєстрації 14.12.2000 за №18608 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 07.12.2000 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Запитувану інформацію надати суду у строк до 13.12.2024.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та КП «ММБТІ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук