Провадження № 2-о/742/231/24
Єдиний унікальний № 611/755/24
РІШЕННЯ
13 листопада 2024 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
У серпні 2024 року звертаючись до суду з заявою суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої є заявник. Оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, він не має можливості оформити належним чином свої права на спадкове майно.
Оскільки встановити факт родинних відносини між заявником та його дядьком можливо тільки в судовому порядку, тому він звернувся до суду з відповідною заявою.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 09 год 00 хвилин 12 вересня 2024 року.
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2024 року справу направлено за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2024 року призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 13 листопада 2024.
ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але наддали заяву в якій підтримують заявлені вимоги, просять розглянути справу без їх участі.
Представник заінтересованої особи Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно до нотаріально завіреної заяви свідка ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що є товаришем ОСОБА_1 , і дуже гарно знав його дядька ОСОБА_3 та його рідну сестру, яка є матір`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_5 проживала разом із своїм братом та своєю сім`єю до 1975 року, потім виїхала до Туркменістану разом із сином ОСОБА_1 , а з 1982 року ОСОБА_6 проживав разом з дядьком, ОСОБА_3 . В 1984 році ОСОБА_1 забрали в армію, в 1986 році останній повернувся з армії до дядька та проживав з ним до 2002 року. Підтвердив факт, що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 (а.с.29)
Згідно з нотаріально завіреної заяви, ОСОБА_7 був сусідом ОСОБА_3 та його племінника ОСОБА_1 . Мати останнього ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3 , які мали спільних батьків. Підтвердив факт, що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 (а.с.33)
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.13, 27)
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , в м.Барвінкове, Барвінківський район, Харківської області(а.с.12)
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.15)
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_11 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.28)
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 12 лютого 1966 року ОСОБА_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_15 , про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 12 від 12.02.1966. 27 квітня 1978 року шлюб було розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області складено актовий запис №32(а.с.16)
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_5 (а.с.14)
Відповідно до копії домової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 значився зареєстрованим за вказаною адресою разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 (а.с.17-22)
Відповідно до договору дарування від 02 вересня 1964 року, ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_3 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23,24)
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Захарової Ніни Василівни, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, між спадкодавцем та ОСОБА_1 (а.с.38)
V.Норми права, які підлягають застосуванню.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Оцінюючи, надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є рідними братом та сестрою, у яких були спільні батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_10 вийшла заміж за ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу прізвище змінила на « ОСОБА_16 », на даний час документів, що підтверджують їх шлюб не має.
Згідно з свідоцтва про народження у ОСОБА_13 народилася дочка ОСОБА_11 .
ОСОБА_13 вийшла заміж за ОСОБА_14 , після чого змінила прізище на « ОСОБА_15 », у них народився син ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , проживали в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією домової книги.
Крім того, нотаріально завіреними заявами свідків, також підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_17 ) є рідними братом та сестрою, а відповідно її син ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником, останньому необхідно для оформлення спадкових прав.
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , як рідним дядьком та племінником.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин зі своєїм дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
VІ.Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового
рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО