Справа № 718/2073/24
Провадження 2/718/487/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О., за участю секретаря судового засідання Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу 718/2073/24 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Погурський Валерій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Олексюк Світлана Василівна (м.Кіцмань вул..Незалежності, 52 Б) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Погурський Валерій Іванович, звернулася до суду з позовом про визначення останній додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . За життя 08.12.2022 року матірю складено заповіт на її імя, в якому вона заповіла їй все своє майно, яке буде належати їй на день смерті. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , а також на три земельні ділянки, які належали мамі відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю І-ЧВ №009398.

Зазначає, що ні про наявність заповіту на її імя, ні про наявність правовстановлюючих документів на нерухоме майно їй відомо не було, оскільки вона думала, що будинок в якому живе її мати, належав батькові позивачки.

Посилається на те, що вона проживає з 2000 року в Італії, а саме в місті Віджевано, на Україну приїжджала, щоб відвідати маму. В Італії їй надали право на постійне місце проживання, що підтверджується посвідкою НОМЕР_4. Про наявність заповіту вона дізналася лише у квітні 2024 року від своїх родичів та повідомлення з сільської ради, що призвело до того, що нею несвоєчасно було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом з незалежних від неї обставин.

Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.06.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Погурський В.І., в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник скерував на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа - приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1.ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.03.2023 року (мати позивачки) (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 04.10.1976 року, батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.13).

У відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.05.1997 року, позивачка після розірвання шлюбу 30.05.1997 року залишилася на прізвищі « ОСОБА_7 » (а.с.14).

Згідно заповіту від 08.12.2022 року, посвідченого секретарем Мамаївської сільської ради Андрусяк Л.Ю. вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Усе моє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса Олексюк С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №99/02-31 від 13.06.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , після смерті її матері, ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що нею не подано доказів факту своєчасного прийняття спадщини (а.с.4-5).

Відповідно до довідки №100 від 25.05.2024 року вбачається, що покійна ОСОБА_3 постійно перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_2 з 02.12.1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто по день її смерті (а.с.9).

Згідно Державного акту серія І-ЧВ №009398 від 28.08.1997 року власником земельної ділянки площею 0,55 га., цільове призначення для обслуговування житлового будинку та ведення ОСГ є ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 18.10.1979 року власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.1220,1222,1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №7 від 30.05.2008 року «Про судову практикуу справах про спадкування» передбачено, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивачка посилається на те, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки їй не було відомо, що її померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матірю ОСОБА_3 складено заповіт в її користь, так як вона по необхідності вже тривалий проміжок часу проживає за кордоном, що створило істотні труднощі, які об`єктивно перешкоджали подати своєчасно заяву про прийняття спадщини, як спадкоємця за заповітом.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.