Провадження №2-зз/463/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Постановою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року, шляхом накладення арешту на 18/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали та просили заходи забезпечення позову скасувати.

Відповідач в судовому засіданні проти скасування заходів забезпечення позову не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що Постановою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року скасовано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2021 року та заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 18/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11.10.2023 ухвалено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича про визнання незаконним висновку, скасування державної реєстрації права власності, визначення частки у праві власності відмовити.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.06.2024 вказане рішення скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на частку в розмірі18/25 на будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , індексний №48303462 від 19 серпня 2019р., яке було прийнято приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т.; Скасовано державну реєстрацію права власності на частку в розмірі 18/25 на будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , яка була зареєстрована 19 серпня 2019р приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. В решті вимог відмовлено.

Відповідно до ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, в той час як вбачається із клопотання представника позивача потреба у подальшому арешті майна відсутня, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті Постановою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року, шляхом накладення арешту на 18/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , скасуванню.

Керуючись ст.158, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Постановою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року, шляхом накладення арешту на 18/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий