У Х В А Л А

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/114/24

провадження № 61-254вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Короя Івана Дмитровича про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Корой І. Д. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області (надійшла до Верховного Суду 13 листопада 2024 року).

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Корой І. Д. обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є громадянином України і з 20 квітня 2004 року прийнятий на консульський облік у посольстві України в Республіці Молдова у зв`язку

з постійним проживанням у Республіці Молдова.

На підтвердження клопотання представником надана заява про встановлення факту родинних відносин. До заяви про встановлення факту додано копію закордонного паспорту громадянина України НОМЕР_1 та копію паспорту громадянина так званої «Придністровської Молдавської Республіки».

Відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що на підставі зазначеної норми процесуального права Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за заявою громадянина України, який проживає за її межами.

При дослідженні матеріалів, надісланих представником заявникадо Верховного Суду, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується його закордонним паспортом.

Адвокат Корой І. Д.стверджує, що ОСОБА_1 на даний час проживає

у Республіці Молдова.

Однак достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 проживає за межами України, представником заявника не надано.

Зокрема, з копії паспорту громадянина так званої «Придністровської Молдавської республіки» вбачається, що цей документ виданий ОСОБА_1 21 квітня 2004 року, а з реєстраційного обліку у м. Тираспіль ОСОБА_1 знятий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, з копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що паспорт виданий ОСОБА_2 05 березня 2018 року і дійсний до 05 березня 2028 року.

Додана єдина сторінка цього закордонного паспорту, з відміткою про те, що особа прийнята на консульський облік в посольстві України в Республіці Молдова 20 квітня 2004 року, а також з відміткою про те, що особа 16 березня 2019 року здійснювала виїзд до Туреччини.

Вказана інформація ніяким чином не підтверджує того, що громадянин України ОСОБА_1 станом на листопад 2024 року проживає за межами України.

Копій інших сторінок закордонного паспорту, з яких можна було б встановити дати в`їзду та виїзду ОСОБА_1 на територію України та з території України до інших держав, або завірених перекладів офіційних документів інших держав про те, що особа постійно проживає на території іншої держави станом на листопад 2024 року, представником заявника не надано.

У відповідності до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав

у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Таким чином, представником заявника не надано достовірних відомостей про те, що на час звернення до суду із заявою заявник проживає за межами України.

За відсутності доказів того, що сторона, яка є громадянином України, дійсно проживає за межами України, відсутні правові підстави, передбачені процесуальним законом, для визначення підсудності суддею Верховного Суду у цивільній справі за заявою про встановлення факту родинних відносин відповідно до статті 316 ЦПК України.

Керуючись статтями 29, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Короя Івана Дмитровича про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць