Справа № 185/5018/24
Провадження № 2/185/3086/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання

В С Т А Н О В И В

Позивач 06.05.2024 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що вони з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька не працює, продовжує навчатися на денній формі навчання Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на фінансово-економічному факультеті, термін закінчення навчання по 30.06.2027 року, навчається на умовах договору.

Позивач у судовому засідання позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно.

Третя особа у судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на денній формі навчання, на першому курсі фінансово-економічного факультету. Форма начання - денна. Термін закінчення навчання по 30.06.2027 року.

Позивач у зв`язку з навчанням доньки потребує матеріальної допомоги, так як на даний час донька перебуває виключно на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на її утримання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатним, працює і отримує регулярно заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач, потребує матеріальної допомоги на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свою чергу відповідач має можливість надавати таку допомогу на утримання доньки.

Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача, матеріального становища відповідача та третьої особи, слід встановити аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

На підставі ст. 141 ЦПК України, витрати на судовий збір в розмірі 1211,20 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 06 травня 2024 року і на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , 23 років.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 на користь держави витрати на судовий збір в розмірі 1211.20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст складено 24 червня 2024 року.

Суддя: В. О. Головін