Номер провадження 2/229/369/2024

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

при секретарі Варламовій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Серафимович Л.В., який діяв від імені позивача ОСОБА_1 , звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування направлена за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 року вказана цивільна справа була розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області Грубнику О.М.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 січня 2024 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 10.09.2024 року, 08.11.2024 року не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань, в тому числі, про розгляд справи в режимі відеоконференції, до суду не надавала.

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 Угоди про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом №SD_47847 від 23 вересня 2021 року, укладеного між адвокатом Серафимовичем Л.В. та позивачем ОСОБА_1 , вказана Угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до 31 грудня 2022 року.

Отже, повноваження адвоката Серафимовича Л.В. по захисту інтересів позивача ОСОБА_1 за позовом до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування закінчились 01.01.2023 року. Іншого представника у справі позивач не залучила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення цивільної справи без розгляду з таких підстав.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення судового засідання у справі шляхом направлення SMS-повідомлення відповідно до її заяви, який їй було доставлено, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи документообігу суду.

Позивач до суду не з`являється, на зв`язок у режимі відеоконференції не виходить, рухом та станом розгляду справи не цікавиться, клопотань чи заяв від неї до суду не надходило, жодних відомостей щодо зміни місця проживання остання не надала.

Суд зазначає, що з моменту відкриття провадження у справі (17 червня 2022 року) минуло більше двох років, у жодне з призначених судових засідань позивач не з`явилась.

Згідно п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Норми ст.223 ЦПК України визначають повноваження суду залишити позов без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Враховуючи вищезазначене, а також, те що позивач повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, будь-яких заяв від неї до суду не надходило, розглядом справи позивач не цікавиться, не повідомляє нової адреси місця проживання, якщо її місце проживання змінилося, суд вважає, що за таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: О. М. Грубник