УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1966/24 у справі № 751/8945/24

04 листопада 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант» (місцезнаходження: вул. Олександра Довженка, буд. 147, м. Чернігів, 14034),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології» (місцезнаходження: вул. Олександра Довженка, буд. 147, м. Чернігів, 14034)

про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ «Швейна фабрика «Галант», ТОВ «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології» про:

- виділення ОСОБА_1 в натурі 1/24 частин нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яка складається з: 3-101 частина цеху площею 80,6 кв.м. вартістю 661 807 грн; 3-105 склад площею 65,7 кв.м. вартістю 539 463 грн; 4-102 вбиральня площею 1,7 кв.м. вартістю 13 959 грн; 4-101 магазин площею 36,2 кв.м. вартістю 297 238 грн; нежитлові приміщення загальною площею 184,2 кв.м., 1/2 навісу літ. а2-1, що складає 1/24 частини нежитлової будівлі та відповідає частці у праві власності;

- виділення ОСОБА_2 в натурі 1/24 частин нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яка складається з: 3-101 частина цеху площею 103,2 кв.м. вартістю 847 375 грн; 3-102 вбиральня площею 3,6 кв.м. вартістю 29 560 грн; 3-103 цех площею 32,6 кв.м. вартістю 267 678 грн; 3-104 роздягальня площею 13,0 кв.м. вартістю 106 743 грн; 3-106 кабінет площею 19,5 км.м. вартістю 160 114 грн; 3-107 кабінет площею 8,1 кв.м. вартістю 66 509 грн; нежитлові приміщення загальною площею 180,0 кв.м., 1/2 навісу літ. а2-1, що складає 1/24 частини нежитлової будівлі та відповідає частці у праві власності;

- визнання права власності за ОСОБА_3 у розмірі 28/165 частин на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнання права власності за ТОВ «Швейна фабрика «Галант» у розмірі 3/11 частин на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнання права власності за ТОВ «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології» у розмірі 92/165 частин на нежитлове приміщення за адресою: вул. Олександра Довженка, буд. 147.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 5 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології» про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 06 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А.О. Діденко