БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2133/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності в натурі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок.

Крім того, представником відповідача адвокатом Щиголем В.В. подана заява про поновлення процесуальних строків на подачу зустрічної позовної заяви, де заявник посилається на те, що для подання зустрічного позову необхідно було встановити дійсну вартість житлового будинку, який відповідач вважає особистою власністю. Такий звіт про вартість майна отриманий 20.03.2024 року, а зустрічний позов поданий 25.03.2024.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Щиголь В.В. просив про задоволення клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову та об`єднання зустрічного позову з первісними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ніколюк О.Л. заперечувала проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що такий позов поданий до суду із пропуском визначених судом строків, а заява про поновлення строків є необґрунтованою та безпідставною.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Європейським судом з прав людини зазначалось, що суди під час застосування процесуальних правил повинні уникати зайвого формалізму, котрий може стати на перешкоді справедливості судового розгляду (рішення у справі "Walchli проти Франції", § 29; "Evaggelou проти Греції", § 23). Дійсно, іноді занадто суворе дотримання процесуального правила може становити загрозу самій суті права на доступ до суду (рішення у справі "Labergere проти Франції", § 23).

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Заявник просить поновити строки пред`явлення зустрічного позову та суд вважає, що обставини викладені на обґрунтування клопотання, є поважними, тому поновлює ОСОБА_2 строк на пред`явлення зустрічного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності в натурі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН