Справа № 367/9428/19
Провадження №2-во/367/131/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву про виправлення описки у судовому рішенні, подану позивачем ОСОБА_1 по справі № 367/9428/19,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2021 року по справі № 367/9428/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, було задоволено та знято арешт з майна ОСОБА_1 , а саме з квартири АДРЕСА_1 (п`ять), що складається із 2 (двох) жилих кімнат, загальною площею 50,00 (п`ятдесят цілих нуль сотих) кв. м. у тому числі жилою площею 29,5 (двадцять дев`ять цілих п`ять десятих) кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109), який було накладено на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження та вжиття заходів забезпечення позову від 03 серпня 2016 року у справі № 520/9254/16-ц (провадження № 2/520/4275/16) номери запису про обтяження: 18219178, 15768236 (спеціальний розділ).

11.11.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшлазаява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просить виправити допущену описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2021 року, вказавши вірно номер квартири, який зазначено в дужках, а саме: «двадцять - чотири» замість помилково зазначеного : «двадцять - три».

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що по тексту та в резолютивній частині вищезазначеного рішення невірно зазначено номер квартири, з якої було знято арешт, що може перешкоджати виконанню судового рішення.

Оскільки дана обставина досліджувалася під час судового розгляду справи та було встановлено, що вірним номером квартири, відповідно до копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2016 року у справі № 367/7867/16-ц, копії інформаційної довідки № 189405678 від 19.11.2019, а також копії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2016 у справі № 520/9254/16-ц, є саме 24 (двадцять чотири), суд вважає можливим виправити виявлену описку та задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 .

Дане виправлення описки не змінює суті прийнятого судом рішення, а має на меті усунення перешкод у його подальшому виконанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, ЦПК, України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області судувід 04 червня 2021 року по справі № 367/9428/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Вважати вірним по тексту судового рішення номер квартири, з якої знято арешт - АДРЕСА_1 (п`ять).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова