Провадження № 2/0158/820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

з участю представника позивача адвоката Савчук Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Савчук Ганна Тимофіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Луцької міської ради про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Савчук Г.Т. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Луцької міської ради про поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_1 адвокат Савчук Г.Т. заявила клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та учасники справи вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав, обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних відносин та гарантій їх реалізації.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 255 ЦПК України закріплено вичерпний перелік підстав за наявності яких суд закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з вищевказаної норми чинного цивільно-процесуального законодавства, суд не вбачає перешкод у задоволенні клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 адвоката Савчук Г.Т. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, а тому вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити провадження у даній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савчук Ганни Тимофіївни задовольнити.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Савчук Ганна Тимофіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Луцької міської ради про поновлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.