Справа № 289/1634/24
Номер провадження 2-о/289/87/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (с. Заболоть, Житомирський район, Житомирська область, 12234) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин а саме: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та є бабою заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_7 , у віці 44 років в с. Заболоть, Радомишльського району Житомирської області, спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_4 , яка відповідно є бабою заявника. Також ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , в с. Заболоть, Радомишльського району Житомирської області, спадщину після смерті якої прийняла заявниця ОСОБА_1 , як її онука, оскільки її мати померла раніше, а також тітки, ОСОБА_2 й ОСОБА_3 , які є також дочками покійної баби заявника.

До складу спадкового майна, що залишилося після смерті баби, ОСОБА_4 , входить земельна ділянка площею 2,7663 га (кадастровий номер :01:000:0028), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060478 від 21.07.2003 року.

Заявник звернулася до Приватного нотаріуса Радомишльського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку із тим, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки маються розбіжності.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно, є бабою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки м. Радомишль, Житомирської області.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Представник заявника в судове засідання з`явилася, подала заяву в якій просить провести розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги спросить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду не з`явилась заяв і клопотань не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заболоть, Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується виданим виконавчим комітетом Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 4.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Заболоть, Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_7 , що підтверджується виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського райуправління юстиції Житомирської області свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.01.2007 року, про що складено відповідний актовий запис № 27.

Батьками заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є - батько ОСОБА_9 , матір ОСОБА_10 , що підтверджується копією виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.12.1982 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25.04.1995 року виданого Лутівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 одружився на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 надано прізвище ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 10.06.2016 року виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 одружився на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 надано прізвище ОСОБА_14 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 40248499 від 27.04.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за номером 69/2015.

З матеріалів спадкової справи № 69/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 слідує, що спадкоємцями є ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Мельниченко Н.М. 28 грудня 2020 року за №405/01-16 повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку з допущеними помилками у вищевказаних документах.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 28 грудня 2020 року після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище та стала ОСОБА_1 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 10 грудня 2020 року, ОСОБА_15 є дочкою ОСОБА_4 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 27 лютого 2018 року ОСОБА_10 до вступу в шлюб, мала дівочі прізвище ОСОБА_15 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 27 лютого 2018 року ОСОБА_16 вступали в шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про шлюб № 6 від 28 грудня 2020 року відомості про зміну прізвища ОСОБА_10 на ОСОБА_16 в реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

Також, з матеріалів спадкової справи № 69/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 слідує, що згідно заяви від 05 вересня 2015 року ОСОБА_2 від прийняття спадщини після ОСОБА_4 відмовилась на користь онуки померлої ОСОБА_8 , мати якої ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заболоть, Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно, є бабою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки м. Радомишль, Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК