Справа № 138/2411/24
Провадження №:2/138/948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання у справі. Позовні вимоги підтримав. Також просив викликати в судове засідання свідків.

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, в матеріалах справи наявна заява відповідача, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, а також зазначає, що не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З ч. 4 ст. 206 ЦПК України слідує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, дослідивши зміст наявної в матеріалах справи заяви відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття визнання відповідачем позову, так як дана заява не може слугувати підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства й не відповідає інтересам дитини.

Аналогічного висновку дійшов КЦС ВС у своїй постанові від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22.

Також, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування у Адміністрації ДПС України інформацію про перетин відповідачем державного кордону України, оскільки самостійно отримати таку інформацію сторона позивача немає змоги, на підтвердження чого надав лист відмову Адміністрації ДПС України від 17.06.2024.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик свідків.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторонами спору та забезпечення кожній стороні права на реалізацію можливості довести обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, клопотання представника позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 12.12.2024 - 13 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 12.12.2024 - 13 год. 15 хв. свідків:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Володимирська, 26, м.Київ, ел.адреса: ) інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянинка України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк для виконання ухвали суду терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше 09.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська