Справа № 201/3404/24
Провадження № 2/201/2149/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024р. ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7 920 грн., позов сформовано 21.03.2024р. в системі «Електронний Суд» (а.с. №4-9).

По тексту позовної заяви представник позивача - Суржик Ю.В. (діє на підставі довіреності від 06.12.2023р. - а.с.№ 29) просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проводити розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. №9).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.03.2024р. було відкрито провадження по справі та відповідно до положень ч.2,3 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №34).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача - ОСОБА_2 в позовній заяви посилався на те, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 08.11.2023р. було укладено кредитний договір (оферти) № 08.11.2023-010000788, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4 000 грн. строком на 42 дні, первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання. Банк свої зобов`язання за угодою виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 4 000 грн., проте відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, кредит не повернув, а тому позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 7 920 грн., яка складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 000 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 3 920 грн. Зазначену суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами по оплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40коп.

15.05.2024р. від представника відповідача адвоката Мазурик З.Я. (діє на підставі ордеру від 07.05.2024р. а.с. № 58) в порядку ст. 178 ЦПК України надійшов відзив на позов, по тексту якого адвокат зазначала, що позовні вимоги стороною відповідача не визнаються, оскільки долучена до позову копія договору та графіку платежів не має підпису відповідача, крім того, позивач не довів належними та допустимими доказами розмір заборгованості за кредитним договором. Також, на думку адвоката, відповідачем неправомірно нарахована неустойка за порушення зобов`язань. Щодо стосується процесуальних питань подачі позову, то представник позивача вважала, що позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також відомостей про направлення вимоги про дострокове погашення суми заборгованості (а.с. № 54-57).

28.05.2024р. від представника позивача - ОСОБА_2 в порядку ст. 179 ЦПК України надійшла відповідь на відзив, де представник позивача зауважував на тому, що правочин з відповідачем укладено у відповідності до Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронну комерцію», отже кредитний договір підписано одноразовим ідентифікатором. Також по тексту цієї заяви по суті представник позивача зазначав, що сума заборгованості була розрахована у спосіб визначений договором. Також представник позивача зазначав, що слід розрізняти поняття «проценти за користування кредитом» та «проценти за прострочення зобов`язання». Посилання адвоката Мазурик З.Я. на невідповідність поданого позову вимогам, які передбачені нормами ЦПК України, представник позивача спростував (а.с. № 63-69).

19.06.2024р. від представника відповідача адвоката Мазурик З.Я. в порядку ст. 180 ЦПК України від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які аналогічні за змістом відзиву на позов, поданому його представником 15.05.2024р. (а.с. № 79).

24.06.2024р. від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення по справі, по тексту яких представник позивача зазначав, що між сторонами у справі 26.10.2023р. було укладено кредитний договір № 26.10.2023-100003711, а в подальшому цей договір було переоформлено шляхом укладання 08.11.2023р. договору № 08.11.2023-010000788. Різниця в умовах цих двох договорів стосувалася лише строків повернення кредиту, а саме замість строку повернення кредиту - 06.12.2023р. було зазначено 19.12.2023р. (а.с. № 82-83).

Сторони (їх представники) в судове засідання 25.06.2024р. не зявилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявні підтвердження (а.с. № 74-78).

По тексту позовної заяви представник позивача просив справу розглядати за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр» (а.с. № 9).

Від представника відповідача адвоката Мазурик З.Я. 15.05.2024р. суду також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. № 62).

Згідно до положень ст. 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання обох сторін (їх представників) у справі, розгляд справи 25.06.2024р. здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши оцінку змісту заперечень відповідача, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.15, ч.1 ст. 16 ЦК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 26.10.2023р. укладено Кредитний договір (оферти) № 26.10.2023-100003711 (а.с. № 85-86, 87-89).

Договір підписано одноразовим ідентифікатором Т888 (а.с. № 86зв.ст., 89 зв.ст).

08.11.2023р. цей договір було переоформлено шляхом укладання договору № 08.11.2023-010000788 (а.с. № 10-23).

Цей договір від 08.11.2023р. підписано одноразовим ідентифікатором С377 (а.с. № 19, 21).

Відповідно до умов Договору від 26.10.2023р. Позичальнику надано кредит строком на 42 днів у розмірі 4 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 26.10.2023р. (а.с. № 27).

Первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі"первинний період"). Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі "черговий період").

Період користування ставкою "Економ" період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надалі-період"Економ").

Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ".

Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яказастосовується у відповідному періоді.

Графік платежів: Проценти, розраховані вищевказаним способом за первинний, черговий періоди, сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно; Проценти, розраховані за період "Економ", сплачуються в останній день періоду "Економ"; при співпадінні/частковому співпадінні первинного/чергового періоду з періодом "Економ", Проценти сплачуються в останній день періоду "Економ"; кількість платежів зі сплати Процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються Проценти.

Сума Кредиту у розмірі 4 000 грн. сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається Кредит.

Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти.

Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 Договору Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Надання Кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-8066 (а.с. № 12, 15).

Згідно п. 4.3. Договору: Днем надання Кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день зарахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитодавця, Позичальник зобовязаний забезпечити надходження коштів на останній день строку строку сплати платежу.

Відповідно до п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язався: Використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такітерміни: а) повернення кредиту,сплата Процентів - до дати, вказаній у Заявці, якає невідємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобовязань за цим Договором, - негайно, з моменту предявлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до квитанції від 26.10.2023р. про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 4 000грн. (а.с. № 27).

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, при тому, що датою повернення кредиту за переоформленим договором від 08.11.2023р. є 19.12.2023р. (а.с. № 11), у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 7 920 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 000 грн., по процентам - у розмірі 3 920 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр» (а.с. № 26).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Варто зазначити, що Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.

Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Як зазначено вище, договір від 26.10.2023р. підписано одноразовим ідентифікатором Т888, а договір від 08.11.2023р. - одноразовим ідентифікатором С377 (а.с. № 19, 21, 86зв.ст., 89 зв.ст.).

Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно п.10.1. Договору: Цей Договір набирає чинності з дати отримання Кредитодавцем у інформаційній системі Кредитодавця від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитодавця на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі Кредитодавця. Цей договір діє протягом одного року.

ОСОБА_1 26.10.2023р. та 08.11.2023р. електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 4 000 грн., а отже акцептовано умови Договору (а.с. № 10-23, 85-86, 87-89).

Позичальником ОСОБА_1 під час укладення Кредитного договору пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку.

Під час ідентифікації Позичальника ОСОБА_1 з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.

Згідно ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» - електронна ідентифікація - процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи.

Ідентифікація особи - процедура використання ідентифікаційних даних особи з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, в результаті виконання якої забезпечується однозначне встановлення фізичної, юридичної особи або представника юридичної особи.

Стаття 14 вищезазначеного закону передбачено, що електронна ідентифікація здійснюється за допомогою засобів електронної ідентифікації, що підпадають під схему електронної ідентифікації, затверджену Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 Загальних положень Постанови Правління Національного банку України № 32 від 17.03.2020р. встановлено наступні визначення, зокрема:

- абонент-ідентифікатор - банк України, який є абонентом Системи BankID Національного банку та безпосередньо виконує функції ідентифікації, автентифікації та верифікації клієнтів (банку), які є користувачами Системи BankID Національного банку;

- абонент Системи BankID Національного банку (далі - абонент) - юридична особа резидент приватного або публічного права, яка має укладений Національним банком України (далі - Національний банк) договір приєднання до Системи BankID Національного банку, та Національний банк;

- користувач Системи BankID Національного банку (далі - користувач) - фізична особа, яка ініціювала ЕЗІ з використанням Системи BankID Національного банку з метою отримання послуги від абонента - надавача послуг або контрагента абонента - надавача послуг зі спеціальним статусом.

Згідно частини 3 «Порядок використання Системи BankID Національного банку, права та обов`язки суб`єктів взаємовідносин у Системі BankID Національного банку» - учасниками процесу взаємодії в Системі BankID Національного банку є: користувачі та абоненти.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» являється абонентом Системи BankID Національного банку (скрін з сайту https://bank.gov.ua) (а.с № 28).

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 7 920 грн.

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості (а.с.№26), який долучений до позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 08.11.2023-010000788 від 08.11.2023р. у розмірі 7 920 грн., яка складається: із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 000 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 3 920 грн.

Заперечення представника відповідача, які викладені по тексту відзиву на позов, суд відхиляє, як неспроможні.

По-перше, правочин з відповідачем укладено у відповідності до Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронну комерцію», отже кредитний договір підписано одноразовим ідентифікатором (а.с. № 19, 21), отже було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.

По-друге, сума заборгованості була розрахована у спосіб визначений договором, а саме п.4.4., п. 4.5. Варто зазначити, що таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором також була відписана відповідачем одноразовим ідентифікатором С377 (а.с. № 24).

По-третє, посилання адвоката Мазурик З.Я. по тексту відзиву, що позивачем начебто нараховані штрафні санкції на підставі ст. 625 ЦК України, оскільки, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. № 26), позивачем в силу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України здійснювалося нарахування лише процентів за користування кредитом, що не є заходом цивільно-правової відповідальності, оскільки слід розрізняти поняття «проценти за користування кредитом» та «проценти за прострочення зобов`язання».

Підсумовуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням того, що позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40коп., позов сформовано в системі «Електронний Суд» (а.с.№ 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 634, 638, 648, 1054 ЦК України, Законом України Про споживче кредитування, Законом України «Про електронні довірчі послуги», Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 08.11.2023-010000788 від 08.11.2023р. у розмірі 7 920 грн., яка складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 000 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 3 920 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.