Справа № 344/4412/23
Провадження № 2/344/369/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, Державного підприємства СЕТАМ, Акціонерного товариства Сенс Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківськмінерал-цемент, Суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового приміщення та земельної ділянки; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та скасування арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, Державного підприємства СЕТАМ, Акціонерного товариства Сенс Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківськмінерал-цемент, Суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового приміщення та земельної ділянки; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та скасування арешту на майно.

18.06.2024 року позивач подав заяву про зміну підсудності. Зазначив, що спір стосується нерохомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є визначальною ознакою виключної підсудності розгляду справи за місцем знаходженням нерухомого майна.

Представник позивачка в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Приватний виконавець Івано-Франківського округу Ткачук Любомир Михайлович в судовому засіданні 18.06.2024 року заперенчив щодо передачі справи за підсудністю.

Представник Акціонерного товариства Сенс Банк в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників даної справи з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/ та виключна підсудність /ст. 30 ЦПК/.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту заявлених вимог, позивач просить визнати недійсним звіт про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового примішення нерухомого майна (комплекс СТО та земельної ділянки) щодо ринкової вартості земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати недійсним договір-купівлі продажу майна, а саме комплесу СТО та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і виключна підсудність даної справи охоплюється територіальною юрисдикцією саме Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги норми ст.31 ЦПК України, які не визначають обмежень щодо стадії передачі справи з одного суду до іншого, та з метою виконання вимог закону по дотриманню правила виключної підсудності і для недопущення порушення правил підсудності у даній справі до ухвалення остаточного судового рішення в ній, суд уважає за необхідне передати дану справу до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, як таку, що підсудна саме цьому суду.

Керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про передачу даної справи до іншого суду за підсудністю - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, Державного підприємства СЕТАМ, Акціонерного товариства Сенс Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківськмінерал-цемент, Суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового приміщення та земельної ділянки; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та скасування арешту на майно передати на розгляд Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Пастернак І.А.