Справа №359/5266/24
Провадження №2/359/2336/2024
УХВАЛА

25 червня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений 29 січня 2019 року між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у Чернігівському міському ВДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, про що був складений відповідний актовий запис №99.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України», «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Зі змісту довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради №22-04/219 від 3 червня 2024 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване по АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що за правилом, передбаченим ч.1 ст.27 ЦПК України, цивільна права підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області. Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд цивільної справи та, тим більше, ухвалення рішення суду буде істотним перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Пред`являючи позов до Бориспільського міськрайонного суду, ОСОБА_1 посилається на ту обставину, щовона орендує квартиру АДРЕСА_2 . Водночас, в супереч ч.1 ст.81 ЦПК України позивач не приєднав жодного доказу на підтвердження того, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з нею в орендованій квартирі. Тому суд критично оцінює посилання позивача на ст.28 ЦПК України, правила якої не поширюються на процесуальні правовідносини в цій цивільній справі.

З огляду на це суддя вважає, що з метою відновлення процесуальної законності цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , належить передати на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта