Справа № 157/2274/23
Провадження №2/157/118/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Деркача Володимира Кузьмича про проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Камінь-Каширської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

До суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Деркача В.К., у якому він просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з його участю з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а в разі їх відсутності у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Деркача В.К. належить задовольнити та проводити розгляд цивільної справи за позовом Камінь-Каширської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Деркача В.К. згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Розгляд цивільної справи за позовом Камінь-Каширської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Деркача Володимира Кузьмича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити ОСОБА_3 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції власні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула