Справа № 138/3587/23
Провадження №:2/138/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

28.10.2024 до суду надійшла спільна заява сторін спору про затвердження мирової угоди.

Крім умов угоди, які стосуються вирішення спору по суті сторони спору стверджують в ній, що дана угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується місця проживання спільної доньки, що є предметом спору у даній цивільній справі. Сторони при укладені угоди діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки. Інші питання виховання дитини вирішуються між сторонами, з врахуванням інтересів дитини, принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожна сторона зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї цим договором та сприяти іншій стороні у виконанні її обов`язків. Сторона, що порушила зобов`язання за цим договором, повинна їх усунути. Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо предмета спору. Також, підтверджують, що умовами цієї угоди, не порушують права та інтереси будь-яких третіх осіб. Положення ст.207-208, 255 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд питання про затвердження мирової угоди без її участі. Заяву про затвердження мирової угоди підтримала. Зазначила, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі, додаткових роз`яснень не потребують.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд питання про затвердження мирової угоди без її участі. Заяву про затвердження мирової угоди підтримала.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились. Представник Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. При вирішенні даного спору покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд прийшов до таких висновків.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода, яка укладена між сторонами спору не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, з урахуванням положень, що виходять за межі предмета спору, оскільки, крім іншого, така поставить крапку у спірних відносинах між сторонами та сприятиме якнайкращим інтересам дитини.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.49, 207, 255, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №138/3587/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ттреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі про визначення місця проживання дитини, на наступних умовах:

1) Місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначається разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) У випадку зміни поточної адреси проживання ОСОБА_2 зобов`язується повідомити нову адресу проживання ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_1 має право проводити час з донькою, за межами проживання ОСОБА_2 , а також з урахуванням стану здоров`я дитини та навчального процесу;

4) ОСОБА_1 має право проводити час з донькою, за межами проживання ОСОБА_2 , а також з урахуванням стану здоров`я дитини та навчального процесу:

- у період літніх канікул (строком на 45 днів);

- кожного другого Різдва та кожного другого Великодня;

- в період зимових канікул (строком 10 днів);

- у будь-який інший час, за узгодженням з ОСОБА_2 .

5) в період перебування ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , останній на власний розсуд визначає місце проведення визначеного часу, в тому числі з можливістю виїзду за межі території України до країн-членів Шенгенської угоди, без додаткових погоджень з ОСОБА_2 , однак з повідомленням останної про місце перебування дитини та на термін, що не перевищує терміну перебування дитини з батьком;

6) ОСОБА_1 не заперечує можливість виїзду ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 за межі території України без додаткових погоджень з ОСОБА_1 , однак з повідомлення останнього про місце перебування дитини.

Провадження у цивільній справі №138/3587/23 за первісним позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі про визначення місця проживання дитини - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, Код , місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Третя особа: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, місцезнаходження: 65114, вул.Ак.Корольова, 9, каб.411, м.Одеса.

Суддя: Т.Б.Київська