Справа № 276/1652/24
Провадження по справі №2/276/570/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що після смерті тітки вона є спадкоємцем за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла їй вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла, написавши про це відповідну заяву, однак під час звернення до нотаріуса за оформленням спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно 1/3 частку житлового будинку. Позивач зазначає, що відповідно до заповіту тітка заповіла їй житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. При цьому, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 02.10.2007 року 2/3 ід.ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (матері позивача). У той же час, право власності на 1/3 ід.ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 не зареєстровано, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав її померлій тітці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не прибув, у позові просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в підготовче судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка 30.05.2012 року склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №33, яким заповіла житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копією заповіту, посвідченого 30.05.2012 року секретарем Ягодинської сільської ради, дублікат якого видано 05.03.2024 року секретарем Новоборівської селищної ради Симон Г.С. та зареєстровано в реєстрі за №02/01 (а.с.10-11).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 11.11.2024 року за вих. № 02/319 разом з померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті та шість місяців потому ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73697254 від 24.08.2023 року до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №126/2023.

Із копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 09.07.2024 року за вих. №243 слідує, що станом на 09.07.2024 року згідно матеріалів спадкової справи №126/2023, заведеної 24.09.2023 року до майна ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом за матеріалами спадкової справи, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви «Про прийняття спадщини» відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду від 19.07.2023 р. у справі №276/1028/23 (а.с.14).

Згідно копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 09.07.2024 року за вих. №242 позивачу роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку не наданням оригіналу правовстановлюючого документа на таке спадкове майно (а.с.12).

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №362 від 25.08.2023 року про наявність (відсутність) зареєстрованого майна слідує, що станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, а саме 1/3 ід.частину будинку не зареєстровано (а.с.19).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 11.11.2024 року за вих. № 02/318, 1/3 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 рахується за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запису погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , однак у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , не може оформити свої спадкові права.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняла спадщину за заповітом, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 200, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9а, Житомирського району Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер