Справа №: 343/2007/24
Провадження №: 2/343/645/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/2007/24 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Захід», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Комарницького Е.Г.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Комарницький Е.Г., звернувся до суду із позовом (а.с. 38-41), в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 0,3052 га, кадастровий номер :02:007:0010; площею 0,1117 га, кадастровий номер :02:011:0012; площею 0,5989 га, кадастровий номер :02:015:0412, які належали на підставі земельного сертифікату №160 серії ІФ №0084161 його батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті його батька відкрилась спадщина, зокрема, на земельні ділянки, які належали останньому на підставі сертифікату на право приватної власності на землю. Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на дані земельні ділянки, йому було відмовлено через те, що відсутній сертифікат на право власності на ці земельні ділянки. Згідно із витягу з книги реєстрації сертифікатів на право власності на землю в межах середньої земельної частки (паю), померлому ОСОБА_2 належали вказані вище земельні ділянки. ТОВ «Акріс Захід» є орендарем даних земельних ділянок. У зв`язку із цим він вимушений звертатись до суду із даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Долинської міської ради Креховецький І.М. у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав клопотання (а.с. 46), в якому просить розгляд справи проводити без його участі та зазначає про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Захід» у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву (а.с. 58) в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

10 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Е.Г., через канцелярію суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Від представника відповідача Долинської міської ради Креховецького І.М. 10.10.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Ухвалою суду від 11.10.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

11 листопада 2024 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Захід», надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Як визначено ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10), позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьком записаний ОСОБА_2 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 лютого 2024 року у спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу №71939704, спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12).

Відповідно до виписки з книги реєстрації сертифікатів на право власності на землю в межах середньої земельної частки (паю), виданої старостою Великотур`янського старостинського округу Н.Крайник (а.с. 13), ОСОБА_2 належав земельний сертифікат № НОМЕР_3 серії ІФ №0084161.

Згідно із відповіддю Головного управління Держгеокадастру в Івано Франківській області від 11.07.2024 (а.с. 19), померлому ОСОБА_2 належали земельні ділянки: кадастровий номер :02:007:0010; кадастровий номер :02:011:0012; кадастровий номер :02:015:0412.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на вказані земельні ділянки позивачу ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність сертифікату на право власності на земельну ділянку, що підтверджується постановою державного нотаріуса (а.с. 30).

Отже, судом встановлено, що батьку позивача на підставі сертифіката на право власності на земельну ділянку належали вказані вище земельні ділянки. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку із відсутністю сертифіката на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІV. Оцінка суду:

заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами, що його батьку ОСОБА_2 належали земельні ділянки: площею 0,3052 га, кадастровий номер :02:007:0010; площею 0,1117 га, кадастровий номер :02:011:0012; площею 0,5989 га, кадастровий номер :02:015:0412. Однак сертифікат на право власності на земельну ділянку відсутній, у зв`язку із чим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на дані земельні ділянки.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син позивач ОСОБА_1 і відсутність сертифікату на право власності на земельну ділянку, не позбавляє спадкоємця власності на спірне майно, вимоги позивача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає.

На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та керуючись ст. 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Захід», про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: площею 0,3052 га, кадастровий номер :02:007:0010; площею 0,1117 га, кадастровий номер :02:011:0012; площею 0,5989 га, кадастровий номер :02:015:0412, які належали на підставі земельного сертифікату №160 серії ІФ №0084161 його батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Долинська міська рада, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано - Франківської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Захід», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, .

Суддя: І.М.Андрусів