Справа № 229/7349/24
Провадження № 2-н/229/1313/2024
УХВАЛА

15 листопада 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та просить:

1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () на рахунок отримувача НОМЕР_1 у ПАТ «Банк «Український Капітал» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2021 року до 01.09.2024 року в розмірі 1/2 від загальної суми заборгованостіза теплову енергію, а саме 13 814 грн. 44 коп.; заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 року до 01.09.2024 року в розмірі 1/2 від загальної суми заборгованостіза абонентське обслуговування, а саме 219 грн. 17 коп.; інфляційних втрат в розмірі 1/2 від загальної суми інфляційних втрат, а саме 65 грн. 97 коп. та 3% річних в розмірі 1/2 від загальної суми 3%, а саме 9 грн. 65 коп. за період з 01.12.2021 року по 23.02.2022 року;

2) стягнути з ОСОБА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () на рахунок отримувача НОМЕР_1 у ПАТ «Банк «Український Капітал» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2021 року до 01.09.2024 року в розмірі 1/2 від загальної суми заборгованостіза теплову енергію, а саме 13 814 грн. 44 коп.; заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 року до 01.09.2024 року в розмірі 1/2 від загальної суми заборгованостіза абонентське обслуговування, а саме 219 грн. 17 коп.; інфляційних втрат в розмірі 1/2 від загальної суми інфляційних втрат, а саме 65 грн. 97 коп. та 3% річних в розмірі 1/2 від загальної суми 3%, а саме 9 грн. 65 коп. за період з 01.12.2021 року по 23.02.2022 року. Також заявник просив стягнути з боржників на його користь судові витрати в сумі 242,24 грн.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із заяви про видачу судового наказу та доданих матеріалів вбачається, що загальний розмір 3% річних, заявлений до стягнення з боржників становить 19,03 грн. Разом із тим стягувач просить стягнути з кожного боржника 3% річних в розмірі 1/2 від загальної суми 3%, а саме 9 грн. 65 коп.

Однак 1/2 від загальної суми 3% становить 9 грн. 52 коп. (19,03/2).

Враховуючи наведене, та оскільки наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких «відсутній спір», у видачі судового ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання слід відмовити та роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п.8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександр ФЕНЯК