справа № 462/6973/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участю представника заявників - адвоката: Антоніщак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради - про звільнення від повноважень опікуна та призначення єдиного опікуна, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно звернулися до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 єдиним опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Заяву обґрунтували тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 1997 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Крім цього, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2021 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 . Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15.05.2023 року ОСОБА_2 призначено другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Однак, у зв`язку із станом здоров`я, ОСОБА_1 не може надавати необхідну допомогу ОСОБА_3 , а тому вона не має фізичної можливості виконувати обов`язки опікуна, та, такі, на даний час, фактично виконує лише ОСОБА_2 , який є другим опікуном. У зв`язку із наведеним просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити його єдиним опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник заявників адвокат Антоніщак Л.М. підтримала подану заяву, просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Жанна Соломонко у судове засідання не з`явилася, натомість подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та просить задовольнити заяву.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Заслухавши доводи представника заявників адвоката Антоніщак Л.М. на обґрунтування поданої заяви, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 1997 року ОСОБА_3 , 1963 року народження, визнано недієздатним /а.с.20-21/

Згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2021 року опікуном недієздатного було призначено його матір ОСОБА_4 , що ствержується розпорядженням Виконавчого комітету Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів №818 від 28.10.1997 року.

Даним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 серпня 2021 року звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с.16-19/.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Із долучених до матеріалів заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 , 1945 року народження, має ряд захворювань та їй рекомендовано звернутися для отримання довідки про потребу постійного стороннього догляду /а.с.26, 27-28, 29, 30/.

Згідно подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за підписом голови районної адміністрації І. Савка від 08.11.2024 року № 32-вих 160941, у якому просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 та залишити єдиним опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, зокрема, що, на даний час, ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна над недієздатним за станом свого здоров`я, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_2 за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому підстави для призначення ОСОБА_2 єдиним опікуном над недієздатним ОСОБА_3 у межах даної справи у суду відсутні.

Керуючись ст.75 ЦК України, ст. 2, 76-81, 89, 258-261, 293, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради - про звільнення від повноважень опікуна та призначення єдиного опікуна задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки, передбачені ст.354, 355 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 14.11.2024 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.