Справа № 754/9674/24
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

з участю секретаря судового засідання Улезка О.О.

за участю представниці позивача Андрійчук Л.І. ,

за участю позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, та Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки і піклування

про визначення місця проживання дітей, залишення їх на самостійному вихованні та утриманні із батьком, -

УСТАНОВИВ:

05.07.2024 позивач надіслав до суду позов, підписаний адвокатом Андрійчук Л.І. Позивач у позові просить:

1) визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхбатьком ОСОБА_3 .

2) дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на самостійному вихованні та утриманні їх батьком - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

3) здійснити розподіл судових витрат.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачкою своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей, яка у серпні 2023 року виїхала за кордон і немає намріві спільно проживати з дітьми та чоловіком. Діти фактично проживають з батьком, який їх самостійно утримує та виховує.

Статтею 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

08 серпня 2024 року відповідачка надіслала відзив на позовну заяву, позов визнала, просила розглядати справу без її участі.

03 жовтня 2024 року до суду надійшов висновку органу опіки і піклування щодо місця проживання дітей.

Щодо виклику свідка

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків. Згідно з статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про виклик свідків у судове засідання.

Щодо заслуховування думки дітей

СК України (ст. 171), Закон України «Про охорону дитинства (ст. 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відповідно до положень статті 45 ЦПК України під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до частини другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Сторони не заявляли клопотання про виклик дітей до суду для врахування їхньої думки при вирішенні спору. Суд викликає ОСОБА_5 за власної ініціативи, оскільки це відповідає інтересам дитини (частина друга статті 13 ЦПК України). З огляду на вік ОСОБА_2 підстави для заслуховування його думки відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, суд викликає в судове засідання представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей для забезпечення захисту прав та інтересів дитини під час судового розгляду.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно статтею 197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті. Сторони проти цього не заперечували.

Після вирішення всіх підготовчих питань, суд ухвалив рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 200 ЦПК України).

Керуючись нормами статей 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2024 року о 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Викликати в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування думки щодо її місця проживання. Зобов`язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні дитини.

Викликати в судове засідання представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей для забезпечення захисту прав та інтересів дітей під час судового розгляду.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідку, що відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, та попередити про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно з статтею 63 Конституції України та частиною другою статті 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, думку дитини, допитати свідків та дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО