Справа № 182/3463/24
Провадження № 6/0182/285/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмір 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2009 року і до повноліття дитини.

24 червня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з його втратою. В обґрунтування даної вимоги зазначила, що в період з 05 січня 2016 року по 18 січня 2016 року виконавчий документ перебував на виконанні у Нікопольському ВДВС, однак на підставі постанови державний виконавець у відповідності до п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ було направлено за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. Державний виконавець управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області направив виконавчий документ до Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, однак 25 березня 2016 року була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у відповідності до п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв?язку з відсутністю розрахунку та як результат виконавчий документ було передано до архіву. Так листом від 28 травня 2024 року управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області повідомило заявницю, що виконавчий документ на виконанні у відділах державної виконавчої служби в Дніпропетровській області не перебуває. Тому, заявниця зазначає, що оскільки виконавчий документ на виконанні не перебуває, при цьому, стороною виконавчого органу було її проінформовано про її право на звернення до суду першої інстанції з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яким вона і скористалася та просить суд прийняти її заяву до розгляду та видати дублікат виконавчого листа, у зв?язку з його втратою при пересилці.

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.1). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмір 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2009 року і до повноліття дитини (а.с.13). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з листа від 28 травня 2024 року управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області вбачається, що виконавчий документ, в якому стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 на виконанні у відділах державної виконавчої служби в Дніпропетровській області не перебуває.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Спеціальна норма щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа статтями ЦПК України не передбачена.

При цьому пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІПерехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 13.08.2020 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно дост.129-1 Конституції України судове рішення є обов"язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, вищевикладені обставини та те, що заявником надано докази втрати виконавчого листа, а його не пред"явлення для примусового стягнення може порушити права сторін, тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та її слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІПерехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, ст..ст. 260, 261, 353 ЦПК Українист. 129-1 Конституції України,ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-5152/09 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2019 року та до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал