справа № 563/1372/24
У Х В А Л А
14 листопада 2024 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого-судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки у праві спільної часткової власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної часткової власності, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним розмір частки у праві спільної часткової власності співвласників земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу - 261/1000 частки.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
13 листопада 2024 року відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної часткової власності.
В підготовче судове засідання представник позивачів за зустрічним позовом адвокат Вакуліч Ю.І. не з`явився, подавши заяву, в якій просив об`єднати вказані справ, вважаючи доцільним їх спільний розгляд.
В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.
Дослідивши матеріали справ, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.49, ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом, зокрема, у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на викладене вище, виходячи з підстав та предмету як первісного, так і зустрічного позовів, а також приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлені сторонами позовні вимоги, як за первісним, так і за зустрічним позовом мають спільний предмет спору, при цьому, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.193, 353 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки у праві спільної часткової власності.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної часткової власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки у праві спільної часткової власності.
Цивільній справі присвоїти номер 563/1372/24, провадження № 2/563/369/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько