Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6495/24
У Х В А Л А

12.11.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В. за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В. при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача - адвокатом Ільків Г.М. подано клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати з Державної прикордонної служби, інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_2 , державного кордону України в період з 01 січня 2021 року по 16 жовтня 2024 року.

Вимоги клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування мотивує тим, що висновок, складений за результатами розгляду питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, надається суду відповідно до його звернення/ухвали, а клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону мотивує тим, що, що як на підставу позовних вимог зазначається, що відповідач зі слів його батьків, з 2021 року перебуває за кордоном, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст.116 ЦПК).

Вирішуючи клопотання в частині витребування від органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити з огляду на наступне.

Так, за змістом ч. 4 ст.19 СК України визначено, що «при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою».

Зі змісту ч. 5 цієї статті вбачається, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Отже, Сімейний кодекс України покладає, в тому числі на орган опіки та піклування, обов`язок подати письмовий висновок щодо розв`язання спору, що в даному випадку виключає необхідність у його витребуванні судом.

Вирішуючи доводи клопотання представника позивача про витребування з Державної прикордонної служби, інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_2 , державного кордону України в період з 01 січня 2021 року по 16 жовтня 2024 року, суд приходить до переконання, що враховуючи предмет спору, докази на які позивач посилається, як на підставу заявлених вимог, наявність складнощів у відповідача в отриманні доказів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи приймає рішення про задоволення клопотання в цій частині

Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, 01601, вул.Володимирська, 26) відомості щодо того чи здійснював перетин державного кордону України громадянин України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , державного кордону України в період з 01 січня 2021 року по 16 жовтня 2024 року, якщо так, то витребувати інформацію про місце та дати перетину кордону.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо