Справа № 453/1345/24
№ провадження 2/453/532/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Брони А.Л.;

з участю секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області І. Нагребного в інтересах держави в особі Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев,-

встановив:

08.08.2024 перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах держави в особі Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь держави в особі Славської селищної ради Стрийського району Львівської області (82660, Львівська область, Стрийський район, смт. Славсько, вул. Івасюка, 24) на казначейський рахунок Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, р/р № НОМЕР_1 в ГУК Львів/Славська ТГ, за кодом класифікації доходів бюджету 24062100, збитків завданих навколишньому природному середовищу в розмірі 9 966,23 грн;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури витрати на сплату судового збору (отримувач: Львівська обласна прокуратура, , №UA0000774 у ДКСУ у м. Києві, 79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 12.09.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

23.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області І. Нагребного про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно вішкодував шкоду, завдану навколишньому природньому середовищу незаконною порубкою дерев в сумі 9 966, 23 грн., що підтверджується квитанцією №17 від 23.09.2024.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом цієї норми провадження у справі закривається у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми також можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як встановлено, шкода, яка становила предмет позову відповідачем оплачена в повному обсязі.

Вказане свідчить про те, що спір з приводу стягнення згаданої вище шкоди, завданої навколишньому природньому середовищу незаконною порубкою дерев, припинив своє існування, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 2, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області І. Нагребного в інтересах держави в особі Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев - закрити.

Повернути Львівській обласній прокуратурі на рахунок UA0000774 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, , з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., який було сплачено, згідно платіжної інструкції №1725 від 30 липня 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя