Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1956/24
Провадження № 2-о/494/105/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Антонишиної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/1956/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розквітівська територіальна громада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_1 , який був солдатом, приймав участь у бойових діях та загинув від ушкодження внаслідок військових дій. У зв`язку із загибеллю сина батьки мають право на одноразову грошову допомогу. З питань призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з`ясувалось, що необхідно встановити факт родинних відносин як батька та сина між заявником та загиблим, так як прізвище батька є ОСОБА_1 , а прізвище сина - ОСОБА_1 . У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить суд задовольнити її.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.02.2025 року.

У судове засідання 14.11.2024 року заявник не з`явився. Одночасно, 14.11.2024 року від його представника надійшла заява про слухання справи без їхньої участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.36).

Представник заінтересованої особи Розквітівської територіальної громади Березівського району Одеської області у судове засідання 14.11.2024 року також не з`явився, 24.10.2024 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.33).

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

За таких обставин, у зв`язку введенням воєнного стану на території України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи у його відсутності, заяви представника заінтересованої особи про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої права на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника - ОСОБА_1 (а.с.23).

З копії вбачається свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком загиблого (померлого) військовослужбовця є ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_2 , що належав загиблому сину, прізвище вказано « ОСОБА_1 », та відповідно аналогічно написано його прізвище у свідоцтві про смерть (а.с.20,23).

Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та території цілісності України від 12.01.2016 року вказано, що саме ОСОБА_1 брав участь у вказаній операції (а.с.17).

Таким чином, ОСОБА_1 дійсно є батьком ОСОБА_1 , так як все життя вони визнавали себе сином та батьком.

Крім того, у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки, існують перешкоди для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується сім`ям загиблих військовослужбовців.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьком та сином, стверджується у наданих суду документах.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 293, 315,318 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розквітівська територіальна громада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Розквітівська територіальна громада Березівського району Одеської області (, адреса: вул. Миру, 1, с. Розквіт Березівського району Одеської області).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18.11.2024 року.

Суддя І.А. Римар