УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 761/1271/24

провадження № 61-12854ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Келембет Ілона Миколаївна, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 07 серпня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та

Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби

у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Келембет І. М. подала касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року

та постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року (повний текст постанови складено 15 серпня 2024 року) у справі № 761/1271/24.

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня врученнякопії цієї ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету Адвокатського бюро «Келембет»

11 жовтня 2024 року.

Верховний Суд враховує, що ордер серії АЕ № 1237380 від 03 січня 2023 року, на підставі якого адвокат Келембет І. М. представляє інтереси

ОСОБА_1 , видано Адвокатським бюро «Келембет».

Крім того, 10 жовтня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду

від 09 жовтня 2024 року.

Однак у встановлений судом строк докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку не надійшло.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Келембет Ілона Миколаївна, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 07 серпня 2024 року у цивільній справі № 761/1271/24 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович