Справа №403/432/24 провадження № 2/403/332/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Руссу В.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України в загальному розмірі 464233 грн. 00 коп..

Підготовче засідання, за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, проведено без участі відповідача, повідомленої про дату, час та місце його проведення належним чином в порядку ст.128 ЦПК України.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 11 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року представнику позивача АТ «Державний ощадний банк України» було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування від Долинського районного суду Кіровоградської області матеріалів кримінального провадження №0000261 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.396 КК України, судової справи №388/1705/15-к, в тому числі речових доказів, які згідно ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2024 року по справі №388/1705/15-к залишені при матеріалах цього кримінального провадження.

Станом на 14 листопада 2024 року відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; з`ясовано обсяг доказів, наданих позивачем, на які він посилається у позові як на підставу своїх вимог; відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заяві по суті справи (позовній заяві), дослідити письмові докази)); з`ясовано відсутність понесених позивачем судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Питання про встановлення строків для подання позивачем АТ «Державний ощадний банк України» відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем згідно положень ст.178 ЦПК України відзив у встановлений судом строк поданий не був.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджені з позивачем дату і час.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 24 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно псля її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова