Провадження № 6/537/162/2024
Справа № 537/5420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., за участі секретаря Бакай М.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, подання в.о. начальника відділу Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Донець Я. про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами,

встановив:

В.о. начальника відділу Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Донець Я. звернувся до суду з поданням згідно якого просив суд визначити частку майна боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у майні, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_3 , а саме транспортний засіб ВАЗ 210994, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтуванні подання вказав, що у Горішньоплавнівському відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 69187077, до складу якого входять:

- ВП № 69176152 з примусового виконання виконавчого листа № 537/5817/21 виданого 28.04.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 4443,11 грн., сплаченого судового збору у розмірі 908,00 гри та витрати на правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн;

- ВП № 68717957 з примусового виконання судового наказу № 537/2404/21 виданого 15.07.2021 Крюковським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на КП « Кременчук водоканал заборгованості у розмірі 2843,01 грн.

- ВП № 70275728 з примусового виконання постанови № БАБ 509196 виданої 08.08.2022 БІЦ1 у м. Кременчук, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості у розмірі 850 грн.

- ВП № 69646739 з примусового виконання постанови № БАБ 509301 виданої 20.07.2022 БГІП у м. Кременчук, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості у розмірі 510,00 грн.

- ВП № 66945563 з примусового виконання виконавчого листа № 534/1747/20 виданого 19.05.2021 Комсомольським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» боргу у розмірі 29192 грн. 59, та понесені судові витрати в сумі 2102 грн;

Постанови про відкриття виконавчого провадження винесені 27.09.2021, 08.06.2022, 21.02.2022. 08.11.2022 та 15.08.2022 року.

Згідно ч.1, ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У відповідності до ч. 8, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено запити (до ДПС та ПФУ, стосовно розрахункових рахунків та доходів та МВС, стосовно наявних транспортних засобів. На підставі отриманих відповідей встановлено, що боржник не отримує доходів та не володіє транспортними засобами, кошти на рахунках відсутні.

З метою виконання рішення суду постановою державного виконавця, у відповідності до вимого ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», накладено арешт на майно боржника, відомості про що внесені до державних реєстрів обтяжень.

Боржник від сплати заборгованості ухиляється, приховуючи джерела своїх доходів (офіційно не працевлаштований) та майно, за викликами державного виконавця не з`являється. Боржник будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчиняє, навіть спрямованих на часткову сплату боргу, ухиляється від виконання рішення суду.

У результаті заходів примусового виконання, вжитих державним виконавцем, встановлено, що Крюківським ВДРАЦС КМУЮ у Полтавській області 16 жовтня 2004 року проведено державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

Згідно відповіді ТСЦ МВС № 5342 від 20.09.2022 № 31/16/15-1280 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.04.2011 року числиться автомобіль ВАЗ 210994, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому виникла необхідність у звернені до суду з даним поданням про визначення частки майна боржника - ОСОБА_2 , у майні, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_3 , а саме транспортний засіб ВАЗ 210994, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні державний виконавець ОСОБА_1 підтримала подання та прохала його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча пор час місце та день розгляду подання належним чином були повідомленими.

Від заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та задоволення подання виконавця.

Суддя, вивчивши матеріали подання дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частини шостої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Порядок розгляду подання про визначення частки майна боржника у спільному майні передбачений статтею 443 ЦПК України, згідно з якою питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено що у Горішньоплавнівському відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 69187077, до складу якого входять:

- ВП № 69176152 з примусового виконання виконавчого листа № 537/5817/21 виданого 28.04.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 4443,11 грн., сплаченого судового збору у розмірі 908,00 гри та витрати на правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн;

- ВП № 68717957 з примусового виконання судового наказу № 537/2404/21 виданого 15.07.2021 Крюковським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на КП « Кременчук водоканал заборгованості у розмірі 2843,01 грн.

- ВП № 70275728 з примусового виконання постанови № БАБ 509196 виданої 08.08.2022 БІЦ1 у м. Кременчук, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості у розмірі 850 грн.

- ВП № 69646739 з примусового виконання постанови № БАБ 509301 виданої 20.07.2022 БГІП у м. Кременчук, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованості у розмірі 510,00 грн.

- ВП № 66945563 з примусового виконання виконавчого листа № 534/1747/20 виданого 19.05.2021 Комсомольським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ « УКРГАЗБАНК» боргу у розмірі 29192 грн. 59, та понесені судові витрати в сумі 2102 грн;

Постанови про відкриття виконавчого провадження винесені 08.06.2022, 21.02.2022, 08.11.2022, 15.08.2022 року та 27.09.2021 року відповідно.

За постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильєвої Н.О. від 14.10.2024 року, нею прийнято виконавче провадження до виконання ВП №69176152 відкрите на підставі виконавчого листа №537/5817/21 від 28.04.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 44043,11 грн сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн.

Згідно відповіді ТСЦ МВС № 5342 від 20.09.2022 № 31/16/15-1280 відповідно до регіональної бази даних АІС «Автомобіль», підсистеми НАЇС Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

Натомість з 26.04.2011 року числиться зареєстрованим автомобіль ВАЗ 210994,2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Згідно копії актового запису про шлюб №400 від 16.10.2004 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (частина перша статті 60 СК України).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що автомобіль ВАЗ 210994,2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а їх частки у праві спільної сумісної власності подружжя є рівними, тобто кожному належить по 1/2 частці.

Таким чином, подання про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, слід задовольнити та визначити, що частка майна боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у майні, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_3 , а саме транспортний засіб ВАЗ 210994, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , становить - 1/2 частку.

Керуючись ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 60, ст.70 Сімейного Кодексу України, ст. 368 Цивільного кодексу України, ст. 1, ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

постановив:

Подання в.о. начальника відділу Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Донець Я. про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, - задовольнити.

Визначити, що частка майна боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у майні, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_3 , а саме транспортний засіб ВАЗ 210994, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , становить - 1/2 частка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич