Справа № 296/5374/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову у справі №296/5374/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ФАКТОРИНГС", третя особа: виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить:

-скасувати внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Нагаль О.С. запис про речове право 41614466 від 16.04.2021 про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ФАКТОРИНГС" на квартиру АДРЕСА_1 , із розміром частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстр) фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-скасувати внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Нагаль О.С. запис про речове право 41753762 від 23.04.2021 про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ФАКТОРИНГС" на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Також позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, право власності на яку зареєстроване ТОВ "ФК "ФАКТОРИНГС", ідентифікаційний код юридичної особи - 40298218 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - номер відомостей про речове право: 41614466 від 16.04.2021; квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, право власності на яку зареєстроване ТОВ "ФК "ФАКТОРИНГС", ідентифікаційний код юридичної особи - 40298218 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - номер відомостей про речове право: 41753762 від 23.04.2021.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, її зміст не відповідає вимогам визначеним ст. 151 ЦПК України, зокрема заявником в порушення положень п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, наявний в матеріалах справи витяг з Державного реєстру речових прав на нерухове майно не можна вважати актуальним з огляду на дату його виготовлення.

За таких обставин, ураховуючи імперативність положень ст. 151 ЦПК України щодо переліку даних, які має містити заява про забезпечення позову, заява позивача про забезпечення позову, не може бути прийнята судом та розглянута по суті і підлягає поверненню позивачу на підставі положень ст.ст. 151, 153 ЦПК України, що не позбавляє сторону позивача права повторного звернення з відповідною заявою до суду, із належним дотриманням вимог ст. 151 ЦПК України щодо змісту та форми відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ФАКТОРИНГС", третя особа: виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович