Справа № 454/1494/24 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/1791/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Матвійчук Галини Михайлівни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської облаті від 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», про визнання припиненим зобов`язання за договором та скасування обтяження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 07 травня 2024 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», про визнання припиненим зобов`язання за договором та скасування обтяження передано на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскарила представник позивачки - адвокат Матвійчук Г.М. з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просять поновити.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На виконання вимого ухвали судді Львівського апеляційного суду від 14 червня 2024 року апелянтом подані докази про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», а відтак, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Справа відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 274,356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Матвійчук Галини Михайлівни - представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської облаті від 07 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Матвійчук Галини Михайлівни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської облаті від 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», про визнання припиненим зобов`язання за договором та скасування обтяження.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/1494/24 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.