Справа № 169/605/24
Провадження № 2-о/169/55/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

з участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оваднівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Турійський районний суд Волинської області своїм рішенням від 01 травня 2024 року, що набрало законної сили, шлюб між ними розірвав та визначив, що малолітню дитину ОСОБА_3 залишити проживати з ним. Вказуючи, що ОСОБА_2 проживає окремо, не бере участі у вихованні та утриманні сина, а лише він займається його вихованням та утриманням, з метою захисту прав та інтересів дитини, а також його прав та інтересів як батька, просив встановити факт, що він самостійно виховує та утримує дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері дитини ОСОБА_2 .

Суддя своєю ухвалою заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник заінтересованої особи - Оваднівської сільської ради Володимирськогорайону Волинської області Шевченко Н.Д. у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без представника органу опіки та піклування Оваднівської сільської ради Володимирськогорайону Волинської області.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до вимог частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року справу № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , про встановлення факту самостійного виховання дитини, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати, Верховний Суд мотивував, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані із реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом, що свідчить про наявність виключної правової проблеми.

Аналіз судової практики свідчить про винесення судами суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики, зокрема у зв`язку із відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.

Отже, існує очевидна необхідність у формуванні єдиної правозастосовчої практики у вказаній сфері правовідносин, і ці проблемні питання, на думку суду, належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду, як інституції, діяльність якої спрямована на вирішення виключних правових проблем, вирішення міжюрисдикційних спорів в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Однакове застосування норм права забезпечує правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдине застосування норм права поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, довіру до відправлення правосуддя, а також сприяє стабілізації обстановки у проблемному регіоні.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року прийнято до розгляду справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Аналізуючи зміст наведених підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає, що правовідносини у цій справі є схожими правовідносинам, що будуть оцінюватись Великою Палатою Верховного Суду, оскільки ОСОБА_1 просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини. Встановлення вказаного факту, як стверджує заявник, потрібно йому для захисту прав та інтересів дитини, а також його прав та інтересів як батька дитини, яка перебуває виключно на його утриманні.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 169/605/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оваднівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 28 серпня 2024 року.

Головуючий