Справа № 566/544/24
провадження № 2/566/252/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 листопада 2024 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

за участю: законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Більчука С. А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, Пугачівського старостинського округу, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Моісеєва Алла Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа .

14.11.2024 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, яку обґрунтувала тим, що вона є рідною дочкою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.07.2006 року і ОСОБА_4 останні п`ять років свого життя фактично проживав з нею без реєстрації в АДРЕСА_1 , вона догледіла його до смерті та поховала за власні кошти. У квітні 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Моісєєвої Алли із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, проте нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки нею було пропущено шестимісячний термін для успадкування, який надається спадкоємцям згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України. Зазначила, що на даний час вона має намір подати заяву до суду про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому оформити свої спадкові права після смерті свого батька, в тому числі і на спадкове майно, яке зазначене в позовних вимогах ОСОБА_1 по даній справі. Вважає, що задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 по даній справі порушить її право на спадкування та прийняття спадщини за законом в цілому, щодо спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його законний представник ОСОБА_2 та представник адвокат Більчук С. А. не заперечували щодо вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи проводити у відсутності позивача, не заперечували щодо виключення з кола відповідачів у цій справі Пугачівський старостинський округ та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду повідомлення від 31.10.2024 року № 3370, у якому зазначив, що погоджується з позицією позивача, що Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області є належним відповідачем у справі, оскільки неприйнята спадщина після смерті ОСОБА_4 . Разом з тим, не погоджується з позицією позивача щодо залучення в якості відповідача у справі Пугачівського старостинського округу, оскільки він не може бути стороною у справі, бо не має процесуальної правоздатності та дієздатності, не може здійснювати особисто цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді, а також не є юридичною чи фізичною особою, не є структурним чи відокремленим підрозділом Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області. Також повідомляє, що працівник селищної ради, який закріплений за Пугачівським старостинським округом, в ході підготовки даної заяви повідомила, що знала померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає на території іншої територіальної громади, має право претендувати на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька, а рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи зазначене вище, керуючись ст. 43 ЦПК України, просять суд у ході проведення підготовчого провадження у справі, під час судового розгляду даної справи у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначити склад учасників судового процесу, а саме виключити сторону відповідача - Пугачівський старостинський округ, одночасно вирішити питання щодо доцільності з`ясування наявності у померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та залучення її до розгляду даної справи, з огляду на те, що рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки. Щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини та щодо визнання права власності на спадкове нерухоме майно - Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області покладається на розсуд суду. Судові витрати просять залишити за позивачем.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєва А. В. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 09.07.2024 року № 73/02-14, у якій повідомила, що нею було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , просить розгляд справи проводити без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно до ч.ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положеннями ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а також представника відповідача Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області України про виключення з кола відповідачів Пугачівський старостинський округ у даній справі, слід задовольнити.

Разом з тим, із метою забезпечення правильного, об`єктивного, справедливого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєвої А. В. інформацію про наявність або відсутність посвідченого заповіту/спадкового договору з видачею витягу/інформаційної довідки, а також копію спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 200, 223, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове нерухоме майно, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, с-ще Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 566/544/24 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих документів.

Заяву представника відповідача Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про виключення з кола відповідачів Пугачівський старостинський округ у даній справі, - задовольнити.

Виключити з кола відповідачів у справі № 566/544/24, провадження № 2/566/252/24 Пугачівський старостинський округ, адреса місця знаходження: с. Пугачівка, вул. Нова, 1, Дубенського району Рівненської області, 35134.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєвої А. В. інформацію про наявність або відсутність посвідченого заповіту/спадкового договору з видачею витягу/інформаційної довідки, а також копію спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Моісєєвій А. В., для виконання.

Витребувані документи слід надати суду до 16 грудня 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька