Дата документу 15.11.2024
Справа № 334/8487/24
Провадження № 2/334/3257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за участю: представника позивачки адвоката Дічка В.С., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Заруднього І.В.,

встановив:

представник позивача адвокат Дічко В.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «SKODA», моделі «OKTAVIA», 2014 року випуску, колір білий, тип загальний легковий універсал, об`єм двигуна 1395 сантиметрів кубічних, VIN-код НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 01.11.2018, який зареєстрований за ОСОБА_2 , припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказаний автомобіль, стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля в сумі 201 715,14 гривень.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.10.2024 відкрите провадження у справі та призначений її розгляд за правилами загального позовного провадження.

15.11.2024 представником позивачки адвокатом Дічком В.С. та відповідачем ОСОБА_2 подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання. Причини неявки не повідомила.

Представник позивачки адвокат Дічко В.С., відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Зарудній І.В. у підготовчому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивачки адвокатом Дічком В.С., з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

Повноваження представника позивачки адвоката Дічка В.С. відповідно до Ордеру на надання правничої допомоги від 14.10.2024 не обмежені, у тому числі на укладання мирової угоди.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України, які їм зрозумілі.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ухвалою від 18.10.2024 за заявою позивачки ОСОБА_1 позов був забезпечений шляхом накладення арешту на транспортний засіб SKODA OKTAVIA А7, 2014 року випуску, білого кольору, тип загальний легковий універсал, об`єм двигуна 1395 сантиметрів кубічних, VIN-код НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України суд скасовує вказаний захід забезпечення позову у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 158, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 15 листопада 2024 року між представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Дічком Віталієм Сергійовичем та відповідачем ОСОБА_2 , наступного змісту:

«1. Сторони цієї Мирової Угоди визнають своєю спільною сумісною власністю таке майно: автомобіль марки «SKODA», моделі «ОСТAVIA» 2014 року випуску, колір білий, тип загальний легковий універсал, об`ємі двигуна 1395 сантиметрів кубічних, VIN-код НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 01.11.2018.

У зв`язку з тим, що вище зазначений автомобіль є неподільною річчю. Позивач та Відповідач погодилися, що Відповідач ОСОБА_2 сплачує у строк не пізніше ніж до 20 листопада 2024 року на користь Позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію замість частки Позивача у праві спільної сумісної власності на вказаний автомобіль в розмірі 145 000 гривень (сто сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Оплата грошової компенсації замість частки Позивача у праві спільної сумісної власності на вказаний автомобіль в розмірі 145 000 гривень здійснюється ОСОБА_2 одним платежем.

2. Сторони дійшли згоди, що сплата грошової компенсації та судових витрат позивача здійснюється на наступні банківські реквізити Позивача:

Банк одержувача: AT «Універсал Банк» (Монобанк)

Код одержувача:

Одержувач: ОСОБА_1

Рахунок одержувача: IBAN НОМЕР_3

Відповідач зобов`язується вказати призначення платежу: «На виконання мирової угоди у справі № 334/8487/24».

3. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо поділу спільного майна у вигляді автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA» 2014 року випуску, колір білий, тип загальний легковий універсал, об`ємі двигуна 1395 сантиметрів кубічних, VIN-код НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 01.11.2018, який набутий сторонами у власність під час спільного подружнього життя, повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій майнового характеру щодо вище зазначеного автомобіля.

4. Сторони цієї справи підтверджують, що дійшли згоди щодо розподілу понесених судових витрат наступним чином: Відповідачем сплачуються судові витрати позивача в розмірі 9 000гривень (дев`ять тисяч) гривень, шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити позивача, визначені пунктом № 2 цієї Мирової угоди, у строк не пізніше ніж до 20 листопада 2024 року.

Відповідач зобов`язується вказати призначення платежу: «Судові витрати позивача у справі №334/8487/24».

5. Усі інші судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207-208 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі. Наслідки закриття провадження у справі з підстави укладання сторонами мирової угоди і затвердження її судом, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі. Порядок виконання мирової угоди, передбачений статтею 208 ЦПК України, сторонам відомий. Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

9. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди настане смерть однієї зі Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань згідно Мирової угоди, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача та Відповідача та примірник для подання в суд для її затвердження».

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі № 334/8487/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб SKODA OKTAVIA А7, 2014 року випуску, білого кольору, тип загальний легковий універсал, об`єм двигуна 1395 сантиметрів кубічних, VIN-код НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя М.В. Фетісов