справа № 208/4659/24
провадження № 2-с/208/335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4659/24 від 13 червня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ, судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року від боржника ОСОБА_1 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ № 208/4659/24 від 13 червня 2024 року виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299), що знаходиться: 51925 м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, буд.3:

- 8 298 (Вісім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 71 коп. заборгованості за надані послуги ЖКГ та судові витрати в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначила, що копію судового наказу з заявою про видачу судового наказу з додатками вона не отримувала, про його існування дізналась випадково знайшовши конверт в під`їзді будинку.

З вимогами стягувача незгодна, в повному обсязі, вважає, що вимоги стягувана щодо стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними. А також зазначила, що нею на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» були сплачені певні кошти, таким чином сума заборгованості нарахована заявником не відповідає дійсності. Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4659/24 від 13 червня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4659/24 від 13 червня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/4659/24 від 13 червня 2024 року виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299), що знаходиться: 51925 м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, буд.3:

- 8 298 (Вісім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 71 коп. заборгованості за надані послуги ЖКГ;

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299), що знаходиться: 51925 м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, буд.3:

-242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.,судовий збір, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана