Справа № 367/3142/24
Провадження №2-о/367/205/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Чернової О.В,,

присяжних: Бодун Г.В.

Коломієць Г.І.

за участю:

секретаря судового засідання Шпильового Р.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Воронцової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби України в Київській області, Гостомельська селищна військова адміністрація, про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказує, що вона зареєстрована у квартирі за АДРЕСА_2 , де проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 та їх матір`ю ОСОБА_3 .. Вказує, що 08.07.1997 року ОСОБА_2 пішла з дому та не повернулась, з того часу будь-який зв`язок з останньою було втрачено. Зазначає, що заявниця разом зі своєю матір`ю намагались встановити місце знаходження ОСОБА_2 .. 04.12.2019 року мати безвісно зниклої ОСОБА_2 звернулась з офіційною заявою до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, проте, місцезнаходження останньої не було встановлено.

Додає, що відомості про місцеперебування ОСОБА_2 відсутні значно більше одного року, та, враховуючи, що остання є співвласницею вищезгаданої квартири та зареєстрована в ній, визнання її безвісно відсутньою допоможе заявниці вирішити правовий режим щодо наявного спільного майна та зменшення розміру комунальних витрат.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року, після усунення заявницею недоліків даної заяви, відкрито окреме провадження у цивільній справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Гостомельську селищну військову адміністрацію та витребувано від відповідних органів інформацію про наявність відомостей щодо фізичної особи, місце перебування якої невідоме.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що вона є сестрою зниклої безвісти ОСОБА_2 , 1977 року народження, з якою проживали за адресою: АДРЕСА_1 , разом з їх матір`ю ОСОБА_3 .. Вказала, що 29.06.1997 року вийшли на вулицю біля свого будинку, після чого ОСОБА_2 зникла, куди могла піти та де знаходиться невідомо. Додала, що до цього часу її сестра ОСОБА_2 не знайдена, відомості про її місце перебування не встановлені. Визнання останньої безвісно відсутньою необхідне заявниці для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її доньками. 29.06.1997 року її доньки були на дачі в місті Буча, після чого повернулись додому в смт.Гостомель. Близько 19 години ОСОБА_2 вийшла на вулицю та сиділа у дворі з іншими людьми. Години через дві повернулась її донька ОСОБА_4 та сказала, що ОСОБА_5 немає у дворі. У зв`язку з тим, що її донька ОСОБА_5 не повернулась додому, вона звернулась до поліції з відповідної заявою про розшук доньки. Вказала, що самостійно розшукували зниклу ОСОБА_2 по знайомих, проте, це не призвело до позитивних результатів, куди могла подітись остання нікому не було відомо. Додала, що безвісно зникла ОСОБА_2 офіційно працевлаштованою не була, не навчалась, паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, РНОКПП не отримувала, шкідливих звичок не мала, була здоровою. Всі належні останній документи були залишені вдома.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила суду, що була знайома зі зниклою ОСОБА_2 , яку бачила востаннє років зо 30 тому. Вказала, що їй відомо про те, що остання пішла з дому та не повернулась, здійснені заходи щодо її розшуку результатів не принесли.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , вказала, що ОСОБА_2 є її знайомою, востаннє бачила її років 25-26 тому. Зазначила, що з часу зникнення останньою її ніхто не бачив. Додала, що родичі зниклою ОСОБА_2 займались її розшуком.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , пояснила, що вона проживали по сусідству зі ОСОБА_2 .. Вказала, що дуже давно не бачила останньої. Додала, що ОСОБА_2 зникла за невідомих обставин, її розшукували, натомість, це було безрезультатно.

Представник заінтересованої особи Гостомельської селищної військової адміністрації в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Ірпінського міського відділу Державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання не з`явився. Начальник відділу ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень відносно заяви відділ не має, розгляд справи просив здійснювати за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, суд ухвалив за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Гостомельської СВА.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні докази, подані учасниками справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до долучених копій свідоцтв про народження (складених російською мовою) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами (а.с. 25,26).

Як вбачається з довідки №3 від 05.01.2000 року, виданій ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_2 , 1977 року народження, проживаюча в АДРЕСА_1 розшукується Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, як без вістей зникла, ОРС №ІІ-1483 від 8.07.1997 року (а.с.29).

Відповідно до довідки №16476 від 28.11.2018 року, виданій ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.11.2019 року в активному пошуку, як безвісно зникла особа по облікам Ірпінського ВП ГУНП в Київській області не перебуває (а.с.28).

Згідно з довідкою №157/109/1007/03-19 від 08.01.2019 року, ОСОБА_3 звернулась до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з буднику та не повернулась. Дана подія зареєстрована до журналу ЄО №28901 від 20.12.2018 року. З метою розшуку ОСОБА_2 проводились розшукові заходи, проте, встановити місцезнаходження останньої не представилось можливим (а.с.27).

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №0002122 від 05.12.2019 року, відкрите за фактом зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було закрито 30.12.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.31).

Відповідно до інформації, наданої Ірпінським об`єднаним відділом ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, відомостей про видачу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України для та паспорта громадянина України для виїзду для виїзду за кордон не виявлено (а.с.55).

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України, у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформують, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 року по 31.05.2024 року (станом на 14:35, теперішній час) в базі даних не виявлено (а.с.56-58, 148).

Із долученої заявником ОСОБА_1 копії паспорту громадянина СРСР, серія НОМЕР_3 судом встановлено, що безвісно зникла ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Гостомель, Київської області, за національністю є українкою (а.с.73,74,79,80).

З копій актів від 08.11.2011 та від 02.09.2015 року, складених депутатом Гостомельської селищної ради Асадовим О.Р. за вимогою ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , 1977 року народження, з 1997 року і по теперішній час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В даний час місцезнаходження останньої невідоме (а.с.75-77, 81-83).

Згідно з листом Ірпінського відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ), за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.85).

З інформації, наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України вбачається, що за наявними даними ДМС, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 02.11.1993 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.99).

Відповідно до даних, наданих Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платників податків не присвоєний та не підтверджений ДПС України, також вказаний паспорт громадянина СРСР зразка 1997 року (а.с.133, 147, 151).

09.07.2024 року від Головного управління ПФУ у Київській області, на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2024 року надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку в ГУ ПФ у Київській області як отримувач пенсійних виплат. Додатково проінформували, що через відсутність у вказаній вище ухвалі суду РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її неможливо ідентифікувати в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та надати інформацію щодо нарахування ОСОБА_2 заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) (а.с.104-108).

24.07.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 10.5.2024 року від ГУ ДПС у Київській області надійшли витребувані судом докази, відповідно до яких інформація про доходи ОСОБА_2 за період з 1997 по 1998 роки в податкових органах України відсутня. Крім того зазначили, що через відсутність у запиті РНОКПП ОСОБА_2 не вбачається можливим надати запитувану інформацію (а.с.136, 137).

Листом від 16.07.2024 року за №/109/1402/02-24 року заступника начальна відділу начальника СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області капітана поліції Аджієнка Д. заявницю повідомлено про те, що 05.12.2019 року Ірпінським ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження №0002122, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 ККУ. Відповідно до відомостей ЄРДР, 30.12.2019 року у кримінальному провадженні №0002122 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.132).

З отриманих від ВП №2 Бучанського РУ ГУ НП в Київській області відомостей вбачається, що 04.12.2019 року до ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області звернулась ОСОБА_11 про те, що зникла її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не прийшла додому. Працівниками СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відкрите кримінальне провадження №0002122 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення першочергових розшукових дій, а саме опитування сусідів, знайомих, родичів, останні повідомили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зникла безвісти ще в 1997 році. Працівниками СКП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в рамках ОРС №13/11/266-2020 проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місце знаходження безвісно зниклої ОСОБА_12 , але встановити місце знаходження на даний час не вдалося можливим (а.с.161-164).

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Воронцовою І.М. було долучено відповіді Гостомельської СВА на адвокатські запити, щодо надання інформації про створення Гостомельської СВА та копій розпорядчих документів про перелік Гостомельської СВА, та інформації про надходження на адресу Гостомельської селищної ради, в період 1996 року по теперішній час, звернень від гр. ОСОБА_2 , в яких останню було повідомлено про те, що відповідно до ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 року та у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану, повноваження Гостомельської селищної ради були достроково припинені, у зв`язку з чим Гостомельська СВА не є правонаступником Гостомельської селищної адміністрації та не може надати запитувану інформацію.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України "Про Національну поліцію" та "Про оперативну-розшукову діяльність".

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що "безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Згідно висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі №317/3139/15-ц, визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла).

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнанні фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст.44 ЦК України.

Потреба для заявниці у визнанні її сестри безвісно відсутньою викликана з метою вирішення майнових прав на квартиру, частка якої перебуває у власності зниклої безвісно ОСОБА_2 ..

Право власності на кватиру АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується долученою до заяви копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.30).

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою, оскільки факт відсутності останньої за місцем свого постійно проживання більш як протягом одного року підтверджується показаннями свідків, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, заявнику та іншим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів.

Згідно з ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст.264, 265, 308 КПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби України в Київській області, Гостомельська селищна військова адміністрація, про визнання особи безвісно відсутньою,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , - безвісно відсутньою з 29.07.1997 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст.309 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2024 року.

Суддя: Чернова О.В.

Присяжні: Коломієць Г.І.

Бодун Г.В.