Справа№487/4859/24
Провадження №2-о/487/149/24
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

при секретарі судового засідання Безкишкому В.В.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявників ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана заява, в якій заявники просять суд:

- звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засілля, Чорнобільського району, Київської області;

- призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засілля, Чорнобільського району, Київської області.

В обґрунтування заяви посилаються на наступне.

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 1 групи, потерпілим, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорії 1), безстроково, згідно посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2 та вкладки №034897 до вказаного посвідченого, страждає на ряд захворювань внаслідок яких потребує постійного догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №292 від 29.08.2017 року ОСОБА_4 страждає психічним розладом у виді розладу особистості і поведінки внаслідок епілепсії із зниженням інтелектуально-мнестичної функції до рівня помірної когнітивної дисфункції з частими судомними припадками, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

12.02.2018 р. рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/386/17 визнано ОСОБА_4 недієздатним та призначено йому опікуна - його матір ОСОБА_5 .

Зазначає, що наразі стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився. У неї виявлено лівобічну гімеплегію, порушення мозкового кровообігу, атеросклероз.

Вказує, що з 2021 р. она неодноразово проходила стаціонарне лікування. Наявна хвороба не дозволяє їй виконувати обов`язки опіку. У зв`язку із чим, вона звернулась до опікунської ради та просила звільнити її від обов`язків опікуна сина, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати свої обов`язки.

Вказане питання розглянуто на засіданні Опікунської ради (протокол №5 від 07.05.2024 р.) та рекомендовано звільнити її від виконання обов`язків опіки, про що складено подання до суду від 14.05.2024 р.

Фактично обов`язки опікуна наразі виконує рідний брат недієздатного - ОСОБА_3 , який подав заяву до опікунської ради та просив призначити його опікуном недієздатного.

Так, ОСОБА_3 є рідним братом недієздатного, що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Згідно висновку про стан здоров`я від 15.03.2024 р. є здоровим та може виконувати обов`язки опікуна. Судимостей не має. Має постійне місце роботи в ТОВ «Ліфт МК» та стабільний дохід у розмірі 10 650 грн. на місяць, характеризується позитивно за місцем роботи.

Питання про призначення його опікуном розглянуто на засіданні опікунської ради (протокол №5 від 07.05.2024 р.) та рекомендовано призначити його опікуном над недієздатним братом, про що надано подання до суду від 14.05.2024 р.

Ухвалою суду від 14.06.2024 відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи.

Представник заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у ході судового розгляду просили задовольнити заяву. У судове засідання 18.11.2024 не з`явились, повідомлялись про розгляд заяви. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі заявників.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, від представника Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника заявника та заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2018 р. справа № 487/386/17 (провадження 2-о/487/32/18) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, опікуном над недієздатним ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 від 09.08.1986, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 08.02.1986 вбачається, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 .

Згідно виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого реабілітаційного відділення № 3107 від 21.12.2021 р. ОСОБА_1 мала ряд захворювань, серед яких гостре порушення мозкового кровообігу (09.11.2021 р.) за ішемічним типом у ВББ з лівобічною пірамідною недостатністю та гематаксією, цукровий діабет ІІ типу.

Також згідно витягу з постанови ЛКК № 128 КНП ММР «ЦПМСД» № 6 від 23.10.2024 ОСОБА_1 має діагноз: «Дисциркуляторна енцефолопатія ІІ-ІІ ст. змішаного ґенезу». Зазначено у витязі, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за інвалідом І групи.

Згідно наявної у справі довідки ОСОБА_4 є інвалідом першої групи.

ОСОБА_1 звернулась до Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради та просила звільнити її від обов`язків опікуна сина, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати свої обов`язки.

Згідно з протоколом №5 від 07.05.2024 засідання Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради рекомендовано на засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва звільнити ОСОБА_1 , 1963 року народження, від повноважень опікуна над недієздатним сином, ОСОБА_4 , 1981 року народження, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та неможливістю виконувати опікунські обов`язки.

Згідно подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14.05.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва виконавчий комітет Миколаївської міської ради просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом №5 від 07.05.2024 засідання Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради рекомендовано на засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва призначити ОСОБА_3 , 1986 р.н., опікуном брата ОСОБА_4 , 1981 р.н.

Згідно подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14.05.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_3 , 1986 року народження, для призначення його опікуном недієздатного брата, ОСОБА_4 , 1981 року народження.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10249/1269 від 01.08.2024 р. вбачається, що ОСОБА_6 має захворювання гострий мозковий інсульт (22.07.2024 р.).

З витягу з наказу № 228 від 17.08.2024 вбачається, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_5 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Відповідно до підпункту г) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час дії воєнного стану через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Відповідно до абзацу 14 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

Аналіз зазначених норм права дозволяє зробити висновок, що призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 є підставою для подальшого звільнення з військової служби.

ОСОБА_1 не бажає та не може за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна, а тому її від них потрібно звільнити. При цьому, ОСОБА_3 згідно матеріалів справи може бути опікуном, тому, зважаючи на подання органу опіки і піклування з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об`ємі.

Керуючись ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї рішенням рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2018 р. у справі № 487/386/17.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 з військової служби доручити здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, , адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

Військова частина НОМЕР_1 , .

Повний текст ухвали складено 18.11.2024 року.

Суддя: Р.С. Цуркан