Справа № 487/3675/22
Провадження №22-ц/812/1853/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Ганна Василівна про визнання спадковим майном та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 вересня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка, діючи через свою представницю, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 11 листопада 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до положень пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з тексту оскарженого рішення, участь у справі приймала третя особа:

приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Г. В.

Натомість особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не зазначено третю особу у тексті апеляційної скарги.

За такого відповідачці слід зазначити в апеляційній скарзі третю особу.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Між тим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, особою, яка звертається з апеляційною скаргою, надано лише докази направлення апеляційної скарги до електронного кабінету позивачки ОСОБА_3 , та не надано докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами третій особі.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2024 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідачем сплачений в розмірі 2 000 грн, який визначено судом до сплати відповідачка на користь позивачки в порядку розподілу судових витрат, а отже є недостатнім.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги у цій справі.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оформлені у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2024 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-зазначити в апеляційній скарзі третю особу;

-надати докази направлення апеляційної скарги з додатками третій особі.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2. Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 487/3675/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова