Справа № 530/1756/24
Номер провадження 2/530/529/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м. Зіньків

Зіньківський районнийсуд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Опішнянської селищної ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Опішнянська селищна рада Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Опішнянської селищної ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Опішнянська селищна рада Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 06.11.2024 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Опішнянської селищної ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Опішнянська селищна рада Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитинипризначена до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи. Представнику позивача адвокату Дем`янченку С.М. 11.11.2024 було вручено копію зустрічного позову з додатками.

В зустрічній позовній заяві відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом було заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області від 31.07.2024 року №162 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» до вирішення спору у справі №530/1756/24; витребувати від Опішнянської селищної ради Полтавської області, письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи; витребувати від Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області належним чином посвідчену копію рішення Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської від 31.07.2024 року №162 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини», та матеріали на підставі яких винесено указане рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Стосовно клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом стосовно зупинення виконання рішення Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області від 31.07.2024 року №162 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» до вирішення спору у справі №530/1756/24 суд приходить до переконання що воно не підлягає до задоволення, оскільки воно є передчасним і не може бути розглянуте в межах підготовчого судового засідання, дані висновки суд може зробити лише в ході розгляді даної справи.

Стосовно клопотань про витребування доказів, суд, на підставі ст. 81 ЦПК України, приходить до переконання про необхідність витребування від Опішнянської селищної ради Полтавської області, письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи та витребування від Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області належним чином посвідчену копію рішення Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської від 31.07.2024 року №162 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини», та матеріали на підставі яких винесено указане рішення.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 81, 258 ,260 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Опішнянської селищної ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Опішнянська селищна рада Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини відкласти на 13 год. 10 хв. 29.01.2024.

Витребувати від Опішнянської селищної ради Полтавської області, письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи;

Витребувати від Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області належним чином посвідчену копію рішення Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської від 31.07.2024 року №162 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини», та матеріали на підставі яких винесено указане рішення.

Запитувану інформацію надати в строк до 29.01.2025 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Ситник