Провадження №: 2/755/8662/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району міста Києва» (вул. Вербицького, 5, м. Київ) відомості: Чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, починаючи з 01 січня 2013 року? Якщо так, то з яким діагнозом? Якщо з обліку вказана особа знята, то з якого числа та з яким діагнозом? Витребувати Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» (Деміївський провулок, буд. 5-а, м. Київ) наступні відомості: Чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, починаючи з 01 січня 2013 року? Якщо так, то з яким діагнозом? Якщо з обліку вказана особа знята, то з якого числа та з яким діагнозом?

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району міста Києва» (вул. Вербицького, 5, м. Київ) відомості: Чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, починаючи з 01 січня 2013 року? Якщо так, то з яким діагнозом? Якщо з обліку вказана особа знята, то з якого числа та з яким діагнозом?

витребувати Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» (Деміївський провулок, буд. 5-а, м. Київ) наступні відомості: Чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, починаючи з 01 січня 2013 року? Якщо так, то з яким діагнозом? Якщо з обліку вказана особа знята, то з якого числа та з яким діагнозом?

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 11 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна