465/6300/24
2/465/2988/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - Останкової Валентини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з:

П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 69, тел.: ; ) копію спадкової справи №121/2020, відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

Шостої Львівської державної нотаріальної контори (81652, м. Львів, пр-т Червоної Калини, буд. 109, тел.: ; ) копію спадкової справи №111/2020 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

Третьої Львівської державної нотаріальної контори (79019, м. Львів, проспект Чорновола В., буд. 39, тел.: ; ) копію спадкової справи № 114/2020 відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ;

Департаменту адміністративних послуг Львівської міської ради (79006, ЛЬВІВСЬКА ОБЛ., ЛЬВІВ, ПЛОЩА РИНОК, БУДИНОК 1) щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті разом з : ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

Обґрунтовуючи заяву про витребування доказів представник позивача зазначила, що у 2019 році АТ «УКРСИББАНК» під час ознайомлення з виконавчими провадженнями стало відомо що позичальник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнові поручителі ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавшись про смерть ОСОБА_4 , Банком була направлена вимога від 18.02.2020 року за №24-1-01/178 до спадкоємців до П`ятої львівської державної нотаріальної контори. Листами від 20.02.2020 року та від 07.09.2023 року П?ята львівська державна нотаріальна контора повідомила, що 20.02.2020 року заведено спадкову справу № 121/2020, відносно майна померлого ОСОБА_4 , що коло спадкоємців не визначене, інформацію про спадкоємців не надано.

Також Банком були направлені вимоги від 18.02.2020 року за №24-1-01/179, від 12.03.2020 №24-1-01/256 до спадкоємців померлого ОСОБА_6 до Третьої львівської державної нотаріальної контори та вимоги від 18.02.2020 року за №24-1-01/180 та від 12.03.2020 року № 24-1-01/256 від до спадкоємців померлої ОСОБА_5 до Шостої львівської державної нотаріальної контори про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами.

Листом від 12.09.2023 року Третя львівська державна нотаріальна контора повідомила 20.02.2020 року згідно вимоги АТ «УКРСИББАНК» від 18.02.2020 року за №24-1-01/179 була заведена спадкова справа № 114/2020 після смерті ОСОБА_6 , та спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори.

Листом від 11.09.2023 року Шоста львівська державна нотаріальна контора повідомила, 27.02.2020 року згідно претензії кредитора була заведена спадкову справу № 111/2020 після см ОСОБА_5 , та з того часу спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори.

Станом на 05.08.2024 року заборгованість за кредитними договорами залишається погашеною, рішення суду не виконані.

Докази прийняття спадщини, наявність спадкоємців знаходяться у спадкових справах, заведених після смерті боржників.

Також з метою виявлення осіб, які на момент смерті могли проживати зі спадкодавцями, та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину, але заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надавали, необхідно витребувати від Департаменту адміністративних послуг Львівської міської ради щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті разом з : ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

АТ «УКРСИББАНК» не має доступу до вказаної інформації, та не має можливості надати суду вказаний доказ разом із позовною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене 14.11.2024 без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є погашення на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості у загальному розмірі 928686,44 шляхом звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 13486348 та належить у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_7 шляхом продажу на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,81,84,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - Останкової Валентини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з:

- П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 69, тел.: ; ) копію спадкової справи №121/2020, відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- Шостої Львівської державної нотаріальної контори (81652, м. Львів, пр-т Червоної Калини, буд. 109, тел.: ; ) копію спадкової справи №111/2020 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

- Третьої Львівської державної нотаріальної контори (79019, м. Львів, проспект Чорновола В., буд. 39, тел.: ; ) копію спадкової справи № 114/2020 відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ;

- Департаменту адміністративних послуг Львівської міської ради (79006, Львівська область, м. Львів, пл. Ринок, б.1) щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті разом з: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

Копію ухвали направити для виконання П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі, Шостій Львівській державній нотаріальній конторі, Третій Львівській державній нотаріальній конторі та Департаменту адміністративних послуг Львівської міської ради для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.