Справа № 132/3751/24
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича, про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у справі № 132/3751/24 за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником адвокатом Лавречуком А.С., до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Калинівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 28.11.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником адвокатом Лавренчуком Андрієм Сергійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Калинівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.12.2024 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 11:00 год. 07.01.2025.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 13.12.2024 надійшло клопотання адвоката Лавренчука А.С. про проведення усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з мотивів віддаленості його робочого місця (м. Вінниця) від місця знаходження Калинівського районного суду Вінницької області.

За результатами розгляду цього клопотання суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У вказаній вище ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.12.2024 суддею зверталась увага учасників справи, зокрема, на вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо необхідності надіслання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у п`ятиденний строк іншим учасникам справи.

Виходячи зі змісту поданого адвокатом клопотання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у ньому відсутні відомості про направлення копії цього клопотання іншим учасникам справи згідно із вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку щодо передчасності задоволення клопотання адвоката про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції за його участі. Одночасно роз`яснивши, що це не позбавляє представника позивача права повторно завернутися з таким клопотанням після усунення наведених недоліків.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича, про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у справі № 132/3751/24 за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником адвокатом Лавречуком А.С., до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Калинівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя