Справа № 364/711/24
Провадження № 2/364/378/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 , Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( , Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, тел: , , 3, е-кабінет: ),

представниця позивача Москаленко Маргарита Станіславівна ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній електронний кабінет)

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

24.09.2024 на адресу суду надійшла зазначена позовна заява у якій представниця позивача зазначає, що 14.06.2021 між ТОВ « ФК « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК « І Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК» ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 3174432, укладеним 14 січня 2021 року між ТОВ «ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 , у розмірі: 1327,2 грн.

Зокрема, відповідно до реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 4465565, укладеним 17 червня 2023 року між ТОВ «ФК« 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 , у розмірі: 28840,00 грн.

11.08.2021 між ТОВ « ФК « ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11082021 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК « ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК» ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників.

Зокрема, відповідно до реєстру боржників № 1 від 11.08.2021 до договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 04240-01/2021, укладеним 08 січня 2021 року між ТОВ «ФК « ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 , у розмірі: 3244,00 грн.

Представниця позивача, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 509, 512-514, 516, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 639, 641, 644, 1047, 1049, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 27, 43, 49, 58, 60, 61, 133, 141, 175, 177, 184, 274-279 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість:

-за договором позики № 4465565 у розмірі 28840,00 грн;

-за договором позики № 3174432 у розмірі 1327,20 грн;

-за кредитним договором № 04240-01/2021 у розмірі 3244,00 грн,

всього - 33411,20 грн;

-стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області 30.09.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засіданняна 15.11.2024.

14.11.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , якою він просив суд зупинити провадження у справі посилаючись на ту обставину, що він на даний час виконує бойові завдання у складі ЗСПП « Хижак-3» починаючи з 19 липня 2024 року відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 15 липня 2024 № 91 дск, тому позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права в межах даної справи. На ствердження долучив довідку № 36261/41/11/6/02/2024 від 13.11.2024.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

15.11.2024, суд, ознайомившись з матеріалами справи та зважаючи на наявні у матеріалах справи письмові докази, які вказують на перебування відповідача в складі ЗСПП «Хижак-3» (для участі в бойових діях з російськими окупантами), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Строк на який суд зупиняє провадження у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин, зважаючи на те, що наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень, зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду, зокрема до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 364/711/24 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів повідомити суд про припинення його перебування у розпорядженні ЗСПП «Хижак-3» для виконання бойових ( спеціальних) завдань.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею .

Суддя Г. Л. Моргун