Провадження № 6/470/37/24
Справа № 470/819/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником ОСОБА_1 , діючою на підставі довіреності від 26 грудня 2023 року.

В заяві зазначено, на виконанні у приватного виконавця Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження № 63520535 відкрите на підставі виконавчого напису № 4973 вчиненого 21 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Буждиганчук Є.Ю., про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал". 08 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 08-02/23, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № AG5949822 укладеним з ОСОБА_2 10 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебет Форс" було укладено договір відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 09-05/23 , за яким ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебет Форс", а "Дебет Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG5949822 укладеним з ОСОБА_2 . Посилаючись на викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4973 вчиненого 21 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Буждиганчук Є.Ю. про стягнення боргу з боржниці, якою є ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд здійснювати судовий розгляд за його відсутності. (а.с.7)

Боржниця ОСОБА_2 та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд заяви належним чином, проте відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. ВП № 63520535 від 06 листопада 2020 року, було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 4973 від 21 жовтня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального о округу Київської області Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості, в розмірі 18209,11 грн. (а.с.10-12).

08 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 08-02/23, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором AG5949822 укладеним з ОСОБА_2 (а.с.27-31).

Також 10 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс»" та ТОВ "Дебет Форс" було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, за яким ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебет Форс", а "Дебет Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG5949822 укладеним з ОСОБА_2 (а.с.34-38).

Таким чином ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні за договором кредиту № AG5949822 укладеним з ОСОБА_2 .

Згідно із ст.129 Конституції України та ст.2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вимогами п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст.516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що вимоги ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 4973 виданого 21 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з боржниці ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 18 209,11 грн, замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста