Справа №274/6328/24
Провадження № 2/0274/1559/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторна І.Ю., за участі секретаря Дерманської О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

05.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , що зареєстрований 03.12.2016 у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У судове засідання позивач не з`явився, просив справу слухати за його відсутності, підтримав позов.

За неявки у судове засідання позивача та за наслідками отриманої відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, із таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі місту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та повторно підлягає залишенню без руху.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та повідомлення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вбачається, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Тобто, матеріали справи не містять доказів про останнє зареєстроване місце проживання відповідачки.

Відповідно до свідоцтва про шлюб відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою російської федерації.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено правила підсудності справ за вибором позивача.

Так, частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України, визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 статті 28 ЦПК України - позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.

Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків.

Пред`явивши даний позов до Бердичівського міськрайонного суду, позивач вказав у позовній заяві, що останнє відоме місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 та даний факт підтвердять свідки.

Разом із тим, клопотання про виклик свідків позивач не заявив та до суду не з`явився. Письмових доказів, на підтвердження того, що відповідачка спільно проживала з позивачем, була зареєстрована і мала останнє відоме місце проживання на території міста Бердичеві та Бердичівського району до позовну не долучено.

Інших правових підстав для підтвердження права позивача на пред`явлення даного позову в порядку ст. 28 ЦПК України до Бердичівського міськрайонного суду матеріали справи не містять.

За відсутності зазначених доказів, суд не має можливості встановити підсудність цієї справи.

За положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві належить долучити докази на підтвердження його права пред`явлення даного позову до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, зокрема, докази, на підтвердження того, що відповідачка спільно проживала з позивачем, була зареєстрована і мала останнє відоме місце проживання на території міста Бердичеві та Бердичівського району.

Розгляд справи відкласти на 09-15 год 07 листопада 2024 року

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна