Справа № 544/1929/24
пров. № 2/544/574/2024
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.

секретар судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.1970 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом ЗАГС Каневського райвиконкому Краснодарського Краю, про що зроблений актовий запис за № 197. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинилися в 2004 році. На даний час вони не ведуть спільне господарство, проживають, як сусіди. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.09.2024 відкрито провадження та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом вручення судових повісток №460 та № 160.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 22.08.1970 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом ЗАГС Каневського райвиконкому Краснодарського Краю, про що зроблений актовий запис за № 197, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.10.1970, яке знаходиться в матеріалах справи.

Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають з 2004 року, не ведуть спільного господарства, на примирення сторони не згідні. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 серпня 1970 року Відділом ЗАГС Каневського райвиконкому Краснодарського Краю, актовий запис за № 197.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л.Малицька