У Х В А Л А

Справа №377/800/24

Провадження №2/377/435/24

14 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі судді від 16 жовтня 2024 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Проте, при постановленні ухвали в мотивувальній та резолютивній її частинах була допущена описка, а саме неправильно зазначено назву та відповідно місцезнаходження банківської установи, в якої позивач просив витребувати докази: замість Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) зазначено Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вулиця Грушевського, будинок 1 «Д», місто Київ).

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, якою відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, неправильно зазначено назву та місцезнаходження банківської установи, в якої позивач просив витребувати докази, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши назву та місцезнаходження банківської установи, в якої позивач просив витребувати докази Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19).

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 16 жовтня 2024 року в цивільній справі № 377/800/24, провадження № 2/377/435/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: в мотивувальній частині ухвали в абзаці 6 назву банківської установи, в якої позивач просить витребувати докази : «Акціонерне товариство «Універсал Банк»» та виклавши в резолютивній частині ухвали абзац 13 в такій редакції:

«Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, 04082) надати суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали завірену належним чином інформацію (рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, інший письмовий доказ тощо) про те, чи була випущена банківська картка № НОМЕР_1 (та відкрито відповідний рахунок) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ); у разі підтвердження факту випуску вказаної банківської картки на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), надати належним чином завірені виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.12.2023 (дата видачі кредиту) по 04.08.2024 ( дата закінчення терміну кредитування)»

абзац 17 в такій редакції: «Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Акціонерному товариству «Універсал Банк» - до виконання».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Акціонерному товариству «Універсал Банк» разом із копією ухвали судді від 16 жовтня 2024 про відкриття провадження у справі до виконання в частині витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 14 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич