Справа № 539/1275/24
Провадження № 2/539/601/2024
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
з участю секретаря Джадан І.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко Ірина Вадимівна про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко Ірина Вадимівна про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . ОСОБА_5 на момент смерті проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті з покійною ніхто не проживав та не був зареєстрований.
23.11.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В. з метою отримання свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .
Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.11.2023 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії.
В постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії нотаріус вказала, що ОСОБА_4 є спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Спадщину ОСОБА_4 прийняла у встановленому законом порядку (спадкова справа № 20/2023), але відсутні документи, що посвідчують родинні зв`язки з померлою.
Заяву про прийняття спадщини також подав у встановленому законом порядку ОСОБА_2 . Документи, що підтверджують родинні зв`язки з померлою також відсутні.
ОСОБА_4 було роз`яснення її право на звернення до суду з метою встановлення родинних зв`язків з померлою.
Позивач зазначає, що в ОСОБА_6 були сини ОСОБА_7 (рік народження та рік смерті не відомо) та ОСОБА_8 (рік народження та рік смерті не відомо). У ОСОБА_7 був син ОСОБА_9 (рік народження та рік смерті не відомо).
Для встановлення років народження та отримання інформації щодо батьків, було направлено запит до Державного архіву Полтавської області. У своїй відповіді на запит Державний архів Полтавської області повідомив, що метричні книги для запису народжених парафіян православних церков сіл Засулля, Солониця Засульської волості Лубенського повіту Полтавської губернії за 1802-1918 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили і надати запитувану інформацію, в зв`язку з цим, немає можливості.
Сином ОСОБА_8 (рік народження та рік смерті не відомо) був ОСОБА_10 .
ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сином ОСОБА_9 був ОСОБА_11 .
Спадкодавиця, ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_11 .
З метою встановлення дат народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було направлено запит до Лубенського відділу ДРАЦС СХ МРУМЮ з метою отримання копій актових записів про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в с. Солониця, Лубенського р-ну, Полтавської області та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого в с. Солониця, Лубенського р-ну, Полтавської області.
21.03.2024 року від Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі було отримано відповідь №239/30.8-35 з відмовою у наданні копій актових записів в зв`язку з тим, що для отримання вище вказаної інформації потрібно, окрім всього, додати документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 та осіб документи на яких отримуються. Та роз`яснено, що без документів що підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 та осіб документи на яких отримуються копії актових записів можливо отримати за ухвалою суду.
Вказує, що ОСОБА_5 є троюрідною племінницею для ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 є троюрідною сестрою ОСОБА_11 . ОСОБА_4 є племінницею ОСОБА_9 . ОСОБА_4 є двоюрідна онука ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною племінницею для ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 (дата народження та дата смерті невідома), а саме, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінницею ОСОБА_9 (дата народження та дата смерті невідома). Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 (дата народження та дата смерті невідома), а саме, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідна онука ОСОБА_7 (дата народження та дата смерті невідома).
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та зазначили, що позивачка не є родичкою померлої, вони тільки однофамільці.
Представник третьої особи територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду лист про розгляд справи без його участі, покладаються на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В. в судове засідання не з`явилась, прохала суд розглядати справу за її відсутності, покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданим 09.02.1998 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.1958 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 26.06.1965 року. (а.с. 5, 11-12)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.1958 року батьком позивача ОСОБА_4 значиться ОСОБА_10 . (а.с. 11)
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.04.1973 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Солониця Лубенського району Полтавської області. Її батьком вказано ОСОБА_11 . (а.с. 13)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Лубни Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.05.2023 року. (а.с. 6)
Останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . На час її смерті в господарстві ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №220 від 12.03.2024 року. (а.с. 8)
Батько спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Солониця Лубенського району Полтавської області, його батьком вказано ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 07.08.1963 року (а.с. 16)
Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 21.07.2008 року ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Солониця Лубенського району Полтавської області,. (а.с. 17)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 22.05.1974 року ОСОБА_10 , батько позивача, народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Солониця Лубенського району Полтавської області. Його батьком вказано ОСОБА_8 . (а.с. 14)
Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 17.08.1987 року ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Солониця Лубенського району Полтавської області,. (а.с. 15)
Згідно листа Державного архіву Полтавської області №04-16/205 від 28.02.2024 року, метричні книги для запису народжених парафіян православних церков сіл Засулля, Солониця Засульської волості Лубенського повіту Полтавської губернії за 1802 - 1918 рр. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівні довідки про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , 1904 р.н. Значка кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941 - 1943 рр.). За адміністративно-територіальним поділом 1802-1918 рр. сільські ради, райони, області не були утворені. У зазначений період населені пункти входили до складу волостей, повітів, губерній. (а.с. 18)
Відповідно листа Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області №239/30.8-35 від 21.03.2024 року щодо наявності актового запису: - про народження №179 від 22.05.1974 року поновленого Лубенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_15 ; - про народження №275 від 08.03.1950 року поновленого Лубенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_16 . Надати інформацію про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не вбачається можливим, у зв`язку з тим, що пошук відомостей про дитину для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження не є можливим без зазначення її прізвища, власного імені. по батькові та дати народження. Дати народження вищезазначених осіб в запиті не вказані, тому ідентифікувати їх за наданими параметрами неможливо. (а.с. 19)
При зверненні до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки у спадкоємця ОСОБА_4 відсутні відповідні документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_5 . Крім того вказано, що заяву про прийняття спадщини подав в установлений ст. 1270 ЦК України також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Документи, що підтверджують родинні зв`язки з померлою також відсутні. Вищевказане свідчить про те, що між спадкоємцями ОСОБА_5 виник спір про право на спадщину, є підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій. Позивачу рекомендовано звернутись до суду. (а.с. 7)
На підтвердження обставин наявності родинних відносин з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 позивач також надала фотознімки.
Між тим, надані фотознімки, як докази, суд сприймає критично, оскільки не можливо встановить, що на них зображені саме ті особи, яких вказує позивач.
Крім того, судом витребувано у Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про народження: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в с. Солониця, Лубенського району, Полтавської області, актовий запис №179 від 22.05.1974 р., та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого в с. Солониця, Лубенського району, Полтавської області, актовий запис №275 від 08.03.1950 р.
З наданого до суду запису акта про народження № 275 від 08.03.1950 року вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с. Солониця Лубенського району Полтавської області, його батьком вказаний ОСОБА_9 . (а.с. 54)
Відповідно відновленого запису акта про народження №179 від 22.05.1974 року, ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Солониця Лубенського району Полтавської області. Його батьком вказаний ОСОБА_8 . (а.с. 55)
В судовому засіданні також допитані свідки, які повідомили наступне.
Свідки ОСОБА_17 , яка є донькою позивача, пояснила, що вони завжди спілкувались з ОСОБА_18 . Проводили разом свята, допомагали один одному, оскільки вони були родичами. ОСОБА_5 доводилась троюрідною племінницею для ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_19 зазначила, що позивач ОСОБА_4 є її сусідкою, знає її з дитинства. Також знає, що батько позивачки і дідусь ОСОБА_5 були двоюрідними братами. Дідусь ОСОБА_5 не повернувся з війни і вони все своє життя підтримували родинні стосунки.
Свідок ОСОБА_20 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 її онук, а ОСОБА_21 її двоюрідна тітка. Її чоловіком був ОСОБА_9 , який був дідом ОСОБА_5 . Також пояснила, що вона є родичкою ОСОБА_5 по матері, а ОСОБА_22 є родичкою через батька. ОСОБА_4 та ОСОБА_11 є двоюрідним братом та сестрою. ОСОБА_7 не знала. З ОСОБА_4 завжди спілкувались в родині, на святах, поминках.
Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які є батьками відповідача, повідомили, що ОСОБА_4 не є родичкою ОСОБА_5 . В селі казали, що вони однофамільці.
Свідок ОСОБА_25 пояснив, що дружив з чоловіком ОСОБА_5 - ОСОБА_26 , та з їх слів знає, що ОСОБА_4 однофамілець ОСОБА_5 та її хрещена. В селі всі знають, що вони не родичі.
Свідок ОСОБА_27 повідомила, що вона дружила з ОСОБА_18 останні 6 років перед її смертю. ОСОБА_5 казала їй, що родичем є відповідач ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 її хрещена мати, яка приходила в гості до ОСОБА_28 , а ОСОБА_29 називала її хрещеною. З батьком ОСОБА_28 не була знайома.
Свідок ОСОБА_30 повідомила, що з ОСОБА_18 була добре знайома, оскільки її чоловіком був ОСОБА_26 , який є рідним братом свідка. Вони прожили в цивільному шлюбі 22 роки, дітей у них не було. ОСОБА_5 говорила їй, що ОСОБА_4 її хрещена, та рідня по батькові. ОСОБА_11 та батько ОСОБА_4 були рідними братами.
Свідок ОСОБА_31 зазначила, що дружила з ОСОБА_18 з дитинства, часто бувала у неї в гостях. ОСОБА_4 була хрещеною ОСОБА_5 , а батько свідка казав, що ОСОБА_32 , ОСОБА_12 та ОСОБА_33 були рідними братами, а ОСОБА_34 був батьком ОСОБА_4 .
Показання допитаних свідків не можуть бути прийняті до уваги за належні та допустимі докази родинних відносин між позивачкою ОСОБА_4 та померлими ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , оскільки, враховуючи вік свідків, їх покази не підтверджують даний факт і не можуть бути достатніми для його встановлення.
В матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є троюрідною племінницею для ОСОБА_4 , що позивач ОСОБА_4 є племінницею померлого ОСОБА_9 , та двоюрідною онукою ОСОБА_7 .
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене вище, а також те, що позивачем не було доведено належними та допустимими доказами в розумінні ЦПК України обставин, на які вона посилається, підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко Ірина Вадимівна про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_3 .

- третя особа територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33.

- третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко Ірина Вадимівна, місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 47А.

Дата складання повного рішення суду 10.10.2024 року.

Суддя Т.Д. Бєссонова