Справа № 274/5667/19
Провадження № 2-о/0274/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" грудня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І. Ю., присяжних Лапіної С. П., Савчука С. В.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Божка Р. О. ( у режимі відеоконференції),

особи щодо якої подано заяву ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

05.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є опікуном свого брата ОСОБА_2 , якого рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2019 визнано недієздатним.

ОСОБА_2 1999 р.н. перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра, з раннього віку страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме важку розумову відсталість (виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю, системним недорозвитком мовлення. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, клінічні ознаки важкої розумової відсталості (вираженої імбецильності) з емоційна-вольовою нестійкістю, системним недорозвитком мовлення у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери. Зниження інтелекту до ступеню різко вираженої імбецильності (мова майже відсутня, емоційні реакції примітивні, часом неадекватні, мислення недорозвинуте, пам`ять та інтелект знижені, критичні здібності порушені), вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим він звернутися до суду з даним клопотанням.

У зв`язку з тим, що строк дії рішення суду від 11.12.2019, згідно з яким ОСОБА_2 був визнаний недієздатним спливає, а стан ОСОБА_2 не покращився та він потребує постійного нагляду, просить клопотання задовольнити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.05.2024 клопотання ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою від 14.06.2024 клопотання прийнято клопотання до розгляду та відкрито окреме провадження.

Ухвалою від 01.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Божок Р.О. (у режимі відеоконференції) проти задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи сільський голова Максим Самчик на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення клопотання не заперечив.

ОСОБА_2 у судовому засіданні на запитання суду не відповідав.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду

Суд встановив, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та його опікуном призначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2022 продовжено строк дії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2019 на два роки, із дня набрання рішенням законної сили (а.с. 13-15).

З довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 537307 від 03.05.2019 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 343/2 від 03.05.2019 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності «Б» як інваліду дитинства з 26.04.2019 безстроково. Він потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 16, 17-18).

Відповідно до довідки, виданої КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району "Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад" від 10.06.2024 ОСОБА_2 , 1999 р.н., проживаючий у с. Бистрик перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра(а.с. 12).

З характеристики від 27.06.2024 виданої виконкомом Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 27.06.2024 вбачається, що ОСОБА_2 прибув з Луганської області та проживає на території сільської ради із січня 2019 року. Він являється особою з інвалідністю першої групи «Б». Потребує стороннього догляду та нагляду. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду його визнано недієздатним. У зв`язку із важкою розумовою відсталістю та системним недорозвитком мовлення не здатний до спілкування. У виконанні будь- яких завдань потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_2 не читає, не пише, не рахує, має порушення емоційно-вольової сфери. Самостійно не в змозі слідкувати за своїм зовнішнім виглядом. Навички до самообслуговування слабо розвинені, рівень самостійності низький. Потребує постійного контролю та догляду дорослого(а.с.45).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією паспорта громадянина України та витягом з реєстру територіальної громади від 26.07.2022(а.с. 10-11, 46).

Висновком судово-психіатричного експерта № 182-2024 від 01.10.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , 1999 р.н. з раннього дитячого віку страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю, системним недорозвитком мовлення. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.

Ступінь наявних у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-55).

Таким чином, враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ,внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявника належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

Оскільки суд ухвалив рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються, та відповідно не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся, вимоги клопотання щодо встановлення опіки не вирішуються.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним строком на 2 (два) роки із дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, код ЄДРПОУ 04345569.

Головуючий суддя І. Ю. Хуторна

Присяжні: С. П. Лапіна

С. В. Савчук