ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ
Єдиний унікальний номер судової справи №684/278/24
Номер провадження №2-о-678-40/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

присяжних: Мульської Н.Л.,

Швець С.А.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

учасники справи:

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи (особи

щодо якої подана заява про визнання

її недієздатною) адвокат Куцоконь В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ

1. 28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду за змістом якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою заявниці і з дитинства хворіє на психічну хворобу - олігофренію (розумова відсталість), з 10 вересня 1998 року є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, одруженою не була, дітей немає, за своїм станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не вміє ні читати, ні писати, не контролює своїх дій, проявляє агресію.

Заявниця ОСОБА_1 опікувалась дочкою ОСОБА_2 та доглядала її, однак сама захворіла і з 18 травня 2006 року є особою з інвалідністю 2 групи довічно за загальним захворюванням, хвороба прогресує і вона в даний час не може пересуватись та вже й сама потребує догляду.

Фактичний догляд за дочкою ОСОБА_2 та за заявником ОСОБА_1 здійснює син заявниці - ОСОБА_3 , який проживає з ними, інших осіб, які б могли опікуватись життям дочки заявника, немає.

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що з врахуванням цих обставин настала потреба у встановленні опіки над дочкою та призначення їй опікуна для захисту її прав, пов`язаних з пенсійним та соціальним забезпеченням, лікуванням, інших майнових та немайнових прав, тобто особи, юридично відповідальної за її подальше життя.

Син заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 виявив бажання бути опікуном сестри ОСОБА_2 , у нього з нею добрі та приязні стосунки, він є дієздатним, психічних та наркологічних захворювань не має, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався, передбачених законом перешкод у призначенні його опікуном немає.

За висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна.

У зв`язку із цим ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_3 , строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити у два роки.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

3. 28 травня 2024 року розпорядженням голови Старосинявського районного суду Хмельницької області справу №684/278/24 передано на розгляд Летичівському районному суду Хмельницької області за підсудністю у зв`язку з тим, що трирічний строк повноважень присяжних суду закінчився, а іншого затвердженого списку присяжних у суді немає, розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи (відсутність у суді затвердженого списку повноважних присяжних).

4. 11 червня 2024 року справа надійшла до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду.

5. 14 червня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

6. Судові засідання призначались на: 03 липня 2024 року, 24 вересня 2024 року.

7. 03 липня 2024 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану заінтересованої особи та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, зупинено провадження у справі.

8. 06 серпня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

9. 09 вересня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

10. 28 червня 2024 року і 19 вересня 2024 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 згідно яких просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги щодо визнання недієздатною її дочки ОСОБА_2 та призначення опікуном дочки її сина ОСОБА_3 підтримує повністю та просить їх задовольнити.

11. 24 вересня 2024 року заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заявлені його матір`ю ОСОБА_1 вимоги, підтвердив обставини, які зазначені у заяві та вказав, що батько помер у 2021 році і він єдиний хто може доглядати і за мамою, і за сестрою. У матері різні хвороби і вона сама потребує догляду й не може доглядати за своєю дочкою (його сестрою), тому згоден бути опікуном за сестрою.

12. 24 вересня 2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 (особи щодо якої подана заява про визнання її недієздатною) адвокат Куцоконь В.В. заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив такі задовольнити, вказав, що визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном її брата ОСОБА_3 відповідатиме її інтересам, останній є єдиним хто здійснює фактичний догляд і за своєю матір`ю, і за сестрою.

13. 11 вересня 2024 року представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

14. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як зазначено у ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1). Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (ч. 2). Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. 3). Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу) (ч. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу (ч. 1). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4).

Законодавець у ст. 67 ЦК України передбачив, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (абз. 1 ч. 1). Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного (ч. 2). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч. 4).

15. Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

16. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2). У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4).

Як зазначено у ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1). Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч. 5). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6).

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

17. 01 січня 1952 року у с. Бабино Старосинявського району Хмельницької області народилася ОСОБА_1

18 травня 2008 року видано Витяг із акту огляду у МСЕК згідно якого ОСОБА_1 встановлено довічно другу інвалідності загальне захворювання.

07 травня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» для ОСОБА_1 , 1952 року народження, видано довідку за змістом якої по стану здоров`я хвора потребує постійного догляду та медичного лікування.

18. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Перекора Старосинявського району Хмельницької області народилася ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_1

10 вересня 1998 року видано Витяг із акту огляду у МСЕК згідно якого ОСОБА_2 встановлено безтерміново другу інвалідності інвалід з дитинства.

02 серпня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано пенсійне посвідчення згідно якого має пенсію по інвалідності, 2 група з дитинства.

19 лютого 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Старосинявська багатопрофільна лікарня» видана довідка згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря психіатра, діагноз легка розумова відсталість, судомний с-м.

29 липня 2024 року Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» складено висновок судово-психіатричного експерта №602 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого: страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, конвульсивний синдром в анамнезі; за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними; не може особисто дати пояснення по суті справи у суді (п. 23).

19. ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Перекора Старосинявського району Хмельницької області народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

Станом на 18 лютого 2024 року громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що вбачається із Витягу Міністерства внутрішніх справ.

19 лютого 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Старосинявська багатопрофільна лікарня» видані довідки згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

21 березня 2024 року Старосинявською селищною радою видана довідка згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входять: сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18 квітня 2024 року Старосинявською селищною радою складено акт згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює постійний догляд за своє мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07 травня 2024 року Комунальним підприємством «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Хмельницької міської ради надано виписку згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може надавати сторонній догляд.

21 травня 2024 року рішенням Старосинявської селищної ради затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено звернутись з поданням до суду про призначення ОСОБА_3 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною.

24 травня 2024 року Старосинявською селищною радою видана характеристика на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з позитивної сторони, в громадських місцях поводить себе добре, заяви та скарги не поступали, іншими компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє.

21 червня 2024 року Старосинявська селищна рада направила до суду подання згідно якого просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

20. Сукупність досліджених доказів свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням і за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

21. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, визначених ст. 64 ЦК України, заяву ОСОБА_3 та його позицію у судовому засіданні, родинні відносини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже він є їй рідним братом, подання і заяви Старосинявської селищної ради, як органу опіки та піклування, те, що заявниця ОСОБА_1 за станом здоров`я не спроможна здійснювати догляд за дочкою, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити опікуном над його сестрою, при цьому, як випливає із матеріалів справи, на даний час він фактично й здійснює догляд як за матір`ю, так і за сестрою.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22. За вказаних обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

23. Зважаючи на положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід визначити терміном два роки.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

24. За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи (п. 2 ч. 3).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

25. Враховуючи п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 7210,42 грн. відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 1-5, 12-13, 23, 33-35, 42-43, 48-49, 56, 76-83, 89, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 295-300, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн. віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 30 вересня 2024 року.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Присяжні: підпис Н.Л. Мульська

підпис ОСОБА_5

Суддя І.Б. Ходоровський