Справа № 159/2522/24
Провадження № 6/159/83/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судового засідання Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі 159/2522/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2024 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Ухвалено припинити з 17 квітня 2024 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2015 року.

Надалі, починаючи з 17 квітня 2024 року, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

09.08.2024 на виконання даного рішення суду видано виконавчий лист.

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі, а відтак вважає заяву про виправлення описки не обґрунтованою та такою, яка не підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі 159/2522/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.О.Лесик