У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

02.07.2024 року у провадження судді Тептюка Є.П. надійшла цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.07.2024 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

20.09.2024 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

08.11.2024 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката А. Гнатюк про уточнення позовних вимог та виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Відповідно ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзив на позовну заяву наданий;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Що стосується заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог та виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 , суд зазначає наступне, зважаючи на те, що позивач має право збільшити або зменшити позовні вимоги, позивач самостійно уточнює позовні вимоги та визначає кількість відповідачів по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,та призначити справу до розгляду по суті на 18 грудня 2024 року о 11:00 годині.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк