Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/224/24
Провадження № 2/935/446/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «КОРОСТИШІВГАЗ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2024 р. у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

11.10.2024 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 04.10.2024 № СЕ-19/106/24/12390-ПЧ у зв`язку з ненаданням оригіналу об`єкта дослідження та не повернення матеріалів справи, що унеможливило проведення судової експертизи.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 просили повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи. Повідомили, що відповідачем було здійснено оплату вартості вказаної експертизи.

Одночасно представники відповідача заявили клопотання про витребування у позивача оригіналу досліджуваного документу Протоколу № 04/21-3 засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації`Коростишівгаз» від 26.04.2021 р.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо поданого клопотання заперечив, вказав, що Протокол № 04/21-3 знаходиться у позивача.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін з даного приводу, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2024 р. у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

11.10.2024 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 04.10.2024 № СЕ-19/106/24/12390-ПЧ у зв`язку з ненаданням оригіналу об`єкта дослідження та не повернення матеріалів справи, що унеможливило проведення судової експертизи.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки ухвалою суду від 26.07.2024 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, оригінал протоколу № 04/21-3 засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Коростишівгаз» від 26.04.2021 є необхідним для проведення даної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність його витребування у позивача, а клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 107 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у позивача ОСОБА_4 оригінал протоколу № 04/21-3 засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Коростишівгаз» від 26.04.2021.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до суду не пізніше наступного судового засідання, тобто до 25 листопада 2024 р.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 листопада 2024 р. до 14 год 40 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В.Янчук