Справа №: 339/481/23
Провадження №: 2-о/343/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

09 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

присяжних - Біка В.Є., Дзуль Н.Й.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 339/481/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У рамках даної справи було проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта № 288/2024, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає психічним розладом - органічним розладом особистості та поведінки, що згідно МКХ-10 F 07.0. Зазначене захворювання істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Після проведення судово-психіатричної експертизи та до початку розгляду справи по суті представник заявника - адвокат Воробець В.М. подав заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, останній подав заяву, в якій просив розгляд заяви про залишення без розгляду проводити без їхньої участі.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника у межах наданих йому повноважень до початку розгляду справи просить залишити заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду, що не суперечить вимогам діючого законодавства, тому суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Враховуючи те, що в діях заявника не встановлено факту недобросовісності, він до початку розгляду справи по суті клопотав про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд вважає за необхідне витрати на проведення експертизи в розмірі 10300,60 гривень компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. 257, 294 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 10300 (десять тисяч триста) гривень 60 копійок компенсувати за рахунок держави Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (, UA1007077, МФО 820172 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: "Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз; цивільна спарва № 339/481/23, експерт Мазуренко-Ільчук Л.П.").

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя: Монташевич С.М.

Присяжні: Бік В.Є.

Дзуль Н.Й.