Справа № 183/5401/22
№ 2/183/259/24

У Х В А Л А
11 листопада 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні 11 листопада 2024 року представником позивача подане клопотання про залишення позову без розгляду, підтримане представником у судовому засіданні.
Представник відповідача просила розглянути клопотання на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання, суд висновує таке.
За п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно зі ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Так, у цій справі постановленою судом ухвалою від 12 вересня 2022 року відкрите провадження у справі.
Постановленою судом ухвалою від 07 лютого 2023 року закрите підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.
Постановленою судом ухвалою від 20 квітня 2023 року зупинене провадження у цивільній справі № 183/5401/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 183/4155/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю.
Постановленою судом ухвалою від 27 вересня 2024 року провадження у справі поновлене.
Таким чином, оскільки розгляд справи по суті розпочато, ухвалою від 07 лютого 2023 року у справі закрите підготовче провадження та призначено її до судового розгляду, проводиться судовий розгляд у справі відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду з підстав подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Суд зазначає, що позивач не позбавлена права, у випадку не підтримання нею позовних вимог, подати заяву про відмову від позову в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 11, 43, 257, 260 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 12 листопада 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов