ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/687/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1534/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Блохіною Наталією Вікторівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.09.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:046:5891, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:046:5891, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог за первісним позовом - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1826, 70 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Блохіна Н.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог ОСОБА_2 , та ухвалити нове рішення, яким поділити майно та визнати за ОСОБА_1 право на 3/4 частки у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:046:5891, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а за ОСОБА_2 право на 1/4 частки земельної ділянки.

Апеляційну скаргу заявником було сформовано в системі «Електронний суд» 08.10.2024, та отримано судом апеляційної інстанції 09.10.2024.

09.10.2024 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

11.10.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З вимог апеляційної скарги вбачається, що фактично апелянт оскаржує рішення суду в частині права на 3/4 частки у праві власності на спірну земельну ділянку, вартість нормативної грошової оцінки якої згідно матеріалів справи становить 365 341, 02 грн.

Таким чином, заявниця за подачу апеляційної скарги повинна була сплатити 3 279, 07 грн (2 732, 56 грн (3/4 частина від нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки) х 150 % х 0,8 = 3 279, 07 грн), за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається, апеляційну скаргу було сформовано в системі «Електронний суд» 08.10.2024 адвокатом Блохіною Н.В., разом з тим, в матеріалах справи міститься ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1002980, згідно якого адвокат Блохіна Н.В. на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Деснянському районному суду м. Чернігова (зворот а.с. 65 т. 2) та договір про надання правової допомоги від 14.03.2024 (а.с. 64-65 т. 2), однак в порушення вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України, такий договір не є доказом, який підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу, та матеріали справи не містять ордеру на повноваження адвоката здійснювати представництво ОСОБА_1 в Чернігівському апеляційному суді.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 3 279, 07 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати підтверджуючі документи, що посвідчують повноваження адвоката на підпис та подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Блохіною Наталією Вікторівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 279, 07 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати підтверджуючі документи, що посвідчують повноваження адвоката на підпис та подачу апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька