Справа № 296/6018/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Заріцька Євгенія Олександрівна, ОСОБА_3 , про визначення права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 (одну третю) ідеальну частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 (одну шосту) ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_2 та 1/6 (одну шосту) частку земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:0013:1168, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , яку було передано для будівнцтва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

13.11.2024 року представник позивача адвокат Кашапова В.О. подала до суду клопотання в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Заріцької Євгенії Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адвокат Кашапова В.О. у поданому клопотанні просить відкласти підготовче судове засідання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належно, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.19, 84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Заріцької Євгенії Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович