Єдиний унікальний номер справи 183/6955/24
Провадження № 2/183/3235/24

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бут Н. В. та підсистему «Електронний суд», звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який передано судді 08 липня 2024 року, у якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 18 липня 2014 року, з причин припинення шлюбно-сімейних відносин.

Ухвалою судді від 12 липня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 01 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через підсистему «Електронний суд» адвокатом Погрібняк О. М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подано відзив на позовну заяву, у якому останній просив надати сторонам строк для примирення тривалістю в 6 місяців.

Через підсистему «Електронний суд» адвокатом Бут Н. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано відповідь на відзив, у якій остання зазначила, що позивач заперечує проти надання строку на примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства..

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як установлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2014 року та мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів того, що надання строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства суду не надано, з матеріалів справи не установлено.

Визначаючи строк, який необхідно надати для примирення, суд приймає до уваги позицію позивача, яка позов підтримує і просить шлюб розірвати, не вважає за можливе примиритися, позицію відповідача, який заявляючи клопотання про надання максимального строку для примирення не обґрунтував клопотання в частині визначення тривалості заходів з примирення подружжя на максимальний строк, не зазначив, які конкретно заходи має намір вживати для збереження сім`ї, однак вказує на бажання вчиняти такі заходи. Тому суд вважає за можливе надати строк для примирення тривалістю три місяці, що, за висновком суду та з огляду на наявні у справі матеріали, буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Ураховуючи, що подружжя має малолітню дитину, а також те, що, судом не установлено обставин, які б вказували на неможливість надання строку для примирення подружжя, суд, з метою збереження сім`ї, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Погрібняка Олексія Михайловича - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для примирення три місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 30 жовтня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна