Провадження № 2/161/3625/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільна справа № 161/12416/24, предметом якої є стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості за кредитним договором № 00-8833350 від 20.07.2023 року в загальному розмірі 27690 грн.

25.09.2024 року керівником ТзОВ «Факторинг Партнерс» було подано до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявлених вимог останній зазначає, що зі змісту відзиву ОСОБА_3 вбачається факт заперечення останньої щодо перерахування їй кредитних коштів за спірним правочином. Натомість, на підтвердження даної обставини до позовної заяви долучено відповідні докази перерахування 20.07.2023 року суми кредиту в розмірі 7800 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк». З метою забезпечення доведення обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, просить суд витребувати в АТ КБ «Приватбанк» наступні докази: інформацію щодо наявності у відповідачки карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк»; інформацію щодо зарахування на даний картковий рахунок грошових коштів в сумі 7800 грн. та виписку по даному рахунку за період з 20.07.2023 року по 01.08.2023 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Представник позивача в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував. Суду пояснив, що стороною позивача витребувана інформація або відповідне клопотання повинно було бути поданим одночасно з позовом. На даний час цивільно-процесуальні строки для подання клопотання про витребування доказів сплинули, у зв`язку з чим таке необхідно залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників представників сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як було встановлено, предметом спору в цивільній справі № 161/12416/24 є стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 00-8833350 від 20.07.2023 року.

Зі змісту вищевказаного правочину та доданих до нього документів слідує, що сума кредиту перерахована ТзОВ «Факторинг Партнерс» на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

У своєму відзиві на позовну заяву, поданому 30.08.2024 року ОСОБА_3 заперечує факт перерахування їй 20.07.2023 року суми кредиту в розмірі 7800 грн.

Вищенаведена обставин, на переконання суду, стала відома стороні позивача саме внаслідок ознайомлення зі змістом відзиву на позовну заяву відповідачки, а тому на момент подання даного позову ТзОВ «Факторинг Партнерс» не було відомо про те, що факт отримання кредитних коштів за кредитним договором № 00-8833350 від 20.07.2023 року ОСОБА_3 оспорюється.

З огляду на наведене, будь-яких підстав для залишення клопотання про витребування доказів суд не вбачає.

При цьому, на переконання суду, за загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про витребування доказів, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

На переконання суду, витребуванню у АТ КБ «Приватбанк» підлягає уся інформація, яка зазначена у клопотанні ТзОВ «Факторинг Партнерс» про витребування доказів, оскільки дана інформація безпосередньо стосується предмету спору та така не може бути поданою стороною позивача самостійно, оскільки містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам АТ КБ «Приватбанк» про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк»;

- інформацію щодо зарахування 20.07.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 7800 грн. та виписку по даному рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 20.07.2023 року по 01.08.2023 року;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Надіслати на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 01 листопада 2024 року.

Попередити посадових осіб Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська