Справа № 486/247/24
Провадження № 2/486/417/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 січня 2001 року відділом актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №04.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 16 січня 2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Понад шість місяців сторони не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер, зберігати шлюб позивач наміру не має.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 червня 2024 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засіданняне з`явилася, надала суду заяву із проханням розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 16 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №04. Після одруження прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що понад шість місяців сторони не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України відповідач ОСОБА_2 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 16 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №04.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 », яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова