УХВАЛА

іменем України

18.11.2024

Справа № 331/3209/24

Провадження № 2-о/331/318/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., присяжних Стрельник С.С., Ащеулової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізька міська рада по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

22.05.2024 заявник ОСОБА_1 , через представника адвоката Вельможко О.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник та його представник повторно не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у судовому порядку. 18.11.2024 до суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони заявника та розглянути питання про призначення судової експертизи.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з`явився її представник адвокат Кара Ю.М.

У судовому засіданні представник Органe опіки та піклування І.М.Наливайко заперечувала щодо розгляду справи без участі заявника, оскільки згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства його участь в розгляді цієї справи є обов`язковою, без його особистих пояснень неможливо встановити обставини, про які йдеться в заяві. Просила відкласти судове засідання і визнати обов`язковою явку до суду заявника.

У судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заперечувала щодо розгляду справи без участі її підзахисної та без участі заявника, оскільки згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства їхня участі в розгляді цієї справи є обов`язковою, без їхніх особистих пояснень неможливо встановити обставини, про які йдеться в заяві. Просила відкласти судове засідання і визнати обов`язковою явку до суду заявника та особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вимогою статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Положеннями статті 299 ЦПК України не передбачено можливість розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною за відсутності заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За положенням ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Суд вважає, що з огляду на положення статті 299 ЦПК України та враховуючи специфіку цієї справи, особисті пояснення заявника по суті поданої ним заяви про визнання фізичної особи недієздатною і призначення його опікуном над недієздатною особою мають істотне значення, що зумовлює необхідність визнання обов`язковою явки заявника в судове засідання.

Судом також установлено в судовому засіданні те, що особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я може з`явитись у судові засідання і висловити свою позицію щодо заяви про визнання її недієздатною, а також щодо можливості призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 ..

Враховуючи це, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 для висловлення нею власної позиції щодо цієї заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

За положенням ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 223, 260, 261, 299 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізька міська рада по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2024 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_1 та особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким у разі повторної його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає заяву без розгляду, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 18.11.2024 року.

Суддя Н.В.Фісун

Присяжні С.С.Стрельник

Ю.С.Ащеулова