Справа № 643/9231/24
Провадження № 2/643/4270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Сенс Банк» в особі представника - адвоката Мужика Н.Т., який діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором 501250434 у розмірі 40 031,58 гривень, а також суму сплаченого судового збору.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 20 серпня 2024 року відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Ю.І. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь адвоката Рудницького Ю.І. або адвоката Альховської І.Б. в судовому засіданні, яке призначене на 20 листопада 2024 року на 16 годину 00 хвилин та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, враховуючи, що існують об`єктивні труднощі для особистої участі представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, з метою розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, задовольнити клопотання представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Що стосується посилань адвоката Рудницького Ю.І. у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на те, щоб суд забезпечив участь адвоката Альховської І.Б. в судовому засіданні, яке призначене на 20 листопада 2024 року на 16 годину 00 хвилин та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то суд зважає на те, що матеріали справи та матеріали клопотання не містять доказів, що адвокат Рудницький Ю.І. має повноваження представляти інтереси адвоката Альховської І.Б., подавати від її імені заяви або клопотання. Відтак, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича у судовому засіданні, яке призначене на 20 листопада 2024 року на 16 годину 00 хвилин, та в подальших судових засіданнях по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: ms.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова