Справа № 372/6277/23
Провадження № 2/369/4006/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В. за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 372/6277/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Обухівська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Давиденко Олександру Сергіївну звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 103,4 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після якого за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 Обухівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа від 22.09.2022 року за № 283/2022.

З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся до державного нотаріуса Обухівської державної нотаріальної контори Київської області, яка відкрила спадкову справу, однак 13 вересня 2023 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

20.05.2024 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, просили розглянути справи без участі позивача та його представника, проти переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

У судове засідання 01.07.2022 рокусторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

09.09.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2024 року на 10 годину 45 хвилин.

У судове засідання 11 листопада 2024 року учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Відповідач відзив на позов не подав. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін, у силу частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданий Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Після чого за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 Обухівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа від 22.09.2022 року за № 283/2022.

ОСОБА_2 прийняв спадщину за своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як такий що був зареєстрований на момент смерті спадкодавців на момент їх смерті, про що є відповідна довідка № 1053/02/08-22 від 10.08.2022 року виданою Виконкомом Феодосіївської сільської ради Обухівського району.

Відповідно до викопіювання із погосподарських книг №18 за 1964-1966рр, №10 за 1974-1976рр, №11 за 1986-1990рр,№б/н за 1991-1995рр, №15 за 1996-2000рр, №11 за 2011-2015 роки) особовий головою домогосподарства був ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області від 22.09.2023р за №014-01-2121 головою домогосподарства в період із 2016 по 2022 року також вказаний батько спадкодавця ОСОБА_3 .

Позивач прийняв спадщину на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За наявною у спадковій справі інформації зі Спадкового реєстру інформація щодо складення спадкодавцем ОСОБА_2 заповітів у Спадковому реєстрі відсутня. Інших спадкоємців немає.

За змістом ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_2 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 Обухівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа від 22.09.2022 року за № 283/2022.

25.10.2022 року ОСОБА_1 отримав лист № 763/02-14 від Обухівської державної нотаріальної контори Київської області про необхідність звернутися до суду щодо встановлення родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 372/786/23 встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто, до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

А отже, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Відповідно до ст. 1268, 1270 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.12 Глави 10 розд. 4 Порядку вчинення нотаріальних дій свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п. 4.18), що й було зроблено нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 вересня 2022 року.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень п.п. 33 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Право позивача на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що надало позивачу в порядку ст. 4 ЦПК України право звернутися до суду за захистом своїх прав.

Суд вважає, що неможливість позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину за законом є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

З огляду на те, що позивач у визначений законом строк прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , проте позбавлений можливості реалізувати спадкові права через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 як такого, що ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Обухівська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 103,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, , місцезнаходження: Україна, 08173, Київська область, Києво-Святошинський район, село Ходосівка, вулиця Панаса Мирного, будинок 2.

Третя особа: Обухівська державна нотаріальна контора Київської області, , місце реєстрації: 08700, Київська область, м. Обухів, вулиця Володимира Чаплінського, 3-А.

Повне рішення складено: 15.11.2024 року.

Суддя А.В. Янченко