Справа № 750/9258/24
Провадження № 2/750/1871/24
14 жовтня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді секретар Супруна О.П., Прохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/9258/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27.06.2024 ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до Деснянського районного суду
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримку позову. Відповідачка відзиву, будь-яких заяв чи клопотань не подала.
Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлені до стягнення з ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 2 103,60 грн нараховані за період з 22.03.2020 до 23.02.2024.
Однак, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб.
Пунктами 18, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до частини першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За приписами частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте, матеріали справи не містять детального розрахунку інфляційних втрат, який би давав можливість визначити розмір інфляційних втрат, нарахованих як до моменту запровадження в Україні воєнного стану, так і після цього.
Керуючись статтями 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання на 10.45 год. 25.10.2024.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя