Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3321/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киретів В.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , двоюрідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також двоюрідним братом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується довідкою Виноградівської міської ради № 20.8-07/520 від 28 грудня 2023 року.

Двоюрідний брат позивача - ОСОБА_10 є сином рідної сестри матері позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Батьком малолітнього ОСОБА_10 є відповідач - ОСОБА_2 , який не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 .

Вже доволі тривалий час позивач ОСОБА_1 змушений був забрати свого двоюрідного брата ОСОБА_10 з місця проживання в с. Великі Ком`яти, Берегівського району, Закарпатської області, проживати до себе в с. Онок, Берегівського району, Закарпатської області, оскільки його батько - відповідач ОСОБА_2 взагалі перестав утримувати та виховувати свого малолітнього сина.

Вихованням, утриманням та опікуванням малолітнього ОСОБА_10 займається його двоюрідний брат - позивач ОСОБА_1 . Відповідач не займається вихованням сина, а також не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Разом з позивачем за однією адресою також проживає і неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є братом по материній лінії малолітнього ОСОБА_10 - сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 тітки позивача ОСОБА_11 . Він також був покинутий своїм батьком - ОСОБА_13 , який рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року був позбавлений відносно нього батьківських прав, а опікуном малолітнього на той час ОСОБА_8 було призначено його тітку - ОСОБА_4 . Таким чином вихованням, утриманням та опікуванням ОСОБА_8 займається його тітка ОСОБА_4 , яка в зв`язку з цим, а також наявністю на утриманні хворої матері похилого віку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не має можливості опікуватися також іншим своїм племінником - малолітнім ОСОБА_10 , в зв`язку з чим даний позов заявлено ОСОБА_1 .

Проживає позивач ОСОБА_1 в будинку, який належить на праві власності його бабусі - ОСОБА_9 , де для дитини створені необхідні умови для проживання.

Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з наведеним, позивач звернувся до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав, встановлення над малолітнім опіки і призначення опікуна.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Киретів В.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак позивач подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та подав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та подання про встановлення опіки.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним батьком малолітньої дитини - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.2011.

Мати дитини - ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.10.2020.

Батьки малолітнього ОСОБА_10 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом малолітнього ОСОБА_10 , оскільки малолітній є сином рідної сестри матері позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_11 .

Тривалий час малолітній проживає разом з своїм двоюрідним братом, позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його батько не утримує та не виховує дитину.

Вихованням, утриманням та опікуванням малолітнього ОСОБА_10 займається його двоюрідний брат - позивач ОСОБА_1 .

В діях відповідача ОСОБА_2 мається винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов`язку батька по вихованню своєї дитини, він не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, стан його здоров`я. Відповідач долею, станом здоров`я сина не цікавиться, бажання побачитися з ним не виявляє, чим ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 02.1-15/3557 від 18.07.2024 встановлено, що спеціалістами служби у справах дітей 01.01.2024 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що малолітній ОСОБА_10 проживає з двоюрідним братом та його сім`єю в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Будинок складається з 6 житлових кімнат, кухні, ванної кімнати, прихожої. Умови проживання хороші, наявні всі комунальні зручності, побутова техніка, в помешканні дотримуються санітарно- гігієнічних норм. Дитина має окрему кімнату, забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку.

В ході бесіди з ОСОБА_1 з`ясовано, що після смерті матері хлопчика, ОСОБА_11 , ОСОБА_15 залишився проживати разом зі своїм батьком, однак той неналежно виконував свої обов`язки по вихованню та утриманню сина, тому ОСОБА_1 взяв дитину під своє опікування.

Згідно наданої Оноцьким старостинським округом характеристики, громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, доброзичливий, врівноважений, працьовитий, користується авторитетом серед односельців. Під час бесіди з малолітнім ОСОБА_15 з`ясовано, що він має тісні стосунки зі своїм двоюрідним братом, з яким бажає і надалі проживати.

Комісією проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 , за результатами якого встановлено, що чоловік проживає за адресою АДРЕСА_2 . Будинок складається з однієї житлової кімнати. Санітарний стан помешкання незадовільний: присутній неприємний запах алкоголю та сигарет, відсутнє опалення та водопостачання. Для дитини не створено належного місця для сну та занять. Відсутні умови для дотримання гігієнічних процедур. Відповідно до характеристики, наданої Великоком`ятівським старостинським округом ОСОБА_2 зарекомендував себе з посередньої сторони. На даний час ніде не працює, часто зловживає алкогольними напоям Участі у вихованні сина не приймає.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та встановлення ОСОБА_1 опіки над малолітнім ОСОБА_15 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 17.07.2024 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України подання органу опіки та піклування згідно ст. 60 Цивільного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та встановлення ОСОБА_1 опіки над ОСОБА_10 .

Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином суд приходить до переконання, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_15 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна та піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном та піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном та піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна та піклувальника.

Позивач просить суд призначити його опікуном малолітнього двоюрідного брата ОСОБА_15 .

Відповідно до подання від 18.07.2024 за № 02.1-15/3558, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради просить призначити опікуном малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки малолітній проживає в родині позивача, який створив належні умови для його розвитку та виховання, є для ОСОБА_15 двоюрідним братом, суд вважає за необхідне задоволити й вимогу про призначення позивача опікуном малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 150, 164 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263 - 265, 280 - 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області.

Встановити над малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 - опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15.11.2024.

ГоловуючийТ. Ю. Левко