25.06.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6325/23
Провадження № 2/644/1017/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/6325/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4/3954105 від 28.07.2021 у розмірі 235157,41 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 прийнято позов про стягнення заборгованості. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14 травня 2024 відповідачкою подано до суду клопотання про витребування у позивача належним чином засвідченої копії листа-вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, доказ надсилання їй цього листа та доказ його отримання.

Крім того, просила визнати обов`язковою явку позивача, оскільки незрозумілий розрахунок заборгованості (нараховані відсотки, комісія, сума реструктуризації по простроченій комісії та відсоткам).

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, в судові засідання не з`являвся, неодноразово подавав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Однак, розгляд клопотання щодо розрахунку заборгованості, поданого відповідачкою, потребує виклику позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень представником позивача, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись п. 3 ч.2 ст. 43, ст. 84, ст. 221, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» для дачі особистих пояснень, в судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2024 року 10-00 годині, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Витребувати у Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» належним чином засвідчену копію листа вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, направлену ОСОБА_1 ; доказ направлення листа вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, направлений відповідачці; доказ отримання листа-вимоги відповідачкою.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов