ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8713/23 Номер провадження 22-ц/814/3547/24Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міленіна Катерина Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2024 року заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_6 , про забезпечення позову - задоволено частково. Повний текст ухвали складено дата не вказана.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ТОВ «ФК «Поліс», сформувавши 19.09.2024 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

04.10.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшли копії матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2024 року у справі №554/8713/23.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що вказана цивільна справа не може бути прийнята до розгляду, оскільки вказанві копії матеріалівоформлені з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814.

Згідно п.21 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)». Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Згідно наданих матеріалів оскарження вбачається, що в копіях матеріалів справи №5548713/23, що надійшли до Полтавського апеляційного суду, відсутня ухвала Октябрського районнгого суду м. Полтави від 03.09.2024, що оскаржується та докази її направлення учасникам справи.

За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи ухвали, що оскаржена в апеляційному порядку та докази її направлення учасникам справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного її оформлення, у місячний строк після отримання справи.

Керуючись ст.ст. 365 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Копії матеріалів справи №554/8713/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міленіна Катерина Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном направити до Октябрського районного суду м. Полтави для її належного оформлення протягом місячного строку з моменту отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов