Справа № 350/1265/23
Провадження № 22-ц/4808/1437/24
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2023 року справу № 350/1265/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15).

Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 07 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду від 31 серпня 2023 року, апелянт особисто не отримував та із її змістом ознайомився тільки 24 вересня 2024 року, після подання заяви до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 350/1265/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 04 листопада 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року визнано наведені ОСОБА_1 причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2023 року неповажними. Надано ОСОБА_1 строк для надання інших поважних причин пропуску строку, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 , 14 листопада 2024 року подав заяву, у якій зазначив про те, що Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області не повідомляв його про відкриття провадження у даній справі, не надсилав позовної заяви, а також не повідомляв про судові засідання та ухвалені судові рішення, що підтверджується матеріалами справи. Також, у матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення відповідача Печерським районним судом м. Києва. Оскільки, відповідач обґрунтовано заперечує отримання судових рішень у справі, до моменту фактичного ознайомлення з оскаржуваною ухвалою 24 вересня 2024 року, то строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. М. Луганська

Є. Є. Мальцева