Справа №485/2125/24
Провадження № 2-о/485/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 листопада 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

присяжних Бутрім О.В., Калініної І.С.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада, як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої подано заяву: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує наступним. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, який хворіє на слабоумство внаслідок епілепсії та є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства, безстроково. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним строком на два роки та призначено його братів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 опікунами. У зв`язку з окупацією Снігурівської територіальної громади, заявник був позбавлений можливості звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії вищевказаного рішення суду. Враховуючи, що діагноз ОСОБА_3 не змінився, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном.

У заяві заявник для встановлення психічного стану ОСОБА_3 просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи, просив суд його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з випискою із акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №970304 від 29 вересня 2011 року, ОСОБА_3 встановлено інвалідність першої групи А з дитинства, безстроково.

Вимогою клопотання є визнання ОСОБА_3 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада, як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої подано заяву: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Корабелів, буд.14-В, м.Миколаїв, 54020).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/2125/24 провадження № 2-о/485/76/24, оригінал амбулаторної картки, заведеної КНП "Снігурівська міська лікарня" Снігурівської міської ради, хворого ОСОБА_3 ; амбулаторну картку №29236 від 05.09.1977 року хворого ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка

Присяжні О.В.Бутрім

І.С.Калініна