Справа № 138/2543/24
Провадження №:2/138/986/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 01.10.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

14.11.2024 у судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились. Представник позивача адвокат Варцаба С.А. подав до суду заяву про проведення судового засідання без його та позивача участі, також подав клопотання, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що в надісланому на адресу суду клопотанні від 1 жовтня 2024 представником позивача було вказано іншу померлу особу, що не стосується цієї справи. Водночас, у межах даної справи позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність встановлення для всебічного та об`єктивного розгляду справи наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також дослідження матеріалів такої справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ч. 1, 223 ч. 2 п. 4, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. (24500, Вінницька область, Могилів-Подільський район, м. Ямпіль, вул. Б.Хмельницького, 44/вул. Замкова, 84), в строк до 10 грудня 2024 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 17 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова