Справа № 539/3529/24
Провадження № 2-о/539/93/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2024 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
представниці заявниці ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. не з`явилася,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М., ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
УСТАНОВИВ:
Позиція заявника та іншої заінтересованої особи
Заявниця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М., ОСОБА_3 , звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд, з урахуванням заяви від 27 вересня 2024 року про збільшення позовних вимог:
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець міста Ермок (Єрмак) Павлодарської області Целинного краю Казахської РСР, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОККП НОМЕР_1 .
Свою позицію заявниця обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі брат або ОСОБА_4 ). Для оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. (далі нотаріус). Проте, нотаріус відмовив, мотивувавши тим, що заявниця не підтвердила родинних зв`язків із померлим братом.
Як правову підставу для звернення до суду заявниця зазначила вимоги статей 293 та 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо необхідності встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.
Інша особа нотаріус пояснення по суті заяви не надала, у заяві покладається на розсуд суду.
Інша особа ОСОБА_3 пояснила, що є матір`ю померлого ОСОБА_4 і помилково була записана у його свідоцтві про народження на прізвище « ОСОБА_5 », хоча у шлюбі з його батьком не перебувала. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 та заявниця є братом та сестрою від різних її чоловіків, з яким вона офіційно не перебувала у шлюбі.
Заяви, клопотання учасників справи
Інша заінтересована особа нотаріус - у судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву про слухання справи за їх відсутності.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2024 року прийнято справу до провадження, та призначено судове засідання на 25 вересня 2024 року.
Судові засідання відкладалися на 02 та 10 жовтня 2024 року.
У зв`язку із тим, що учасники справи, повідомлені належним чином, не з`явилися у судове засідання, призначене на 10 жовтня 2024 року, заявниця та інша заінтересована особа - ОСОБА_3 -надали позицію щодо заяви у попередніх судових засіданнях по цій справі, суд розглядає справу та ухвалює рішення на підставі документів, що в ній містяться.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Литвяківською сільською радою Лубенського району Полтавської області 01 листопада 1978 року.
Прізвище « ОСОБА_6 » заявниця змінила на « ОСОБА_7 » на підставі Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва 17 січня 2004 року.
Відповідно до Довідки, виданої старостою Литвяківського старостинського округу виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області (далі староста) від 01 жовтня 2024 року №18-08/16, заявниця з 2022 року проживає з матір`ю ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання та здійснює за нею догляд.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 квітня 2024 року.
Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 , виданим 16 квітня 1965 року.
Згідно до Довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 30 травня 2024 року №14-18/8/86 за останнім місцем реєстрації ОСОБА_4 (брат) був зареєстрований та проживав один.
26 вересня 2024 року заявниця подала нотаріусу заяву № 387 про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 як його рідна сестра.
Згідно з Довідкою старости від 02 жовтня 2024 року №18-08/16/84 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з матір`ю ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання та здійснював за нею догляд до моменту смерті.
02 жовтня 2024 року ОСОБА_3 надала до нотаріуса заяву про відмову на користь дочки заявниці у прийнятті належної їй спадщини після померлого ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_10 (сусідка), ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила суд, що померлий ОСОБА_11 був сином ОСОБА_3 та до його смерті жив із матір`ю і доглядав за нею. Після смерті ОСОБА_4 матір доглядає заявниця, яка є її дочкою.
Таким чином, суд установив, що заявниця звернулася до суду у зв`язку із необхідністю встановлення факту, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 його матір`ю, для оформлення заявницею спадщини.
Норми права, які застосував суд
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено у частині першій статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно зі статею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Висновки суду
Суд враховує, що у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова ВСУ № 5) роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З аналізу норм статей 2, 13, 15, 315, 318 ЦПК України суд дійшов висновку, що за умови належного обгрунтування особою заяви про неможливість іншим способом довести родинні зв`язки з іншою особою, ніж як звернутися до суду, суд розглядає такі заяви в порядку окремого провадження.
Як було зазначено вище, заявниця не може довести факт родинних відносин із ОСОБА_4 не інакше, ніж як звернутися із відповідною заявою до суду, оскільки із офіційних документів, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_4 , свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження заявниці не може встановити, що вони є рідними братом та сестрою.
Згідно з пунктом 7 Постанови ВСУ № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом.
Як вбачається з роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Отже, враховуючи, що інша заінтересована особа ОСОБА_3 відмовилася від спадщини померлого ОСОБА_4 , а заявниці для її (спадщини) отримання потрібно підтвердити, що вона була його рідною сестрою, встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки, оскільки надасть право заявниці отримати спадщину померлого ОСОБА_4 .
Судом у сукупності зі здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами (показами свідка ОСОБА_10 , поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_3 , довідкою старости від 02 жовтня 2024 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ) встановлено, що інша заінтересована особа ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про його народження помилково зазначено прізвище матері « ОСОБА_5 ».
Крім того, у сукупності зі здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами (показами свідка ОСОБА_10 , поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_3 , довідкою старости від 01 жовтня 2024 року, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження заявниці) судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , оскільки вони мають спільну матір ОСОБА_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.
Розподіл судових витрат
Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт що, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець міста Ермок (Єрмак) Павлодарської області Целинного краю Казахської РСР, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОККП НОМЕР_1 .
Судові витрати не відшкодовуються.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Лубенського районного округу Карпець Оксана Михайлівна, місце знаходження: Полтавська область, місто Лубни, майдан Володимирський, будинок №6, приміщення №36.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва