Справа № 740/5493/24
Провадження № 2-о/740/165/24
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Васюка Д.Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленський Валерій Вадимович, про встановлення факту проживання особи,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації у кв. АДРЕСА_1 з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 31 травня 2002 року укладено шлюб. ОСОБА_3 з 1993 року постійно проживав із заявником у кв. АДРЕСА_1 , при цьому його зареєстроване місце проживання було у кв. АДРЕСА_2 , яка в травні 2023 року була відчужена на підставі договору купівлі-продажу, внаслідок чого ОСОБА_3 був знятий з реєстрації, а у зв`язку з хворобою та лікуванням не зміг зареєструватись за фактичним місцем проживання. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник позбавлена можливості оформити прийняту спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт реєстрації фактичного місця проживання ОСОБА_3 .. Спір про право відсутній. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Васюк Д.Г. заяву підтримав за вищевикладених обставин, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_1 з 1993 року по 26 січня 2024 року, пояснивши, що встановлення факту необхідне для визначення постійного місця проживання ОСОБА_3 та кола осіб, які прийняли його спадщину, спір про право відсутній.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_1 перебувала із ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, а з 2002 року вони одружились, останні з 1993 року постійно проживали у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічні показання у судовому засіданні надані і свідком ОСОБА_5 ..

Відповідно до клопотання від 14 листопада 2024 року, отриманого судом засобами поштового зв`язку 20 листопада 2024 року, ОСОБА_2 , як заінтересована особа по справі, судовий розгляд просить провести за відсутності, підтверджує факт проживання ОСОБА_3 в період з 1993 року по 27 січня 2024 року без реєстрації у кв. АДРЕСА_1 , проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 05 грудня 2024 року відсутні.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання з 21 березня 1990 року у кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується даними її паспорта НОМЕР_1 , як громадянина України, і яка згідно з копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу від 19 квітня 2024 року, з 31 травня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до копії свідоцтва про смерть від 27 січня 2024 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області.

Згідно з показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявник ОСОБА_1 перебувала із ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, а з 2002 року вони одружились, останні з 1993 року постійно проживали у кв. АДРЕСА_1 до часу смерті ОСОБА_3 ..

Вказані обставини учасниками по справі не заперечуються.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського В.В. від 27 серпня 2024 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 у зв"язку з відсутністю інформації про його зареєстроване місце проживання. Також за копіями матеріалів спадкової справи заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 подані заявником ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою по справі.

Згідно з довідкою Управління Центр надання адміністративних послуг виконкому Ніжинської міської ради від 05 листопада 2024 року ОСОБА_3 знятий з реєстрації 18 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до повідомлення КНП Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги від 10 вересня 2024 року ОСОБА_3 перебував на обліку данного центру за адресою: АДРЕСА_4 .

За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання, суд розглядає в порядку окремого провадження. За положеннями ст.4 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто суд розглядає спори у разі, якщо є особа (фізична, чи юридична), яка порушила або не визнає право позивача.

Із врахуванням вищезазначених доказів, які є належними та допустимими, показань у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наявні підстави для висновку, що ОСОБА_3 проживав у кв. АДРЕСА_1 з 1993 року по 26 січня 2024 року. Докази про наявність осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації оформлення спадкових прав після померлого чоловіка.

З даних підстав заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками судового розгляду із врахуванням свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Також судом враховується, що уданій справі нотаріус не є заінтересованою особою і не повинен залучатися до участі у ній, оскільки відсутня його юридична заінтересованість в результатах розгляду справи судом і реалізації прийнятого по ньому рішення.

Керуючись ст.ст.4, 13, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кв. АДРЕСА_1 з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 18 грудня 2024 року