Справа №591/3955/24
Провадження № 2/591/701/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сапіча Володимира Михайловича до Сумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сапіча В.М. звернувся до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку з кадастровим номером 0:11:009:0061 за адресою: АДРЕСА_1 ), яка рішенням Виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 723 від 16 грудня 1993 року була передана у приватну власність батька ОСОБА_2

23 квітня 2024 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

04 червня 2024 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2024 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням підготовчого засідання 15 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сапіча Володимира Михайловича до Сумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 12 листопада 2024 року з викликом сторін у спрві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко