СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6972/24
ун. № 759/4304/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача Киричук Галини Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивач АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 01 від 08.09.2017 року у розмірі 52150,78 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,4 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2024 року скасувано заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25.07.2024 року, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2024 року справу передано головуючому судді Твердохліб Ю.О.

31.10.2024 року до суду від представника позивача Киричук Г.М. надійшла заява, у якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з повною сплатою заборгованості та повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 128).

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимоги п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки погашено заборгованість у добровільному порядку, суд приходить до висновку, що провадженняу справі підлягає закриттю, оскільки предмет спору відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Киричук Галини Миколаївни про закриття провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, 4) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириства двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №166 від 16 лютого 2024 року, одержувач ГУК у м. Києві/ Святошин. р-н/22030101, код 37993783.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб