Номер провадження 6/754/743/24
Справа № 754/8134/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що вона як відповідач не ухиляється та не відмовляється від виконання рішення, однак її матеріальний стан на сьогодні є у скрутному матеріальному становищі, працює та має на утриманні доньку. Також зазначає, що аліменти на отримання доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не отримує, а її батько не допомагає фінансово. Друга донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час продовження денної форми навчання у коледжі Технології та Дизайну також утримувалася за її рахунок, в тому числі заявниця оплачувала її навчання, її батько також в утриманні доньки участі не брав. Заявниця також зазначає, що кредит отримувався нею на цілі, щоб оплатити навчання доньки, проте строк повернення кредиту фактично припав на початок воєнного стану, що взагалі спричинило неможливість його повернення. Матеріальний стан за період воєнного стану значно погіршився, однак заробітна плата дозволить їй здійснювати щомісячні платежі у разі розстрочки. Як докази свого становища, надає до суду копії свідоцтв про народження дітей, а також довідку про заробітну плату за вересень місяць. Тому, враховуючи вищевикладене, просить розстрочити виконання рішення суду від 26.09.2024 року строком на 12 місяців.

Сторони у судове засідання не з`явилися, суд, вважає, можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 вересня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі № 754/8134/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», (юридична адреса: 02090, м. Київ Харківське Шосе, буд. 19, офіс 2005 ,) суму заборгованості за кредитним договором №541683558 від 11.09.2021 року у розмірі 38 997,14 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

Згідно довідки від 06.11.2024 року №0611/1 виданої ТОВ "МАУДАУ", зазначається що ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) працює в ТОВ "МАУДАУ" з 02.09.2024 року та на даний момент займає посаду фахівець з приймання товарів, а її сукупний дохід за період з 02.09.2024 року по 30.09.2024 року з урахуванням утримань склав 24 375.00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Приймаючи до уваги викладене в заяві про розстрочку виконання рішення суду, зважаючи на те, що відповідачка має скрутне фінансове становеще, має на утриманні двох доньок, що ускладнює виконання нею рішення суду, зважаючи також на те, що остання має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року у справі № 754/8134/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на один (1) рік, шляхом щомісячної сплати коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», (юридична адреса: 02090, м. Київ Харківське Шосе, буд. 19, офіс 2005 ) в розмірі - 3 868,29 (три тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 29 коп. щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2024 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М.Панченко