Справа № 276/1341/24
Провадження по справі 6/276/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М. ,

секретаря Ігнатенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі №2-н-7/2010 від 14 вересня 2010 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 30 % всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 08.09.2010 року до досягнення Владою повноліття, у зв`язку з тим що попередньо виданий судовий наказ, який був на виконанні у Ставищенському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), зник з виконання.

ОСОБА_1 до суду надіслала заяву, де просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14 вересня 2010 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №2-н-7/2010 року, яким стягнуто зОСОБА_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ Інтерагроінвест вул. Радянська 4 смт. Ставище Київської області на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 30 % всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 08.09.2010 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

05.11.2010 року судовий наказ видано стягувачу.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що судовий наказ був на виконанні у Ставищенському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), зник з виконання.

Згідно листа-відповіді Ставищенського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області від 03.05.2024 вказано, що у відділі на виконанні перебувало ВП 23182344 з виконання судового наказу №2-н-7 від 14.09.2010 року Володарсько-Волинського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 30 %. Згідно даних бази АСВП 10.12.2010 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 29.01.2016 року була винесена постанова про закінчення виконавчого проваження та направлення виконавчого документа за належністю. Виконавче провадження знищено, а в базі АСВП більше інформації не має. Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі №2-н-7/10 слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 247, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задоволити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області по справі №2-н-7/10 про стягнення зОСОБА_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ Інтерагроінвест вул. Радянська 4 смт. Ставище Київської області на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 30 % всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 08.09.2010 року до досягнення Владою повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.М.Збаражський