Справа № 211/864/24
Провадження № 2-н/211/156/24
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 травня 2024 року у цивільній справі № 211/864/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 211/864/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 березня 2024 року по справі 211/864/24 винесено судовий наказ, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

16 травня 2024 року винесено ухвалу про внесення виправлень, а саме в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податку боржника ОСОБА_2 .

В резолютивній частині ухвали від 16 травня 2024 року не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові боржника, зазначено як « ОСОБА_4 », а необхідно було зазначити « ОСОБА_2 ». Дана описка підлягає виправленню.

Відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432,435 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16 травня 2024 року у цивільній справі № 211/864/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«внести виправлення до судового наказу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року у справі № 211/864/24, винесеного за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши правильним РНОКПП боржника ОСОБА_2 як: НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційног осуду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Юзефович