Єдиний унікальний номер 317/3772/24
Номер провадження 2-о/317/131/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гончаренко Павло Павлович, заінтересовані особи: ДМС України Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області Запорізький відділ, Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гончаренко Павло Павлович, заінтересована особа: ДМС України Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області Запорізький відділ про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до ДМС України Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області Запорізький відділ для обміну посвідки на постійне проживання по досягненню 45-річного віку, підставою чого було те, що він є батьком дитини, яка є громадянином України.

Проте заявнику було відмовлено у зв`язку з виявленням розбіжностей у написанні по-батькові дитини « ОСОБА_2 » та імені батька дитини « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене виникла необхідність встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19 липня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник та його представник, своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи Запорізького відділу Управління ДМС України в Запорізькій області ДМС України, своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Раніше представник Управління ДМС України в Запорізькій області надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких просив вирішення заяви залишити на розгляд суду та розглянути справу без участі представника.

Представник заінтересованої особи Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 21.01.1999 зроблено відповідний актовий запис за № 52. Батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.08.2024 щодо ОСОБА_4 , на підставі заяви батька та матері про визнання батьківства № 21 від 03.03.2005 унесені зміни до граф: 1.3, 11, 12 і 3, 14, 15, 17, 20.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.03.2009 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 21.01.1999 зроблено відповідний актовий запис за № 52. Батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до копії листа начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.06.2024 № 2847/06.10-01-33, свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а/з 52 від 21.01.1999): НОМЕР_1 від 03.03.2005 та НОМЕР_2 від 17.03.2009 дійсні та відповідають відомостям паперового носія актового запису про народження.

Згідно з копією паспорта громадянина Азербайджанської республіки № НОМЕР_3 від 05.03.2023, копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_4 від 27.05.2015, копії картки платника податків від 02.09.2013, ПІБ заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії Заяви про надання дозволу на імміграцію в Україну від 06.12.2014, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив надати йому дозвіл на імміграцію у зв`язку із тим, що його син ОСОБА_4 , 1998 року народження, є громадянином України.

Згідно з копією листа заступника начальника Дніпровського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області ДМС України від 09.05.2023, громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджанської Республіки, 25.03.2015 отримав дозвіл на імміграцію в Україну відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію», оскільки його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець України, м. Запоріжжя, є громадянином України відповідно до ст. 13 Закону України «Про громадянство України».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для обміну посвідки на постійне проживання. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки доводи, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12-18, 76, 81, 89, 223, 247, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Гончаренко Павло Павлович (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ДМС України Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області Запорізький відділ (, адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12Б), Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце розташування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3-А) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова