Справа №2022/2-75/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхова Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить: 1)визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхова Дмитра Валерійовича з винесення постанови про накладення штрафу 03.10.2024 р. у виконавчому провадженні №53731287; 2) постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 152595,52 гривень від 18.01.2024 у виконавчому провадженні ВП N?18296719, скасувати.

12.11.2024 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини скарги, та заява, у якій останній вважає за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_3 , стягувача по справі про стягнення аліментів №2022/2-75/11.

Крім того, 12.11.2024 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він просить з метою огляду в судовому засіданні витребувати у старшого державного виконавця Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шляхова Дмитра Валерійовича матеріали виконавчого провадження № 53731287 щодо стягнення щомісячно зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 26.10.2010 року і до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги судом повідомлялися відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви та клопотання представника заявника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року у п. 17 своєї постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» звернув увагу на те, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги, що розгляд скарги здійснюється за участю стягувача, боржника та державного виконавця, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні №53731287.

Крім того, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду скарги, необхідно прийняти уточнений варіант скарги, оскільки в її первісному варіанті в резолютивній частині заявником зазначено не правильний номер виконавчого провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів та матеріали справи, суд доходить висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 137, 260, 261, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнений варіант скарги в редакції від 12.11.2024.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Направити заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів, та уточнений варіант скарги в редакції від 12.11.2024.

Запропонувати заінтересованій особі подати пояснення щодо скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та додатків до неї.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Основ?янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 53731287, щодо стягнення щомісячно зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 26.10.2010 року і до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Матеріали, які витребовує суд, надати до Краснокутського районного суду Харківської області в строк до 03 грудня 2024, шляхом направлення засвідчених належним чином копій витребуваних матеріалів.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Краснокутський районний суд Харківської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Бугаєнко