Справа № 164/148/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з АТ КБ „ПриватБанк на ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 164/148/21, виданого 8 вересня 2021 року Маневицьким районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованості на загальну суму 13251 гривень 98 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 28 березня 2024 року за договором факторингу № ПК-280324 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги АТ КБ „ПриватБанк відступило ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал право вимоги до боржників згідно витягу з Реєстру боргових зобов`язань, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC9. Посилаючись на вищевикладене, беручи до уваги, що виконавче провадження на даний час не закінчене, заборгованість боржником не погашена, просили заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з?явились, будучи належним чином завчасно повідомленими про час та місце розгляду заяви, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іващиком Т.Л. 20 жовтня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 67193002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованості на загальну суму 13251 гривень 98 копійок на підставі виконавчого листа Маневицького районного суду Волинської області № 164/148/21 від 8 вересня 2021 року. На даний час вказане виконавче провадження не закінчене, заборгованість боржником не погашена. 28 березня 2024 року за договором факторингу № ПК-280324 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги АТ КБ „ПриватБанк відступило ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал право вимоги до боржників згідно витягу з Реєстру боргових зобов`язань, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC9. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні договором факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року та додатками до нього, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, постанови про відкриття виконавчого провадження № 67193002 від 20 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач - АТ КБ „ПриватБанк підлягає заміні у виконавчому провадженні на ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал (юридична адреса: 79029, в м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28, 3-й корпус, ) у виконавчому провадженні № 67193002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованості на загальну суму 13251 гривень 98 копійок, відкритому на підставі виконавчого листа Маневицького районного суду Волинської області № 164/148/21 від 8 вересня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар