ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6765/24
провадження № 2/753/5311/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у зв`язку із несплатою відповідачами коштів по наданню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою їх місця проживання: АДРЕСА_1 , у них виникла заборгованість, яка із врахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних від суми боргу, складає 55 800,56 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/6765/24 між суддями від 04 квітня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

17 квітня 2024 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва надійшла інформація стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01 травня 2024 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона зазначила, що не заперечує щодо наявності заборгованості, просить суд надати можливість сплатити заборгованість частинами.

20 червня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у частині вимог щодо ОСОБА_2 , оскільки між позивачем та іншими відповідачами було укладено мирову угоду про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року було прийнято відмову ТОВ "Євро-Реконструкція" від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, та закрито провадження в частині вимог до ОСОБА_2 .

Окрім того, до суду надійшла спільна заява ТОВ «Євро-Реконструкція» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, а також сама мирова угода, підписана сторонами.

Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності доходить наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що позивач фактично відмовився від позову в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 та просить суд закрити провадження в цій частині, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та закрити провадження в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, мирова угода підписана представником позивача та відповідачами.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угода та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 10 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якої:

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнають, що станом на день укладання цієї Мирової угоди борг за надання послуг перед Позивачем по судовій справі №753/6765/24 (за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ) за спожиті послуги з теплової енергії/централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 29 лютого 2024 року становить 29 699,48 грн., за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01 лютого 2017 року по 29 лютого 2024 року становить 14 793,10 гри., інфляційна складова боргу у розмірі 4 335,98 грн. (відповідачами у травні 2024 року частково здійснена оплата інфляційної складової боргу у розмірі 4 229,78 гри.: 8 565,76 грн. - 4 229,78 = 4 335,98 грн.) та 3 % річних у розмірі 0 грн. (відповідачами травні 2024 року здійснена повна оплата 3 % річних у розмірі 2 742,22 грн.), а також судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 0 грн. (відповідачами у травні 2024 року здійснена повна оплата судового збору у розмірі 3 028,00 грн.), що разом становить 48 828,56 гри., та зобов`язуються сплатити позивачу протягом 12 місяців шляхом перерахування на рахунок позивача до 20 числа кожного місяця починаючи з 01.06.2024 до 31.05.2025 року.

Позивач надає Відповідачам розстрочку терміном на 12 місяців для погашення наявної заборгованості, а відповідачі зобов`язуються погасити заборгованість в сумі 48 828,56 грн., в термін до 31 травня 2025 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості за вищевказаний період, зазначений в п. 3 мирової угоди, який відповідачі зобов`язуються сплачувати позивачу протягом 12 місяців шляхом перерахування щомісячних платежів на рахунок позивача до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 01.06.2024 року до 31.05.2025 року, становить 4 069,05 грн.

Відповідачі зобов`язуються сплатити в строк з 01.06.2024 року до 31.05.2025 року заборгованість за спожиті послуги з урахуванням інфляційної складової у розмірі 48 828,56 грн. до 20 числа кожного місяця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» за наступними реквізитами (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) відповідно до графіку:

#МісяцьСума, грн
1Червень 20244 069,05 грн
2Липень 20244 069,05 грн
3Серпень 20244 069,05 грн
4Вересень 20244 069,05 грн
5Жовтень 20244 069,05 грн
6Листопад 20244 069,05 грн
7Грудень 20244 069,05 грн
8Січень 20254 069,05 грн
9Лютий 20244 069,05 грн
10Березень 20244 069,05 грн
11Квітень 20244 069,05 грн
12Травень 20244 069,05 грн
Всього48 828,56 грн

Оплата грошових коштів, зазначених у п. 2, п. З мирової угоди, повинна здійснюватися відповідачами на користь позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання мирової угоди у справі № 753/6765/24». За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена споживачем найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення відповідно до графіку.

Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у п. 3 цієї мирової угоди, має бути здійснений відповідачами не пізніше двадцятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

Відповідачі мають право дострокового погашення суми боргу, встановлених п. 3 цієї мирової угоди.

Позивач зобов`язується в період виконання відповідачів цієї мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 2 цієї мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності відповідачів.

Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Дарницького районного суду м. Києва цієї мирової угоди.

Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачами цієї мирової угоди, ухвала Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/6765/24 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з відповідача сум, зазначених у пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачами платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Відповідачі зобов`язані виконувати мирову угоду згідно графіком, а також сплачувати поточні нарахування за послуги з постачання теплової енергії та послуги гарячого водопостачання.

Позивач та відповідачі після підписання та затвердження Дарницьким районним судом м. Києва і виконання цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 753/6765/24, крім тих, які пов`язані з виконанням даної мирової угоди.

Будь-які доповнення, зміни до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох сторін до моменту затвердження цієї мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Дарницьким районним судом м. Києва про затвердження даної мирової угоди.

Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Ухвала, якою затверджена дана мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Дана мирова угода складена в п`яти примірниках по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Дарницького районного суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

Стягувачем за ухвалою про затвердження мирової угоди є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", код СДРПОУ: 37739041, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, ).

Боржниками за ухвалою про затвердження мирової угоди є:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та набрання відповідною ухвалою законної сили.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Шаповалова