Справа № 317/1072/24
Провадження № 2-о/317/45/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить суд встановити факт, що він здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Заінтересованою особою в заяві зазначено Кушугумську селищну раду Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування

Заявник в обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, за якою він здійснює догляд.

ОСОБА_1 зазначив, що він постійно мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б» та відповідно до довідки до акту огляду МСЕК потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду з 05.02.2024.

Інших родичів першого ступеня прямої спорідненості, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 не має.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за особою ОСОБА_1 необхідно для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_2 у державних органах, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, відповідно до ст. 316 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено наданим до суду Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 05.05.1978 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, де в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з довідки ГУ ПФУ у Запорізькій області від 06.02.2024, ОСОБА_1 на обліку не перебуває, субсидію не отримує.

Згідно довідки про доходи № 23 від 07.02.2024 ОСОБА_1 працює водієм у КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР та отримує заробітну плату.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Запорізькому приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, що підтверджено довідкою про доходи від 06.02.2024.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б» безстроково, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК Серії 12 ААГ № 168147 та потребує постійного стороннього догляду.

Протоколом рішення лікарсько-консультаційної комісії ТОВ «Вітацентр» встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та отримання соціальних послуг на непрофесійній основі, не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, що підтверджено також висновком № 270 ТОВ «Вітацентр» від 05.02.2024.

Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов від 22.04.2024, складеного комісійно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовольняють потреби ОСОБА_2 .

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту здійснення постійного догляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (заінтересована особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування) (Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд.23) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Нікітін