Справа № 229/5069/24
Провадження № 2/229/1742/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області Кудлай С.С. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним відкласти судове засідання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 . Опитне остання належить ОСОБА_1 на праві загальної сумісної власності.

З довідки КП «Бахмутське БТІ» № 823 від 27.03.2024 року вбачається що квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюром по приватизації житла Артемівського району «Мансарда» від 29.11.1994 року.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, кому належить на праві власності нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , чи перебуває це нерухоме майно у власності однієї особи або двох чи більше осіб і належить їм на праві загальної сумісної або загальної часткової власності, а також копію правовстановлюючого документу на підставі якого було набуто право власності на вищезазначене нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, для повного та всебічного розгляду справи визнати явку позивача, представника позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, сторони повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 223, 260-261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно до 09-00 години 6 грудня 2024 року, виклик сторін повторити.

Визнати явку позивача, представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Витребувати у Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (e-mail: ) відомості про те, кому належить на праві власності нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , чи перебуває це нерухоме майно у власності однієї особи або двох чи більше осіб і належить їм на праві загальної сумісної або загальної часткової власності, а також копію правовстановлюючого документу на підставі якого було набуто право власності на вищезазначене нерухоме майно.

Відповідно до п. 7, 8, 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на адресу суду: Донецька область, м. Дружківка, вул. В.Пилипенка,45, Е-mail: .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://dr.dn.court.gov.ua/sud0506/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя