Єдиний унікальний номер 341/2750/23
Номер провадження 2/341/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання експерта та питання зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

установив

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 172178,66 грн.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на відповідача.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта.

У клопотанні експерт просить представити для експертного огляду об`єкт дослідження Volksvagen Golf, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску; забезпечити при проведенні обстеження безперешкодний, вільний доступ експерта до транспортного засобу та усіх його складових частин, наявність реєстраційних та інших документів.

Також, зазначив, що якщо неможливо представити транспортний засіб на експертний огляд необхідно:

-надати письмовий дозвіл на вирішення питання ухвали без об`єктів дослідження;

-надати марку, модель, VIN, рік виготовлення, повну масу, наявність або відсутність пошкоджень об`єкта дослідження, покази одометра станом на дату, на яку потрібно визначити ринкову ціну КТЗ.

Додав, що для проведення експертизи необхідно провести оплату та надати копію документа про оплату, для чого до клопотання долучено рахунок-фактуру від 22.10.2024 № 24-1770.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року поновлено провадження у справі, судове засідання для розгляду клопотання експерта призначено на 14 листопада 2024 року.

У судове засідання з`явився представник позивачки. Відповідач чи його представник не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Представниці відповідача надіслано до електронного кабінету ухвалу про поновлення провадження. Таким чином, сторона відповідача вважається повідомленою належним чином про розгляд справи. Жодних заяв чи клопотань від сторони відповідача до суду не надходило.

Положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Отже, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання експерта за відсутності сторони відповідача, оскільки відповідач та його представник повідомлені про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

У судовому засіданні представник позивачки не заперечив щодо проведення експертизи без об`єкта дослідження на підставі наявних документів. Зазначив, що відповідний автомобіль відсутній фізично і надати до нього доступ експерту неможливо.

З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе надати письмовий дозвіл на вирішення поставлених в ухвалі про призначення експертизи від 18 липня 2024 року питань без об`єкта дослідження на підставі наявних у справі письмових доказів, які містять дані про марку, модель, VIN тощо автомобіля Volksvagen Golf.

Також, суд зазначає, що для виконання вимоги експерта та ухвали від 18 липня 2024 року щодо оплати вартості експертизи відповідач повинен надати докази здійснення розрахунку відповідно до рахунку-фактури від 22.10.2024 № 24-1770 експертній установі. При цьому доступ до вказаного рахунку-фактури від 22.10.2024 № 24-1770 представник відповідача адвокат має у підсистемі «Електронний суд».

Суд звертає увагу, що приписами статті 109 ЦПК України установлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Водночас суд вважає за необхідне надіслати рахунок-фактуру від 22.10.2024 № 24-1770 представнику відповідача адвокату додатково до його електронного кабінету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки ухвалою суду від 18 липня 2024 року призначено у справі автотоварознавчу експертизу і матеріали цієї справи підлягають повторному надсиланню експерту для проведення такої експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 252, 260 ЦПК України, суд

постановив

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати судовому експерту ОСОБА_4 письмовий дозвіл на вирішення поставлених в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2024 року про призначення експертизи питань без об`єкта дослідження на підставі наявних у справі матеріалів.

Рахунок-фактуру від 22.10.2024 № 24-1770 надіслати до електронного кабінету представника відповідача ОСОБА_3 адвокатки Мартин В. І.

Надіслати ухвалу експерту ОСОБА_4 та усі наявні матеріали цієї цивільної справи для виконання ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2024 року і проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів представників.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Микола МЕРГЕЛЬ