Справа № 638/7406/22
Провадження № 2/638/929/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від усіх доходів відповідача щомісячно, з дня пред`явлення позову на період навчання дитини до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4 .. На теперішній час донька навчається на денній формі навчання за контрактом в Центральному національному технічному університеті у м. Кропивницькому. Навчання дитини згідно з контрактом сплачує позивач, а також забезпечує її всім необхідним (харчування, одяг, взуття, лікування та інше), оскільки остання навчається на денній формі навчання та власного доходу не має. Позивачу відомо, що ОСОБА_3 має фінансову можливість сплачувати аліменти, оскільки він професійний військовий, служить за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . На підставі зазначеного позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги в частині зобов`язання сплачувати аліменти під час навчання доньки. Проте, заперечив проти задоволення позовних вимог в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню. Так, ОСОБА_3 зазначив, що він може сплачувати аліменти у розмірі 4000,00 грн., з яких: 1800,00 грн. оплата навчання у місяць; 2200,00 грн. - витрати на харчування. Також, він сплачує аліменти ще на утримання своєї неповнолітньої доньки від іншого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі від усіх видів доходу. ОСОБА_3 матеріально допомогає своїй матері, яка є пенсіонеркою та мешкає сама. На даний час відповідач є військовослужбовцем та проходить військову службу в НОМЕР_2 окремій штурмовій бригаді. У зв`язку з травмуванням та контузією в найближчій час відповідач має намір звільнитися і розмір його доходів значно зменшиться, тому вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій суммі.

Ухвалою суду від 23.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20.09.2023 задоволено клопотання позивача та витребувано інформацію щодо нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30.10.2023 задоволено клопотання позивача та повторно витребувано інформацію щодо нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.01.2023 постановлено задовольнити клопотання позивача та відповідача про витребування доказів та витребувані відповідні докази.

Ухвалою суду від 10.04.2024 постановлено відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та повернути зустрічну позовну заяву разом з додатками ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Позивач уточнила позовні вимоги в частині на користь кого здійснювати стягнення аліментів, а саме на її користь.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частин 1 та 3 статті 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2006 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.06.2000 в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №397, розірвано.

На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2006 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% одного мінімуму доходів громадян, що не оподатковується, починаючи з 11.01.2006 та до досягнення дитиною повноліття.

Також, в матеріалах справи міститься копія договору про надання платної освітньої послуги №130722/1 від 06.09.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_4 є здобувачем освіти у Центральноукраїнському національному технічному університеті, а ОСОБА_1 замовником освітньої послуги, вартість якої складає 72 000,00 грн. за весь строк навчання. Вказаний договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у Центральноукраїнському національному технічному університеті від 06.09.2022 №130722, який також міститься в матеріалах справи. Відповідно до зазначеного договору форма навчання денна, спеціальність 201 агрономія, ступінь вищої освіти бакалавр.

Копіями квитанцій від 02.09.2022, від 16.09.2022, від 14.10.2022, від 17.11.2022, від 13.12.2022 підтверджується часткова оплата позивачем послуг за навчання ОСОБА_4 на загальну суму 9000 грн. Тобто, станом на день подання позову позивач виконала умови договору щодо оплати послуги за 1-й семестр навчання у повному обсязі.

На підтвердження зміни прізвища доньки позивач надала суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб 22.11.2022, актовий запис №1092, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_8 .

Також, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 22.06.2023 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №63. Після розірвання шлюбу прізвище доньки позивача ОСОБА_8 .

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 03.01.2023 та 19.07.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки (вих.№339/23 від 28.09.2023), виданої деканом агротехнічного факультету Центральноукраїнського національного технічного університету, ОСОБА_9 є студенткою другого курсу, навчається на денній формі, комерційне місце, навчається з 01.09.2022 по 31.06.2026.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26.09.2023 за період з 1 кварталу 2023 по 2 квартал 2023 інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків щодо ОСОБА_9 відсутня.

Суд дослідив докази, надані відповідачем в обгрунтування своїх заперечень щодо розміру аліментів, та встановив наступне.

ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу з позивачем, уклав другий шлюб, під час якого у нього народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з копією рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №96, розірвано.

Відповідно до копії судового наказу №638/11565/21 від 10.08.2021 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, складеного державним виконавцем Валерією Карпенко, за виконавчим провадженням 66536977 здійснюється відрахування з заробітної плати боржника у розмірі від заробітку (доходу), у військовій частині НОМЕР_1 . Станом на 01.11.2023 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Також, матеріали справи містять копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , відповідно до якої ОСОБА_11 (матір відповідача) є пенсіонеркою за віком. Згідно з копією довідки про доходи №733217 остання отримала пенсію за період з 01.08.2023 по 31.10.2023 у розмірі 9 863,34 грн..

На виконання ухвали суду від 20.09.2023 судом отримано від ГУ ДПС в Харківській області відомості про джерела нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023.

Також, на виконання зазначеної ухвали судом отримано довідку з в/ч НОМЕР_1 про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_3 за період з 01.01.2022 по 30.09.2023.

На виконання ухвали суду від 18.01.2024 сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №364008314 від 31.01.2024, відповідно до якої за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку за кадастровим номером №:05:000:0398, площею 2 (га). З зазначеної довідки вбачається, що відповідну земельну длянку відповідач передав за договором аренди в платне користування ТОВ "Фермерське господарство "Побратим АГРО".

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З аналізу наведеної норми можно дійти висновку, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання настає за наступних умов:

- дитина навчається і саме у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги;

- платник аліментів має можливість надавати матеріальну допомогу;

- право позивача на звернення до суду з відповідним позовом обумовлене проживанням разом із ним дитини, яка продовжує навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

За змістом положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем та отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 , має у власності нерухоме майно, передане в оренду, має двох дітей від різних шлюбів, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старша донька ОСОБА_9 проживає разом зі своєю матір`ю, навчається на другому курсі Центральноукраїнського національного технічного університету на денній формі навчання, досягла повноліття та не отримує самостійно дохід у зв`язку з навчанням.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачка має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки повнолітня дитина проживає із нею, і сторони цього факту не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України (далі СК України), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється на підставі рішення суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, з аналізу зазначеної норми можна дійти висновку, що прерогатива обрання того чи іншого способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), належить одержувачу аліментів.

Тому суд не бере до уваги доводи відповідача про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн.

Суд враховує, що повнолітня донька ОСОБА_9 дійсно продовжує навчання на комерційцній основі, що підтверджується належними доказами, при цьому зазначена особа навчається на денній формі навчання. Така обставина вказує на наявність об`єктивних причин, за яких остання позбавлена можливості працювати та утримувати себе самостійно. Іншого відповідачем не доведено.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 проживає разом з матір`ю, дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, тому вимоги позивача про стягнення аліментів в даному випадку є законними та обґрунтованими.

Визначаючи розмір аліментів, які мають стягуватись з відповідача на утримання його повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог шляхом зменшення заявленого до стягнення розміру, з огляду на наступне.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість утримання дитини другим з батьків (позивачем, яка є працездатною особою та отримує дохід), що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1 . Крім того, суд враховує стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище, сплату ним аліментів на утримання неповнолітньої дитини від другого шлюбу; наявність у відповідача непрацездатної матері пенсіонерки, наявність на праві приватної власності нерухомого майна, яке передано в оренду, проходження ним служби в ЗСУ та з врахуванням положень ч.1 ст.183 СК Ураїни суд вважає, що необхідний та достатній розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_9 під час її навчання, який необхідно стягнути з відповідача, є саме 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 ..

Стосовно вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів у сумі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки законодавчо визначений мінімальний розмір аліментів передбачений лише щодо утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та не розповсюджується на сплату аліментів стосовно повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових, електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши всі докази, що надані сторонами та витребувані судом за клопотанням сторін у їх сукупності та надавши їм відповідну оцінку, встановивши повно та всебічно на їх підставі обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з відповідача аліментів у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки сторони по справі звільнені від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про судовий збір» суд доходить висновку про компенсування витрат по оплаті судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.181, 182, 183, 200, 191,199-201 СК України, ст. ст. 12,13, 141, 206, 259, 263 265, 268, 430 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ), на утримання ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви (20.12.2022 року) і до закінчення ОСОБА_9 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Компенсувати витрати по оплаті судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.04.2024.

Суддя В. В. Щепіхіна