Справа № 206/5970/24
Провадження № 2/206/2143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла дана позовна заява з додатками.

Перевіривши зміст позовної заяви та додатки, долучені до неї, на предмет відповідності вимогам визначеним у ст.ст. 174-177 ЦПК України, суддя приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про: поштовий індекс, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; повну адресу місця проживання чи перебування, поштовий індекс, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребовування.

Так, позивач в прохальній частині позовної заяви просить визнати виконавчий напис, вчинений 02.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем (реєстровий № 24118) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 11295,00 гривні, таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, в порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачем оспорюваний виконавчий напис або клопотання про його витребування в порядку ст. 84 ЦПК України до матеріалів позовної заяви долучено не було.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174-177, 185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) строк 5 днів з дня постановлення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити у позовній заяві відомості про: поштовий індекс, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; повну адресу місця проживання чи перебування, поштовий індекс, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача;ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету третіх осіб;

2) додати копію (або оригінал) оспорюваного виконавчого напису, вчиненого 02.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем (реєстровий № 24118), а у разі неможливості його надання клопотання про його витребовування;

3) додати до позовної заяви всі наявні в позивачів докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (представнику позивача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Маштак