Справа № 466/424/24
Провадження № 2/466/940/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря с/з Васинчик М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання витребування доказів ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 10.04.24 було витребувано з ОКП ЛОР» Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки « ( м. Львів вул. Липинського, 54 ) реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна : будівлю магазину, площею 47,3 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 . 30.04.24 р. з вказаної установи надійшло повідомлення про те, що виконати ухвалу суду не видається можливим, так як згадана інвентаризаційна справа 03.04.2013 була вилучена Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на підставі ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 27.03.2013.

В зв`язку з наведеним, ухвалою від 13.05.24 вказані матеріали були витребувані з ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області. 05.11.24 р. від вказаної установи надійшло повідомлення про те, що виконати ухвалу суду неможливо без зазначення посадової особи Шевченківського РВ , яка проводила таке вилучення та в межах якого кримінального провадження відбувалась слідча дія.

В підготовчому засіданні представники сторін просили суд витребувати вказану інформацію в ОКП ЛОР» Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , оскільки з повідомлення ОКП від 30.04.24 р. вбачається, що матеріали інвентаризаційної справи були витребувані на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.13 р. Між тим, відсутня інформація про номер провадження суду, що унеможливлює отримання процесуального документу з реєстру судрових рішень.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

Згідно ст.76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ч.ч.2-4 ЦПК України).

Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову. В даному випадку, з врахуванням заявлених вимог , отримані в результаті задоволення клопотання докази будуть стосуватись предмету спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ОКП ЛОР» Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки « ( м. Львів вул. Липинського, 54 ) копії ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 27.03.2013 , що стала підставою для вилучення матеріалів інвентаризаційної ( реєстраційної) справи на об`єкт нерухомого майна : будівлю магазину, площею 47,3 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 , в якій буде наявна вся інформаці, необхідна для виконання ухвали про забезпечення доказів.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд,-

постановив :

Витребувати від ОКП ЛОР» Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки « ( м. Львів вул. Липинського, 54 ) копію ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 27.03.2013 , що стала підставою для вилучення матеріалів інвентаризаційної ( реєстраційної) справи на об`єкт нерухомого майна : будівлю магазину, площею 47,3 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали подати суду до 02.12. 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима