Справа№938/1082/24
Провадження № 2/938/273/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 1993 у виконкомі Білоберізької сільської ради народних депутатів, актовий запис №11.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.2024.

Ухвалами суду від 26.09.2024 та 30.10.2024 судові засідання відкладалися на 30.10.2024 та 11.11.2024 відповідно, у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про отримання ним судових повісток про виклик в судове засідання.

В судове засідання 11.11.2024 сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юрчук С.В., 11.11.2024, на електронну адресу суду подала заяву (Вх.№ЕП-1464/24) про розгляд справи без її участі та без участі позивачки. У поданій заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

01.11.2024 від відповідача на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він повністю визнав заявлені позивачкою позовні вимоги і не заперечив проти розірвання шлюбу та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11.11.2024, є дата складення повного судового рішення 14.11.2024.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 28.08.1993 у виконкомі Білоберізької сільської ради народних депутатів, вона зереєструвала шлюб із відповідачем, актовий запис №11. Від шлюбу у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Зазначає, що причиною звернення із вказаним позовом до суду є, те, що у неї з відповідачем різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час, вони вже протягом тривалого часу проживають окрема, не ведуть спільного господарства. Оскільки відповідач добровільної згоди на розірвання шлюбу не надає, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Правова позиція відповідача.

Відповідач подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 28.08.1993 виконкомом Білоберізької сільської ради народних депутатів, актовий запис №11. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка та дружини: " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.08.2023, виданим виконкомом Білоберізької сільської ради народних депутатів (а.с.4,5).

Позивачка вважає, що сім`я між нею та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.

Позивачка, просить суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, оскільки такий носить формальний характер та суперечить її інтересам.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, про що зазначив у заяві поданій до суду 01.11.2024.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судові витрати.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211грн 20коп.

В той же час, у поданій до суду заяві від 11.11.2024, представник позивача, просить залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 28 серпня 1993 року виконкомом Білоберізької сільської ради народних депутатів, актовий запис №11.

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1211,20грн залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 14.11.2024.

Суддя Роман ДЖУС