БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/528/23
Номер рядка звіту 69
Провадження № 2/497/16/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

15.11.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів для утримання її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - який був залишений без руху. Ухвалою суду від 18.11.2023р. було відкрите провадження у даній справі з повідомленням сторін, підготовче судове засідання було призначене на 13.12.2023р., та відкладено на 14.02.2024р., 28.03.2024р. та на 17.05.2024р., але сторони до суду не прибули. Позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 17.05.2024 року провадження у справі було зупинене за клопотанням двоката ОСОБА_4 - представника відповідача ОСОБА_2 до ухвалення судом остаточного рішення у справі №497/527/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

09.10.2024р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що 26.09.2024р. ухвалою Одеського апеляційного суду у справі №497/527/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) прийнято відмову відповідач ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

09.10.2024р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, з доказами відправлення копії відповідача ОСОБА_2 , якою позивачка стверджуючи, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу, просить стягнути з відповідача аліменти також і на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, крім того, просить поновити провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2024р. принято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Болградського районного суду Одеської області (спр.№497/527/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 )., яким суд визнав батьківство відповідача.

12.11.2024р. ухвалою суду було поновлено провадження у цій цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 15.11.2024р. з повідомленням сторін, проте сторони до суду не прибули, 14.11.2024 р. від від представника відповідача - адвоката Македонсьої І.О. надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог та заява про часткове визнання позовних вимог у першій їх редакції, якою вона стверджує, що відповідач ОСОБА_2 визнає вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення на її користь з нього аліментів для утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2024р. - з моменту набрання законної сили рішенням Болградського районного суду Одеської області - від 26.09.2024р., і до досягнення дитиною повноліття, та просить відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, вважаючи це самостійними вимогами, також просить закінчити підготовче провадження у справі без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника.

Ст.ст.209,211 ЦПК України регламентовано, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, якщо справа розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, а, відповідно до ст.200 цього ж Кодексу, у підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а саме: про залишення позовної заяви без розгляду, або про закриття провадження у справі, чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; а, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення в разі відмови від позову, визнання позову аби укладення мирової угоди - здійснюється у порядку ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, але відповідач не погоджується з позовними вимогами, суд позбавлений можливості на підставі ст.200ч.3 ЦПК України ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, тому підлягає закриттю підготовче провадження у справі і призначення дати судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 261, 211, 223ч.3, 247ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду судом заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Задовольнити заяву адвоката Македонської Ірини Олександрівни - представника відповідача ОСОБА_2 про закриття підготовчого провадження та призначити розгляд справи по суті.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, і призначити розгляд по сути на 11:00 годину 09.12.2024 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Запропонувати сторонам надати суду до вказаної дати судового за сідання, в разі їх неявки у судове засідання, усі можливі докази на їх розсуд.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно ст.261 ЦПК України набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В.Кравцова