ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1980/24 Справа № 173/1789/23 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

26 червня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богачової Наталії Петрівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року вимоги за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства задоволено (а.с. 28-33).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Богачова Н.П. 11.12.2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка 13.12.2023 року надійшла до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 77-84).

Ухвалою Дніпровським апеляційним судом від 15 грудня 2023 року витребувано з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №173/1789/23 (а.с. 139).

Матеріали цивільної справи №173/1789/23 надійшли на адресу Дніпровського апеляційного суду 02.01.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 143).

Ухвалою Дніпровським апеляційним судом від 15 січня 2024 року цивільну справу №173/1789/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, повернуто до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків, зазначених в ухвалі (а.с. 144).

Матеріали цивільної справи №173/1789/23 повернулись на адресу Дніпровського апеляційного суду 23.02.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 154).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Богачової Н.П. на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року (а.с. 155-156).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Богачової Н.П. на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року призначено до розгляду (а.с. 160).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Богачової Н.П. на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року та призначено до розгляду (а.с. 214).

10 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Богачова Н.П. на електронну адресу суду направила заяву в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року посилаючись на ч. 4 ст. 364 ЦПК України. Також зазначає про те, що наслідки такої відмови апелянту зрозумілі (а.с. 216).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Богачової Н.П. від апеляційної скарги на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богачової Наталії Петрівни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Богачової Наталії Петрівни від апеляційної скарги на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Богачової Наталії Петрівни на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна