Справа №333/5100/24
Провадження №2/333/3434/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/5100/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав власника шляхом скасування заборони на відчуження нерухомого майна, визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/5100/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав власника шляхом скасування заборони на відчуження нерухомого майна, визнання права власності у порядку спадкування за законом.

13.11.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому вона просить суд, у зв`язку з розформуванням Другої Запорізької державної нотаріальної контори витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Запорізького обласного державного нотаріального архіву інформацію про те, на якій підставі було внесено запис про заборону відчуження на підставі договору застави без номера, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, дата виникнення 01.01.1988 року, архівна дата 23.07.1997 року, на ім`я ОСОБА_2 , та чи погашено борг по зазначеному вище договору застави.

Позивач і її представник, представники відповідачів, будучи повідомленими судом своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Запорізького обласного державного нотаріального архіву вказану в клопотанні представника позивача інформацію.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3в; ), Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бул.Центральний, буд. 20, ) інформацію про те, на якій підставі було внесено запис про заборону відчуження на підставі договору застави без номера, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, дата виникнення 01.01.1988 року, архівна дата 23.07.1997 року, на ім`я ОСОБА_2 , та чи погашено борг по зазначеному вище договору застави.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков