УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

15 листопада 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26 жовтня 2020 року у розмірі 149660 гривень 38 копійок та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2024 року цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

08 листопада 2024 року цивільна справа за вищевказаним позовом надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та у цей же день автоматизованим розподілом судової справи між суддями передана для розгляду судді Ігнатенко Т.В.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на 14 листопада 2024 року розгляд по суті цивільної справи за вказаним позовним не проведено.

14 листопада 2024 року на електронну адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Соснівського районного суду м. Черкаси копія ухвали господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року у справі №925/1281/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для відома, так як цивільні справи за позовами до ОСОБА_1 направлені до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю, зокрема справа №712/12222/24.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у обсязі, необхідному для правильного вирішення вищевказаного повідомлення, приходить до наступного висновку.

Так, відповідачем у цивільної справи №712/12222/24 є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з якого, у відповідності до позовних вимог АТ «Універсал Банк», останнє просить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26 жовтня 2020 року у розмірі 149660 гривень 38 копійок та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року у справі №925/1281/24 вирішено, зокрема: 1. Відкрити провадження у справі №925/1281/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); 2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; 3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч.2 ст.7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУзПБ, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) зазначено, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

У вказаній справі Велика Палата Верховного Суду погодилась із висновками судів першої та апеляційної інстанції, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції. Однак не погодилася з висновками про закриття провадження у справі, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених ст. 45 Кодексу, а до цього ст. 23 Закону № 2343-XII, та направила справу до господарського суду на розгляді якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи, що з моменту порушення стосовно ОСОБА_1 справи про неплатоспроможність він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, та враховуючи предмет позову у цивільній справі №712/12222/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догором, даний спір підлягає вирішенню Господарським судом Черкаської області в межах провадження у справі №925/1281/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами виключної підсудності.

За таких обставин справу №712/12222/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа №925/1281/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.7, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.4, 20 ГПК України, ст.30-32, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №712/12222/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа №925/1281/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Головуючий Т.В. Ігнатенко