Справа №1805/5431/2012
Провадження № 6/591/323/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого - судді Клименко А.Я., за участю секретаря судового засідання Устименко М.В. розглянувши заяву старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Малікова А. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1805/5431/2012,-

встановив:

21 жовтня 2024 року державний виконавець Маліков А. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1805/5431/2012.

Заяву мотивує тим, що 10.09.2012 року Зарічний районний суд м. Суми видав виконавчий лист по справі №1805/5431/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 28519,69 грн., 285,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Оригінал виконавчого листа було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату. Просить суд видати дублікат виконавчого документу №1805/5431/2012 від 10.09.2012 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що 12 липня 2012 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №1805/5431/2012 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто заборгованість в сумі 28519,69 грн., 285,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. (а.с. 94-95).

На виконання вищевказаного рішення Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист, який було отримано представником банку ОСОБА_2 14.09.2012 р. в кількості 1 шт. для подальшого звернення в органи державної виконавчої служби ( а.с. 120).

Відповідно до заяви державного виконавця та наданих документів оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247 ЦПК України, -

постановив:

Заяву старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Малікова А. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1805/5431/2012 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1805/5431/2012 від 10.09.2012 р. виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованості в сумі 28519,69 грн., 285,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 14 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО