"12" листопада 2024 р. Справа № 363/4042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судових засідань Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

11.11.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду, а саме ухвали про відкриття провадження від 20.09.2024 року. В обгрунтування посилається на те, що зазначена ухвала суду є не зрозумілою в частині, що стосується строків подання відповідачем заперечення, у зв`язку із чим просить надати роз`яснення з даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Відповідачу запропонувано надати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, копію відзиву та доданих до нього документів, в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви. Роз`яснено, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Статтею 258 ЦПК України передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено..

Із зазначених положень законодавства вбачається, що ухвала суду у розумінні статті 258 ЦПК України відноситься до загального поняття судове рішення, а тому у відповідності до вимог ст.271 ЦПК України положення ухвали можуть бути розясненні судом, який її ухвалив.

Відповідно до роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню

Таким чином, виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

За змістом ст.271 ЦПК України, та з врахуванням наведених роз`яснень, які містяться в зазначеній вище Постанові Пленуму Верховного Суду України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Підтвердження на неможливість реалізації вказаного рішення суду заявником не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду по цивільній справі №363/4042/24 приходить до висновку, що ухвала суду є зрозумілою, чіткою та такою, що не припускає різного тлумачення, та враховуючи те, що судом не встановлено обставин роз`яснення вказаного рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

В даному випадку заянику слід звернутися до суду із клопотанням про надання строку для подання заперечення, що буде відповідати встановленим нормам законодавства та виключить порушення його прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 20.09.2024 року за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, у цивільній справі №363/4042/24 (провадження 2/363/2022/24) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В. Шубочкіна