Справа № 505/3406/22
Провадження № 2/505/780/2024
У Х В А Л А

(про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі)

07.11.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.,

секретаря судового засідання - Мароли К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловою квартирою, шляхом проведення ремонту внутрішньо будинкових мереж водопостачання та каналізаційних мереж та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27 жовтня 2022 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловою квартирою, шляхом проведення ремонту внутрішньо будинкових мереж водопостачання та каналізаційних мереж та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: - чи мало місце затоплення квартири АДРЕСА_1 21.09.2021 та 20.08.2022? Якщо «Так» - яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 , які відбулись 21.09.2021 та 20.08.2022? Якщо «Так» - які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , які відбулись 21.09.2021 та 20.08.2022? Проведення вважає за необхідне доручити судовому експерту ОСОБА_3 . Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення відповідних досліджень та замірів, які мають значення для експертного дослідження; зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_2 для проведення відповідних досліджень та замірів, які мають значення для експертного дослідження; зобов`язати власника квартири АДРЕСА_3 надати експерту доступ до квартири для проведення відповідних досліджень та замірів, які мають значення для експертного дослідження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій проти заперечувала про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з дорученням її проведення судовому експерту ОСОБА_3 а віднести вирішення даного питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч. 1 ст. 200 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також те, що її призначення необхідне для повного з`ясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, суд задовольняє клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 197, 198, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Консул Михайлині Євгеніївні (поштова адреса: 66302, Одеська обл., м. Подільськ. вул. Соборна, 72, каб. 30; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ), на вирішення якої постановити наступні запитання:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи мало місце затоплення квартири АДРЕСА_1 21.09.2021 та 20.08.2022?

- Якщо «Так» - яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 , які відбулись 21.09.2021 та 20.08.2022?

- Якщо «Так» - які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , які відбулись 21.09.2021 та 20.08.2022?

Дозволити експерту за необхідності залучити до виконання необхідних замірів осіб, які мають відповідні ліцензії та сертифікати на проведення землевпорядних та геодезичних робіт, з обов`язковим зазначенням у висновку експертизи про залучення вказаних осіб до виконання необхідних замірів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення відповідних досліджень та замірів, які мають значення для експертного дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_2 для проведення відповідних досліджень та замірів, які мають значення для експертного дослідження.

Зобов`язати власника квартири АДРЕСА_3 надати експерту доступ до квартири для проведення відповідних досліджень та замірів, які мають значення для експертного дослідження.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на відповідача.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 07 листопада 2024 року.