Справа № 383/556/24
Номер провадження 2-др/383/7/24
26 червня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Замші О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кулі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року позовні вимоги задоволені повністю.

20 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить ухвалити у цій справі додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що для подання даної позовної заяви Позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката Крюкової Марини Володимирівни, з якою було укладено Договір про надання правової допомоги № 07/07-2022 від 07 липня 2022 року у відповідності до умов якого було доручено здійснити стягнення суми боргу в судовому порядку, а саме, встановити обставини справи, зібрати та аналізувати докази і документи, підготувати необхідні документи, сформувати правову позицію по справі, зняти копії документів, скласти та подати позовну заяву. За надання правової допомоги Позивачем сплачено сума гонорару в розмірі 10000 гривень.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст заяви про ухвалення додаткового рішення у справі щодо витрат на правничу допомогу та дослідивши докази у їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року позовні вимоги, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Питання судових витрат судом не було вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст.141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що у позовній заяві представник позивача заявляв про свої витрати на професійну правничу допомогу, які були понесені ним у зв`язку зі зверненням до суду у розмірі 10000 гривень.

На підтвердження понесених витрат надані докази, зокрема: звіт про надання правової допомоги згідно Договору №07/07-2022 від 07.07.2022 року від 19.04.2024 року, платіжну інструкцію в національній валюті від 19.04.2024 року №4356.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та адвокатом Крюковою Мариною Володимирівною було укладено Договір про надання правової допомоги № 07/07-2022 від 07 липня 2022 року у відповідності до умов якого було доручено здійснити стягнення суми боргу в судовому порядку, а саме, встановити обставини справи, зібрати та аналізувати докази і документи, підготувати необхідні документи, сформувати правову позицію по справі, зняти копії документів, скласти та подати позовну заяву

На виконання умов договору представником позивача надано до суду звіт про надання правової допомоги згідно Договору №07/07-2022 від 07.07.2022 року від 19.04.2024 року відповідно до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" була прийнята правова допомога на загальну вартість 10000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 19.04.2024 року №4356 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" сплатило на рахунок ОСОБА_3 грошові кошти за послуги з аналізу, складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , в розмірі 10000 грн.

Таким чином, позивачем підтверджені понесені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 133, 137, 141, 246, 247, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" 10000 (десять тисяч гривень) у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", місцезнаходження за адресою: вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ, Київська область, ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олена ЗАМША