Справа № 482/1412/24
Номер провадження 2/482/680/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

27 серпня 2024 року представник позивача надіслав до суду заяву про відмову від позову у якій вказав що він відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку з поверненням ним боргу у повному обсязі. Також вказав, що наслідки його відмови від позову передбачені ЦПК України йому зрозумілі. наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Посилаючись на вищевикладене просив закрити провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Як вбачається із заяви позивача він відмовляється від позовних вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Застосовуючи вказані положення закону, щодо розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого ним при подачі позову та стягнути із відповідача на користь позивача 50 сплаченого ним при подачі позову судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про заходи забезпечення позову вжиті у цьому провадженні підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 255, ст.256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у зв`язку із відмовою позивача від позову, пов`язаною із повним задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ., з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 02.07.2024 року що становить 5000 (п`ять тисяч) грн. та 50% судового збору сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 02.07.2024 року що становить 302(триста дві) грн. 8?0 коп., а разом 5302 (п`ять тисяч триста дві) гривні 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (п`ять тисяч триста дві) гривні 80 коп. судових витрат.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко