Провадження № 2-с/161/161/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Житлово-комунального підприємства № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 11.10.2024 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення з неї в користь ЖКП № 3 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 12899,52 грн., інфляційних 7850,51 грн. та 3 % річних в сумі 1799,66 грн. Зазначений судовий наказ отримано нею 26.10.2024. Вказує, що вона не погоджується із обґрунтуванням стягувача, вона не укладала договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, скасувати судовий наказ № 161/18002/24 від 11.10.2024.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя установив таке.

11.10.2024 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення з неї в користь ЖКП № 3 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 12899,52 грн., інфляційних 7850,51 грн. та 3 % річних в сумі 1799,66 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 248,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 11 жовтня 2024 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/18002/24 за заявою стягувача Житлово-комунального підприємства № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта