Справа № 177/2043/24
Провадження № 2-о/177/110/24
У Х В А Л А

18.11.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Білої Н.В., Пшенічнікова В.Л.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Демченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 до Криворізька районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява в обґрунтування якої представник заявника зазначила про те, що заявник є сином ОСОБА_3 , яка внаслідок стану здоров`я має виражене порушення когнітивних здібностей, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із чим представник заявника і звернулася до суду із вказаною заявою.

В ході судового засідання заявник та його представник клопотали перед судом про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 . Клопотання підтримали.

Особа стосовно якої подано заяву - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася через стан здоров`я (прикута до ліжка). Представник ОСОБА_3 просив справу розглянути за її відсутності, не заперечував проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Новопільської сільської ради не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою підтвердження чи спростування її недієздатності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 участь представника у судове засідання не забезпечив.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Для вирішення заявлених представником заявника вимог про визнання недієздатною ОСОБА_3 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 . Враховуючи те, що до суду надано медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , що містить інформацію про наявність виражених когнітивних порушень, суд вважає вказані дані достатніми дані для призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, проведення судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я - ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Суд вважає за необхідне поставити перед експертами питання щодо того, чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, чи здатна вона усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи може приймати участь за станом здоров`я у судовому засіданні, давати особисті пояснення.

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Надії Алексєєнко, 84 м. Дніпро, 49006 ел.пошта: ).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та давати особисто пояснення по суті справи?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/2043/24, провадження 2-о/177/110/24, а також медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписний епікриз ОСОБА_3 за період 07.03.2024 - 13.03.2024, виписний епікриз ОСОБА_3 № 1692 за період з 13.03.2024-19.03.2024, висновок ЛКК від 02.08.2024, довідку Радушненської амбулаторії ЗПСМ№ 7 від 08.02.2023.

Покласти на заявника обов`язок щодо доставлення ОСОБА_3 до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий М.В. Березюк

Присяжні Н.В. Біла

В.Л. Пшенічніков