Єдиний унікальний номер судової справи: 150/272/24
Номер провадження: 2/150/130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З лютого 2021 року родина перебуває на обліку Служби у справах дітей Бабчинецької сільської ради. Підставами поставлення на облік було невиконання обома батьками своїх батьківських обов`язків, вони зловживали алкоголем, вели аморальний спосіб життя. Родина неодноразово перебувала під соціальним супроводом за неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків: антисанітарія у помешканні, неохайний зовнішній вигляд дітей, відсутність необхідних для повноцінного розвитку дітей продуктів харчування. Неодноразові відвідування родини, профілактичні бесіди з батьками не давали бажаного результату - батьки свідомо продовжували не виконувати свої батьківські обов`язки, зловживали алкоголем. Часто гостями будинку, де проживала родина були чоловіки та жінки сумнівної поведінки. Батьки не виконували рекомендації служби у справах дітей, пов`язаних з проходженням медичного огляду дітей.

21 лютого 2024 року відбулося засідання комісії з прав захисту дітей, яка діє при виконавчому комітеті Бабчинецької сільської ради, де було розглянуто питання щодо невиконання батьківських обов`язків відповідачами, де вирішено рекомендувати у найкоротші терміни, не пізніше двох місяців, створити належні умови для дітей.

На підставі рішення комісії було вирішено тимчасово влаштувати дітей відповідачів до рідної сестри ОСОБА_5 , яка проживає у смт. Томашпіль за її згодою та проханням.

Після чого комісією неодноразово відвідувалася сім`я відповідачів та встановлено, що ситуація не змінюється, батьки продовжують вживати алкогольні напої, жодних позитивних змін у облаштуванні домашнього побуту не помітно, в будинку та на подвір`ї залишається безлад. Зі слів сусідів комісії стало відомо, що до будинку продовжують приходити інші односельчани, з якими відповідачі розпивають алкогольні напої.

17 квітня 2024 року на засіданні комісії з прав захисту дітей, яка діє при виконавчому комітеті Бабчинецької сільської ради затверджено висновок органу опіки та піклування Бабчинецької сільської ради щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їхніх неповнолітніх дітей.

В ході судового провадження представник позивача позовні вимоги підтримував та зауважував, що для найкращих інтересів дітей відповідачів слід позбавити батьківських прав та призначити їхнім піклувальником та опікуном рідну сестру ОСОБА_5 .

Представник служби у справах дітей Бабчинецької сільської ради в ході судового провадження Шпортко М.О. суду показувала, що діти перебували у край важкому становищі проживаючи з батьками, тому підтримала висновок Служби щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_5 в ході судового провадження суду показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають з нею. Вона забезпечила дітей усім необхідним, піклується про належність їхнього харчування, про здоров`я та розвиток. Бажає, щоб діти й надалі залишалися з нею, де вони в безпеці.

Відповідачі будучи про час та місце розгляду справи повідомленими у встановленому законом порядку, свідченням чого слугують наявні при справі рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в судові засідання не з`являються. Відзив на позовну заяву теж не надходив.

Позивачем додано до позовної заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 квітня 2024 року, зареєстровану державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області та зареєстровану в реєстрі за № 2-1216, № 2-1217, відповідно до змісту якої слідує, що відповідачі добровільно, відмовляються від утримання та виховання їхніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просять суд розглянути справу про позбавлення батьківських прав за їхньої відсутності (а.с. 82).

Сторони та їхні представники не заперечили проти розгляду спарви у відсутність відповідачів та проведення заочного розгляду.

Тому ухвалою суду від 18 червня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши позицію сторін та їхніх представників дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З лютого 2021 року родина перебуває на обліку Служби у справах дітей Бабчинецької сільської ради. Підставами поставлення на облік було невиконання обома батьками своїх батьківських обов`язків, вони зловживали алкоголем, вели аморальний спосіб життя. Родина неодноразово перебувала під соціальним супроводом за неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків: антисанітарія у помешканні, неохайний зовнішній вигляд дітей, відсутність необхідних для повноцінного розвитку дітей продуктів харчування. Неодноразові відвідування родини, профілактичні бесіди з батьками не давали бажаного результату - батьки свідомо продовжували не виконувати свої батьківські обов`язки, зловживали алкоголем. Часто гостями будинку, де проживала родина були чоловіки та жінки сумнівної поведінки. Батьки не виконували рекомендації служби у справах дітей, пов`язаних з проходженням медичного огляду дітей.

Відповідно до актів обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для утримання, виховання та розвитку дітей не створені належні умови, основні потреби дітей не забезпечені: у будинку не прибрано та брудно, санітарно-гігієнічні норми порушено, у дітей немає належного місця для навчання. Діти не забезпечені чистим та випраним одягом, належними засобами для навчання.

Діти не забезпечені чистим та випраним одягом, належними засобами для особистої гігієни. У дітей немає книг та шкільної літератури. Мати часто залишає дітей з батьком, а сама їздить у сусіднє село до знайомого, на що діти реагують дуже погано та просять матір їх не залишати. В той час, коли діти залишаються з батьком, він зловживає алкогольними напоями, бояться його у такому стані. Діти є постійними свідками гулянок, які влаштовують батьки. За повідомленням лікаря сімейної медицини, дочці ОСОБА_1 потрібна консультація отоларинголога для подальшого хірургічного лікування, але такої рекомендації мати не виконала протягом 3-х років.

Батьки свідомо не сприяють проходженню дітьми курсу лікування. Під час кожного відвідування були висунуті вимоги щодо покращення умов проживання дітей, перегляду батьками їх способу життя, та все марно.

21 лютого 2024 року відбулося засідання комісії з прав захисту дітей, яка діє при виконавчому комітеті Бабчинецької сільської ради, де було розглянуто питання щодо невиконання батьківських обов`язків відповідачами, де вирішено рекомендувати у найкоротші терміни, не пізніше двох місяців, створити належні умови для дітей.

На підставі рішення комісії було вирішено тимчасового влаштувати дітей до їхньої рідної сестри ОСОБА_5 .

З того часу за результатами неодноразових відвідувань комісії, у сім`ї відповідачів нічого не змінилося, рекомендації комісії щодо поліпшення умов для проживання та розвитку дітей залишаються невиконаними.

Також було встановлено, що згідно рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2008 року по справі № 2-209/2008 ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав щодо старшої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2024 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із невиконанням своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей.

17 квітня 2024 року відбулося чергове засідання комісії з прав захисту дітей, яка діє при виконавчому комітеті Бабчинецької сільської ради, на якому було затверджено висновок органу опіки та пілкуванняБабчинецької сільської ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських рпав по відношенню до їхніх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 49 рішення від 18.12.2008 Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява №39948/06) зазначено, що Суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], №№39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII).

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Отже, судом встановлено, що відповідачі не турбуються про здоров`я дітей та їхній нормальний розвиток, їхня участь у житті дітей ставить під загрозу здоровий повноцінний розвиток дітей, вони нехтують рекомендаціями лікарів щодо необхідності у хірургічному втручанні з метою одужання їхньої дочки, відповідачі зловживають алкогольними напоями та ведуть аморальний спосіб життя, що порушує право дітей на належне утримання, виховання, турботу про фізичний та духовний розвиток з боку батьків, а тому порушене право підлягає судовому захисту, шляхом позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалюючи це рішення, суд враховує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів, які визнано належними та допустимими, в судовому засіданні беззастережно доведено доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, що відповідатиме якнайкращим інтересам дітей.

Вирішуючи заявлену вимогу щодо призначення піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 та опікуном малолітнього ОСОБА_2 їхню рідну сестру ОСОБА_5 , суд виходить із того, що позивачем було надано суду докази належного матеріального забезпечення ОСОБА_5 , наявність у неї власного житла та стабільного доходу.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та зареєстрованої в реєстрі за № 730, останній надає свою згоду та не заперечує, щоб його дружина була піклувальником над неповнолітньої ОСОБА_1 та опікуном малолітнього ОСОБА_2 .

Службою у справах дітей Томашпільської селищної ради 08 квітня 2024 року за № 01-14-255 складено висновок «Про доцільність встановлення опіки та піклування ОСОБА_5 та відповідність інтересам дітей».

За таких обставин, суд прийшов висновку, що якнайкращим інтересам дітей відповідатиме призначення їхньої рідної сестри ОСОБА_5 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню порівну судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 157, 164, 169 СК України, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ) піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну в дохід держави судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення виготовлено у відповідності до ст. 259 ЦПК України - 26.06.2024.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН