Справа № 761/6135/22
Провадження № 2/761/1406/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Клюс В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника 3-ої особи Шандиби Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського району м. Києва, 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського району м. Києва про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2015 року сторони проживали разом у цивільному шлюбі.

В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилася дитина - ОСОБА_4 .

Відповідач самоусунулась від виховання та утримання малолітньої дитини, що стало підставою для звернення позивачем до суду з вищевказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Рибака М.А.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. від 23.02.2022 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

До суду надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. від 23.01.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. від 28.12.2023 цивільну справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

18.07.2024 судом проведено підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому та проти заочного рішення не заперечував. Пояснив, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалася, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, місце та дату слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник 3-ої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в судовому засіданні зазначила, що, на її думку, позов підлягає задоволенню з підстав, викладених в позові.

Представник 3-ої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянського району м. Києва в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши позивача, представника 3-ої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб, на підставі наявних в справі доказів.

Оскільки позивач та представник третьої особи не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2015 року сторони проживали разом у цивільному шлюбі.

В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилася дитина - ОСОБА_4 .

Подружнє життя у них не склалося, оскільки були відсутні спільні погляди.

Малолітня донька ОСОБА_4 залишилася проживати зі своєї матір`ю ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_1 відвідував доньку по вихідним дням, кошти на утримання дитини перераховував за усною домовленістю з ОСОБА_3 .

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.08.2020 року малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні №2.

21.08.2020 малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведено та зараховано до Київського міського будинку дитини «Берізка».

22.09.2020 Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація ухвалила висновок про доцільність повернення дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до біологічної родини - батьку ОСОБА_1 .

Згідно Акту про факт передачі дитини від 24.09.2020 року малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано батьку - ОСОБА_1 .

На даний час малолітня ОСОБА_4 проживає зі своїм біологічним батьком - ОСОБА_5 , який піклується про дитину та утримує її.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач повністю самоусунулася від виконання материнських обов`язків щодо своєї дитини, долею своєї дитини не цікавиться, не піклується про її здоров`я, участі у її вихованні не приймає, коштів на утримання не надає.

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні дітей, суду не надано.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

23.03.2023 Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування ухвалила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дитини, оскільки відсутність будь-якої участі матері у житті дитини є фактором, що травмує її психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що, враховуючи ухилення її від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини.

В подальшому відповідач має можливість поновити свої батьківські права, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх позбавлення.

Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів, суд керується відповідними положеннями сімейного законодавства.

Так, за приписом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно частини 2 статті 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З огляду на те, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дитини, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в зазначеному у позовній заяві розмірі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського району м. Києва, 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського району м. Києва про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2022, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15.11.2024

Суддя: