Справа № 283/2542/24
Провадження №2/283/927/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Корейба І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП «Луківське» у порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Луки Малинського району Житомирської області помер їхній батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності реформованого КСП «Луківське» Луківської сільської ради Малинського (тепер - Коростенського) району Житомирської області, та на інше майно. На день своєї смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: с. Луки Малинського району Житомирської області. Разом з ним постійно проживала і була зареєстрована його дружина, а позивачів мати, ОСОБА_4 , яка залишилася проживати у вказаному будинку й надалі, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, тому нею були вчинені дії, які відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 року) свідчать про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Луки Малинського району Житомирської області ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське» Луківської сільської ради Малинського (тепер - Коростенського) району Житомирської області, та на інше майно.

З метою отримання спадщини на майно, позивачі звернулися до Малинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус постановою від 13.11.2024 №02-14/904 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.11.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 10.12.2024. Постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області інформацію зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформацію зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та в разі наявності надати належним чином завірену копію спадкової справи та заповітів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Разом із позовом позивачі звернулися до суду з клопотанням про те, що позов підтримують та просять його задовольнити, розглядати справу без їх участі.

28.11.2024 від Малинської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь на запит.

03.12.2024 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

09.12.2023 від представника третьої особи до суду надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач заявою від 03.12.2024 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Луківською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Листами за підписом начальника відділу №3 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області підтверджено, що відповідно до інформації, яка міститься в проектно-технічній документації по організації території земельних часток (паїв) та складанню державних актів на право власності на землю громадянам реформованого КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 включений до списку громадян - власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з додатком, затвердженим розпорядженням голови Малинської районної адміністрації №165 від 17.04.2002 «Про затвердження акта обстеження земельних угідь та внесення змін у розпорядження від 01.04.1997 №168 щодо показників розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах і затвердження проектно-технічної документації по організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Луківське» Луківської сільської ради і складанню державних актів на право власності на землю реформованого КСП «Луківське» (а.с.16).

Відповідно до записів в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Луківської сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області по реформованому КСГП «Луківське» на ім`я ОСОБА_3 сертифікат на земельну частку (пай) не видавався.Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить - 2,73 га, вартість - 6935 грн (а.с.8).

Згідно із довідкою №295 від 30.07.2024 виконавчого комітету Малинської міської ради, ОСОБА_3 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав з дружиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Луки Коростенського (Малинського) району Житомирської області та вели спільне домашнє господарство (а.с.10).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане виконкомом Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

На день своєї смерті, ОСОБА_4 проживала одна в с. Луки Коростенського (Малинського) району Житомирської області. Після її смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснювали догляд за майном померлої та фактично прийняли спадщину, що підтверджується довідками №296 від 30.07.2024 та №320 від 13.09.2024 (а.с. 11).

Позивачі є доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.13-14).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , а свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , що ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.15).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 13.11.2024 № 02-14/904 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , на право на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 (а.с.18).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), із земель реформованого КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради Малинського району, а позивачі є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , по частині за кожною, право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах, на яку за життя мав право ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 10.12.2024.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малинська міська рада Коростенського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, місто Малин, пл. Соборна, 6-А.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, юридична адреса: м. Житомир, вул. Довженка, 45.

Суддя В. М. Хомич