Справа № 495/3993/24
Провадження № 2/513/761/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Оснач Олени Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

02 травня 2024 року представник позивачки звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем 29 квітня 2007 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 квітня 2007 року позивачка та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу подружжя має спільних дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З липня 2003 року позивачка і відповідач не мешкають сім`єю, шлюбні відносини припинили через те, що вони виявилися людьми з різними поглядами на життя та подружнє життя в тому числі. Відповідач тривалий час має стосунки з іншою жінкою, що є неприпустимим для позивачки. На гранті зради у подружжя виникають конфлікти, сварки, адже пробачити зраду позивачка чоловіку не може, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільне господарство позивачка з відповідачем не ведуть. У зв`язку з чим, позивачка вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові, позивачка і відповідач не підтримують подружніх стосунків, а також позивачка не має бажання їх відновлювати, у зв`язку з цим, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є об`єктом спільної власності подружжя на момент подачі позовну не має.

07 травня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільна справа передана за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Оснач О.А. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29 квітня 2007 року Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.8).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07 травня 2008 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 07 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с. 9-10).

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2007 року Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 30 серпня 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки адвокат Оснач Олена Анатоліївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2450 від 23 жовтня 2012 року, видане Одеською обласною КДКА на підставі рішення №2/198 від 19 жовтня 2012 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 30 листопада 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя К. Ю. Рязанова