Справа № 136/1619/24
провадження № 2/136/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що учасники справи не подали відповідних доказів, які стосуються предмета спору, з метою перевірки доводів позивача та відповідача з приводу заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ "Приватбанк" та Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. докази що стосуються справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 81, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»:

- кредитний договір № б/н від 16.07.2010 року, підписаний ОСОБА_1 ;

- довідку про ненадходження платежів за кредитним договором № б/н від 16.07.2010 року підписаний ОСОБА_1 ;

- вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань за кредитним договором № б/н від 16.07.2010 року підписаний ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 16.07.2010 року;

- виписку/особовий рахунок за кредитним договором № б/н від 16.07.2010 року підписаний ОСОБА_1 , з 16.07.2010 року по 02.11.2016.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни документи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 9669 від 02.11.2016 року.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 12.12.2024 об 11:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ