Дата документу 24.10.2024Справа № 554/4045/24
Провадження № 2/554/3832/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання протиправними дій та скасування рішення комісії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», у якому просила визнати протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» щодо проведення перерахунку (донарахування) побутовому споживачу природного газу ОСОБА_1 як не облікованого об`єму природного газу в сумі 8180,10 грн., нарахування витрат пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ в сумі 1106,17 грн. та скасування рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про проведення перерахунку (донарахування) побутовому споживачу природного газу в сумі 8180,10 грн. за актом про порушення № 40 від 08.02.2024 року.

В обґрунтування позову вказала, що вона є побутовим споживачем природного газу та користується послугами АТ «Полтавагаз » в належному їй житловому будинку , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де постійно проживає . У зв`язку з підозрою на несанкціоноване втручання в роботу лічильника шляхом підміни пломби заводу виробника представниками оператора ГРМ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 06.02.2024 складено Акт про демонтаж вимірювальної техніки «Візар G», 2010 року випуску за № 0196744. Представниками АТ «Полтавагаз» Крутоголовим Ю.Г. та ОСОБА_4 06.02.2024 складений протокол про надання лічильника газу на експертизу, згідно з яким лічильник газу «Візар G», 2010 року за № 0196744 направляється для проведення експертизи лічильника в службу по повірці те ремонту побутових та промислових лічильників газу АТ «Полтавагаз» . Комісією АТ «Полтавагаз» 08.02.2024 здійснено експертизу лічильника «Візар G», 2010 року за № 0196744 . Згідно акту експертизи лічильника газу № 40 від 08.02.2024 року встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу), шляхом пошкодження пломби заводу-виробника на відліковому механізмі (сумваторі) лічильника; метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 9035:2020; лічильник не відповідає вимогами ДСТУ 9035:2020. Позивач вказує, що не згодна із зазначеним актом, про що було зазначено нею в Акті , оскільки вона не втручалась в роботу лічильника газу, а також не здійснювала будь-яких дій , які б якимось чином могли вплинути на роботу лічильника. Відповідно до довідки ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр Стандартизації, метрології та сертифікації» від 08.02.2024 № 13-Т4/40 лічильник газу мембранний «Візар G» № 0196744, виробник ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар» не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, похибка вимірювань перевищує допустиму п. 11.4 ДСТУ 9035:2020.Такий висновок складений після проведення експертизи, що відповідає пункту 10 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ, де вказано, що після проведення експертизи ЗВТ проводиться його позачергова повірка відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо врегульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та оформлення її результатів, затверджених наказом Міністерства економіки розвитку і торгівлі України від 08.02.2016 № 193 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.02.2016 за № 278/28408.З огляду на це, питання відповідності лічильника методологічним характеристикам 2020 року не впливає на вирішення спору по суті. Позивач вказує, що висновок експертизи взагалі не містить порівняльних та вмотивованих висновків з цього питання, що унеможливлює об`єктивне встановлення дійсних обставин справи по суті. Комісією АТ «Полтавагаз» розглянуто акт про порушення № 40 від 08.02.2024 побутового споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого складено та направлено споживачу рахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості та рахунок на відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ. Позивач звертає увагу, що період, за який була нарахована вартість не облікованого обсягу природного газу, у рахунку не вказано. Позивачка вказує, що Акт експертизи лічильника газу взагалі не містить вихідних даних об`єкту , який досліджується, у порівнянні з даними, які він мав би містити, не містить мотивувальної частини, нормативної бази, на якому ґрунтується експертне дослідження. Зі змісту документу не вбачається можливим встановити, яка саме мала бути пломба ТУ заводу-виробника і у чому саме полягає пошкодження пломби, яким вихідним даним вона не відповідає тій пломбі, яка мала бути. Позивач вважає, що з висновку експертизи лічильника неможливо встановити , у чому саме полягало несанкціоноване втручання споживача ОСОБА_1 у конструкцію лічильника, тому акт експертизи лічильника газу № 40 від 08.02.2024 р. не може бути визнаний належним доказом її вини внаслідок його неповноти та неясності. Крім того, ні в акті експертизи, ні в акті про порушення не містяться докази її впливу на роботу механізму лічильника. Акт-розрахунок від 13.02.2024 р. не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартість на суму 8180,10 грн. здійснений виключно на підставі даних акту експертизи лічильника газу № 40 від 08.02.2024 , який не містить причинно-наслідкового зв`язку між діями (бездіяльністю) споживача та шкодою, яка стягується з неї. ОСОБА_1 вважає, що встановлення факту несанкціонованого втручання в конструкції лічильника шляхом пошкодження пломби заводу-виробника, без доведеності її винних дій, як споживача природного газу, не може бути підставою для покладення на неї цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення з неї збитків.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 квітня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

10 травня 2024 року від відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до суду надійшов відзив на позов, в якому у задоволенні позову прохає відмовити. В обґрунтування відзиву зазначає, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», на підставі п.17 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII із змінами, є оператором газорозподільної системи (далі Оператором ГРМ) та діє відповідно до отриманої ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Полтавагаз» відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі -НКРЕКП) №778 від 15.06.2017 зі змінами. Підтвердженням наявності ліцензії є оприлюднення прийнятого НКРЕКП рішення про видачу ліцензії на його офіційному веб-сайті www.nerc.gov.ua, без видачі на паперовому носії.

Взаємовідносини Оператора ГРМ із споживачами природного газу, а також умови забезпечення надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості; комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу; доступу замовників до газорозподільної системи для приєднання до неї їх об`єктів будівництва або існуючих об`єктів (умови технічного доступу); доступу суб`єктів ринку природного газу до газорозподільної системи для фактичної передачі (розподілу/споживання) належного їм природного газу до/з газорозподільної системи (умови комерційного доступу); механізмів взаємодії оператора газорозподільної системи з операторами суміжних систем та з іншими суб`єктами ринку природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 із змінами (далі - Кодексом ГРМ), положеннями Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498 із змінами, Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року № 285.

У зв`язку з набранням чинності Кодексом ГРМ побутовому споживачу ОСОБА_1 в установленому порядку було присвоєно персональний код ідентифікації споживача ЕІС-код 56XM26I01026520V, адреса газоспоживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується карткою споживача в інформаційній базі АТ «Полтавагаз» (система BAF 8.3.18.1627) (далі Інформаційній базі).

Згідно Інформаційної бази, періодично вносилася плата за надані послуги розподілу природного газу. Також, за адресою споживача: АДРЕСА_1 , фактично отримувалася послугу із забезпечення цілодобового доступу до ГРМ для можливості споживання ним відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу (розподілу природного газу).

ОСОБА_1 (адреса об`єкта споживача: АДРЕСА_1 ) є побутовим споживачем природного газу, якому в установленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача ЕІС-код 56XM26I01026520V, особовий рахунок НОМЕР_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно споживач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного архіву АТ «Полтавагаз» та відповідно до Протоколу перевірки лічильника газу побутового від 16.06.2010, лічильник Візар G-4 заводський № 0196744 був встановлений за адресою споживача новий, герметичний, не ушкоджений. Лічильник перевірено на стенді. Встановлено, що він відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 та придатний до застосування і, при цьому, похибки вимірювань мінімальні та в межах допустимих. Лічильник був встановлений в процесі газифікації будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до технічних умов від 18.03.2010 № 2667.

За ініціативою Оператора ГРМ, у зв`язку з підозрою на несанкціоноване втручання в роботу лічильника шляхом підміни пломби заводу-виробника, лічильник газу Візар G-4 заводський № 0196744 був направлений на експертизу в АТ «Полтавагаз», що підтверджується протоколом про направлення лічильника газу на експертизу від 06.02.2024. Комісією по проведенню експертизи АТ «Полтавагаз» 08.02.2024 здійснено експертизу лічильника газу Візар G-4 заводський № 0196744. Результати проведення експертизи зафіксовано в Акті експертизи лічильника газу № 40 від 08.02.2024.

За результатами проведення експертизи лічильника газу Візар G-4 заводський № 0196744, відповідно до висновків членів комісії встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) шляхом пошкодження пломби заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника. Метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 9035:2020. Лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020.

При цьому експертизою встановлено, що пломба заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника пошкоджена, на її місце встановлено предмет невідомого походження схожий на пломбу. Також виявлено пошкодження кронштейну кріплення відлікового механізму (суматору) лічильника зі зворотної сторони пломби.

В акті експертизи лічильника газу від 08.02.2024 № 40, крім іншого, зазначена похибка лічильника за об`ємної втрати, а саме: Похибка лічильника при мінімальному споживанні (Qmin): -12,30%, похибка лічильника при максимальному споживанні (Qmax): -2,29%. Це свідчить, що витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства). Де, Qmin - мінімальне значення об`ємної витрати, на яке розраховано лічильник, м3/год; Qmax - максимальне значення об`ємної витрати, на яке розраховано лічильник, м3/год (п. 4 ДСТУ 9035:2020 «Метрологія. Лічильники газу для побутових потреб та комерційного обліку. Методика повірки»).

Крім того, Державним підприємством «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 13-Т4/40 від 08.08.2024, згідно якої похибка вимірювань перевищує допустиму п. 11.4 ДСТУ 9035:2020.

На підставі висновку експертизи № 40 від 08.02.2024 в присутності споживача складено акт про порушення № 40 від 08.02.2024, в зв`язку з виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу Візар G-4 заводський № 0196744. Вказаний акт засвідчений особистими підписами представників Оператора ГРМ (фахівців АТ «Полтавагаз») та споживачем (з запереченнями). Відповідно до Акту про порушення № 40 від 08.02.2024 споживача ОСОБА_1 запрошено на 13.02.2024 на засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ.

За наслідками задоволення акту про порушення № 40 від 08.02.2024 складено розрахунок № 8/24/2 від 13.02.2024 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 06.08.2023 по 05.02.2024на суму 8 180,10 гривні.

На підставі акту-розрахунку № 8/24/2 від 13.02.2024 споживачу ОСОБА_1 листом від 21.02.2024 № 10/2165 було надіслано для сплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення рахунок № У від 13.02.2024 на суму 8 180,10 грн., який споживачем було добровільно оплачено 06.03.2024.

Крім того, відповідно до пункту 8 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Витрати, пов`язані з експертизою ЗВТ, складають 1106,17 грн. Рахунок № У від 13.02.2024 був надісланий споживачу листом з описом вкладення та який споживачем було добровільно оплачено 06.03.2024.

Враховуючи, що лічильник газу, демонтований у споживача, за результатами проведеної експертизи визнаний таким, що зазнав несанкціонованого втручання в його роботу та є непридатним до експлуатації, є всі підстави для стягнення зазначених витрат. Але, беручи до уваги той факт, що надіслані на адресу споживача рахунки для сплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ були добровільно сплачені в повному обсязі, відповідно, споживачем зобов`язання з погашення боргу визнані та предмет спору перестав існувати з моменту сплати ним даної заборгованості.

Відповідно до довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 13-Т4/40 від 08.02.2024 Похибка вимірювань перевищує допустиму п. 11.4 ДСТУ 9035:2020. Даною довідкою підтверджено наслідки втручання в роботу лічильника газу, а саме витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується взагалі (обліковується частково чи з порушенням законодавства).

Довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 13-Т4/40 від 08.02.2024 встановлено неможливість подальшої експлуатації лічильника газу, а також свідчить про викривлення даних обліку природного газу у разі продовження використання такого лічильника.

Як вбачається з Інформаційної бази АТ «Полтавагаз» у споживача за адресою: м. Полтава, вул. Святкова, буд. 12/1 був встановлений з 12.10.2010 по 6.02.2024 газовий лічильник Візар G-4 заводський № 0196744, який є власністю споживача. При цьому, згідно отриманих показників газового лічильника під час контрольних перевірок, переданих показників споживачем по телефону, через особистий кабінет на веб-сайті АТ «Полтавагаз», шляхом зняття показників контролерами АТ «Полтавагаз» вбачається, що показники газового лічильника споживача змінювалися по наростаючому принципу і станом на 11.01.2020 становили 20136 м3, а через три роки 22.06.2023 вже становили 14709 м3. Тобто, наявний факт суттєвого зменшення показників газового лічильника, що для лічильника, який обліковує газ за наростаючим принципом, не можливо. Вказане свідчить про несанкціоноване втручання в газовий лічильник та суттєве викривлення показників лічильника в меншу сторону.

Таким чином, при здійснені демонтажу, експертизи, складанні акту про порушення, розгляду акту про порушення на комісії, складанні акту-розрахунку АТ «Полтавагаз» діяло у спосіб та порядок, встановлені Законом України «Про ринок природного газу», Законом України «Про метрологію і метрологічну діяльність», Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824.

Представник відповідача зазначає, що позивач, як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), зокрема, лічильника газу Візар G-4 заводський номер № 0196744, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Представник відповідача вказав, що Кодексом ГРМ передбачено можливість сторони, яка ініціювала проведення експертизи ЗВТ, визначати ким саме буде здійснюватися експертиза ЗВТ. Відповідно до протоколу про направлення лічильника на експертизу від 06.02.2024 вбачається, що лічильник газу Візар G-4 заводський № 0196744 був направлений для проведення експертизи комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб АТ «Полтавагаз». Порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб визначено главою 10 розділу X Кодексу ГРМ. Так, відповідно до пункту 1 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до пункту 1 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ Експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Як вбачається з акту експертизи до складу комісії з проведення експертизи ЗВТ включені не лише спеціалісти АТ «Полтавагаз», а й іншого підприємства ДП «Полтавастандартметрологія», що, в свою чергу, виключає підстави для критичного ставлення до результатів експертизи.

Виходячи з обсягу прав та обов`язків споживача природного газу, позивач несе відповідальність за утримання газового обладнання в належному стані незалежно від того, чи знаходилося це обладнання в належному стані на час придбання у власність домоволодіння, чи земельної ділянки, незалежно від кількості осіб яким споживачем було надано доступ для користування приміщеннями будинку, тощо.

При цьому, споживач не зверталася до АТ «Полтавагаз» про припинення надання послуг на час її відсутності, а тому, послуга з розподілу природного газу надавалася безперервно. Як вбачається з Інформаційної бази АТ «Полтавагаз» за адресою споживача відбувалося споживання природного газу безперервно.

Враховуючи, що позивачем не наведено належних аргументів та не подано належних, допустимих, достовірних доказів, які б безспірно свідчили про неправомірні дії працівників АТ «Полтавагаз» при виявлені порушення, складання акту про порушення, розгляді акту про порушення на комісії, нарахування відшкодування витрат за проведення експертизи ЗВТ (лічильника газу), а тому позовна заява про скасування рішення комісії є безпідставною, недоведеною та необґрунтованою (а.с.31-45).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Максименко І.М. у задоволенні позову прохав відмовити.

Заслухавши учасників справи перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-10) та є побутовим споживачем природного газу і їй в установленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача (ЕІС-код 56XM26I01026520V, особовий рахунок НОМЕР_1 ) (а.с.59-60).

06.02.2024 р. за адресою АДРЕСА_1 було демонтовано газовий лічильник Візар G-4 заводський № 0196744, через підозру на несанкціоноване втручання в роботу лічильника шляхом підміни пломби заводу виробника, про що складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 06.02.2024 р. (а.с.15).

Згідно протоколу про направлення лічильника газу на експертизу від 06.02.2024 р. лічильник Візар G-4 заводський № 0196744 направлено на експертизу (а.с.16).

З копії Акту № 40 експертизи лічильника від 08.02.2024 р. вбачається, що за результатами проведення експертизи лічильника газу Візар G-4 заводський № 0196744, відповідно до висновків членів комісії встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) шляхом пошкодження пломби заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника. Метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 9035:2020. Лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020. Експертизою встановлено, що пломба заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника пошкоджена, на її місце встановлено предмет невідомого походження схожий на пломбу, виявлено пошкодження кронштейну кріплення відлікового механізму (суматору) лічильника зі зворотної сторони пломби. В акті експертизи лічильника газу від 08.02.2024 № 40 зазначена похибка лічильника за об`ємної втрати, а саме: Похибка лічильника при мінімальному споживанні (Qmin): -12,30%, похибка лічильника при максимальному споживанні (Qmax): -2,29%). (а.с.18).

З копії довідки № 13-Т4/40 від 08.08.2024 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки виданої Державним підприємством «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» вбачається, що лічильник Візар G-4 № 0196744, виробник ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар» визнано непридатним, підстава: похибка вимірювань перевищує допустиму п. 11.4 ДСТУ 9035:2020(а.с.20).

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із споживачами природного газу, а також умови забезпечення надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості; комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу; доступу замовників до газорозподільної системи для приєднання до неї їх об`єктів будівництва або існуючих об`єктів (умови технічного доступу); доступу суб`єктів ринку природного газу до газорозподільної системи для фактичної передачі (розподілу/споживання) належного їм природного газу до/з газорозподільної системи (умови комерційного доступу); механізмів взаємодії оператора газорозподільної системи з операторами суміжних систем та з іншими суб`єктами ринку природного газу визначені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824, Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII, Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року № 285 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 08.06.2015 за № 674/27119.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.

Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем:

несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу;

несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу);

приховані заходи несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ;

самовільне під`єднання під`єднання несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньобудинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури.

Згідно з пунктом 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством.

Відповідно до пункту 1 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ суміжні суб`єкти ринку природного газу, суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових, зокрема, щодо відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу.

Згідно з пунктом 1 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 глави 5 розділу ХI Кодексу ГРМ акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 глави 5 розділу ХI Кодексу ГРМ у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою.

Відповідно до пункту 5 глави 5 розділу ХI Кодексу ГРМ споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення.

Згідно з Актом про порушення № 40 від 08.02.2024, складеним представниками оператора ГРМ 08.02.202р. за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу Візар G-4 заводський № 0196744 шляхом пошкодження пломби заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника газу (а.с.19).

З актом про порушення Позивач ознайомилась, що підтверджується її підписом в акті.

Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу VІ Кодексу ГРМ оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках, зокрема, несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ.

Згідно з пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково) або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення.

Пунктом 10 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

З копії Витягу з протоколу № 8/24 засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) АТ «Полтавагаз» від 13.02.2024 вбачається, що акт про порушення № 40 від 08.02.2024 розглянутий та задоволений, прийнято рішення про складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно пункту 1 абзацу 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ та направлення споживачу рахунку на підставі акту-розрахунку та рахунку для відшкодування витрат на експертизу ЗВТ (глава 9 розділу X Кодексу ГРМ) (а.с.72).

Підпунктом 1 пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 встановлено, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Відповідно до пункту 12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

За наслідками задоволення акту про порушення № 40 від 08.02.2024 складено розрахунок № 8/24/2 від 13.02.2024 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 06.08.2023 по 05.02.2024на суму 8 180,10 гривні (а.с.73), який надіслано на адресу позивача (а.с.74).

На підставі акту-розрахунку № 8/24/2 від 13.02.2024споживачу ОСОБА_1 листом від 21.02.2024 № 10/2165 було надіслано для сплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення рахунок № У від 13.02.2024 на суму 8 180,10 грн., який споживачем було добровільно оплачено 06.03.2024 р., що підтверджується копією платіжної інструкцією № 141308365.1:WEB (а.с.82).

Відповідно до пункту 8 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Витрати, пов`язані з експертизою ЗВТ, складають 1106,17 грн. Рахунок № У від 13.02.2024 був надісланий споживачу листом з описом вкладення та який споживачем було добровільно оплачено 06.03.2024 що підтверджується копією платіжної інструкції № 141308464.1:WEB (а.с.83).

Таким чином, при виявленні порушення, складанні акту про порушення, розгляді акта про порушення на комісії, складанні акту-розрахунку АТ «Полтавагаз» діяло у спосіб та порядок, встановлені Законом України «Про ринок природного газу», Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824. Наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильник газу) шляхом пошкодження пломби заводу - виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, підтверджується допустимими, належними та достатніми доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст. 319 Цивільного кодексу України власність зобов`язує.

Відповідно до п. 3 ч.2. ст. 13 ЗУ Про ринок природного газу споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу

Відповідно до ч.3. ст. 13 ЗУ Про ринок природного газу у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Таким чином, саме Позивач, як власник майна та споживач послуги з розподілу природного газу є відповідальною особою за стан газового обладнання у належному їй житловому будинку та несе відповідальність за несанкціонований відбір природного газу.

У постанові Верховного Суду у справі №903/160/21 від 18.11.2021 зазначено, що сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ) вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та відповідно є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу.

За збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені (п.4 гл.6 розділ Х Кодексу ГРМ).

За змістом статей 3, 15, 16 ЦК України правовою підставою для звернення до суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. За результатами розгляду такого спору має бути визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки в залежності від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо воно мало місце (такі висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 у справі № 920/1771/14).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказаний перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц викладений висновок про те що: застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Вимога захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі отримання відповідного відшкодування

Отже, ефективний спосіб захисту має відповідати змісту права чи інтересу; характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ч.1 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, правопорушенням на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу.

Так, у постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 903/160/21 у п. 5.8 зазначено, що пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС визначено, що

несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - це втручання в

роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема

лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

У п. 5.10 зазначено, що розтлумачуючи ці ж положення Верховний Суд у постанові від 31.07.2019 у справі № 904/4030/18 вказав, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС при задоволенні комісією акту про порушення складається акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного

газу і його вартості.

У п. 5.15 зазначено, що сама можливість викривлення даних обліку газу, яка

була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання

в роботу лічильника газу (ЗВТ), вже є порушенням, яке кваліфікується як

несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та, відповідно, є

підставою для нарахування необлікованого спожитого газу.

У постанові від 16.01.2023 у справі № 454/1321/21 Верховного Суду у

складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

зробив висновок у якому зазначено наступне: «Обґрунтованим слід визнати

висновок суду апеляційної інстанції про те, що виявлені при проведенні

експертизи порушення (порушення пломби, пошкодження захисного

покриття під кришкою облікового засобу, подряпини на захисному

вкладиші) у їх сукупності, свідчать про наявність втручання зі сторони

споживача у засіб обліку природного газу, що у свою чергу призвело до

викривлення даних обліку».

У відповідності до ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 3 статті 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кодекс газорозподільних систем затверджений Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824, а отже є актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не довела несанкціонованого відбору природного газу, втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ.

Її твердження , що акт про порушення № 40 від 08.02.2024 року, яким встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу шляхом пошкодження пломби заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника газу складено без доведення її вини, не підтверджені належними та допустимими доказами.

Верховний Суд по справі № 922/1790/18 від 12.06.2019 дійшов до наступного

висновку: якщо в ході розгляду справи буде підтверджено саме факт

втручання в газовий лічильник, то ця обставина преюдиційно свідчить про

викривлення даних обліку природного газу

Враховуючи, що у зазначеній справі мають місце аналогічні правовідносини, суд враховує вказаних правовий висновок Верховного Суду при вирішенні даного спору.

Питання про розподіл судових витрат у вигляді судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», судовий збір необхідно віднести на рахунок держави

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання протиправними дій та скасування рішення комісії відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місце знаходження: 36000 м.Полтава, вул.В.Козака, 2а, .

Повне рішення складено 01 листопада 2024 року.

Суддя Л.І. Савченко