Провадження 2-о/193/39/24
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження виконавчого комітету Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 до суду звернувся представник виконкому Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, із заявою в якій просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ясинуватського міського суду Донецької області від 17.05.2001 ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 у справі № 183/6892/14 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 призначено її двоюрідну сестру ОСОБА_2 ..

Але у зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я опікуна через перенесення гострого мозкового ішемічного інсульту, вона не може належним чином та у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .. До виконкому сільської ради надійшла заява ОСОБА_1 , який є двоюрідним племінником недієздатної ОСОБА_3 з проханням призначити його опікуном над недієздатною двоюрідною тіткою. Заява та надані документи щодо можливості призначення його опікуном над недієздатною була розглянута 10.05.2024 на засіданні органом опіки та піклування при виконкомі сільської ради. За результатами розгляду заяви було підготовлене подання органу опіки та піклування в особі виконкому Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про доцільність заміні недієздатній опікуна на ОСОБА_1 .. Оскільки заміна опікуна на даний момент можлива лише за рішенням суду, заявник звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, натомість до суду надали заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ясинуватського міського суду Донецької області від 17.05.2001 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, оскільки вона з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з приводу глибокої розумової відсталості і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 8).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 (справа № 183/6892/14) недієздатній ОСОБА_3 призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Згідно з висновку ЛКК №12 від 01.04.2024 ОСОБА_2 перенесла гострий мозковий інсульт у вигляді церебральних криз, судомних нападків. Ішемічна хвороба серця, дифузний коронарокардіо склероз. ДЕП ІІІ ст.. з порушенням вестибулярних функцій. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст.., ст.. 2, ризик 4 (а.с. 23), на даний час перебуває на обліку у сімейного лікаря і сама потребує догляду, за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою із м. Ясинувата, Донецької області і наданий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно акту обстеження за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що разом із ним проживають його мати ОСОБА_2 та двоюрідна тітка ОСОБА_3 (а.с. 24).

Вищевказаний будинок перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , що підтверджено договором купівлі-продажу від 20.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л. І. за р./№ 277 (а. с.27-28) .

Згідно лікарського висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку вбачається, що ОСОБА_1 , за станом здоров`я є практично здоровим і виконувати функції опікуна може (а.с. 22).

Рішенням виконкому Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 10.05.2024 за № 49 затверджено висновок органу опіки та піклування Девладівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 34-36).

Родичі першого та другого ступеню спорідненості у недієзданої ОСОБА_3 відсутні. Окрім ОСОБА_1 , більше ніхто з родичів чи близьких людей не зголосився буди опікуном на недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці І, та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Матеріалами справи встановлено, що недієздатна ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_1 перебувають у родинних відносинах як двоюрідна тітка та двоюрідний племінник, проживають за однією адресою, пов`язані спільним побутом, а тому, на переконання суду, кандидатура ОСОБА_1 на опікунство ОСОБА_3 є найкращою для ефективного виконання відповідних функцій, і сприятиме створенню (подальшого підтримання) підопічній належних умов її виховання та проживання.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилався представник заявника, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що маються всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ..

Обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його двоюрідної тітки, визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, а тому він може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 247, 263-265, 268, 300 ЦПК України, ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення виконання рішення Ясинуватського міського суду Донецької області від 17.05.2001, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , новим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, , вул. Привокзальна, 10, с-ще Девладове Криворізького району Дніпропетровської області, 53132.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено 19.06.2024.

Суддя О.В. Томинець