Справа № 718/1896/24
Провадження 2-о/718/223/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Ахтемійчука В.І., Грінки М.М., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває описана вище цивільна справа.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Зазначає, що відповідно до висновку ЛКК № 1367 від 31.05.2024, виданого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз «Судинна деменція».

У зв`язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що породжує неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.06.2024 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання 10.07.2024. залучено до участи в якості зацікавленої особи ОСОБА_2 та призначено йому адвоката.

10.07.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення.

21.10.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1529 від 07.10.2024 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2024 поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання на 14.11.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Неполоковецької селищної ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 , вважав за можливе визнати його підзахисного недієздатним з огляду на висновок експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією про народження серії НОМЕР_1 від 04.02.1994 року.

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії № 1367 від 31.05.2024, виданого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз «Судинна деменція».

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААн № 355300 від 27.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 307807 від 08.01.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено третю групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Протипоказана важка фізична праця.

Згідно з випискою № 1785 від 24.02.2023 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення у ОСОБА_5 діагностовано Са тіла матки.

Свідоцтво про розірвання шлюбу смерії1- НОМЕР_2 від 13.09.1996 підтверджує розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ..

Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, яка видається медико-соціальними експертними комісіями, № 1362 від 27.07.2023 ОСОБА_2 внаслідок ішемічного інсульту потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно з висновком № 341 від 06.09.2023 заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд.

Згідно з висновком опікунської ради Неполоковецької селищної ради, затвердженим рішенням виконкому Неполоковецької селищної ради № 79/9 від 12.09.2023, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опіком над батьком ОСОБА_2 ..

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1529 від 07.10.2024 ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кругообігу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідноч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року у цій справі за клопотанням заявника було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні. (а.с.30).

21.10.2024 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області на виконання ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1529 від 07.10.2024 року (а.с. 31-33), згідно з яким ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кругообігу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Кваліфікація експерта сумнівів не викликає.

Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна не надійшло.

Тому заява в частині вимог призначення опікуна не може бути задоволена.

В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Разом з тим, суд враховує, що заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 ..

Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а самого недієздатного залишити під наглядом ОСОБА_1 .

Отже, заява підлягає частковому задоволенню відповідно до наведених висновків.

Судові витрати слід компенсувати за рахунок держави на підставі ч 2 ст 299 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки та піклування опікунську раду Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 4102,24 грн. на рахунок ( ДУ «ІСП МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок № 1529, цивільна справа 718/1896/24).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь Скорейко

Присяжні Вадим Ахтемійчук

Марія Грінка