У Х В А Л А

щодо виправлення описки

14.10.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 03.10.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 у цій справі судом ухвалено рішення, яким позов задоволено.

09.10.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. В даній заяві представник відповідача просив суд виключити з рішення суду друге речення 11 абзацу, у якому зазначається короткий виклад пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні та доповнити друге речення 12 абзацу рішення суду позицією сторони відповідача, викладено у заяві від 30.09.2024 про розгляд справи без участі відповідача та його представника та викласти його у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з такого.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заяви про виправлення описки її прохальну частину, суд робить висновок, що вимоги представника відповідача фактично зводяться до не згоди з судовим рішення, та як наслідок необхідності його зміни, що виходячи із змісту ст. 269 ЦПК України, є неможливим.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника відповідача, що учасник справи, який не згоден із рішенням суду першої інстанції має право на його оскарження, в терміни, передбачені законодавством до суду апеляційної інстанції в межах територіальної юрисдикції.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 03.10.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 14.10.2024