УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 554/9012/16-ц

провадження № 61-17704св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув заяву ОСОБА_1 , опікуна ОСОБА_2 , про зупинення дії рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 16 жовтня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку у справі за позовами:

ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними;

ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання частково недійсним договору іпотеки;

ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання дій протиправними, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року у позовах відмовлено.

Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року за заявами ТОВ«ФК «Поліс» скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2016 року, від 04 листопада 2016 року, від 08 листопада 2016 року.

Ухвалою Октябрського районного суду від 07 грудня 2018 року виправлено описки у мотивувальних частинах ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року щодо дат, зазначених в мотивувальних частинах постановлених ухвал.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 і задоволення позову ОСОБА_5 .

Визнано дії приватного нотаріуса Бондаренка Р. О. та ТОВ «ФК «Поліс» щодо реєстрації за ТОВ «ФК «Поліс» права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (далі - нежитлове приміщення), протиправними.

Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Бондаренка Р. О. від 19 жовтня 2016 року щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення. Скасовано реєстраційну дію та запис про право власності на вказане нерухоме майно за ТОВ «ФК «Поліс».

Рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 16 жовтня 2018 року в частині відмови в позові ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном залишено без змін.

Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 04 та 08 листопада 2016 року, 07 листопада 2017 року скасовано.

Відмовлено в задоволенні заяв ТОВ «ФК «Поліс» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 04 та 08 листопада 2016 року, 07 листопада 2017 року.

Скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року про внесення виправлень до ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року постанову Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року в частині вирішення позову ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Бондаренка Р. О., ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними та позову ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Бондаренка Р. О., Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ «ФК «Поліс» про визнання дій протиправними, скасування рішення, скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Бондаренка Р. О. скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові з інших підстав.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними та позову ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання дій протиправними, скасування рішення залишено без змін.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

08 жовтня 2024 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначену справу призначено судді-доповідачеві: Краснощокову Є. В. Судді, які входять до складу колегії: Гудима Д. А., Пархоменко П. І.

02 вересня 2024 року та повторно 31 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , опікуна ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 16 жовтня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що ТОВ «ФК «Поліс» неправомірно зареєструвало за собою право власності на спірну квартиру, тривають розслідування щодо дій державного реєстратора, тому існують підстави для зупинення дії оскаржених судових рішень.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії або виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії або виконання. Проте оскаржені рішення, якими відмовлено у задоволенні позовних вимог, за своєю суттю не встановлюють, не змінюють і не припиняють будь-яких прав чи обов`язків учасників справи. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 , опікуна ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 16 жовтня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко