Номер провадження: 22-ц/813/625/24
Справа № 947/6659/21
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

розглянув в відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Державна служба морського та річкового транспорту України про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

25.10.2024 засобами електронного зв`язку, ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження у справі до припинення її перебування у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, додатком до вказаної заяви є «Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №257 (по стройовій частині) від 03.10.2022», відповідно до якого ОСОБА_1 вважається такою, що 03 жовтня 2022 року справи та посаду діловода відділення матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 прийняла і приступила до виконання службових обов`язків за посадою (ВОС 901074А).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.10.2022 провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Справа перебуває в провадженні суду з 05.03.2021.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи судом проведено моніторинг продовження існування підстав для зупинення провадження.

На адресу суду надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 , з якої не вбачається достатніх та об`єктивних підстав для продовження існування зупинення провадження у справі.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду у постанові від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, в ухвалах від 29 серпня 2022 року у справі №461/5209/19, від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17 самі по собі факт перебування учасника справи на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатнім для зупинення провадження по справі. Практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів: 1) наказу по особовому складу; 2) залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони; 3) переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із припиненням існування підстав для зупинення провадження по справі, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Державна служба морського та річкового транспорту України про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року.

Призначити розгляд справи на 21 листопада 2024 року об 12.50 годині у приміщенні Одеського апеляційного суду /м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а/.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: