Справа 556/1704/22
Номер провадження 2/556/30/2024
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"14" листопада 2024 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., отримавши клопотання представника позивача - адвоката Назаренко Д.Л. по поновлення провадження у справі по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває об"єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 серпня 2024 року призначено повторну судову почеркознавчу експертизу підпису.

12.11.2024 на адресу суду від представника позивача - адвоката Назаренко Д.Л. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30 жовтня 2024 року на адресу Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов лист за вих.№01/23/10 від 23.10.2024р., згідно якого вказано, що судові експертизи та експертні дослідження у галузі почеркознавства у ТОВ «Український центр експертизи та оцінки» виконує ОСОБА_2 та вказано її професійну та наукову кваліфікацію.

Крім іншого, також зазначається, що її свідоцтво експерта №19-11, у зв`язку із звільненням з КНІСЕ, анульовано.

Із посиланням на судову практику та Закон України «Про судову експертизу», ТОВ «Український центр експертизи та оцінки» звертається до суду щодо погодження кандидатури експерта ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали від 27.08.2024 по цивільній справі №556/1704/22.

До листа ТОВ «Український центр експертизи та оцінки» за вих.№01/23/10 від 23.10.2024 додано рахунок, необхідність оплати якого ставиться у залежність від погодження судом кандидатури експерта ОСОБА_2 . Без розгляду судом даного листа, питання проведення почеркознавчої експертизи залишається фактично без руху. Відповідно, питання по оплаті позивачем рахунку за проведення почеркознавчої експертизи буде вирішено за результатом наслідків розгляду листа ТОВ «Український центр експертизи та оцінки».

На підставі викладено, просить поновити провадження у справі № №556/1704/22 для розгляду в судовому засіданні листа ТОВ «Український центр експертизи та оцінки» за вих.№01/23/10 від23.10.2024.

Положеннями ст.107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням клопотання представника позивача , суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 107 , 254 , 259-260 , 353 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості, поновити.

Призначити до розгляду клопотання представника позивача - адвоката Назаренко Д.Л. про розгляд листа ТОВ «Український центр експертизи та оцінки» від 23.10.2024 у судовому засіданні на 21 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: селище Володимирець, вул. Вишнева.11, Вараський район, Рівненська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.