Справа № 346/3379/24
Провадження № 2-о/346/239/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю секретаря: Гломби А.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: Тарасенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городенківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, в інтересах заявника звернувся до суду, з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини. Дану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявника баба ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 , було складено заповіт, посвідчений секретарем Вікнянської сільської ради Городенківського району, реєстровий номер 52. Відповідно до умов заповіту, все своє майно ОСОБА_3 , заповіла своїй доньці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері заявниці). При цьому ОСОБА_4 , не була зареєстрованою разом з померлою ОСОБА_3 , на день смерті і повинна була звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до21.06.2014, чого не зробила. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 02.04.2018 виконавчим комітетом Корницької сільської ради(актовий запис № 15). В свою чергу спадкоємицею ОСОБА_4 , була її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13.12.2021 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ), (актовий запис № 1924). З огляду на вищевикладене, для того , щоб заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, на майно ОСОБА_3 , необхідно підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 . Заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 .

Заявник та представник заявника у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, представник Городенківської міської ради, у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року вбачається, що батьками останньої вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 26.04.1959 року у Вікнянській сільській раді Городенківського району, актовий запис №8 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №24 (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №15 (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис №1924 (а.с.19). Згідно копії заповіту ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 все своє майно (а.с.16). На запит адвоката Тарасенка В.С., згідно копії відповіді Вікнянського Старостинського округу вказано, що в житловому будинку ОСОБА_3 , ніхто не був зареєстрований. До часу смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ОСОБА_3 , доглядала та здійснювала поховання її дочка ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , і яка померла у 2013 року, та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складено 15.11.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.