Справа № 645/6217/24
Провадження № 2-во/645/73/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Очкур Кристини Іванівни, про виправлення описки у судовому наказі від 30.10.2024 у цивільній справі №645/6217/24,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.11.2024 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Очкур К.І., яка діє на підставі ордеру, про виправлення описки у судовому наказі від 30.10.2024 року виданому Фрунзенським районним судом м.Харкова, у якій просить суд вказати вірно у першому абзаці резолютивної частини судового наказу прізвище, ім`я, по батькові та дату народження дитини, на утримання якої було винесено судовий наказ « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Встановлено, що судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 року було задоволено заяву ОСОБА_1 тастягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, розмір аліментів не може бути меншим за розмір, визначений ч. 2 ст. 182 СК України та не більше розміру, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 18 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. (триста дві гривні вісімдесят копійок) в дохід держави.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.10.2024 року невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові та дату народження дитини, на утримання якої було винесено судовий наказ, а саме « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », що є помилкою та підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст.173, 247, 432, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Очкур Кристини Іванівни про виправлення описки у судовому наказі від 30.10.2024 у цивільній справі №645/6217/24 задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.10.2024 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Вважати вірним зазначення упершому абзаці резолютивної частини судового наказу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.10.2024 року прізвище, ім`я, по батькові та дату народження дитини, на утримання якої було винесено судовий наказ - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова