Справа №479/1523/23
Провадження №2/479/116/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом №479/1523/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кошман Ірини Вадимівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Снятинської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог служба у справах дітей Снятинської міської ради

Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх спільних дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, посилаючись на те, що з вересня 2011 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, який у 2016 році судом було розірвано. Після чого ОСОБА_2 жодного разу не намагався побачитись із своїми дітьми, не цікавиться їх вихованням, не допомагає утримувати їх матеріально, з дітьми не спілкується. Враховуючи вказані обставини, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнав.

Представник третьої особи також в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

При розгляді даної справи, суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.

Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2011 року, який рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області було розірвано(а.с.7).

У сторін народилися діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними актового запису про народження №612, складеного 24 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції(а.с.37), даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 24 березня 2010 року(а.с.8);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено даними актового запису про народження №89, складеного 20 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області(а.с.29-30), даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 20 грудня 2011 року(а.с.9).

Позивач уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 11 жовтня 2017 року(а.с.10).

Даними довідки виконкому Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області за вих.№820 від 29 листопада 2022 року підтверджується, що позивач проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом із неповнолітніми ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження(а.с.12).

Згідно висновку Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області як органу опіки та піклування від 25 січня 2024 року встановлено, що відповідно до довідок, виданих Прутівським ліцеєм імені Володимира Самійленка від 06 грудня 2023 року №244,245, ОСОБА_4 , 2011 року народження, є ученицею 6 класу, ОСОБА_3 , 2010 року народження, є ученицею 8 класу. Із наданих характеристик відомо, що мати дітей приділяє належну увагу дітям, підтримує зв`язок з класними керівниками, цікавиться їхніми успіхами у навчанні та поведінкою, відвідує батьківські збори. Оскільки діти досягли такого рівня розвитку, що можуть висловити свою думку, то в письмовому вигляді звернулися до Служби у справах дітей із заявою в якій вказали, що батько нічим їм не допомагає і не спілкується з ними. В письмовій заяві матір ОСОБА_1 повідомила, що батько дітей не допомагає і не спілкується з дітьми, дітей утримує її теперішній чоловік. З метою з`ясування думки щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , йому надіслано письмове повідомлення за місцем його проживання в смт.Криве Озеро Первомайського району про розгляд даного питання. У відповідь ОСОБА_2 за допомогою системи обміну повідомленнями viber за телефоном НОМЕР_4 надіслав письмову заяву, де вказав, що не проти позбавлення його батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому, що він з ними не спілкується з того часу як вони розлучилися з дружиною. З огляду на вищевикладене Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55-56).

Згідно матеріалів справи підтверджено відсутність належної участі батька у вихованні дітей. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, який свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своїх дітей, оскільки, в найменшій мірі, не цікавиться ними, не займається їх вихованням, не надає батьківської турботи. Така поведінка батька є винною по відношенню до дітей.

Також є встановленим, що позивач створила усі умови для повноцінного фізичного і духовного розвитку дітей, навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; створює усі необхідні умови для отримання дітьми освіти.

Оцінюючи в сукупності надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, з якими не спілкується, турботи та уваги до них не проявляє, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та лікування.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дітей та стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов`язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст.169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до положення ч.4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно положення ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн., та на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 1154,80 грн..

Керуючись ст.ст.4, 76, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кошман Ірини Вадимівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Снятинської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , батьківських прав відносно:

- доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці Чернівецької області, актовий запис про народження №612 від 24 березня 2010 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції;

- доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Криве Озеро Кривоозерський район Миколаївська область, актовий запис про народження №89, складеного 20 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , судовий збір в розмірі 992,40 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1154,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено - 20 червня 2024 року.

Суддя :