УХВАЛА

13 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача, в якій він просить замінити АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» на правонаступника - ТОВ «ВІН ФІНАНС» (попередня назва - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського 8). Вказує, що після укладення 08.12.2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.09.2007 р., АТ «УКРСИББАНК» не є стороною спірних правовідносин (кредитних та забезпечувальних).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну відповідача та просив його задовольнити.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Статтею 55 ЦПК України визначено: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстраційним номером 2949, в тому числі за за кредитним договором № 0 від 07.09.2007 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Також, факт відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 07.09.2007 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» підтверджується заочним рішенням Рівненського міського суду від 03.03.2016 р. у справі №569/12798/15-ц.

В подальшому, що в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 22.01.2019 у справі №566/1064/15-ц встановлено, що 11.07.2018 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, на підставі якого було відступлено право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07 вересня 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого на підставі договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року є ПАТ «Дельта Банк», та прав Іпотекодержателя за Іпотечним договором №63122 від 07 вересня 2007 року, який було укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

25.07.2024 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» змінило назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС» ().

Оскільки після укладення 08.12.2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.09.2007 р., АТ «УКРСИББАНК» не є стороною спірних правовідносин (кредитних та забезпечувальних), суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну відповідача на правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» ().

Керуючись ст. 51, 55, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони у справі правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (, адреса: 04112, Україна, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок, 8).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харечко С.П.