Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Черкаси

21 червня 2024 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2021 року між сторонами у справі укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1018.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 червня 2023 року шлюб між ними розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3.

20.08.2021 року зареєстроване батьківство позивача у порядку ст. 126 Сімейного кодексу України, за заявою обох батьків.

Згідно даних свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2021 року Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьком народженої дитини було записано позивача у справі ОСОБА_1 .

З осені 2012 року позивач та відповідач проживали у цивільному шлюбі, проте це не тривало значний проміжок часу, та вже до кінця цього року сторони фактично не підтримували жодних відносин між собою аж до 2021 року.

У 2021 році сторони знову почали проживати разом та у подальшому вирішили укласти шлюб, а позивач погодився зареєструвати себе батьком дитини, оскільки думав, що дитина народилась від нього у 2012 році, а він є батьком дитини.

Однак, після розірвання шлюбу у позивача виникли обґрунтовані сумніви у тому, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , так як відповідач зазначала, що дитина була зачата від іншого чоловіка, через це остання не бажає щоб позивач спілкувався з дитиною та не надає можливості позивачу зустрічатись з донькою. Так, саме донька повідомляла позивача, що він є вітчим, а її батьком є інший чоловік.

Дійсно до осені 2012 року між сторонами у справі практично не було статевих відносин, відповідач в цей час проживала з іншим чоловіком, відтак батьком дитини є інша особа.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд, виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 43 від 18 квітня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зроблено Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, просив їх повністю задовольнити. До заяви приєднав висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 43028 від 12.06.2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернулась до суду із заявою, в якій зазначала про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 20.08.2021 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 17.01.2024 року, 18.04.2012 року зареєстровано актовий запис № 43, який вчинено виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, батьком зазначено - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

20.08.2021 року внесено зміни до вказаного актового запису на підстві актового запису про шлюб № 1018 від 03.07.2021 року, прізвище дитини ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_3 , відомості про батька ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_1 , відомості про по-батькові з ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_1 . Відомості про прізвище матері змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.07.2021 року розірвано. Рішення набрало законної сили 20.07.2023 року.

Згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження № 43028 від 12.06.2024 року, який надано ТОВ Медико-генетичним центром "МАМА ПАПА", ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведеного дослідження складає 0%.

Позивач в своїй позовні заяві зазначає, що на момент народження доньки та реєстрації себе батьком дитини, він не знав, що не є біологічним батьком, а дізнався про це через багато років від відповідачки, що і стало причиною для звернення позивачем до суду.

Вказана обставина, на яку посилається позивач, не оспорюється відповідачем.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ст.126 СК України записаний батьком дитини ОСОБА_3 , однак в дійсності не є її біологічним батьком, є підстави для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що знаходять своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою сплатив 1211,20 грн. судового збору, 50 % судового збору у розмірі 605,60 грн. слід повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.

Виключити із актового запису № 43 від 18 квітня 2012 року про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області відомості про батька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, як батька дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 частину судового збору у сумі 605,60 грн. з державного бюджету.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов