Справа № 583/5285/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 р. представник ОСОБА_1 адвокат Яценко А.О. подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком за період з 01.06.2022 р. по 30.09.2024 р. в сумі 4718,54 грн., виданий 30.10.2024 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області. Заяву мотивує тим, що 12.11.2024 р. боржник отримала судовий наказ від 30.10.2024 р.. який виданий Охтирським міськрайонним судом про стягнення з божника на користь стягувача ПП «Жилкомсервіс» за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком за період з 01.06.2022 р. по 30.09.2024 р. 4718,54 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не погоджується з сумами нарахувань та зазначає, що не враховано проплату за вказані послуги в сумі 600 грн., які були внесені в жовтні 2024 р. за вересень 2024 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі заяви ПП «Жилкомсервіс» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 30.10.2024 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4718,54 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2024 р. у справі № 583/5285/24 пр. № 2-н/583/936/24 за заявою ПП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4718,54 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2024 р. у справі № 583/5285/24 пр. № 2-н/583/936/24 за заявою ПП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4718,54 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику ПП «Жилкомсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова