У Х В А Л А

Справа № 126/473/24

Провадження № 2/126/441/2024

"13" листопада 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Кидрасівське" про усунення перешкод в користуванні майном та скасуванян державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ФГ "Кидрасівське" про усунення перешкод в користуванні майном та скасуванян державної реєстрації права оренди.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з тих підстав, що як стверджує, що серед підстав заявленого позову вона вказує на те, що підпис в договорі оренди земельної ділянки від 09.11.2012 нею не підписувався, а відтак правочин не укладався. Для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері графології, без яких неможливо встановити обставини підпису договору від імені орендодавця нею чи іншою особою, а жодною зі сторін не надано відповідні висновки експертів з цих самих питань, що становить визначену законом сукупність умов призначення судом експертизи. Згідно п.1.1 Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.10.1998 за № 705/3145, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних текстів і підписів надаються оригінали документів. Саме тому нею подано клопотання про витребування доказів в оригіналі для можливості подальшого виконання експертизи. 25.01.2024 направлено адвокатський запит до ФГ "Кидрасівське" про наданян оригіналу та посвідченої копії договору оренди земельної ділянки від 09.11.2012. Запитуваного документу не отримано. Оскільки у сторони позивача відсутня можливість отримати самостійно потрібні документи, а тому для забезпечення повноти, всебічності та законності судового розгляду справи, просить витребувати в фермерського господарства "Кидрасівське" (юридична адреса: 24465, провулок Центральний 11, с. Кидрасівка Гайсинського району Вінницької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05525144) оригінал договору оренди землі, серія та номер б/н, виданий 09.11.2012, орендар: фермерське господарство "Кидрасівське", орендодавець: ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0135.

Представник відповідача ФГ "Кидрасівське" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про витребування доказів, виходячи з наступного.

Серед підстав заявленого позову позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що підпис в договорі оренди земельної ділянки від 09.11.2012 нею не підписувався, а відтак правочин не укладався.

Для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері графології, без яких неможливо встановити обставини підпису договору від імені орендодавця позивачкою чи іншою особою, а жодною зі сторін не надано відповідні висновки експертів з цих самих питань, що становить визначену законом сукупність умов призначення судом експертизи.

Згідно п.1.1 Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.10.1998 за № 705/3145, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних текстів і підписів надаються оригінали документів.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів в оригіналі для можливості подальшого виконання експертизи.

25.01.2024 направлено адвокатський запит до ФГ "Кидрасівське" про наданян оригіналу та посвідченої копії договору оренди земельної ділянки від 09.11.2012. Запитуваного документу не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в фермерського господарства "Кидрасівське" (юридична адреса: 24465, провулок Центральний 11, с. Кидрасівка Гайсинського району Вінницької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05525144) оригінал договору оренди землі, серія та номер б/н, виданий 09.11.2012, орендар: фермерське господарство "Кидрасівське", орендодавець: ОСОБА_1 , відносно земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0135.

Копію ухвали направити фермерському господарству "Кидрасівське" для виконання та роз`яснити, що згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол