У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Полігас В.М. в інтересах ОСОБА_1 05.11.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ТОВ "ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ" із вимогами усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 2,0301 га, кадастровий номер :04:003:0017, що знаходиться на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом повернення земельної ділянки від ТОВ "ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ".

Того ж дня представник позивача також подав заяву про забезпечення даного позову якою просив суд заборонити суб`єктам державної реєстрації та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни власника, користувача чи володільця спірної земельної ділянки, кадастровий номер :04:003:0017.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України забезпечення позову можливе шляхом заборони вчиняти певні дії.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши докази, у тому числі долучені до матеріалів позовної заяви, зокрема: копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я позивача у справі ОСОБА_1 ; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що містить відомості про державну реєстрацію права власності за позивачем на спірну земельну ділянку площею 2,0301 га, кадастровий номер :04:003:0017, в цілому на праві власності за позивачем, а також відомості про державну реєстрацію договору оренди спірної земельної ділянки від 13.06.2016 року та додаткової угоди від 13.06.2016 року, з підстав заперечення підписання позивачем яких заявлений даний позов, суд приходить до висновку, що наведені стороною позивача доводи та підстави забезпечення заявленого позову є достатньо переконливими стосовно потреб та доцільності їх застосування з метою уникнення можливих перешкод для виконання рішення суду, яке може бути ухвалено за результатом даного цивільного спору.

Вирішення питання зустрічного забезпечення в даному випадку не є обов`язковим з урахуванням наявності у позивача зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання на території України, а запропонований представником позивача захід забезпечення позову у виді заборони вчинення реєстраційних дій щодо спірної земельної ділянки заздалегідь не становлять спричинення збитків відповідачеві, не передбачаючи обмежень здійснення господарської діяльності, зокрема, з урахуванням відсутності відомостей про право суборенди у зареєстрованому за відповідачем ТОВ "ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ" праві оренди спірної земельної ділянки.

Таким чином, судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, й підлягає задоволенню з наведених підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 149, 150, 152, 153, 157, 222, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

З метою забезпечення цивільного позову адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, заборонити нотаріусам та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,0301 га, кадастровий номер :04:003:0017, яка належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Вернік В.М.