Провадження №2/523/2688/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безбабна АО., з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила:

-визнати 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського мiського нотаріального округу Русских С.Б., р. 3882, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2024 року відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єфремової О.С. належним чином завіреної копії договору дарування № 668 від 13 липня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Безбабна А.О. підтримала клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність обставин, які свідчать про неможливість самостійного отримання стороною позивача доказів, а також з огляду на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безбабної А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єфремова Олексія Сергійовича (місцезнаходження: Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 2) належним чином завірену копію договору дарування № 668 від 13 липня 2010 року, 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавця ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ддя виконання ухвали оголосити перерву до 28.01.2025 року 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2024 року.

Суддя