КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 760/9719/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 червня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД КАЗКА» - адвоката Муньки Олександра Миколайовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року у цивільній справі за позовом керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД КАЗКА», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсним правочинів,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 25 квітня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД КАЗКА» - адвокат Мунька О.М. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 29 квітня 2024 року.

6 травня 2024 року матеріали справи витребуванні із Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 травня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД КАЗКА» - адвокат Мунька О.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії рішення 26 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 20 березня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, дата складення повного тексту рішення судом не зазначена.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала

суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на

поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана адвокатом Мунькою О.М. 26 березня 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання рішення (с.с.221 т. 2), тому строк на апеляційне оскарження Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕД КАЗКА» підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про доплату судового збору.

11 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Муньки О.М. про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому зазначено про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД КАЗКА» електронного кабінету та додано квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕД КАЗКА» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД КАЗКА» - адвоката Муньки Олександра Миколайовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року у цивільній справі за позовом керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД КАЗКА», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсним правочинів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити прокурору, позивачу, іншим відповідачам та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук