Справа 688/4734/24
№ 2/688/1234/24
Рішення

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання - Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

11.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з останнього на його користь аліменти на час його навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком, записаний таким в свідоцтві про народження. З вересня 2024 року він навчається на першому курсі денної форми навчання в Державному торговельно-економічному університеті, термін навчання 4 роки, за навчальним планом здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр», закінчує навчання у червні 2028 року. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, оскільки не працює, власного заробітку не має, а навчання потребує значних матеріальних витрат на оплату навчання, проживання, харчування, придбання канцелярії. Також має потребу у придбанні одягу, взуття по сезону так як перебуває в стані активного росту, що становить в середньому до 10000 грн на сезон. Окрім цього, значні витрати йдуть на проїзд по м. Києвута по маршруту з м. Києва до м. Шепетівки і навпаки, що становить в середньому до 2000 грн.

Відповідач участі у його житті не приймає, матеріально не допомагає. ОСОБА_2 є працездатним, працює слюсарем у ДП «Шепетівський ремонтний завод», отримує постійний дохід, на утриманні непрацездатних осіб не має, а відтак має можливість сплачувати аліменти на його утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому, просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на час його навчання у Державному торгівельно-економічному університеті у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення навчання, але не довше чим до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, оскільки навчається в м. Києві, позов підтримав в повному обсязі.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, не заперечув проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку. Зазначає, що вимога позивача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця поставить його вкрай скрутне становище та боргову залежність, оскільки на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , від яких мають двох спільний дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться на повному його утриманні, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2024 року відкрито провадження у справіза правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 год. 00 хв. 14.11.2024 року.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Як встановлено в суді та вбачається з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області. Його батьками в даному свідоцтві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно виконавчого листа, виданного Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 02.04.2010 року, з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2010 року і до його повноліття.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/011513559 від 23.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

З довідки №513 від 12.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу, що здобуває ступінь вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу в Державному торгівельно-економічному університеті. Закінчує навчання за навчальними планами здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» 30.06.2028 року. Вказане також підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №330535 від 13.09.2024 року.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є повнолітнім, продовжує навчання, не працює, будь-яких інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Згідно наданих позивачем копій платіжних інструкцій, чеків та квитків, витрати по забезпеченню навчання сина ОСОБА_1 (оплату навчання, проїзду, проживання, навчальних посібників, канцелярських товарів, продуктів харчування, одягу, взуття, лікування) несе його мати ОСОБА_7 . Так, з квитанції від 09.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_7 внесено плату за навчання сина ОСОБА_1 в розмірі 19000 грн, з квитанції від 26.08.2024 року ОСОБА_7 внесено плату за гуртожиток в розмірі 8000 грн. Вартість проїзду в одну сторону складає близько 150 грн.

З повідомлення Шепетівської міської ради Хмельницької області №03-16/3837 від 15.10.2024 року слідує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , від яких мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 12.07.2023 року та серії НОМЕР_3 від 10.11.2022 року відповідно.

Застосовані норми права

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей187,189-192,194-197цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково, з огляду на наступне.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі №381/2423/20).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18).

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Судом встановлено, що повнолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, навчається на першому курсі денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету, термін навчання з 02.09.2024 року по 30.06.2028 року.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на оплату вартості навчання, проїзд, проживання за місцем навчання, придбання канцтоварів, продуктів харчування.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , який навчається і не працює, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує постійний дохід, оскільки працює, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, часткове визнання ним позову в розмірі 1/10 частини заробітку, а також можливість одержання повнолітнім сином матеріальної допомоги і від матері, яка є працездатною, недоведеність позивачем позовних вимог про стягнення аліментів у визначеному ним розмірі, а тому приходить до висновку про часткове задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 11.10.2024 року і до закінчення навчання - 30.06.2028 року, але не довше чим до досягнення ним двадцяти трьох років.

Судові витрати

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, від сплати якого позивач був звільнений згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13,76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на його утримання на період навчання у Державному торгівельно-економічному університеті в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2024 року і до закінчення навчання - 30 червня 2028 року, але не довше чим до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 12 лютого 2021 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 30 липня 2004 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК