Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2606/22
Провадження №: 2-с/332/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 332/2606/22 від 28.10.2022, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 332/2606/22 від 28 жовтня 2022 року, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя та скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 47563,32 гривень за період з 01.07.2021 року по 30.04.2022 року.

В заяві зазначає, що з даним судовим наказом не згоден, вважає, що сума заборгованості з огляду на її розмір нарахована безпідставно. В зв`язку з військовим станом в Україні не мав можливості вчасно подати заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Доказів на підтвердження поважності пропуску строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником не надано.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При цьому, поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

ОСОБА_1 отримав судовий наказ особисто 11.11.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявником 25 червня 2024 року подано заяву до суду про скасування судового наказу від 28 жовтня 2022 року, тобто заявником пропущено строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку суду, заявник не надав, на підставі чого суд вважає невиправданим поновлення процесуального строку без наявності доказів про поважність його пропуску, оскільки таке поновлення призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, зловживання процесуальними правами, нехтування принципом правової визначеності, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 990/115/22 «запровадження на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовами. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам собою факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку».

У постанові Верховного Суду від 29 вересня 2022 р. у справі № 500/1912/22 зазначено: сам факт запровадження воєнного стану в Україні не може вважатись поважною причиною для безумовного поновлення строків звернення до суду, якщо позивач не обґрунтував неможливість такого звернення у встановленні строки.

Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, що безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування».

Отже, згідно з положеннями чинного процесуального законодавства України підстави для виникнення права на поновлення процесуальних строків (у тому числі для подання заяви про скасування судового наказу) залишаються тими самими. З наведеного випливає, що наслідки, пов`язані з повномасштабним вторгнення Російської Федерації на територію України, мають відповідати умовам поважності причин для поновлення таких строків.

Сам собою факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. Є недостатнім посилання в клопотаннях про поновлення пропущених процесуальних строків всього лише на факт дії воєнного стану на території України, адже воєнний стан не є перешкодою для здійснення правосуддя, не є підставою для зупинення судового процесу.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, які б підтвердили його неможливість під час дії воєнного стану звернутися до суду з клопотаням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у встановленні чинним законодавством строки, тому суд вважає вимоги заявника про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 безпідставними та не обґрунтованими. Із зверненнями до ТОВ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» почав звертатись лише у квітні 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. 170 -173, 183, 259-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 332/2606/22 від 28 жовтня 2022 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №332/2606/22 від 28 жовтня 2022 року повернути.

Роз`яснити боржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Погрібна