РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7674/24

Номер провадження 2-о/495/482/2024

11 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Боярського О.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області, звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад обґрунтування заявлених вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 липня 2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 678.

Після смерті матері заявниці, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно.

Спадкову справу заведено у Першій Білгород-Дністровській державній нотаріальній конторі Одеської області.

Але, як з`ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 10, дошлюбне прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 07 липня 2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 678, прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, у зв`язку з видачою документів на російській мові та їх неправильним подальшим перекладом з російської на українську мову, виникла розбіжність в написанні дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_3 » у її свідоцтві про одруження та прізвища її матері « ОСОБА_4 » у свідоцтві про смерть.

Вищезазначені розбіжності не дають можливості підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю, що в свою чергу позбавляє ОСОБА_1 можливості скористатись наданим їй правом на оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 09 квітня 1984 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Білгород-Дністровської районної Ради народних депутатів Одеської області, згідно якого матір`ю ОСОБА_5 російською мовою вказано ОСОБА_2 .

З цього приводу нотаріусом надано ОСОБА_1 рекомендацію звернутись за захистом своїх прав до суду з приводу встановлення факту родинних відносин з її матір`ю, ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що інша можливість, ніж в судовому порядку, встановити факт родинних відносин - відсутня, заявниця була змушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2024 року року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання, призначене на 11.09.2024 року, сторони не з`явились.

Адвокат Смертенюк О.Д., яка діє в інтересах заявниці, просить заяву розглядати у її відсутність та відсутність заявниці, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в заяві, та просила її задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду заяв не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини, встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 липня 2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 678

Після смерті матері заявниці, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно.

Спадкову справу заведено у Першій Білгород-Дністровській державній нотаріальній конторі Одеської області.

Але, як з`ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 10, дошлюбне прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 07 липня 2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 678, прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_4 ».

Вищезазначені розбіжності написання прізвища в свідоцтві про одруження заявниці та свідоцтві про смерть її матері, не дають можливості підтвердити факт їх родинних відносин, що в свою чергу позбавляє заявницю можливості скористатись наданим їй правом на оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 09 квітня 1984 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Білгород-Дністровської районної Ради народних депутатів Одеської області, згідно якого матір`ю ОСОБА_5 російською мовою вказано ОСОБА_2 , та свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського району Одеської області.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,265,268,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський