Справа № 307/4601/14-ц
Провадження № 6/307/71/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., з участю секретаря судового засідання Томишинець А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу та видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №307/4601/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 122210,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 2030872,66 гривень заборгованості за кредитним договором, 3654 гривень судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року в цивільній справі №307/4601/14-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 122210,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 2030872,66 гривень, заборгованості за кредитним договором, 3654 гривень судового збору.

Виконавчий лист в даній справі надісланий представнику ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі його заяви від 17.03.2015 року, що підтверджується листом Тячівського районного суду від 18 травня 2015 року.

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року (справа № 307/4601/14-ц), в зв`язку із втратою виконавчого листа № 307/4601/14-ц, було прийнято рішення про видачу дублікату виконавчого листа у справі щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 122210,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 2030872,66 гривень, заборгованості за кредитним договором, 3654 гривень судового збору.

Доказів того, що заявник отримав та втратив і дублікат виконавчого листа, виданий на підставі ухвали суду від 30 листопада 2017 року, суду не надано, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листаслід відмовити.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділуХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 2, 10, 11, 13, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заяву АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чопик