Справа № 529/537/24
Провадження № 2/529/303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служби у справах дітей Диканської селищної ради, про встановлення факту здійснення самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт здійснення ним, як батьком, самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування підсудності цієї позовної заяви Диканському районному суду Полтавської області позивач вказує, що позов подано у відповідності до вимог ЦПК України за місцем проживання дитини.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження було встановлено наступне.

У позовній заяві позивачем вказано зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 як: АДРЕСА_1 .

З отриманої на запит суду відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.06.2024 вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт здійснення ним, як батьком, самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, однак у позовному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду саме із позовною заявою, а не із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, у даному випадку слід застосовувати вимоги щодо підсудності справ, поданих саме у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (загальна підсудність).

У ст. 28 (підсудність справ за вибором позивача) та ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) відсутні положення про те, що позивач має право звернутися із позовом про встановлення факту здійснення самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тобто до суду за вибором позивача, або у порядку виключної підсудності.

Статтями 27-30 ЦПК України, якими регулюється підсудність судових справ, поданих у порядку позовного провадження, не передбачено можливості подання позову про встановлення факту здійснення самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини за місцем проживання дитини, як про те вказував у позовній заяві позивач.

Таким чином, хоча зареєстроване та фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 та місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 знаходяться на території Полтавського (раніше - Диканського) району Полтавської області, однак вимогу про встановлення факту здійснення самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1 заявлено у порядку позовного провадження, то відповідно повинні бути застосовані норми щодо підсудності судових справ, поданих у порядку позовного провадження, а саме норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно з якою позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Село Одерадівка Кременецького (раніше - Шумського) району Тернопільської області, де зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , територіально належить до юрисдикції Шумського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до підсудності Шумського районного суду Тернопільської області, справу слід передати за територіальною підсудністю на розгляд до Шумського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 260, 261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служби у справах дітей Диканської селищної ради, про встановлення факту здійснення самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини передати за територіальною підсудністю на розгляд до Шумського районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.С. Кириченко