Провадження № 22-ц/811/1902/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2024 року м.Львів

Справа № 465/10287/23

Провадження № 22-ц/811/1902/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р, Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС",

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Думич Романа Михайловича на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 24 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС" про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 24 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до АТ "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС" про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнуто із АТ «Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 43673 /сорок три тисячі шістсот сімдесят три/ гривні 32 копійки як доплату страхового відшкодування.

Стягнуто із АТ "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 592 /п`ятсот дев`яносто дві/ гривні 08 копійок судового збору та 3860 /три тисячі вісімсот шістдесят/ гривень 46 копійок витрат на правничу допомогу.

У решті позову відмовлено

Рішення суду 21 червня 2024 року через систему "Електронний суд" оскаржив представник ОСОБА_1 - авдокат ОСОБА_2 .

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Думич Романа Михайловича на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 24 травня 2024 року.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу №465/10287/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС" про стягнення матеріальної шкоди.

Залізничному районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк