справа № 691/412/24
провадження № 2/691/311/24
УХВАЛА

21 червня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторона судового провадження:

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк для подачі відзиву.

21 червня 2024 року відповідача ОСОБА_1 під час підготовчого судового розгляду, надавши пояснення, звернулася до суду із клопотанням про участь позивача ОСОБА_2 для заслуховування пояснень, як сторони, у зв`язку із не визнанням позовних вимог, остільки вважає неможливим продовження розгляду справи без обов`язкової участі позивача, який би надав суду відповідно пояснення до обставин у справі, в зв`язку з чим виникла необхідність, з метою об`єктивного та повного дослідження всіх доказів у справі, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами і предмет позову, з`ясування обставин у справі, визнати обов`язковою участь в судових засіданнях позивача.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Єлісеєв Д.О. повідомлялися про виклик у судове засідання, до участі не прибули, причин поважності не прибуття не повідомили, відзиву на позов не надіслали.

Відповідач ОСОБА_1 взяла участь у проведенні підготовчого засідання, подала відзив на позов, повідомила про не визнання позовних вимог, остільки має сумнів щодо перебування позивача ОСОБА_2 , як військовослужбовця Збройних Сил України серед живих, тому що на протязі року з ним відсутній зв`язок, вона та мати відповідача займаються питанням його розшуку, не впевнена у його самостійному рішенні звернутися до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу згідно до інформації його командира про неодноразове отримання чоловіком контузій.

Суд, вислухавши думку відповідача, який наполягає у розгляді справи з обов`язковою участю позивача, не заперечуючи участі адвоката Єлісеєва Д.О., дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне визнати обов`язковою участь позивача при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і дослідження наданих суду доказів з врахуванням вимог п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, яка визначає, що учасники справи зобов`язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, та вимог п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, яка визначає, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, і викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді , коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що явка сторони позивача, і їх пояснення, мають істотне значення для розгляду справи по суті, та з метою з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст., ст. 43, 223,260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про обов`язкову часть позивача у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу шляхом прибуття до Городищенського районного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні 29 липня 2024 року на 15 год 00 хв..

Розгляд цивільної справи відкласти на 29 липня 2024 року на 15 год 00 хв, явка до суду позивача ОСОБА_2 є обов`язковою.

Виклик учасників справи поновити.

Копію ухвали суду надіслати позивачу, представнику позивача, для відому і виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко