Справа № 405/5900/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжних Віго Ю.О., Гаврилюк М.Г.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . Вона та син зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Зараз мешкають за однією адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками № 3504- та 3504- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданих Управлінням соціального захисту населення Фортечного району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради 28.07.2023 року та 07.08.2023 року. Син є особою з інвалідністю з дитинства І групи «Б», у 2007 році йому було поставлено діагноз «невербальний аутизм», син потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Захворювання сина призводить до того, що він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, який вона фактично здійснює, може надавати постійну допомогу сину, може бути опікуном, а тому звернулась в суд з даною заявою. Визнання сина недієздатним потрібне для оформлення опіки.

Враховуючи викладене просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Фортечну районну у місті Кропивницому раду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області 26.09.2002 року, актовий запис № 677 від 29.07.2002 року.

Заявник та її син зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у паспорті серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 22.02.2002 року та довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 17.03.2021 року виданою на ім`я ОСОБА_2 . Центральним районним відділом у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, де зазначено місце реєстрації місця проживання.

Як зазначає заявник, вона та син мешкають за однією адресою: АДРЕСА_2 та є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками, виданими Управлінням соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради 28.07.2023 року та 07.08.2023 року.

В матеріалах справи наявні: довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 219551 від 23.11.2021 року; посвідчення особи серії НОМЕР_3 особи з інвалідністю з дитинства; медичний висновок № 40/2160 від 03.10.2007 року, індивідуальна програма реабілітації інваліда № 602 від 21.11.2021 року, якими підтверджуються посилання заявника.

Заявник є дієздатною особою, за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд (опіку) над сином, яку і здійснювала постійно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 126 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 02.04.2024 року ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворювання в формі дитячий аутизм (згідно МКХ -10, F 84.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне рішення № 30 від 18.06.2024 року виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 в разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання сина, який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області (ІПН НОМЕР_4 ) фактично проживаючого в АДРЕСА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Маріуполь Донецької області (ІПН НОМЕР_5 ), проживаючу в АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області (ІПН НОМЕР_4 ) фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до 26.06.2026 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 26.06.2024 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Юрій Олександрович Віго

Мальвіна Григорівна Гаврилюк