Справа № 344/9446/24
Провадження № 22-ц/4808/1475/24
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35405 грн матеріальної шкоди та 2000 грн моральної шкоди та 2 000 грн витрат на правову допомогу. В решті вимог позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2024 року, в обґрунтування чого зазначає, що отримав оскаржуване рішення 27 серпня 2024 року, проте оскільки всі матеріали по справі знаходились у його представника, він не міг оцінити законність та обґрунтованість ухваленого рішення. Договір про надання правової допомоги з представником скаржник розірвав та отримав від представника 04 вересня 2024 року всі документи, про що складено акт приймання-передачі документів.

Проте через складні сімейні обставини, не міг здійснювати підготовку апеляційної скарги, оскільки у період з серпня-вересня у його дружини загострились хронічні хвороби, оскільки вона є особою з інвалідністю третьої групи, її стан потребував постійного догляду, на підтвердження чого додає документи, що підтверджують факт лікування дружини.

Зазначає, що є пенсіонером, враховуючи значні поточні витрати на лікування дружини не має достатньо коштів для оплати послуг адвоката, тому самостійно займався підготовкою апеляційної скарги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази, що підтверджують дату отримання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, де він зазначає, що рішення Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2024 року було надіслано йому судом звичайним, а не рекомендованим листом.

Зазначив, що не може пригадати точної дати отримання листа з копією рішення, а в скарзі зазначив орієнтовну дату отримання - 27 серпня 2024 року.

Також надав копію супровідного листа суду першої інстанції зі штампом суду першої інстанції про відправлення на його адресу копії рішення суду 21 серпня 2024 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проаналізувавши причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 13 серпня 2024 року, повний текст рішення складено 19 серпня 2024 року. Строк на апеляційне оскарження сплинув 18 вересня 2024 року.

Згідно наданого скаржником до апеляційного суду копії супровідного листа суду першої інстанції, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року було надіслано 21 серпня 2024 року.

На запит апеляційного суду щодо надання інформації про надсилання ОСОБА_1 копії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року, судом надано відповідь, що копію рішення направлено ОСОБА_1 21 серпня 2024 року, та відповідно до трекового номеру Укрпошти 283, вручено 28 серпня 2024 року.

Первісно апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку 04 жовтня 2024 року, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року повернуто скаржнику.

17 жовтня 2024 року скаржником повторно подано апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, можна дійти висновку про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Доводи скаржника, щодо поважності строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року, підтверджуються матеріалами справи, а тому з урахуванням вищевикладених обставин, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає за можливе визнати їх поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається..

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи №344/9446/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.

Копію ухвали направити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський