"24" червня 2024 р. Єдиний унікальний № 371/649/24
Номер провадження № 2-о/371/26/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/649/24

Провадження № 2-о/371/26/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Литвин С.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст заявлених вимог

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що заявник ОСОБА_1 з серпня 2015 року проживала однією сім?єю як чоловік та дружина з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони вели вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати, купували майно для спільного користування, брали участь у витратах на утримання спільного майна, тобто фактично мали права та обов?язки подружжя.

15 листопада 2023 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/472 від 29 лютого 2024 року, ОСОБА_3 26 лютого 2024 року зник безвісти під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Сеньківка Куп?янського району Харківської області.

Просив встановити факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 26 лютого 2024 року під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Сеньківка Куп?янського району Харківської області, проживали однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з серпня 2015 року до 2024 року.

Встановлення такого факту необхідне для отримання заявником соціального захисту членів сімей загиблих (зниклих безвісти) захисників України відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року відкрито провадження в справі.

Аргументи учасників справи

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Представник заявника в поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві, вказав на наявність підстав для встановлення юридичного факту. Додатково суду пояснив, що інших родичів у ОСОБА_3 немає. Встановлення вказаного факту необхідне для звернення заявника до Відділу соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Миронівської міської ради для отримання соціальних гарантій, визначених для членів сім?ї військовослужбовців.

Заявник підтримала пояснення, надані її представником.

Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з?явився. Миронівський міський голова Савенко В.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради.

Допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що проживає близько 12 років по сусідству з заявником, мають суміжні городи. В будинку з ОСОБА_3 проживали мати та бабуся. Одружений він не був. Потім близко 9 років тому до них проживати прийшла ОСОБА_1 з двома дітьми від першого шлюбу. Мати та бабуся ОСОБА_3 померли. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 весь цей час проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, доглядали будинок. Потім ОСОБА_3 мобілізували і їй стало відомо, що він зник безвісти.

Свідок ОСОБА_6 показала, що проживає в АДРЕСА_1 . Вона товаришувала з матір?ю та бабусею ОСОБА_3 , була вхожа до будинку, допомагала їм, коли мати ОСОБА_7 захворіла . ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3 близько восьми років. Вони проживали однією сім?єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Під час перебування ОСОБА_3 в лавах ЗСУ вони спілкувалися телефоном. Після зникнення безвісти ОСОБА_3 заявник продовжує проживати у його будинку разом з сином.

Фактичні обставини справи

Суд встановив такі фактичні обставини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з серпня 2015 року проживала без реєстрації з ОСОБА_3 в житловому будинку під номером АДРЕСА_2 , головою господарства якого є ОСОБА_3

11 лютого 2022 року заявник задекларувала місце реєстрації за вказаною адресою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали з серпня 2015 року у вказаному житловому будинку однією сім?єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет.

Такі обставини підтверджуються даними Витягу з реєстру територіальної громади щодо задекларованогомісця проживання від 19 квітня 2024 року, довідками виданими старостою Зеленьквіського старостинського округу № 6 Миронівської міської ради № 15/06-24/256 № 15/06-24/236 від 24 квітня 2024 року (а.с.7, 8, 9).

Вказані обставини підтверджуються також показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Свідки беззаперечно підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з серпня 2015 року до дня призову ОСОБА_3 до лав Збройних Сил України, в будинку під номером АДРЕСА_2 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їхні пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до даних повідомлення про безвісти зниклого № 3/472 від 29 лютого 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 сповістив ОСОБА_1 про те, що її цивільний чоловік, номер обслуги механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини (зазначено номер), солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 лютого 2024 року під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Сеньківка Куп?янського району Харківської області зник безвісти. Вказане повідомлення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку (а.с. 10).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про факту віднесення заявника до кола членів сім?ї військовослужбовця.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала тривалий час (з серпня 2015 року) у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 , з яким вони спільно проживали однією сім?єю у належному ОСОБА_3 житловому будинку під номером АДРЕСА_2 , були пов?язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні сімейні права й обов?язки, піклувались один про одного.

Вони підтримували взаємовідносини як подружжя та члени однієї сім?ї, як в момент безпосереднього проживання за однією адресою, так і в період тимчасової відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання під час служби в лавах ЗСУ. Саме її як єдиного члена сім?ї сповістили про зникнення безвісти ОСОБА_3 .

За приписами частин 2, 4 статті 3 СК України, сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім?ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім?ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім?ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов?язки осіб, які об?єдналися для спільного проживання.

Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п?ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім?ї» членами сім?ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв?язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов?язковими умовами для визнання їх членами сім?ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з серпня 2015 року до 2024 року, були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права й обов?язки осіб, які є членами однієї сім?ї. Такі обставини доведені належними і допустимими доказами. Той факт, що ОСОБА_3 вимушено перебував на військовій службі в лавах ЗСУ, не спростовує наявність сімейного зв?язку між ними, оскільки такі обставини не залежали від його волі.

Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, оскільки факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з серпня 2015 року до лютого 2024 року підтверджується спільним проживанням сторін, реєстрацією місця проживання заявника у житловому будинку ОСОБА_3 та фактичним проживанням у цьому будинку разом з ним, наявність спільного побуту, спільного бюджету, ведення спільного господарства, наявність спільних прав та обов?язків притаманних подружжю.

При цьому суд враховує, що проходження чоловіком військової служби не може свідчити про те, що заявник у цей час не перебувала з ним у фактичних сімейних відносинах, оскільки така обставина вказує лише на виконання ним військового обов`язку.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім?єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з серпня 2015 року до 26 лютого 2024 року.

Вказаний факт підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Заявник не має можливості підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_3 однією сім?єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу відповідними документами.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки у виді виникнення права на одержання соціальних державних гарантій та пільг, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Члени родини безвісти зниклих військовослужбовців мають право на низку пільг. Це зокрема пільги на сплату житлово-комунальних послуг, пільги на безкоштовний проїзд, пільги на позачерговий вступ до ВНЗ, пільги на санаторно-курортне лікування та інше.

Постановою № 168 від 28 лютого 2022 року чітко закріплене право членів родини військовослужбовців, які зникли безвісти за особливих обставин або ж полонених -отримувати додаткову винагороду за весь час перебування в полоні або за весь час, поки не буде змінено статус зниклого на якийсь інший статус.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення. Дані про наявність спору про право відсутні.

Суд враховує, що за відсутності спору про право, то суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту віднесення заявника до кола членів сім?ї загиблого військовослужбовця за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, оскільки за законом встановлення такого факту породжує юридичні наслідки; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати такий документ, що посвідчує даний факт; встановлення такого факту не пов?язується з подальшим вирішенням спору про право.

Висновки за результатами розгляду

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання соціального захисту, гарантій та пільг, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує такий факт, оскільки чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення такого факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала однією сім?ю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з серпня 2015 року до дня зникнення безвісти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Миронівська міська рада, , адреса місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності, 48.

Суддя Л.О. Капшук