Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6644/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Королівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У даному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Однак, в свідоцтві про народження останньої, в графі батько, внесено запис « ОСОБА_5 », так як батько дитини змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », після чого знову змінив прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у місті Мутьє (Савоя), Франція. Після чого, його дружина, заявниця ОСОБА_1 , звернулася до Королівської селищної ради Берегівського районуЗакарпатської області за призначенням державної допомоги дітям померлого годувальника. При перевірці документів було з`ясовано, що у свідоцтві про смерть чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданому в Французькій Республіці, вказано прізвище та ім`я « ОСОБА_8 », без зазначення побатькові. У документі, що посвідчує свідоцтва про народження дітей громадянина України вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до чинного законодавства ідентифікаційними даними особи (громадянина України) є: прізвище, ім`я, побатькові, дата та місце народження і саме ці дані зазначаються у свідоцтвах про народження дітей та у паспортах громадян України.

Тому, через розбіжність, яка виявлена в документах, заявниці було відмовлено у призначенні державної допомоги та рекомендовано встановити факт родинних відносин, що має для неї юридичне значення та необхідне для реалізації її прав та прав їх дітей. Через що, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення такого факту.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Довбак Р.В., подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-представник Королівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Виконкомом Хижанської сільської ради Виноградівського району 06 жовтня 2007 року.

У даному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Виконкомом Хижанської сільської ради 25 липня 2008 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Хижанської сільської ради 11 червня 2014 року. Однак, в свідоцтві про народження останньої, в графі батько, внесено запис « ОСОБА_5 », так як батько дитини змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_4 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 11 січня 2012 року, після чого знову змінив прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_5 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області 25 листопада 2015 року.

29 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у місті Мутьє (Савоя), Франція, що підтверджує свідоцтво про смерть з актовим записом про смерть № НОМЕР_6 , видане адміністративним заступником, уповноваженим мером міста Мутьє службовцем з питань РАЦС. Після чого, його дружина, ОСОБА_1 , звернулася до Королівської селищної ради Берегівського районуЗакарпатської області за призначенням державної допомоги дітям померлого годувальника. При перевірці документів було з`ясовано, що у свідоцтві про смерть чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданому в Французькій Республіці, вказано прізвище та ім`я « ОСОБА_8 », без зазначення побатькові. У документі, що посвідчує свідоцтва про народження дітей громадянина України вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до чинного законодавства ідентифікаційними даними особи (громадянина України) є: прізвище, ім`я, побатькові, дата та місце народження і саме ці дані зазначаються у свідоцтвах про народження дітей та у паспортах громадян України.

Тому, через розбіжність, яка виявлена в документах, заявниці було відмовлено у призначенні державної допомоги та рекомендовано встановити факт родинних відносин, що має для неї юридичне значення та необхідне для реалізації її прав та прав їх дітей. Через що, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для встановлення такого факту.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.» Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Мутьє (Савоя), Франція, про що свідчить свідоцтво про смерть з актовим записом про смерть № НОМЕР_6 , видане адміністративним заступником, уповноваженим мером міста Мутьє службовцем з питань РАЦС, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта