РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в особі Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2024 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, за вимогами якої просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 . Заявником ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Зокрема вказала, що вона подала заяву на призначення їй пенсії за віком, у призначенні якої їй було відмовлено і не зараховано до стажу періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 17.07.1979 року по 31.05.2010 року, оскільки зміна прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 на титульній сторінці трудової книжки, зроблено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме у записі на титульній сторінці не зазначено дати свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого Краснобашкірською сільською радою Абзелівського району Башкірської АРСР. Стаж роботи підтверджується записами у її трудовій книжці НОМЕР_1 . Для підтвердження зміни дошлюбного прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та отримання довідки про шлюб, вона звернулась до Жмеринського відділу ДРАЦС, але теж отримала відмову. Виправити дані розбіжності неможливо, тому виникла необхідність звернутися до суду, оскільки в будь-який інший спосіб виправити чи підтвердити у записі на титульній сторінці її трудової книжки, зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , неможливо. По помилці, яка виникла у зв`язку зі зміною її дошлюбного прізвища, вона не може скористатись своїм правом на державні пільги та нарахування пенсії за віком. Наразі питання призначення пенсії для неї стоїть дуже гостро, адже будь-якого іншого доходу у неї немає (а.с.1).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.09.2024 року відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Пояснила, що вона до 63 років отримувала соціальну пенсію, для якої необхідний страховий стаж 17 років, та після досягнення вказаного віку їй необхідно було знову звернутися до територіального управління ПФУ із заявою про призначення пенсії, що вона й зробила, однак отримала відмову у призначенні пенсії, оскільки право на пенсійну виплату згідно підтверджених документів відсутнє, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 на титульній сторінці зроблено із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, для зарахування необхідно долучити документ про зміну прізвища. Просила задоволити її заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області Галуш П.В. за належним викликом в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд даної справи без його участі, у якій не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.3) заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що визначає підсудність розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом за заявленим предметом вимог.

З копії Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 22.08.2024 року №0200-0208-11/838 (а.с.5) вбачається, що заявник ОСОБА_1 у 2002 році отримала 165 грн доходу та у 2005 році 78,75 грн доходу.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с.6-7) здійснено російською мовою запис про заведення її на ім`я " ОСОБА_4 " та міститься запис російською мовою "считать Перепелица на основании свид. о браке ІІ-АР №444559 Краснобашкирский с/с ЗАГСА Абзелиловский р-н Баш. АССР", а також запис "считать ОСОБА_2 на основании св. о расторжении брака НОМЕР_4 Абзелиловским загсом 30.05.1983 г" та запис "на основании св. о браке ІІ-АМ №211078 от 06.10.84 г. по смене ОСОБА_1 ".

Відповідно до повідомлення Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) від 25.01.2024 року (а.с.8) заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що за її зверненням від 09.01.2024 року №149 щодо призначення пенсії за віком було прийнято Рішення №51 від 15.01.2024 року про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 20 років, згідно ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно копії рішення Головного управління ПФУ у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №51 від 15.01.2024 року (а.с.9) заявнику ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки право на пенсійну виплату згідно підтверджених документів відсутнє, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 на титульній сторінці зроблено із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, для зарахування необхідно долучити документ про зміну прізвища.

Згідно копії повідомлення Жмеринського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області від 13.02.2024 року №76-28.13-35 (а.с.10) на звернення заявника ОСОБА_1 щодо витребування довідки про її шлюб для підтвердження дошлюбного прізвища, який був зареєстрований Краснобашкірською сільською радою Абзеліловського району Башкірської АРСР та повторно виданого свідоцтва про розірвання вищевказаного шлюбу, яке було зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній вказано, що 01.12.2022 року прийнято Закон України "Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року", відповідно до якого будь-які відносини з країною-агресором припинено.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, в цілому не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положень ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає серед інших справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному й ніким не оскаржуються, суд дійшов висновку, що доводи заявника ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вони не заперечені заінтересованою особою, включно щодо визнання належності заявнику наступного після оспорюваного запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 щодо врахування зворотньої зміни прізвища її власника " ОСОБА_2 " на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованого тим самим органом запису актів громадянськго стану, а також те, що метою його встановлення є потреба реалізації права заявника на призначення пенсії, що породжує юридичні наслідки, втім не становлячи спору про право, а тому за сукупністю наведених підстав дана заява підлягає задоволенню судом.

Таким чином, з урахуванням сукупності вказаних підстав судом визначається доведеними в ході судового розгляду заявлений до встановлення факт, що має юридичне значення, відтак заява підлягає до задоволення судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення суду набуває законної сили після закінченя строку його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 14.11.2024 року.

Суддя Вернік В.М.