Справа № 344/681/24
Провадження № 2/344/1438/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії.

14.11.2024 року представником відповідача - адвокатом Дяків Д.І. подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийнятих ухвалою від 16.01.2024 року у справі 344/681/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії. Клопотання обґрунтовує тим, що з моменту відкриття провадження у справі та забезпечення позову пройшло уже 11 місяців і протягом даного часу відповідач несе збитки, оскільки майно де він би міг давно зробити ремонт та отримувати з нього дохід (орендну плату) просто простоює без діла. Крім того за цей час була проведена у справі експертиза з висновку якої вбачається, що жодних не законних дій відповідач у справі не вчинив, крім того в ній вказано, що позивачі у справі уникали участі в проведенні експертизи, що стало однією з причин не можливості дати відповідь експертом на частину запитань. На думку представника наявні на даний момент в суді докази надані сторонами та поведінка позивачів у справі вказують на безпідставне затягування розгляду справи та подачу по суті необґрунтованого позову, а тому з цих підстав доцільність забезпечення позову на даний час відпала.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд про його задоволення.

Представник позивачів просив відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Суд,вивчивши клопотання та письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.01.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року заяву представника позивачів адвоката Петришина Сергія Романовича про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проводити будь-які будівельні роботи у нежитловому приміщенні, А, загальною площею - 679,9 кв. що знаходиться у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказана норма не містить чіткого переліку підстав для скасування застосованих заходів забезпечення, однак за загальним правилом заходи забезпечення можуть бути скасовані у разі, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд зазначив, що забезпечення позову є необхідним заходом, задля недопущення гірших негативних наслідків, що можуть настати, якщо такі роботи відповідачем будуть проводитися.

Ці підстави застосування заходів забезпечення не відпали, обставини справи не змінились, відомостей, які б вказували на те, що забезпечення позову застосовано судом помилково або потреба у цих заходах відпала суду не надано, справа не розглянута.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування забезпечення позову про те, що у справі проведена експертиза з висновку якої вбачається, що жодних не законних дій відповідач у справі не вчинив, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки експертом не надані відповіді на усі питання призначеної судом будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову прийнятих ухвалою від 16.01.2024 року у справі 344/681/24 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 149-154, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.