У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності неправомірним та стягнення заохочувальних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2023 року позов залишено без розгляду. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 05.08.2024 року позивач направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору в повному розмірі та апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження, однак, клопотання про поновлення такого строку апелянтом до суду подано не було.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі та надана квитанція для приєднання до матеріалів справи.

При цьому апеллянт у заяві про усунення недоліків зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому посилається на те, що про результати розгляду справи дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень влітку 2024 року, копія ухвали суду про залишення позову без розгляду йому не направлялася. Крім того, у апеляційній скарзі позивачем зазначено, що оскаржуване рішення він отримав 30.07.2024 року засобами поштового зв`язку.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2023 року оскаржувана ухвала суду. Повне рішення суду апелянту було надіслано судом 26.09.2023 року та 16.07.2024 року (а.с.62,71). При цьому матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту до зазначеної ним дати - 30.07.2024 року. Апеляційна скарга подана 05.08.2024 року, тобто, в межах 15-ти денного строку після цього.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарженняухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько