ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/550/24
Провадження по справі 2/281/315/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла зазначена позовна заява.

18.09.2024 було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження по цивільній справі та призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 16.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на належне спадкодавцю майно. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не мав матеріальної спроможності, тому, будучи необізнаним в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини, крім цього, в той час коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини, позивач хворів, тому пропустив строк на прийняття спадщини.

З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, позивач звернувся лише 13.08.2024 року до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В., але листом № 497/02-14 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач - Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. ст. 191 ч.2, 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жеревці, Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2019 року, виданим Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирської області.

ОСОБА_2 на день смерті дійсно проживав та був зареєстрований на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 583 від 02.04.2024 року.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 15.11.1986 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.10.1964 року, ОСОБА_2 є дідусем ОСОБА_1 .

15.08.2017 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений сільським головою Жеревецької сільської ради Лугинського району Білюком С.Л. та зареєстровано в реєстрі за № 14, відповідно до якого все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, в тому числі земельні ділянки, заповідає ОСОБА_1 .

Відповідно до копій державних актів на право власності на земельні ділянкки від 04.09.2008 року, після смерті ОСОБА_2 залишилися три земельні ділянки на території Жеревецької сільської ради, Лугинського району, Житомирської області.

Відповідно до листа № 497/02-14 від 13.08.2024 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. з приводу прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заява подана після спливу шестимісячного строку.

Відповідно до довідки КНП "Лугинський ЦПМСД" № 106 від 13.09.2024 року, позивач знаходився на лікуванні з приводу захворювань в періоди: з 25.04.2019 року по 03.05.2019 року, з 15.07.2019 року по 24.07.2019 року, з 28.08.2019 року по 05.09.2019 року, з 07.10.2019 року по 16.10.2019 року, з 03.12.2019 року по 12.12.2019 року.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин..

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не мав матеріальної спроможності, тому, будучи необізнаним в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини, крім цього, в той час коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини, позивач хворів, тобто всі ці обставин не дали своєчасно подати документи.

Строк для прийняття спадщини закінчився.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена не була. Інших спадкоємців, які мали право на спадщину за законом чи заповітом та прийняли спадщину, немає.

За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жеревці, Коростенського району, Житомирської області.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко