КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4723/2024
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши питання поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Висіцької Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року у складі судді Петренко Н.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку майна, набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Розірвано угоди про уступку прав вимоги від 15 лютого 2016 року, №№ 6/2016, 7/2016, 8/2016, укладені між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ТОВ «Пателі Лізинг». Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 2 522 грн 40 коп.

На зазначене рішення суду першої інстанції адвокат Висіцька І.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року провадження у справі було зупинено до вступу у справу правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

19 червня 2024 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса КМНО Дрозд Н.В. у якому вона повідомила, що 01 травня 2024 року за заявою ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 17/2024, після смерті її дідуся ОСОБА_2 . На підтвердження вказаного долучила витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Висіцької Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку майна, набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя-доповідач:

Судді: