Провадження № 2-о/638/280/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оскільська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 (далі Заявниця, ОСОБА_1 ) з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2008. В обґрунтування заяви посилається на те, що її прізвище, вказане в свідоцтві про право на спадщину за законом від 08.05.2008, не збігається з прізвищем у паспорті.. При звернені до державного реєстратора прав на нерухоме майно, Заявнику відмовлено у вчиненні реєстраційних дій у зв`язку з невідповідністю відомостей прізвища Заявника у паспорті та одночасно у свідоцтві про право на спадщину. Тому Заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2008.

Ухвалою від 18.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Заявниця та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, розглянувши зазначену заяву, встановив, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_2 ») є донькою ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 29.11.1966.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу від 23.04.1983 №301936 вбачається, що Заявниця змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2017 у справі №623/3321/16-ц встановлено факт родинних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.09.2017 Заявниця змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 .

Довідкою Оскільської сільської ради від 23.05.2024 №02-02-56/77, підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за однією адресою разом зі своїми дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 (копії свідоцтва про народження дітей надані до матеріалів справи).

Свідоцтвом про смерть №082461 від 25.12.2006 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.05.2008 державний нотаріус Ізюмської державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за законом на доньку ОСОБА_3 ОСОБА_5 (спадкова справа №276/2008).

Рішенням від 12.09.2024 №75007337 державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив у проведенні реєстраційних дій, оскільки встановлений факт невідповідності прізвища Заявниці у паспорті громадянина України зазначеному у свідоцтві про право на спадщину.

Відповідно до частини першої татті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності у написанні прізвища Заявниці, внесеного до свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.05.2008 , який є правовстановлюючим документом, пов`язані із помилкою (опискою) у написанні її прізвища, оскільки всі інші її анкетні дані, а саме: ім`я, по батькові, дата народження - співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті Заявниці.

Допущення орфографічних помилок при написанні прізвища Заявниці у правовстановлюючому документі не може бути перешкодою реалізації права власності.

Враховуючи вищезазначене, те що дослідженими доказами підтверджується факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2008 (спадкова справа №276/2008), а також керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оскільська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу: свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2008, посвідченого державним нотаріусом, Живолуп І.В., Ізюмської державної нотаріальної контори, Харківської області, внесеного в реєстрі під №3-1559, виданого на ім`я « ОСОБА_5 », зареєстрованого 19.05.2008 року під номером №96 в книзі 1 у Комунальному підприємстві Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Оскільська сільська об`єднана територіальна громада, , вул. Слобідська, 1, с. Оскіл, Ізюмський район, Харківська область.

Повний текст рішення складено 10.10.2024.

Суддя О.В. Малахова