Справа №278/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 18.03.2024 року у справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Житомирська міська рада про стягнення суми завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної екологічної інспекції Поліського округу звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 18.03.2024 року, оскільки судом не вірно зазначено, куди слід відшкодувати шкоду.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступних міркувань.

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді справа № 278/8/24 за позовною заявою Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Житомирська міська рада про стягнення суми завданих збитків.

За результатами розгляду справи 18.03.2024 року було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 22-26, провадження № 2/278/5/24).

У вказаному рішенні судом дійсно у другому абзаці резолютивної частини, судом не вірно зазначено, куди слід відшкодувати шкоду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 18.03.2024 року у справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Житомирська міська рада про стягнення суми завданих збитків задовольнити.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь суму завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень на р/р UA 0006797, , ГУК у Житомирській обл./ТГ м. Житомир, 24062100, банк отримувача Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції Поліського округу суму судових витрат за розгляд даної справи у розмірі 2684,00 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік