Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/699/24

провадження № 2-о/578/25/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І.

розглянув в порядку письмового провадженняу судовій єдиний унікальний номер 578/699/24

питання про заміну присяжного

та установив:

У липні 2024 року в провадження Краснопільського районного суду Сумської області надіслана заява ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт (ID- картка) № НОМЕР_2 від 20.05.2016, Орган що видав:5918; місце проживання: АДРЕСА_1 , Україна, представник заявника: адвокат Мачула Антоніна Анатоліївна, ОРДЕР про надання правничої правової допомоги СЕРІЯ ВІ № 1227703 від 16.07.2024, заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області як орган опіки та піклування (, місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2, селище Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400, Україна) про визнання ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

За протоколом автоматичного розподілу судової справи від 22.07.2024 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_3 .

За протоколом автоматичного визначення присяжних від 22.07.2024, присяжними було визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтині Іванівна та двом присяжним: Супрун Наталії Сергіївні та ОСОБА_6 .

25 липня 2024 року Ухвалою Краснопільський районний суд Сумської області /далі суд/ прийняв до розгляду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначив справу до судового розгляду колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення на 15:20 год. 3 вересня 2024 року в приміщенні суду (селище Краснопілля, вулиця Вокзальна, будинок 18, зал засідань № 2), на якому планується розглянути Клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 серпня 2024 року Ухвалою суд постановив судові засідання у цій судовій справі за участю представника заявника: адвокат Мачула Антоніна Анатоліївна проводити в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом. 12.08.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з повітряною тривогою в регіоні. Справу призначено до судового розгляду на 10.10.2024 з 13:15 год. в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

17 вересня 2024 року Наказом № 7-ОД Краснопільський районний суд Сумської області увільнив ОСОБА_7 від виконання обов`язків присяжного Краснопільського районного суду Сумської області у зв`язку зі зміною місця проживання.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК, розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його тривалого перебування у відпустці за межами кордону; нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який тривалий час не виконує свої обов`язки з поважних причин.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За викладених обставин, присяжний ОСОБА_7 у зв`язку зі зміною місця проживання позбавлена можливості безпосередньо брати участь у розгляді цієї справи.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Передати цивільну справу №578/699/24 провадження N 2-о/3578/25/24 до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для здійснення автоматизованою системою документообігу суду заміни присяжного Супрун Наталії Сергіївни.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Суддя А. І. Косар