ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3892/24 Справа № 201/8771/21 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

26 червня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання про залучення правонаступника до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський проектно-конструкторський технологічний інститут, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Едуардович, про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року про витребування доказів у справі (т. 7 а.с. 73-76), від першої дніпровської державної нотаріальної контори до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №188/2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (т. 7 а.с. 159-179).

Як вбачається із копії зазначеної спадкової справи, 23 травня 2023 року першій дніпровській державній нотаріальній конторі надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після ОСОБА_4 відповідно до заповіту (т. 7 а.с. 160).

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними правочинів в тому числі щодо майна ОСОБА_4 .

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

За правилами передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право члена в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В матеріалах спадкової справи наявний заповіт ОСОБА_4 складений на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотарусом Дніпровського нотаріального округу Сусловою Н.Б., згідно якого усе її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чогоб воно не складалось, а також все те, що вона за законом буде мати право заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 7 а.с. 164).

Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали спадкової справи не містять.

Правовідносини, з яких у сторін по даній справі виник спір, є майновими, а тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у даній справі правонаступника ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 259-260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський проектно-конструкторський технологічний інститут, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Едуардович, про визнання недійсними правочинів, правонаступника ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна