Справа № 522/9913/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горда Ірини Володимирівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання посвідчити договір дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувшись з позовною заявою до Овідіопольського районного суду Одеської області, просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої І.В. від 29.05.2024 р. та зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горду І.В. посвідчити договір дарування наступних об`єктів нерухомого майна: 1/2 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частка у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0424 га, кадастровий номер :01:003:3593.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої І.В. для посвідчення договору дарування на ім`я ОСОБА_4 об`єктів нерухомого майна: 1/2 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частка у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0424 га, кадастровий номер :01:003:3593, нотаріусом було відмовлено.

Представником позивача було надано нотаріусу всі підтверджуючі документи на нерухоме майно, але нотаріусом було виявлено відсутність дозволу органу опіки і піклування, так як за адресою зареєстрований неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій вважає такою, що суперечить вимогам та нормам чинного законодавства і грубо порушує його права та законні інтереси.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 263,264 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, тощо.

Ст.ст. 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Правовідносини, які виникають у зв`язкуіз вчиненням нотаріальних дій або відмовою в їх вчиненні, регулюються Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595,Законами України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», «Про іпотеку», «Про виконавче провадження`та іншими законодавчими та нормативно-правовими актами.

Нотаріальні дії вчиняються нотаріусами, посадовими особами органів місцевого самоврядування та консульськими установами України. Види нотаріальних дій та повноваження щодо їх вчинення визначаються положеннями ст.ст.34,37,38 Закону України «Про нотаріат».

Згідно ст.ст. 3, 5 Закону України «Про нотаріт», нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну діяльність , зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Нотаріус зобов`язаний здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватись правил професійної етики, сприяти громадянам, підприємствам, організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду, відмовляти у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, у випадках, передбаченихст. 49 Закону України «Про нотаріат», якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства, з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень, особа, яка звернулась з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення, особа, яка звернулась з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням, в інших випадках, передбачених цим Законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим устатті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок їїоскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів вносить відповідну постанову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 через представника ОСОБА_6 , звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої І.В. із заявою про вчинення нотаріальних дій та проведення державної реєстрації права власності.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої І.В., роз`яснено, що враховуючи той факт, що в документах, поданих представником позивача - ОСОБА_6 для посвідчення договору дарування відсутній дозвіл органу опіки та піклування, посвідчення договору дарування вказаного у постанові нерухомого майна суперечить вимогам діючого законодавства України.

Відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені впостановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі №473/1878/19 зазначено, що: «тлумачення статті 50 Закону України «Про нотаріат» свідчить, що слід розмежовувати оскарження: 1)нотаріальної дії, 2)відмови у вчиненні нотаріальної дії; 3)нотаріального акта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,158,258,259,265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горда Ірини Володимирівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання посвідчити договір дарування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя В.К.Кочко