Справа №442/4391/24
Провадження №2-о/442/425/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Макух Р.С., Мицак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

представника заінтересованої особи Білоган Л.М.,

заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Павлів Д.Б.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що батьку, відповідно до довідки серії 12 ААГ №373699 від 11.10.2023 виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК, встановлено ІІ групу інвалідності довічно. Згідно довідки ЛКК КНП «Стебницька міська лікарня ДМР» №165 від 19.04.2024 ОСОБА_2 хворіє на шизофренію параноїдальної форми безперервно, лікується в психіатра амбулаторно та стаціонарно з 1970 року. Внаслідок захворювання батько не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатний самообслуговуватись, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

Інших близьких осіб, які можуть виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , окрім сина, немає. Невістка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 перебувають за кордоном та своїми заявами не заперечили щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Зазначає, що вони з батьком зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку про стан здоров`я він є практично здоровим, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є його батьком; відсутні інші особи, які можуть належним чином доглядати за ним; він є здоровим; має бажання та змогу здійснювати опіку, вважає, що батька слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його - ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді від 31.05.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 12.06.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

26.09.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв`язку з чим Ухвалою від 30.09.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи.

В судовому засіданні заяник та його представник заявника заяву підтримали.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету заяву підтримує. Доповнила, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над батьком, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майничі Дрогобицького району, є батьком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обоє зареєстровані та проживають на АДРЕСА_1 , а.с. 6-9, 11-12.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки ЛКК КНП «Стебницька міська лікарня ДМР» №165 від 19.04.2024, ОСОБА_2 хворіє на шизофренію параноїдальної форми безперервно, лікується в психіатра амбулаторно та стаціонарно з 1970 року, а.с. 17.

Відповідно до довідки серії 12 ААГ №373699 від 11.10.2023, виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК, ОСОБА_2 11.10.2023 повторно встановлено ІІ групу інвалідності, загальне захворювання, безтерміново, а.с. 18

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1281 від 24.09.2024, складеного експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує догляду, нагляду та опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них відповідні покази, а.с. 45-47.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено вище, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , подав заяву та бажає бути його опікуном.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 29.04.2024, ОСОБА_1 - здоровий. Може бути опікуном, а.с. 15.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, а.с. 10.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 20.08.2024 №3-32/5016, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №207 від 20.08.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , а.с. 53-54.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути його опікуном немає.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 10.10.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Макух Р.С.

Мицак І.М.