21.06.2024 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали справи № 539/2202/24 за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками, розірвання договорів та повернення земельних ділянок
Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками, розірвання договорів та повернення земельних ділянок.
Як вбачається з матеріалів справи спір виник із приводу нерухомого майна, яке знаходиться в селі Тарандинці, Лубенського району, Полтавської області, яке до зміни адміністративно-територіального устрою не відносилося до Оржицького району, Полтавської області.
Згідно правової позиції Верховного Суду ( постанова від 16.02.2021 року по справі № 911/2390/18 ) позовні вимоги про стягнення орендної плати за користування нерухомим майном є спором з приводу нерухомого майна.
Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою.
Згідно пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням ( ліквідацією ) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Відповідно частини 1 статті 30 ЦПК України:
Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Отже, за таких умов справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.
За таких обставин вважаю, що справу необхідно передати на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Керуючись частиною 1 статті 30, пунктом 1 частина 3 статті 31, частиною 9 статті 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Передати справу за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками, розірвання договорів та повернення земельних ділянок на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський