Справа № 539/5490/23
Провадження № 2/539/126/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного з товариством кредитного договору від 12.06.2019 №12.06.2019-100004178 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1770 від 12.06.2019, строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.06.2019 та платою за користування кредитом у розмірі 1960 грн.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 12 460 грн., що складається з 7 000 грн. суми виданого і не повернутого кредиту, 1960 грн. розміру процентів, прямо зазначених у п. 1.4 кредитного договору та 3 500 грн. розміру штрафу, які позивач і прохає стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідачка проти задоволення позову заперечила. При цьому зазначила, що кредитний договір не підписувала.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 12.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №12.06.2019-100004178, згідно умов якого останній було надано кредит у розмірі 7 000 грн. строком на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 25.06.2019 та платою за користування кредитом у розмірі 1960 грн.

Відповідно до п.п.4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 25.06.2019; Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Разом з тим, відповідачка свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість , яка станом на дату подання позову тобто 21.11.2023 становить 12 460 грн. і складається з 7 000 грн. суми виданого і не повернутого кредиту, 1960 грн. розміру процентів, прямо зазначених у п. 1.4 кредитного договору та 3 500 грн. розміру штрафу, який просить стягнути позивач з урахуванням принципів розумності, справедливості та добросовісності.

Згідно розрахунків позивача щодо суми штрафу (3500грн.), останній є частиною всієї суми штрафу (60 211,20грн.), на як має право кредитор відповідно до п. 5.4. Договору. Вся сума штрафу, яку позивач не просить стягнути повністю, становить 60 211,20 грн. з розрахунку 7000 грн. (неповернутий кредит) + 1960 (розмір процентів за користування) х 336 (день прострочення кредиту на дату подання позову) х 2% (розмір щоденного зростання ставки штрафу відповідно до п. 5.4. договору) = 8960грн. х 672% = 60 211,20грн.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Отже, сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 60 211,20 грн. відповідно до розрахунку, наведеного вище.

Однак, в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 3500,00грн., що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається .

Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, на день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачкою на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано, позов підлягає задоволенню.

Доводи відповідачки про те, що підпис на кредитному договорі їй не належить нічим не підтверджено, а тому судом вихиляється.

Судові витрати по справі становлять 2 684 грн., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.2-13, 81, 141, 247, 264, 265 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №12.06.2019-100004178 від 12.06.2019 у розмірі 12 460 грн., що складається з 7 000 грн. суми виданого і не повернутого кредиту, 1960 грн. розміру процентів та 3 500 грн. розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» сплачений судовий збір у розмірі 2 684 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 20.06.2024.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко