Справа № 535/1437/22
Провадження № 2-п/535/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №535/1437/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12.04.2023 розірвано шлюб, зареєстрований 17 грудня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2365, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.

10.06.2024 представник заявника (відповідача) адвокат Скрябін Олексій Миколайович, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1173562 від 22.04.2024, через систему «Електронний суд», вважаючи, що рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12.04.2023 ухвалено у порядку заочного розгляду, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі 535/1437/22 та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наказу голови Котелевського районного суду Полтавської області від 07.05.2024 суддя Шолудько А.В. перебувала у частині щорічної основної відпустки та додатковій відпустці з 23.05.2024 до 14.06.2024.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без руху.

21.06.2024 представник заявника адвокат Скрябін О.М. подав до суду заяви про долучення доказів, у тому числі квитанцію про сплату 21.06.2024 судового збору за позовом ОСОБА_1 .

Будь-яких підстав, передбачених ст.284 ЦПК України, для перегляду рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №535/1437/22, у якій ухвала про проведення заочного розгляду не постановлялася, заявником не наведено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Істотною відмінністю заочного провадження є встановлення особливого порядку заочного розгляду справи та перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача. Заочне рішення ухвалюється за умови, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У провадженні суду перебувала справа №535/1437/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

08.02.2023 суддею Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В. постановлено ухвалу про прийняття справи №535/1437/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 23).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12.04.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено (а.с. 32).

Судом ухвала про заочний розгляд справи №535/1437/22 відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України не постановлялася.

Отже, рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №535/1437/22 не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

Враховуючи вище викладене, судом не встановлено наявності підстав для перегляду рішення суду у справі №535/1437/22 як заочного, а тому у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №535/1437/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити, що відмова в прийнятті заяви про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду не перешкоджає відповідачу оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Шолудько