Справа №: 398/3901/24
провадження №: 2/398/2487/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" жовтня 2024 р. Суддя Олександрійськоо міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Таран І.О. в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2024 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини до досягнення дітьми трьохрічного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.06.2024 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Олександрійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 230. Від спільного життя з відповідачем позивачка перебуває у стані багатоплідної вагітності. Біологічним батьком дітей є відповідач, що підтверджується довідкою Центральної міської лікарні м. Олександрія. З червня 2024 року сторони проживають окремо один від одного. У зв`язку із вагітністю та за станом здоров`я позивачка не має можливості працювати та утримувати себе самостійно, та потребує допомоги відповідача, який є батьком майбутніх дітей. В добровільному порядку відповідач не допомагає, дійти згоди щодо порядку, систематичності та розміру його участі в наданні позивачці матеріальної допомоги, не можуть. За весь час вагітності та станом здоров`я позивачка фактично не може забезпечити себе засобами для існування та задовольнити свої мінімальні потреби. Відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки офіційно працевлаштований на залізничній станції Користівська, має систематичний заробіток, інших дітей на утриманні не має. У зв`язку з тим, що позивачка перебуває у стані багатоплідної вагітності, вона потребує значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов для збереження здоров`я вагітності та народження здорових дітей.

Згідно з відповідю на адвокатський запит № 1706 від 26.07.2024 КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» повідомили, що позивачка знаходиться під наглядом в жіночій консультації з 20.06.2024 (ІІ-га вагітність, и 19-20 тижнів вагітності, двійня, станом на 26.07.2024).

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання під час вагітності та на період догляду за дитиною до 3-х років в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дітьми трьох років.

Ухвалою від 14.08.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у телефонному режимі, про що складено відповідні телефонограми секретарем судового засідання від 10.09.2024 та 07.10.2024. Причини неявки відповідача до суду невідомі, відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що 06.06.2024 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Олександрійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 230.

Від спільного життя з відповідачем позивачка перебуває у стані багатоплідної вагітності. Біологічним батьком дітей є відповідач, що підтверджується довідкою Центральної міської лікарні м. Олександрія.

У зв`язку з чим, вбачається, що позивачка перебуває у стані багатоплідної вагітності, потребує значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов для збереження здоров`я вагітності та народження здорових дітей.

Згідно відповіді на адвокатський запит № 1706 від 26.07.2024 КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» вбачається, що позивач знаходиться під наглядом в жіночій консультації з 20.06.2024 (ІІ-га вагітність, и 19-20 тижнів вагітності, двійня, станом на 26.07.2024).

Як доводить суду позивач та не спростовано відповідачем сторони проживають окремо.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно із ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право вагітної дружини, дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного кодексу України, та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Наразі відповідач є працездатною особою, за повідомленням позивачки на час відкриття провадження у справі був працевлаштований на залізничній станції Користівка. Доказів, які вказують на істотні обставини, що дають підстави стверджувати про складне матеріальне становище відповідача, суду не надано. Суд вважає, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання вагітної дружини, протилежне судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини до досягнення дітьми трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 268, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання під час вагітності та на період догляду за дітьми до трьох років в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 31.07.2024 і до досягнення дітьми трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу по сплаті аліментів на утримання дружини за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Вікторія Валеріївна Москалик