Дата документу 24.06.2024 Справа № 332/1876/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/1876/23 Головуючий у 1-й інстанції: Ретинська Ю.І.
Провадження № 22-ц/807/1498/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Лугового Бориса Владленовича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лугового Бориса Владленовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опенгікслеб» про визнання відносин трудовими, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лугового Бориса Владленовича звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опенгікслеб» про визнання відносин трудовими, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лугового Бориса Владленовича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 12 червня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 13 червня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2024 року матеріали справи № 332/1876/23 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

19 червня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Лугового Бориса Владленовича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лугового Бориса Владленовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опенгікслеб» про визнання відносин трудовими, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.