Дата документу 06.11.2024Справа № 554/7610/24
Провадження № 2/554/4969/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Лазоренко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись.

В обґрунтування позову вона зазначила, що з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2020 року. Вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою Вищого навчального закладу Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», навчається на бюджетній, денній формі.

Навчання не дозволяє доньці самостійно утримувати себе, в зв`язку з чим їй-позивачці доводиться утримувати доньку. Її дохід 18-19 тисяч гривень на місяць, який не може забезпечити у повній мірі потреби доньки.

Вона вважає, що батько, який є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти на рівні 3 000,00 грн. щомісячно, оскільки працює та має доходи.

Ураховуючи викладене, вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 3 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 25.07.2024 року, на період навчання в Національному Університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», але не більш ніж до досягнення донькою 23 років.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Позивачка про дату та часу судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідач направив до суду відзив, у якому зазначив про те, що з нього стягнуто аліменти на підставі судового наказу №554/9881/19 від 17.12.2019 року на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він сплатив та у відповідному виконавчому провадженні наявна переплата по аліментам у розмірі 20 955,95 гривень. На цей час він не працює, на підтвердження чого надає копію трудової книжки. Крім того, за судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2024 року (справа №554/8201/24), з нього стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу). Просив у позові відмовити.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши надані сторонами докази, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі № 554/7460/20 шлюб між сторонами розірвано.

Довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на денній формі здобуття освіти, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

Довідкою, виданою ТОВ «Тандем-2002» № 347 від 19.07.2024 року та Довідкою, виданою ТОВ «Українське зерно», підтверджується дохід позивачки у квітні-травні 2024 року, що складав близько 18 000 19 000 гривень.

Згідно статті ст.ст. 199,200 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Досліджуючи питання про призначення стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, суд, на виконання ч. 1 ст. 182 СК України, обов`язково враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звільнений за наказом від 04.06.2024 року, згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Крім того, відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , відповідно.

За судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2024 року (справа №554/8201/24), з ОСОБА_2 стягуються аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), про що надано Рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання.

Доводи позивачки про несплату відповідачем аліментів за судовим наказом №554/9881/19 від 12.08.2024 року, спростовані відповідачем, внаслідок надання ним розрахунку по сплаті вказаних аліментів №105306 від 13.08.2024 року, що виданий Шевченківським ВДВС у м. Полтаві Східного МУМЮ, та з якого вбачається переплата у розмірі 20 955,95 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено обставини, викладені в позовній заяві, а відповідачем надані докази, що підтверджують його неможливість надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання, тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Враховуючи відмову у задоволенні позову та звільнення позивачки від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає судові витрати такими, що компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81, 89, 141,263-265,268,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Е.М. Сініцин.