Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1108/24
Провадження №2-о/936/166/2024
04.10.2024 року селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
25.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . У встановлений законом строк вона звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерті. Державним нотаріусом на підставі її заяви 25.03.2022 була заведена спадкова справа. За життя ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №027623 від 30.08.2002 року належала земельна ділянка площею 0,92 га, розташована на території смт Воловець Воловецької селищної ради з цільовим призначенням -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При перевірці документів на визначення спадкового майна, нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме Вячало (без апострофа) у всіх правовстановлюючих документах та В`ячало (зі спеціальним нелітерним орфографічним знаком - апострофом) у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №027623 від 30.08.2002 року. Допущена державними органами помилка при написанні прізвища власника майна ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 ставить під сумнів належність земельної ділянки саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та унеможливлює оформлення заявницею спадщини.
Із урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення- факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №027623 від 30.08.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №830, що підтверджує його право власності на земельну ділянку площею 0.92 га на території смт Воловець Воловецької селищної ради, з цільовим призначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на прізвище ОСОБА_2 (зі спеціальним нелітерним орфографічним знаком апострофом).
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала письмове клопотання про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує та просить таку задоволити.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори- державний нотаріус Дідренцел В.Т. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.03.1950 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15.02.1969 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4 , прізвище подружжя після укладення шлюбу- ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.02.1969 року.
24.07.1997 року ОСОБА_2 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , а 08.04.2010- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 .
Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.10.2021, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, однак через розбіжності у документах, заявниця не може оформити спадщину у встановленому законом порядку, оскільки у всіх вищезазначених документах прізвище чоловіка зазначено ОСОБА_3 -без спеціального нелітерного орфографічного знаку апострофа, а Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №027623 від 30.08.2002 року, виданий на прізвище ОСОБА_3 - зі спеціальним нелітерним орфографічним знаком апострофом.
Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №027623 від 30.08.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 (зі спеціальним нелітерним орфографічним знаком - апострофом), дійсно належить ОСОБА_2 (без апострофа), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 31.03.1950 року; копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 24.07.1997 року; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.02.1969 року; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_4 від 08.04.2010 року; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.10.2021.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №027623 від 30.08.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №830, що підтверджує його право власності на земельну ділянку площею 0.92 га на території смт Воловець Воловецької селищної ради, з цільовим призначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на прізвище ОСОБА_2 (зі спеціальним нелітерним орфографічним знаком- апострофом).
Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №027623 від 30.08.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №830, що підтверджує його право власності на земельну ділянку площею 0.92 га на території смт.Воловець Воловецької селищної ради, з цільовим призначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на прізвище ОСОБА_2 (зі спеціальним нелітерним орфографічним знаком апострофом).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, селище Воловець, вул.Карпатська, 68, код 02883937.

Суддя Софілканич О. А.