Справа № 456/2697/24
Провадження № 2-о/456/173/2024
РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правоставновлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований в по АДРЕСА_1 , яке видане на підставі рішення виконкому Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області від 28 вересня 2000 року №36, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в Стрийську державну нотаріальну контору, щоб скласти заповіт, на випадок смерті, на все належне йому майно. Державний нотаріус, оглянувши документи на земельні ділянки, будинковолодіння, повідомила про розбіжність в написанні його прізвища, а саме у свідоцтві про право власності на житловий будинок серія НОМЕР_1 , яке видане на підставі рішення виконкому Розгірченської сільської ради № 36 від 26 вересня 2000 року прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 », а в паспорті його прізвище « ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 все своє життя проживав в будинку разом з своїми батьками за адресом: АДРЕСА_1 , а внаслідок такої помилки у правовстановлюючому документі не може скласти заповіт на належний йому житловий будинок, тому змушений з даною заявою звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Наконечний І.В. не з`явилися, 20.06.2024 адвокат Наконечний І.В. подав до суду заяву, в якій просить заявлені вимоги задоволити, розгляд справи проводити у його та заявника відсутності.

Позиція заінтересованих осіб:

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 20.06.2024 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Стрийської міської ради.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 01 грудня 1954 року в с. Семигинів Сколівського району Дрогобицької області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 /а.с.4/.

З копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 вбачається, що житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі рішення виконкому Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області від 28 вересня 2000 року №36 /а.с.5/.

З копії рішення виконавчого комітету Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області від 28 вересня 2000 року №36 вбачається, що розглянувши заяву гр. ОСОБА_6 про оформлення права власності на житловий будинок, в зв`язку із смертю голови колгоспного двору ОСОБА_7 та відмову ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від належної частки житлового будинку в користь ОСОБА_6 , керуючись п.4.1 «Інструкції про порядок державної ресстрації об`єктів нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998. № 121, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України від 26.06.1998 №339/2039 та відповідно до п.10 ч.Б ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет Розгірченської сільської ради вирішив оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та видати йому свідоцтво про це /а.с.6/.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07 грудня 1999 року Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 01 грудня 1954 року в с. Семигинів Сколівського району Дрогобицької області.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 .

Проте, у свідоцтві про право власності на житлового будинку по АДРЕСА_1 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження - « ОСОБА_3 », при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, імені та по батькові, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаного документу саме ОСОБА_1 .

Оскільки через дану помилку в написанні його прізвища, заявник позбавлений можливості розпоряджатися належним йому житловим будинком, суд на підставі зібраних у справі доказів приходить до висновку, що заяву слід задоволити, встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований в по АДРЕСА_1 , яке видане на підставі рішення виконкому Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області від 28 вересня 2000 року №36.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 259, 263-265, 273, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , яке видане на підставі рішення виконкому Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області від 28 вересня 2000 року №36 на ім`я ОСОБА_6 , що посвідчує право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце знаходження: Львівська область, Жидачівський район, с. Махлинець;

Заінтересована особа: Стрийська об`єднана територіальна громада, місце знаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71;

Головуючий суддя В. Л. Бучківська