єдиний унікальний номер справи 546/1011/24
номер провадження 2/546/440/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавська області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач з 2004 року по 2021 рік проживали однією сім`єю, але у зареєстрованому шлюбі не перебуали. З відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, не заміжня і не працює. З 01.09.2023 навчається в Полтавському державному аграрному університеті, є студенткою другого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту агротехнологій, селекції та екології, з терміном закінчення навчання 30.06.2027. Оскільки навчання проходить у денній формі, дитина не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Згідно рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.05.2021 та виконавчого листа № 546/334/24 від 22.06.2021, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач виплачував аліменти на користь позивача, але на даний час допомоги не надає. Відповідач є особою працездатного віку, а тому має можливість надавати фінансову допомогу на утримання дитини на час навчання. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

Просить стягти з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.10.2024 і до закінчення навчання.

Ухвалою суду 15.10.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. В позовній заяві просила проводити розгляд цивільної справи за її відсутності. Крім того, засобами поштового зв`язку та на електронну пошту суду подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2004 року по 2021 рік проживали однією сім`єю, але у зареєстрованому шлюбі не перебували, з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 7 від 08.08.2006 (видано повторно 06.04.2021 Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)).

18.05.2021 рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Решетилівським районним судом Полтавської області 22.06.2021 видано виконавчий лист у справі 546/334/21.

Як вбачається із довідки № 13457 від 30.09.2024 виданої Решетилівським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 546/334/21 виданого 22.06.2021 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Станом на 30.09.2024 аліменти не сплачено за серпень-вересень 2024 року.

Як вбачається із довідки № 410/24-24 від 12.09.2024 виданої Полтавським державним аграрним університетом Навчально-науковий інститут агротехнологій, селекції та екології, що ОСОБА_3 дійсно є здобувачем вищої освіти 2-го курсу ступеня вищої освіти Бакалавр освітньо-професійної програми Агрономія спеціальності 201 Агрономія денної форми навчання навчально-наукового інституту агротехнологій, селекції та екології Полтавського державного аграрного університету (навчання за кошти державного бюджету). Зарахована на 1 курс наказом № 882-ст від 10.08.2023р. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 01.4-03/258 від 24.09.2024, що ОСОБА_1 разом з її донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та мають такий склад сім`ї.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, та не заперечував проти його задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має можливість матеріально утримувати свою повнолітню доньку, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 07.10.2024 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 1211 грн 20 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4, 7, 12, 89, 141, 206, 247, 259, 263, 265, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчатися у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягування аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок у дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 14.11.2024.

Суддя І.В. Лівер