Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15.11.2024 2-о/394/65/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області, Новоукраїнська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 вересня 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Наталії Михайлівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

12 вересня 2024 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Наталією Михайлівноювидано постанову №15 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не доведенням родинних стосунків із спадкодавцем, ОСОБА_2 .

Зазначена обставина не дає змогу оформити спадщину за законом.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2 .

Така обставина виникла через те, щона момент звернення до заявника із заявою до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Наталії Михайлівни свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , батька заявника, не було, тому було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Про те, при підготовці цієї заяви до суду, Державний архів Кіровоградської області надіслав архівну копію запису про народження ОСОБА_3 , що в подальшому свідчить про те, що мати померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є рідною сестрою батька заявника ОСОБА_1 .

Родинні відносини підтверджуються документами (свідоцтвами про народження та свідоцтвами про смерть).

Відтак необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області в засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа - представник Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності представників зазначених органів.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснили, що вони за життя знали померлого та знають заявника. В побуті заявник і померлий поводились один до одного, як рідні брати. Вони дуже часто спілкувались, радились один з одним, підтримували один одного. Останні роки життя заявник допомагав померлому, в міру своїх можливостей. Після смерті ОСОБА_2 займався його похованням. Стверджували, що заявник доводиться двоюрідним братом по материнській лінії померлому ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

П. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України регламентує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Зі світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2024 року, виданого Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

У світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , у графі «мати» зазначено - ОСОБА_4 , у графі «батько» - стоїть прочерк /а.с.7/.

У світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , у графі «мати» зазначено - ОСОБА_7 , у графі «батько» зазначено - ОСОБА_8 /а.с.8/.

Зі світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22 жовтня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Журавка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.9/.

Зі світлокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №078931 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,35 га в межах Новоархангельської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.10/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , у графі «мати» зазначено - ОСОБА_9 , у графі «батько» зазначено - ОСОБА_3 /а.с11/.

У світлокопії відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 04.04.2024 року №Г-403/814/01-27 вказано, що у населених пунктах Новоархангельського району Уманського округу за 1930 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній /а.с12/.

У світлокопії відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 29.08.2024 року №Г-1207/2545/01-27 вказано, що у населених пунктах Новоархангельського району Уманського округу за 1929 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній /а.с13/.

Зі світлокопії свідоцтва про смерть (повторно виданого) серії НОМЕР_6 від 20 вересня 2024 року, виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з`ясовано, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Журівка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.14/.

Зі світлокопії відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 02.10.2024 року №Г-1491/2838/01-27 вбачається, що Державним архівом надано копію актового запису про народження ОСОБА_3 у 1929 році /а.с.15/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 № 92 від 31 серпня 1929 року, підтверджено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Скаліва Новоархангельського району, у графі «мати» зазначено - ОСОБА_7 , у графі «батько» зазначено - ОСОБА_8 /а.с16/.

Зі світлокопії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясовано, що він є уродженцем с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с17/.

Зі світлокопії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами.

Досліджені письмові докази та показання свідків вказують, що заявник ОСОБА_1 доводиться двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новоукраїнка Кіровоградської області.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області, знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новоукраїнка Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 .

Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна, місцезнаходження АДРЕСА_3 .

Новоукраїнська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Покровська, 70 м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 36734770.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: