Справа № 577/5337/24
Провадження № 2/577/1466/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2007 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний. На даний час донька досягла повноліття, навчається на 1-му курсі денної форми навчання Київського столичного університету ім. Бориса Грінченка та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, своїх доходів не має, потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як доньці потрібні кошти на придбання книг, зошитів, одягу, харчування, засобів гігієни та інші витрати. Донька проживає разом із нею на повному її забезпеченні, однак її доходів не вистачає. Відповідач є працездатним, працює та отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу допомагати в утриманні їх спільної дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду беї її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги визнає частково. При винесенні рішення просить врахувати, що він вже сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має матір інваліда ІІ групи (а.с. 16).

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду беї її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 12).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 2).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.4).

Відповідно до довідки Київського столичного університету ім. Бориса Грінченка № 1-2389-24 від 23.09.2024 року ОСОБА_3 являється студентом 1-го курсу, денної форма навчання, навчається за кошти фізичних осіб. Термін навчання з 02.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с. 5).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 26292 від 24.09.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14.10.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 30.09.2013 року (а.с. 19).

Відповідно до пенсійного посвідчення НОМЕР_2 та довідки МСЕК від 20.02.2023 року ОСОБА_5 (мати ОСОБА_2 ) має другу групу інвалідності (а.с.17).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Правовими нормами ст. 199 СК України визначений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, із ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Правовими нормами ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання врегульовані главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200 і 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відтак, із системного аналізу вказаних норм виходить, що під час судового розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 , який є працездатного віку, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

При вирішенні питання розміру аліментів суд, враховуючи обставини, визначені в ст. 182 СК України, - матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача і відповідача, інші обставини, які мають істотне значення, а саме те, що відповідач вже сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на дитину, має матір інваліда ІІ групи, а також розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку, на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, яка навчається, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 30.09.2024 року.

Такий розмір аліментів буде достатнім для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 1211 (одну тисячу сто одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 30 вересня 2024 року, і до припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу сто одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Буток Т. А.