Справа 688/3090/24
№ 2/688/914/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

встановив:

10.07.2024 року адвокат Янцеловський М.Ф. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд встановити факт не проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - 16.02.2023 року; визнати ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 18.09.2024 року; витребувано у Першої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

29.07.2024 року на адресу суду від завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №43/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 адвоката Янцеловського М.Ф. витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період часу з січня 2016 року по дату виконання ухвали із зазначенням дати перетину кордону, напрямку слідування та на який час: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відкладено проведення підготовчого засідання до 10 год. 30 хв. 15.10.2024 року.

08.10.2024 року на викоконання ухвали суду від начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Є. Власова надійшла відповідь №19-68077/18/24-Вих від 04.10.2024 року, з якої слідує, що ухвала суду в частині не виконана, оскільки відомості про прізвище, власне ім`я особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зазначено латинськими літерами, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2024 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період часу з січня 2016 року по дату виконання ухвали із зазначенням дати перетину кордону, напрямку слідування та на який час - ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відкладено підготовче засідання до 09 год. 00 хв. 15.11.2024 року.

05.11.2024 року на виконання ухвали суду від начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Є. Власова надійшла відповідь №19-73799/18/24-Вих від 24.10.2024 року.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, хоча про час день та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Янцеловський М.Ф. в підготовчому засіданні позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, інших клопотань та заяв не має.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, хоча про час, день та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 200, 212, 232, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2024 рокув приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК