ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3140/24
номер провадження 2-о/695/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт здобуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , професійно-технічної освіти в Стахановському медичному училищі за спеціальністю «гігієна, санітарія, епідеміологія» з кваліфікацією «Санітарний фельдшер» на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 25.02.1993 року та отримання ОСОБА_2 диплому Стахановського медичного училища, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 26.02.1993 року.

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 від представника Міністерства освіти і науки України Юлії Остапенко, в якому вона просила відмовити у задоволенні заяви та повідомила про відсутність додатка до диплома, відсутність копії трудової книжки та про наявність спору, а виклад факту, який заявник просить встановити є фактично вимогою позовного характеру а тому справа в окремому провадженні не може бути розглянута.

У відповіді на відзив заявник ОСОБА_1 повідомила, що оригіналів документів вона не має, і підтвердити факт здобуття освіти можливо лише за рішенням суду.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Суд, вирішуючи питання подальшого розгляду справи по суті, встановив наступне.

Нормами ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із аналізу норм Розділу IV ЦПК України вбачається, що розгляд справ в порядку окремого провадження здійснюється за загальними правилами встановленими нормами ЦПК України за виключенням особливостей зазначених у вказаному розділі.

У відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд, враховуючи, що представник заінтересованої особи оспорює факти, вказані у заяві ОСОБА_1 , залишає її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду та роз`яснює заявнику у справі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позовне заяву на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у порядку встановленому чинним законодавством протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: Середа Л.В.