Справа № 137/1513/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2024 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши в порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 06.09.1991 вона уклала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що сторони не зійшлись характерами. Відповідач не приділяє уваги сім`ї. Свої спільні проблеми вирішити як подружжя вони не можуть. Вважає, що їхній шлю б розпався та існує тільки на аркуші паперу. Відтак просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Натомість її представник - адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1159065 від 14.10.2024 (а.с. 7) подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у відсутність позивачки та її представника; позов підтримали; витрати зі сплати судового збору просили залишити за позивачкою (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явився надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає і просить строк на примирення не надавати (а.с. 16).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 06.09.1991 у Багриновецькій сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 11 (а.с. 6).
Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням представника позивача слід залишити за позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 18).
Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.09.1991 у Багриновецькій сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 11.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.