ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/130/24 Номер провадження 22-ц/814/3634/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Панченка О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни на рішення Київського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до районного суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено йому опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 6180,36 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Строк дії рішення два роки.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Тимохіна Людмила Сергіївна, просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст.13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2024 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст.362 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2024 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни на рішення Київського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.О. Панченко