печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку свого дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду була надіслана представнику заявника - адвокату Коваленку Володимиру Олександровичу на його електронну адресу, вказану у заяві (документ доставлено до електронної скриньки 07.11.2021 року та 10.11.2023 року), а також надіслана поштою заявнику 22.06.2023 року на вказану у заяві адресу, а саме: АДРЕСА_1 , у тому числі, повторно - 14.11.2023 року, та представнику заявника - адвокату Коваленку Володимиру Олександровичу на вказану у заяві адресу, а саме: 01103, м. Київ, а/с 75.

Проте, конверти повернулися на адресу суду з відмітками поштового відділення: відправлення, надіслане заявнику - «за закінченням терміну зберігання»; відправлення, надіслане представнику заявника - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 4 статті 130 ЦПК України визначено, що у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 127 ЦПК України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, до повноваження суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 року у справі Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На підставі вищезазначених положень, суд дійшов висновку, що заявник належним чином повідомлений про недоліки заяви та необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Станом на 15.01.2024 року заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2021 року, а саме, не подав заяви, яка, на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, заявником не вказано у заяві заінтересовану особу - відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану та, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, не вказано її повне найменування (для юридичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, а також не надано копії заяви про встановлення факту смерті з додатками для неї для направлення заінтересованій особі.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2021 року, у строк, встановлений судом, рухом справи не цікавився, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.01.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький