РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український міжнародний банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. В обґрунтування позову зазначено, що 05.02.2021 року між позивачем та відповідачам укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 як позичальнику видано кредитну картку з визначеним лімітом кредиту в сумі 5000,00 грн., який подальшому збільшено до суми 50 000,00 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту, сплати відсотків станом на 01.07.2024 року утворилась заборгованість в сумі 91 847,96 грн., з них: заборгованість по кредиту 49 998,20 грн., заборгованість по сплаті відсотків 41 849,76 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

Так, 05.02.2021 року на підставі поданої відповідачем ОСОБА_1 заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 5000,00 грн.

Погоджений сторонами паспорт споживчого кредиту передбачає строк кредитування 12 місяців, який продовжується кожного разу на такий самий строк в разі відсутності заперечень будь-якої сторони, обов`язок сплати позичальником відсотків за користування кредитними коштами на рівні ставки 47,86 % річних.

Матеріали справи містять відомості про збільшення за час існувнаня відповідних правовідносин між учасниками кредитного ліміту, зокрема, у період з 03.03.2022 року до суми 50 000,00 грн.

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати інших платежів станом на 01.07.2024 року утворилась заборгованість в сумі 91 847,96 грн., з них: заборгованість по кредиту 49 998,20 грн., заборгованість по сплаті відсотків 41 849,76 грн.

Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.31-34), випискою по особовому рахунку позичальника (а.с. 34-49), які сприймаються судом як належні докази на підтвердження відповідних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов`язвань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», адреса: 00070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, , заборгованість за договором від 05.02.2021 року, що виникла станом на 01.07.2024 року, в сумі 91 847,96 грн., з них: заборгованість по кредиту 49 998,20 грн., заборгованість по сплаті відсотків 41 849,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 2422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М. Лєдньов