Справа №: 153/705/24
Провадження № 2-о/148/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині у порядку письмового провадження, розглянувши клопотання представника заявника адвоката Снітка Віктора Анатолійовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1103341 від 21.06.2024 в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про усиновлення дитини.

28.06.2024 засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання від представника заявника адвоката Снітка В.А. про проведення судового засідання призначеного на 02.07.2024 у режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області, посилаючись на його та заявників територіальну віддаленість місця перебування, яке знаходиться у м. Ямполі.

Ознайомившись з клопотанням не вбачаю підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до загальних вимог ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Однак представником заявника не дотримано строків подання клопотання, що є порушенням процесуальних строків.

Також згідно приписів ч. 6 ст. 212 ЦПК, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012, № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для призначення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Проте при перевірці можливості бронювання майданчику для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10:00 год. 02.07.2024 вбачається, що майданчик Тульчинського районного суду Вінницької області вже заброньований з 10:00 год. до 12:00 год. 02.07.2024, що підтверджується підсистемою бронювання системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), у зв`язку з чим клопотання останнього не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58, 182-183, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника адвоката Снітка Віктора Анатолійовича про участь у судовому засіданні по справі № 153/705/24 призначеному на 10:00 годину 02.07.2024 в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.

Копія ухвали направляється представнику заявника засобами системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук