Справа № 735/1055/24р.
Провадження по справі № 2/735/275/2024р.
11 жовтня 2024 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання Редько А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
В.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 12.09.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради з 29.06.2022 по 20.07.2022, що становить 21 ліжко-днів. Вартість витрачених коштів на лікування склала 27 995,96 грн., які сплачено за рахунок коштів, які надійшли з Національної служби здоров`я України. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах даного кримінального провадження не заявлявся. Разом з тим, відповідач не відшкодував витрати на лікування потерпілого від злочину ні у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ні після набрання ухвалою законної сили 19.09.2022. Невідшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , негативно впливає на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і підставою звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів.
У судове засідання прокурор Цап О.В. не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просить задовольнити. На заочний розгляд справи погодилась.
Представник Національної служби здоров`я України у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явися, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області, у зв`язку з чим, суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Позов підтримують та не заперечують проти його задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.
Даною ухвалою встановлено, що 22 червня 2022 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в господарстві будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2 дерев`яною палицею один удар в область щелепи. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 , заподіяв ОСОБА_2 , тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, які виражалися струсом головного мозку та подвійним переломом нижньої щелепи на рівні правої половини тіла в проекції 5-го правого зуба, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 102 від 10.08.2022 року по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості здоров`я, строком понад 21 день.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради від 19.06.2024 № 4-15/06/896 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології з 29.06.2022 по 20.07.2022 (21 ліжко-день). Розрахунок вартості лікування у відділенні щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології в черні 2022 року: вартість 1 ліжко-дня 1360,70 грн. з них: оплата праці та нарахування ЄСВ -1106,37 грн., медикаменти 128,61 грн., матеріальні витрати 29,49, харчування 20,29 грн., інші витрати (послуги, енергоносії та ін..) 75,94 грн. Проведено ліжко-днів (2). Вартість лікування 2721,40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовної якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 280-284, 289, 354 ЦПК України суд,
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: О.А. Балаба