Справа № 361/1588/24
Провадження № 2/682/583/2024
У Х В А Л А

21 червня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 361/1588/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 361/1588/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 21.06.2024 о 11 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились.

Від третьої особи, Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Житомирської області, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Служби.

Окрім того, ухвалою суду від 21.06.2024 у даній справі було замінено третю особу Службу у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Житомирської області, на належну Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області.

12.06.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 про врегулювання спору за участі судді для досягнення сторонами врегулювання спору мирним шляхом.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення заяви сторони відповідача про врегулювання спору за участі судді.

Дослідивши подану заяву, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору з участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад; спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем; у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення; строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, сприяючи учасникам справи у реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді з метою досягнення сторонами врегулювання спору та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства.

Керуючись ст. 197, 201-205, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участі судді в цивільній справі № 361/1588/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною.

Призначити спільну нараду з участю учасників справи та судді на 22.07.2024 о 11 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити учасникам справи, що інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Зупинити провадження в цивільній справі № 361/1588/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною до припинення врегулювання спору за участю судді.

На ухвалу суду про зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мотонок Т. Я.