Справа № 303/5401/24
№ 2-др/303/25/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2024 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючої судді Монич В.О.
за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку,-
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку задоволено повністю.

03.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у вище вказаній справі, яку мотивувала тим, що при ухвалення даного рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так, на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 1 ст. 134 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_4 було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, який склав суму у розмірі 3471,23 (три тисячі чотириста сімдесят одна гривня 23 копійки) гривень витрат на сплату судового збору та 37 115,00 (тридцять сім тисяч сто п`ятнадцять гривень) витрат на проведення судової будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України за загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи вище наведе суд приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.270, ст. 141 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 3 471 (три тисячі чотириста сімдесят одну) гривню 23 копійки та витрати на проведення судової будівельно технічної та оціночно будівельної експертизи в розмірі 37 115 (тридцять сім тисяч сто п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту додатково рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич