Провадження № 2/537/1455/2024
Справа № 537/4599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В., представників позивача - Вакуленко Л.І. , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Онуфріївської селищної ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивача Онуфріївської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня звернення до суду з позовом до його повноліття.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.10.2024 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

09.10.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області витребувано у Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо зміни відповідачем прізвища, яка була надана суду 29.10.2024 за вих.№1208/33.16-18.

Суд враховує, що відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », згідно актового запису №12 від 14.02.2015, складеного Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

В підготовче судове засідання з`явились представник позивача Онуфріївської селищної ради, як органу опіки та піклування - Вакуленко Л.І. та третя особа ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку.

Судом винесено на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допиту в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_4 з приводу заявлених позовних вимог.

Суд, заслухавши думку представника позивача та третьої особи, які не заперечували проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та заслуховування неповнолітнього ОСОБА_4 , дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зміст заявлених вимог, їх обґрунтування та надані до заяви матеріали, а також те, що на території України введено воєнний стан, третя особа ОСОБА_2 , з яким проживає неповнолітній ОСОБА_4 , є особою мобілізаційного віку, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на інтереси держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому його необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх або неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

В контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі N 165/2240/16-ц (провадження N 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі N 241/47/19 (провадження N 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення Онуфріївської селищної ради, як органу опіки та піклування до суду з даним позовом, слугувала саме заява неповнолітнього ОСОБА_4 про позбавлення його матері ОСОБА_7 батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет спору, суд доходить висновку про необхідність допиту неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності батька ОСОБА_2 , з приводу заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання,визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особита закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду, з власної ініціативи, продовжити цей строк та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 49, 83, 77, 189, 197, 198, 260, 261ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом Онуфріївської селищної ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_7 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_3 направити копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з додержанням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третім особам одночасно з надісланням пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Допитати в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності батька ОСОБА_2 , з приводу заявлених позовних вимог.

Продовжити по цивільні справі за позовною заявою Онуфріївської селищної ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення батьківських прав строк підготовчого судового провадження на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 годин 00 хвилин 29 листопада 2024 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко