Провадження № 2/344/576/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

позивача за первісним-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

позивача за зустрічним-відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Синишина П.Є.,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.08.2023 прийнято справу до провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи відмовлено, закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 09.09.2024 подала до суду клопотання про врегулювання даного спору за участі судді, посилаючись на те, що спір виник внаслідок того, що у кожного з них є бажання забезпечити найкращі інтереси для їхнього сина ОСОБА_4 , та реалізовувати свої права та обов`язки з метою створити всі необхідні умови для розвитку сина. З позивачем ОСОБА_1 намагались врегулювати спір за участю медіатора, однак результату не було. Вважає, що є необхідність у врегулюванні спору за участі судді.

Представник адвокат Синишин П.Є. в судовому засіданні підтримав клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав згоди на врегулювання спору за участі судді.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність згоди іншої сторони у справі на врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне відмовити позивачу за зустрічним позовом у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст.201-203 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом-відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК