ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1754/23
Провадження № 2/362/307/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретарів ОСОБА_1 , Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом законного представника малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник законного представника малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Головко О.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином спадкодавця, законним представником малолітнього ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. відносно спадкодавця відкрито спадщину № 20/2022 в спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.06.2022 року.

Спадкове майно після смерті спадкодавця складається з частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 м?, що підтверджується відповідною архівною довідкою КП Київської обласної ради «Київське обласне БТІ» від 10.06.2022 року та архівною копією технічного паспорту на квартиру 1996 року. Згідно із даною архівною довідкою вбачається, що реєстрація частини даної квартири було зареєстровано за спадкодавцем станом на 31.12.2012 року. Згідно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.03.2023 року відомості про зміну реєстрації права власності на момент смерті спадкодавця не змінювалися.

Позивач прийняв спадщину, що підтверджується відповідним листом нотаріуса від 11.01.2023 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено з підстав, що не надано жодних документів підтверджуючих право власності померлого на зазначену квартиру.

Однак, позивач не може надати відповідні підтверджуючі документи про право власності померлого на квартиру оскільки йому невідоме їх місцезнаходження. Згідно із архівної довідки БТІ від 10.06.2022 року право власності у спадкодавця на спадкове майно посвідчується свідоцтвом про право власності на житло, яке видано на підставі розпорядження Васильківської міської ради №71-20 від 21.02.1998 року, тобто в порядку приватизації державного житлового фонду. Дане свідоцтво про право власності може перебувати в самій квартирі, однак, позивач не має фізичного доступу до неї. В даній квартирі постійно проживає мати спадкодавця ОСОБА_4 , яка відмовляється іти на контакт, надати позивачу відповідне свідоцтво і допомагати в оформленні права на спадщину її онуком.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2023 року позовну заяву законного представника малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 28-29).

28.04.2023 року на виконання вимог ухвали від 19.04.2023 року надійшла заява на усунення недоліків (а.с.31-35).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 36-37).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2023 року було витребувано інвентаризаційну справу на квартиру у КП Київської обласної ради « Київське обласне БТІ» (а.с. 91-92).

30.01.2024 року до суду надійшли витребуванні судом докази.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. (а.с.100-101).

У судове засідання позивач, законний представник та їх представник не з`явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити (а.с. 127).

ОСОБА_4 до суду не з`явилася, повідомлялася належним чином, але до суду повертаються конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та за закінченням терміну зберігання» (а.с. 79, 85, 108, 116-117, 126) та у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової влади» (а.с. 95, 102, 120), заяв або клопотань з процесуальних питань до суду не направляла.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 20/2022, інвентаризаційну справу № 6409 на квартиру, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть №148 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження 03 липня 2003 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 201 від 03.07.2003 року, (а.с.8).

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Як вбачається із спадкової справи № 20/2022 до майна померлого ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_3 законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 47 зворотна сторона).

Як вбачається із спадкової справи № 20/2022 із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_3 (а.с. 48).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Саганович О.Ю. спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , є його син ОСОБА_2 (а.с. 69).

Як вбачається із інвентаризаційної справи № 6409 на квартиру АДРЕСА_2 заінвентарізовано на ОСОБА_5 .

Згідно технічного паспорту частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 виготовлений на замовлення ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 (а.с.16-19)

16.02.2023 року Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу надав інформацію щодо неможливості у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме 1/2 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_5 (а.с. 73 зворотна сторона).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

За нормою частини першої статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як передбачено у п.216 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, провадиться нотаріусом після подання оригіналів право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцю.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно, в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 зазначається, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Також, у даному листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями діючого цивільного законодавства України та враховуючи той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 дійсно був власником частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але оригінал правовстановлюючого документа був втрачений, а малолітній син, померлогоє єдиним спадкоємцем майна померлого, якийприйнявспадщину, та реалізувати своє право на оформлення спадщини він не може у зв`язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на спадщину, тому суд приходить до висновку, що позов , є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 3 СК України, статтями 329, 1216 - 1219, 1220-1221, 1226, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296, 1297 ЦК України, статтями 4, 12, 19, 77-81, 200, 206, 247, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов законного представника малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: законний представник малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко