КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1499/24
Провадження № 2-о/488/77/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Місяченко О.А., звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який в свою чергу є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За життя дідусь заявника залишив заповіт, яким все своє майно на момент смерті, зокрема, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заповів заявнику та його батьку - ОСОБА_2 в рівних частинах по 1/2 частині кожному.

Після смерті дідуся заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І. із заявою про прийняття спадщини. Батько заявника - ОСОБА_2 написав заяву про відмову від своєї частки спадщини на користь заявника.

20.02.2024 року приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті дідуся ОСОБА_3 , так як правовстановлюючий документ - договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності належить ОСОБА_4 ; реєстраційне посвідчення, яке свідчить про реєстрацію цього договору, теж зареєстровано за ОСОБА_4 . При цьому, згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого - " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із даною заявою і просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 12.12.1958 року, зареєстрованого в Інвентарбюро (БТІ) за № НОМЕР_1 , та реєстраційного посвідчення про реєстрацію права особистої власності в Миколаївському бюро технічної інвентаризації.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами "Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", оскільки факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 12.12.1958 року, зареєстрованого в Інвентарбюро (БТІ) за № НОМЕР_1 , та реєстраційного посвідчення про реєстрацію права особистої власності в Миколаївському бюро технічної інвентаризації, підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме - дає можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 12.12.1958 року, зареєстрованого в Інвентарбюро (БТІ) за № НОМЕР_1 , та реєстраційного посвідчення про реєстрацію права особистої власності в Миколаївському бюро технічної інвентаризації від 02.06.1975 року.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева