КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4957/24
Провадження № 2/552/2729/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Хворост Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хворост Д.М. заявила клопотання в якому просила суд зобов`язати відповідача надати в порядку ч.2 ст. 93 ЦПК України, відповіді на поставлені позивачем відповідачу запитання. А саме: які послуги надавались або повинні були надаватися банком (кредитором) ОСОБА_1 при обслуговуванні кредитної заборгованості, яке передбачене п.2.8 Кредитного договору №8-002-850-2-20-Г від 06.02.2020 року та п.7.4 додатку №1 до нього в частині встановлення щомісячної сплати комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості? Та яким пунктом договору чи іншою невід`ємною частиною кредитного договору передбачений перелік послуг, які банк (кредитор) повинен надавати ОСОБА_1 при обслуговуванні кредитної заборгованості, яке передбачене п.2.8 Кредитного договору №8-002-850-2-20-Г від 06.02.2020 року та п.7.4 додатку №1 до нього в частині встановлення щомісячної сплати комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості?

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 93ЦПК України учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи-фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання ч.3 ст.93ЦПК України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч.5 ст.93ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідача запитання у позовній заяві.

Представник позивача адвокат Хворост Д.М. скориставшись вимогами положень ч.1ст.93ЦПК України, поставив запитання відповідачу у відзиві на позовну заяву, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч.2 ст.93ЦПК України, з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України, порядку. А саме:

1.Які послуги надавались або повинні були надаватися банком (кредитором) ОСОБА_1 при обслуговуванні кредитної заборгованості, яке передбачене п.2.8 Кредитного договору №8-002-850-2-20-Г від 06.02.2020 року та п.7.4 додатку №1 до нього в частині встановлення щомісячної сплати комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості?

2. Яким пунктом договору чи іншою невід`ємною частиною кредитного договору передбачений перелік послуг, які банк (кредитор) повинен надавати ОСОБА_1 при обслуговуванні кредитної заборгованості, яке передбачене п.2.8 Кредитного договору №8-002-850-2-20-Г від 06.02.2020 року та п.7.4 додатку №1 до нього в частині встановлення щомісячної сплати комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості?

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71цьогоКодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Хворост Д.М, є обґрунтованим, таким, що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» надати в порядку ч.2 ст. 93 ЦПК України, відповіді на поставлені позивачем відповідачу запитання, а саме:

1.Які послуги надавались або повинні були надаватися банком (кредитором) ОСОБА_1 при обслуговуванні кредитної заборгованості, яке передбачене п.2.8 Кредитного договору №8-002-850-2-20-Г від 06.02.2020 року та п.7.4 додатку №1 до нього в частині встановлення щомісячної сплати комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості?

2.Яким пунктом договору чи іншою невід`ємною частиною кредитного договору передбачений перелік послуг, які банк (кредитор) повинен надавати ОСОБА_1 при обслуговуванні кредитної заборгованості, яке передбачене п.2.8 Кредитного договору №8-002-850-2-20-Г від 06.02.2020 року та п.7.4 додатку №1 до нього в частині встановлення щомісячної сплати комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості?

Одночасно повідомити, що відповідь необхідно надати до 10 год. 00 хв. 13 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Турченко