Справа № 675/1255/24
Провадження № 2-о/675/77/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

присяжних Виноградова В.О., Загорського О.І.,

за участі секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника заявника адвоката Іванова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Ізяславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи та проживає разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з хворобою вона не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки, а тому потребує стороннього догляду та постійного лікування. Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Представник заявника адвокат Іванов А.Б. під час судового розгляду справи заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Шрейдер О.В. в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі.

Суд, заслухавши пояснення сторони у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 2002 року, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ № 043329, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи внаслідок загального захворювання безстроково. Діагноз: «шизофренія, кінцевий стан».

Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, кінцевий стан, а тому не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_2 та викладено в висновку судово-психіатричного експерта № 805 від 17.10.2024 року.

ОСОБА_2 є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

У відповідності до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Сахновецькою сільською радою Хмельницької області 13.06.2024 року, заявник та ОСОБА_2 проживають разом у АДРЕСА_1 .

Згідно подання органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 . заявника у справі ОСОБА_1 .

У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , тому тому заява підлягає до задоволення.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити для ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 13 листопада 2026 року.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 7210 грн 42 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу «експерт ОСОБА_3 , хмельницька філія судових експертиз, оплата за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук

Присяжні В.О.Виноградов

О.І.Загорський