Справа № 712/6094/23
Провадження № 8/712/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Руденко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2023 року його позов про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 був задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Зазначає, що під час подання заяви про розлучення до суду сплачується судовий збір у розмірір 0,4 відсотка від встановленого на 1 січня календарного року подання заяви. Судовий збір не сплачується, якщо особа звільнена від його сплати на підставі Закону України «Про судовий збір». Він являється інвалідом 2 групи, але суддя винесла неправосудне рішення та поклав сплату судового збору на ОСОБА_2 , яка на утриманні має малолітню дитину. Просить рішення суду скасувати як незаконне.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2024 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , та справу призначено у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 направив заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано.

Постільки позивач являється інвалідом ІІ групи, та при подачі позову звільнений від сплати судового збору, суд стягнув судовий збір з відповідача ОСОБА_2 в сумі 1073,60 грн на користь держави, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (ч. 4 ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012, № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неналежне повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, заявник посилається на незаконність покладення судових витрат на відповідачку ОСОБА_2 .

Обставини, на які посилається заявник, як на підставу для перегляду рішення суду від 27.10.2023 року, не можуть вважатись нововиявленими, оскільки вказані заявником обставини, не є нововиявленими і не можуть бути підставами для перегляду рішення суду. Заявник не позбавлений права оскаржити рішення суду щодо стягнення з відповідачки судового збору в порядку визначеному законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рашуння Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2023 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Пироженко В.Д.

Повний текст ухвали складений 23.08.2024