Єдиний унікальний номер 175/9871/23
провадження № 2-о/175/198/23
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.,

за участю присяжних:

Конопльової А.А. та Паленко Т.В..

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Козакова К.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Кредитна спілка «Взаємний кредит», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Кредитна спілка «Взаємний кредит», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник ОСОБА_3 адвокат Верба А.П. через систему «Електронний суд» подав клопотання в якому просив витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільних справ: №199/8784/17 (суддя Руденко В.В., провадження №2-о/199/5/18), №199/6384/20 (суддя Спаї В.В., провадження №2-о/199/14/21), №199/8044/23 (суддя Авраменко А.М., провадження 2-о/199/300/23) та витребувати у адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (орган опіки та піклування) (і.к. 43938788, адреса: просп. Мануйлівський, 31, м. Дніпро, 49023, тел. (0562) 23-05-13; , е-mail: ) особову справу підопічного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Також, до суду надійшло клопотання представника Кредитна спілка «Взаємний кредит» про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «Ретал України» наступну інформацію: Чи працює в ТОВ «Ретал України» ОСОБА_3 ; З якого часу в ТОВ «Ретал України» працює ОСОБА_3 ; На якій посаді працює ОСОБА_3 в ТОВ «Ретал України» та інформацію у ОСОБА_1 : 1. Повідомити прізвище, ім`я та по батькові, а також місце знаходження (адресу медичного закладу) сімейного лікаря ОСОБА_3 .. 2. Повідомити прізвище, ім`я та по батькові, а також місце знаходження (адресу медичного закладу) лікаря психіатра, на первинному обліку якого знаходиться ОСОБА_3 .. 3. Повідомити про наявність у ОСОБА_3 банківських карток та назв банків, які обслуговують ці картки.

Представник ОСОБА_3 адвокат Верба А.П. в судовому засіданні відмовився від частини вимог які стосуються витребування із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріалів цивільних справ: №199/8784/17 (суддя Руденко В.В., провадження №2-о/199/5/18), №199/6384/20 (суддя Спаї В.В., провадження №2-о/199/14/21), №199/8044/23 (суддя Авраменко А.М., провадження 2-о/199/300/23). В іншій частині клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників по справі, ознайомившись із наданими клопотаннями, дослідивши матеріали справи та задовольнивши відмову адвоката Верби А.П. від частини вимог про витребування доказів в заявленому ним клопотанні, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Верби А.П. та представника заінтересованої особи Кредитної спілки «Взаємний кредит» Козакова К.А. про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони по справі складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться в адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (орган опіки та піклування), ТОВ «Ретал України» та у заявника ОСОБА_1 , а також враховуючи норми законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Верби Андрія Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (орган опіки та піклування) (і.к. 43938788, адреса: просп. Мануйлівський, 31, м. Дніпро, 49023, тел. (0562) 23-05-13; , е-mail: ) особову справу підопічного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Клопотання представника Кредитна спілка «Взаємний кредит» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретал України», , адреса: 49000, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницько, буд. 259, наступну інформацію:

1. Чи працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ретал України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

2. З якого часу в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ретал України», працює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

3. На якій посаді працює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ретал України» .

Витребувати у ОСОБА_1 наступну інформацію:

1. Повідомити прізвище, ім`я та по батькові, а також місце знаходження (адресу медичного закладу) сімейного лікаря ОСОБА_3 .

2. Повідомити прізвище, ім`я та по батькові, а також місце знаходження (адресу медичного закладу) лікаря психіатра, на первинному обліку якого знаходиться ОСОБА_3 .

3. Повідомити про наявність у ОСОБА_3 банківських карток та назв банків, які обслуговують ці картки.

Витребувати Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Висновок про доцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 13 листопада 2024 року.

Суддя: О.Г. Васюченко

Присяжні: А.А. Конопльова

Т.В. Паленко