Єдиний унікальний номер судової справи: 490/1923/23
Номер провадження: 22-ц/812/434/24, 22-ц/812/435/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В,

суддів: Коломієць В.В. та Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Самчишину Н.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Берназ-Ганєвої Альони Вікторівни про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 січня 2024 року та додаткове рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 лютого 2024 року, ухвалені за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Толпекіна А.А. про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 10. січня 2024 року та додаткове рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 лютого 2024 року, ухвалені за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У разі припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України зобов`язано його повідомити про це Миколаївський апеляційний суд.

14 листопада 2024 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Берназ-Ганєвої А.В. про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що з 13 серпня 2024 року ОСОБА_2 звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , а тому починаючи з 14 серпня 2024 року відпали визначені в ухвалі апеляційного суду від 25 березня 2024 року підстави для зупинення провадження по даній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з наданої представником позивача - адвокатом Берназ - Ганєвою А.В. копії витягу з Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по строковій частині) за №238 від 13 серпня 2024 року, яким пунктом 2 вирішено ВИКЛЮЧИТИ зі списків особового складу та всіх видів забезпечення: солдата ОСОБА_2 який проходив військову службу по мобілізації та здав справи і обов`язки за посадою номера обслуги 3-го кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки та звільненого відповідно до підпункту «б» пункту два частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 13 серпня 2024 року № 48 о/с у запас (за станом здоров`я - за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) 13 серпня 2024 року та для взяття на військовий облік направити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України суд за клопотання учасників справи або з власної ініціативи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Берназ-Ганєвої А.В. підлягає задоволенню, у звязку з цим необхідно поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Берназ-Ганєвої Альони Вікторівни про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 січня 2024 року та додаткове рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 лютого 2024 року, ухвалені за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію - поновити.

Призначити зазначену справу до розгляду на 06 грудня 2024 року о 10.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи, їх представників.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова