БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/13/24
Справа № 356/322/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Березанського міського суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Березанська міська рада Київської області.

Заява обґрунтованим тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 24.10.2023 року виконавчим комітетом Березанскої міської ради зроблено актовий запис № 118 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 0, 2277 га в межах, згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки площею 0, 10 га - :04:001:0083; кадастровий номер земельної ділянки площею 0, 1277 га - :04:001:0084. Земельна ділянка належала матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої ОСОБА_3 оформила спадщину;

- грошові вклади з компенсаційними виплатами та відповідними відсотками на рахунках: № НОМЕР_2 з залишком вкладу - 1603, 46 грн.; № НОМЕР_11 - з залишком вкладу - 0, 39 грн.; № НОМЕР_12 з залишком вкладу - 2, 63 грн.; № НОМЕР_13 з залишком вкладу - 3410, 90 грн., після смерті якої ОСОБА_3 оформила спадщину.

Право приватної власності померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0, 2277 га в межах, згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки площею 0, 10 га - :04:001:0083; кадастровий номер земельної ділянки площею 0, 1277 га - :04:001:0084 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.08.2009 року, виданого державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1398 та копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 762446, серії ЯМ № 762447.

Право приватної власності померлої ОСОБА_3 на грошові вклади з вклади з компенсаційними виплатами та відповідними відсотками на рахунках: № НОМЕР_2 з залишком вкладу - 1603, 46 грн.; № НОМЕР_11 - з залишком вкладу - 0, 39 грн.; № НОМЕР_12 з залишком вкладу - 2, 63 грн.; № НОМЕР_13 з залишком вкладу - 3410, 90 грн., підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.12.2008 року, виданого державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3160.

Відповідно до даних свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.12.2008 року та 08.08.2009 року спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її дочка ОСОБА_3 .

Спадкоємцями по закону померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її рідні племінниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які подали заяви до приватного нотаріуса Тищенка І.В. Броварського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , але отримали повідомлення про необхідність надати докази родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 .

Заповіт на належне на праві власності майно померла ОСОБА_3 не складала. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 немає.

Відтак, заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд встановити факт, що вони є рідними племінницями померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Представник заявників - адвокат Литвиненко О.Л. в судове засідання не з`явилась, 29.10.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

За клопотання представника заявників в судовому засіданні було допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є невісткою померлої ОСОБА_3 . Заявниці по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_6 , що є братом померлої ОСОБА_3 . Після померлої ОСОБА_3 спадкоємців, окрім заявниць по справі, немає.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що померла ОСОБА_3 її сусідка. Її чоловік та син також померли. Зі спадкоємців у неї залишились племінниці по лінії брата - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем народження якої є Ашхабатська область, Туркменістан (а.с. 19).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, № 2, сформованого 17.02.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 20).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 31.01.1968 року Березанським відділом ЗАГС Баришівського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 ) (а.с. 18).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 11.06.1969 року Печерським відділом РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_12 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 09.04.1980 року Березанською селищною радою Баришівського району, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_13 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно із заповітом від 17.12.1982 року, зареєстрованому в реєстрі за № 52, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла своєму синові і дочці - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_7 , виданого 26.03.2002 року Березаеським МВ ГУ МВС України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_2 (а.с. 12). Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого повторно 19.01.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 09.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 33 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_6 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 28.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 253 (а.с.32).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 12.12.2005 року встановлено факт, що ОСОБА_3 є дочкою померлої ОСОБА_4 (а.с. 32).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.12.2008 року, спадкова справа № 110/05, зареєстрованому в реєстрі за № 3160, державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. посвідчила, що спадкоємцем спадкового майна громадянки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її дочка ОСОБА_3 (в тому числі з урахуванням 1/2 частки майна, від якого відмовився ОСОБА_6 ). Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з грошових вкладів з компенсаційними виплатами та відповідними відсотками на рахунках: № НОМЕР_2 з залишком вкладу - 1603, 46 грн.; № НОМЕР_11 - з залишком вкладу - 0, 39 грн.; № НОМЕР_12 з залишком вкладу - 2, 63 грн.; № НОМЕР_13 з залишком вкладу - 3410, 90 грн., що знаходяться в філії № 3036/040 Бориспільського відділення ВАТ «Ощадний банк України» Київської області, які належали померлій на підставі ощадкнижки та довідки, виданої Бориспільським відділенням № 3036/040 ВАТ «Державний ощадний банк України» від 06.12.2008 року за № б/н (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_12 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , виданого 26.05.2009 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 9986 (а.с. 31).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.08.2009 року, спадкова справа № 110/05, зареєстрованому в реєстрі за № 1398, державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. посвідчила, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна громадянки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її дочка ОСОБА_3 (в тому числі з урахуванням 1/2 частки майна, від якого відмовився ОСОБА_6 ). Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0, 2277 га в межах, згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки площею 0, 10 га - :04:001:0083; кадастровий номер земельної ділянки площею 0, 1277 га - :04:001:0084. Земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, викладеного на бланку серії ІV-КВ № 071975, виданого Березанською міською радою 10.09.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1255 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_10 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_15 , виданого 18.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, актовий запис № 96 (а.с. 30).

23.10.2010 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_15 ) було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_16 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1258 (а.с. 8).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 07.10.2021 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.2023 року виконавчим комітетом Березанської міської ради, актовий запис № 118 (а.с. 15).

До матеріалів справи долучено копію витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 7530724, виданого 28.12.2023 року, згідно з яким до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: - тип реєстрації: реєстрація спадкової справи; - спадкова справа - 71803066; номер у нотаріуса - 30/2023; дата заведення - 28.12.2023 року; - спадкодавець - ОСОБА_3 (а.с. 16).

Таким чином, досліджені судом документи та показання свідків дозволяють стверджувати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просять встановити заявниці, має для них юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3 . Під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявниками доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є племінницями померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.11.2024 року.

Суддя Р. М. Лялик