Справа № 143/536/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

присяжних: Азіатцевої Ю.В., Дзьобка О.А.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,

представника заявника адвоката Гончарука Р.О.,

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 - адвоката Царківського О.Ю.,

представника Погребищенської міської ради Андрійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що баба заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку (79 років). За станом здоров`я у неї наявний діагноз хвороба Паркінсона, акінетико-ригідно-тремтлива форма, стадія 2,5.

У зв`язку із даним хронічним захворюванням у ОСОБА_1 помірно розвиваються когнітивні порушення, про що свідчить різке зниження пам`яті, інтелекту, дезорієнтування в просторі, емоційна сплощеність. Наявні ознаки слабоумства, деменції, що призвело до повної її де соціалізації та нездатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Внаслідок чого ОСОБА_1 потребує стороннього постійного догляду та опіки, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_2 просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном останньої.

11.06.2024 судом ухвалено відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження та доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням (а.с. 23).

Ухвалою суду від 04.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с. 36).

10.09.2024, у зв`язку з надходженням висновку експертизи, судом ухвалено відновити провадження у справі (а.с. 45).

В судовому засіданні представник заявника адвокат Гончарук Р.О. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 - адвокат Царківський О.Ю. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хворобу Паркінсона, акінетико-ригідно-тремтлива форма, стадія 2,5, у зв`язку з чим не може самостійно забезпечувати потреби своєї життєдіяльності та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с. 7-13).

Висновком судово-психіатричного експерта № 449 від 15.08.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Паркінсона (F02.3), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 40-44).

Заявник ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_1 по материнській лінії, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 04.08.1998 (а.с. 14), копією про народження матері заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 02.12.1975 (а.с. 15) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якого вбачається, що після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй « ОСОБА_6 » (а.с. 16).

Разом з тим, ОСОБА_2 вказав, що крім нього у ОСОБА_1 є дочка його мати ОСОБА_3 , однак, вона є особою з інвалідністю ІІІ групи та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження чого надав копію пенсійного посвідчення останньої серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

Рішенням Виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 10.10.2024 № 378 «Про затвердження подання до суду», затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету Погребищенської міської ради про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 56-59).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (частина 3 ст. 296 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що з урахуванням наведеного доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і ОСОБА_1 має бути визнана недієздатною.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із положеннями частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У постановах Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 736/1508/17, від 23.11.2021 року у справі № 751/9572/19, від 30.06.2022 року у справі 552/3443/20 сформульовано правовий висновок, який зводиться до того, що, виходячи з аналізу ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Внесене до суду подання виконавчого комітету Погребищенської міської ради, як органу опіки та піклування, містить категоричний висновок про те, що призначення опікуном ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 є можливим та не буде порушувати права та законні інтереси останньої, у випадку визнання її судом недієздатною (а.с. 56-59).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та соціальних інтересів, необхідно визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 .

За наведених обставин заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 296, 300 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.11.2024.

Суддя

Присяжні