ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6161/24 Справа № 182/652/24 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пісковий Ярослав Володимирович, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пісковий Ярослав Володимирович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та залишення проживання малолітньої дитини з батьком,

встановив:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пісковий Я.В., задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині залишення без задоволення вимог про залишення проживання малолітньої дитини з батьком, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пісковий Я.В., подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді надання виправленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України сплати судового збору в сумі 1453,44 гривень та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.. 43 ЦПК України. 03 червня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків, до якої додана квитанція про сплату судового збору у вказаному розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений заявником за подання апеляційної скарги, відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пісковий Ярослав Володимирович, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пісковий Ярослав Володимирович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та залишення проживання малолітньої дитини з батьком.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: