РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

Національна академія Служби безпеки України (далі - позивач) звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії Служби безпеки України заборгованість за контрактом № 1056 про військову підготовку громадянина від 15.10.2020 в розмірі 8 148,09 грн (вісім тисяч сто сорок вісім гривень 09 копійок), з яких заборгованості за надані освітні послуги 5 956,12 (п?ять тисяч дев?ятсот п?ятдесят шість гривень 12 копійок) та пені за несвоєчасну оплату освітніх послуг 2 191,97 грн (дві тисячі сто дев?яносто одна гривня 97 копійок) та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що наказом Національної академії Служби безпеки України від 25.09.2020 № 226 ОСОБА_2 було зараховано до НА СБУ для проходження військової підготовки за програмою офіцерів запасу. 15.10.2020 року між сторонами укладено контракт № 1056 про військову підготовку ОСОБА_2 за програмою підготовки офіцерів запасу, відповідно до якого період навчання відповідача складав два роки (4 семестри). Згідно з умовами зазначеного контракту позивач надавав відповідачу освітню послугу у вигляді підготовки відповідача за програмою підготовки офіцерів запасу у військовому навчальному підрозділі НА СБУ за військово-обліковою спеціальністю «Організація і ведення інформаційної боротьби». За період навчання будь-яких скарг щодо якості надання освітніх послуг, їх ненадання чи надання не в повному обсязі від відповідача на адресу позивача не надходило. За весь термін навчання відповідачу належним чином надавалася можливість безперешкодно отримувати освітні послуги в НА СБУ, а саме: можливість користуватися навчальним комплексом військового навчального підрозділу закладу, його матеріально-технічною базою та навчально-методичною літературою, проводити підготовку громадянина згідно з затвердженою програмою підготовки офіцерів запасу за зазначеною військово-обліковою спеціальністю тощо. Позивач належним чином виконував власні зобов?язання за контрактом, однак, умови контракту були порушені відповідачем, зокрема ним не було виконано навчальний план. У зв?язку з цим, наказом НА СБУ від 04.08.2022 № 59-ОС відповідача відраховано із числа громадян, які навчаються за програмою підготовки офіцерів запасу з 28.07.2022 у зв?язку з порушенням умов контракту (невиконання начального плану). За відповідачем рахується заборгованість за контрактом у сумі 8 148,09 грн., на яку відповідно до умов контракту нараховану пеню у розмірі 2 175 грн. 40 коп.

17 квітня 2024 року позивач направляв вимогу відповідачу про сплату заборгованості за освітні послуги та розрахунок заборгованості, проте станом на момент звернення позивача до суду заборгованість не сплачено.

Короткий зміст відзиву

Відповідач у відзиві зазначив, що не погоджується з розміром заборгованості за освітні послуги, оскільки позивач не надав належного розрахунку розміру заборгованості та не надав доказів, які підтверджують надання освітніх послуг.

Згідно з п. 3.1. контракту загальна вартість навчання повинна була становити 22 690

грн. 00 коп. (11 345 грн. 00 коп. + 11 345 грн. 00 коп. = 22 690 грн.).

В обґрунтованому розрахунку заборгованості ОСОБА_2 та в позовній заяві не вказано про розрахунок розміру вартості навчання з урахуванням інфляції за відповідний календарний рік.

Національна академія Служби безпеки України не повідомляла відповідача про нарахування йому пені та вартості навчання з урахуванням інфляції за відповідний календарний рік, тому всі сплачені кошти були сплаченні виключно за надання послуг з навчання згідно контракту.

З огляду на те, що загальна сума навчання становила 22 690 грн. 00 коп., а ОСОБА_2 сплатив 17 767 грн. 00 коп його заборгованість по оплаті послуг за навчання повинна складати, не 5 956 грн. 12 коп., а 4 923 грн. 00 коп., тому позивач невірно розрахував заборгованість за контрактом.

Більше того, варто зазначити, що загальна заборгованість ОСОБА_2 згідно претензії становить не 8 148,09 грн, а 7 976,63 грн., тому можна стверджувати, що обґрунтований розрахунку заборгованості ОСОБА_2 наданий суду є неналежним, оскільки не відповідає сумі боргу, яка зазначена в претензії.

ОСОБА_2 не отримував освітні послуги та відповідно був відрахований з навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, у них відсутні докази проведення підготовки відповідача згідно з затвердженою програмою підготовки офіцерів запасу за зазначеною військово-обліковою спеціальністю у період з 01 по 25 січня 2022 р., однак позивач не надав плану навчання, ні доказів його проведення, тому, оскільки освітні послуги надані відповідачу не були у нього був відсутній обов?язок сплачувати вартість надання освітніх послуг за період з 01 по 25 січня 2022 р.

З огляду на викладене, зазначає, що позовна вимога щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії Служби безпеки України заборгованості за надані освітні послуги в розмірі 5 956 грн. 12 коп. є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

В обґрунтування заперечень щодо стягнення із відповідача пені вказує наступне.

З розрахунку зазначеного у позовній заяві вбачається, що пеня за несвоєчасну оплату освітніх послуг становить 2 175 грн. 40 коп. (5956.12 грн. * 0,1 % * 365 днів) та обрахована за період з 26.01.2022 по 25.01.2023 (365 днів).

Загальна сума заборгованості за освітні послуги згідно умов контракту є 4 923 грн.

00 коп.

Однак, розрахунок пені зроблений із невірної суми заборгованості за контрактом 5 956 грн. 12 коп., тому вказує, що розрахунок пені є неналежним.

Однак, позивач не врахував, що з 12.03.2020 до 30.06.2023 на усій території України було встановлено карантин відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами), від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

При цьому, п. 15 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов?язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов?язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Таким чином, позивач при нарахування пені, не врахував, що цей строк є періодом встановлення в Україні карантинних обмежень, під час яких боржники звільняються від обов?язку сплати пені за простроченими договірними зобов?язаннями.

Крім того, стягнення пені обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця0, з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Просить в позові відмовити.

Короткий зміст відповіді на відзив

Позивач, заперечуючи проти відзиву, вказав на те, що за період навчання від відповідача на адресу НА СБУ не надходило жодних скарг щодо якості надання освітніх послуг, зокрема і щодо формату проведення занять, так само як і щодо ненадання освітніх послуг чи надання їх не в повному обсязі. Доказів подання відповідачем відповідних звернень також суду не надано. Як вбачається, відповідач не звертався до НА СБУ із заявою про відрахування за власним бажанням з навчання за програмою підготовки офіцерів запасу, доказів подання такої заяви відповідач суду також не надав. При цьому весь термін навчання відповідача, за який не було сплачено, НА СБУ належним чином надавала можливість навчатися, отримувати відповідні освітні послуги, користуватися матеріальною базою закладу, тощо. Таким чином доводи відповідача про те, що освітні послуги не надавалися є необґрунтованими і не підкріплені жодним доказом.

Враховуючи те, що у НА СБУ не було визначеності щодо добровільного виконання відповідачем його зобов?язань 17.04.2024 на його адресу була направлена письмова вимога з метою надати відповідачу можливість сплатити заборгованість в добровільному порядку та уникнути судового провадження. При поданні позову фінансовим відділом НА СБУ було здійснено уточнюючий розрахунок заборгованості відповідача, який є обгрунтованим, остаточним і правильним, що складає 8 148, 09 грн. Зазначений розрахунок суми заборгованості наведений у позовній заяві та в обґрунтованому розрахунку фінансового відділу НА СБУ, у якому визначені вартість та етапи навчання, дати оплати, розмір пені та кількість днів (період) прострочення. Згідно з пунктом 3.1. Контракту загальна вартість підготовки громадянина становить 11 345,00 грн. за один рік навчання згідно з затвердженим розрахунком вартості підготовки одного громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу. складеним закладом і погодженим з Міністерством оборони України. Коригування вартості підготовки громадяниа здійснюсться закладом з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік, але встановлюється не більше ніж вартість навчання за обраною військово-обліковою спеціальністю у 2021 році.

Щодо можливості застосування строку позовної давності, позивач вказав на те, що враховуючи, що строк позовної давності, визначений ЦК України на певні періоди (у зв`язку з введенням карантинних обмежень пов`язаних з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та введенням воєнного стану) було продовжено або зупинено, підстави для застосування строків позовної давності відсутні.

Щодо стягнення пені, то представник позивача зазначає, що законодавчі норми, на які посилається відповідач, відповідно до яких у період дії карантину позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) пеню, не поширюються на правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, оскільки кнтракт про військову підготовку за своєю природою є договором про надання послуг і регулюється Главою 63 ЦК України, а не Главою 71 ЦК України.

Рух справи

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с. 23,24).

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просила позов задоволити, з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 15.10.2020 року між Національною академією Служби безпеки України та ОСОБА_2 укладено контракт № 1056 про військову підготовку ОСОБА_2 за програмою підготовки офіцерів запасу, відповідно до якого період навчання відповідача складав два (4 семестри) роки (а.с. 13).

Відповідно до п. 2.4.2., 2.4.7 контракту постійно відвідувати всі види занять з військової підготовки, у встановлені строки складати заліки та екзамени, передбачені програмою військової підготовки, брати участь у заходах, що проводяться у військовому навчальному підрозділі закладу. Виконувати умови цього контракту.

Згідно п. 2.1.2. контракту заклад має право в односторонньому порядку відраховувати громадянина з числа тих, хто проходить військову підготовку у військовому навчальному підрозділі Закладу, за невиконання навчального плану або відсутність без поважної причини ва заняттях з військової підготовки (понад 20 відсотків загальної кількості години навчальних занять, запланованих у семестрі), за власним бажанням, за ухилення без поважної причини від навчального збору, у разі відрахування з вищого навчального закладу за порушення дисципліни (невиконання правил внутрішнього розпорядку військового начального підрозділу закладу) та/або громадського порядку, порушення умов контракту, за станом здоров`я (непридатність або обмежена придатність до військової служби - за висновками військово-лікарської комісії), порушення правил військового обліку, в інших вигадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 3.1. контракту загальна вартість підготовки громадянина становить 11 345 грн за один рік навчання згідно з затвердженим розрахунком вартості підготовки одного громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу, складеним закладом і погодженим з Міністерством оборони України. Коригування вартості підготовки громадянина здійснюється закладом з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік, але встановлюється не більш ніж вартість навчання за обраною військово-обліковою спеціальністю у 2021 році.

Пунктом 3.2. контракту встановлено, що оплата послуг за навчання проводиться громадянином частинами, по семестрах, у чотири етапи, шляхом сплати коштів у сумі половини вартості навчання за один рік на спеціальний реєстраційний рахунок закладу у територіальному органі Казначейства України в національній валюті України:

1 етап - протягом 15 календарних днів з дня підписання контракту:

2 етап - з 01 по 25 січня 2021;

3 етап - з 01 по 25 вересня 2021;

4 етап - з 01 по 25 січня 2022.

Відповідно до пункту 3.3. контракту за несвоєчасну оплату освітніх послуг громадянин сплачує закладу пеню в розмірі 0,1% несплаченої суми за кожний день прострочення, а в разі несплати за навчання протягом одного місяця він відраховується з військового навчального підрозділу закладу за порушення умов контракту.

Вартість навчання за перший та другий семестри навчання становить по 5 672,50 грн, за третій та четвертий з урахуванням інфляції - по 5 956,12 грн.

Загальна вартість навчання (4 семестри) становить 23 257,24 грн.

Наказом Національної академії Служби безпеки України від 25.09.2020 № 226 ОСОБА_2 було зараховано до НА СБУ для проходження військової підготовки за програмою офіцерів запасу за військово-обліковою спеціальністю 150200 «Організація та ведення інформаційної боротьби» (а.с. 12).

Наказом НА СБУ від 04.08.2022 №59-ос ОСОБА_2 відраховано з навчання за програмою підготовки офіцерів запасу НА СБУ з 28.07.2022 за порушення умов контракту (невиконання навчального плану) (а.с. 14).

Згідно розрахунку заборгованості, який складено фінансовим відділом НА СБУ від 26 червня 2024 року, загальний розмір оплати за навчання з урахуванням пені, за несвоєчасну оплату освітніх послуг за третій семестр навчання (3 етап), здійсненої відповідачем, становить 17 767,00 грн (а саме: 27.10.2020 - 11 345,00 грн та 15.12.2021 - 6 422,00 грн). Оскільки плата за третій семестр (3 етап) була внесення пізніше встановленого Контрактом строку, то за період з 26.09.2021 до 15.12.2021 на суму простроченого платежу 5 956,12 грн відповідачу було нараховано пені 482,45 грн, яку він частково сплатив (залишок пені 16,57 грн).

Як вбачається, відповідач не вніс оплату за четвертий семестр (4 етап), допустивши заборгованість за надані освітні послуги, що станом на дату подання позову рахується за ним і становить 5 956,12 грн, на яку йому відповідно до умов Контракту з 26.01.2022 до 25.01.2023 нараховувалась пеня.

Розрахунок пені здійснюється шляхом множення суми боргу на розмір неустойки (пеня 0,1 %) та на кількість днів прострочення: 5 956,12 грн *0,1%*365 днів = 2 175,40 грн Загалом, за період з 26.01.2022 по 25.01.2023 (365 днів) пеня за несвоєчасну оплату відповідачем освітніх послуг становить 2 175,40 грн. (а.с. 16).

17.04.2024 року за вих. № 29/5/1-3417/ві на адресу ОСОБА_2 направлено вимогу про сплату заборгованості за освітні послуги та розрахунок його заборгованості у розмірі 7 976,63 грн станом на 15.04.2024 року (а.с. 15).

Норми права, застосовані судом та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

Згідно з п. 1 ст. 903 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 903 ЦК України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У своєму відзиві на позовну заяву представник відповідача підтверджує, що між відповідачем і НА СБУ було укладено контракт про військову підготовку громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу № 1056 від 15.10.2020.

При цьому зазначає, що позивач не надав доказів, які підтверджують надання освітніх послуг та докази проведення підготовки відповідача згідно із затвердженою програмою підготовки офіцерів запасу за зазначеною військово-обліковою спеціальністю у період з 01 по 25 січня 2022 року, а саме не надав плану навчання, ні доказів його проведення, тому оскільки освітні послуги надані відповідачу не були, у нього був відсутній обов?язок сплачувати вартість надання освітніх послуг за цей період.

Однак, такі доводи відповідача є безпідставними та необгрунтованими, з огляду на долучені позивачем докази до відповіді на відзив.

Зокрема, військова підготовка громадян організовується і проводиться згідно з вимогами Закону України «Про вищу освіту», Порядку проведення військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.02.2012 № 48 (зі змінами) (далі - Порядок № 48).

Підготовка офіцерів запасу здійснюється за програмою військової підготовки відповідної військово-облікової спеціальності, що мають або здобувають громадяни, які проходять військову підготовку.

З долученого позивачем до відповіді на відзив плану вбачається, що у НА СБУ розроблений Комплексний тематичний план вивчення розділів програми військової підготовки за спеціальністю 150200 Організація та ведення інформаційної боротьби, затверджений 21.06.2017 завідувачем Спеціальної кафедри № 10 НА СБУ.

Інструкцією про організацію військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженої наказом МО України, МОН України 14.12.2015 № 719/1289 (у редакції наказу МО України, МОН України від 18.06.2019 № 316/833) (далі - Інструкція) визначено порядок організації та проведення військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу (крім офіцерів запасу медичного та фармацевтичного фахів).

Відповідно до пункту 10 розділу ІІІ Інструкції військова підготовка громадян планується та проводиться протягом одного навчального дня на тиждень (методом проведення «військового дня») строком до двох років навчання.

Як визначено пунктом 15 розділу III зазначеної Інструкції, військова підготовка здійснюється у формі навчальних занять, самостійної роботи, практичної підготовки, навчального збору, контрольних заходів.

Таким чином, самостійне заняття під керівництвом науково-педагогічного працівника також є окремим видом навчального заняття, що проводиться з метою активного засвоєння особами, які навчаються, нових знань, закріплення, поширення та поглиблення знань, отриманих на інших видах занять, шляхом підготовки рефератів, проведення моделювання та виконання інших творчих завдань, а також навчання цих осіб методам самостійної роботи з навчальним матеріалом.

З початком повномасштабного вторгнення Російської федерації в Україну та введенням воєнного стану Міністерство освіти і науки України з метою убезпечення всіх учасників освітнього процесу рекомендувало тимчасово зупинити освітній процес у закладах освіти та оголосити канікули два тижні з 24 лютого 2022 року.

Наказом НА СБУ від 11.03.2022 № 6 «Про особливості організації освітнього процесу в НА СБУ на час дії правового режиму воєнного стану» освітній процес відновлено з 14.03.2022 в дистанційній та змішаній формах навчання.

Крім цього, з 27.06 по 27.07.2022 року було проведено практичні заняття та навчальний збір з особовим складом другого року навчання, на який був призваний відповідач згідно зі списком (додаток 1 до наказу «Про організацію проведення у 2022 році комплексних практичних занять з вивчення курсу первинної військово-професійної підготовки та навчального збору з громадянами України, які навчаються за програмою підготовки офіцерів запасу в НА СБУ від 27.06.2022 № 77.

Однак, як зазначає позивач, за період навчання від відповідача на адресу НА СБУ не надходило жодних скарг щодо якості надання освітніх послуг, зокрема і щодо формату проведення занять, так само як і щодо ненадання освітніх послуг чи надання їх не в повному обеязі.

Доказів подання відповідачем відповідних звернень також суду не надано.

Відповідно до підпунктів 1-3,5 пункту 12 Порядку № 48 громадяни, які проходять військову підготовку, відраховуються з військового навчального підрозділу чи вищого військового навчального закладу наказом ректора закладу вищої освіти, до складу якого входить зазначений військовий навчальний підрозділ, або керівника вищого військового навчального закладу за невиконання навчального плану або відсутність без поважної причини на заняттях з військової підготовки, за власним бажанням, за ухилення без поважної причини від навчального збору, за порушення умов контракту.

Як вбачається, відповідач не звертався до НА СБУ із заявою про відрахування за власним бажанням з навчання за програмою підготовки офіцерів запасу, доказів подання такої заяви відповідач до суду також не надав.

При цьому, весь термін навчання одержувача, за який не було сплачено, НА СБУ належним чином надавав можливість безперешкодно отримувати освітні послуги, тобто одержувачу надавалася можливість навчатися, отримувати відповідні освітні послуги, користуватися матеріальною базою закладу тощо.

Таким чином, доводи представника відповідача про те, що освітні послуги відповідачу не надавалися є необґрунтованими та недоведеними належними та допустимими доказами.

Заперечуючи проти розміру заборгованості відповідач посилається на те, що позивач не надав належного розрахунку розміру заборгованості з урахуванням інфляції.

Так, з вимоги про сплату заборгованості від 17.04.2024 року вбачається, що станом на 15.04.2024 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість за надані відповідно до контракту освітні послуги у сумі 7 976 грн. 63 коп.

Натомість із розрахунку заборгованості, який складено фінансовим відділом НА СБУ від 26 червня 2024 року вбачається, що заборгованість відповідача складає 8 148,09 грн.

Зважаючи на те, що вказаний розрахунок є повним, чітким та таким, що узгоджується з умовами контракту, при цьому, відповідачем належними та допустимими доказами даний розмір заборгованості не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення.

Доводи відповідача про те, що він був не повідомлений про розмір вартості навчання з урахуванням інфляції не заслуговують на увагу, оскільки відповідач, здійснюючи оплату 15.12.2021 року у розмірі 6 422 грн за третій семестр, яка була збільшена з урахуванням інфляції на 283, 62 грн, частково оплативши пеню за прострочення попередніх етапів, нарахованої у розмірі 482 грн таким чином відповідач був обізнаний про вартість навчання за другий рік (третій та четвертий етапи) з урахуванням інфляції та нарахуванням йому пені.

Також суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що позивач при нарахуванні пені, не врахував період встановлення в Україні карантинних обмежень, під час яких боржники звільняються від обов`язку сплати пені за простроченими договірними зобов`язаннями, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширення на території України коронавіруної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов?язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Водночас, контракт про військову підготовку за своєю правовою природою є договором про надання послуг, регулюється Главою 63 ЦК України.

Як вбачається, спір між сторонами виник у зв?язку із невиконанням предметом, змістом та правовим регулюванням є відмінним від договору позики та кредитного договору.

Водночас, пункт 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не передбачає звільнення від обов?язків сплатити неустойку, штраф, пеню за прострочення грошового зобов?язання, що випливає з будь-яких інших цивільно-правових договорів, окрім як кредиту (позики).

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 14.08.2023 у справі № 709/1320/21, де, зокрема зазначено:

«Тлумачення пункту 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину

в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення. Законодавець на рівні акту цивільного законодавстві (пункт 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від обов`язку позичальника сплатити неустойку (штраф, пеню). Такий обов`язок припиняється без його виконання».

Таким чином, законодавчі норми, на які посилається відповідач, відповідно до яких у період дії карантину позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) пеню, не поширюються на правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем.

Щодо можливості застосування строку позовної давності

Оскільки відповідачем заявлено про застосування позовної давності, вирішуючи питання про дотримання позивачем строку позовної давності, суд виходить з такого.

Згідност. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідност. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.3ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. (ч.4). Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5).

Статтею 260 ЦК Українипередбачено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленимистаттями 253-255 цього Кодексу.

Відповідно достатті 253 ЦК Україниперебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ятастатті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідач зобов`язаний був оплатити за четвертий семестр навчання до 25.01.2022. Саме з наступного дня, після цієї дати (коли мали бути внесені кошти на рахунок позивача), слід рахувати строки позовної давності, оскільки Позивач мав право на звернення до суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за надані ними освітні послуги.

Законом України від 30.03.2020 р. № 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року по 22.05.2020 року на території всієї України було введено карантин. В подальшому цей строк, на підставі відповідних постанов КМУ України, в загальному, було продовжено до 30.06.2023 року.

Відповідно до Постанови КМУ №651 від 27.06.2023 « Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України відмінено карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином, в період з 12.03.2020 року по 30.06.2023, у зв`язку з тим, що на території всієї України були введені карантинні обмеження пов`язані з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 строки позовної давності не застосовувались.

Верховний Суд у свої постановах (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2023 по справі №910/5188/22, постанова Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 по справі №910/18489/20) неодноразово наголошував на тому, що на час дії установленого на території України карантину строки, визначені статтями 257, 258 ЦК України, були продовжені.

Крім того, Законом України№ 3450-IXПро внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини від8 листопада 2023 були внесені зміни вПрикінцеві та перехідні положення в частині перебігу позовної давності, а саме в п.19 Прикінцевих та перехідних положень було зазначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

Воєнний стан в Україні було введено Указом Президента України«Про введення воєнного стану в Україні» від24.02.2022№64/2022 з 24.02.2024 на строк 30 діб, тобто до 26.03.2022. В подальшому, на підставі відповідних Указів Президента України воєнний стан було продовжено з 26.03.2022 до 25.04.2020, з 25.04.2022 до 25.05.2020, з 25.05.2022 до 23.08.2022, з 23.08.2022 до 21.11.2022, з 21.11.2022 до 19.02.2023, з 19.02.2024 до 20.05.2023, з 20.05.2023 до 18.08.2023, з 18.08.2023 до 16.11.2023, з 16.11.2023 до 14.02.2024, з 14.02.2024 до 14.05.2024, з 14.05.2024 до 12.08.2024.

Таким чином, починаючи з 24.02.2022, у зв`язку з тим, що на території України було введено воєнний стан, враховуючи внесені зміни до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України саме з цього часу було зупинено перебіг позовної давності.

Враховуючи, що строк позовної давності, визначений ЦК України на певні періоди (у зв`язку з введенням карантинних обмежень пов`язаних з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та введенням воєнного стану) було продовжено або зупинено, підстави для застосування строків позовної давності відсутні.

У зв`язку з невиконанням відповідачем свого зобов`язання щодо оплати коштів за навчання у строки, передбачені в контракті, утворилась заборгованість за надані відповідно до контракту освітні послуги, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, що становить 8 148,09 грн, з яких заборгованості за надані освітні послуги 5 956,12 грн. та пені за несвоєчасну оплату освітніх послуг 2 191,97 грн.

Жодних дій щодо погашення вказаної заборгованості відповідач не вчиняв, її розмір та розрахунок не спростував.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, то судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 141, 263-265, 267, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії Служби безпеки України заборгованість за контрактом № 1056 про військову підготовку громадянина від 15.10.2020 в розмірі 8 148,09 грн (вісім тисяч сто сорок вісім гривень 09 копійок), з яких заборгованості за надані освітні послуги 5 956,12 (п?ять тисяч дев?ятсот п?ятдесят шість гривень 12 копійок) та пені за несвоєчасну оплату освітніх послуг 2 191,97 грн (дві тисячі сто дев?яносто одна гривня 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії Служби безпеки України судові витрати в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Національна академія Служби безпеки України, адреса: 03066, м.Київ, вул. М.Максомовича, буд. 22, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14 листопада 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина