Справа № 591/8982/23
Провадження № 2/591/398/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Третьякова Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Третьякова С.М. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за ним право власності на 1/4 частки від спадщини його матері ОСОБА_3 , 1953 року народження, та 1/8 частки від спадщини його батька ОСОБА_2 , 1951року народження, у квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що 14 березня 1994 року виконавчим комітетом Сумської міськради було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 громадянам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і було зареєстрованого в Сумському ООБТІ від 14 березня 1994 року за реєстровим номером №884.
02 квітня 2009 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі №2-1321/09 було визначено частки співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , встановивши, що їм належить на праві власності по 1/4 частки квартири кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, померла мати позивача, ОСОБА_7 , 1953року народження, про що був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №1247, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане ВРАЦС СМУЮ від 03 травня 2009 року.
Заповіт ОСОБА_7 не складала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми помер батько позивача, ОСОБА_2 , 1951 року народження, про що був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №1193, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Зарічним ВДРАЦС реєстраційної служби СМУЮ 11 лютого 2015року.
Заповіт ОСОБА_2 не складав.
23 грудня 2015 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі №591/4846/15-ц було визначено, що спадкування після смерті матері - здійснюється 3(трьома) спадкоємцями (2 сини і чоловік), і тому судом було визначено, що ОСОБА_1 успадкував право власності на 1/12 частки від частки його матері ОСОБА_3 та 1/6 частки від частки його батька ОСОБА_2 - у квартирі АДРЕСА_1 - в порядку спадкування.
Через 6 років - в 2021 році рідний брат позивача ОСОБА_2 вирішив звернутись до суду із позовом про визнання права власності на решту (50%) половини спадщини у вигляді двокімнатної квартири, яка залишилась їм після смерті батьків.
В кінці серпня 2023 року, а саме на свято Незалежності України - позивачу зателефонував брат ОСОБА_8 та повідомив, що він зареєстрував своє право власності на спадщину, а також повідомив, що при вивченні документів на право власності на успадковану квартиру з покупцями квартири було з`ясовано, що згідно рішення суду ОСОБА_9 успадкував частку лише за батьком, а частка матері ним не спадкувалась і дана частка квартири залишилась не успадкованою, і що цю частку має успадкувати позивач.
При вивченні позивачем змісту рішення суду від 31 січня 2023 року по справі №591/2685/21 стало відомо, що судом було встановлено, що у судовій справі №591/4846/15-ц (спадкування позивачем спадщини у 2015 року), суду не було відомо про факт розлучення батьків позивача і такі відомості були відсутні в матеріалах справи, а тому це призвело до помилкового визначення як учасників спадкування так і розміру їх часток спадкоємцями.
Факт розлучення матері було встановлено під час розгляду справи №591/2685/21 за позовом брата позивача і даний факт являється суттєвим, бо він вплинув на порядок і на розмір частки успадкування ОСОБА_2 (братом) частки спадщини після їх батьків, на відміну від того порядку спадкування, який було зазначено у судовому рішенні по справі № 591/4846/15-ц від 23 грудня 2015 року.
Рішенням суду від 23 грудня 2015 року по справі №591/4846/15-ц - за позивачем ( ОСОБА_1 ) визнано право власності на 1/12 частку від частки матері позивача ОСОБА_3 , а також на 1/6 частку від частки його батька ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 31 січня 2023 року №591/2685/21 - за його братом ОСОБА_10 , визнано право власності на 1/8 частку його батька ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином із-за відсутності в матеріалах судової справи №591/4846/15-ц інформації про розлучення спадкодавців - сталось так, що не успадкованою залишається 1/8 (12,5%) частки в зазначеній квартирі.

Факт наявності не успадкованої спадщини в розмірі 1/8 частки (12,5%) - не дає можливості позивачу з братом повністю володіти і розпоряджатись спадковою квартирою, а також наявність невідповідності вимогам закону установлених для позивача розмірів успадкованих часток (справа №591/4846/15-ц), що унеможливлює їх приведення до єдиного значення із часткою брата позивача - всі ці обставини змусили позивача звернутись із цим позовом для захисту своїх прав і інтересів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Постановою Сумського апеляційного суду від 05 березня 2024 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2023 року скасовано, матеріали справи направлено для продовжено розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2024 року, та запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Третьякова С.М. задоволено; продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно, який було встановлено ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2024 року про залишення заяви без руху по справі № 591/8982/23, до 29 квітня 2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 липня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 05 вересня 2024 року, 10 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне сповіщення про день та час розгляду справи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 12 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2015 року по справі № 591/4846/15-ц за позивачем визнано право власності на 1/12 частки від частки його матері ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, визнано за ним право власності на 1/6 частки від частки його батька ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2023 року у справі № 591/2685/21 позов ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської облсті про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 . В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що 14 березня 1994 року Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , співвласниками якої (на праві спільної сумісної власності) зазначено громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 .

Оригінал вказаного свідоцтва було втрачено, а тому 25 січня 2021 року виконавчим комітетом Сумської міської ради було видано його дублікат.

ОСОБА_6 та ОСОБА_11 є батьками позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_5 є братом позивача.

05 травня 2001 року було розірвано шлюб між батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , після розірвання шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2009 року в справі №2-1321/09 було визначено частки співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , встановивши, що кожному належить на праві власності по 1/4 частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , як належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року. Заповіт ОСОБА_3 не складався.

За заявою ОСОБА_1 Третьою Сумською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №180/09-02-14 (копія вказаної спадкової справи наявна в матеріалах справи №591/4846/15-ц).

Позивач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини не звертався.

На час смерті ОСОБА_3 разом з нею за однією адресою були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, на час смерті ОСОБА_3 , остання вже не перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , оскільки їх шлюб було розірвано.

З огляду на те, що ОСОБА_6 розірвав шлюб з ОСОБА_4 , тому він усувається від права на спадкування, оскільки на день смерті ОСОБА_3 не перебувала з ним у подружніх стосунках чи інших родинних відносинах, заповіт остання не складала.

ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3 не був зареєстрований з нею за однією адресою, а тому як спадкоємець, який бажав прийняти спадщину, повинен був звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В матеріалах спадкової справи його заява про прийняття спадщини відсутня, також у позовній заяві позивач підтверджує, що з вказаною заявою не звертався.

Враховуючи викладене, спадкодавцем за законом, який належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 . Інші спадкоємці в спадковій справі №180/09-02-14 відсутні.

Таким чином, після померлої матері ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є лише ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , як належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року. Заповіт ОСОБА_2 не складався.

Після смерті батька ОСОБА_2 . Третьою Сумською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №48/2015 (копія вказаної спадкової справи наявна в матеріалах справи №591/4846/15-ц, а.с.36-44). З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцями, які прийняли спадщину шляхом своєчасного подання заяв є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому спадщина розподіляється між співспадкоємцями по 1/2 частці кожному від спадкового майна 1/4 частки, тобто по 1/8 частці квартири, що належала ОСОБА_6 особисто на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданому Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому 14 березня1994 року.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві нам момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Факт наявності не успадкованої спадщини в розмірі 1/8 частки не дає можливості позивачу з братом повністю володіти і розпоряджатись спадковою квартирою, а також наявність невідповідності вимогам закону установлених для позивача розмірів успадкованих часток (справа №591/4846/15-ц), що унеможливлює їх приведення до єдиного значення із часткою брата позивача.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на частки від спадщини його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/8 частки від спадщини його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Третьякова Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частки від спадщини його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/8 частки від спадщини його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 15 листопада 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко