Справа №567/1392/24
Провадження №2-о/567/66/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою в Острозький районний суд та просить встановити факт належності йому трудової книжки, трудової книжки колгоспника та архівних довідок, у яких невірно вказані його паспортні дані.

Посилаючись на неможливість внесення змін в дані документи та те, що неправильність запису у даних правовстановлюючих документах позбавляє його можливості правильного визначення його трудового та страхового стажу, просить суд встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 19.08.2024 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просять встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просить розглядати справу в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що працював у колгоспі "заповіт іліча", якийв подальшому був переіменований в КСП «Колос», разом із ОСОБА_1 і вказує, що правильність прізвища заявника саме « ОСОБА_1 » та він єдиний із такими анкетними даними працював на той період у колгоспі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що також працював у колгоспі "заповіт іліча", якийв подальшому був переіменований в КСП «Колос», разом із ОСОБА_1 і вказує, що правильність прізвища заявника саме « ОСОБА_1 » та він єдиний із такими анкетними даними працював на той період у колгоспі разом із ним.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії за віком, проте йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Оскільки за результатами розгляду документів, доданих до заяви не було враховано до стажу: періоди роботи за 1979-1980, 1986 рр. згідно даних архівної довідки про період роботи в колгоспі ім. Куйбишева від 09.08.2022 № 600/07 11-12-22, оскільки в документі скорочено по-батькові « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 »; періоди роботи за 1993-1994, 1997 рр. згідно даних архівної довідки про період роботи в колгоспі «Колос» від 11.08.2022 № Д-8/01-30. оскільки в документі скорочено по-батькові « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 »; періоди роботи за 1993-1997 рр. згідно даних архівної довідки про період роботи в колгоспі «Колос» від 11.08.2022 № Д-6/01-30, оскільки в документі по-батькові « ОСОБА_7 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 »; періоди роботи за 1991-1992 рр. згідно даних архівної довідки про період роботи в колгоспі « ОСОБА_8 » від 08.07.2022 № 457/04-01. оскільки в документі по-батькові « ОСОБА_7 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 »; періоди роботи згідно записів трудової книжки від 22.05.1991 серії НОМЕР_1 з 12.04.1993 по 12.04.1997, оскільки на титульній сторінці документа по-батькові « ОСОБА_7 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 », дата народження записана скорочено.

Встановлено, що у вказаних архівних довідках неправильно зазначені його персональні дані, а саме: неправильно вказане його по-батькові « ОСОБА_5 », « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_6 » (відповідно до паспортних даних « ОСОБА_1 »), а також в трудовій книжці неправильно (скорочено) зазначено дату його народження «1962» замість правильного «10 грудня 1962».

Правильність персональних даних: прізвища, імені та по-батькові саме як « ОСОБА_1 » підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 виданим Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області від 12 січня 1998 року, карткою фізичної особи - платника податків № НОМЕР_3 . свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 20 грудня 1962 року, свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_5 від 10 квітня 2007 року, атестатом № 8148 від 28 серпня 1979 року, посвідченням водія НОМЕР_6 .

Також правильність страхового стажу та відомості, що є трудовій книжці серії НОМЕР_1 підтверджуються: довідкою від 10.08.2022 № 51, виданою виробничим підрозділом «Шепетівська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Українська залізниця»: довідкою від 12.12.2022 № 1269 виробничого підрозділу «Шепетівська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Українська залізниця»; наказом від 14.05.1992 № 68 про прийом на роботу (форма № Т-1); наказом № 41 від 08.04.1993 (типова міжвідомча форма № Т-8) про припинення договору. Вказаними документами підтверджуєть те. що ОСОБА_1 дійсно працював у виробничому підрозділі «Шепетівська дистанція колії» регіональної філії «Південно- Західна залізниця» AT «Українська залізниця» з 04.09.1984 наказ № 3551-к від 04.09.1984 по 05.12.1984 наказ № 4818-к від 05.12.1984.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що встановити даний факт іншим шляхом заявник не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до n. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для визначення його трудового та страхового стажу.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на обчислення трудового стажу та розміру заробітку, які необхідні для обрахунку розміру пенсії.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним що документи містять неправильне написання анкетних даних заявника та усунення вказаної неправильності можливе лише шляхом встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів.

Оскільки від встановлення факту належності документів, залежить виникнення та зміна прав заявника на пенсію, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з його заявою, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 265, 315-319 ЦПК України суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області (місце знаходження: м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, буд.7, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22.05.1991 року;

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_7 від 15.06.1979 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- архівної довідки № 600/07 11-12-22 від 09.08.2022 року про кількість трудоднів у колгоспі ім. Куйбишева за 1979, 1980, 1986 роки;

- архівної довідки № Д-8/01-30 від 11.08.2022 року про відпрацьовані людинодні за 1993-1997 роки в колгоспі «Колос» с. Кутянка;

- архівної довідки № Д-6/01-30 від 11.08.2022 року про відпрацьовані людинодні за 1993-1997 роки в колгоспі «Колос» с. Кутянка;

- архівної довідки № Д-7/01-30 від 11.08.2022 року про нарахування заробітної плати за 1993-1997 роки в колгоспі «Колос» с. Кутянка виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області;

- архівної довідки № 457/04-01 від 08.07.2022 року про відпрацьовані людинодні за 1991,1992 роки в колгоспі «Горинь» Острозького району Рівненської області», виданої архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.