Справа № 587/4239/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності та визначення частки транспортного засобу.

В С Т А Н О В И В :

До Сумського районного суду Сумської області надійшла заява позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на частку автомобіля марки OPEL модель ASTRA, 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною відчуження.

Свої вимоги мотивує тим, що за період шлюбу, який розірваний за рішенням суду вони з відповідачкою за спільні кошти придбали автомобіль, який зареєстрований на ОСОБА_2 . На даний час у них виникають суперечки стосовно користування цим автомобілем.

Тому невжиття заходів забезпечення позову фактично надасть можливість відповідачам здійснити відчуження земельної ділянки та житлового будинку, що є об`єктом забезпечення позову.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що заявником доведено співмірність заходів забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню .

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК автомобіль є неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення . Тобто, якщо втрачається цільове призначення речі, то вона є неподільною. Серед прикладів неподільних речей: транспортні засоби, побутова техніка тощо. З огляду на викладене суд вважає, що необхідно накласти заборону на відчуження всього автомобіля.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на відчуження автомобіля марки OPEL модель ASTRA, 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Дані власника майна: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Дані заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.А.Степаненко