Провадження № 6/161/305/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивує тим, що 27.10.2020 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у справі №161/14795/20, яким стягнуто з державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 74013 грн. 73 коп., а також 3000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Вказує, що вказане рішення набрало законної сили 28.01.2021 р. і виконавчий лист за даним рішенням пред`явлений до виконання, внаслідок чого відкрите виконавче провадження № 65368300.

Зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті була відкрита спадкова справа та спадщину за законом прийняла вона, як дружина померлого.

У зв`язку з чим, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 65368300 із ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи по суті представник заявника подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Проте, його неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує із рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2020 року у справі №161/7612/20 стягнуто з державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 74013 грн. 73 коп., а також 3000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу(а.с. 40-41).

Як з`ясовано в судовому засіданні, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. ).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Валянської Т.П., спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (а.с. ).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, суд враховує, що боржником не надано будь яких доказів належного повного виконання судового рішення у справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65368300 про стягнення з державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, його правонаступником, а саме: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 05 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк