справа № 274/6679/24
провадження № 2/0274/1631/24
Рішення

Іменем України

12.11.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку -

в с т а н о в и в :

19.08.2024 ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Ковальчук А.О., звернулася в суд із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даною заявою і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 24.12. 2022 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Від спільного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалося. На теперішній час нею подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Всі витрати на утримання спільного сина несе лише вона, оскільки дитина проживає разом з нею, відповідач ж ніякої фінансової допомоги на утримання сина не надає. Добровільно про сплату аліментів домовитись з відповідачем їй не вдається, оскільки віг відмовляється фінансово їй допомагати, хоча має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружину, з якою проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. На теперішній час вона не має можливості працювати, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, яка потребує постійної присутності матері.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін (а.с.13 - 14).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024 за клопотанням сторони позивача, витребувано з ГУ ДПС у Житомирській області довідку про доходи відповідача за 2024 рік (а.с.26 - 27).

12.11.24 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає частково, згоден сплачувати аліменти на користь позивачки, на її утримання, в розмірі 1/10 частки його доходу, щомісячно і до досягнення сином 3-річного віку. Свої заперечення обґрунтовують тим, що зі змісту позову не зрозуміло в чому полягає порушення прав позивачки. Відповідач перебуває у складі ЗСУ, окрім того він сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, у власності рухомого та нерухомого майна немає. Крім того у відповідача на утриманні перебуває мати, оскільки вона має захворювання серця і потребує допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача частково заперечила проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов. Додатково пояснила, що на даний час аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , 2023 р.н. з відповідача не стягуються, однак в майбутньому позивачка може стягнути аліменти з відповідача, тому це потрібно буде врахувати при винесенні рішення судом, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.12.2022 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.2023 сторони являються батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно Витягу з реєстру Бердичівської територіальної громади №2023/001699569 від 24.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерла/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 за І та ІІІ квартали 2024, розмір доходу відповідача за цей період склав 32064,81 грн.

Відповідно до ст.75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини.

У відповідності із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.17 Постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування часткового заперечення проти позову стороною відповідача суду надано наступні докази : копію свідоцтва про народження відповідача, витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію відповідача в АДРЕСА_2 , витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є відповідач, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2023 року, копію судового наказу № 753/15580/23 від 24.10.2023 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , 2007 р.н. в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні представником відповідача не доведено, що мати відповідача перебуває на утриманні відповідача, має захворювання серця, суд звертає увагу представника відповідача на те, що за віком мати відповідача є пенсіонеркою, отже отримує пенсію від держави, тому вона перебуває на утриманні держави, доказів про розмір пенсії матері відповідача суду також стороною відповідача не надано.

Натомість судом встановлено, що позивачка не працює, здійснює догляд за сином. При цьому відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню дружини до досягнення дитиною трирічного віку, аліменти на користь дитини також не сплачує.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є військовослужбовцем, а тому має можливість надавати визначену законодавством допомогу дружині.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерла/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_4 за І та ІІІ квартали 2024, розмір доходу відповідача вересень 2024 року склав 20665,20 грн. З відповідача стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частки його заробітку, що становить приблизно 4300,00 грн., отже після стягнення даної суми аліментів у відповідача залишається дохід в розмірі 12645,80 грн. - 1/6 від даної суми становить 2108,05 грн., що є менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 3028 грн, згідно Закону України " Про державний бюджет на 2024 рік". Після відрахування всіх аліментів у відповідача залишиться сума в розмірі 10537,75 грн., що є значно більше за прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача та встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на ОСОБА_11 у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Щодо стягнення позивачкою в майбутньому ( як зазначила представник відповідача) аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , 2023 р.н., то при стягненні даних аліментів з відповідача, він не буде позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей, якщо сплата аліментів як на дочку від першого шлюбу, такі і на сина від другого шлюбу, поставить його в скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,258,263-265,354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти, на її утримання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 19.08.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років - тобто до 01.06.2026.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2024 року

Суддя Т.М.Вдовиченко