Справа № 167/1135/24
Номер провадження 2/167/444/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та про відкриття провадження у справі

18 листопада 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в :

04 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

13 листопада 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву з додатками про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Розглянувши надані до суду документи, суддею встановлено, що недоліки позовної заяви усунуті в повному обсязі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ураховуючи предмет позову, вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати докази, а саме:

- у Територіального сервісного центру № 3245 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Київській та Чернігівській областях договір купівлі-продажу від 27 серпня 2024 року № 3245/2024/4845596, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ТСЦ МВС № 3245;

- у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області інформацію про наявність у ОСОБА_4 посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- у Рожищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію її свідоцтва про народження.

Вирішуючи це клопотання суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до долучених до позовної заяви листів Територіального сервісного центру № 3245 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Київській та Чернігівській областях, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області, Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції представнику позивача - ОСОБА_2 було відмовлено у наданні вищевказаних доказів.

Ураховуючи, що самостійно отримати вищевказані докази, які містять конфіденційну інформацію представник позивача не має можливості, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Клопотання в частині витребування у ОСОБА_3 належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження суддя вважає передчасним, оскільки інформація щодо родинних зв`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 буде зазначена в витребуваному судом актовому записі про народження ОСОБА_5 .

Поруч з цим, представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про проведення письмового опитування учасників справи - відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою встановлення дійсних фактичних обставин справи та зазначено відповідний перелік запитань щодо кожного відповідача.

При вирішення цього клопотання суд ураховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається у порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3 ст. 93 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 93 ЦПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Таким чином, відповідач вправі поставити позивачу запитання у відзиві на позовну заяву та, навіть, окремою заявою.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Оскільки обставини щодо родинних відносин між відповідачами та ціна оспорюваного договору мають доводитись іншими засобами доказування, а не показаннями сторін у справі та з урахуванням задоволення клопотання представника позивача про витребування договору купівлі-продажу від 27 серпня 2024 року та актового запису про народження ОСОБА_3 у яких буде зазначена інформація щодо родинних зв`язків відповідача та сума, яку сплатила ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, суддя хододить висновку, що у зобов`язанні відповідача ОСОБА_3 надати відповіді на запитання № 1, № 2, № 4 та відповідача ОСОБА_4 - на запитання № 1 необхідно відмовити.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки інші викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин справи, заява представника позивача про письмове опитування відповідачів як свідків подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, суддя доходить висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити частково та зобов`язати відповідача ОСОБА_3 подати до суду письмові відповіді на поставлені у позовній заяві запитання № 3 та № 5, відповідача ОСОБА_4 - на зпитання № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 в формі заяви свідка, копії яких надіслати позивачу та представнику позивача в установлені законом строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 94, 93, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (місцезнаходження: м. Рожище, вул. Грушевського, 4 Волинської області) 18 грудня 2024 року о 14 год 30 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 3245 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Київській та Чернігівській областях договір купівлі-продажу від 27 серпня 2024 року № 3245/2024/4845596, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ТСЦ МВС № 3245.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) інформацію про наявність у ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Витребувати у Рожищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію повного актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати Територіальному сервісному центру № 3245 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Київській та Чернігівській областях (місцезнаходження: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7а Київська область), Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Захисників України, 14б Волинська область), Рожищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Рожище, вул. Кондратюка, 3 Волинська область).

Клопотання представника позивача про письмове опитування відповідачів в порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити частково.

Зобов?язати відповідача ОСОБА_3 не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання позивача у формі заяви свідка, а саме:

1) Чому Ви відчужили транспортний засіб марки «Мітсубісі Кольт», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 27 серпня 2024 року в день винесення Рожищенським районним судом Волинської області ухвали про арешт даного транспортного засобу по справі № 167/799/24?

2) Чи здійснюєте Ви на даний момент фактичне користування транспортним засобом марки «Мітсубісі Кольт», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ?

Зобов?язати відповідача ОСОБА_4 не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання позивача у формі заяви свідка, а саме:

1) Чи маєте Ви посвідчення водія?

2) Чим зумовлена необхідність придбання Вами транспортного засобу марки «Мітсубісі Кольт», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ?

3) Чи користуєтесь Ви транспортним засобом марки «Мітсубісі Кольт», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо так, то для яких цілей?

4) Чи відомо Вам про те, що ОСОБА_3 є обвинуваченою в кримінальній справі № 167/799/24, яка розглядається Рожищенським районним судом Волинської області?

5) Чи відомо Вам про те, що ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування обвинуваченою ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди в кримінальній справі № 167/799/24?

6) Чи відомо Вам, що у випадку відчуження ОСОБА_3 належного їй майна, це призведе до неможливості виконання рішення суду щодо відшкодування нею завданої ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди?

7) Чи було відомо Вам про накладення арешту на придбаний Вами автомобіль відповідно до ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року по справі № 167/799/24?

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніше 13 грудня 2024 року.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача - ОСОБА_2 .

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне запитання по суті.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай