ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2129/24

Провадження № 22-ц/4820/2031/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Чебан О.М.,

учасники справи: прокурор Лісовий О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2024 року (суддя Шевчик О.М.) за заявою представника Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психологічної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворого можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП «ХОЗЗНПД» ХОР зазначив, що ОСОБА_1 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, що становить небезпеку для нього та оточуючих.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2024 року заяву задоволено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , госпіталізовано у Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Не погодившись із таким рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Прядун Р.В. подав апеляційну скаргу та посилаючись на порушення судом норм процесуального права та, неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви представника Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психологічної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1

05 листопада 2024 року до початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_1 адвокат Прядун Р.В. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку відмовою від його оскарження. У заяві представником апелянта зазначено, що після звернення із апеляційною скаргою адвокатом отримано відповідь на адвокатський запит від 31.10.2024 року про те, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР з 30.09.2024 року по 30.10.2024 року. Госпіталізація проводилася згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 03.10.2024 року. Виписаний додому в супроводі матері з покращенням. Подальше оскарження рішення суду вважає недоцільним, оскільки воно виконане і особі надано медичну допомогу, від якої її стан покращився.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Прядуном Р.В., від апеляційної скарги на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2024 року, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 384, 389, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2024 року (суддя Шевчик О.М.) за заявою представника Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психологічної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк