Номер провадження: 22-з/813/464/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.11.2024року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 травня 2024 року,

за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, стягувач ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси ухвалою від 01 травня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни задовольнив.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , задовольнив. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 травня 2024 року скасував та ухвалив нове судове рішення. У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни протиправною, зобов`язання закінчити виконавче провадження № НОМЕР_1 та видалити відомості з Єдиного державного реєстру боржників, відмовив.

Представника ОСОБА_1 - адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року в порядку письмового провадження на 21 листопада 2024 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

О.Ю. Карташов