УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Разом з цим, позовна заява містить недоліки:
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, поштового індексу позивача та відповідача.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Окрім того, відповідно до Розділу ХI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
В свою чергу, позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність електронного кабінету учасників справи, що унеможливлює проведення розгляду справи за матеріалами судової справи в електронній формі.
З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано доказів надсилання в паперовій формі листом з описом вкладення учасникам справи позовної заяви з копіями доданих до неї документами та оригіналу розрахункового документу, що підтверджує відправлення іншій стороні зазначених документів.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору щодо вимоги про позбавлення батьківських прав.
Позивачу потрібно сплатити за вимогу про позбавлення батьківських прав 1211,20 грн судового збору.
Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров