Справа № 710/1286/24
Провадження № 8/710/1/24
УХВАЛА

12.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника заявника адвоката Бабенка Р.В.,

представника стягувача адвоката Тишкевич Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника (боржника) про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , у якому заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами судовий наказ від 05.09.2023, виданий Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/1286/24 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей.

Представник заявника адвокат Бабенко Р.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, яке підтримав у судовому засіданні та просив зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням на службі ОСОБА_1 ..

У судове засідання заявник (боржник) та стягувач не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник стягувача адвокат Тишкевич Т.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які керуть участь у справі, дослідивши докази, у межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Заявник у письмовому клопотанні зазначив, що "...оскільки нововиявлені обставини перебувають у процесі з`ясування - здійснюється розгляд справи про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, вбачаєть за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання по суті судової справи про виключення відомостей про батька.

Також, на підставі п.1ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити, у зв`язку з перебуванням на службі ОСОБА_1 .. Факт перебування на службі підтверджую документально".

" Винести ухвалу про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 252 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням на службі ОСОБА_1 ".

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив зупинити провадження у справі саме з підстав перебування заявника на військовій службі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи диспозитивність судового процесу, суд розглядає клопотання про зупинення провадження в межах прохальної частини, тобто з підстав доводів заявника про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням заявника на військовій службі.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі неодноразово строк дії воєнного часу продовжувався і не скасовано до теперішнього часу.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: « Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Подібні висновки висвітлені у постанові Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 359/7297/22: «Встановивши, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, що залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії держави-окупанта, особисто бере участь та виконує завдання в єдиній системі протиповітряної оборони України, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.»

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22) вказано, що:

«апеляційний суд не врахував, що на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

апеляційний суд не звернув уваги на те, що довідка форми 5 від 14 червня 2022 року та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14 травня 2022 року № 53 не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України».

Верховний Суд у своїх ухвалах від 17.01.2023 у справі №501/1699/17, від 20.04.2023 у справі № 755/1487/20 та від 11.10.2023 у справі № 127/1407/22 дійшов усталеної позиції та зазначив: «Враховуючи викладене, а також те, що надані ОСОБА_1 докази не містять інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій він перебуває на військовій службі, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.».

У постановах від 05 червня 2024 року у справі № 317/3364/21, 17 липня 2024 року у справі № 439/1518/23 Верховний Суд погодився із позицією апеляційної інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку із доведенням того, що заявник є мобілізованим, перебуває на службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та безпосередньо брав участь у бойових діях.

Також Верховний Суд у справі № 462/4070/23 зазначив, що надані представником відповідача докази не є достатніми для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки не підтверджують, того що ОСОБА_2 перебуває на службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції ( постанова від 24 квітня 2024 року).

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 24.09.2022 № 268 зарахований до списків особового складу.

Відповідно до довідки №7134, виданої 04.10.2024 командиром військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 з 24.09.2022 по теперішній час.

Наявні докази у справі не містять інформації про переведення військової частини НОМЕР_3 у повному бойову готовність та безпосередню участь заявника у виконанні бойових завдань.

Суд критично оцінює доводи представника заявника про те, що військова частина розташована в м.Бахмут та те, що ОСОБА_1 отримує кошти у розмірі 100 000,00 гривень, що свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки належних доказів перебування ОСОБА_1 у військовій частині , яка переведена на воєнний стан та бере участь у виконанні бойових завдань, суду не надано.

Ураховуючи наведене, надаючи оцінку встановленим судом обставинам, суд дійшов висновку, що наведеними вище доказами не підтверджується наявність підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а тому клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника (боржника) про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак

Повний текст ухвали складений 15.11.2024.