Провадження № 2/466/2997/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/10655/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

13.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кожан-Юрдига О. Я. подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. В поданому клопотанні представник позивача адвокат Кожан-Юрдига О. Я. просила вирішити питання про витребування доказів без їх участі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. 12.11.2024 на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

У підготовче засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківського районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати від органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Вищезазначений висновок надати суду до 12 грудня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер