Справа № 674/195/24
Провадження № 2-о/674/28/24
УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Мазур Л.С.

Мазур Н.П.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю заявника ОСОБА_1

адвоката Мутаса В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_2 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_2 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його мати ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання (F06.8 - органічний розлад особистості внаслідок ДЕ ІІ-ІІІ ст. з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та психотичним порушенням), являється інвалідом ІI групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа, крім заявника ОСОБА_1 має ще одного сина ОСОБА_2 , який відповідно до вимог Сімейного кодексу України також зобов`язаний піклуватись про свою матір з інвалідністю.

23 липня 2024 року суд залучив ОСОБА_2 до участі в даній цивільній справі як заінтересовану особу.

Проте, в підготовче засідання та в судове засідання ОСОБА_2 жодного разу не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Всі судові повістки, які були направлені ОСОБА_2 , повернені до суду, не врученими адресату, з відміткою поштового відділення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні стало відомо, що ОСОБА_2 відсутній за адресою місця свого проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, оскільки перебуває у складі Збройних Сил України.

За таких обставин відомості про те, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи, є сумнівними.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.84, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати докази в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_2 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2

надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 11 грудня 2024 року наступні докази:

відомості про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у складі Збройних Сил України.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання та всім учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Мазур Л.С.

Мазур Н.П.