Справа № 624/965/24
провадження №2/624/336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101421604 в розмірі 21339,50 грн, з яких: 6700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13902,50 грн сума заборгованості за відсотками, 737 грн заборгованість за комісією.

Позовна заява обгрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 21.12.2021 уклав з ТОВ «Мілоан» кредитний договір №101421604 в електронній формі. Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 16.07.2024 було укладено договір факторингу №16072024 відповідно до умов якого, за реєстром боржників від 16.07.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21339,50 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, проте відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кошти у встановлені договором строки. Після відступлення прав вимоги відповідач жодної сплати на погашення заборгованості не здійснив.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 19.09.2024, було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 16.10.2024 позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №130413, за кредитним договором №2734580, та за кредитним договором №101421604 були роз`єднані. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101421604 в розмірі 21339,50 грн, з яких: 6700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13902,50 грн сума заборгованості за відсотками, 737 грн заборгованість за комісією. Виділені в самостійне провадження матеріали позовної заяви ухвалено передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до п.п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та подальшої передачі судді.

16.10.2024 канцелярією суду здійснено реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду виділених в самостійне провадження матеріалів позовної заяви.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17.10.2024 позовна заява у зв`язку з несплатою судового збору була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Зазначену ухвалу позивачем було отримано 17.10.2024 в електронному виді, та 23.10.2024 рекомендованим листом.

Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не виконані, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 11, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 11, 13 ст. 187, 257, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова