РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2024 року м. Львів

Франківський районний м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судових засідань Козьмук Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Савицька Тетяна Орестівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника звернулася до суду через систему «Електронний суд» із позовом, у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що Позивачка, ОСОБА_1 , є донькою Спадкодавиці, ОСОБА_3 .

Позивачка є спадкоємицею за законом майна своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Саме тому в грудні 2023 року Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Тетяни Орестівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, у відповідь на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Савицька Т.О. надала відповідь від 22.12.2023 року вих. №215/01-16, відповідно до якої, Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку із чим необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Станом на момент звернення до Франківського районного суду Львівської області, окрім Позивачки, спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 є ще її сестра донька Спадкодавиці, ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_2 спадщину не прийняла, звертатися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане Позивачці.

Також зазначає, що на момент смерті Спадкодавиця проживала разом із Позивачкою за адресою реєстрації останньої, що підтверджується Актом обстеження квартири АДРЕСА_2 , однак нотаріусом до уваги дані обставини не були взяті.

На початку травня 2023 року Позивачка усно зверталася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_3 . Однак тоді їй було повідомлено, що відповідно до пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Саме тому нотаріус порекомендувала Позивачці звернутися у серпні 2023 року для оформлення спадщини. Однак, 19 червня 2023 року положеннями Постанови Кабінету Міністрів України № 469 від 9 травня 2023 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану» (надалі Постанова №469) строки прийняття спадщини в Україні повернулися до довоєнних норм, тобто для прийняття спадщини був встановлений загальний строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, про що Позивачка не знала, очікуючи серпня.

У серпні 2023 року Позивачка знову ж таки усно звернулась до іншого нотаріуса. Останній повідомив, що строк прийняття спадщини Позивачка вже пропустила у зв`язку з Постановою № 469. Жодних документів (письмових повідомлень) зазначений нотаріус тоді Позивачці не надав. Заяву про прийняття спадщини після вищезазначеного до нотаріальної контори Позивачка не подавала, так як вважала, що всю спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняла її сестра, ОСОБА_2 .

Однак у листопаді 2023 року ОСОБА_2 повідомила Позивачці, ОСОБА_1 , що спадщину вона не приймала, на неї не претендує і не заперечує проти прийняття спадщини повністю Позивачкою, ОСОБА_1 .

Дізнавшись про це, Позивачка, вважаючи, що тепер у неї виникла підстава для звернення до нотаріуса, звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Тетяни Орестівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після чого стало необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з вище викладеним позивач і була вимушене звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицька Т.О. копію матеріалів спадкової справи №51/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.04.2024 року до суду на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи.

10.06.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на наступні обставини.

Так, суд наділений правом визначити спадкоємцеві додатковий строк для прийняття спадщини лише в тому випадку коли такий строк пропущено з поважних причин. При цьому, з врахуванням викладених обставин справи. Істотне значення для правильного вирішення спору є встановлення моменту коли спадкоємець дізнався про смерть спадкодавця. Обов`язком спадкоємця є доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини перед судом, а саме з моменту її відкриття до моменту звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин.

Спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а позивач звернулась до приватного нотаріуса ЛМНО Савицької Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину лише 09.12.2023 року.

Крім того, під час розгляду справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає встановленню факт постійного проживання позивача із спадкодавцем.

Ухвало суду від 11.06.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Савицька Тетяна Орестівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволено.

Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про день , час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника відповідача в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Від приватного нотаріуса ЛМНО в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справи у її відсутність, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Від третьої особи ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Також зазначила, що спадщину після смерті своєї матері вона не прийняла і на неї не претендує.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності та кожен доказ окремо, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою спадкодавиці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії ДИЗ НОМЕР_1 від 30.10.1991, копією свідоцтва про шлюб серії ДИЗ НОМЕР_2 від 30.10.1991, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.09.2006.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.11.2016 року ОСОБА_3 придбала квартиру за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору купівлі-продаж від 29.11.2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом ЛМНО Гусаком Р.Т., зареєстровано в реєстрі за №1714, а також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.11.2016.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.11.2022 року.

Як вбачається з акту №119 який затверджений директором ЛК РАП від 01.11.2023 року, ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала за адресою АДРЕСА_4 . ОСОБА_3 вела спільне господарство за своєю донькою ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №51/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 . Також в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 , відповідно до якої остання зазначила, що спадщину вона не прийняла та звертатися до суду з метою визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде та не заперечує, що свідоцтво про право на спадщину було видано іншому спадкоємцю, а саме донці померлої ОСОБА_1 . Також заявила, що не претендує і не буде заявляти свої права на спадкове майно.

Проте, 22.12.2023 року приватним нотаріусом ЛМНО роз`яснено ОСОБА_1 , що вона вважається такою, що пропустила строк на прийняття спадщини, а тому для отримання свідоцтва про право на спадщину, необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008року №7 надано роз`яснення про те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також при вирішенні даної справи суд зауважує, що відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки фактично проживала с померлою на день смерті, але остання була зареєстрована за іншою адресою, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини і суд вважає причини пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини поважними.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачка від спадщини після померлої ОСОБА_3 не відмовлялася та бажає її прийняти, а також оскільки інша донька відмовилась від спадщини, суд приходить до висновку, що останньою пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку із чим, згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 264 265, 268, 354,355 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Савицька Тетяна Орестівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін та учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Львівська міська рада, , адреса місцезнаходження: площа Ринок, 1, м. Львів.

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Савицька Тетяна Орестівна, адреса місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Івана Виговського, 9/42.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя Мартьянова С.М.