Провадження № 2/357/4417/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

15 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 19.12.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сімейне життя з ОСОБА_2 , не склалося, так як відповідач зловживає спиртним, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння та повага, а тому позивач просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 20.08.2024 року було відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с.23,24).

Позивач в судове засідання не з`явився, подала суду заву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 19.12.2008 року зареєстрували шлюб, та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, було вчинено актовий запис № 766. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведене підтверджується матеріалами справи.

Згідно довідок від 30.09.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 ; зареєстрований : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 (а.с.8,9)

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для розірвання шлюбу є те, що стосунки між сторонами неприязні, відповідач зловживає спиртним, вчиняє фізичне та психологічне насилля в сім`ї, та на даний час позивач мешкає в «Київському обласному центрі соціально-психологічної допомоги для осіб які перебувають у складних життєвих обставинах (м.Узин)».

Позивач зазначила, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить її інтересам, сім`я розпалася остаточно, наполягає на розірванні шлюбу.

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.

Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211.20 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112,113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265, 354, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 19.12.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 766 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1211.20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 / адреса проживання: АДРЕСА_3 /

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 / адреса проживання: АДРЕСА_3 /

Рішення виготовлено та підписано 15.11.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола