УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 204/6320/15

провадження № 61-14308ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Істамова Ірина Володимирівна, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня

2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») - адвокат Істамова І. В. подала касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня

2024 року у справі № 204/6320/15.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником було сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У вересні 2015 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитно-заставним договором № DN81АR18750384 від 21 травня 2008 року у розмірі 32 144,72 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26 червня 2015 року складає 681 146,55 грн.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 26 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить оскаржені судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову у вересні

2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції) судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Банком заявлено вимоги про стягнення 32 144,72 доларів США.

Отже розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 964,34 дол. США (із розрахунку 32 144,72 дол. США х 1,5% х 200%).

Натомість заявником до касаційної скарги додано платіжну інструкцію

№ BOJ63B413X від 13 серпня 2024 року про сплату судового збору в сумі 22 988,70 грн, без обґрунтування вказаного розміру.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За відомостями Національного банку України, офіційний курс гривні щодо долара США станом на 13 серпня 2024 року (день сплати заявником судового збору при поданні касаційної скарги) становив 41,2830 грн за 1 долар США.

Таким чином заявником сплачено судовий збір у розмірі 556,86 дол. США (із розрахунку 22 988,70 / 41,283).

Розмір недоплати становить 407,48 дол. США (964,34 - 556,86).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання документу про доплату судового збору в сумі 407,48 доларів США у гривні за курсом Національного банку України на день сплати.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Істамова Ірина Володимирівна, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня

2024 року у справі № 204/6320/15 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення АТ КБ «ПриватБанк» копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович