Провадження № 2/557/346/2024
Справа № 557/1211/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник - адвокат Фурман В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 27 жовтня 2000 року Здолбунівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, Рівненської області, про що зроблено актовий запис №153, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Зазначає, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалось. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння між ними, а також різні погляди на життя, вирішення сімейних проблем. Все це призвело до відчуженості між ними. Тривалий час сторони разом не проживають, не спілкуються, спільного господарства не ведуть і позивач вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх з відповідачем інтересам. З урахуванням викладеного просить шлюб між сторонами розірвати. Розірвати шлюб в органах РАЦС не представилось можливим через відсутність домовленості між подружжям.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду від 31.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Гощанського районного суду від 06.08.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 18.09.2024 року у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольними ухвалами 18.09.2024, 23.10.2024 розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 15.11.2024 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у їхній відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить шлюб між сторонами розірвати, проти заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була завчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Відзиву на позов не подала.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 жовтня 2000 року Здолбунівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, Рівненської області, про що зроблено актовий запис №153, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не спілкуються і шлюб між ними фактично припинено. Спроби відновити шлюбні відносини не роблять. Причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на життєві цінності.

А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь.

На підставі ст.ст.104,105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 258, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 27 жовтня 2000 року Здолбунівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, Рівненської області, актовий запис №153.

Стягнути зОСОБА_2 на користьОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ч, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя П.В.Тишкун