У Х В А Л А

Справа №377/800/24

Провадження №2/377/435/24

14 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивач ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №482350-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 в розмірі 29 517,72 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 8 776,49 грн; суми прострочених платежів за процентами -20 741,23 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 листопада 2024 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року виправлено описку в ухвалі судді від 16 жовтня 2024 року про відкриття провадження у справі шляхом зазначення в мотивувальній частині ухвали в абзаці 6 назви банківської установи, в якої позивач просить витребувати докази : «Акціонерне товариство «Універсал Банк»», та викладення в резолютивній частині ухвали абзацу 13 в такій редакції:

«Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, 04082) надати суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали завірену належним чином інформацію (рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, інший письмовий доказ тощо) про те, чи була випущена банківська картка № НОМЕР_1 (та відкрито відповідний рахунок) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ); у разі підтвердження факту випуску вказаної банківської картки на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), надати належним чином завірені виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.12.2023 (дата видачі кредиту) по 04.08.2024 ( дата закінчення терміну кредитування)» та абзацу 17 в такій редакції: «Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Акціонерному товариству «Універсал Банк» - до виконання».

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою, копією позовної заяви з доданими документами та копією ухвали про відкриття провадження у справі повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подала, причини неявки не повідомила.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування (нових) додаткових доказів.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року при відкритті провадження у справі були витребувані докази від АТ «Універсал Банк», в якій ухвалою суду від 14 листопада 2024 року було виправлено описку в зазначенні назви та місцезнаходження банківської установи, то необхідно зобов`язати АТ «Універсал Банк» виконати вимоги ухвали судді від 16 жовтня 2024 року в частині витребуваних доказів, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 14 листопада 2024 року, та надати витребувані докази в п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали та копії ухвали судді від 16 жовтня 2024 року про відкриття провадження у справі, копії ухвали суду від 14 листопада 2024 року про виправлення описки.

За правилами пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 198, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, 04082) виконати вимоги ухвали судді від 16 жовтня 2024 року про відкриття провадження у справі в частині витребування доказів, з урахуванням ухвали суду від 14 листопада 2024 року про виправлення описки, та надати суду в п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали та копій вказаних ухвал витребувані докази: завірену належним чином інформацію (рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, інший письмовий доказ тощо) про те, чи була випущена банківська картка № НОМЕР_1 (та відкрито відповідний рахунок) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ); у разі підтвердження факту випуску вказаної банківської картки на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), надати належним чином завірені виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.12.2023 (дата видачі кредиту) по 04.08.2024 ( дата закінчення терміну кредитування).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02 грудня 2024 року 08 години 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи до відома, Акціонерному товариству «Універсал Банк» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич