БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1043/24
Провадження № 2/730/334/2024
У Х В А Л А

"11" жовтня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором позики №7626534 у розмірі 41250,23 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 29250,00 грн. заборгованість за відсотками, та стягнути відповідача на користь товариства заборгованість за договором позики №4686977 у розмірі 20850,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14850,00 грн. заборгованість за відсотками

Ухвалою судді від 15.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін.

Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштове відправлення повернулося з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою датованою 27.08.2024.

Водночас 20 серпня 2024 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, однак всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, не надав доказів направлення його іншіим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи обставини цієї справи, а також, те що відповідач не отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, йому не були роз`яснені положення ч.5 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін, до спрощеного провадження з викликом сторін, надавши сторонам можливість надати пояснення, з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставини цієї справи та роз`янити відповідачу положення ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.178, 272, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 жовтня об 11-00 годині у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, зал засідань № 3.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України йому необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько