Справа №295/9379/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України», Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська обласна енергопостачальна компанія» Житомирський ЦОК, Комунального підприємства «Житомирводоканал» про поділ особового рахунку по сплаті витрат за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

17.06.2024 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- поділити особові рахунки по сплаті за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» розподілити особовий рахунок № НОМЕР_1 по сплаті за комунальні послуги з газопостачання, на квартиру АДРЕСА_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , шляхом виділу особового рахунку на ім`я ОСОБА_2 на сплату послуг за газопостачання зазначеної квартири;

- зобов`язати Житомирську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» розподілити особовий рахунок № НОМЕР_2 по сплаті за комунальні послуги з розподілу газу на квартиру АДРЕСА_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , шляхом виділу особового рахунку на ім`я ОСОБА_2 на сплату послуги з розподілу газу зазначеної квартири;

- зобов`язати ТОВ «ЖОЕК» розподілити особовий рахунок № НОМЕР_3 /12/2411 по сплаті за комунальні послуги з постачання електричної енергії на квартиру АДРЕСА_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , шляхом виділу особового рахунку на ім`я ОСОБА_2 на сплату послуги з постачання електричної енергії зазначеної квартири;

- зобов`язати КП «Житомирводоканал» розподілити особовий рахунок № НОМЕР_4 по сплаті за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення на квартиру АДРЕСА_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , шляхом виділу особового рахунку на ім`я ОСОБА_2 на сплату послуги з водопостачання та водовідведення постачання зазначеної квартири.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказані вимоги позивачем не дотримані з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Всупереч викладеним положенням цивільно-правових норм в позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на докази, які їх підтверджують, в чому полягає порушення прав, свобод чи інтересів позивача кожним з відповідачів, в тому числі компаніями-надавачами послуг; не наведено обгрунтування, в чому полягає спір з кожним зі співвідповідачів, які права позивача не визнаються кожним зі співвідповідачів.

Нормативно-правовими актами України передбачена можливість вирішення питання розподілу особового рахунку по сплаті витрат за житлово-комунальні послуги в позасудовому порядку.

Співвласники у разі бажання упорядкувати свої обов`язки зі сплати комунальних платежів мають право звернутись до підприємств, які надають комунальні послуги, особисто та надати необхідні правовстановлюючі документи для укладення відповідних договорів на погоджених сторонами умовах та відкриття окремих особових рахунків. Беручи до уваги те, що оплата за надані житлово-комунальні послуги здійснюється на підставі договору про надання таких послуг, то відкриття окремих особових рахунків для оплати житлово-комунальних послуг здійснюється відповідною організацією після укладення з кожним із співвласників окремого договору.

До позовної заяви ОСОБА_1 не долучила документи, які підтверджують, що вона зверталась з відповідними заявами до організацій, які надають житлово-комунальні послуги, проте отримала відмову, в зв`язку з чим вимушена звернутись до суду.

До позовної заяви не долучені докази, які підтверджують наявність спору між позивачкою та кожним зі співвідповідачів.

Відсутність порушеного права позивача на момент звернення з позовом до суду є підставою для відмови в задоволенні позову.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності та залежно від положень закону або домовленості між співвласниками може належати їм на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (частина друга статті 355 цього Кодексу). При цьому спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (частина четверта статті 355 цього Кодексу).

З урахуванням наведених вище положень ЦК України, особа несе витрати по утриманню належного їй нерухомого майна в частині, яка відповідає її частці у праві спільної часткової власності на таке майно.

Також судом встановлено, що позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Нормами ч. 4 ст. 177 КПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду з позовом становить 1211,20 грн.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка заявила п`ять вимог немайнового характеру.

До позовної заяви позивач долучила квитанцію про сплату судового збору з однієї вимоги немайнового характеру в сумі 1211,20 грн.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір з чотирьох вимог немайнового характеру в розмірі 4844,80 грн (1211,20 грн Х 4) та надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачка подала позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька