У Х В А Л А

12 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 215/4794/21

провадження № 61-10532ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 05 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 25 червня 2024 року у справі за позовом Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради та її виконавчого комітету до ОСОБА_1 про виселення з займаного житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лушпенко Д. С. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верхового Суду від 08 серпня 2024 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме уточнення прохальної частини та сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2024 року заявник виконала частково.

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 04 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лушпенко Д. С. отримав через підсистему «Електронний Суд»

07 вересня 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа до кабінетів.

10 вересня 2024 року Верховний Суд направив копію ухвали

від 04 вересня 2024 року на поштову адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яку остання отримала 17 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

№ 035.

Однак, станом на 12 листопада 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 04 вересня 2024 року заявник не виконала.

Відповідно до частини першої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно із частиною п`ятою, шостою статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу

ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 05 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 25 червня 2024 року у справі за позовом Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради та її виконавчого комітету до ОСОБА_1 про виселення з займаного житлового приміщення, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко