УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 501/426/22

провадження № 61-14403ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області

від 06 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом», відокремленого структурного підрозділу «Українське вантажне бюро» державного підприємства «Науково дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом», третя особа: незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», про визнання незаконним та скасування наказу №20

від 09 грудня 2021 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку Державне підприємство «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» (далі - ДП «УКРНДІМФ») подало касаційну скаргу рішення Іллічівського міського суду Одеської області

від 06 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 03 вересня 2024 року (повний текст постанови складено 13 вересня

2024 року) у цивільній справі № 501/426/22.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06 листопада

2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 03 вересня 2024 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ відокремленого структурного підрозділу «Українське вантажне бюро» ДП «УКРНДІМФ» за №20 від 09 грудня 2021 року в частині звільнення ОСОБА_1 з підприємства за пунктом 4 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі у відокремленому структурному підрозділі «Українське вантажне бюро» ДП «УКРНДІМФ» на посаді сторожа, з умовами праці, які діяли на день звільнення.

Стягнуто з ДП «УКРНДІМФ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 10 грудня 2021 року по 06 листопада

2023 року в сумі 138 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ДП «УКРНДІМФ» просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року, ухваливши по справі нове судове рішенням, про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2022 року - 2 481 грн.

Оскільки позов було подано в 2022 році, відповідно до якого було заявлено немайнову вимогу про скасування наказу та поновлення на роботі, а також одну майнову вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, то розмір судового збору за подану касаційну скаргу, в межах оспореної суми, становить 4 744,80 грн ((992,40 + 1 380) х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 4 744,80 грн або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області

від 06 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 03 вересня 2024 року у справі № 501/426/22 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ДП «УКРНДІМФ» копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович