БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1333/24
Провадження № 2/730/417/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"14" листопада 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ковалюха В.М. (у режимі відеоконференції)

представника органу опіки та піклування - Полях Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковалюха В.М. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , яка зареєстрована й проживає разом з батьком у АДРЕСА_1 . Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по виховання своєї дитини, за що 06.11.2023р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП; перестала підтримувати зв`язок зі школою, успішністю дитини не цікавиться, з учителями та адміністрацією навчального закладу не спілкується; судовим наказом від 11.09.2024р. з матері стягнуті аліменти на утримання дочки; рішенням виконкому Борзнянської міської ради від 26.07.2024р. затверджено висновок про доцільність позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, зазначили про відсутність необхідності в зміні предмету чи підстав позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, повідомили про надання всіх письмових доказів на підтвердження позовних вимог, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повернення судової кореспонденції з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причини повернення «адресат відсутній» згідно з ч.6-8 ст.128 ЦПК України вважається належним сповіщенням особи),але до суду не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області в підготовчому судовому засіданні підтримала поданий позов, повідомила про відсутність потреби у наданні якихось доказів, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також з огляду на вік та зрілість неповнолітньої ОСОБА_3 (14 років) на виконання вимог положень ст.12 Конвенції ООН від 20.11.1989р. «Про права дитини», ст.171 СК України суд вважає за доцільне заслухати в судовому засіданні думку дитини щодо виниклого між батьками спору, проти чого учасники справи не заперечували.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому, у відповідності до положень ч.2 ст.13, ст.45 ЦПК України з метою захисту прав дитини суд вважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування копії документів, які стали підставою для винесення та затвердження висновку №140 від 26.07.2024р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 02 грудня 2024 року о 10-00 год.

Витребувати від виконавчого комітету Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області копії документів, які стали підставою для винесення та затвердження висновку №140 від 26.07.2024р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Зобов`язати виконавчий комітет Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області витребувані документи направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити голову виконавчого комітету Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, дитину.

На позивача покласти обов`язок по забезпеченню явки неповнітньої ОСОБА_3 в судове засідання на призначений час.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець