Справа № 308/3229/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

присяжних Заяць В.М.,

Кічун В.З.

за участі секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Турецької Євгенії Андріївни, заінтересована особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Турецької Євгенії Андріївни, заінтересована особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

До суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Турецької Є.А. про призначення судово-психіатричної експертизи, яку доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» Закарпатської обласної ради для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово.

30 травня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи. У своєму повідомленні експерт посилається на неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що 12.09.2023 року наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 вересня 2023 року №1601 змінено найменування ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на Державну установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2024 року поновлено провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Турецької Євгенії Андріївни, заінтересована особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні 20.06.2024 року:

представник заявника та заявник зазначили, що просять внести зміни в ухалу суду щодо призначення експертизи в част ні назви установи в якій буде проводитись експертиза;

представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлявся належним чином.

Враховуючи належне повідомлення учасників та забезпечення ефективного судового розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує із заявленого клопотання, заявник та його представник просять суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то чи є психічний розлад хронічним та стійким ?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи існує, через наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного розладу, потреба у встановленні над ним опіки ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану здоров`я особисто взяти участь у судовому засіданні?

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи, що потреба в проведенні експертизи не відпала та беручи до уваги, що для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 проведення якої доручити експертам Закарпатскої філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.103-105, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатскої філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Берегово, вул.Мужайська,41).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то чи є психічний розлад хронічним та стійким ?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи існує, через наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного розладу, потреба у встановленні над ним опіки ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану здоров`я особисто взяти участь у судовому засіданні?

Витрати з оплати експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 308/3229/24.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи три місяці з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Дегтяренко К.С.

Присяжні Малець О.О.

Мандзич Н.М.