Справа № 736/2750/23
Провадження № 2/743/107/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.01.2024 р. справу направлено до Ріпкинського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.07.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2165912, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. Позивач стверджує, що у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, відповідач допустив виникнення заборгованості, у розмірі 21702, 00 грн з яких: 7900, 00 грн - за основним боргом, 13802, 00 грн - сума заборгованості за процентами.

27.06.2022 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2165912 від 22.07.2021 р., укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Справу передано головуючому судді 13.02.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.02.2024 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.03.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.04.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.04.2024 р. витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» виписку по рахунку (рахунках), відкритому (відкритих) у товаристві з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» ОСОБА_1 , на підставі договору № 2165912 за період з 22 липня 2021 року до 27 червня 2022 року. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» інформацію про переказ коштів (дату, час та реквізити рахунку) на рахунок ОСОБА_1 , а також інформацію про період виникнення заборгованості, дати нарахування процентів за користування кредитом та їх розміри. Оголошено перерву у судовому засіданні до 24.04.2024 р.

15.04.2024 р. від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1376/24, в якій зазначено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з ТОВ «Лінеура Україна», договір, щодо якого виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п. 35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. В зв`язку з вищевказаним, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить витребувати інформацію по картці банку відповідача у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.04.2024 р. строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів та витребувано від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у відповідача карткового рахунку, відкритого в акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» станом на 22 липня 2021 рік, витребувано інформацію що належності відповідачу картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 , витребувано від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому відповідачем, та інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7900, 00 гривень у період з 22 липня 2021 року до 01 серпня 2021 року. В судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2024 р.

22.05.2024 року від акціонерного товариства комерційний банк«ПриватБанк» було отримано витребувану інформацію, зареєстровану за вх. № 1915/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито, справу було призначено до судового розгляду по суті на 20 червня 2024 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Від відділення поштового зв`язку надійшла довідка про відмову відповідача отримувати поштову кореспонденції від суду.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської від 20.06.2024 р. постановлено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

22.07.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2165912; тип кредиту кредит; сума кредиту складає 7900,00 грн; строк кредиту 30 днів. Стандартна процента ставка становить 1,90 % в день (а. с. 7-13).

У відповідності до п. п. 1.1 кредитного договору, укладання договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Відповідно до п. п. 2.1 кредитного договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 або на іншої платіжної картку клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту.

Відповідно до витребуваної інформації від акціонерного товариства комерційний банк«ПриватБанк», картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Відповідно до наданої акціонерним товариством комерційний банк«ПриватБанк» інформації 22.07.2024 р. на картковий рахунок № НОМЕР_2 відбулося зарахування грошових коштів у розмірі 7900 грн.

Згідно з п. п. 2.4 кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура Україна» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1 договору.

Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролангація, порядок повернення кредиту та сплати процентів, права та обов?язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі.

Тієї ж дати ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, за умовами якого останній підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, які були надані йому, виходячи з обраних ним умов кредитування, підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором ( а. с. 14-15).

21.08.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до договору № 2165912 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, яким строк користування кредитом за договором продовжено на строк 30 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначена 21.09.2021 р. (а. с. 16).

22.06.2022 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов п.п. 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід?ємною частиною договору (а. с. 17-18).

Акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу № 27062022 від 27.06.2022 р. підписаний 27.06.2022 р. (а. с. 19).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21702, 00 грн., з яких:

- 7900, 00 грн - сума заборгованості за основним боргом;

- 12802, 00 грн - сума заборгованості за процентами.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення та положеннях Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-VIII (далі - Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. ч. 7, 12 ст. 11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 12 Закону, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Зазначені вище положення Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону).

З розділу 11 (Реквізити та підписи сторін) кредитного договору від 21.07.2021 р. № 2165912, вбачається, що у ньому зазначено: позичальника та її персональні дані, відповідність яких відповідач не заперечувала, а також зазначено одноразовий ідентифікатор, а тому суд вважає, що між відповідачем та первісним кредитором досягнуто згоди на укладення кредитного договору та погоджено всі його умови.

Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Будь - яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач не надав, так само як і не надав жодних доказів належного виконання умов кредитного договору.

Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 81, 133, 141, 142, 263-265, 268, 273, 274, 275, 279 - 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) заборгованість за договором № 2165912 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22 липня 2021 року у розмірі 21702, 00 гривень (двадцять одна тисяча сімсот дві гривні 00 копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 2684, 00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук