Єдиний унікальний номер №943/2091/24
Провадження № 2-о/943/355/2024
У Х В А Л А

про призначення судово психіатричної експертизи

10 жовтня 2024 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.,

присяжних Якимович С.К., Захаревич О.В.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_2 в особі представника, адвоката РОМАНКА Володимира Рудольфовича, заінтересована особа Орган опіки і піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся із клопотанням про продовження строк дії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2022 року у справі №242/1480/22, яким призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивує тим, що брат заявника ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Періодично проходить обстеження та лікування, однак його стан здоров`я не покращується. Заявник постійно здійснює догляд за ним, надає постійну допомогу, оскільки внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком № 553 лікарської комісії Буської центральної районної лікарні від 07.06.2024. Протягом двох останніх років стан брата заявника залишається незмінним, він і надалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить продовжити дію рішення суду визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги поданої заяви, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи явку свого повноважного представника до суду не забезпечив, жодних клопотань та повідомлень від останніх не надходило, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи клопотання адвоката, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Брат заявника ОСОБА_3 має інвалідність першої групи «А» з дитинства безстроково, що підтверджується довідками МСЕК серії 10ААБ № 043045 від 05.09.2011 та серії ДОН-04 № 009691 від 28.07.2005.

Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком № 553 лікарської комісії Буської центральної районної лікарні від 07.06.2024.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2022 року у справі №242/1480/22 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання він являється недієздатною особою, в даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу. Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 в особі представника, адвоката РОМАНКА Володимира Рудольфовича, заінтересована особа Орган опіки і піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 психічним розладом?

2. Чи може розуміти ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_3 опіки та призначення над нею опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер № 943/2091/24, Провадження № 2-о/943/355/2024.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Б.М. Журибіда

Присяжні: С.К. Якимович

О.В.Захаревич