Справа № 147/1225/24
Провадження № 2/147/401/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участі представника позивача адвоката Конякіна М.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Стоян А. С.

представника Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Рєзнікової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року адвокат Конякін М.С. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав. Також просив витребувати письмовий висновок щодо розв`язання спору у відповідності до ст.19 СК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.09.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Витребувано від Органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

04.10.2024 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, а 14.10.2024 клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони можуть підтвердити, що ОСОБА_1 займається вихованням дітей.

21.10.2024 до суду надійшов висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні дітей: ОСОБА_6 , 2010 р.н. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування думки дітей щодо ситуації, яка склалася. Також адвокат Конякін М.С. не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про виклик свідків та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, адвокат Стоян А.С. просила задовольнити клопотання про виклик свідків. Просила призначити справу до судового розгляду. Окрім того, заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про допит дітей, оскільки батько вчиняє психологічний вплив на дітей.

Представник Служби у справах дітей не заперечила проти задоволення поданих сторонами клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням означеного, суд вважає, що клопотання відповідача з приводу виклику свідків підлягають задоволенню, оскільки їх покази можуть мати доказове значення у даній справі.

В усіх спорах, які стосуються захисту прав та інтересів дітей, суд та усі залучені державні органи, а також приватні особи мають керуватися якнайкращими інтересами дитини. Найпоширенішими категоріями спорів, що стосуються прав та інтересів дітей, є визначення місця проживання дитини з одним із батьків; усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення способів участі у її вихованні (графіку зустрічей); позбавлення батьківських прав; відібрання дитини, тощо.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

У контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, при чому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі №761/15172/17-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Означений аналіз законодавства дає суду підстави для задоволення клопотання про допит дітей сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вислухання їх думки з приводу спірних правовідносин.

Разом з тим, враховуючи категорію вказаної справи, оскільки позивач та відповідач є рідними батьками неповнолітніх свідків, вони обоє безпосередньо заінтересовані у справі та можуть впливати на неповнолітніх, з огляду на вимоги ч.1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати неповнолітніх ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в присутності відповідного фахівця (психолога) органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та за відсутності у залі судового засідання батьків, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дітей.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 247, 196-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2024 року на 10.00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна,21), за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В судове засідання викликати та допитати неповнолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю представника органу опіки та піклування, представників сторін, за відсутності у залі судового засідання батьків, зобов`язавши орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області забезпечити участь представника (психолога) у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024.

Суддя О.А. Натальчук