Справа № 548/794/24
Провадження №2/548/327/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П., ознайомившись із клопотанням представника відповідачки адвоката Денисюка Дмитра Геннадійовича про долучення доказів до матеріалів справи за за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Служби в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкладено судове засідання по справі на 20.08.2024.

01.07.2024 від представника відповідачки адвоката Денисюка Д.Г. за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому він прохає долучити виписку АТ КБ "Приватбанк" від 01.06.2024 та взяти до увагпи зазначений доказ під час розгляду справи.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього додатками, суддя вважає, що воно підлягає поверненню представнику відповідачки без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, при поданні до суду клопотання у справі представник відповідачки зобов`язаний був додати до нього, зокрема, доказ надіслання його іншим учасникам. Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого представником відповідачки клопотання про долучення доказів до матеріалів справи не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) копії цього документу з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до клопотання представника відповідачки адвоката Денисюка Д.Г. про долучення доказів до матеріалів справи не додано доказів надіслання його копії з додатками іншим учасникам, воно підлягає поверненню останньому без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює представнику відповідачки, що повернення цього клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.178, 182, 183, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням представника відповідачки адвоката Денисюка Дмитра Геннадійовича про долучення доказів до матеріалів справи за за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Служби в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення аліментів повернути йому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко