справа № 619/6433/24
провадження № 2/619/1598/24
Ухвала

18 листопада 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/6433/24,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів,

представник позивача: ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_4 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 16.08.2024 звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.07.2011 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до її повноліття.

Ухвалою суду від 27.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.10.2024, яке відкладено на 18.11.2024 за клопотанням позивача.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка та представник у підготовче засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Будь-яких клопотань щодо питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не надійшло.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Пунктом 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Так, із матеріалів справи вбачається, що представником відповідачки подано відзив, стороною позивача подано відповідь на відзив, отже стороною відповідача може бути подано заперечення.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на 18 грудня 2024 року об 11 год 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України відповідачка може подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з дня отримання ухвали, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко