Справа № 214/6890/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року у розмірі 6314 грн. 07 коп., заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2022 року по 30.06.2024 року у розмірі 278 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 09 грн. 40 коп., втрати від інфляції у розмірі 33 грн. 14 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Так, згідно отриманої відповіді встановлено, що станом на 02.09.2024 року ОСОБА_2 , як зареєстрований/знятий з реєстрації не значиться.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність у КП «Кривбасводоканал» права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 , оскільки відсутні безспірні відомості про реєстрацію його місця проживання за адресою, за якою обраховується заборгованість та яку просить стягнути стягувач у період з 01.09.2021 року по 30.06.2024року. Також доказів належності йому на праві власності вказаної квартири, або доказів укладення між сторонами договору з приводу надання КП «Кривбасводоканал» житлово-комунальних послуг, суду не надано.

Разом з тим, суд зауважує, що із розрахунку суми боргу за період з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, наданого заявником до матеріалів справи убачається, що такий здійснювався за нормами споживання встановленими на одну особу з урахуванням всіх зареєстрованих у квартирі осіб, у зв`язку з чим із заяви про видачу судового наказу також убачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов