УХВАЛА

19 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Галінської В.В.

при секретарі Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 05 грудня 2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.04.2021 року у розмірі 60138 (шістдесят тисяч сто тридцять вісім) гривень 32 копійки станом на 28.05.2023 року, що складається з наступного: 50115 гривень 29 копійок заборгованості за кредитом, 10023 гривні 03 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом. та судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення прощеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, повісток він не отримував. Окрім того зазначив, що договору з АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 не укладав. Просить поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки із його повним текстом представник заявника ознайомився лише 30.04.2024 року та скасувати заочне рішення суду від 05.12.2023 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заочне рішення скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначає представник заявника ОСОБА_2 у заяві про скасування заочного рішення із матеріалами справи він ознайомився 30.04.2024 року через систему електронний суд. Таким чином, заявнику слід поновити пропущений строк на подання заяви про скасування заочного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, оскільки жодне поштове відправлення від суду ним не отримане, повідомлені заявником істотні обставини стосовно не укладання договору із позивачем, мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня2023 року ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 серпня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -