УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат та витрат за надану правову правничу допомогу звернувся представник ТзОВ «Коллект Центр».

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат та витрат за надану правову правничу допомогу задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 3428996 від 04 вересня 2021 року в розмірі 61 300 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 17 000 грн.

Рішення суду набрало законної сили 20 серпня 2024 року.

19 вересня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчі листи по даній цивільній справі.

09 жовтня 2024 року в Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява представника позивача про виправлення описки, а саме по тексту рішення, та відповідно у виконавчому листі зазначено ім`я відповідачки « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено описку, а саме по тексту рішення суду та по тексту виконавчого листа зазначено ім`я відповідачки ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 , вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду, а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 19 липня 2024 року по цивільній справі №569/10265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат та витрат за надану правову правничу допомогу, а саме по тексту рішення суду вважати правильним ім`я відповідачки ОСОБА_1 .

Виправити описку допущену у виконавчому листі видному Рівненським міським судом Рівненської області 19 вересня 2024 року по цивільній справі №569/10265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат та витрат за надану правову правничу допомогу, а саме по тексту виконавчого листа, зокрема в графі «Прізвище, ім`я, по батькові боржника» вважати правильним ім`я відповідачки ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов