Справа № Справа № 530/1912/23
Номер провадження 2/530/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Ситник О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Стрілець Л.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Зіньків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

З 06.08.2016 року по 04.02.2020 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.02.2020 року був розірваний.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.02.2017 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області в справі №530/1288/19 від 12 грудня 2019 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.09.2019 року і до його повноліття.

Після розірвання шлюбу син сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання сина.

20.12.2019 року постановою головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження №60920441 з примусового виконання виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області №530/1288/19, виданого 12.12.2019 року.

13.10.2022 року відповідними постановами державного виконавця боржника ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування зброєю, у праві керування транспортними засобами, а також накладено арешти на майно та кошти боржника.

Також постановою державного виконавця від 13.10.2022 року на ОСОБА_2 за наявну заборгованість зі сплати аліментів понад 1 рік, накладено штраф у розмірі 8955, грн. 38 коп.

13.10.2022 року відомості про боржника ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Внаслідок невиконання відповідачем рішення Зіньківського районного суду Полтавської області №530/1288/19 від 12 грудня 2019 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , в період з вересня 2019 року по 31 жовтня 2023 року в розмірі 46 138,58 грн.

Загальний розмір неустойки за період з 01 жовтня 2019 року по 31 вересня 2023 року становить 468 466,95 грн. Детальний помісячний розрахунок пені наданий у Додатку до позову - Розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів в виконавчому провадженні №60920441 боржника гр. ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір загальної суми заборгованості по аліментам, позивач вважає доцільним просити суд стягнути з відповідача суму Неустойки (пені) рівну сумі заборгованості.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просила суд задовольнити позов, та стягнути на її користь вказану суму пені.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву, в якому вказав, що заборгованості зі сплати аліментів в нього відсутня і зараз на його утриманні знаходиться 5 малолітніх дітей в тому числі і спільний з позивачем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований з ним у його квартирі в в АДРЕСА_3 .

Позивачка надала до суду відповідь на відзив в якому зазначила, що твердження відповідача що він регулярно сплачував аліменти через рахунки виконавчої служби та вважає що були технічні затримки - спростовуються доданими нею до позовної заяви відкою № 325 від 01.11.2023 року про стан заборгованості та помісячним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів , а борг відповідач сплатив уже після того , як вона звернулась до суду , також не надано доказів що у нього на утриманні інші діти , з тим що їх спільний син зареєстрований за адресою його проживання вона не заперечує, але проживає фактично дитина з нею , доказів що відповідач перебуває у шлюбі та має дітей не надав , суд не збирає докази , також додала до матеріалів справи докази того , що з неї за виконавчим листом за стягненням відповідача по даній справі ОСОБА_2 стягується з неї на користь ОСОБА_2 33 826 гривень 82 копійки грошової компенсації в розмірі 50 % вартості спільно набутого у шлюбі рухомого майна - автомобіля і ці кошти надходять ОСОБА_2 - вчасно, а аліменти на утримання дитини приходили їй періодично, нерегулярно і в не повному обсязі , а дитина хоче харчуватись кожного дня , тому прохала задовольнити позовні вимоги .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області в справі №530/1288/19 від 12 грудня 2019 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.09.2019 року і до його повноліття (а.с. 13-16).

Згідно довідки №325 від 01.11.2023 року про стан заборгованості ОСОБА_2 в виконавчому провадженні №60920441, відповідно до якої станом на 31.10.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 46138 грн. 58 коп. Також до довідки про розмір заборгованості додано помісячний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 починаючи з вересня 2019 року по жовтень 2023 року включно (а.с. 35-38).

Відповідно до довідки №29 від 15.01.2024 про стан заборгованості ОСОБА_2 в виконавчому провадженні №60920441, відповідно до якої станом на 15.01.2024 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 відсутня (а.с. 109-110).

Відповідно до розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів в виконавчому провадженні №60920441 боржника гр. ОСОБА_2 , загальний розмір неустойки за період з 01 жовтня 2019 року по 31 вересня 2023 року становить 468 466,95 грн (а.с. 7-8).

Суд звертає увагу, що факт погашення відповідачем наявного в нього боргу зі сплати аліментів в ВП №60920441 станом на 15.01.2024 року, що підтверджується довідкою про стан заборгованості №29, наданого 15.01.2024 року Володимирським ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» №46 від 15.01.2024 року на суму 57 654,40 грн., не являється підставою для звільнення відповідача від сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, оскільки відповідний борг був наявний станом на день подання позивачем позову до суду та був сплачений після відкриття провадження в даній справі (несвоєчасно).

Також позивачем не заперечується та судом встановлено, що син сторін на даний час зареєстрований в квартирі відповідача в смт. Благодатне, Володимирського району, Волинської області, однак він проживає разом з позивачем в місті Зіньків Полтавської області та перебуває на її утриманні та вихованні, що в свою чергу також було встановлено в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.12.2019 року в справі №530/1288/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання їх сина ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до повноліття дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зазначена правова позиція знайшла відображення в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц, та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання) - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі 333/6020/16 відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6- 2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16 і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та один відсоток.

Позивачем проведено розрахунок пені за несвоєчасну плату аліментів за період з 01.10.2019 по 31.10.2023, загальний розмір якої складає 468466,95 грн (а.с.7-8), заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина сторін - ОСОБА_3 , в період з вересня 2019 року по 31 жовтня 2023 року становить 46 138,58 грн (а.с. 35).

Оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною 1 статі 196 СК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача заявлену суму неустойки (пені) рівну сумі заборгованості 46 138,58 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 196 СК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів- задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 01.11.2023 року у розмірі 46 138,58 грн. (сорок шість тисяч сто тридцять вісім гривень) 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. В. Ситник