Справа №519/385/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10.10.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

присяжних Сергєєвої Т.Я., Прохорова Д.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Мальченко Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Южного міського суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до висновку судовопсихіатричного експерта №13 від 16.02.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «органічного розладу особистості та поведінки змішаного генезу (інтоксікаційного, судинного) помірно виражений психоорганічний синдром», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_4 його опікуном необхідно заявнику для забезпечення особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_2 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.03.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.06.2024 залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_6 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.34, 36).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №497775 від 26.06.2023, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, потребує стороннього догляду (а.с.28).

Згідно висновку судовопсихіатричного експерта №134 від 16.02.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «органічного розладу особистості та поведінки змішаного генезу (інтоксікаційного, судинного) помірно виражений психоорганічний синдром», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-41).

При цьому, суд вважає висновок судовопсихіатричного експерта №134 від 16.02.2024 є належним доказом по справі, так як згідно висновку експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №1734 від 04.07.2024 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області з питань соціальноправового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності клопотати в суді про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно подання від 26.09.2024 орган опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 .

Обмежень, за яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено.

З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , з`ясувавши можливість заявника виконувати обов`язки опікуна, суд дійшов висновку, що над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку та призначити опікуна ОСОБА_4 .

Керуючись ст.293, 296-300 ЦПК України, ст.39-41, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Григорівка Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Южненської міської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Южне, просп. Гр.десанту, 18, .

Заінтересована особа ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя З.І. Барановська

Присяжний Т.Я. Сергєєва

Присяжний Д.А. Прохоров