Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4234/24
У Х В А Л А

15.11.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 року в суд поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 14.11.2024 року про встановлення додаткового строку тривалістю десять днів для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) О.І., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., про визнання заповіту недійсним.

Клопотання подано на підставі положень статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) щодо поновлення пропущеного процесуального строку та мотивовано тим, що з причини невручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами та перебування представника відповідача у відпустці, у представника відповідача не було достатньо часу для підготовки відзиву у встановлений судом строк.

До клопотання додано копію наказу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 31.10.2024 року № 28 «Про відпустку за 2022-2024», яким представнику відповідача надано відпустку з 04.11.2024 року до 08.11.2024 року.

01.11.2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) О.І., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., про визнання заповіту недійсним, якою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

14.11.2024 року суд надіслав відповідачу копію ухвали від 01.11.2024 року. Станом на 15.11.2024 року доказ вручення відповідачу копії даної ухвали відсутній. Представнику відповідача ОСОБА_2 копію ухвали не надіслано.

У статті 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що строк для подання відзиву встановлено судом, то такий може бути продовжений, поновленню відповідний строк не підлягає. Крім того, поновлення пропущеного процесуального строку не передбачає встановлення додаткового строку для вчинення процесуальної дії.

Із врахуванням наведеного, того, що перебіг строку для подання відзиву не розпочався, оскільки відповідачу/представнику відповідача не вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 14.11.2024 року про встановлення додаткового строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак