Справа № 261/5727/13-ц
Провадження № 6/202/486/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська суду з даною заявою.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року головуючим суддею визначено Бєльченко Л.А. для розгляду цієї заяви.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.ч 2024 року прийнято до провадження заяву ТОВ «Дебт Форс» та призначено до розгляду.

Заявник зазначає, що заочним рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 09.12.2013 року по справі №261/5727/13-ц позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , за кредитним договором № 351pv-10-06 від 24 жовтня 2006 р.: 8 722 долари США 57 центів - заборгованість за кредитом; 6 791 долари США 23 центи - нараховані та несплачені відсотки; стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , за кредитним договором № 351pv-10-06 від 24 жовтня 2006 р.: 2 094 грн. 39 коп. заборгованість по нарахованій комісії; 436 804 грн. 41 коп. пеню; стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - 3 441 в порядку компенсації витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.01.2020 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал», представник заявника - Радченко В.Ю., заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та креди» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 261/5727/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 351pv-10-06 від 24 жовтня 2006 року.

09.09.2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було постановлено ухвалу, котрою відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №261/5727/13-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині змісту заочного рішення Петровського районноо суду м.Донецька від 09.12.2013 року.

26.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №26-01/23 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором №351pv-10-06.

26.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до котрого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором №351pv-10-06.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Капмсіс Лігал».

Представник заявника зазначає, що 28.05.2021 року приватним виконавцем Григорчуком П.В. відкрите виконавче провадження №67406576 з виконання виконавчого листа №261/5727/13-ц, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 28.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 847 281,01 грн. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрите.

Тому представник ТОВ «Дебт Форс» просив: замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №261/5727/13-ц, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 28.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №351pv-10-06; замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №261/5727/13-ц, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №351pv-10-06.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 09.12.2013 року по справі №261/5727/13-ц позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , за кредитним договором № 351pv-10-06 від 24 жовтня 2006 р.: 8 722 долари США 57 центів - заборгованість за кредитом; 6 791 долари США 23 центи - нараховані та несплачені відсотки; стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , за кредитним договором № 351pv-10-06 від 24 жовтня 2006 р.: 2 094 грн. 39 коп. заборгованість по нарахованій комісії; 436 804 грн. 41 коп. пеню; стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - 3 441 в порядку компенсації витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.01.2020 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал», представник заявника - Радченко В.Ю., заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та креди» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №261/5727/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 351pv-10-06 від 24 жовтня 2006 року.

09.09.2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було постановлено ухвалу, котрою відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №261/5727/13-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині змісту заочного рішення Петровського районноо суду м.Донецька від 09.12.2013 року.

26.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №26-01/23 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором №351pv-10-06.

26.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до котрого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором №351pv-10-06.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Капмсіс Лігал».

Судом також встановлено, що виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження №67406576, відкрите на підставі виконавчого листа №261/5727/13-ц, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 28.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 847 281,01 грн.; станом на дату подачі позову виконавче провадження відкрите.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні №67406576, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуком П.В. на підставі виконавчого листа №261/5727/13-ц, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 28.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №351pv-10-06.

Дослідивши додані до заяви ТОВ «Дебт Форс» докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №261/5727/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №351pv-10-06, оскільки представником ТОВ «Дебт Форс» в якості додатку не надано жодного документа на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого провадження. Крім того, заочним рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 09.12.2013 року по справі №261/5727/13-ц задоволено вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виключно до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 351pv-10-06 від 24 жовтня 2006 року. Тому підстави для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» в цій частині відсутні.

З урахуванням наведеного, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67406576, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуком Павлом Васильовичем на підставі виконавчого листа №261/5727/13-ц, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 28.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №351pv-10-06 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(Код ЄДРПОУ - 43577608, інд. 02121, м.Київ, вул.Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.