ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3343/24

Провадження № 22-ц/4820/2251/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2024 року,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2024 року в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (далі ТОВ «Новий колектор») подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України ТОВ «Новий колектор» не додало до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини третьої статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду ТОВ «Новий колектор» мало сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп. (2422, 40?150%).

Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Новий колектор» не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ «Новий колектор» просить скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 4 жовтня 2024 року, в той час, як у цій справі рішення ухвалено Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) );

- належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк