БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8524/21
провадження № 2/361/277/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвалою судді Петришин Н.М. від 25 жовтня 2023 року вказану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Пухвальська Н.С. заявила клопотання про залучення співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вказані особи подали заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Про наявність вказаних спадкоємців позивачу стало відомо лише після ознайомлення зі спадковою справою, яка надійшла до суду після закриття підготовчого провадження.

За змістом ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 3 статті 51 ЦПК визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши подану заяву та заслухавши пояснення сторони позивача на обґрунтування заявленого клопотання, пояснення представника третьої особи ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити співвідповідачами: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ) у цивільній справі №361/8524/21 за позовом ОСОБА_1 .

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН