ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2421/23 Номер провадження 22-ц/814/3320/24Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року, постановлене суддею Макарчуком С.М. (повний текст складено 15 березня 2024 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.03.2024 у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

09.08.2024 позивач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. У прохальній частині апеляційної скарги просить звільнити його від сплати судового збору та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19.08.2024 витребувано із Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу №532/2421/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 26.08.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 29.08.2024 клопотання ОСОБА_1 задоволено та звільнено його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.03.2024.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.03.2024 залишено без руху та надано особі строк для усунення недоліків скарги (звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції)- десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 02.09.2024р./532/2421/23/22964/2024 та повернута без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»; а також повторно листом від 15.10.2024р./552/2851/24/26134/2024 та отримана адресатом 25.10.2024, що підтверджується підписом отримувача у рекомендованому поштовому відправленні №395.

Упродовж установленого апеляційним судом процесуального строку позивачем недоліки апеляційної скарги не усунуто. Тоді як безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 29.08.2024 про залишення апеляційної скарги без руху позивачу роз`яснено, що уразі невиконання ним вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В силу положень частини четвертої статті 357 ЦПК України, якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року, постановлену у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак