Єдиний унікальний номер 722/561/24
Номер провадження 2/719/60/24
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

26 червня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Луців О.В.,

за участю секретаря: Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу та визнання добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року Новодністровським міським судом Чернівецької області отримано з Сокирянського районного суду Чернівецької області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу та визнання добросовісного набувача.

12.06.2024 року представник позивача - адвокат Петрунько І.А. подала клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки останній є добросовісним набувачем. При цьому, надала підтвердження про направлення ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками.

Учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання не з`явились, жодних заяв чи клопотань не надавали.

Відтак, суд вважав за можливе розглянути вищевказане клопотання адвоката Петрунько І.А. без участі сторін та третьої особи.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що на спірний транспортний засіб накладено обтяження у виді арешту на підставі Постанови про накладення арешту №69971282, виданої 03.10.2022 року Новодністровським ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), тобто у виконавчому провадженні, де стягувачем являється ОСОБА_4 , а боржником ОСОБА_3 .

Оскільки арешт на спірне майно було накладено в межах виконавчого провадження, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права обох сторін виконавчого провадження, відтак з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне задоволити клопотання позивача та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 в даній цивільній справі вже перебуває в статусі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, однак обсяг процесуальних прав та обов`язків відповідача є значно ширшим за обсяг прав третьої особи без самостійних вимог, для спрощення процесуальних дій учасників розгляду справи та суду, вважаю за необхідне припинити участь ОСОБА_4 в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог у зв`язку з набуттям останнім статусу відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення особи в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (адреса місця праці: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) про зняття арешту з транспортного засобу та визнання добросовісного набувачав якості співвідповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ), про що повідомити його копією цієї ухвали.

Припинити участь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ) в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог у зв`язку з набуттям останнім статусу співвідповідача.

Відкласти розгляд справи на 23 липня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: