Справа № 605/357/24
Провадження №2/605/110/2024
У Х В А Л А
09 жовтня 2024 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В. М.
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 29.08.2020 Підгаєцьким районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис №30).
Ухвалою від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
24.09.2024 у судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представниця позивача надіслала заяву про проведення розгляду справи без її участі, повідомила, що відповідачка в телефонному режимі відмовилася бути присутньою на суді або надати якісь пояснення по суті.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено позов з копіями доданих до нього документів, з копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою. Відтак ухвалою суду від 24.09.2024 судове засідання для розгляду цивільної справи по суті відкладено на 09 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв.
09.10.2024 у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Повідомлення про виклик відповідачки було розміщене на веб-сайті Підгаєцького районного суду Тернопільської області. Відповідачка відзиву на позов не подала, про причини неявки не повідомила.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За викладених обставин суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, дотримані також всі інші умови, визначені законодавством, тож є можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК