УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 333/2766/21

провадження № 61-1361св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Остапенко Владислав Станіславович, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Запорізької області, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС у Запорізькій області), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалою від 10 квітня 2023 року замінив у справі первісного відповідача ГУ ДФС у Запорізькій області належним відповідачем Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) та первісного відповідача Державну казначейську службу України належним відповідачем - держава Україна в особі Державної казначейської служби.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 24 квітня 2023 року позов задовольнив частково.

Стягнув з держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, в загальному розмірі 529 300,00 грн.

Стягнув з держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 22 137,50 грн.

В іншій частині позову відмовив.

Запорізький апеляційний суд постановою від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області задовольнив частково.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2023 року у цій справі в частині заміни відповідача ГУ ДФС у Запорізькій області на ГУ ДПС у Запорізькій області скасував та прийняв у цій частині нову постанову про відмову в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача в зазначеній частині.

В іншій частині ухвалу суду залишив без змін.

Постановою від 19 грудня 2023 року Запорізький апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задовольнив частково.

Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області задовольнив частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року скасував та прийняв нову постанову.

Позов ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, ГУ ДПС у Запорізькій області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності залишив без задоволення.

22 січня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Остапенко В. С., через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, а рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року змінити у частині строку за який проводиться відшкодування та розміру моральної шкоди.

Ухвалою від 06 лютого 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

23 лютого 2024 року витребувана справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Остапенко Владислав Станіславович, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко