Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 148/2343/24
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріалами цивільної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального та морального збитку заподіяного внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального та морального збитку заподіяного внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, згідно з п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцепному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем в позовній заяві визначено ціну позову 973555,71 грн., що не відповідає загальній сумі всіх вимог оскільки як вбачається із позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 923555,77 грн та 50000,00 грн. моральної шкоди.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовні заяві вказує, що йому належить автомобіль RANGE ROVER д.н.з НОМЕР_1 , проте позивач не долучено до позовної належно завірену копію документа, що підтверджує право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб RANGE ROVER д.н.з НОМЕР_1 .

Крім того позивачем не долучено до позовної заяви доказів отримання коштів в сумі 156800 грн. страхового відшкодування від ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп».

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України).

До позовної заяви позивачем долучена роздрукована сканована копія Постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2024 року справа № 705/2386/24 яка завірена безпосередньо позивачем із проставлення відмітки «згідно з оригіналом» та підписом прізвищем та ініціалами позивача.

Суддя вважає необхідним роз`яснити, що у зв`язку з набранням чинності 01.01.2020 Інструкції з діловодства місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814 (зі змінами від 29.08.2019 №843) змінено порядок засвідчення та видавання копій судових рішень і документів.

Зокрема, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Таким чином, наданню підлягає саме копія судового рішення, завірена належним чином, а саме з підписом відповідального працівника апарату суду, відповідною печаткою та відміткою про набрання законної сили.

Відповідно до п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, проте позовна заява таких відомостей не містить.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 95,177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального та морального збитку заподіяного внаслідок дорожньо транспортної пригоди - слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: