Справа № 703/4329/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

присяжних Нікітенка Ю.І., Огус І.А.,

секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника особи щодо якої вирішується клопотання адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Орган опіки та піклування Балаклеївської сільської ради звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2022 року у справі № 703/888/22 ОСОБА_3 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_2 її опікуном. Визначено строк дії рішення 2 роки.

Заявник вказує, що на даний час психічний стан ОСОБА_3 не покращився, вона і на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та турботи. Заявник вказує, що при цьому ОСОБА_2 продовжує піклуватися про доньку, дбає про її належне лікування, додаткове харчування та про її психічний стан.

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що строк дії рішення закінчується, однак жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_3 за останні 2 роки не відбулось, відтак просить продовжити строк його дії.

В судовому засіданні представник заявник заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_3 адвокат Вакуленко О.П. в судовому засіданні вважав, що заява підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 направила до суду заяву. В якій просила розгляд справи провести у її відсутності, свою заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_3 вважає за необхідне провести судове засідання без її участі в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2022 року у справі № 703/888/22, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_2 її опікуном. Крім того, встановлено строк дії рішення у 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, може подати клопотання про продовження строку його дії, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

За клопотанням заявника судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 555 від 30 вересня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує хворіти на хронічне на даний час хронічним стійким психічним захворюванням шизофренією параноїчною з безперервним типом перебігу, з змішаним (переважно параноїчним) дефектом особистості, з явищами стійкого до лікування вербального галюцинозу, грубим порушенням продуктивності мислення та відсутністю критики до свого стану, через що на даний час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 04 жовтня 2024 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 6180,36 грн.

Частиною 9 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 703/888/22 від 28 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6180 грн. 36 коп.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий: Ю. В. Крива

Присяжні: Ю.І. Нікітенко

І.А. Огус