Справа № 192/3020/24
Провадження № 2/192/867/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у рухомому майні, припинення права спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1 через представника адвоката Іванченко А.Л. звернувся в суд з електронним позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 112985,76 грн компенсації вартості 1/12 частки трьох автотранспортних засобів;

- після отримання розміру компенсації припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/12 частки автотранспортних засобів, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ці частки у автотранспортних засобах.

3-ю особою зазначено ОСОБА_3 .

Судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості щодо поштового індексу місця проживання, відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, ціну позову, зміст позовних, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені поштові індекси місця проживання учасників справи, відомі номери засобів зв`язку та адрес електронної пошти відповідача та 3-ї особи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подання позовної заяви адвокатом через ЄСІТС не є виконанням вимог закону щодо зазначення в позовній заяві відомостей про поштові індекси місця проживання учасників справи, номери засобів зв`язку, відомих адрес електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС.

Отже, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві поштові індекси місця проживання учасників справи, відомі засоби зв`язку та адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

На виконання вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно уточнити заявлену другу вимогу, враховуючи викладення її з умовою. Також, враховуючи, що відповідач є особою яка відповідає за пред`явленим позовом, необхідно викласти обставини вимоги позивача про визнання за відповідачем права власності на його частки.

Крім того, враховуючи, що визначення відповідача (відповідачів) у справі є правом позивача, а встановлення належності сторін у справі - обов`язком суду, позивачу необхідно обґрунтувати залучення іншого співвласника в якості 3-ї особи.

Згідно з положеннями ЦПК України треті особи можуть вступити у справу з власної ініціативи, подавши відповідну заяву, за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, за заявою учасника справи чи за ініціативою суду до справи можуть залучатись лише 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем статус зазначеною 3-ю особою ОСОБА_3 не визначений, як не зазначені і підстави для її залучення до участі у справі в такому статусі.

У разі необхідності залучення 3-ї особи за ініціативою позивача, йому необхідно подати суду заяву, як це передбачено ст.53 та ч.3 ст. 177 ЦПК України, в якій зазначити про відсутність у 3-ї особи самостійних вимог щодо предмета спору, на чиїй стороні (позивача або відповідача) її необхідно залучити та навести підстави для такого залучення.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-ї особи на даній стадії судом не вирішувалось.

На виконання вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування стягнення компенсації лише з одного зі співвласників автомобілів із зазначенням доказів, що ці обставини підтверджують. Зокрема, зазначити докази на підтвердження розміру частки відповідача та користування автомобілями відповідачем, на що позивач посилається в позові.

Крім того, позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та у кого перебувають оригінали наданих позивачем копій (щодо кожного наданого доказу).

У разі наявності доказів які не можуть бути подані разом з позовною заявою, позивачу необхідно зазначити такі докази, у разі подання всіх доказів позивачем разом з позовною заявою, вказати про це, виконавши тим самим вимоги п.8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Суд також зауважує, що відповідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивачем заявлено дві самостійні вимоги, одна майнова і одна - немайнова, а зазначено ціну позову лише за вимогами майнового характеру та станом на жовтень 2023 року, про вимогу немайнового характеру не зазначено.

На виконання вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити ціну позову відповідно до положень ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 969,44 коп., тобто, переплачено 48 коп. (3028*0,4*0,8 = 968,96 грн) судового збору за вимогою майнового характеру, за другою позовною вимогою немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Після визначення із заявленими вимогами позивачу необхідно у разі необхідності доплатити судовий збір у розмірі 968 грн 48 коп. за вимогою немайнового характеру сплативши збір на рахунок Солонянського районного суду Дніпропетровської області за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду квитанцію з відомостями щодо зарахування сплаченої суми до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, позивачем не надано доказів надіслання визначеної 3-ю особою копій поданих до суду документів, зокрема, опису вкладення до відправленої кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, доплати судового збору.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції, з наданням суду відомостей щодо надіслання позовної заяви в новій редакції та всіх доданих у даній справі документів іншим учасникам справи з описом вкладення чи електронного кабінету. Роз`яснити також, що клопотання (заяви), за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у рухомому майні, припинення права спільної сумісної власності залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова