НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/655/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр. 29).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.46).

Процесуальні дії у справі

01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

24 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу (арк.спр. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 8).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один в належному його домоволодінні із приватизованою земельною ділянкою в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_5 , про що свідчить довідки, видані Новоушицькою селищною радою 20 вересня 2024 року (арк. спр. 13,14,15).

Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_2 на нерухоме майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня, про що свідчить довідка за № 307 від 22 серпня 2024 року (арк. спр. 12 на звороті).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 149 097 гривень, що підтверджується довідкою № 28 від 22 серпня 2024 року (арк.спр.12). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, 1970 року забудови, веранда, 1970 року забудови, сарай, 1973 року забудови, сарай, 1980 року забудови, погріб, 1972 року забудови, літня кухня, 1971 року забудови, веранда, 1971 року забудови. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.9 на звороті - 11).

Даними спадкової справи №154/2012 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 05 вересня 2012 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , та їй 21 червня 2013 року було видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно. Спадкоємцем за законом ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини за законом на спадкове майно на користь позивачки. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 31-44).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 17 на звороті).

На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка №227 видана Новоушицькою селищною радою 25 червня 2024 року (арк. спр. 15 на звороті).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 26 вересня 2024 року (арк. спр. 9).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст.1268 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 . Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки подала нотаріусу у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, суд не встановив. Спадкоємці за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 відмовитись від спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

На підтвердження права власності спадкодавця на спірний будинок позивач надала суду довідку, видану Новоушицькою селищною радою Хмельницької області від 20 вересня 2024 року, на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: в АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та визнається відповідачем.

Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, Новоушицька селищна рада, як орган місцевого самоврядування, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову ( 149 097 грн), судовий збір, який сплачений за подання позовної заяви у розмірі 1192,78 грн (1 490,97 х 0,8=1192,78), слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, 1970 року забудови, веранди, 1970 року забудови, сараю, 1973 року забудови, сараю, 1980 року забудови, погреба, 1972 року забудови, літньої кухні, 1971 року забудови, веранди, 1971 року забудови.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 192 (одна тисяча сто дев`яносто дві) гривні 78 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 у.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник