Справа № 152/1286/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_4 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини зі спадкодавицею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 1,2771 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер Жмеринського району, та належала спадкодавиці на підставі державного акту серії ВН №138281; земельної ділянки, площею 0,2267, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , які належать спадкодавиці на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її син позивач ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, крім позивача після смерті ОСОБА_4 немає. Позивач ОСОБА_5 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки проживав і працював на той час за межами України та до того ж, знаючи про зміни у цивільному законодавстві щодо строків прийняття спадщини, вважав, що звертаючись до нотаріуса із заявою 4 липня 2023 року, не пропустив строки для прийняття спадщини. 4 липня 2023 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Цимбалюком І.М. відмовлено позивачу в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини. Представник позивача просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.2-5).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копії паспортів, копії свідоцтв про народження, копію свідоцтва про смерть, копії довідок, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру, копії заяв, копію державного акту, копії свідоцтв про право на спадщину.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом з позовною заявою, представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

5. Третя особа ОСОБА_2 9 жовтня 2024 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наголошує на тому, що у справі наявна його відмова у прийняті спадщини, яку він підтверджує (а.с.42).

6. Третя особа ОСОБА_3 9 жовтня 2024 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наголошує на тому, що у справі наявна його відмова у прийняті спадщини, яку він підтверджує (а.с.43).

7. 10 жовтня 2024 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розглядсправи провести у його відсутність, позовні вимоги сільська рада визнає (а.с.44-47).

8. 10 жовтня 2024 року представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.48).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою від 11 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідачеві запропоновано надати в строк до 10 жовтня 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка І.М. в строк до 10 жовтня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області(а.с.36).

10. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

11. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

12. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

13. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

14. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, батьком його записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.8,10).

15. Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області(а.с.11).

16. Відповідно до довідки №849 від 30 червня 2023 року, виданій виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, на день своєї смерті ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно із записами в погосподарській книзі №1 номера погосподарського обіку №02-0091-1, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).

17. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області від 4 липня 2023 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для такого звернення (а.с.13).

18. Згідно із копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73056878 від 4 липня 2024 року, інформація відносно померлої ОСОБА_4 відсутня (а.с.14).

19. Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви від 20 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , який згідно зі свідоцтвом про народження також є сином ОСОБА_4 (а.с.16), відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, на користь іншого можливого спадкоємця ОСОБА_1 (а.с.17).

20. Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви від 27 березня 2023 року, ОСОБА_3 , який згідно зі свідоцтвом про народження також є сином ОСОБА_4 (а.с.21), безумовно і остаточно відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, на користь іншого спадкоємця ОСОБА_1 (а.с.20).

21. Згідно із копією державного акта на права власності на земельну ділянку серії ВН №138281, ОСОБА_4 , на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації №159 від 7 травня 2004 року, є власницею земельної ділянки, площею 1,2771 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Мурафської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22).

22. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2022 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №305645438 від 22 липня 2022 року, ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.23).

23. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2022 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №305647327 від 22 липня 2022 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 0,2500 гектарів, що знаходиться в АДРЕСА_1 , переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:009:0128 (а.с.24).

24. Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2022 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №305648668 від 22 липня 2022 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 0,2267 гектарів, що знаходиться в АДРЕСА_1 , переданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:009:0129 (а.с.25).

25. Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області від 23 вересня 2024 року №102/01-16, спадкова справа до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.39-40).

V. Оцінка Суду.

26. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

27. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

28. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

29. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

30. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

31. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

32. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

33. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

34. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

35. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

36. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

37. Суд вважає, що оскільки позивач на час відкриття спадщини проживав та працював за кордоном, не встиг вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 .. Окрім цього, встановлено також, що інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, а відповідач заперечень щодо задоволення позову немає. Тому, на переконання Суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордера серії АА №1480520 від 3 вересня 2024 року.

Відповідач: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Коцюбинського, 23 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Треті особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 , ід.№ НОМЕР_6 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА