Провадження № 2/554/5686/2024
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , встановлення режиму окремого проживання, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через підсистему «Електронний Суд» з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , встановлення режиму окремого проживання, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивач надіслала заяву про усунення недоліків, у якій просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення . Зазначила, що вона не працює та перебуває у декретній відпустці, на двох дітей отримує соціальні виплати в розмірі 1720 грн. на місяць, тому не може сплатити судовий збір .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та відстрочення сплати судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу , встановлення режиму окремого проживання та визначення місця проживання дітей у сумі 2906,88 грн. При цьому, суд враховує, що позивач має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років, отримує на кожну дитину допомогу у сумі по 860 грн., а тому її матеріальне становище є скрутним .

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Поєднання в одному проваджені із вимогою про розірвання шлюбу вимоги про визначення місця проживання дитини не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) цієї справи.

З огляду на викладене, оскільки на час звернення до суду діти проживають з позивачем, тому при поєднані в одному позові кількох вимог, одна з яких підлягає розгляду за правилами загальної підсудності, а інша - за правилами альтернативної підсудності, справа за такими вимогами може бути розглянута за правилами альтернативної підсудності у суді за вибором позивача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.09.2020 у справі №725/2910/19.

Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права і обов`язки Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, тому приходить до висновку про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом

У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити з нею місце проживання дітей, а висновок органу опіки і піклування в даній категорії справ є обов`язковим, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати суду висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У позовній заяві позивач просила зробити запити до КП "Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради" за адресою м.

Полтава, вул. М. Дмитрієва-6 щодо виклику бригади "швидкої" за адресою АДРЕСА_1 із номеру моб. НОМЕР_1, та до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична,1 щодо перебування там на обстеженні та лікуванні пацієнта ОСОБА_2 . Також просила зробити запити до відповідних баз даних МВД чи Мінюсту щодо судимості ОСОБА_2 .

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки позивачем не доведено, що вона не може отримати самостійно документи , які просить витребувати, не наведено, які заходи позивачем було вжито для витребування вказаних доказів та причини неможливості їх отримання . Крім того, позивачем не обґрунтовано необхідності витребування вказаних доказів та не зазначено, яке значення вони мають для вирішення позову.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 12,13, 84, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , встановлення режиму окремого проживання, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 25 листопада 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30).

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради скласти та надати суду до 25 листопада 2024 року висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, встановити п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко