Справа № 643/6294/24
Провадження № 2/643/3292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024

26 червня 2024 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним удаваного правочину, вчиненого під впливом обману,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним удаваного правочину, вчиненого під впливом обману.

У позовній заяві, в порядку ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем поставлені відповідачці запитання щодо обставин, які мають значення для справи.

Згідно із ч. 1-3 ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачці запитання у позовній заяві.

Позивач, скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України, поставив запитання відповідачці, а тому обов`язком відповідачки є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України з врахуванням, передбаченого ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України, порядку.

Разом із тим, слід роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6, 7 ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача про зобов`язання відповідачку надати відповідь на поставленні питання в порядку ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати відповідь на питання, поставлені позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова