Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/316/24
Єдиний унікальний №733/1220/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши клопотання сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АК «Магнат» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні шляхом повернення з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ АК "Магнат" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні шляхом повернення з чужого незаконного володіння.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Івашко В.В. у своїй заяві , надісланій на електронну адресу суду просить витребувати від відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки від 24 серпня 2013 року та оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 03 грудня 2018 року та відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача ТОВ АПК "Магнат" - адвокат Ткаченко Д.А. надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день, оскільки змінився представник відповідача , який з об`єктивних причин не зміг ознайомитися з матеріалами справи.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі відсутності учасників справи фіксація за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року відкрито провадження по зазначеній вище справі, яку вирішено розглядати за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що у позивачки відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до

висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, про які заявлено в клопотанні. Підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івашка Володимира Володимировича про витребування доказів та клопотання представника відповідача ТОВ АПК "Магнат" про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 11.00 год. 04 листопада 2024 року

Витребувати відТовариства з обмеженою відповідальністю АК «Магнат» оригінал договору оренди земельної ділянки від 24 серпня 2013 року та оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 03 грудня 2018 року.

Копію ухвали для виконання надіслатидо Товариства з обмеженою відповідальністю АК «Магнат»(вул. Прилуцька, 125, с. Талалаївка Ніжинський район Чернігівська область) та зобов`язати останнього надати суду відповідну інформацію не пізніше 04 листопада 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати докази які просить суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко