єдиний унікальний номер справи 531/1257/24
номер провадження 2/531/498/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2024 Карлівським районним судом винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

При підготовці рішення до виконання, було виявлено допущену описку, а саме: в резолютивній частині рішення вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описки у рішенні суду за відсутності учасників справи і вважає доцільним в порядку виправлення описки у резолютивній частини рішення суду, зазначену дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вважати не правильною, а правильною вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у заочному рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 27.08.2024 року по справі №531/1257/24, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення правильну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду повністю правильно читати: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке розташоване в м.Полтава Полтавської області по вул. Комарова, буд.2а, , р/р № НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних у розмірі 33868,59 грн. (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень п`ятдесят дев`ять копійок)».

Абзац третій резолютивної частини заочного рішення суду повністю правильно читати: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке розташоване в м.Полтава Полтавської області по вул.Комарова, буд.2а, , р/р № НОМЕР_3 в АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, суму сплаченого судового збору по 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок) з кожного».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана

Суддя О. М. Герцов