Провадження № 2/333/1565/24
08 травня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
29.11.2023 року ПрАТ «СК «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Вимоги мотивовані тим, що 17.11.2020 року о 19 год. 30 хв., поблизу будинку № 24 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тойота», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року по справі № 331/4529/20 ОСОБА_1 було визнано винним в настанні дорожньо-транспортної пригоди. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований ТОВ «Ілта» у ПрАТ «СК «Універсальна», згідно з умовами договору страхування № 3000/258/004268 від 23.06.2020 року, автомобіль марки «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту. Згідно з умовами договору, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, рахунку-фактури та інших зібраних по справі документів було розраховано та виплачено страхове відшкодування в розмірі 95 246 грн. 95 коп., що підтверджується платіжними дорученнями. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на підставі полісу № АР-8441523, страхова компанія надала страховий захист відповідачу та здійснила страхову виплату у межах ліміту, на користь позивача у розмірі 77 607 грн. 51 коп. Різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою яка відшкодувалася страховою компанією відповідача становить: 17 639 грн. 44 коп. = (95 246 грн. 95 коп. (розмір завданої шкоди) 77 607 грн. 51 коп. (сума відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА»). Посилаючись на викладене, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача зазначену суму збитків в примусовому порядку.
30.11.2023 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху. 11.12.2023 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді.
Ухвалою суду від 12.01.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі.
Ухвалою суду від 08.05.2024 року зазначений позов вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказі
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
17.11.2020 року о 19 год. 30 хв., поблизу будинку АДРЕСА_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тойота», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року по справі № 331/4529/20 ОСОБА_1 було визнано винним в настанні дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований ТОВ «Ілта» у ПрАТ «СК «Універсальна», згідно з умовами договору страхування № 3000/258/004268 від 23.06.2020 року, автомобіль марки «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .
Згідно з умовами договору, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, рахунку - фактури та інших зібраних по справі документів було розраховано та виплачено страхове відшкодування в розмірі 95 246 грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 217804 від 10.02.2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на підставі полісу № АР-8441523, страхова компанія надала страховий захист відповідачу та здійснила страхову виплату у межах ліміту, на користь позивача у розмірі 77 607 грн. 51 коп.
Різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою яка відшкодувалася страховою компанією відповідача становить: 17 639,44 грн. = (95 246,95 (розмір завданої шкоди) 77 607 грн. 51 коп. (сума відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА»).
Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Стороною позивача доведено, та судом встановлено, що різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою яка відшкодувалася страховою компанією відповідача становить: 17 639 грн. 44 коп. = (95 246 грн. 95 коп. (розмір завданої шкоди) 77 607 грн. 51 коп. (сума відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА»).
Варто вказати, що відповідачем розмір завданих збитків будь-якими доказами спростовано не було, як і не було надано доказів належного відшкодування в добровільному порядку завданих збитків.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, а відтак суд вважає, що наявні законні підстави для стягнення із відповідача на користь позивача різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, що складає суму в розмірі 17 639 грн. 44 коп., в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
В порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 2 684,00 грн. слід стягнути із відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 08 травня 2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик