Справа № 573/1484/23
Номер провадження 2/573/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача: Лишака І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання судових експертів, яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна країна» про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна країна» про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

08 грудня 2023 року у справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маківського О.В. призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

21 лютого 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Дзюби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 256/24-34 ( в частині судової технічної експертизи документів) та № 257/24-32 ( в частині судової почеркознавчої експертизи) у цивільній справі № 573/1484/23. Копію клопотання направлено сторонам у справі для ознайомлення та рахунок для оплати.

15 квітня 2024 року задоволено клопотання судових експертів. Направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи № 256/24-34/257/24-32 умовно-вільні та вільні зразки підпису позивача, які містяться у 10-ти письмових документах. Також направлені експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані у судовому засіданні на аркушах паперу формату А4 у кількості 5 арк. та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , що виконані у судовому засіданні, у вигляді запису " ОСОБА_6 " на аркушах паперу формату А4 у кількості 5 арк. За згодою позивача ОСОБА_1 надано дозвіл експертам використовувати методи вологого копіювання, механічного зняття тонеру штрихів реквізитів досліджуваних документів та вчиняти інші дії з документами, що необхідні для проведення експертизи. У розпорядження експертів направлено матеріали цивільної справи № 573/1484/23 та два примірника оригіналів додаткових угод від 10.07.2018 до Договору оренди земельної ділянки № РЧК-0023. Провадження у справі зупинено.

27 червня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Дзюби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 256/24-34 ( в частині судової технічної експертизи документів) та № 257/24-32 ( в частині судової почеркознавчої експертизи) у цивільній справі № 573/1484/23. Копію клопотання направлено сторонам у справі для ознайомлення.

14 жовтня 2024 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , а також представник - адвокат Маківський О.В., який приймав участь в режимі відеоконференції, не заперечували проти задоволення клопотанння експертів в частині надання вільних зразків почерку та просили долучити наступні документи для проведення дослідження ( які зазначені у письмовому клопотанні адвоката Маківського О.В.), у яких маються достовірні вільні зразки почерку позивача ОСОБА_1 , у вигляді рукописного запису " ОСОБА_6 ", що підтвердив позивач у судовому засіданні :

1) Заповіт ОСОБА_1 від 10.05.2023 р. на 1-му аркуші ( рукописний текст «заповіт прочитаний мною вголос та підписаний мною власноручно» написаний ОСОБА_1 власноручно. У рядку, де машинописно надруковано слово «Підпис» над горизонтальною лінією рукописно написано слова « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 » у дужках);

2) Угода про виконання зобов`язань від 10.05.2023 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на на 1-му аркуші ( на даній угоді у другому рядку знизу рукописно написано слово « ОСОБА_6 », перед ним проставлений підпис ОСОБА_1 );

3) Розписка ОСОБА_1 про отримання грошових коштів від ОСОБА_3 від 10.05.2023 р. на 1-му аркуші. На даній розписці містяться рукописний текст « ОСОБА_1 » та підпис ОСОБА_1 );

4) Договір позики (між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 10.05.2023 р. на 2-х аркушах ( на другому аркуші у рядку, де машинописно надруковано слово «Позикодавець» над горизонтальною лінією рукописно написано слово « ОСОБА_6 » та проставлений ним його підпис. Також біля слова (підпис) рукописно написано « ОСОБА_8 ».);

5) Рукописна розписка ОСОБА_1 від 15.03.2023р. на 1-му аркуші ( у другому рядку зверху мається запис «Я ревеко Ідан грьігоровьі». У кінці розписки два останні рядки: «прчьітьів» підпис ОСОБА_1 «ревеко 15 березня 2023» та перекреслено «15 03 2003» і проставлено підпис ОСОБА_1 ( дослівно із клопотання представника ОСОБА_2 ).

Представник ОСОБА_2 зазначив, що вказані документи надані щодо виконання клопотання у частині про надання рукописного запису « ОСОБА_6 ». Також Позивач не заперечує щодо використання цих документів як порівняльні зразки документів, в яких містяться рукописні записи та підписи виконані барвними речовинами синьо-фіолетового кольору.

У частині третього питання щодо надання порівняльних зразків, що друкувалися на тому ж друкуючому пристрої, то зазначають, що вони у Позивача відсутні так як були надруковані на техніці Відповідача. Відповідач відмовився надавати такі зразки.

Представник відповідача ТОВ «МХП-Урожайна країна» - адвокат Лишак І.В., який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, не заперечував проти задоволення клопотання експертів та долучення наданих стороною позивача документів на експертизу. Документів на експертизу не долучив.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання експертів та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог п.п. 2 і 6 ч. 6 та ч. 8 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, з метою проведення почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 08 грудня 2023 року, клопотання експертів підлягає до часткового задоволення та направлення на експертизу документів, наданих стороною позивача згідно заявленого клопотання із вільними зразками почерку позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 72, 103, 197, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Дзюби, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 256/24-34/257/24-32 у цивільній справі № 573/1484/23, задовольнити частково.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи № 256/24-34/257/24-32 вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , які містяться у документах:

1. Заповіт ОСОБА_1 від 10.05.2023 р. на 1-му аркуші ;

2. Угода про виконання зобов`язань від 10.05.2023 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на на 1-му аркуші ;

3. Розписка ОСОБА_1 про отримання грошових коштів від ОСОБА_3 від 10.05.2023 р. на 1-му аркуші;

4. Договір позики (між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 10.05.2023 р. на 2-х аркушах;

5. Рукописна розписка ОСОБА_1 від 15.03.2023р. на 1-му аркуші .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №573/1484/23, два примірника оригіналів додаткових угод від 10.07.2018 до Договору оренди земельної ділянки № РЧК-0023, додаткові документи, надані стороною позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити експертам для відома та виконання.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя