Справа № 369/7508/24
Провадження №2/369/5456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Єлєна Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Єлєна Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна про визнання недійсним заповіту.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д.Стражеска Національної академії медичних наук України» (, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5) медичну документацію (в тому числі, але не виключно, виписки, медичні картки стаціонарного хворого, направлення, призначення тощо) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Комунального некомерційного підприємства «Київського міського центру нефрології та діалізу» (, 02125, м. Київ, вул. Чорних Запорожців, буд. 26) медичну документацію (в тому числі, але не виключно, виписки, медичні картки стаціонарного хворого, направлення, призначення тощо) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання інші сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д.Стражеска Національної академії медичних наук України» (, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5) медичну документацію (в тому числі, але не виключно, виписки, медичні картки стаціонарного хворого, направлення, призначення тощо) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київського міського центру нефрології та діалізу» (, 02125, м. Київ, вул. Чорних Запорожців, буд. 26) медичну документацію (в тому числі, але не виключно, виписки, медичні картки стаціонарного хворого, направлення, призначення тощо) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30 жовтня 2024 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ