Справа № 515/1319/24
Провадження № 2-о/513/137/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року представник заявника адвокат Давиденко К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить:

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нерушай Білгород-Дністровського (на той час Татарбунарського) району Одеської області у віці 77 років.

Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 вчинила заповіт на ім`я заявника, яким заповідала йому все належне їй майн. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, розташована на території Вилківської міської ради (за межами села Десантне) Ізмаїльського району Одеської області згідно державного акту на право власності на землю серії І-Од № 047199.

Отже заявник як син спадкодавця має право успадкувати земельну ділянку за заповітом. Після звернення до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу заявнику відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Заявник зазначає, що на момент смерті матері вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник проживав разом з нею та фактично вступив в управління спадковим майном. Він до сих пір користується зазначеним будинком та в нього наявний оригінал держаного акту на земельну ділянку.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року зазначена цивільна справа в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Саратського районного суду від 04 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини було залишено без руху, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, зміст якої не відповідав вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України та заявнику було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали віл 04.11.2024 року була направлена представнику заявника адвокату Давиденко К.В. на його електронну пошту, зазначену у позовній заяві.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу було доставлено до електронної скриньки 04.11.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Виходячи з положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що представник заявника у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 04 листопада 2024 року, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13, 42, 43, 293, 294, 257,258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25 червня 2020 року органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002979, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 58 від 19 квітня 2017 року, АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, , адреса: м. Вилкове, вул. Моряків-десантників, 18, Ізмаїльського району Одеської області, 68355.

Суддя А. І. Бучацька