Справа № 214/8550/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника позивача адвоката Голівера П.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кафтасьєвої Г.В.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-КР Плюс», про визнання грошових коштів спільним майном подружжя, визнання за померлим права вимоги на виплату частини внеску до статутного фонду, визнання права вимоги в порядку спадкування, стягнення вартості частини внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд визнати грошові кошти в сумі 2 000 000,00 грн. що були внесені відповідачкою до статутного фонду ТОВ «Дельта-КР Плюс» спільним сумісним з померлим ОСОБА_3 майном подружжя, визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право вимоги на виплату вартості частки внеску та за ним, позивачем, право вимоги на виплату вартості частки внеску в порядку спадкування після смерті батька, стягнувши з відповідачки вартість успадкованої частки у сумі 500 000,00 грн., посилаючись на спір з приводу спадщини після смерті батька.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою судді від 02 травня 2024 року прийнято справу до розгляду у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_4 . Розгляд цивільної справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Голівер П.В. заявив клопотання про витребування доказів: з Криворізької центральної об`єднаної податкової інспекції відомостей про банківські рахунки ТОВ «Дельта-КР Плюс» та після отримання відповіді витребувати з цих банківських установ відомості про рух грошових коштів на банківських рахунках вказаного Товариства у період з 23.01.2019 по теперішній час, посилаючись на перевірку твердження сторони відповідача про відсутність внесення нею грошових коштів до статутного капіталу Товариства.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кафтасьєва Г.В. не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги предмет спору та значення витребуваного доказу для правильного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання задовольнити..

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Криворізької центральної об`єднаної податкової інспекції (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд. 42) відомості про банківські установи, де розміщені рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-КР Плюс», , місцезнаходження за адресою:Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Героїв полку Азов, 52-А.

Зобов`язати Криворізьку центральну об`єднану податкову інспекцію надати суду витребувану інформацію у строк до 08.07.2024

Повідомити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко