УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 570/325/24

провадження № 61-14656ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_3 , у якому просив суд зобов`язати відповідача у п`ятиденний строк після набрання судовим рішенням законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію у такий саме спосіб, яким вона була поширена, а саме: шляхом опублікування спростування недостовірної інформації у власному профілі соціальної інтернет-мережі Фейсбук (Facebook), про те, що поширена інформація від 31 жовтня 2023 року є недостовірною та видалення недостовірної інформації з допису, розміщеного за таким посиланням, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 000,00 грн моральної шкоди.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня

2024 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

30 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувсядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 серпня 2024 року у справі № 200/7011/15-ц, від 01 листопада 2023 року у справі

№ 357/1235/22, від 01 березня 2023 року у справі № 753/5944/20,

від 07 липня 2021 року у справі № 537/3205/17, від 24 лютого 2021 року у справі № 727/8388/17, постанові Великої Палати Верховного Суду

від 09 листопада 2023 року у справі № 990/41/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/325/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська