Справа №760/2743/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря судових засідань - Вчерашнюк А.О., адвоката - Кирилкіна Р.О., розглянувши клопотання адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: П`ята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив суд:

- визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.02.2024 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: П`ята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2024 у задоволенні заяви адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: П`ята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування спадкової справи з П`ятої київської державної нотаріальної контори.

В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом розгляду справи №760/2743/24 є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак необхідно витребувати спадкову справу відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко