Провадження №: 2/752/5491/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20.06.2024 Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Митрофанової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (далі - позивач), адреса: 03187, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 17б до ОСОБА_1 (далі - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплата) за період з 01 травня 2015 року по 01 листопада 2023 року, основного боргу у розмірі 28 797,37 грн, інфляційних втрат 5 453,74 грн, 3% річних в розмірі 1 900,22 грн, а загалом 36 151,33 грн (особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) по квартирі АДРЕСА_2 загальною площею 45,96 кв.м).

Підставами позову вказується наявність у відповідача заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, яка останньою у добровільному порядку не погашена.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду 13 червня 2024 року надійшло клопотання представника позивача, в якому останній зазначив, що відповідачем сума заборгованості сплачена у повному обсязі, тому відсутні підстави для підтримання позовних вимог, тому, просив закрити провадження у справі та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту клопотання представника позивача вбачається, що відповідач 22 травня 2024 року 53 375,99 грн на розрахунковий рахунок позивача, тобто, погасив у тому числі наявну в нього заборгованість, яка заявлена у позові.

Зважаючи, що позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 06 червня 2024 року, а відповідачем наявна сума заборгованості погашена 22 травня 2024 року, тобто, до звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Більш того, суд зазначає, що частиною другою статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У пункті 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною платіжною інструкцією 430 (№ 511) від 29 березня 2024 року

Враховуючи, відсутність з боку позивача підстав для підтримання в подальшому позовних вимог, у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем до звернення до суду з вказаною позовною заявою, суд дійшов висновку про доцільність повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 255, статтями 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

2. Провадження у справі № 09/24 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

3. Повернути Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (03187, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 17б, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026002, код класифікації доходів бюджету 22030101), згідно платіжної інструкції № 430 (№ 511) від 29 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 251 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова