Справа № 450/1837/24 Провадження № 6/450/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся через систему «Електронний Суд» із заявою, у якій просив замінити стягувача АТ «Ідея Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Мотивував заяву тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.перебуває виконавче провадження № 58752586, відкрите на підставі виконавчого напису № 46 вчиненого 16 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z62.950.76121 від 06 листопада 2017 року. 15 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» укладено договір № 15/11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло статусу нового кредитора за зобов`язаннями згідно кредитного договору № Z62.950.76121 від 06 листопада 2017 року до ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просив заявлені вимоги задовольнити.

10 червня 2024 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

Судове засідання 23 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 18 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання 18 листопада 2024 року представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, однак у заяві про заміну сторони просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинено 16 січня 2019 року виконавчий напис № 46 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z62.950.76121 від 06 листопада 2017 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 01 квітня 2019 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., на підставі виданого 16 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. виконавчого напису № 46, відкрито виконавче провадження № 58752586 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості.

З договору факторингу про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 15/11/23 від 15 листопада 2023 року вбачається, що АТ «Ідея Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.950.76121 від 06 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за кредитним договором № Z62.950.76121 від 06 листопада 2017 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» () у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № Z62.950.76121 від 06 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.