Провадження № 2-о/756/546/24
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши питання про виправленні описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києві від 10 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення повнолітньої дитини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення повнолітньої дитини було задоволено.

Як встановлено судом, під час виготовлення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року допущено описки.

За ініціативою суду необхідно вирішити питання про виправленні описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києві від 10 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення повнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи.

Так, в мотивувальній частині рішення по тексту вказано:

- прізвище заінтересованої особи ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 »;

- ініціали усиновленого ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_3 »;

- дата народження усиновленого ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року в абзаці № 5 після слів « ОСОБА_3 » вказано «та» замість «на».

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в рішенні Оболонського районного суду м. Києві від 10 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення повнолітньої дитини (справа № 756/10352/24, провадження № 2-о/756/546/24).

В мотивувальній частині рішення по тексту змінити: прізвище заінтересованої особи ОСОБА_3 замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_3 »; ініціали усиновленого ОСОБА_3 замість «ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_3 »; змінити дату народження усиновленого ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В резолютивній частині рішення в абзаці № 5 після слів « ОСОБА_3 », замість «та» вказати «на».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Пукало