Провадження № 2/639/1674/24 Справа № 639/5035/24
09 жовтня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5035/24
позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (адреса місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про відшкодування шкоди,-
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 59 738, 28 грн., та судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між 11.11.2019 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №298672а9гк., предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 ).
06.03.2023 року о 20:40 в м. Харків, перехрестя площі Павлівської та площі Конституції, провулок Вірменський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля Nissan (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №298672а9гк від 11.11.2019.
Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АRХ3613255 від 22.03.2023 року, страхового акту № АКХ3630872 від 04.04.2023 року, страхового акту № АКХ3634719 від 05.04.2023 року та умов Договору страхування № 298672а9гк від 11.11.2019 розмір страхового відшкодування склав 219 738,28 грн., з яких: 206 013,80 гри. позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, 13 724,48 гри. було зараховано в якості несплачених чергових страхових платежів згідно п. 28.28 Договору страхування № 298672а9гк від 11.11.2019.
На момент скоєння ДПТ цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Nissan (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ СК "Альфа-Гарант" згідно полісу № ЕР/212941541. Полісом № КР/212941541 встановлений ліміт відповідальності ТДВ СК Альфа-Гарант" в розмірі 160 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.
05.05.2023 року Позивач звернувся до ТДВ СК "Альфа-Гарант з Заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № 4304/18/1 ЦВ. Відповідно до Угоди про здійснення страхового відшкодування від 28.08.2023 розмір страхового відшкодування ТДВ СК Альфа-Гарант" за зазначеною заявою склав 160 000,00 грн. (ліміт відповідальності), фактична ж виплата в розмірі 144 000,00 грн. була здійснена ТДВ СК Альфа-Гарант 30.08.2023 року.
З урахуванням сплаченого на користь позивача, ТДВ СК Альфа-Гарант відшкодування у сумі 160 00, 00 грн., позивач вважає, що решта суми у розмірі 59 738, 28 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляд справи.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що 11.11.2019 року ПАТ "Страхова компанія "АРКС" та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №298672а9гк., предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 ).
06.03.2023 року о 20:40 в м. Харків, перехрестя площі Павлівської та площі Конституції, провулок Вірменський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля Nissan (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 року.
З постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 року по справі № 646/1030/23 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2 .
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Страхувальник пошкодженого автомобіля Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 ) скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», подав заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту N2 АІ1Х3613255 від 22.03.2023 року, страхового акту № АКХ3630872 від 04.04.2023 року, страхового акту № АКХ3634719 від 05.04.2023 року розмір страхового відшкодування склав 219 738,28 грн.
Згідно копії рахунок-фактура № ЮБ0-000088 від 14.09.2023 року, копії рахунок-фактура № ЮБ0-000119 від 31.03.2023 року та копії рахунок-фактура № ЮБ0-000123 від 04.04.2023 року на виконання умов договору страхування Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 219 738, 28 грн.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Nissan (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант".
Відповідно до Угоди про здійснення страхового відшкодування від 28.08.2023 розмір страхового відшкодування ТДВ СК Альфа-Гарант" за зазначеною заявою склав 160 000,00 грн. (ліміт відповідальності), фактична ж виплата в розмірі 144 000,00 грн. була здійснена ТДВ СК Альфа-Гарант 30.08.2023 року.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У ч. 1 ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2. ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Оскільки ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 78 043, 44 грн, то до Приватне акціонерне товариство ПАТ "Страхова компанія "АРКС" перейшло право на отримання від ОСОБА_2 , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобілю.
Зі змістом позовної заяви зазначено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ТДВ СК "Альфа-Гарант" згідно полісу № ЕР/212941541 та ТДВ СК "Альфа-Гарант" сплатила відшкодування у розмірі 160 000, 00 грн., звідки позивачем здійснено розрахунок позовних вимог: 219 738, 28 грн. - 160 000, 00 грн. = 59 738, 28 грн.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із положеннями ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог у сумі 59 738, 28 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,81,141,259,263,264,265, 281,282, 284 ЦПК України, ст .ст.12,14,22,1188,1194,1172,1187 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (адреса місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 09.10.2024 року.

Суддя В. В. Марченко