СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 23.09.2022 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження (а.с.43).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 23.09.2022 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45-46).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2023 року зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 до вирішення питання щодо правонаступництва (а.с. 83).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року № 115 проведено повторний автоматизований розподіл справи (а.с. 91).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.92-93).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року відновлено та прийнято до провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.94).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року витребувано копію спадкової справи (а.с. 108-109).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників (а.с. 171-173).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.182-183).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2024 року витребувано докази.

12.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів з Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яке просив розглядати без його участі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково та

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Святошинського УП ГУНП у м.Києві з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003482 від 13.12.2022 року за ч. 4 ст. 190 КК України всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 11 грудня 2024 року 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб