Справа №932/2407/23
Провадження № 6/932/47/24
№6/932/51/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськау складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

У січні та лютому 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшли заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в якій останнє просило суд замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі №932/2407/23.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2023, ухваленим за результатами розгляду справи №932/2407/23, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №010/0141/82/0330530, яка з урахування судового збору, становить 74 039,92 грн. На виконання вказаного судового рішення, видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого обмежено датою до 02.09.2026. З огляду на те, що заборгованість ОСОБА_1 є не погашеною, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №010/0141/82/0330530, ТОВ вважало за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 05.02.2024 відкрито провадження у справі за заявами ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», які надійшли до суду 29.01.2024 та 01.02.2024 й призначено їх до розгляду у судовому засіданні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, від представника заявника та від боржника надійшли заяви про вирішення питання заміни сторони у виконавчому документі за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ознайомившись з цивільною справою №932/2407/23, суд вважає, за необхідне зазначити наступне.

Так, згідно рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2023, ухваленого за результатами розгляду справи №932/2407/23, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №010/0141/82/0330530 у розмірі 71 355,92 грн., а також судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист №932/2407/23, де боржником зазначено ОСОБА_1 , а стягувачем - «Райффайзен Банк». Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №932/2407/23 обмежено датою до 02.09.2026.

Відповідно до копії договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 та витягу з реєстру боржників й копії платіжної інструкції, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 виниклої за кредитним договором №010/0141/82/0330530.

Згідно зі ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив(абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні на підставі правочину, який ніким не оскаржений та, виходячи з принципу обов`язковості виконання судового рішення, заява про заміну сторони виконавчого документа є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому листі №932/2407/23, виданому Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська з метою виконання рішення, ухваленого у справі №932/2407/23.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева