Справа № 308/2005/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.08.2024 року вище вказана справа направлена за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду.

Дана ухвала мотивована тим, що з наданого позивачем висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, встановлено, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді голови Кольчинської селищної ради №01-02/84 від 21.08.2024 року ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим місцем зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим, Ужгородський міськрайонний суд обмежився запитом про зареєстроване місце проживання відповідача в Кольчинську селищну раду Мукачівського району, хоча в позовній заяві вказано місце проживання відповідача Ужгород.

Згідно відповіді №815283 від з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.09.2024 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована 28.08.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , і була знята з реєстрації за вказано адресою 06.03.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини 01.02.2024 року.

За таких обставин на момент звернення з позовом до суду відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , і це є останнє відоме місце її реєстрації.

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст.27 ЦПК Українидана справа територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Згідно ч.1ст.32ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючисьст.27,ст.31 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Справу № 308/2005/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Загорська 53.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород, вул.Загорська 53, не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду Володимир МОНИЧ