УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/2430/23

провадження № 22-ц/4809/961/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Мурашка С.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Садівниче товариство «Керамік»,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Керамік», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, до Господарського суду Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Садівничого товариства «Керамік» задоволено частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2024 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Керамік», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 про його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією у порядку, визначеному ч.4 ст.377 ЦПК України.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із заявою про передачу справи до Господарського суду Кіровоградської області для подальшого її розгляду у зв`язку з тим, що ця справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та закриттям провадження у справі апеляційним судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України та роз`яснено ОСОБА_1 його право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Враховуючи те, що позивач реалізував своє право та звернувся з відповідною заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та направити справу за встановленою юрисдикцією,а саме до Господарського суду Кіровоградської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ч.4 ст.377 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справи до Господарського суду Кіровоградської області задовольнити.

Справу №401/2430/23 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Керамік», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, передати до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

С.І. Мурашко