Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/106/24

№пр. 2-о/384/13/2024

17 червня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

за участі секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасник справи:

представник заявника адвокат Лалаян Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за заявою адвоката Лалаян Наріне Ашотовни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голованівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Комунальне підприємство «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Лалаян Наріне Ашотовна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Голованівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Комунальне підприємство «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації». В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Факт належності вищезгаданого житлового будинку саме заявнику підтверджується договором купівлі-продажу від 29.06.1977 за реєстром №676. Однак, у вищезазначеному договорі по батькові покупця житлового будинку (заявник по справі) значиться « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, відповідно до технічного паспорту (на жилий будинок, домоволодіння), розробленого у травні 1982 року по АДРЕСА_1 , де власником будинку значиться (рос.мовою ОСОБА_4 ) замість вірного « ОСОБА_1 », що підтверджується договором купівлі-продажу та записано в реєстрову книгу за №533/2 від 29.06.1977 року.

Восени 2023 року заявник по справі в усній формі звернувся до заінтересованих осіб по справі з проханням відповідно внести виправлення до договору купівлі-продажу від 29.06.1977 року за реєстром №676, посвідченого державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 та до технічного паспорту (на жилий будинок, домоволодіння), розробленого у травні 1982 року по АДРЕСА_1 , а саме написати вірне по батькові заявника « ОСОБА_3 ». Відповідно, заінтересовані особи по справі на звернення заявника щодо внесення вищевказаного виправлення до правовстановлюючих документів заявника, порекомендували для вирішення даного питання звернутися до суду, обґрунтовуючи тим, що усі документи за попередні роки передані до архівів, а тому внести зміни в частині по батькові заявника, неможливо.

У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 29.06.1977 року за реєстром №676, посвідченого державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 , та технічного паспорту (на жилий будинок, домоволодіння), розробленого у травні 1982 року по АДРЕСА_1 .

05 березня 2024 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судовий розгляд справи на 26 березня 2024 року.

26 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 29 березня 2024 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

29 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 05 квітня 2024 року за клопотанням представника заявника.

05 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 25 квітня 2024 року у зв`язку з витребуванням доказів.

25 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 08 травня 2024 року у зв`язку з витребуванням доказів.

08 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 31 травня 2024 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

31 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 12 червня 2024 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

12 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 13 червня 2024 року за клопотанням представника заявника.

13 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 червня 2024 року за клопотанням представника заявника.

14 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 17 червня 2024 року за клопотанням представника заявника.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Лалаян Н.А. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Заслухавши вступне слово представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дорожинським сільРАЦС Вільшанського району Одеської області 01 грудня 1967 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорожинка Вільшанського району Одеської області. У графі батько записаний ОСОБА_6 (а.с.8).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15 серпня 2002 року та у картці платника податків, по батькові заявника зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.6).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 22.11.2023, місце проживання ОСОБА_1 з 11.04.1979 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , житель с. Шабо Б.-Дністровського району Одеської області, продав, а ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , купив будинок жилою площею 21 кв.м. та надвірні будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці розміром 4800 кв.м., глинобитний, критий шифером, про що свідчить копія договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори Сторожук О.Ф., за реєстром №676. На зворотній стороні договору наявна відмітка начальника Ульянівського МБТІ про те, що 29.06.1977 домоволодіння за АДРЕСА_3 зареєстровано на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу і записано в реєстрову книгу за №533/2 (а.с.105-106).

Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого Ульянівським БТІ у травні 1982 року, на жилий будинок, домоволодіння, по АДРЕСА_1 , номер інвентаризаційної справи 252, власником жилового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1 . У розділі документи, що підтверджують право особистої власності зазначено: договір купівлі-продажу, посвідченого Голованівською нотаріальною конторою 29.06.1977, реєстровий номер 533/2 (а.с.13-21).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 29 грудня 2009 року №96 "Про уточнення адресного господарства смт. Вільшанка" , було затверджено номери будинків в АДРЕСА_4 , теперішній номер НОМЕР_3 , домовласник ОСОБА_1 .

У домовій книзі для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 значиться, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за вказаною адресою з 11 квітня 1979 року (а.с. 11-12).

Згідно з копіями погосподарських книг Дорожинської сільської ради Вільшанського району за періоди: з 1951 по 1952 роки, господарство №55, з 1955 по 1957 роки, з 1958 по 1960 роки, особистий рахунок № НОМЕР_3 , з 1961 по 1963 роки, особистий рахунок № НОМЕР_4 , з 1964 по 1966 роки, особистий рахунок № НОМЕР_4 , з 1971 по 1973 роки, особистий рахунок № НОМЕР_4 , головою домогосподарства значиться ОСОБА_6 , 1924 року народження, серед членів домогосподарства значаться, зокрема: дружина ОСОБА_8 , 1928 року народження, син ОСОБА_9 , 1948 року народження, та син ОСОБА_1 , 1950 року народження (а.с.57, 59, 60, 61, 62, 63).

Відповідно до копії погосподарської книги Дорожинської сільської ради Вільшанського району за період з 1953 по 1955 роки, господарство №85, головою домогосподарства значиться ОСОБА_6 , 1924 року народження, серед членів домогосподарства значаться, зокрема: дружина ОСОБА_8 , 1928 року народження, син ОСОБА_9 , 1948 року народження, та син ОСОБА_1 , 1950 року народження (а.с.58).

Відповідно до копії погосподарської книги Дорожинської сільської ради Вільшанського району за період з 1974 по 1976 роки, особистий рахунок № НОМЕР_5 , головою домогосподарства значиться ОСОБА_6 , 1924 року народження, серед членів домогосподарства значаться, зокрема: дружина ОСОБА_8 , 1928 року народження, та син ОСОБА_1 , 1950 року народження (а.с.64).

Крім цього, згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 2011 року, виданого державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Ткачовою Ю.О., зареєстрованого в реєстрі за №1066, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Згідно з копією заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про видачу паспорта (Форма 1), батьками у вказаній заяві зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.102).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Дорожинською сільською радою Вільшанського району 28 грудня 1948 року, брат заявника, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дорожинка Вільшанського району Одеської області. Батьками у вказаному свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.55).

Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що зазначення імені по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у договорі купівлі-продажу від 29.06.1977 за реєстром №676 та у технічному паспорті, виготовленому у травні 1982 року, на жилий будинок, домоволодіння, по АДРЕСА_1 , номер інвентаризаційної справи 252, реєстровий номер правової реєстрації 533/2, свідчить про те, що відповідальною особою, які складали вказані документи, не перевірялися свідоцтво про народження заявника, його паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

На думку суду, ім`я по батькові заявника у вказаних документах помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що при оформленні договору купівлі-продажу від 29.06.1977 і, як наслідок, у технічному паспорті, були допущені помилки в зазначенні імені по батькові заявника, що підтверджується матеріалами справи.

У суду немає підстав ставити під сумнів, і таких доказів суду не надано, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладав договір купівлі-продажу від 29.06.1977 за реєстром №676, відповідно до якого купив у ОСОБА_7 будинок жилою площею 21 кв.м. та надвірні будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та на підставі вказаного договору у травні 1982 року Ульянівським БТІ було виготовлено технічний паспорт.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

Таким чином суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу від 29.06.1977 року за реєстром №676, посвідченого державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори Сторожук О.Ф., та технічного паспорту, виготовлено у травні 1982 року, на жилий будинок, домоволодіння, по АДРЕСА_1 , номер інвентаризаційної справи 252, реєстровий номер правової реєстрації 533/2, є обґрунтованими та доведеними у відповідності до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, а зібрані у справі докази, які є допустимими і достатніми та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, належать вказані документи.

Даний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження факту належності відповідних документів необхідне заявнику для реалізації своїх майнових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Лалаян Наріне Ашотовни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голованівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Комунальне підприємство «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, договору купівлі-продажу від 29.06.1977 року жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстром №676, посвідченого державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори Сторожук О.Ф.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області технічного паспорту, виготовленого Ульянівським БТІ у травні 1982 року, на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_5 , номер інвентаризаційної справи 252.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Голованівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 40;

Комунальне підприємство «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації», , місцезнаходження м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, вул. Промислова, 23/54.

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2024 року.

Суддя О.О. Сорокіна