Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2463/23
Провадження № 2/273/298/24
28 жовтня 2024 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Самойленко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,
представника позивача Буркацької М.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Довбиської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їх дітей.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою захисту прав та інтересів діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебувають на обліку в Службі у справах дітей Довбиської селищної ради у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.
28.10.2021 року рішенням виконавчого комітету Довбиської селищної ради №154 вирішено питання поставлення сім`ї ОСОБА_2 на облік та взяття під соціальний супровід, як такої, що опинилася в складних життєвих обставинах.
Під час обстеження умов проживання дітей батьки неодноразово знаходились в стані алкогольного сп`яніння, санітарно-гігієнічний стан будинку був незадовільним, діти були частково забезпечені продуктами харчування, одягом, взуттям, шкільним приладдям. У 2023 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чотири рази притягувались до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. ОСОБА_2 проходила реабілітацію від алкогольної залежності, однак залишила центр не пройшовши повністю запланований курс лікування терміном 1 рік.
Батьки злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дітей, не змінюють свого ставлення до дітей та свою поведінку, не створюють належних умов для проживання своїх дітей, не піклується про їх здоров`я та навчально-виховний процес, зловживають алкоголем, не працюють, не отримують соціальні виплати на дітей. Проведена систематична робота з сім`єю результату не дала.
Тому було прийнято рішення про доцільність підготовки позовної заяви до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дітей.
Ухвалою суду від 20.02.2024 по справі відкрито провадження та призначено до піготовчого судового засідання.
Ухвалою судді від 11.04.2024 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 28.10.2024 провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 закрито у зв`язку зі смертю відповідача.
В судове засідання з`явилася представник позивача - органу опіки та піклування Довбиської селищної ради Буркацька М.І., яка позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судову повістку отримала особисто, заяв та клопотань, відзиву на позов до суду не направила.
Враховуючи зазначене, судом відповідно до ст. 280 ЦПК вирішено провести заочний розгляд справи, про що не заперечила представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, свідка ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.
Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6, 7, 8).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 12.07.2022 року відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2024 року, батько ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 65).
Згідно копії наказу Служби у справах дітей Довбиської селищної ради від 18.06.2021 року №46 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлені на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки дітей ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.9).
Рішенням Виконавчого комітету Довбиської селищної ради від 28.10.2021 року №154 поставлено на облік та взято під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_2 (а.с.10), 26.01.2023 попереджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та надано термін для виправлення ситуації в сім`ї (а.с.12).

Згідно актів обстеження умов проживання діти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тимчасово проживають з бабусею ОСОБА_7 , вона проводить за ними догляд, купує їм продукти харчування, ліки. Мати дітей ОСОБА_2 пиячить, на зв`язок не виходить (а.с.15,16,17,18, 23).

Згідно висновку виконавчого комітету Довбиської селищної ради від 11.10.2023 року № 120, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( а.с. 20-22).

Відповідно до характеристик, наданих Кам`янобрідським ліцеєм імені В`ячеслава Чорновола на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , батьки не цікавляться навчанням дітей, батьківський контроль за виконанням домашніх завдань відсутній, батьківські збори не відвідують (а.с.24,25).

Згідно характеристики, наданої Кам`янобрідським ЗДО "Лісова казка", антропометричні дані ОСОБА_5 не відповідають віку дитини, має кіфосколіоз попереково-грудного відділу, соціально-побутові навички в стадії формування (а.с.26).

ОСОБА_2 протягом 2023 року чотири рази притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується довідкою Відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 04.10.2023 (а.с.28), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.31).

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що мати ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов`язків, зловживає спирними напоями, на даний час він разом зі своїми молодшими братом та сестрою проживають з бабусею ОСОБА_7 , яка за ними доглядає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з нею, мати дітей ОСОБА_2 не цікавиться їх життям, не приходить до них, не телефонує, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки вона як мати не створила належного розвитку дітям, а саме: діти з нею не проживають, а проживають з бабусею, яка їх доглядає; зловживає спиртними напоями; з дітьми не спілкується; заходів для проживання з дітьми та їх виховання не вживає.

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, відзиву на позовну заяву не подавала та не бажала брати участі в судових засіданнях, де могла висловити свою позицію по суті заявлених до неї позовних вимог, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тобто за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1073,60 грн судового збору.

На підставі наведеного, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.11.2024

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО