Справа № 446/720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа у справі 446/720/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення коштів,-

встановив:

11.06.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 446/720/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення коштів.

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що 26.06.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено рішення у справі № 446/720/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення коштів, яке постановою Львівського апеляційного суду від 29.03.2024 залишено без змін. На виконання зазначеного рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, котрий останній надіслав поштою до Івано-Франківського відділу ДВС в Івано- Франківського району Івано-Франківської області ЗМУЮ, однак при пересилці його було втрачено. Втрата виконавчого документа позбавляє стягувача можливості пред`явити його до виконання, що порушує його право на судовий захист.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник -адвокат Білик Р.О. на адресу суду через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила суд судове засідання проводити у відсутності заявника та його представника. Заяву підтримують та просять її задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги те, що участь учасників судового процесу під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є обов`язковою, тому суд розглянув таку за наявними матеріалами справи.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі № 446/720/23 від 26.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та з кредитної спілки «Експрес кредит юніон» на його користь стягнуто кошти за договором № 625/12-20/В1 від 07.12.2020 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 15 000,00 грн. сума внеску, а також 1000,00 грн моральної шкоди та кошти за договором №1/01-21/В1 від 04.01.2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 13000 грн. - сума внеску, а також 1000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29.03.2024, апеляційну скаргу кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» залишено без задоволення, а рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.06.2023 залишено без змін.

На підставі даного судового рішення Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 446/720/23. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 31.07.2026.

Стягувачем ОСОБА_1 зазначається, що виконавчий документ було направлено засобами поштового зв`язку до Івано-Франківського відділу ДВС Івано- Франківського району Івано-Франківської області ЗМУЮ, однак він був втрачений при пересиланні поштовою кореспонденцією, що позбавляє сторону права отримувати грошові кошти.

Судом відзначається, що аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

У своїх висновках Верховний Суд виходив з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 446/720/23, виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області на виконання судового рішення про стягнення з кредитної спілки «Експрес кредит юніон» на користь ОСОБА_1 коштів не закінчився, а стягувач втратив такий виконавчий документ, тому для забезпечення виконання судового рішення в справі № 446/720/23 необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Відтак заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа у справі 446/720/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення коштів підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа у справі 446/720/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.06.2023 у справі № 446/720/23 про стягнення з кредитної спілки «Експрес кредит юніон» на користь ОСОБА_1 коштів за договором № 652/12-20/В1 від 07.12.2020 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 15 000,00 грн - сума внеску, а також 1 000,00 грн. моральної шкоди та коштів за договором № 1/01-21/В1 від 04.01.2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 13 000,00 грн - сума внеску, а також 1000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 20.06.2024.

Суддя У.І. Костюк