Справа № 581/376/24
Провадження № 2-о/581/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

присяжних Ваглай Л.В., Петрюченко Я.І.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката Козін Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

1 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що його рідна сестра ОСОБА_3 , 1982 року народження, є інвалідом I групи з дитинства, хворіє на психічну хворобу, перебуває з цього приводу на обліку у лікаря психіатра, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з цим вона потребує стороннього догляду та перебуває на його утриманні. Зазначає, що їхні батьки є непрацездатними, в силу похилого віку та стану здоров`я (матір має третю групу інвалідності) вже самі потребують догляду та сторонньої допомоги, і не в змозі здійснювати догляд за сестрою, опікуватися нею. За наявності вказаних обставин, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 травня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду 21 травня 2024 року висновку експерта.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 травня 2024 року у якості заінтересованих осіб до участі у справі залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що підтримує заяву та просить її задовольнити. Вказав, що з початку війни він проживає разом із сестрою та батьками, допомагає у догляді за сестрою та може бути її опікуном.

ОСОБА_2 у суді підтримав заву та зазначив, що вони з дружиною вже не мають достатньо сил та здоров`я щоб повноцінно здійснювати догляд та опіку за дочкою. Він має захворювання на цукровий діабет та потребує постійного лікування. Їхній син ОСОБА_1 тривалий час проживає разом з ними і здійснює догляд за сестрою.

ОСОБА_2 у суді також підтримала заву та вказала, що дочка знаходиться у такому стані, що її не можливо залишати на одинці більше ніж на 5 хв., вона не розмовляє, самостійно себе не обслуговує. Їй з чоловіком важко доглядати за нею, тому їм необхідна допомога сина у цьому.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - адвокат Козін Т.В. у судовому засіданні підтримала вказану заяву та просила її задовольнити, вказавши, що матеріалами справи та поясненнями учасників справи встановлено, що ОСОБА_3 є недієздатною, а її брат може бути її опікуном.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій прохав розгляд справи провести за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 14-15).

ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою МСЕК серії СУО № 006366 (а.с. 13).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с. 8, 11, 18, 20).

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , офіційно не працює (а.с. 5, 18, ). ОСОБА_1 має військовий квиток серії НОМЕР_1 , військове звання рядовий, номер ВОС 844 (844950 А), тракторист, не придатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у військовий час, має запис військовому обліку не підлягає згідно з наказом МОУ №342 від 9 червня 2006 року.

Відповідно до довідки про місце проживання Байрацького старостинського округу Липоводолинської селищної ради від 18 квітня 2024 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22 квітня 2024 року, складеного комісією у складі головного спеціаліста відділу соціального захисту населення Липоводолинської селищної ради - Тодор С.В., завідувача відділення натуральної допомоги КУ «Центр надання соціальних послуг» Липоводолинської селищної ради Стецюри Т.В., фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Липоводолинської селищної ради - ОСОБА_4 , встановлено, що по АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_3 , її батько ОСОБА_2 , її матір ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_1 , проте останні зареєстрований за іншою адресою.

ОСОБА_2 із 2013 року має інвалідність ІІІ групи безтерміново, їй протипоказана праця фізична важка та середньої важкості, із психоемоційним перенапруженням (а.с. 17).

Відповідно до медичної довідки лікаря КНП «Липоводолинський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 від 14 червня 2024 року, ОСОБА_2 має захворювання на цукровий діабет ІІ типу середньої важкості, потребує постійного амбулаторного лікування, при необхідності стаціонарного.

ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває ( а.с. 21-22).

Із подання виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області від 24 квітня 2024 року вбачається, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною (а.с. 23-24).

Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області від 24 квітня 2024 року № 121 затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 23).

Висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 8 травня 2024 року № 358 встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у виді важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушенням поведінки F72.1, захворювання є хронічним та стійким, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42).

Згідно із ч. 1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 недієздатною та, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є її рідним братом, який постійно проживає разом з нею та опікується нею, за наявності подання органу опіки та піклування, у якому зазначено, що вказана особа може виконувати обов`язки опікуна, призначає їй опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Установити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною два роки.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 4538 грн 52 коп., компенсувати за рахунок держави за такими платіжними реквізитами:

ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ»,

,

МФО 820172,

ДКСУ у Подільському районі м. Києва,

НОМЕР_2 ,

призначення платежу: «за проведення СПЕ стосовно ОСОБА_3 , 1982 року народження, у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», експерт ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради, як орган опіки та піклування; вул. Полтавська, буд. 32, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область; .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду не відомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду не відомий.

Суддя Д. В. Сізов

Присяжні: Л.В. Ваглай

Я.І. Петрюченко