Провадження 2/193/446/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 позивач звернулась до суду із вищезазначеним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , за яким просила стягнути аліменти на свою користь з відповідача у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови її навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 шлюб між її батьками був розірваний. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 стягнуто аліменти з відповідача на її утримання на користь її матері у розмірі частини заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

04.09.2024 їй виповнилось 18 років. Зазначає, що вона є студенткою 2 го курсу денної форми навчання факультету № 2 Криворізького навчально- наукового інституту Донецького державного університету внутрішніх справ та здобуває освітній ступінь «бакалавр» за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність». Термін навчання з 19.08.2024 по 03.08.2025.

У зв`язку з навчанням у навчальному закладі, вона потребує матеріальної допомоги на її утримання на час навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з її навчанням. Відповідач позивачу добровільно матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, натомість до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, згодний сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що від шлюбу відповідача із ОСОБА_3 мають спільну доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2006 (а.с.6).

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 шлюб укладений між відповідачем та матір`ю позивача ОСОБА_3 розірвано (а.с. 20).

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19). ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_1 досягла 18- річного віку.

Як вбачається з довідки, виданої Криворізьким навчально-науковим інститутом Донецького державного університету внутрішніх справ (наказ про зарахування від 24.08.2024 № 585 о/с) від 09.09.2024 №37/17, ОСОБА_1 є студенткою ІІ курсу спеціальністю «Правоохоронна діяльність» та навчається на денній формі навчання, на контрактній основі. Термін навчання становить 2 роки 10 місяців, з 19.08.2024 по 03.08.2025. Випуск планується у червні 2026 року (а.с. 10).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади 2024/ ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання матері (а.с. 7).

Мати позивача ОСОБА_3 працює на посаді директора Вишневської гімназії та отримує відповідно заробітну плату, що підтверджено довідкою № 320 від 30.09.2024, виданою відділом освіти виконкому Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю оплати харчування, придбання одягу, учбового приладдя, плати за проїзд до місця розташування навчального закладу, потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, працездатний, який є військовослужбовцем, отримує відповідні виплати, що підтверджено відповіддю за № 908470 щодо отриманих доходів та утриманих податків із них, який визнав позов повністю, вказав у своїй заяві про спроможність сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 у запропонованому позивачем розмірі - 1/4 частини його доходів.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до приписів ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до розгляду справи по суті, з останнього належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (50% від суми судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позову немайнового характеру 1211,20 грн)

Керуючись ст. 141, 142, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 14 листопада 2024 року.

Суддя О.В. Томинець