УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

13 листопада 2024 року суд отримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просять задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.208 та ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, повернути позивачу ОСОБА_3 50% сплаченого судового збору (відповідно до квитанції ID: 2418-3899-3034-1455 від 03.08.2024 року на суму 1 937 грн. 92 коп. та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 48 від 30.09.2024 року на суму 11 143 грн. 10 коп., що разом становить 13 081 грн. 02 коп.) за пред`явлення позову до суду у сумі 6 540 грн. 51 коп., що становить 50% від суми сплаченого судового збору - 13 081 грн. 02 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за умовами якої:

1. Сторони погодились поділити житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 на два самостійних об`єкти нерухомого майна ізольовані домоволодіння пропорційно до розміру їх часток у праві спільної часткової власності на будинок, за яким:

1.1.Виділити ОСОБА_3 натурі 51/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння загальною площею 56,4 кв.м житловою площею 37,3 кв.м у складі приміщень: 1-1 коридор площею 3,5 кв.м, 1-2 житлова площею 10,4 кв.м, 1-3 житлова площею 14,7 кв.м, 1-4 житлова площею 12,2 кв. м, 1-5 ванна площею 2,9 кв.м, 1-6 кухня площею 12, 7 кв.м, та надвірні будівлі: Пг/а погріб, Б-сарай, б- сарай, б1- літня кухня, Г вбиральня із розміром частки 1 (одна) ціла) 100%

1.2 Виділити ОСОБА_4 в натурі 49/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння загальною площею 61,6 кв. м житловою площею 37,2 кв. м у складі приміщень: 2-1 коридор площею 6,5 кв. м, 2-2 кухня площею 13,4 кв. м, 2-3 житлова площею 10,3 кв. м, 2-4 житлова площею 14,7 кв.м, 2-5 житлова площею 12,2 кв. м, 2-6 ванна площею 4,5 кв. м та надвірні будівлі: В -сарай, в- літня кухня, Пг/в погріб, Д вбиральня із розміром частки 1 (одна) ціла) 100%.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння, виділений із спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 , загальною площею 56,4 кв.м житловою площею 37,3 кв.м у складі приміщень: 1-1 коридор площею 3,5 кв.м, 1-2 житлова площею 10,4 кв.м, 1-3 житлова площею 14,7 кв.м, 1-4 житлова площею 12,2 кв.м, 1-5 ванна площею 2,9 кв. м, 1-6 кухня площею 12, 7 кв.м та надвірні будівлі: Пг/а погріб, Б-сарай, б - сарай, б1- літня кухня, Г вбиральня із розміром частки 1 (одна) ціла) 100%.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 51/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_4 право власності на об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння, виділений із спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв. м житловою площею 37,2 кв. м у складі приміщень: 2-1 коридор площею 6,5 кв. м, 2-2 кухня площею 13,4 кв. м, 2-3 житлова площею 10,3 кв. м, 2-4 житлова площею 14,7 кв. м, 2-5 житлова площею 12,2 кв. м, 2-6 ванна площею 4,5 кв. м та надвірні будівлі: В-сарай, в- літня кухня, Пг/в погріб, Д вбиральня із розміром частки 1 (одна) ціла) 100%.

5. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 49/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

6. Встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0947 на АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку на підставі Плану поділу земельної ділянки, розробленої інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , за яким у користування ОСОБА_3 виділити земельну ділянку площею 0,0408 га, в користування ОСОБА_4 виділити земельну ділянку площею 0,0539 га.

7. Сторони погоджуються самостійно звернутися до компетентних органів про присвоєння поштових адрес новоствореним об`єктам нерухомого майна.

8. Виділені в натурі окремі об`єкти нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають державній реєстрації.

9. Сторони погоджуються, що до новоутворених домоволодінь вони вправі самостійно проводити мережі електро-, газо та водопостачання на підставі відповідних проектів, розроблених спеціалізованими організаціями та самостійно без узгодження один з одним укладати договори на послуги електро-, газо та водопостачання.

10. Сторони погоджуються, що існуючі мережами електро- та водопостачання зберігаються, і сторони не перешкоджають одна одній у використанні цих існуючих мереж та спільно оплачують у разі необхідності аварійні ремонтні роботи по їх відновленню.

11. Сторони підтверджують, що після підписання цієї мирової угоди вони не мають будь-яких інших претензій з приводу поділу житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

12. Сторони гарантують, що ця мирова угода укладається без будь-якого примусу та відповідає їх дійсній волі.

13. Судові витрати сторін по справі розподілу не підлягають, і покладаються на кожну із сторін у межах понесених ними витрат.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Ця мирова угода є чинною з моменту її підписання Сторонами та затвердження її тексту ухвалою Рівненського міського суду, і набирає законної сили відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу.

16. Дана мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

17. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

18. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50% судового збору сплаченого за пред`явлення позову до суду позову (відповідно до квитанції ID: 2418-3899-3034-1455 від 03.08.2024 року на суму 1 937 грн. 92 коп. та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 48 від 30.09.2024 року на суму 11 143 грн. 10 коп., що разом становить 13 081 грн. 02 коп.) у сумі 6 540 грн. 51 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Г. Кучина