Справа № 946/7198/23
Провадження № 2-о/946/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

присяжних Волкова Д.О., Скульніченка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2021 року по справі № 946/4939/21, її доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. ОСОБА_4 , є інвалідом дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, в зв`язку з цим є інвалідом 1 групи. Внаслідок чого постійно проявляються симптоми психічної хвороби, вона неадекватно сприймає навколишній світ і через стійкий психічний розлад нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. також потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може себе обслуговувати, у побуті вона безпорадна. За станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Заявник у судовому засіданні просила задовольнити заяву.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Бальжик К.Д. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим 29.07.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис 432, в якому матір`ю вказана ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №479596 від 14.06.2021 року, має інвалідність першої групи А з дитинства, встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2021 року по справі № 946/4939/21, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 27.02.2024 року, складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на-хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72 МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання «чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки» виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надано висновок №04/21-584 від 29.05.2024 року, згідно якого, рада опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62) про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2021 року по справі № 946/4939/21 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_4 , експерт ОСОБА_5 ») судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 5150 грн. 30 коп.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 20 червня 2024 року.

Головуючий суддя: О.Я.Присакар

Присяжні: 1.

2.