Єдиний унікальний номер 2-2916/09
Провадження № 6/235/202/24
УХВАЛА

про відмову у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України

12 червня 2024 року м. Покровськ

м.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом у справі № 2-2916/09.

В обґрунтування доводів подання зазначила, що на її виконанні знаходиться виконавче провадження № 66702232 з виконання виконавчого листа № 2-2916/09, виданого 29.01.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі Кіровського районного суду м. Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.03.2007 в розмірі 13761,59 доларів США, що за курсом НБУ на 17.02.2009 складає 105964,29 грн, судового збору в розмірі 1059,64 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 15.12.2021 і на момент документування паспортом була зареєстрвоана в АДРЕСА_1 . З 20.11.2024 ОСОБА_1 значиться на обліку як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання в АДРЕСА_2 , проте за цією адресою не проживає; відкритих банківських рахунків боржник не має, транспортні засоби за нею не зареєстровані; отримує пенсію, на яку на період воєнного стану заборонено звертати стягнення, інформація про отримання нею інших доходів відсутня; на праві власності має садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_3 ; наявна інформація про перетин ОСОБА_1 кордону.

На виклики приватного виконавця Фаріна Т.Д. не з`являється, причини неявки не повідомляє, з дати відкриття виконавчого провадження жодних стягнень з боржника на користь стягувача не проводилося, боржник не вчинила жодних дій задля виконання боргового зобов`язання, про зміну адреси не повідомляла, з будь-якими клопотаннями до приватного виконавця не зверталась.

Заявник зазначає, що боржник, маючи реєстрацію на тимчасово окупованій території, без проблем може переміщуватись через контрольно-пропускні пункти з контрольованою територією, тим самим ухиляючись від виконання судового рішення та порушуючи право стягувача на володіння своїм майном.

Зазначаючи про свідоме ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, та вжиття приватним виконавцем всіх можливих заходів з примусового виконання такого рішення, заявник просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним таких зобов`язань.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частинами 3, 4 ст.441 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2019 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі Кіровського районного суду м. Донецька № 2-2916/09 в частині рішення суду від 05.06.2009, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.03.2007 в розмірі 13761,59 доларів США, що за курсом НБУ на 17.02.2009 складає 105964,29 грн, судовий збір в розмірі 1059,64 грн та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Ухвала суду набрала законної сили 25.10.2019.

29.01.2020 на виконання вказаного рішення видано дублікат виконавчого листа № 2-2916/09.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.01.2019 замінено сторону виконавчого провадження з АКІБ «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

03.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 66702232 з виконання виконавчого листа № 2-2916/09 від 29.01.2020, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «Глобал Спліт».

Постановами заявника від 03.09.2021, 04.09.2021, 25.10.2021, 02.09.2023 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Постановою заявника від 07.09.2021 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 .

У зв`язку зі зміною виконавчого округу Донецької області на виконавчий округ Одеської області заявником 10.06.2023 прийнято до провадження виконавче провадження № 66702232 з примусового виконання виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 .

24.07.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано дублікат вказаного виконавчого листа.

За інформацією Міністерства соціальної політики України від 24.05.2024 ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; з 20.11.2014 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, адреса листування та фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа відділу соціального захисту населення Донецької селищної ради від 13.11.2023 №620/01-15 ОСОБА_1 згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 07.11.2023 за адресою ВПО - АДРЕСА_2 фактично не проживає.

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна содо суб`єкта № 345298919 від 05.09.2023 ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності б/№ від 13.07.2012, виданого Пісківською сільською радою, належить садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 37130177).

Згідно з відповіддю на запит № 173446179 від 02.09.2023 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно з відповіддю на запит № 205535675 від 21.05.2024 до Державної податкової служби України про фізичних осіб-боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу ПФУ, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи, наявна інформація про перебування ОСОБА_1 на обліку в Зміївському об`єднаному управлінні ПФУ як отримувач пенсії, дата останнього місця роботи фізичної особи-боржника або нарахованої пенсії 01.03.2024.

Згідно з відповіддю на запит № 205535800 від 21.05.2024 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону наявна інформація, що боржник громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 03.09.2021 по 21.05.2024 на підставі закордонного паспорту НОМЕР_1 21.12.2021 перетнула кордон, напрям перетину виїзд.

Викликом приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 28.03.2023 боржника ОСОБА_1 зобов`язано з`явитись на 28.04.2023 до офісу виконавця в м. Одеса з питання сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату; боржник за викликом не з`явилась, причини неявки не повідомила, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також достовірні відомості про доходи та майно не надала, про що заявником складено акт від 28.04.2023.

28.03.2023 боржнику ОСОБА_1 заявником адресована вимога бути присутньою та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою - АДРЕСА_2 задля проведення опису та арешту майна, запланованого на 05.05.2023.

05.05.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_2 для проведення опису та арешту майна боржника, проте двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення будинку не надано, про що заявником складено акт від 05.05.2023.

Викликом приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 08.05.2023 боржника зобов`язано з`явитись на 06.06.2023 до офісу виконавця в м. Одеса з питання сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату; боржник за викликом не з`явилась, причини неявки не повідомила, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також достовірні відомості про доходи та майно не надала, про що заявником складено акт від 06.06.2023.

08.05.2023 боржнику ОСОБА_1 заявником адресована вимога бути присутньою та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою - АДРЕСА_2 задля проведення опису та арешту майна, запланованого на 08.06.2023.

08.06.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за вказаною адресою для проведення опису та арешту майна боржника, проте двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення будинку не надано, про що заявником складено акт від 08.06.2023.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним зобов`язань, передбачених ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, утримання від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допуску в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать боржнику або якими він користується, для проведення виконавчих дій; подання декларації про доходи та майно боржника, зокрема, про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомлення про зміну відомостей, зазначених у декларації; своєчасної явки на вимогу виконавця; надання пояснень за фактом невиконання рішення або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Будь-яких доказів навмисного вчинення боржником дій/бездіяльності, що свідчать про його ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, приватним виконавцем суду не надано, отже, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Назаренко