Справа № 361/1433/24
Провадження № 2-р/361/6/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Світлани Олександрівни про роз`яснення рішення суду,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 року за ОСОБА_2 , що діє у інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварська міська рада Київської області про встановлення факту спільного проживання.

Обґрунтовує вимоги тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем тещою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак заявнику залишається незрозумілим, чи є дане рішення підтвердженням факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю протягом не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому у заявника виникла необхідність у роз`ясненні вказаного рішення суду.

Заяву про роз`яснення рішення суду розглянуто за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем тещою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, зміст рішення викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування. У вказаному рішенні суд чітко визначив свою процесуальну позицію згідно зазначених в заяві позовних вимог.

У заяві про роз`яснення рішення суду ОСОБА_2 фактично просить суд, шляхом роз`яснення рішення суду від 16.04.2024року, спотворити зміст судового рішення, що є неприпустимими, оскільки заявником фактично порушено питання про зміну рішення та внесення в нього нових даних.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.258,260,271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Писанець Н.В.