Справа № 948/876/24
Номер провадження 2/948/466/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій представник позивача адвокат Борсук В.В., просить припинити стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 03.10.2023, оскільки дитина фактично проживає з позивачем.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру.

За положеннями підп. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Тобто сума судового збору, який потрібно сплатити позивачу, складає 1211,20 грн.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивач в якості доказу сплати судового збору надав платіжну інструкцію № 0.0..1 від 07.11.2024 на суму 1211,20 грн, де в графі «Призначення платежу» зазначено судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Машівський районний суд Полтавської області.

Натомість рахунок, на який сплачена ця сума не відповідає рахунку Машівського районного суду Полтавської області (UA0016616).

Відповідно до частин 1-2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на зазначене суд, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду, встановив таке.

Як видно зі службової записки старшого секретаря суду Пиляй В.С. від 13.11.2024, при реєстрації даної позовної заяви, а саме при внесені відомостей в програму АСДС КП «Д-3» про сплату судового збору, було виявлено, що за даним номером квитанції (0.0..1 від 07.11.2024) не можливо отримати підтвердження про зарахування сплаченого позивачем судового збору, оскільки згідно відомостей в обліково-статистичній картці на вищезазначену справу відображається повідомлення «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства».

Отже, платіжна інструкція № 0.0..1 від 07.11.2024 на суму 1211,20 грн не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, а тому позивач всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не надав суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Також суддя зазначає, що згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Верховного Суду № 910/4557/18, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн та надання оригіналу документа на підтвердження його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик