Справа № 345/3947/24
Провадження № 2/345/995/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача адвокат Іванів О.Б. подав клопотання про витребування доказів та просить витребувати у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»: копію заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування та копії всіх доданих до заяви додатків; копії акту огляду транспортного засобу, калькуляції відновлювального ремонту (ремонтної калькуляції, тощо), на підставі якої встановлено розмір страхового відшкодування вартості матеріального збитку спричиненого пошкодженням транспортного засобу марки BMW 5201, д.н.з. НОМЕР_1 ; інші документи (звіти, висновки, розрахунки, тощо), які стосуються визначення вартості матеріального збитку спричиненого пошкодженням транспортного засобу марки BMW 5201, д.н.з. НОМЕР_1 , які стосуються визначення розміру страхового відшкодування; копію укладеного договору (угоди, тощо) між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_3 щодо погодження розміру страхового відшкодування.

Клопотання обґрунтовує тим, що у своїх запереченнях щодо заявлених позовних вимог відповідач покликається на обставини здійснення страхового відшкодування матеріальної шкоди позивачу страховиком відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Однак на адвокатський запит копії відповідних документів страховик не надав.

У судове засідання сторони та їхні представники не з`явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно полісу № ЕР-217495955 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За таких обставин суд вважає, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, стосується предмета доказування у цій справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

На підтвердження неможливості самостійного надання доказів представник відповідача надав копію відповіді на адвокатський запит від 29.09.2024 № 50.

З огляду на те, що інформація, про витребування якої заявлено клопотання представником відповідача, належить до інформації з обмеженим доступом, самостійно надати її відповідач не може, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 84, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050): копію заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування та копії всіх доданих до заяви додатків; копії акту огляду транспортного засобу, калькуляції відновлювального ремонту (ремонтної калькуляції, тощо), на підставі якої встановлено розмір страхового відшкодування вартості матеріального збитку спричиненого пошкодженням транспортного засобу марки BMW 5201, д.н.з. НОМЕР_1 ; інші документи (звіти, висновки, розрахунки, тощо), які стосуються визначення вартості матеріального збитку спричиненого пошкодженням транспортного засобу марки BMW 5201, д.н.з. НОМЕР_1 , які стосуються визначення розміру страхового відшкодування; копію укладеного договору (угоди, тощо) між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_3 щодо погодження розміру страхового відшкодування.

Розгляд справи відкласти на 12.12.2024 об 11 год.

Інформацію направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область) в термін до 10.12.2024.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» для виконання, а сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: