СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/720/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Поліщука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша васильківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 01.07.2024 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.07.2024 року відкрито провадження у справі, витребувано докази.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.09.2024 року викликано свідків у судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просив витребувати з Першої васильківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Заінтересована особа Перша васильківська державна нотаріальна контора свого представника до суду не направили, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Також, судом встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ухвала Святошинського районного суду м.Києва від 02.07.2024 року виконана не була, у зв`язку з чим вважає за необхідне повторно витребувати повний витяг щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої васильківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повторно витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.) до 09.08.2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 15:30 годин 02 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб