У Х В А Л А

03.10.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськарйонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

при секретарі Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ірини Лесько про дозвіл на залучення спеціаліста у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АГРО-ВІЛАМ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Жмеринська міська рада Вінницької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об`єкту будівництва,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2024 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

02.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ірини Лесько про дозвіл на залучення спеціаліста, в якому вона просила розглянути питання щодо залучення необхідного спеціаліста для проведення судової земельно-технічної експертизи та покласти на одну із сторін оплату вартості виконання кадастрової зйомки по визначенню фактичних меж земельної ділянки, будівель та споруд.

Представник позивача Приватного підприємства «АГРО-ВІЛАМ» - адвокат Полігас В.М. просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області: оригінал або якісну копію прошитого та пронумерованого (обов`язково з координатами зовнішніх меж смт. Браїлів) «Проект землеустрою щодо встановлення меж населених пунктів смт. Браїлів та с-ще Володимирівка та території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області», затвердженого рішенням 25 сесії 7 скликання Жмеринської районної ради Вінницької області від 04.10.2018. Подане клопотання експерта про залучення спеціаліста задовільнити, надати дозвіл експерту на власний розсуд залучити спеціаліста, витрати покласти на позивача. Судове засідання провести без його участі.

Представник третьої особи Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г.Г. в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність, при вирішення справи поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Вивчивши клопотання судового експерта, суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу ІІ, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з частинами першою та другою статті 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Тому, приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення судового експерта, а також думку сторін, суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на залучення фахівця. Суд вважає, що вибір сертифікованого фахівця покласти на судового експерта, а оплату послуг останнього слід покласти на позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Полігаса В.М. про витребування доказів та вважає, що таке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 74, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 про дозвіл на залучення спеціаліста у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АГРО-ВІЛАМ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Жмеринська міська рада Вінницької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об`єкту будівництва задовольнити.

Надати судовому експерту ОСОБА_3 дозвіл на залучення необхідного спеціаліста для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Витрати по оплаті послуг такого спеціаліста покласти на позивача.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області: оригінал або якісну копію прошитого та пронумерованого (обов`язково з координатами зовнішніх меж смт. Браїлів) «Проект землеустрою щодо встановлення меж населених пунктів смт. Браїлів та с-ще Володимирівка та території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області», затвердженого рішенням 25 сесії 7 скликання Жмеринської районної ради Вінницької області від 04.10.2018.

Направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи після надходження витребовуваних документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя