Провадження № 2/470/217/24
Справа № 470/788/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним позовом до відповідачки, який підписаний його представником ОСОБА_3 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 16 серпня 2024 року.

У позові зазначив, що він проживав разом з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з ним, відповідачка проживає окремо, однак інколи вона приходить до доньки, але потім зникає, так як вживає алкогольні напої. Відповідачка ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, долею та здоров`ям дитини не цікавиться, не допомагає їй матеріально. Таке ставлення негативно впливає на психічний та духовний розвиток дитини, в зв`язку з чим просив суд позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити, через зловживання відповідачкою алкогольними напоями та ненадання коштів на утримання дитини. Крім того пояснив, шо відповідачка на даний час проживає від них з донькою окремо, однак щотижня приходить до них, прибирає в будинку, займається пранням та приготуванням їжі, за необхідності робить з донькою домашнє завдання, відвідує батьківські збори та залишається на ночівлю. Також пояснив, що він є учасником бойових дій, раніше проходив військову службу під час антитерористичної операції та повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, однак на даний час звільнений з військової служби по догляду за пристарілою матір`ю, яка на даний час померла.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та проти їх задоволення не заперечувала. Крім того пояснила, що дійсно інколи зловживає алкогольними напоями, на даний час постійної роботи та самостійного заробітку не має, перебуває на обліку в центрі зайнятості, грошові кошти на утримання доньки не дає, однак коли її направляють на громадські роботи, за отримані кошти купує доньці солодощі, періодично, по необхідності, приходить до неї з позивачем, виконує хатні справи, цікавиться навчанням дитини та підтримує зв`язок з вчителями. Будинок в якому вона проживала, було пошкоджений внаслідок бойових дій, але після його відновлення хоче забрати доньку на постійне проживання до себе та звернутися за медичною допомогою з приводу зловживання алкоголем.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, під час підготовчого провадження направила на адресу суду висновок комісії з питань захисту прав дитини Березнегуватської селищної ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав через зловживання нею алкогольними напоями (а.с.17-18).

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.

Позивач та відповідачка у шлюбі не перебували, однак від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області 09 серпня 2024 року (а.с.4).

Позивач зареєстрований та проживає разом з донькою по АДРЕСА_1 , про що свідчить акт обстеження помешкання, складений депутатом Березнегуватської селищної ради 14 серпня 2024 року та витяг з реєстру територіальної громади від 05 серпня 2024 року (а.с.5).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, складених 04, 10 та 12 вересня 2024 року начальником служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради, за місцем проживання дитини ОСОБА_4 створені всі умови для її проживання та навчання, є необхідна побутова техніка, меблі та продукти харчування. Вихованням дитини, в основному, займається батько ОСОБА_1 , а матір ОСОБА_2 , коли не зловживає алкогольними напоями, проживає разом з ними, займається хатніми справами та вихованням дитини, однак коли зловживає, то проживає окремо по АДРЕСА_2 та вихованням дитини не займається (а.с.19-21).

Позивач є учасником бойових дій, проходив військову службу, зокрема в період з 21 травня 2015 року до 07 липня 2016 року та з 24 лютого 2022 року до 22 травня 2023 року, був звільнений з військової служби у зв`язку з необхідністю постійного догляду за пристарілою матір`ю, яка на час розгляду справи померла. Вказане підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №142 від 22 травня 2023 року та поясненнями позивача, наданими в судовому засіданні (а.с.32).

Висновком комісії із захисту прав дитини Березнегуватської селищної ради від 16 вересня 2024 року визнано доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через зловживання нею алкогольними напоями (а.с.17,18).

Однак з пояснень позивача та відповідачки, наданих в судовому засіданні, судом встановлено, що відповідачка щотижня приходить до позивача та їх доньки, прибирає в будинку за місцем їх проживання, займається пранням та приготуванням їжі, за необхідності робить з донькою домашнє завдання, цікавиться її успішністю, відвідує батьківські збори та залишається у них на ночівлю.

Крім того, згідно характеристики малолітньої ОСОБА_4 , наданої директором Березнегуватської гімназії №2, де навчається дитина, батько та матір приділяють належну увагу вихованню дитини, постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідують батьківські збори (а.с.33).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У частині першій статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику ЄСПЛ як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, суд повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06).

З огляду на викладене, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, зокрема припинення спільного проживання між сторонами, періодичний догляд відповідачки за донькою, забезпечення її умовами для проживання та навчання, виявлення інтересу до її успішності, спільне виконання домашніх завдань, систематичне відвідування батьківських зборів та наміри звернутися за медичною допомогою через зловживання алкоголем, суд не вбачає обставин, які б вказували на свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов`язками та не вбачає підстав для позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача вважає необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 12 лютого 1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради, місце знаходження: Соборно - Миколаївська площа № 10 с-ще Березнегувате Миколаївської області, індекс 56203, .

Повний текст рішення складено 14 листопада 2024 року.

Суддя С. А. Луста