КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1159/24
Провадження № 2-др/552/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за заяву відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі №552/1159/24 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2024 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.01.2018 року по 01.01.2024 року в сумі 23543 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., а всього 24754 грн. 63 коп..

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корись на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.01.2018 року по 01.01.2024 року в сумі 23543 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., а всього 24754 грн. 63 коп..

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на корись на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.01.2018 року по 01.01.2024 року в сумі 11771 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., а всього 12377 грн. 31 коп..

Відповідач ОСОБА_3 11.11.2024 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заява про ухвалення додаткового рішення.

Заява обґрунтована тим, що з рішенням Київського районного суду м. Полтави по справі №552/1159/24 він погодитись не може через його ухвалення з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказував, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Полтави не враховані надані до суду докази, щодо часток усіх відповідачів, а саме: ОСОБА_3 3/10 частки; ОСОБА_4 5/10 часток, ОСОБА_5 2/10.

Просив суд ухвалити додаткове рішення по справі №552/1159/24 стягнувши заборгованість відповідно:

-з ОСОБА_3 належать на праві спільної часткової власності 3/10 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 - належать на праві спільної часткової власності 5/10 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 - належать на праві спільної часткової власності 2/10 частки квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 просив у задоволенні заяви відмовити.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відсутні підстави передбачені ст.270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення по справі, судом при ухваленні рішення вирішені всі заявлені позовні вимоги та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач у поданій до суду заяві посилається на те, що при ухвалення рішення суд не вірно визначив частки співвласників, однак незгода відповідача із рішенням суду не є підставою для ухвалення додаткового рішення, відповідач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Тому, у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Шаповал