Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4362/14-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

19 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Павицької Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

питання правонаступництва

у цивільній справі №278/4362/14-ц за позовом Житомирської місцевої прокуратури до Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_2 , про визнання рішення недійсним, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації

за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2023 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2023 року до участі у справі була залучена ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи із того, що остання стала новим власником спірної земельної ділянки з 2014 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.184 т.5).

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За таких обставин, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Отже, у разі смерті фізичної особи підставою для заміни третьої особи її правонаступником, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття третьої особи зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої третьої особи в цих правовідносинах.

До апеляційного суду надійшло письмове клопотання адвоката Ващук Ю.С., яку згідно з копію ордеру серії АМ №1091263 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_3 , у якому порушується питання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , як правонаступника третьої особи ОСОБА_2 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

До смерті ОСОБА_2 адвокат Ващук Ю.С. здійснювала її представництво, але остання померла та із її смертю договір про надання правової допомоги ОСОБА_2 припинив свою дію у момент смерті останньої. ОСОБА_3 поки до участі у справі не злучений, а тому наразі його представництво у цій справі є передчасним до вирішення судом апеляційної інстанції питання правонаступництва.

На думку прокурора до участі у справі належить залучити правонаступників третьої особи ОСОБА_2 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво та рішення у справі може вплинути на права та інтереси осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , які стали новим власником спірної земельної ділянки.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Так, відповідачу Тетерівській сільській раді, представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та третій особі Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області судові повістки доставлені до електронних кабінетів та Укрпоштою (а.с.3,4,8 т.6). Судова повістка відповідачу ОСОБА_1 повернута Укрпоштою із зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою, що вважається належним повідомленням про судове засідання. Крім того, вручення судової повістки представникові відповідача ОСОБА_1 вважається врученням повістки і цій особі. Адвокат відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 спрямувала до суду заяву, у якій послалася на те, що не може прибути у судове засідання, бо записана до лікаря та одночасно просить розглянути питання про залучення спадкоємця до участі у справі без її участі, оскільки вона не заперечує проти залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, а щодо розгляду справи по суті, то просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Так, із копії спадкової справи №10/2023 убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудюка М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.209). Отже, заява подана нотаріусу в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 02 лютого 2024 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0252, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлій матері ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 вересня 2014 року.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_2 , у зв`язку з її смертю, її сина ОСОБА_3 , який спадщину після смерті матері прийняв. Спірні правовідносини правонаступництво допускають та рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Одночасно апеляційний суд наголошує на тому, що у відповідності до частини другої ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.55,259,381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі №278/4362/14 як правонаступника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: