Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1528/24

Провадження № 2/348/815/24

14 листопада 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини з позивачем,

Процесуальні дії у справі.

27.06.2024 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини з позивачем. Позивач просить суд розірвати його шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та залишити неповнолітню дочку ОСОБА_3 проживати разом з позивачем. В обгрунтування позову наведене таке. Шлюб між ними зареєстровано 08.08.2019 у виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. В даному шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок того, що кожен з них має різний характер, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, під час спільного проживання між ними виникали сварки, суперечки щодо подальшого місця проживання сім`ї, відповідач потребами дитини не цікавилась, неодноразово залишала її вдома, дитина перебуває у нього на утриманні, він дбає про її виховання та стан здоров`я. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам дитини.

01.07.2024 суд залишив позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.

08.07.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

02.10.2024. суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті.

14.11.2024 позивач та його представник, в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримують повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просять задовільнити.

14.11.2024 відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце проведення судового розгляду була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 08.08.2019 у виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.06.2024 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.01.2020 серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Водночас у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша та четверта статті 12 ЦПК України).

Доказів того, що сторони не зверталися до суду із вимогами про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, суду не надано. З наданих суду доказів суд позбавлений можливості встановити, що дитина після припинення фактичних шлюбних відносин батьків увесь час проживала разом з позивачем. Так, на підтвердження цієї обставини суду надано тільки акт від 24.06.2024, з якого встановлено, що станом на день обстеження умов проживання дитина знаходилася у цьому житлі. В акті не вказано чи є у будинку речі дитини, чи облаштоване їй там місце для дозвілля та відпочинку тощо. Крм цього, при вирішенні такої вимоги, як залишення дитини з позивачем, суд лише констатує місце проживання дитини, не визначаючи та не змінюючи його. Слід зазначити, що суду не надано доказів на підтвердження того, що дитина має зареєстроване місце проживання за адресою фактичного місця проживання позивача.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини з позивачем, задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.2019 у виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

В задоволенні вимог залишення дитини з позивачемвідмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14.11.2024.

Суддя Матолич В.В.