Справа № 204/3602/23
Провадження № 2/204/155/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши питання про виправлення описки допущеної при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, ухвалено рішення.

Однак, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини, де не правильно зазначено суми грошових коштів, що підтягають стягненню.

Так, другий абзац резолютивної частини має такий зміст: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 270 000 грн., пеню за прострочення повернення боргу у розмірі 27 000 грн., а всього 297 000 грн.», тоді як правильно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 270 000 грн.».

При цьому, в третьому абзаці резолютивної частини вказано: «…судовий збір за подачу позову в розмірі 2 970 грн.», тоді як правильно має бути «…судовий збір за подачу позову в розмірі 2 700 грн.».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити описку допущену при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, а саме:

-виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 270 000 грн.»;

-зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини суму судового збору, що підлягає стягнення як «2 700 грн.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська