Справа №333/5420/24
Провадження №2/333/3517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Статуту, затвердженого установчими зборами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 (Протокол № 1 від 25.06.2015 року), створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» (копія додається до заяви).

За період з грудня 2021 р. по травень 2024 р. включно Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» відповідачці, як власнику квартири АДРЕСА_4 , нараховувались внески з управління будинком, та виставлялись відповідні рахунки.

У свою чергу ОСОБА_1 , являючись власником вищевказаної квартири, свої зобов`язання по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком виконувала не належним чином, оскільки оплати проводила частково, внаслідок чого у відповідачки станом на 31.05.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 13 037,02 грн.

На добровільних засадах ОСОБА_1 відшкодувати заборгованість по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком відмовляється.

З цих підстав, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком в сумі 13 037,02 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

16.08.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження по справі №333/5420/24 за позовом ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком, укладеної між сторонами 15.08.2024 року мирової угоди наступного змісту:

«1. Відповідач беззаперечно визнає свою заборгованість по оплаті внесків на витрати по управлінню багатоквартирним будинком ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015», яка утворилась за період з грудня 2021 року по травень 2024 року включно, в сумі 13 037 (тринадцять тисяч тридцять сім) грн. 02 коп.

2. Відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача заборгованість по оплаті внесків на витрати по управлінню багатоквартирним будинком ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015», яка утворилась за період з грудня 2021 року по травень 2024 року включно, в сумі 13 037 (тринадцять тисяч тридцять сім) грн. 02 коп., та компенсувати понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., а всього разом 16 065 (шістнадцять тисяч шістдесят п`ять) грн. 02 коп.

3. Сума в розмірі 16 065 (шістнадцять тисяч шістдесят п`ять) грн. 02 коп. сплачується відповідачем не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця наступного за місяцем, в якому мирова угода буде затверджена судом, першим платежем в розмірі 2 677,52 грн., та далі, починаючи із першого числа місяця, наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачується рівними частинами по 2 677,52 грн., щомісячно протягом 5 (п`яти) місяців, не пізніше останнього робочого (банківського) дня.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем умов мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до нього по заборгованості з оплати внесків на витрати по управлінню багатоквартирним будинком ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015», яка утворилась за період з грудня 2021 року по травень 2024 року включно.

5. Сторони спору заявляють та запевняють, що:

-ця мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

-з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

6. Відповідно до вимог ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди у цивільній справі №333/5420/24, провадження №2/333/3517/24, є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про її затвердження

може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.208 ЦПК України)».

22.08.2024 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №333/5420/24, укладеної з позивачем ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» 15.08.2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. В заявах про затвердження мирової угоди зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши заяви сторін у справі, дослідивши зміст мирової угоди від 15.08.2024 року, матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

Враховуючи, що надана сторонами до затвердження мирова угода від 15.08.2024 року у справі №333/5420/24, яка підписана позивачем ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» в особі голови правління Комаренка Олега Григоровича, який має такі повноваження на підставі Статуту ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015», та відповідачем ОСОБА_1 , не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 15.08.2024 року по цивільній справі за позовом ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком.

Сторонам мирової угоди відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, у тому числі щодо закриття провадження у справі, про що свідчить зміст мирової угоди від 15.08.2024 року.

Відповідно до ч.4 ст.207 та п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.4 ст.207 та п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по цивільній справі №333/5420/24 за позовом ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» Балики П.О. та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 15.08.2024 року по цивільній справі №333/5420/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, код ЄДРПОУ: 39863806) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 15.08.2024 року, укладену між позивачем ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» в особі голови правління Комаренка Олега Григоровича та відповідачем ОСОБА_1 , наступного змісту:

«1. Відповідач беззаперечно визнає свою заборгованість по оплаті внесків на витрати по управлінню багатоквартирним будинком ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015», яка утворилась за період з грудня 2021 року по травень 2024 року включно, в сумі 13 037 (тринадцять тисяч тридцять сім) грн. 02 коп.

2. Відповідач зобов`язана сплатити на користь позивача заборгованість по оплаті внесків на витрати по управлінню багатоквартирним будинком ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015», яка утворилась за період з грудня 2021 року по травень 2024 року включно, в сумі 13 037 (тринадцять тисяч тридцять сім) грн. 02 коп., та компенсувати понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., а всього разом 16 065 (шістнадцять тисяч шістдесят п`ять) грн. 02 коп.

3. Сума в розмірі 16 065 (шістнадцять тисяч шістдесят п`ять) грн. 02 коп. сплачується відповідачем не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця наступного за місяцем, в якому мирова угода буде затверджена судом, першим платежем в розмірі 2 677,52 грн., та далі, починаючи із першого числа місяця, наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачується рівними частинами по 2 677,52 грн., щомісячно протягом 5 (п`яти) місяців, не пізніше останнього робочого (банківського) дня.

4. Позивач (у випадку належного виконання відповідачем умов мирової угоди) не має жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до нього по заборгованості з оплати внесків на витрати по управлінню багатоквартирним будинком ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015», яка утворилась за період з грудня 2021 року по травень 2024 року включно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди у цивільній справі №333/5420/24, провадження №2/333/3517/24, є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.208 ЦПК України)».

Провадження по справі №333/5420/24 за позовом ОСББ «СОНЯЧНИЙ БУДИНОК 2015» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод