__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/4116/24
Пр. №2-з/521/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАБУД» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАБУД» (далі ТОВ «ОДЕСАБУД») про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2024 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2024 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 12 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 63).

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, які належать ТОВ «ОДЕСАБУД», в межах ціни позову 549248,70 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали суду було допущені описки, а саме у вступній частині невірно зазначенономер справи та номер провадження «Справа №521/17160/23 Пр. №2-з/521/132/22», замість правильного «Справа №521/4116/24 Пр. №2-з/521/129/24».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2024 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОДЕСАБУД» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2024 року по цивільній справі №521/4116/24 за заявою представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАБУД» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, а саме:

- вважати правильнимномер справи та номер провадження «Справа №521/4116/24 Пр. №2-з/521/129/24», замість помилково вказаного «Справа №521/17160/23 Пр. №2-з/521/132/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда