Справа № 592/8071/24
Провадження № 2/592/1722/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув у підготовчому засіданні в м.Суми клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, згідно якого позивач просить визнати батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключення з актового запису про народження відомості про вказаного в ньому батькам ОСОБА_3 , внести зміни до актового запису про народження, де в розділі відомотсі про батька зазначити « ОСОБА_1 , в розділі відомості про дитину змінити прізвище дитини на « ОСОБА_5 », а по батькові на « ОСОБА_6 ».

У підготовче судове засідання призначене на 10:00 21.06.2024 учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, крім того позивачем надано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо визначення батьківства.

Враховуючи, що встановлення біологічного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має істотне значення при розгляді справи, а для його встановлення необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту позову та наведеного вбачається, що дану справу без проведення експертизи вирішити неможливо, а тому слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Позивачем не надано підтвердження, що фахівці медико-генетичного центру «Мама Тато» є судовими експертами відповідно до вимог Закону України «Про судову експертизу».

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити судовим експертам Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Її проведення доручити судовим експертам Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Суми, вул.Промислова,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів під час дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Строк для проведення експертизи встановити один місяць.

Для проведення експертизи направити копію ухвали.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.А. Онайко