Справа №: 343/890/24
Провадження №: 2/343/363/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/890/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

за участю: представника позивача АТ "Акцент - Банк" - Омельченка Є.В.,

відповідачки - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кремінця М.М.,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Кремінець М.М. подав клопотання про витребувння доказів, в якому просить витребувати в ТОВ "Дебтфорт Україна" кредитні договори: №36249762 від 06.04.2024; №331178706 від 30.06.2023; №14384368 від 26.05.2020, які були були укладені між позивачем та відповідачкою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дані кредитні договори підтверджують кредитування відповідачки ОСОБА_1 позивачем АТ "Акцент - Банк".

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кремінець М.М. подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача АТ "Акцент - Банк" - Омельченко Є.В. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання, однак лише в частині, що стосується кредитного договору № 14384368 від 26.05.2020. Стосовно витребування інших кредитних договір зазначв, що такі не стосуються даної справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд у відповідності до ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Стаття 76 Цивільно процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення із відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №14384368 від 26.05.2020.

Так, оскільки до предмету доказування у даній справі входять, зокрема, обставини щодо отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором від 26.05.2020, дане клопотання є підставним та таким, що підлягає частковому задоволенню.

В задоволенні вимог в частині витребування кредитних договорів №36249762 від 06.04.2024 та №331178706 від 30.06.2023 слід відмовити, оскільки дані договори не стосуються предмета спору в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 11, 12, 43, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кремінця Миколи Миколайовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебтфорт Україна" (м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11, оф. 1) належним чином завірену копію кредитного договору №14384368 від 26.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів