Справа № 524/8670/23
Провадження №2/524/722/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Зазначає, що 10 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення шлюбних відносин діти проживає з нею. Для дітей створені належні житлово побутові умови. Просить місце проживання дітей визначити з нею.

Ухвалою судді від 04.12.2023 року у справі відкрито загальне провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відмовлено відповідачу у закритті провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2024 закрито підготовче засідання. Призначено справу до судового розгляду

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Гонтар В.М. просить проводити судовий розгляд за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 про дату розгляду справи повідомлений належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку. Судова кореспонденція отримана особисто

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи 10 серпня 2002 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 562.

Від зареєстрованого шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини, який може бути вирішено в судовому порядку( стаття 161 Сімейного кодексу України).

Сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені і вони не досягли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для його вирішення в судовому порядку на підставі статті 161 СК.

Позивач заявила позовну вимогу про визначення місця проживання сина з нею, відповідач відповідної вимоги не ставив.

Тлумачення частини першої статті 161 СК свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку Такий правовий висновок, вкладений у Постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року по справі № 377/128/18

Судом зобов`язано органи опіки та піклування надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього разом з одним із батьків, на вимогу суду встановлено що малолітній ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира з усіма комунальними зручностями. Для дитини є все необхідне для її повноцінного розвитку та відпочинку.

Позивач має позитивні характеристики і постійне місце роботи, яке знаходиться в м. Кременчуці, відомостей про офіційне працевлаштування, а також характеризуючих даних відповідач не надав.

Для дитини за місцем проживання створені належні умови.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього сина сторін разом з матір`ю .

Суд погоджується з висновком органів опіки та піклування, оскільки згідно із дослідженими доказами саме мати приділяє більшої уваги вихованню малолітнього, турбується більше про його розвиток і безпеку, на відміну від відповідача поставила дане питання на вирішення суду, що буде відповідати якнайкращим інтересам дитини Враховуючи розвиток дитини, його малолітній вік (7 років), позицію сторін та обставини справи, суд знаходить, що без з`ясування думки можливо прийняти рішення, яке б відповідало найкращим інтересам Іллі

При визначенні місця проживання дитини із позивачем відповідач не обмежений у можливості реалізації належного йому права на спілкування із сином, і у випадку наявності перешкод в цьому вирішивши питання про встановлення порядку участі батька у вихованні.

Щодо визначення місця проживання доньки сторін, то в цій частині у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3

З огляду на це, на думку суду, ні батько, ні матір не можуть бути ініціаторами вирішення питання про визначення місця проживання дитини, якій на момент звернення до суду з позовом у листопаді 2023 року виповнилось 17 років.

Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини- задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

В іншій частині у зволенні позову відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена Предоляк