Справа № 585/2552/24
Номер провадження 2-о/585/137/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2552/24, провадження № 2-о/585/137/24

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Представник заявника - ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1051043 від 05 червня 2024 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

До суду звернувся ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обгрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,572 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рогинської сільської ради, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 011801, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72 від 25 вересня 2002 року.

Згідно довідки для оформлення спадкових справ, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 08.09.2023 року спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 являється її донька ОСОБА_4 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном так, як відповідно до п.3ст.1268 Цивільного кодексу України постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять: земельна ділянка площею 0.2467 га для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 047877, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 267 від 11 жовтня 2004 року, земельна ділянка площею 0,0936 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_1 , та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 110962, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 266 від 11 жовтня 2004 року.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області Кандибою Г.М. 06.08.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 15, в якому все своє майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , 22.03.2010 року звернувся до Роменської районної ДНК з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину, після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 322/02-31 від 22.04.2024 року, виданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В., відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з недоліками поданої заяви. Так, ОСОБА_1 у заяві від 22.03.2010 року невірно вказав дату свого народження, як «12 грудня 1982» замість вірного «14 грудня 1987», та РНОКПП « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».Також, за відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцями: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - як підстави для закликання до спадкоємства за законом згідно статті 68 ЗУ «Про нотаріат». Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_4 », натомість у заповіті який вона

склала, довідках № 294,295 дата її народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через що не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері.

Тому просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 відповідно до заяви від 22.03.2010 року за № 256, посвідченою секретарем Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області Кандибою Г.М., яка знаходяться в матеріалах спадкової справи № 117/2010; встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 червня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 00 хв. 24 червня 2024 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.18).

Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заяву підтримує повністю і просить задовольнити (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 19), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Державний акт на право приватної власності на землю серії I-СМ № 011801, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72 від 25 вересня 2002 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,572 га, виданий ОСОБА_3 (а.с.13 зв.,14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогинці Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 295 від 08.09.2023 року, ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 являється її донька ОСОБА_4 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці невідомі. На день смерті ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована її донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12 зв.).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , її батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с.9).

Державний Акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0936 га, серії СМ № 110962, виданий ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рогинці Роменського району Сумської області (а.с.8 зв.).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області Кандибою Г.М. 06.08.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 15, в якому все своє майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9 зв.).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 294 від 08.09. 2023 року, ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області за реєстровим номером 15 від 6 серпня 2009 року, не змінено і не відмінено.

Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_1 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном так, як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці подав заяву на прийняття спадщини до Роменської районної державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці невідомі. На день смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих нікого не було (а.с.13).

22.03.2010 року ОСОБА_1 написав заяву Роменській районній нотаріальній конторі, засвідчену секретарем Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі за № 16, в якій просить видати йому свідоцтво про право власності на спадщину, після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця - ОСОБА_4 . Заява надійшла 16.04.2010 року та зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 256, спадкова справа № 117/2010 (а.с.10).

Згідно Витягу у Спадковому реєстрі № 23440468 від 16.04.2010 року, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 49192481, номер у нотаріуса 117/2010 (а.с.10).

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 322/02-31 від 22.04.2024 року, виданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В., відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з недоліками поданої заяви. Так, ОСОБА_1 у заяві від 22.03.2010 року невірно вказав дату свого народження, як «12 грудня 1982» замість вірного «14 грудня 1987», та РНОКПП « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».Також, за відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцями: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - як підстави для закликання до спадкоємства за законом згідно статті 68 ЗУ «Про нотаріат». Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_4 », натомість у заповіті який вона

склала, довідках № 294,295 дата її народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через що не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері (а.с.11-12).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що допущена помилка у написанні дати народження ОСОБА_4 в документах, перешкоджають заявнику у здійснені особистих та майнових прав.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 відповідно до заяви від 22.03.2010 року за № 256, посвідченої секретарем Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області Кандибою Г.М., яка знаходяться в матеріалах спадкової справи № 117/2010.

Крім того, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого та майнового права - отримання спадщини.

Відповідно ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення фактів, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 відповідно до заяви від 22.03.2010 року за № 256, посвідченої секретарем Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області Кандибою Г.М., яка знаходяться в матеріалах спадкової справи № 117/2010.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова