Справа № 373/2135/24
Номер провадження 2/373/997/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,

встановив:

Представник позивача адвокат Нестеренко Є.А. звернувся до суду із позовом і просить стягувати із відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно до припинення навчання або досягнення нею 23 років.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. А відповідно до ч. 1 ст. 48 цього Кодексу, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, позовна заява повинна містити всі передбачені вищезазначеною нормою та відомі для позивача дані про особу відповідача.

Така інформація необхідна для суду, в тому числі, й для можливості належного повідомлення відповідача про наявність позову до нього.

В позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача та його ідентифікаційний номер.

Разом з тим, виконуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом було з`ясовано, що за вказаними судом (на підставі наявних у позовній заяві) параметрами особу відповідача не знайдено (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру). З відповіді від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області вбачається, що для ідентифікації особи (яких є декілька з таким ПІП) необхідні додаткові дані, в тому числі й дата та рік народження. Крім того, у даній відповіді зазначено, що вказаний РНОКПП належить іншій особі.

Таким чином, суд не має змоги ідентифікувати особу відповідача безальтернативно та повідомити його про наявність даної судової справи.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Керекеза