У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левченко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левченко С.М. звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту приналежності ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_2 до німецької національності.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2024 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левченко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В абзаці шостому описової частини вищезгаданої ухвали допущено описку, а саме зазначено, що «батьком заявниці є ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено, що «батьком заявниці є ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В абзаці шостому ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2024 у справі № 758/13057/24 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левченко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, правильним вважати «батьком заявниці є ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ