""26" червня 2024 р.
Справа №150/212/23
Провадження по справі №2-во/150/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03 червня 2024 року по цивільній справі №150/212/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала вище зазначена цивільна справа №150/212/23 (провадження по справі №2-о/150/1/24).

23.04.2024 Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.06.2024 внесено виправлення в рішення суду від 23.04.2024 по вище зазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали суду від 25.06.2024 постановлено про вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки, розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні здійснювався за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та оглянувши матеріали цивільної справи №150/212/23, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду з огляду на таке.

23.04.2024 Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.06.2024 внесено виправлення в рішення суду від 23.04.2024 по вище зазначеній цивільній справі.

Однак, у мотивуальній частині ухвали суду від 03.06.2024 допущено описку, зокрема, щодо місця проживання заявника, тому замість правильного « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Стаття 269 ЦПК України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Ухвала суду від 03.06.2024 по цивільній справі №150/212/23 (провадження по справі №2-во/150/8/24) містить явні помилки (описки) технічного (неюридичного) характеру, та мають вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Існуюча описка в ухвалі суду перешкоджатиме його виконанню.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в ухвалі суду від 03.06.2024.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задоволити.

Внести виправлення в ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.06.2024 по цивільній справі №150/212/23 (провадження по справі №2-во/150/8/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В мотивувальній частині ухвали в реченні «23.04.2024 Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .» вважати правильним місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК