Справа № 674/565/24
Провадження № 2/674/343/24
РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 71 732,52 грн.),

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» (далі - АТ «Банк «Кліринговий Дім») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 09.08.2021 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» укладено Заяву-Договір №45743 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 49450 грн., строком на 36 місяців - до 09.08.2024 з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних та щомісячною сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 % від суми кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 71 732,52 грн., яка складається з: 48075,56 грн. заборгованість за кредитом, 23656,96 грн. заборгованість за комісіями. На підставі викладеного позивач АТ "Банк "Кліринговий Дім" просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 71 732,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.04.2024відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім»в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2021 між АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №45743 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 49450 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 % від суми кредиту, строк кредитування - 36 місяців, дата остаточного повернення кредиту 09.08.2024.

Крім того, у Заяві-Договорі зазначено, що позичальник згоден з тим, що ця заява-договір разом з Умовами та Тарифами Банку є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України.

Надання кредиту підтверджується копіями платіжних інструкцій №TR.527606.702.1230 від 09.08.2021, 45743 від 10.08.2021.

Згідно виписок про рух коштів по рахункам обслуговування кредиту за період з 09.08.2021 по 22.02.2024 та розрахунку заборгованості, які додані позивачем до позовної заяви, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Банк «Кліринговий Дім» станом на 22.02.2024 становить 71 732,52 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 48075,56 грн. заборгованість за кредитом, 23656,96 грн. заборгованість за комісіями.

31.07.2023 Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» на поштову адресу відповідачки ОСОБА_1 надіслано вимогу про дострокове погашення кредиту в сумі 71 732,52 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що отримані та використані відповідачкою кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 71 732,52 грн. та складається із: заборгованості за кредитом 48075,56 грн. заборгованість за кредитом, 23656,96 грн. заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користьпозивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 95, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, будинок 5, літера «А») заборгованість за Заявою-Договором №45743 від 09.08.2021 року в розмір і 71 732 (сімдесят одна тисяча сімсот тридцять дві) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки, яка складається із: 48 075 (сорок вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок - заборгованості за кредитом, 23 656 (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» (місцезнаходження - м.Київ, вул. Борисоглібська, будинок 5, літера «А», );

Відповідачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М.Сосна