Справа № 212/5678/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, В ОСОБІ ВІДДІЛУ СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, В ОСОБІ ВІДДІЛУ СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, -
В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовними вимогами щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мати ОСОБА_7 уклала шлюб із відповідачем по справі ОСОБА_4 , після чого мати змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Від цього шлюбу у матері позивачки та відповідача народилась донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Шлюб ОСОБА_10 та відповідача не склався та 02.12.2013 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області його було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач та неповнолітня ОСОБА_5 залишилися проживати з матір`ю.
ІНФОРМАЦІЯ_8 мати сестер помирає, після чого діти стали проживати із бабусею та перебували на її утриманні. За всі ці роки ОСОБА_4 життям доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не цікавився, матеріально не допомагав, не займався її духовним розвитком, дитина взагалі не пам`ятає батька.
Ще у 2016 році дідусь дитини - ОСОБА_11 подав до суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 та стягнення аліментів, проте останній подав «штучну» зустрічну позовну заяву про відібрання дитини, затягував розгляд справи та погрожував забрати дитину,якщо з нього стягнуть аліменти, внаслідок чого позивач у 2019 році був вимушений залишите без розгляду позовну заяву, після чого ОСОБА_12 також подав заяву про залишення без розгляду свого позову про відібрання дитини.
Після того як провадження у справі про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав було залишено без розгляду, відповідач не з`являвся у житті позивачки та її сім`ї.
На підставі зазначеного позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення її опікуном та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 11.10.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник усудовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача, ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
16 липня 2011 року матір позивача, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_4 , та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_5 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .
Заочним Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розірвано, справа № 2/177/931/13.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади, позивач ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Акту складеного та посвідченого начальником дільниці ТОВ «УЮТ-2011» від 24.05.2024, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації з 09.04.2019 року по теперішній час, разом з бабусею ОСОБА_13 та сестрою ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_4 за даною адресою не мешкає.
Згідно довідки КЗДО №272 КМР, наданої директором садка № 8 від 16.05.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала заклад дошкільної освіти з 01.09.2016 по 31.08.2018, мати дівчинки померла у 2014 році, батько разом з сім`єю не проживав, у закладі не з`являвся, участь у вихованні дитини не приймав, вихованням дівчинки займалися бабуся з дідусем та рідна сестра ОСОБА_1 (а.с.23).
Згідно довідки Криворізької гімназії КМР № 112, наданої в.о. директором гімназії № 01-19/58 від 21.05.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалася в 1-2 класах (2018-2020р.р.) у Криворізькій загальноосвітній школі №112. Батько не з`являвся на батьківські збори, не цікавився навчанням у вчителів, класний керівник підтримувала зв`язок із старшою сестрою ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_13 (а.с.22).
Згідно довідки КЗСМО «Музична школа №14» КМР, директором № 10/24 від 22.05.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в КЗСМО «Музична школа №14» КМР у 2-Б класі базового підрівня з образотворчого мистецтва (а.с.21).
Як вбачається з характеристики наданої КЗСМО «Музична школа №14» КМР № 11/24 від 24.05.2024, дитина має підтримку родини, бабуся та сестра активно приймають участь у житті дитини, цікавиться її успіхами, дитина забезпечена всіма необхідними матеріалами та інструментами для навчання.
Згідно психолого-педагогічної характеристики на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає в неповній родині, мати померла, вихованням займається рідна сестра ОСОБА_1 .. Батько ОСОБА_4 , за період навчання не з`являвся, не приймає участі у житті дитини.
Як вбачається з листа органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2020 ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , справа №214/1932/20.
Листом Криворізького міського центру соціальних служб від 09.10.2024 №01-08/486/3 повідомлено, що фахівцем із соціальної роботи було здійснено в за адресою: АДРЕСА_2 , в сім`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка виховує малолітню сестру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Сім`я ОСОБА_1 з 26.02.2020 по 27.07.2020 перебувала соціальним супроводом КМСС у зв`язку з тим, що батько гр. ОСОБА_4 не виконував свої батьківські обов`язки, матеріально не забезпечував дитину. Станом на 09.10.2024 дитина мешкає з сестрою та бабусею. Умови проживання задовільні. Дитина має окрему кімнату, ліжко, місце навчання, у наявності одяг та взуття відповідного розміру, шкільне приладдя, продукти харчування. Зі слів ОСОБА_1 батько мешкає окремо, з донькок спілкується, матеріально не підтримує. Сім`я ОСОБА_1 отримала послугу разового консультування.
Спеціалістом служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради 04.07.2024 було здійснено вихід для обстеження умов проживання дитини. Відповідно до акта обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 житло розташоване на 3 поверсі дев`ятиповерхового будинку складається з 3 кімнат. У наявності електро-, водо-, газопостачання. Житло оснащене необхідними меблями та побутовою технікою, є продукти харчування. Дитина мешкає в окремій кімнаті, наявний диван, письмовий стіл, комод. У користуванні дитини телефон, планшет, комп`ютер, телевізор. Одяг та взуття відповідно до сезону. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рідна сестра, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 бабуся, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосунки в сім`ї, доброзичливі.
Відповідно до висновку Покровської районної в місті ради № 934 від 16.10.2024 року щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконком Покровської районної в місті ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Приписами ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, встановлено: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Частиною 2 статті 157 СК України, передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом.
Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею165 СК України, закріплено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Судом за обставинами справи встановлено, що відповідач протягом тривалого часу життям доньки не цікавиться, участі у її вихованні не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток останньої, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей.
Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідомого нехтування ним своїми обов`язками і небажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.
Позивачка також просила встановити над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном.
Згідно зі ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
У статті 58 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.
Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 4 статті 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно висновку Покровської районної в місті ради № 1745 від 16.07.2024 року, зазначеним органом проаналізовані умови життя позивачки, її спосіб життя та бажання турбуватися за вказаною дитиною, що у сукупності говорить про схвалення зазначеним органом призначення позивачки в якості опікуна над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, зважаючи на вказане вище, на те, що матір дитини померла, що підтверджується матеріалами справи, беручи до уваги доведений факт самоусунення відповідача від батьківських обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити над нею опіку та призначити її опікуном сестру ОСОБА_1
зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Відповідно до абз. 2 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ст.180 СК України батьки України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Визначаючи розмір аліментів, судом враховано визначені ст. 182 СК України обставини, а тому суд вважає необхідним та доцільним стягнути з ОСОБА_4 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, починаючи з 05.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, В ОСОБІ ВІДДІЛУ СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, В ОСОБІ ВІДДІЛУ СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, починаючи з 05.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: відсутній, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 15 листопада 2024 року.

Суддя: Р. В. Дехта