РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2341/24 Провадження № 2/401/1589/24

12 листопада 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 30 жовтня 2015 року між сторонами у справі було укладено шлюб, від якого вони мають спільних двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося і відповідач подала на розлучення. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 06 березня 2024 року шлюб між ними розірвано. До розірвання шлюбу, його колишня дружина за декілька місяців перестала проживати разом з ним та дітьми у його будинку. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності йому, та у ньому зареєстровані та проживають разом з ним діти. ОСОБА_2 тривалий час не опікується життям дітей, що підтверджується відповідними довідками з місця навчання дітей та медичного закладу. Позивач отримує заробітну плату та дохід від самозайнятої діяльності, якого достатньо для утримання та забезпечення належного рівня життя і розвитку дітей. Характер його роботи дає можливість перебувати вдома та доглядати дітей. Мати дітей протягом усього подружнього життя ніколи і ніде не працювала, відповідно утримувати дітей не має можливості. В зв`язку з чим, ним в інтересах дітей заявлено вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подала.

10 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Богданова М.Г. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, вказавши, що обоє дітей сторін у справі наразі є малолітніми.

19 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Богданова М.Г. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме щодо вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком, без участі матері, з грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 листопада 2024 року позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_2 фактично з грудня 2023 року проживає окремо від нього та дітей. Пізніше саме вона подала до суду заяву про розірвання шлюбу. Вихованням та утриманням дітей займається він один, інколи просить допомогу у своєї матері та сестри. Питання щодо стягнення аліментів з відповідача не ініціював, оскільки відповідач не працює і немає жодних доходів. Він обізнаний, що відповідач періодично їздить за кордон. Після розірвання шлюбу, мати дітьми не опікується взагалі.

Представник позивача, адвокат Богданова М.Г. в судовому засіданні 07 листопада 2024 року підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення та поштового повідомлення за фактичним місцем проживання відповідача. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходили.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. 17 жовтня 2024 року подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки. Позовні вимоги підтримують повністю.

Свідок ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою позивача в судовому засіданні 07 листопада 2024 року пояснила, що вони з братом проживають недалеко один від одного. Близько листопада - грудня місяця 2023 року вона помітила, що дружина брата часто не буває вдома, хоча їй відомо, що ОСОБА_2 ніколи ніде не працювала. Вона обізнана, що шлюб брата розірвано. Дітьми займається брат сам, інколи допомагає йому або вона, або їх мати. Причин розірвання шлюбу та не проживання ОСОБА_2 з дітьми, вона особисто не знає.

Від допиту свідка ОСОБА_6 , позивач та його представник відмовилися. Вказана відмова - судом прийнята.

Думку малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд не заслуховував, оскільки 19 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Богданова М.Г. подала до суду клопотання не опитувати дітей, щоб не завдати останнім психо-емоційного стресу та врахувати їх думку надану під час засідання органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 02 листопада 2006 року, довідки про взяття на облік ВПО, Витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється власником вказаного домоволодіння. (а.с.4-6, 10, 11)

Згідно копій Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 09 лютого 2016 року та НОМЕР_5 від 06 листопада 2015 року народження, сторони у справі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7, 8)

Згідно відповіді на адвокатський запит наданої ФОП ОСОБА_7 від 19 квітня 2024 року встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться під медичним наглядом ФОП ОСОБА_7 , виконання лікарських рекомендацій стосовно дітей здійснюється їх батьком ОСОБА_1 . Батько завжди присутній у сімейного лікаря дітей на прийомах, приймає безпосередню і активну участь з приводу лікування, обстеження, проходження медичних оглядів та щеплень дітей. (а.с.12-13)

Згідно відповіді на адвокатський запит наданої КЗ «Ліцей №4 «Обрій» від 19 квітня 2024 року встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються у КЗ «Ліцей №4 «Обрій». Батько дітей ОСОБА_1 постійно приймає участь у шкільному житті дітей. Приводить та забирає дітей зі школи, співпрацює з класними керівниками дітей, регулярно відвідує батьківські збори. Мати дітей жодного разу не приходила до закладу, не цікавилася навчанням дітей, не брала участі у їх житті, не підтримує зв`язок з класними керівниками. (а.с.14-15)

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період 2023-2024 років, ОСОБА_1 має стабільний дохід у вигляді заробітної плати та доходу самозайнятої особи. (а.с.16-17)

Згідно Витягів з Реєстру територіальної громади, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18, 19)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2024 року, яке набрало законної сили 06 квітня 2024 року, шлюб між сторонами у справі - розірвано.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради від 27 вересня 2024 року щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини, доцільним є визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст.161 того ж Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З грудня 2023 року мати дітей ОСОБА_2 проживає окремо від позивача та малолітніх дітей, в будь-який спосіб не приймає участь у вихованні, утриманні дітей. 06 березня 2024 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Діти разом зі своїм батьком, з грудня 2023 року проживають, без матері, за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу виникла потреба у визначенні місця проживання спільних дітей сторін у справі. Мати дітей не виявляє інтересу до дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, ніде не працює. Батько дітей має постійну роботу та стабільний достатній дохід у вигляді заробітної плати, здоровий, має власне житло та бажання виховувати та утримувати дітей.

Будь-яких доказів на спростування вказаних у позові обставин та фактів, відповідач до суду не надав.

Аналізуючи всі обставини справи, враховуючи якнайкращі інтереси дітей, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, без участі матері.

Питання про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на оплату судового збору судом не вирішується, оскільки позивач у своєму позові просив суд сплачений судовий збір залишити за ним.

Керуючись ст.ст.160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт самостійного виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з грудня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 02 листопада 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_6.

Третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області (юридична адреса: вул.Героїв України, 14, м.Світловодськ Кіровоградської області, ).

Головуючий суддя С.М. Андріянова