Єдиний унікальний номер 725/3171/24
Номер провадження 2/725/497/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ ««Діджи Фінанс»» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5052634 від 20.04.2021 р. з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 20.04.2021р. за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «Мілоан», URL: https://miloan.ua/, ОСОБА_1 було подано Заявку на отримання кредиту № 5052634. Дана заява знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті URL: https://miloan.ua/. Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТОВ «Мілоан» було направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 5052634 від 20.04.2021р., який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті URL: https://miloan.ua/.

Таким чином, відповідач уклав договір про споживчий кредит № 5052634 від 20.04.2021 р. з ТОВ «Мілоан» та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 10000 грн.

Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, керуючись нормами ст. ст. 530, 1082, 1084 ЦК України, 13.09.2021 р. згідно умов Договору відступлення прав вимоги № 07Т, ТОВ «Мілоан» було відступлено право вимоги за кредитним Договором № 5052634 від 20.04.2021р. на користь ТОВ «Діджи Фінанс», відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуто права вимоги до відповідача. Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «Діджи Фінанс») становить 35221.92 грн., із яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 8239грн.; - заборгованість за відсотками 26282.92грн.; - заборгованість за комісійними винагородами 700грн.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 5052634 від 20.04.2021 р. в розмірі 35221.92 грн., із яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 8239грн.; - заборгованість за відсотками 26282.92грн.; - заборгованість за комісійними винагородами 700грн., судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді від 17.04.2024 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

02.05.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відзив мотивований тим, що позивачем не надано допустимих доказів того що відповідач зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, створив в такій системі особистий кабінет, отримав пропозицію (оферту) та скористався нею, отримав від кредитодавця електронне повідомлення із одноразовим ідентифікатором, ввів одноразовий ідентифікатор в системі кредитодавця, використав одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору. У позивача також немає доказів укладання відповідачем кредитного договору. За таких підстав договір з додатками не підписано первинним кредитором. Позивачем також не доведено факт надання кредиту відповідачу. . З цих підстав, відповідач просить суд виключити з числа доказів як сумнівні Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, в задоволенні позову відмовити.

07.05.2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Відповідь на відзив мотивована тим, що кредитний договір підписано одноразовим ідентифікатором якій введений відповідачем , а також підписаний первісним кредитором. Перерахування коштів відповідачу підтверджується платіжним дорученням яке містить усі необхідні реквізити сторін. Позовні вимоги просить задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, участь свого представника не забезпечив.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступне.

20.04.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 5052634 (а. с. 21-24)

Відповідно до п. 1 Договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. Договору (далі -кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Сума (загальний розмір) кредиту становить 10000.00 грн. у валюті: Українські гривні. Кредит надається строком на 30 днів з 20.04.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 20.05.2021. Комісія за надання кредиту: 700.00 грн., яка нараховується за ставкою 7.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Проценти за користування кредитом: 2640.00 грн., які нараховуються за ставкою 0.88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2,.2.3 цього Договору.

Відповідно до п. 6 Договору Цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт може бути відправлене Позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток або у SMS- повідомлення для мобільного телефонного номеру Позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS- повідомлення для Позичальника визначено у Правилах). Після укладення цей Кредитний договір надається Позичальник шляхом розміщення в Особистому кабінеті Позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Товариства направлено Позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими Позичальником Товариству

Приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживча кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що:

він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору;

він не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатне усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками;

на момент підписання Кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність Позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього Договору про які він не повідомив Товариство (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо зокрема Позичальник підтверджує, що він не подавав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, стосовно нього відсутнє відкрите провадження у справі неплатоспроможність (банкрутство) та, що на момент укладення цього договору підстав передбачених Кодексом України з питань банкрутства для відкриття такого провадження не існує;

вся інформація надана Товариству, в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною.

Згідно платіжного доручення № 44292916 від 20.04.2021 року ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок Відповідача 10000 грн. (а. с. 29)

Згідно умов Договору факторингу № 07Т від 13.09.2021 року ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги зазначені у відповідному реєстрі на користь ТОВ «Діджи Фінанс» (а. с. 43 ).

Форма реєстру прав вимоги (а. с. 46), акт повернення прав вимоги (а. с. 47) не містять ані номеру, ані дати їх складання, акт приймання передачі реєстру прав вимоги (а. с. 49) не містять інформації про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 5052634 та розміру заборгованості.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність доказів передачі позивачу прав вимоги за кредитним договором № 5052634, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником відповідача у справі подані докази понесених судових витрат у строк визначений ст. 141 ЦПК України (договір, акт виконаних робіт, квитанція до прибуткового касового ордера).

Отже з ТОВ ««Діджи Фінанс»» підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

На підстав наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості- відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко