Номер провадження 6/754/711/24
Справа № 2-1339/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «БТА Банк», третя особа - Деснянський ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) про скасування тимчасового обмеження права виїзду з України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вказана заява.

14 листопада 2024 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гнатюк Т.В. до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Заявник, приватний виконавець та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Положеннями вказаної статті не врегульовано питання щодо можливості залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, а тому суд вважає за можливе застосувати загальні положення ЦПК України в частині врегулюванні подібних правовідносин під час вирішення зазначеного питання.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником була подана заява про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «БТА Банк», третя особа Деснянський ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) про скасування тимчасового обмеження права виїзду з України - залишити без розгляду.

Заявник має право звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 14.11.2024.

Суддя