Справа № 359/7208/24
Провадження № 2/359/2709/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2024 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Коваль А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Герасимовської Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання представника відповідача про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

30 вересня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання первісного позову із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох дітей.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання первісного позову разом з зустрічним позовом в одне провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини не5явки суд не повідомив. Разом з тим, уповноважив адвоката Герасимовську Н.М. представляти власні інтереси в суді.

Представник відповідача адвокат Герасимовська Н.М. підтримала клопотання та просила об`єднати в одне провадження для спільного подальшого розгляду первісний та зустрічний позови.

Згідно положень ч. 1- 3 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, відповідно процесуального закону одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Тобто, зустрічний позов це позов, який подає відповідач до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог.

Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача.

По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом.

По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Відповідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що відповідачем не порушено вимог ст. 193, 194 ЦПК України. Крім того, виходячи з предмету спору одночасний розгляд вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівоб`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Яковлєва