Справа № 279/7833/23 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

19 червня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2024 року позов задоволений.

Не погодившись із вищевказаною рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 травня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржникам надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.або доказів на підтвердження обставин, які зазначені у попередньому клопотанні.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 30 січня 2024 року ухвалено рішення (а.с.32-33). Про судове рішення скаржник дізналася 18 березня 2024 року , отримавши повідомлення про встановлення арешту на картковий рахунок. Окрім того вказує, що після встановлення арешту, звернулась до суду із письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ознайомилась із матеріалами справи 27 березня 2024 року (а.с.41). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 26 квітня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана 20 квітня 2024 року,тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: