Провадження № 2-о/127/243/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Бойчук Я.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника недієздатної особи - адвоката Кобзіної А.С.,

представника заінтересованої особи - адвоката Малика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням, в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ВЧ НОМЕР_1 , про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном.

Подання мотивоване тим, що розглянувши заяву ОСОБА_4 від 12.03.2024 року про звільнення від повноважень опікуна та ОСОБА_3 від 12.03.2024 року про надання Вінницькому міському суду подання про можливість призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , керуючись статтею 58, частиною 1 статті 60, статтею 62, статтею 63, частиною 1 статті 75 Цивільного кодексу України, відповідно до рішення Опікунської ради, виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування встановив, що ОСОБА_4 , яка взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає в АДРЕСА_1 , рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.08.2015 року (справа 664/1073/2015-ц), призначена опікуном недієздатного сина - ОСОБА_2 . Згідно з поданою заявою, вона просить звільнити її від повноважень опікуна, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Відповідно до виписки КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» від 06.04.2023 року ОСОБА_4 знаходилась в стаціонарі з діагнозом: рекурентний депресивний розлад, поточний епізод важкого ступеня з психічними симптомами F 33.3 (розлад, який характерезується повторними епізодами депресії з тяжким перебігом з психотичними симптомами).

ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 , який рішенням Цюрипинського районного суду Херсонської області від 18.08.2015 року (справа 664/1073/2015-ц) визнаний недієздатним.

ОСОБА_3 неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьками та братом.

Батько заявника, ОСОБА_5 , 1949 р.н., згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення сина опікуном.

Сестра заявника, ОСОБА_6 , 1981 р.н., згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення брата опікуном. У свою чергу вона не може здійснювати догляд за братом, оскільки є багатодітною матір`ю та здійснює догляд за неповнолітніми дітьми у тому числі за дитиною з інвалідністю.

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування. Умови проживання задовільні.

Згідно з витягом з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_5 станом на 21.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: КНП «ЦПМСД № 3» від 06.03.2024 року, КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 04.03.2024 року, протипоказань щодо призначення його опікуном немає.

ОСОБА_5 з правами та обов`язками опікунів ознайомлений.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в якості заінтересованої особи, оскільки ОСОБА_3 перебуває на службі в даній військовій частині.

Представник виконавчого комітету ВМР як органу опіки і піклування у судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначив, що подання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити. У даній заяві ОСОБА_3 також зазначив, що здійснювати догляд за ОСОБА_2 , окрім нього нікому, оскільки його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку, якому на момент розгляду даної справи виповнилось 75 років, та який за своїм станом здоров`я не може у повній мірі забезпечувати виконання обов`язків опікуна, та окрім цього останній здійснює догляд за дружиною ОСОБА_4 . У свою чергу сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_6 фізично також неспроможна здійснювати догляд за ОСОБА_7 , так як є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка є дитиною з інвалідністю), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, перебуває на окупованій території України.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, та зазначила, що подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Малик О.В. в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , - адвокат Кобзіна А.С., в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення даного подання.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні справи поклався на думку суду.

Судом встановлено, що розглянувши заяву ОСОБА_4 від 12.03.2024 року про звільнення від повноважень опікуна та ОСОБА_3 від 12.03.2024 року про надання Вінницькому міському суду подання про можливість призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , керуючись статтею 58, частиною 1 статті 60, статтею 62, статтею 63, частиною 1 статті 75 Цивільного кодексу України, відповідно до рішення Опікунської ради, виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування встановив, що ОСОБА_4 рішенням Цюрипинського районного суду Херсонської області від 18.08.2015 року (справа 664/1073/2015-ц) призначена опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 , який рішенням Цюрипинського районного суду Херсонської області від 18.08.2015 року (справа 664/1073/2015-ц) визнаний недієздатним.

Згідно довідки СЕР МСЕ №004112, ОСОБА_2 має першу групу інвалідності безстроково та потребує постійної стороннього нагляду.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.03.2023 року, батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.03.2023 року, батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24.03.2023 року, батьками ОСОБА_11 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Із довідок від 15.01.2024 року № 509-, №509- та довідки від 04.03.2024 року №509- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та проживають в АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується також Договором оренди житлового приміщення від 08.01.2024 року, Актом прийому-передачі приміщення від 08.01.2024 року.

Як вбачається із довідки Управляючої компанії «Господар Люкс» від 07.03.2024 року за № 05-21/218 ОСОБА_3 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_2 , та батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що станом на 21.02.2024 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: КНП «ЦПМСД № 3» від 06.03.2024 року, КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 04.03.2024 року, протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном немає.

Батько заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з заявою, не заперечує щодо призначення сина опікуном.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4225, ОСОБА_4 діагностовано діагноз: Рекуретний депресивний розлад, поточний епізод важкого ступеня з психічними симптомами F 33.3.

Сестра ОСОБА_12 ОСОБА_6 є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка є дитиною з інвалідністю), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

ОСОБА_3 з правами та обов`язками опікунів ознайомлений.

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування Когут А.О., ОСОБА_13 від 20.03.2024 року. Умови проживання - задовільні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Частиною другою статті 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_3 не може бути опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_2 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 263-265, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рішенням Цюрипинського районного суду Херсонської області від 18.08.2015 року (справа 664/1073/2015-ц) визнаний недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рішенням Цюрипинського районного суду Херсонської області від 18.08.2015 року (справа 664/1073/2015-ц) визнаний недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2024 року.

Заявник: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання : АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя: