Справа № 357/4942/24
Провадження № 2-о/357/150/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжні - Довгань В.Ю., Джафарової Н.І.,

за участі секретаря Вальчук М. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Гирявець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.

Ухвалою судді від 03 квітня 2024 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи на 22 травня 2024 року.

22 травня 2024 року судом за вх. № 28295 отримано клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та витребування доказів по справі.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкладено розгляд справи до 20 червня 2024 року.

В судовому засіданні уповноважений представник заявника адвокат Мочинський А.Р. підтримав та просив задовольнити клопотання заявника ОСОБА_4 в частині витребування доказів по справі, а саме просив суд витребувати у комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оскільки дана медична документація необхідна для вирішення в подальшому питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Павлецька М.А. підтримала заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради - Гирявець М.В. не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання заявника, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 294 ЦПК України встановлено порядок розгляду справ окремого провадження, відповідно до якого суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання заявника ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 107, 259, 294,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» (адреса місцезнаходження: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, б. 41) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити комунальному некомерційному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов

Присяжні В.Ю. Довгань

Н.І. Джафарова