У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Макарчука С.М.,

присяжних Поцелуйко Т.І., Дівніч М.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Демидюк О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/1060/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Встановив:

09 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою, у якій прохає: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2024 року справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 09 травня 2024 року попередньо відібрано присяжних Поцелуйко Т.І. та ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматичного відбору присяжних від 09 травня 2024 року основними присяжними відібрано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 31 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження на 24 червня 2024 року.

Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заявником подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат Галушко С.С. у судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої останній прохає розгляд справи проводити без участі заявника та його представника. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підтримує та прохає задовольнити.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в.п. Кобеляцького міського голови Кіптілого В.А., подали клопотання в якому прохають проводити судове засідання без участі їхнього представника, з урахуванням поданих документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має синдром Дауна та є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. Він не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями, не здатний усвідомлювати їх значення. На даний час потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю, позаяк не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями статті 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 105, 252, 352-354 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вади психічного розвитку та розумову відсталість?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за психічним станом та рівнем розумового розвитку усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за психічним станом та рівнем розумового розвитку встановлення над ним опіки чи піклування?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брати участь у судових засіданнях по цій справі?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Зобов`язати заявника доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи та надати медичну документацію на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 532/1060/24 та медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи та їхнє місцезнаходження

Заявник: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Галушко Сергій Станіславович; адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - орган опіки і піклування: Орган опіки та піклування Кобеляцької міської ради; ; адреса: 39200, Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 29.

Заінтересована особа - особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя

Присяжні