Справа № 568/811/24
Провадження № 2/602/257/2024
У Х В А Л А

"15" листопада 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитин.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Від позивача надійшла заява, у якій він просить залучити до участі в справі третю особу: Службу у справах дітей Крупецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області та зобов`язати її направити до суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід залучити до участі у справі третю особу: Службу у справах дітей Крупецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області , оскільки вказаний спір впливає на права малолітньої дитини.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у Служби у справах дітей Крупецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 84,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити Службу у справах дітей Крупецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, як третю особу.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 10 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання сторони ознайомити під розписку.

Третій особі - Службі у справах дітей Крупецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області невідкладно направити копію даної ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копією доданих до неї документів.

Витребувати у Служби у справах дітей Крупецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк