Справа № 128/3061/24
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ЕНЕРА» про повернення судового збору у вищевказаній справі, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 07.08.2024 було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у зв`язку з тим, що особа знята з реєстрації місця проживання як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дати звернення до суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду заяви про повернення судового збору у справі, що не розглядалася судом по суті, суд вважає за можливе вирішити подану заяву в порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.07.2024 ТОВ «ЕНЕРА» звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором № 3001718 у розмір 7 331, 41 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2024 заявнику було відмовлено у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстави постановлення судом ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Посилання заявника на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення судового збору з підстав повернення заяви або скарги, або відмови у відкритті провадження у справі суд не бере до уваги, оскільки при постановленні ухвали 07.08.2024 було відмовлено у видачі судового наказу, а не повернено заяву або скаргу, та не відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, питання про відкриття провадження, або відмову у відкритті провадження в межах наказного провадження не вирішується.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 7, 19, 133, 164, 167, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергіювідмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: