Справа № 296/4536/24
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Остерської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Задорожня Олеся Ігорівна звернулась до суду із вказаним позовом та просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- позовної заяви із зазначенням у ній попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (з доказами її направлення іншим учасникам справи);

- доказів сплати судового збору у розмірі 605,60 грн;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2024 представником позивача через підсистему "Електронний суд" було подано заяву про усунення недоліків до якої додано наступні документи: позовну заяву (уточнену); квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн; докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням матеріалів поданих на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, cуд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із наданої до суду копії позовної заяви (уточненої), така не містить підпису позивача (представника позивача), даних особи (ПІБ) підписанта.

Суд зазначає, що копія позовної заяви (уточненої) не є сформованою у підсистемі "Електронний суд", тому має містити обов`язкові реквізити, визначені ч.2 ст.175 ЦПК України. При цьому, накладення адвокатом електронного цифрового підпису на копію позовної заяви не свідчить про дотримання вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, а лише засвідчує правовий статус електронної копії документа.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2024, шляхом надання до суду:

- копії позовної заяви (уточненої), оформленої у відповідності до ч.2 ст.175 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Остерської міської ради про визначення місця проживання дитини, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.06.2024.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом трьох днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська