УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2024 у цивільній справі №127/12284/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2024 у цивільній справі №127/12284/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2024 у цивільній справі №127/12284/24.

Заява обгрунтована наступним.

Про те, що дана справа розглядалася Вінницьким районним судом Вінницької області вона дізналася лише після того як 10.07.2024 нею було отримано копію вказаного заочного рішення суду. Тобто, вже після ухвалення судом рішення. Під час ознайомлення із матеріалами справи 16.07.2024 нею встановлено, що направлена судом повістка про виклик до суду повернулася неврученою їй із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Звернувшись до відділення поштового зв`язку, вона дізналася, що через брак працівників, поштова кореспонденція працівниками пошти не розноситься адресатам, а при зазначенні телефону адресата, вони телефонують аби той прийшов до відділення пошти та забрав поштову кореспонденцію. Враховуючи те, що направлена судом кореспонденція не містила вказівки щодо номеру її телефону, то працівниками пошти не телефонувалося їй з метою повідомлення про те, що на її адресу надійшла судова повістка. Отже, жодного документу від суду вона не отримувала та не знала про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Щодо суті спору, то вона заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки із позивачем перебувають у шлюбі з 13.10.2002. за весь цей час у них ніколи не виникало обставин, які б призводили до розірвання шлюбних відносин, усі питання вони вирішували мирно та злагоджено. Новина про те, що позивач звернувся до суду із цим позовом її шокувала. Від шлюбу у них народилося двоє дітей і новина, що батько вирішив розірвати шлюб глибоко травмувала їх, особливо меншу дитину, яка є неповнолітньою. Таким чином, зважаючи на те, що вона не була присутньою під час розгляду справи та була позбавлена можливості примирення із чоловіком та права на збереження сім`ї, перш за все в інтересах їх неповнолітньої дочки, вважає, що судом в повній мірі не було встановлено, що їх із позивачем подальше спільне життя і збереження сім`ї не можливі. Вона бажає зберегти сім`ю, зважаючи на роки прожиті разом, а також велике її значення для їх спільних дітей.

В судовому засіданні заявника (відповідачка) ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала за викладених в ній обставин та просила її задоволити.

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви, вважає, що рішення суду було ухвалено відповідно до вимогу закону, тому відсутні підстави для його скасування. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2024 у цивільній справі №127/12284/24 задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання. З поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, вбачається, що запакований конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» ( а.с. 29). Відповідачка не була присутньою в судовому засіданні, відзиву на позовну заяву не подавала.

З матеріалами справи відповідачка ознайомилася 16.07.2024. про що свідчить заява (а.с. 36).

Доводи відповідачки щодо доказів, на які відповідачка посилається у заяві про перегляд заочного рішення, є обґрунтованими та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2024 у цивільній справі №127/12284/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у цивільній справі №127/12284/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати.

Справу №127/12284/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14 листопада 2024 року.

Суддя Л.П. Шевчук