ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5231/14
провадження № 6/753/842/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Рада» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальність «Рада» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі№ 753/5231/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Рада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв`язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2014 року у справі №753/5231/14, позов ТОВ «Рада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада» 20 984 грн. 23 коп. заборгованості та судових витрат 243 грн. 60 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2014 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2014 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада» заборгованості та судових витрат змінено, зменшивши розмір стягнутої заборгованості з 20 984 грн. 23 коп. до 9 251 грн. 97 коп. та судових витрат з 243 грн. 60 коп. до 92 грн. 61 коп.

Як вбачається з листа Дарницького ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 25.05.2023 р., на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 10.12.2014 у справі №753/5231/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада» заборгованості в розмірі 9 344 грн. 48 коп. 07.09.2016 державним виконавцем, керуючись п.10 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1, яку разом з виконавчим документом направлено за належністю для подальшого виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрало законної сили 16.10.2014 р., а виконавчий лист видано 10.12.2014 р.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, даним положенням ЦПК України встановлено, що суд може видати дублікат виконавчого документа якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» 606-XIV (в редакції чинній на дату набрання рішенням законної сили) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вбачається, що з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до суду заявник звернувся лише 20.09.2024 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку із чим заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Рада» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА