Справа № 308/3698/24
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Косаковський В.О., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2024 року (головуючий суддя Данко В.Й., повний текст рішення складено 24.06.2024) у справі №308/3698/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вище вказана справа№308/3698/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Косаковський В.О., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2024 року (головуючий суддя Данко В.Й., повний текст рішення складено 24.06.2024) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07.11.2024 слухання вказаної справи було відкладено на 12.12.2024 на 14:00 год.

11.11.2024 представником заявника ОСОБА_3 - адвокатом Москалюк Оксаною Олександрівною через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні в даному провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши їхнє проведення Шацькому районному суду Волинської області (адреса: Волинська обл.., Ковельський р-н, с.Шацьк, вул.. Героїв України, 6 «б»).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно графіка учасників відеоконференції вбачається що майданчик для проведення сеансу відеоконференцзв`язку на 14:00 год. 12.12.2024 в Шацькому районному суді є вільним.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача ОСОБА_3 , клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Шацьким районним судом підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно, але не пізніше наступного дня здня її постановлення, надсилається до суду, який має забезпечити проведення відеоконференції, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Москалюк Оксана Олександрівна, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Доручити Шацькому районному суду Волинської області (адреса: 44000, Волинська область, Ковельський р-н, селище Щацьк, вул.. Героїв України, 6 б, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання врежимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та його представника - адвоката Москалюк Оксани Олександрівни.

Судове засідання відкладено на 12 грудня 2024 року, 14:00 год. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7 (E-mail: ).

Копію ухвали направити Шацькому районному суду Волинської області, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Москалюк О.О., що братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОЖУХ