Справа № 214/6196/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської облаті Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника передано для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на досліджені матеріали приходжу до висновку про помилковість надіслання справи з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з огляду на таке.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить здійснити заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1985 вчиненого 04.11.2020 приватним нотаріусом, з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Вказане підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №63680416 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО (Секістова Т.І.) (а.с.10).

Також встановлено, що у рамках виконавчого провадження приватним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 отримує дохід від ТОВ «ТБМ-ІНВЕСТ», , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-а. З 2022 виконавчий документ передано для виконання на підприємство, де працює боржник.

Суд зауважує, що даний факт був зазначений в ухвалі судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенка О.І. від 18.07.2024.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2024 справа № 214/6196/24 (провадження № 6/214/641/2024) підставою для передачі справи за підсудністю було місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зазначає, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Таким чином вказана заява підлягає розгляду судом за місцем виконання виконавчого напису, тобто за місцем роботи боржника, що відповідає ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

На підставі ухвали суду від 25.08.2024 року, матеріали цивільної справи були в повному обсязі передані до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

А тому виходячи з викладеного вище суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумовою О.С. помилково направлено дану справу за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що вказана справа не є підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та була передана помилково.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, як помилково направлену.

Керуючись статтями27,31,259,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпро, вул. Гусенка, 13), як помилково направлену.

Суддя Н.Г. Ковтун