Справа №216/285/12
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року с-ще Мурована Куриливці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в селищі Муровані Курилівці питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №216/285/12 за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року з Вінницького апеляційного суду до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла ухвала цього ж суду від 01 жовтня 2024 року про ініціювання відновлення провадження в цивільній справі №216/285/12 за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

З ухвали Вінницького апеляційного суду вбачається, що 10 вересня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року.

16 вересня 2024 року Вінницький апеляційний суд відкрив провадження у вказаній справі та витребував справу №216/285/12 із Мурованокуриловецького районного суду.

Згідно повідомлення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2024 року строк зберігання справи № 216/285/12-ц за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яку розглянуто 09 квітня 2012 року з ухваленням рішення закінчився. Після спливу цього строку матеріали справи були знищені.

Оскільки зазначена обставина є перешкодою для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 07 жовтня 2024 року (а.с.4) ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №216/285/12-ц за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи. Цією ж ухвалою витребувано з архіву Мурованокуриловецького районного суду для огляду в судовому засідання обліково-статистичну картку на цивільну справу №216/285/12 та оригінал судового рішення у вказаній справі.

В судове засідання призначене на 22.10.2024 року учасники справи не з`явилися, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури подав письмові клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які містяться в матеріалах наглядового провадження за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою, та залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвалами суду від 22 жовтня 2024 року залучено до участі у справі Могилів-Подільську окружну прокуратуру Вінницької області, як правонаступника прокуратури Мурованокуриловецького району Вінницької області, а також Вендичанську селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області, як правонаступника Плосківської сільської ради Вінницької області та витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів щодо заповітів/спадкових договорів, спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області.

01.11.2024 року до суду надійшли витребувані докази (а.с.52-54).

14 листопада 2024 року прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти відновлення втраченого судового провадження.

29 жовтня 2024 року представник Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання також не з`явився, проте селищний голова ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження розглянути без представника селищної ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.51).

Розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ст.488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що 26 березня 2012 року прокурор Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Плоськівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 , з вимогами визнати відумерлою земельну ділянку площею 3,0460 га належну ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №167724, вартістю 50615,79 грн, що розташована на території Плосківської сільської ради та визнати право власності на вказану земельну ділянку за територіальною громадою с.Плоске в особі Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 березня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року, заяву прокурора задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області, що складається з земельної ділянки розміром 3,0460 гектара, вартістю 50615,79 грн., яка знаходиться на території Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №167724, виданий на підставі розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області від 30 липня 2004 року №231).

Визнано власником майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області, що складається з земельної ділянки розміром 3,0460 гектара, вартістю 50615,79 грн., державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №167724, Плосківську сільську раду.

В зібраних матеріалах міститься копія:

- заяви прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради, зацікавлена особа відділ Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою;

- списку померлих громадян, власників земельних часток /паїв/, які не мають прямих спадкоємців, складеного Плосківською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області 14.03.2012 року за №33, в якому під №6 зазначена ОСОБА_2 , номер земельної ділянки 304 площею 3,0495, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідки №140 від 16 березня 2012 року, видана виконавчим комітетом Плосківської сільської ради, Мурованокуриловецького району Вінницької області про те, що гр. ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в селі Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №167724, виданий 14 вересня 2007 року Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією, відповідно до якого ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,0460 га, розташована на території Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області;

- актового запису про смерть № 16 від 07 грудня 2009 року складеного Плосківською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 ;

- витягу з технічної документації на поділ земель колективної власності і виготовлення державних актів на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), членам колишнього КСП «Світанок» села Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області від 20 березня 2012 року №03-11/196, відповідно до якого загальна власність земельної ділянки власника ОСОБА_2 площею 3,0460, № паю НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з врахуванням коефіцієнтів 1,756 та 3,2 грн., становить 50 615,79 грн;

- запит Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.03.2012 року №216/285/12 Державному нотаріусу Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевичу О.І. щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78965648 від 31.10.2024, згідно якої ОСОБА_2 по своєї смерті заповітів не залишала;

- інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78965670 від 31.10.2024, відповідно до якої спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась;

- повідомлення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, яким повідомлено прокурора Мурованокуриловецького району Солоненка Б.М., що 09 квітня 2012 року о 09:30 год відбудеться слухання цивільної справи за заявою прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , відумерлою;

Згідно ст.494 ЦПК передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, тому, перевіривши зібрані матеріали, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 216/285/12-ц за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494, ч. 2 ст. 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Частково відновити матеріали втраченого судового провадження у цивільній справі №216/285/12-ц за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, а саме:

- відновити заяву прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 , з вимогами визнати відумерлою земельну ділянку розміром 3,0460 га вартістю 50615,79 грн, що розташована на території Плосківської сільської ради та визнати власником майна на вказану земельну ділянку Плосківську сільську раду;

- відновити список померлих громадян, власників земельних часток /паїв/, які не мають прямих спадкоємців, складений Плосківською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області 14.03.2012 року за №33, в якому під №6 зазначена ОСОБА_2 , номер земельної ділянки 304 площею 3,0495, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відновити довідку №140 від 16 березня 2012 року, видану виконавчим комітетом Плосківської сільської ради, Мурованокуриловецького району Вінницької області про те, що гр. ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в селі Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області;

- відновити державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №167724, виданий 14 вересня 2007 року Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією, відповідно до якого ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,0460 га, розташована на території Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області;

- відновити актовий запис про смерть № 16 від 07 грудня 2009 року складеного Плосківською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 ;

- відновити витяг з технічної документації на поділ земель колективної власності і виготовлення державних актів на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), членам колишнього КСП «Світанок» села Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області від 20 березня 2012 року №03-11/196, відповідно до якого загальна власність земельної ділянки власника ОСОБА_2 площею 3,0460, № паю НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з врахуванням коефіцієнтів 1,756 та 3,2 грн., становить 50 615,79 грн;

- відновити запит Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.03.2012 року №216/285/12 Державному нотаріусу Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевичу О.І. щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- відновити інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78965648 від 31.10.2024, згідно якої ОСОБА_2 по своєї смерті заповітів не залишала;

- відновити інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78965670 від 31.10.2024, відповідно до якої спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась;

- відновити повідомлення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, яким повідомлено прокурора Мурованокуриловецького району Солоненка Б.М., що 09 квітня 2012 року о 09:30 год відбудеться слухання цивільної справи за заявою прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , відумерлою;

- відновити ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 березня 2012 року про відкриття провадження у цивільній справі за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах Плосківської сільської ради про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , відумерлою такого змісту:

«Справа №216/285/12-ц

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2012 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах Плосківської сільської ради, з участю зацікавленої особи відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Справа підвідомча і підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 122, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі №0216/285/2012 за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах Плосківської сільської ради, з участю зацікавленої особи відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання по справі на 09 квітня 2012 року на 09 годин 30 хв. в залі Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (смт. Муровані Курилівці вул. Комарова 8).

В судове засідання викликати заявника, представника Плосківської сільської ради та представника зацікавленої особи - відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області.

Суддя Мурованокуриловецького

районного суду В.І. Коломійцева

»

- відновити рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року у цивільній справі за заявою прокурора прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , відумерлою такого змісту:

«Справа №216/285/12

Справа № 216/285/12

РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2012 року прокурор Мурованокуриловецького району Вінницької області, в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,0460 га., що знаходиться на території Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району. Право власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №167724. Вартість вищевказаної земельної ділянки становить 50615,79 грн. Зазначена земельна ділянка після смерті спадкодавця не успадкована. В свою чергу Плосківська сільська рада Мурованокуриловецького району має право на успадкування цієї земельної ділянки. Тому, просить суд визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №167724 вартістю 50615,79 грн., ОСОБА_2 відмерлою спадщиною, передати відумерлу спадщину державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №167724 вартістю 50615,79 грн. Плосківській сільській раді. (а.с.1-3).

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради, заяву підтримує.

Зацікавлена особа представник відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Ободовська К.О. вважає вимоги прокурора підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши думку зацікавленої особи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На території Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області проживала ОСОБА_2 , яка відповідно до актового запису про смерть № 16 від 07.12.2009 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у виді права власності на земельну ділянку, розміром 3,0460 гектара, що знаходиться на території Плосківської сільської ради. Дані обставини підтверджуються державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №167724, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією 14.09.2007 року, вартість земельної ділянки станом на 20.03.2012 р. 50615,79 грн.

Встановлено, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 ніхто не претендує, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа на ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується довідкою завідуючого Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області. Вказані обставини свідчать про відсутність спадкоємців за законом та заповітом та відсутність спору про право.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

З часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , минуло більше двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою. Право власності на таку спадщину виникає у територіальної громади за місцем відкриття спадщини, як це передбачено ч. 3 ст. 1277 ЦК України.

За правилами ст. 278 ЦПК України при ухваленні рішення про визнання спадщини відумерлою суд вирішує питання про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1277 ЦК України, статтями 60, 212-215, 274-275, 277, 278 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_2 , відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області, що складається з земельної ділянки розміром 3,0460 гектара, вартістю 50615,79 грн., яка знаходиться на території Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №167724, виданий на підставі розпорядження голови Мурованокуриловецькою районної державної адміністрації Вінницької області від 30 липня 2004 року №231).

Визнати власником майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області, що складається з земельної ділянки розміром 3,0460 гектара, вартістю 50615,79 грн., державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №167724, Плосківську сільську раду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлене 09.04.2012 року.

Суддя: __________

»

Повернути до архіву Мурованокуриловецького районного суду обліково-статистичну картку на цивільну справу № 216/285/12 за минуванням потреби.

Копію цієї ухвали негайно вручити (направити) всім учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання ухвалою суду законної сили, матеріали цивільної справи негайно направити до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____________________