Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/280/2024 Справа № 632/136/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Харченко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г. про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 632/136/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, яким позовні вимоги задоволені; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 56000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 560,00 грн., а всього 56560,00 грн.

За заявою стягувача видано виконавчі листи.

До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа виконавчого листа № 632/136/16-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харова 11.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 56000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 560,00 грн., а всього 56560,00 грн., звернувся головний державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г., посилаючись на те, що при перевірці було встановлено факт втрати оригіналу виконавчого листа № 632/136/16-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харова 11.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 56000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 560,00 грн., а всього 56560,00 грн., про що складено відповідну довідку.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г. до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Суд, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що заява головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 446, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г. - задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г. дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 632/136/16-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харова 11.10.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 56000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 560,00 грн., а всього 56560,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський