Справа № 553/16/23
Провадження № 2/553/525/2024
У Х В А Л А

12.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Москаленко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Микуці К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

05.08.2023 позивачем було подано до суду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,надані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави Парахіної Є.В.від 10.02.2023 було відмовлено у відкритті провадження щодо ОСОБА_4 ,в зв`язку зі смертю останньої .

Позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийнято до розгляду .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 16.06.2023 року у цивільній справі № 553/16/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 була стягнута з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 32766 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 11.01.2024 вказане заочне рішення - скасовано.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про залучення в якості співвідповідача до участі в справі ОСОБА_5 ,оскільки стало відомо,що останній зареєстрований разом з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з тих підстав ,що вона померла до звернення позивача до суду,а тому процесуальне правонаступництво неможливо.

Суд,заслухавши сторони ,вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявленими клопотаннями, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за

адресою: : АДРЕСА_1 ,тобто є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго».

Отже, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

З цих підстав,клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Статтєю 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч.4 ст. 25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.111),тобто до відкриття провадження у цій справі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача ,який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.».

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) та багатьох інших.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.51, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною завою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

в частині вимог до ОСОБА_3 -закрити.

Клопотання представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .до участі в справі в якості співвідповідача.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу ОСОБА_5 .

Повідомити, що наступне судове засідання у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відбудеться 23 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава за адресою: м.Полтава ,

вул.Панянка.38.

Встановити для співвідповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання співвідповідачем заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття првадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В.В.Москаленко.