Справа № 405/4458/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжних Віго Ю.О., Качалко Л.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Завгородньої В.В.

ОСОБА_2 та її представника адвоката Яшан Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що він є зятем ОСОБА_2 . Згідно довідки № 4005/26 від 19.06.2024 року, виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра та страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, є особою 2 групи інвалідності по психічному захворюванню безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

Він здійснює догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням про призначення допомоги від 23.04.2024 року та довідкою про отримання допомоги від 29.01.2024 року. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, через хворобу та психічні розлади здоров`я вона знаходиться у безпорадному стані та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, підтримки у вирішенні соціальних питань, моральної підтримки з дотриманням спеціального режиму харчування та з чітким графіком прийому ліків, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Інших близьких людей, які могли б доглядати ОСОБА_2 немає.

Він може здійснювати та надавати постійну допомогу, може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібне для оформлення опіки.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала заяву, так як її задоволення буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 501 від 02.02.1987 року.

16.08.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 601 від 16.08.2008 року.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда № 404/10252/14-ц від 23.02.2015 року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 870 від 14.11.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 4005/26 від 19.06.2024 року, виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра та страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, є особою 2 групи інвалідності по психічному захворюванню безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 382 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 17.09.2024 року ОСОБА_2 в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії (згідно МКХ -10, F-20). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. В силу своєї хвороби може з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи не в змозі.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне рішення № 56 від 26.09.2024 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання тещі, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ніхчевань Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кіровограда (ІПН НОМЕР_5 ), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ніхчевань Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до 15.11.2026 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 15.11.2024 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Юрій Олександрович Віго

Лариса Миколаївна Качалко