Справа № 677/1714/24
Провадження № 2-р/677/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз`яснення рішення суду від 26 лютого 2019 року у справі № 677/1714/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 02 жовтня 2018 року у справі № 677/1714/17 щодо строку дії рішення про визнання особи недієздатною, оскільки такий строк у рішенні не визначено.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили.

Начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в частині терміну дії рішення суду від 02 жовтня 2018 та порядку перегляду недієздатності особи після закінчення дії рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню.

Згідно статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно роз`ясненнями п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що суд розглянув заяву в порядку окремого провадження і за наслідками чого ухвалив судове рішення відповідно до заявлених вимог, однак не визначив строк дії рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, роз`яснити, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дати набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 271, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз`яснення рішення суду від 26 лютого 2019 року у справі № 677/1714/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки - задовольнити.

Роз`яснити, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дати набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування має право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Гладій