2/465/1332/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Оприск Л.Є. звернулась до суду з позовом до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,7 кв.м. Приватним нотаріусом Синюк С.В. відкрито спадкову справу №70188345 за заявою ОСОБА_1 , однак згідно листа №1238/02-14 від 19.09.2023 року, оформити спадщину на вищевказану квартиру неможливо, оскільки спадкодавець був спадкоємцем своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину прийняв, однак юридично не оформив своїх спадкових прав. Зазначає, що під час перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності заповітів/спадкових договорів, нотаріусом виявлено 49 записів про посвідчені заповіти від імені ОСОБА_4 , однак відсутні достатні дані для ідентифікації особи заповідача, внаслідок чого нотаріус запропонував звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Вказує, що батько позивачки ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, у встановлений законом строк заяву про відмову від спадщини не подавав, а тому є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом з матір`ю позивачки на час відкриття спадщини після її смерті.

Враховуючи вищевикладене, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,7 кв.м. в порядку спадкування за законом, після батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від її представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримала, просила такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від такого до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнав, просив такий задоволити.

Представник відповідача Львівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цивільного процесуального кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.03.1967.

Матір позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №159, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторного Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 08.10.2014.

Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру №221963 від 05.04.2005 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7422051 від 03.06.2005, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №956, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 20.08.2021.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14.12.2022 визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів (нотаріусів) заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

26.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71276117 від 26.01.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. заведено спадкову справу №4/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, згідно повідомлення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. №1238/02-14 від 19.09.2023 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість оформлення спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час здійснення перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності заповітів/спадкових договорів, нотаріусом виявлено 49 записів про посвідчені заповіти від імені ОСОБА_4 (в даних записах відсутні дані, достатні для ідентифікації особи заповідача (дата народження заповідача тощо).

Окрім цього, зі змісту вищевказаного повідомлення вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , який був спадкоємцем своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої ОСОБА_3 спадщину прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке згідно зі ст. 1217 цього Кодексу здійснюється за заповітом або законом.

Згідно положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами частини 2 статті 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з приписами статті 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Наявними матеріалами справи підтверджується та обставина, що батько позивачки ОСОБА_3 на час смерті матері позивачки ОСОБА_4 , проживав разом з нею, тобто фактично прийняв спадщину, однак за життя спадкових прав не оформив.

За частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З наданої на вимогу суду спадкової справи №4/2023, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, окрім позивачки ОСОБА_1 , ніхто не звертався.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно абзацу третього пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Позивач використала всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, однак їй в цьому відмовлено з наданням правового обґрунтування.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, відповідач, як спадкоємець за законом після смерті батька, позовні вимоги визнав, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 10, 12,19, 141, 247,258, 259, 263-265,268,351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24,7 кв.м. в порядку спадкування за законом, після батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Львівська міська рада, , адреса: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: м.Львів, вул.Васильківського, 9, приміщення 1-10.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2024.

Суддя Марків Ю.С.