справа № 462/8146/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як орану опіки та піклування, КНП ЛОР Львівський обласний спеціальний будинок дитини «Мальви» про визнання матір`ю дитини,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фис У.М. звернулася до суду із позовною заявою до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як орану опіки та піклування, КНП ЛОР Львівський обласний спеціальний будинок дитини «Мальви», у якій просить визнати позивачку матір`ю дівчинки 22.05.2024 року народження, яка народилась вдома за адресою АДРЕСА_1 та була вилучена працівниками органу опіки та піклування Залізничного району 29.05.24 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ЦПК України позивачу слід усунути.

08.11.2024 р. представник позивача подала суду заяву про усунення недоліків та просила поновити строк на усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Фис У.М. обставини, що стали причиною пропуску строку подання заяви про усунення недоліків, зокрема смерть брата адвоката Фис У.М., внаслідок отримання поранення при виконанні бойового завдання на Курахівському напрямку та його похорон, суд приходить до переконання, що строк подання суду заяви про усунення недоліків слід продовжити, а тому прийняти подану заяву на виконання ухвали суду від 28.10.2024 року.

Водночас, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху.

Так, згідно ст. 131 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, передумовою звернення до суду із заявою про визнання свого материнства є наявність відомостей з органу реєстрації актів цивільного стану про проведення актового запису народження дитини, на підставі ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Проте, суду не надано відомостей на підтвердження того, що запис про матір та батька дитини внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Із змісту п. 9 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК).

Згідно п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Такі вимоги позивачем не виконано.

При цьому, суд враховує твердження сторони позивача про звернення до органів РАЦС та отримання відмови.

Однак, суду не надано відомостей про те, чи позивачем оскаржувались така відмова РАЦС.

Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як орану опіки та піклування, КНП ЛОР Львівський обласний спеціальний будинок дитини «Мальви» про визнання матір`ю дитини залишити без руху.

Надати позивачу /представнику позивача/ строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем /представником позивача/ ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.