справа № 761/8414/24 головуючий у суді І інстанції Саадулаєв А.І.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

10 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Шмаровим Олексієм Валерійовичем на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рижков Сергій Іванович, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

01 жовтня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Трутнєв Сергій Валерійович подав відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу на ухвалу слід розглядати з повідомленням учасників справи.

Також встановлено, що 25 вересня 2024 року представник апелянта - адвокат Шмаров О.В. подав клопотання про зупинення виконання ухвали про забезпечення позову, у якій просив апеляційний суд зупинити виконавче провадження №75532499 з примусового виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року про забезпечення позову на час розгляду апеляційної скарги.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів зауважує, що відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Процесуальний закон наділяє повноваженням вирішити питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, виключно Верховний Суд (абз. 2 ч. 8 ст. 394), апеляційний суд таких повноважень відповідно до гл. 1 Розділу V ЦПК України не має, а тому клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про зупинення виконання ухвали про забезпечення позову слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про зупинення виконання ухвали про забезпечення позову.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10 грудня 2024 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова