У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Кропивницький

справа № 387/1771/23

провадження № 22-ц/4809/1156/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (суддя Майстер І. П.) від 24.04.2024, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2024 позов Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок оплати боргу за кредитним договором №б/н від 26.11.2013 кошти в сумі 101745 (сто одна тисяча сімсот сорок п`ять) гривень 01 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 2105 (дві тисячі сто п`ять) гривень 54 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З матеріалів цивільної справи вбачається,що розгляд справи місцевим судом 24.04.2024 було проведено без учасників справи, у зв`язку з чим фіксація судового засідання не проводилась (а.с. 110).

29.05.2024 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду першої інстанції із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення (а.с. 116-118).

Відповідно до супровідного листа № 387/1771/23/5115 від 30.05.2024 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області направлено позивачу копію рішення у електронному вигляді, шляхом направлення такої на офіційну електронну адресу (а.с. 119).

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині відмовлених позовних вимог Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення засобами поштового зв`язку 07.06.2024 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та врахування початку відліку строку з дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня вручення рішення місцевого суду строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (суддя Майстер І. П.) від 24.04.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (суддя Майстер І. П.) від 24.04.2024.

Направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, та заявлені клопотання в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник