Справа №567/910/24
Провадження №2-о/567/43/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла ОСОБА_3 , яка за життя, а саме 19 грудня 2003 року, склала заповіт, у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті згідно якого - все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла для ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в рівних частках. ОСОБА_4 було подано заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь, тому він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років помер ОСОБА_5 .

Зазначає, що документально підтвердити обставини щодо того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними братом і сестрою, можливості немає, проте від встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, а саме, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

За наведених обставин, заявник просить встановити вказаний факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 22.05.2024 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів. Інших процесуальних дій не вчинялося.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд встановити факт родинних відносин. Зазначили, що встановлення того факту, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його спадкових прав як спадкоємця за законом на спадкове майно, та у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку у вирішенні вказаного питання йому було відмовлено, просять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не подав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона є двоюрідною сестрою заявника. Їй відомо, що ОСОБА_7 є тіткою заявника по батьковій лінії. Вказує, що у неї не було дітей, а заповіт вона склала на свого племінника ОСОБА_1 , який також здійснив її поховання після смерті. Підтвердила факт того, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що вона є двоюрідною сестрою заявника і підтвердила факт того, що ОСОБА_9 був її дядьком, а ОСОБА_7 її тіткою і вони проживали разом. Підтвердила факт того, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

07 вересня 2008 року у віці 78 років померла ОСОБА_3 (актовий запис № 10 від 08.09.2008), про що свідчить її свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 08.09.2008. (а.с.18)

За життя, а саме 19 грудня 2003 року, ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений секретарем Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 27. (а.с.23)

03 березня 2009 року Острозькою державною нотаріальною конторою Рівненської області, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , було заведено спадкову справу № 98. ОСОБА_4 було подано заяву про відмову від прийняття спадщини на користь заявника. Дані обставини підтверджуються - довідкою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. № 181/02-14 від 25.04.2024, заявою ОСОБА_1 від 03.03.2009 та заявою ОСОБА_4 від 03.03.2009. (а.с.24)

25 квітня 2003 року у віці 67 років помер ОСОБА_5 (актовий запис № 9 від 25.04.2003), про що свідчить - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 сформований 30.01.2024. (а.с.29)

Відповідно до п. 1 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, відносини спадкування після смерті ОСОБА_5 регулюються за правила ЦК УРСР.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76748543 виданого 25.04.2024 року, інформація яка б відповідала місцю проживання ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі - відсутня, що свідчить про те, що заповіти від імені ОСОБА_5 не складалися та не посвідчувалися. (а.с.32)

Відтак спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснюється за законом. Відповідно до статті 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 сформованого 30.01.2024, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 390 від 23.12.1959, його батьком вказаний - ОСОБА_10 , а матір`ю - ОСОБА_11 (а.с.27-28)

Як вбачається із довідки старости сіл Білашів, Дерев`янче, Радужне, Точевики виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 178 від 27.03.2024, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Метричні книги церкви Святої Трійці с. Білашів (до цієї парафії належали прихожани с. Точевики) нині Рівненського району за 1916-1934 рр., на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, тому здійснити пошук актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - неможливо, про що свідчить повідомлення Державного архіву Рівненської області № 253/01-28/24 від 08.04.2024. (а.с.19,20)

На день смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , проживала та вели спільне господарство ОСОБА_3 . Інші зареєстровані особи відсутні. Дані обставини підтверджуються - довідкою старости сіл Білашів, Дерев`янче, Радужне, Точевики виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 45 від 30.01.2024. (а.с.35)

Відповідно до статті 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2] якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76748534 виданого 25.04.2024, інформація за параметрами запиту « ОСОБА_5 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Спадковому реєстрі - відсутня, що свідчить про те, що Спадкові справи після його смерті не заводилися, а відтак заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини ніким не подавалися. (а.с.32)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з його права на земельну частку (пай), розміром 2,86 в умовно кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» с. Новомалин, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0038796 виданим 19.08.1997. (а.с.33)

Після звернення до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), розміром 2,86 в умовних кадастрових гектарах, належного ОСОБА_5 , після смерті якого його рідна сестра ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, заявником було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 182/02-14 від 25.04.2024, відповідно до якої, дослідивши матеріали спадкової справи нотаріусом було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , Острозькою державною нотаріальною конторою 03 березня 2009 року було заведено спадкову справу № 98/2009. Заяву про прийняття спадщини було подано ОСОБА_1 .. Крім ОСОБА_1 спадкоємцем за вказаним заповітом є ОСОБА_4 , котрий відмовився від прийняття спадщини, про що ним подана відповідна заява. За даними спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, заповіти ним не складалися та не посвідчувалися.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджується випискою з погосподарських книг № 188 виданою 01.04.2024 старостою сіл Білашів, Дерев`янче, Радужне, Точевики виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області відповідно до якої: згідно записів у погосподарській книзі № 7 за 1996-2000 с.Точевики, особовий рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вказаний братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; згідно записів у погосподарській книзі № 6 за 2001-2005 рр. с. Точевики, особовий рахунок № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.36-37)

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього, так як у нього виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненського району Рівненської області, ), про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 червня 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.