Справа № 732/1895/24
Провадження 2-о/732/202/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., за участі заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (адреса: вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявниця просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. На день своєї смерті ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з матір`ю заявниці ОСОБА_3 не перебував. 15 січня 2010 року заявниця, як спадкоємець за законом, звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини її померлого батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. 20 липня 2010 року заявниця звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини її померлої матері.

У червні 2024 року заявниця звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області за консультацією з приводу оформлення спадщини її померлих батьків та отримання свідоцтв про право на спадщину. Під час огляду наданих заявницею документів нотаріус виявила невідповідність імені заявниці, зазначеного в свідоцтві про її народження, з іменем, зазначеним у її паспорті. Невідповідність імені у цих документах позбавляє заявницю можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та її померлими батьками, що, відповідно, є перешкодою для оформлення її спадкових прав. Встановлення зазначених у заяві фактів родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті її батьків.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені нею вимоги підтримала та просила задовольнити, підтвердила обставини і факти, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської рада Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Самійленко Д.А. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради. (а.с.46)

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявницю, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії актового запису про народження №9 від 23.01.1970, складених російською мовою, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №0 від 13.11.2024 установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с.18,43,44-45)

Дослідженням копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та копії закордонного паспорта НОМЕР_4 установлено, що їх видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м.Городня Чернігівської області. (а.с.17,21 )

Судом встановлено, що 29 грудня 1988 року було заведено трудову книжку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.13-16)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю вказана ОСОБА_1 . (а.с.12)

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років у м.Городня Чернігівської області. ( а.с.22)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Дослідженням довідки відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області №861/1 від 22.10.2024 установлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . Разом з ним за цією ж адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.5)

Дослідженням спадкової справи установлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 15.01.2010 Городнянською районною державною нотаріальною конторою за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.31-36)

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років у м.Городня Чернігівської області. ( а.с.23)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Дослідженням довідки відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області №860/1 від 22.10.2024 установлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 . Разом з нею за цією ж адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.4)

Дослідженням спадкової справи установлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена 20.07.2010 Городнянською районною державною нотаріальною конторою за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні (а.с.38-41)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили факти того, що заявниця є рідною донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці.

Установлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці, реалізувати своє право на спадкове майно її померлих батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 81-82, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Городня Чернігівської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Городня Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14.11.2024.

Суддя М.В.Лиманська