Справа № 405/7790/24
УХВАЛА

14.11.2024 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Шевченко І.М., заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якому просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_2 110 630,72 грн. у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_2 2 592 000,00 грн. у рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_3 3 456 000,00 грн. у рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_1 2 592 000,00 грн. у рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Одночасно зі зверненням в суд з позовною заявою, від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які були стягнені з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 72377930 від 27.07.2023 року у складі виконавчих проваджень № 72364143, № 72363728 та № 72363897: 365157,80 грн. на користь ОСОБА_3 , 285 201,92 грн. на користь ОСОБА_2 та 273 868,31 грн. на користь неповнолітнього позивача ОСОБА_1 , законним представником якого у кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_2 , усього, на загальну суму 924 228,03 грн., які знаходяться за місцем реєстрації позивачів у АДРЕСА_1 та залишити їх на зберіганні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до прийняття остаточного рішення суду за результатами розгляду цивільного позову.

Вважає за необхідне звернутися з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти, так як невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду. Вказані в позові факти свідчать про те, що у разі ухвалення судом рішення за наслідками розгляду поданого цивільного позову та задоволення позовних вимог цивільні позивачі (стягувачі) матимуть проблеми з його реальним виконанням, оскільки наведені обставини надають право вважати, що цивільний відповідач знову перешкоджатиме виконанню рішенню суду, як це вже мало місце, більш того, за участі у цьому посадових осіб органу державної виконавчої служби, до територіальної юрисдикції якого віднесено примусове виконання рішень суду про стягнення коштів з цивільного відповідача. Таким чином, через невжиття заходів забезпечення позовних вимог, може істотно ускладнитися чи унеможливитися виконання рішення суду на користь позивачів. На даний час, у володінні позивача перебувають раніше стягнені кошти з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» на виконання раніше ухваленого судового рішення у загальній сумі, згідно інформації органу ДВС, 924 228,03 грн. На підставі викладеного, з метою часткового забезпечення заявлених позовних вимог та подальшого реального виконання рішення суду на користь позивача, вважаємо за необхідне накладення арешту на вказані кошти із залишенням їх у збереженні позивача до прийняття остаточного рішення суду за результатами розгляду цивільного позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на кошти, оскільки в разі задоволення позову, в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дій і рішень, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

При цьому, обставин, передбачених ч.ч. 4-11 ст. 150 ЦПК України, які б перешкоджали застосуванню такого виду забезпечення позову, - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були стягнені з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 72377930 від 27.07.2023 року у складі виконавчих проваджень № 72364143, № 72363728 та № 72363897: 365157,80 грн. на користь ОСОБА_3 , 285201,92 грн. на користь ОСОБА_2 та 273868,31 грн. на користь неповнолітнього позивача ОСОБА_1 , законним представником якого у кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_2 , усього, на загальну суму 924 228,03 грн., які знаходяться за місцем нашої реєстрації у АДРЕСА_1 та залишити їх на зберіганні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко