Справа № 526/1668/24
Провадження № 2-о/526/66/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області загинув її син ОСОБА_2 . Постійне місце проживання сина було АДРЕСА_1 . За результатами розгляду поданих нею документів щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина обласним ТЦК та СЦ було надано роз`яснення, що неможливо встановити факт родинних відносин між ними, так як є невідповідності у перекладі її прізвища у свідоцтві про укладення шлюбу з її прізвищем та у свідоцтві про народження сина. З приводу цього вона зверталася до ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», які надали свої висновки.

В судове засідання заявниця не з`явилася, але надала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити .

Представник заінтересованої особи Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.06.1983 року прізвище заявниці на російській мові зазначено « ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.03.1996 року шлюб розірвано між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 11.04.1996 року, в зв`язку з чим вона своє прізвище ОСОБА_7 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.04.1996 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.11.2022 року дошлюбне прізвище заявниці зазначено ОСОБА_7 , а у Витягу від 26.03.2024 ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.09.2022 року.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 16.09.1981 року російською мовою зазначено: дитина « ОСОБА_2 », батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_11 ».

Згідно довідки, виданої Великобудищанською сільською радою 05.10.2022 року №717 ОСОБА_2 був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_6 .

З роз`яснень, наданих заявниці Гадяцьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що при народженні ї син мав прізвище « ОСОБА_9 », але при державній реєстрації смерті його прізвище було зазначено « ОСОБА_12 » на підставі пред`явлених паспорта та лікарського свідоцтва про смерть.

Згідно Висновку експерта №090224 від 19.02.2024 року за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження за заявою ОСОБА_1 , складеного експертом ОСОБА_13 ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» прізвища ОСОБА_12 (форма жін. роду Смирнова) і ОСОБА_9 (форма жін. роду ОСОБА_9 ) лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, російського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативною формою цього прізвища є ОСОБА_12 (форма жін. роду Смирнова).

Заявниця не може оформити призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина в зв`язку з тим, що не може підтвердити факт родинних відносин між ними, тобто надані документи мають розбіжності у прізвищі, які є чисто орфографічними помилками при перекладі з російської мови.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Щегоще Лужського району Ленінградської області Росія являється матір`ю померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.06.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок