Справа №753/4056/23
Провадження № 2/591/592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення доходу від використання майна, що є у спільній частковій власності -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення доходу від використання майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав повністю, підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі (ВКЗ) проти позову заперечував повністю, підтримав клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що позивач самостійно вживав заходів по отриманню доказів щодо надходжень до відповідачки грошових коштів (доходів) за оренду нежитлового приміщення, що є у спільній частковій власності сторін у справі.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Клопотання відповідачки про витребування доказів датовано 27.07.2023 року без клопотання про поновлення пропущенного строку. До адвокатського запиту адвокат Коваленко О. додав копію ордера в якому не зазначен всі реквизити, які є обов`язковими, а тому клопотання про витребування доказів сторони відповідачки залишити без задоволення, також відсутні докази, що сторона відповідачки самостійно намагалася витребувати докази, а їй було відмовлено.

В зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усі первинні документи, документи, який містить відомості про надходження орендної плати за оренду нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з травня 2017 року по цей час, а саме: договори найму (оренди) частини окремого нежитлового приміщення, додаткові угоди до договорів оренди (найму); акти звірки; бухгалтерські рахунки; платіжні доручення та квитанції до прибуткових касових ордерів; виписки банківських установ (виписки з рахунків), номери рахунків, номери банківських карток АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ "ОТП БАНК"; податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2017 2023 роки.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна) та Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (, Юридична адреса:Україна, 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43) виписки банківських установ (виписки з рахунків) за якими користувалася ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) починаючи з травня 2017 року по цей час.

Витребувати у Головного управлінні ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) інформацію задекларованих доходів та копії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ІІІ групи ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 )) за 2017 2023 рік.

Витребувані докази надати суду в строк до 15 серпня 2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО