Провадження № 2/466/854/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Дружик Ірини до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Львівська міська рада, Управління державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Дружик Ірини до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Львівська міська рада, Управління державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, у якій він зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На адресу суду подана заява про ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким, чином, суд вважає, що подано клопотання про проведення заочного розгляду справи та відсутні заперечення проти вирішення справи в заочному порядку.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, від нього заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою представника позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Дружик Ірини до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Львівська міська рада, Управління державного контролю за використанням та охороною земель департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/ .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова