Справа № 496/2567/24
Провадження № 2/496/1741/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,83 га, яка розташована на території Граденицької сільської ради Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області, мас. № 20, № 21 діл. № 5, № 23, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 087116 від 23.12.2004 року. 19.05.2014 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким все належне їй майно вона заповіла йому. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через ряд причин, а саме: він є спадкоємцем першої черги та не був обізнаний щодо наявності заповіту на його ім`я, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, не звертався. Лише в грудні 2023 року він дізнався про наявність заповіту. У теперішній час позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Грабовенко-Ворсуляк Д.М. з приводу оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а представник відповідача позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого представника відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 11).

19.05.2014 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким заповіла позивачеві належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,83 га, що розташована на території Граденицької сільської ради Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області, мас. № 20, № 21 діл. № 5, № 23 (кадастрові номера 010030242, 010030293, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який посвідчено сільським головою Граденицької сільської ради, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області (а.с. 14).

Відповідно до положень ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, тобто позивач є спадкоємцем за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 не був обізнаний про наявність заповіту, тому у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину і з цих підстав державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Грабовенко-Ворсуляк Д.М. йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, у відповідності до правової позиції ВСУ у справі № 6-1320 цс17 від 23 серпня 2017 року визначено, що судам слід дослідити, чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, що уповноважена на вчинення нотаріальних дій, у порушення вимог ст. 63 Закону України «Про нотаріат» не було зроблено жодної спроби розшукати спадкоємця за заповітом, про існування заповіту та відкриття спадщини позивачу стало відомо випадково.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини був пропущений, і суд його визнає поважним, оскільки ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його ім`я, й відповідно нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, тому суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, тому суд вважає за доцільне надати йому саме такий строк - три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-266 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя О.І. Трушина