Справа № 559/4198/24
Провадження № 2/559/1146/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання недійсними електронного аукціону (торгів) та скасування протоколу їх проведення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубенського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання недійсними електронного аукціону (торгів) та скасування протоколу їх проведення.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати недійсними електронний аукціон (торги) проведений 21.10.2024 року ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України з продажу транспортного засобу - легковий автомобіль PEUGEOT 508, ДНЗ НОМЕР_1 , 2011 року випуску, оформлений протоколом №622727 проведення електронних торгів від 21.10.2024 року та скасувати цей протокол. Також позивач просить зупинити передачу майна в межах виконавчого провадження №70600651, тобто вжити заходи забезпечення позову. Однак судовий збір сплачений лише за одну позовну вимогу (як зазначає позивач немайнового характеру) в розмірі 1211, 20 грн. і жодного обґрунтування необхідності вжиття цих заходів позивачем не зазначено.

Також, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Тобто прохальна частина позову не відповідає зазначеним вимогам Закону.

Окрім того, на думку суду позов має майновий характер, тому повинна бути зазначена його ціна та відповідно до цього сплачений судовий збір.

Також у позовній заяві відсутнє обґрунтування підсудності справи суду загальної юрисдикцій. Згідно позиції Верховного Суду, якщо переможцем торгів є фізична особа, то позов щодо визнання електронних торгів недійсним розглядає суд загальної юрисдикції. Згідно протоколу №622727 проведення електронних торгів від 21.10.2024 року, переможцем аукціону (торгів) є ОСОБА_2 , однак до участі в справі він не залучений, не зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки шляхом його реалізації.

Відтак, судом встановлено, що позивачем не в повній мірі визначено коло учасників, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, встановити строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання недійсними електронного аукціону (торгів) та скасування протоколу їх проведення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Жуковська