Провадження 6/193/81/24
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли вищевказані матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» Литвин П.М., згідно вимог якої просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №79104 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 5679,00 грн., на правонаступника - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».

В обґрунтування вимог заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В. перебуває виконавче провадження № 64134690 відкрите на підставі виконавчого напису № 79104 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Горизонт".

26.02.2024 мiж ТОВ «Кредити Готівкою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп» було укладено договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс груп» відступило ТОВ «Кредити Готівкою», а ТОВ «Кредити Готівкою», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до боржника ОСОБА_1 .. Право вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс груп» набуло, в свою чергу, на підставі договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023 р. укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Горизонт", що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

В зв`язку з цим ТОВ «Кредити Готівкою» і звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності представника заявника та інших заінтересованих осіб.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

14.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міст Києва Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження № 64134690 на підставі виконавчого напису № 79104 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського виконавчого округу Горай О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 5679,00 грн. (а.с. 6).

31.03.2023 мiж ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Еліт Фінанс груп» було укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, вiдповiдно до якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило ТОВ «Еліт Фінанс груп», а ТОВ «Еліт Фінанс груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.46-47).

26.02.2024 між ТОВ «Еліт Фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір №26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Еліт Фінансгруп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 5 (а.с. 48).

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон № 3425-XII).

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Отже, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 64134690, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 79104 вчиненого 23.10.2020, не припинено та заборгованість не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що заява ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» () на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» () у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 79104, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2024.

Суддя О. В. Томинець