Справа № 570/3254/24
провадження № 2/570/1137/2024
У Х в а л а

11 вересня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, моральної шкоди, що завдані джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

покликаючись на тяжкі наслідки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач у поданій до суду 27 червня 2024 року позовній заяві просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, витрати на лікування, а також вирішити питання щодо судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу.

11 вересня 2024 року представник позивача адвокат Суржук Л.М. подала заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно відшкодував позивачу кошти, заявлені у позовній заяві. Крім цього, просить подане 10.09.2024 року клопотання про затвердження мирової угоди залишити без розгляду, питання про розподіл між сторонами судових витрат не вирішувати.

Сторони відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Позивач просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Беляновський Р.Ю. у поданій до суду заяві не заперечує щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, просить судове засідання призначене на 11.09.2024 року провести без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника.

Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені розумні строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за їх відсутності та відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма завершення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, сама по собі подача заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України , яке не містить обмежень в його реалізації. Однак подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

У зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та, враховуючи право особи, яка подала позовну заяву розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що залишення без розгляду позовної заяви не суперечить чинному законодавству, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду цивільний позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, моральної шкоди, що завдані джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.