КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 363/5198/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши заяву представника Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Пазюри Олени Олександрівни про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року про відмову у видачі судового наказу у за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за послуги розподілу газу з ОСОБА_1 ,

встановив:

ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» відмовлено у видачі судового наказу.

На вказану ухвалу судді 22 жовтня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвокат Пазюра О.О. подала через електронний кабінет у системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 23 жовтня 2024 року.

25 жовтня 2024 року матеріали справи витребуванні із Вишгородського районного суду Київської області

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 листопада 2024 року.

1 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Пазюри О.О. про відкликання апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_1 сплатила заборгованість 13 жовтня 2024 року, тому відпала необхідність у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційна скарга подана адвокатом Пазюрою О.О., питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не вирішено, адвокат Пазюра О.О. має право на відкликання апеляційної скарги, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПКУкраїни, апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Пазюри Олени Олександрівни на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за послуги розподілу газу з ОСОБА_1 повернути адвокату Пазюрі Олені Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук