Справа № 199/1060/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2024 року та виконавчих листах по цивільній справі № 199/1060/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 червня 2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, в якому позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення від 27 червня 2024 року, судом було видано виконавчі листи по справі №199/1060/24 (провадження 2/199/1305/24) від 27 серпня 2024 року.

16 вересня 2024 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко М.М., надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах.

Так, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення суду та тексту виконавчих листів були допущені описки, а саме: не вірно зазначений суму судового збору, що стягується з відповідача як «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (сімдесят чотири) копійок», замість вірного «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок», а також не вірно зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідача як « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 »

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи те, що в рішенні суду від 27 червня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчих листах, виданих від 27 серпня 2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, дійсно допущено описки, останні підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року по цивільній справі № 199/1060/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши суму судового збору, що стягується з відповідача - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 27 серпня 2024 року по цивільній справі № 199/1060/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши суму судового збору, що стягується з відповідача - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Виправити описку, допущену у обох виконавчих листах виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 27 серпня 2024 року по цивільній справі № 199/1060/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши адресу реєстрації місця проживання відповідача - АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 27 вересня 2024 року.

Суддя О.О. Богун

27.09.2024