Справа № 562/2618/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника Служби у справах дітей

Здолбунівської міської ради Галузи В.П.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення, визначений рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.10.2011 року, до 1/4 частки доходу ОСОБА_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 липня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2011 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що відповідач не проявляє жодної турботи до дитини, не приймає участі у вихованні та утриманні доньки. Між ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5 втрачено повністю зв`язок, відповідач не цікавиться ні фізичним, ні моральним станом дочки. Зазначає, що вона займається вихованням та розвитком ОСОБА_5 самостійно. Також позивачка зазначає, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.10.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 400 гривень щомісячно і додосягнення дитиною повноліття. Стверджує, що стягнутий в її користь розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Качан Т.Г. позовні вимоги підтримала повністю і просить задовільнити їх.

Відповідач повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Представник служби у справах дітей Здолбунівської міської ради Галуза В.П. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2024 року.

Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано та місце проживання доньки ОСОБА_5 визначено разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до виписки з акту про шлюб від 27 вересня 2019 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, о негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно заяви ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковською А.О. від 01 серпня 2024 року відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 .

Органом опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області надано висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 своїми діями ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення, суд зазначає наступне.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.10.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 400 гривень щомісячно і додосягнення дитиною повноліття.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що стягувач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у частці від доходу відповідача, відповідно суд приходить до висновку про необхідність зміни аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільнені від сплати судового збору за категорією спорів про стягнення аліментів, а тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 та стягнувати з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рахунку (IBAN): UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Третя особа: Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненської області, м.Здолбунів, вул.Грушевського, 14, Рівненський район, .

Суддя:

Повний текст рішення суду виготовлено 08 листопада 2024 року.