Справа № 759/909/24
Провадження № 2/314/842/2024
УХВАЛА

25.10.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 759/909/24 за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач АТ "Кредобанк"звернулось до Святошинського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2024 цивільну справу № 759/909/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості передано за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

17.04.2024, відповідно до ст. 14 ЦПК України, вказана справа передана судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 19.04.2024справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не висловив заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, відзив на позов на адресу суду не подав, не висловив заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Скользнєва В.В. подала відзив на позовну заяву, додаткових заяв та клопотань не подавала, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 759/909/24 за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 22.11.2024 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

25.10.2024