Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9093/24
У Х В А Л А

11.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Махненко Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнотарасівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Вільнотарасівська сільська рада Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою судді від 01 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2024 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, та в останнє був відкладений до 15 год. 00 хв. 11 листопада 2024 року.

30 жовтня 2024 року судом за вх. № 56519 від заявника ОСОБА_1 було отримано заяву про заміну заінтересованої особи по справі, а саме просила замінити первісну заінтересовану особу - Вільнотарасівську сільську раду Білоцерківського району Київської області на належну заінтересовану особу - Вільнотарасівський старостинський округ Білоцерківської міської ради Київської області. В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до п.п. 1.1. п. 1 рішення Білоцерківської міської ради від 30.09.2021 року № 1600-17-V111 «Про утворення старостинських округів», на території Білоцерківської територіальної громади утворено Вільнотарасівський старостинський округ Білоцерківської міської територіальної громади з центром в с. Вільна Тарасівка, а тому такої юридичної особи як Вільнотарасівська сільська рада Білоцерківського району Київської області на даний час не існує.

Учасники справи в судове засідання 11 листопада 2024 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від уповноваженого представника заявника адвоката В. Сидорчука судом 11 листопада 2024 року за вх. № 59310 отримано заяву, в якій останній просив судове засідання проводити без участі заявника та його представника, задовольнити подану заявником ОСОБА_1 заяву про заміну заінтересованої особи по справі.

Заінтересована особа Вільнотарасівська сільська рада Білоцерківського району Київської області причини неявки її представника в судове засідання не повідомила.

Інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Суд визнав можливим розглянути питання про заміну заінтересованої особи без участі учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов висновку до наступного.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подаи додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

З огляду на те, що положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, не закриваючи провадження у справі замінити первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу по справі Вільнотарасівську сільську раду Білоцерківського району Київської області на належну заінтересовану особу - Вільнотарасівський старостинський округ Білоцерківської міської територіальної громади.

Керуючись статтями 51, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі як належну заінтересовану особу Вільнотарасівський старостинський округ Білоцерківської міської територіальної громади (адреса місцезнаходження: 09132, Київська область, Білоцерківський районн, с. Вільна Тарасівка, вул. Травнева, б. 2а).

Виключити зі складу учасників справи неналежну заінтересовану особу Вільнотарасівську сільську раду Білоцерківського району Київської області.

Відкласти судове засідання по справі до 14 год. 00 хв. 09 грудня 2024 року у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Направити заінтересованій особі копію ухвали суду та заяву з додатками для відома.

Роз`яснити, що вона має право подати до суду свої пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов