ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/602/24 Справа № 180/75/24 Суддя у 1-й інстанції - Тананайська Ю.А. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чепурнов Віталій Іванович про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року позовну заяву адвоката Чепурнова Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я задоволено частково.

Визнано недійсним договір про добровільне відшкодування моральної шкоди, укладений 21 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 130 000 гривень, з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень та сплачений судовий збір 1211 грн.20 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір у розмірі 1300 гривень.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чепурнов В.І. та АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» подано апеляційні скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чепурнов Віталій Іванович та Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2024 року на 15:30 годину.

24 вересня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чепурнов Віталій Іванович про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження, в якій він просить, виправити допущену в ухвалі описку, а саме зазначити, що розгляд апеляційних скарг буде проведено в загальному позовному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що ухвала Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження була винесена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, а саме статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження.

Редакція статті 359 ЦПК України не передбачає зазначення в ухвалі суду апеляційної інстанції даних, на які вказує представник ОСОБА_1 - адвокат Чепурнов В.І. у заяві про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження, оскільки ніякої описки не допущено.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чепурнов Віталій Іванович про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: