Житомирський апеляційний суд
Справа №274/8204/21 Головуючий у 1-й інст. КорбутВ.В.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

12 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Божка Романа Олексійовича про залучення третьої особи

у цивільній справі №274/8204/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року

в с т а н о в и в:

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду до Житомирського апеляційного суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Божка Р.О. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз». Клопотання обґрунтовано тим, що до компетенції АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» відноситься передача показників газових лічильників споживачів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Божок Р.О. заявлене клопотання підтримали та просять його задовольнити, залучивши до розгляду справи АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому не змогли пояснити, як рішення суду може вплинути на права та обов`язки АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз».

Представник позивача просить у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що клопотання задоволено бути не може з наступних мотивів.

За положеннями частини третьої ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стадії апеляційного перегляду справи визначено положеннями п.1 частини першої ст.365 ЦПК України, яка передбачає, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судова повістка надсилалася відповідачу за місце її реєстрації та вручена Укрпоштою особисто, що не спростовано належними та допустимими доказами (а.с.34,38-39). В суді першої інстанції клопотання про залучення третьої особи заявлено не було.

Сама ж по собі обставина, що до компетенції АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» відноситься передача показників газових лічильників споживачів, на підставі яких позивач здійснював відповідачу нарахування за спожитий нею природний газ, ще не є достатньою підставою для залучення АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ініціюючою стороною не обґрунтовано, яким чином рішення у цій справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ може вплинути на права та обов`язки АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз».

Керуючись ст.ст.53,259,365,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третю особу Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - відмовити.

Головуюча Судді: