Справа №295/9065/24
УХВАЛА

щодо виправлення описки

11.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву виконуючого обов`язки начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Король О. про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2024, ухваленого в цивільній справі №295/9065/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 23.08.2024, ухваленому в даній справі, а саме просив вказати назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким було зареєстровано шлюб між сторонами «Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)» замість «Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

За правилами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2024 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.09.2020 Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1131.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Зі змісту оригіналу свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 , долученого позивачем до матеріалів справи, вбачається, що свідоцтво про шлюб видано Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.4).

Матеріалами, долученими до справи не підтверджується, що свідоцтво про шлюб було видано Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Таким чином, правових підстав для виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2024, про які зазначає заявник,немає, текст рішення ґрунтується на наявних матеріалах справи.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У справах про розірвання шлюбу учасниками судового розгляду є позивач та відповідач.

Враховуючи, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є учасником справи про розірвання шлюбу, а відтак не наділений відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України процесуальними правами подавати заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд відмовляє в задоволенні заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Король О. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька