Справа № 445/1463/24
провадження № 2-о/445/121/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с. Підгайчики в особі Глинянської міської ради Львівського (раніше Золочівського) району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому реєстраційного посвідчення від 30.12.1991 року № 787 записане у реєстровій книзі № 1 за реєстром № 7, видане Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та оформлене на ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що 30 грудня 1991 року Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації йому видано реєстраційне посвідчення № 787 про те, що будинок на АДРЕСА_1 належить заявнику. Однак при виготовленні вищевказаного посвідчення допущена помилка і у вказаному документі зазначено, що власником вищевказаного будинку є ОСОБА_2 , тобто невірно вказано по батькові. Згідно свідоцтва про народження та паспорта є прізвище, ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_2 . Це є вірно і відповідає дійсності, як і Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 592454 від 21.10.2009 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 . І це також підтверджує невірний запис по батькові у реєстраційному посвідченні. При отриманні зазначеного реєстраційного посвідчення заявник не звернув уваги на допущену помилку. Тепер не може розпорядитись належним йому будинком та господарськими будівлями, не може продати, подарувати чи вчинити інші дії відносно належного йому майна. У зв`язку з цим виникла необхідність у виправленні допущеної помилки. Тому змушений звернутись із даною заявою в суд, так як іншим способом виправити помилку неможливо.

В судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просив справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії паспорта, вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 , Золочівським РВУМВС України у Львівській області.

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 .

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії державного акту серії ЯЖ № 592454 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі рішення Підгайчиківської сільської ради від 15.12.1993 № 15, є власником земельної ділянки загальною площею 0,2320 га, що призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться у АДРЕСА_1 .У будинковій книзі будинку 21 за адресою с. Підгайчики прописаний ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в по батькові власника житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі в паспорті громадянина України, в державному акті на право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться зазначений вище житловий будинок, свідоцтві по народження, пенсійному посвідченні, по батькові заявника зазначено - ОСОБА_3 .

Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в реєстраційному посвідчені на житловий будинок, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику.

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявника, необхідно йому для повноцінного володіння, користування та розпорядження своєю власністю, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада с. Підгайчики в особі Глинянської міської ради Львівського (раніше Золочівського) району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що реєстраційне посвідчення від 30.12.1991 року № 787 записане у реєстровій книзі № 1 за реєстром № 7, видане Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та оформлене на ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.11.2024 року.

Суддя М.В. Бакаїм