Справа № 291/767/24
Провадження №2/291/367/24
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_5 , третя особа Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про визначення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

13.12.2024 року представником позивача заявлено клопотання про витребування з Андрушівського районного суду Житомирської області матеріалів цивільної справи №601/1692/12 (№2/272/66/13) для огляду в судовому засіданні. Оскільки даною справою вирішено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та вирішено питання про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частини усіх заробітків (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. Які просить змінити позивач на 1/4 частини усіх заробітків (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму.

Позивач підтримав подане клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідачка, представник відповідача не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Третя особа в судове засідання не з"явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, заслухавши клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє вищевказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Андрушівського районного суду Житомирської області (місце знаходження: 13401, Україна, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13) матеріалів цивільної справи №601/1692/12 (№2/272/66/13) за позовом Андрушівської районної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Витребувані докази надати суду в строк до 20.01.2025 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 17.02.2025 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк