Справа № 454/1373/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадкову земельну ділянку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що її мама ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка склала заповіт, в якому розпорядилась на випадок смерті сертифікат на право приватної власності на землю серія ЛВ №11749, який належав їй на праві особистої власності заповіла в частинах 1га. ОСОБА_1 , 1га ОСОБА_2 , 0,75га. ОСОБА_5 та 0,75га. ОСОБА_3 . Інших спадкоємців які мали б право на спадщину після смерті її матері за законом немає. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається земельної ділянки площею 3,5га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, дана земельна ділянка розташована на території Великомостівської міської ради. Земельну ділянку було передано для ведення селянсько (фермерського) або колективного господарства. Право власності на земельну ділянку спадкодавця підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №11749, який зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю 23.04.1997р. за №317. Позивач подала до державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері. Натомість їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1.00 га., оскільки в позивачки відсутній належний правовстановлюючий документ на земельну ділянку. В зв`язку з чим позивачка звернулась до Сокальського районного суду з позовом про визнання за нею права на земельну ділянку пай за заповітом після смерті матері. Сокальським районним судом у справі №454/3903/21, від 16.10.2023р. вирішено визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку за сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ №11749, виданого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 розміром 1,00га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити, визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку за сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ №11749, розміром 1,00га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Частка від спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 за сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ №11749 за заповітом становить у спадкодавців: 1га. ОСОБА_1 4/14 частки, 1га. ОСОБА_2 - 4/14 частки, 0,75га. ОСОБА_5 - 3/14 частки, 0,75га. ОСОБА_3 3/14 частки.

Зазначає, що спадкоємець ОСОБА_5 своєї частки за життя не оформив та спадщини не прийняв, строк для подання заяви на прийняття спадщини пропустив, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємець ОСОБА_6 своєї частки не оформила, спадщину не прийняла, строк для подання заяви на прийняття спадщини пропустила та в подальшому приймати спадщину не має наміру.

Станом на даний час не оформлено та не успадкований земельний пай в частці 7/14, що становить 1,5га. без контурного визначення меж на місцевості.

Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заповітом вона прийняла спадщину яка складалась з 4/14 частки від земельної частки паю і в зв`язку з тим, що інші спадкоємці які були включені в заповіт спадщини не прийняли то вона як спадкоємець першої черги приймає спадщину за законом після смерті матері у розмірі 6/14 часки паю.

Просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право на земельну частку за сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ №11749, виданого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6/14 частки земельного паю, що становить 1,5га. без контурного визначення меж на місцевості.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначив, що як і позивачка він прийняв спадщину матері, а тому так само має право на частку не успадкованого майна яке залишилося. А саме частки у земельній ділянці, не успадкована згідно заповіту ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 0,75га., а всього 1,5га.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 виходячи із доводів відзиву просить визнати за ним право на земельну ділянку згідно сертифікату серії ЛВ №11749, в розмірі 0,75га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_1 адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги зустрічного позову визнає та первинний позов підтримує пропорційно до вимог зустрічного.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 визнає.

Представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 адвокат Семенюк Р.А. в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві зазначив, що первинний позов визнає частково, а саме в частині визнання за позивачем права на земельну ділянку площею 0,75га., заявлений ним зустрічний позов просить задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлено, що їх матір`ю є ОСОБА_4 ..

Встановлено, що своїм заповітом ОСОБА_4 розпорядилася, що на випадок смерті сертифікат на право приватної власності на землю серія ЛВ №11749, який належав їй на праві особистої власності заповіла в частинах 1га. ОСОБА_1 , 1га. ОСОБА_2 , 0,75га. ОСОБА_5 та 0,75га. ОСОБА_3 .

Із копії рішення Сокальського районного суду Львівської області в справі №454/3903/21, від 16.10.2023р. встановлено, що таким вирішено визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку за сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ №11749, виданого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 розміром 1,00га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку за сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ №11749, розміром 1,00га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно, встановлено, що частка від спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 за сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ №11749 за заповітом становить: 1га. ОСОБА_1 4/14 частки, 1га. ОСОБА_2 - 4/14 частки, 0,75га. ОСОБА_5 - 3/14 частки, 0,75га. ОСОБА_3 3/14 частки.

Також встановлено, що спадкоємець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї частки у спадщині за життя не оформив та спадщини не прийняв.

Натомість спадкоємець ОСОБА_6 своєї частки не оформила, спадщину не прийняла, строк для подання заяви на прийняття спадщини пропустила та в подальшому приймати спадщину не має наміру.

Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно, в даний час залишилася відкритою частка у спадщині ОСОБА_4 у виді 7/14 частки належного їй земельного паю, що становить 1,5га.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої частки за заповітом матері прийняли та відповідно мають право на успадкування в рівних частках тієї частки у спадщині матері, що залишилася відкритою, а саме 7/14 від земельної ділянки, що становить 1,5га.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що первинний позов ОСОБА_1 щодо визнання за нею права на земельну частку площею 1,5га. в порядку спадкування після смерті матері підлягає до задоволення частково, а саме у розмірі земельної ділянки 0,75га. та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення в повному обсязі щодо визнання за ним права на земельну ділянку площею 0,75га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну ділянку площею 0,75га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11749, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право на земельну ділянку площею 0,75га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11749, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс