КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 372/537/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2715/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючий - Немировська О.В.,

судді - Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

секретар - Черняк Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Феодосійської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельні ділянки та скасування права власності на земельні ділянки,

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року,

встановив:

у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачі порушують його права як власника земельної ділянки з кадастровим номером: :13:010:0023, площею 2, 2500 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці. 15.06.2020 ОСОБА_1 подарував вказану земельну ділянку ОСОБА_2 і в серпні 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали уточнену позовну заяву, в якій просили:

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_9 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0098, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.1394 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_8 земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0097, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_14 земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0096, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво- Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_15 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0095, адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0094, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_16 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0093, адреса ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_11 земельної ділянки: кадастровий номер :03:002:0092, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_10 земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0099, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.1394 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_12 земельної ділянки: кадастровий номер: :03:002:0112, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2907 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_9 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0098, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.1394 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_8 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0097, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_14 земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0096, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_15 земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0095, адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0094, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_16 земельної ділянки: кадастровий номер: :03:002:0093, адреса ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_11 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0092, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_10 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0099, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0,1394 га, цільове призначення: на ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_12 земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0112, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2907 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ 609394, виданий 06.09.2007 Ходосівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення 9 сесії 5 скликання Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26.02.2007 №146, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №77 на ім`я

ОСОБА_16 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0093, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.12.2017, посвідчене державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Л.В., зареєстровано в реєстрі за №1-1385, на ім`я ОСОБА_3 на 1/2 частки на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0093, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38614343 від 08.12.2017;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.12.2017, посвідчене державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Л.В., зареєстроване в реєстрі за №1-1394, на ім`я ОСОБА_4 на 1/2 частки на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0093, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38614343 від 08.12.2017;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0094, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 02787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ №609396, виданий 06.09.2007 Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів Київської області на підставі рішення 9 сесії 5 скликання Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26.02.2007 №146, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 87 на ім`я ОСОБА_15 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0095, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.04.2018, посвідчене державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Яхно М.Є., зареєстроване в реєстрі за №2-939 на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0095, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, село Ходосівка, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40573008 від 11.04.2018;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, Серія ЯЕ №609397, виданий 27.09.2007 Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів Київської області на підставі рішення 9 сесії 5 скликання Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №146 від 26.02.2007 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 72 на ім`я ОСОБА_14 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0096, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.10.2018, посвідчене державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Яхно М.Є, зареєстроване в реєстрі за №2-2502 на ім`я ОСОБА_7 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0096, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43300256 від 02.10.2018;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0097, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_9 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0098, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.1394 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_10 земельну ділянку кадастровий номер на :03:002:0099, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.1394 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_11 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0092, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_12 на 4/5 частки земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0112, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2907 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_17 на 1/5 частки на земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0112, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2907 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказували, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2007 придбав у ТОВ «АРД Україна» земельну ділянку площею 2,2500 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці, кадастровий номер: :13:010:0023.

В березні 2019 року ОСОБА_1 дізнався з відкритої публічної кадастрової карти про те, що на його земельну ділянку накладаються інші земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0092, :03:002:0093, :03:002:0094, :03:002:0095, :03:002:0096, :03:002:0097, :03:002:0098, :03:002:0099, :03:002:0112.

Позивачі вважають, що Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області неправомірно прийняла рішення про надання вказаних земельних ділянок, оскільки вони не належали до земель вказаної територіальної громади.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року справу було направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Назва Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області була замінена на Феодосіївську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №600-р Про затвердження перспективного плану формування територій громад Київської області, постанови ВР України від 17.07.2020 №87-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів».

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, які мають значення для справи, неправильну оцінку доказів по справі.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_8 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

В жовтні 2023 року представник відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 - Павленко Г.М. подала заяву про стягнення витрат на правничу допомогу з позивачів.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року було стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі по 6 000 гривень з кожного.

В апеляційній скарзі на додаткове рішення суду позивач ОСОБА_2 просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити по справі нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

В судові засідання до суду апеляційної інстанції позивачі та їх представник - ОСОБА_20 не з`явились, були повідомлені належним чином про місце, дату, час судового засідання шляхом направлення повідомлення представнику до електронного кабінету через систему «Електронний суд». В судові засідання, призначені на 28.05.2024, 03.09.2024 позивачі та їх представник - ОСОБА_20 також не з`являлись, а представником були направлені клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 є особою похилого віку, ОСОБА_2 не може з`явитись через сімейні обставини, а представник позивачів - ОСОБА_20 також не може з`явитись, оскільки 28.05.2024 буде надавати правничу допомогу у кримінальному провадженні, а 03.09.2024 - захворів. В зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивачів та їх представника.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення ОСОБА_8 , представника ОСОБА_6 - Павленко Г.М. , представника ОСОБА_11 - ОСОБА_21 , дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року слід задовольнити з наступних підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі вказували, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 18.11.2007 придбав у ТОВ «АРД Україна» земельну ділянку з кадастровим номером :13:010:0023 площею 2.25 га за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці.

15.06.2020 на підставі договору дарування ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_2 прийняв у дар земельну ділянку з кадастровим номером :13:010:0023 площею 2.25 га за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці.

З даних відкритої публічної кадастрової карти ОСОБА_1 стало відомо про те, що на його земельну ділянку накладаються інші земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0092, :03:002:0093, :03:002:0094, :03:002:0095, :03:002:0096, :03:002:0097, :03:002:0098, :03:002:0099, :03:002:0112.

На підставі його заяви судовим експертом ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз» Манзіною Е.Б. було складено Висновок експерта за результатами проведеного земельно-технічного дослідження №75/03-2019 від 08.04.2019. Даним Висновком експерта було встановлено, що земельні ділянки, з яких було сформовано ділянку з кадастровим номером :13:010:0023, на час відведення у 2005 році та переоформлення у 2008 році знаходяться в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, що відповідає Генеральному плану, та відводились за рахунок земель державної власності (запас) в межах вказаної сільської ради. Також було встановлено, що на земельну ділянку з кадастровим номером :13:010:0023 накладаються земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :03:002:0092, :03:002:0093, :03:002:0094, :03:002:0095, :03:002:0096, :03:002:0097, :03:002:0098, :03:002:0099, :03:002:0112.

В зв`язку з цим позивачі вважали, що Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області неправомірно прийняла рішення про надання вказаних земельних ділянок відповідачам, і просили:

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_9 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0098, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.1394 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_8 земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0097, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_14 земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0096, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво- Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_15 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0095, адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0094, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_16 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0093, адреса ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_11 земельної ділянки: кадастровий номер :03:002:0092, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_10 земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0099, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.1394 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання у приватну власність ОСОБА_12 земельної ділянки: кадастровий номер: :03:002:0112, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2907 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_9 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0098, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.1394 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_8 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0097, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_14 земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0096, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_15 земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0095, адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0094, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_16 земельної ділянки: кадастровий номер: :03:002:0093, адреса ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_11 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0092, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_10 земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0099, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0,1394 га, цільове призначення: на ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської Києво-Святошинського району Київської області щодо погодження проекту землеустрою щодо надання у приватну власність ОСОБА_12 земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0112, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2907 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ 609394, виданий 06.09.2007 Ходосівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення 9 сесії 5 скликання Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26.02.2007 №146, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №77 на ім`я ОСОБА_16 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0093, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.12.2017, посвідчене державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Л.В., зареєстровано в реєстрі за №1-1385, на ім`я ОСОБА_3 на 1/2 частки на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0093, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38614343 від 08.12.2017;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.12.2017, посвідчене державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Л.В., зареєстроване в реєстрі за №1-1394, на ім`я ОСОБА_4 на 1/2 частки на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0093, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38614343 від 08.12.2017;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0094, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 02787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ №609396, виданий 06.09.2007 Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів Київської області на підставі рішення 9 сесії 5 скликання Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26.02.2007 №146, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 87 на ім`я ОСОБА_15 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0095, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.04.2018, посвідчене державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Яхно М.Є., зареєстроване в реєстрі за №2-939 на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0095, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, село Ходосівка, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40573008 від 11.04.2018;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, Серія ЯЕ №609397, виданий 27.09.2007 Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів Київської області на підставі рішення 9 сесії 5 скликання Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №146 від 26.02.2007 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 72 на ім`я ОСОБА_14 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0096, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.10.2018, посвідчене державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Яхно М.Є, зареєстроване в реєстрі за №2-2502 на ім`я ОСОБА_7 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0096, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43300256 від 02.10.2018;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0097, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2787 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_9 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0098, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.1394 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_10 земельну ділянку кадастровий номер на :03:002:0099, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.1394 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_11 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0092, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2788 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_12 на 4/5 частки земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0112, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2907 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію;

визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_17 на 1/5 частки на земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0112, та закрити поземельну книгу на земельну ділянку, адреса земельної ділянки: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, площа 0.2907 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року справу було направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року - без змін.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року в задоволенні позову було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачами не надано доказів того, що оскаржувані рішення та державні акти порушують їх права в результаті накладення вказаних земельних ділянок на ділянку, належну ОСОБА_2 , а також що вказані земельні ділянки були незаконно виділені відповідачам.

Такий висновок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим та відповідає встановленим по справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та посилався на положення ст. 13, 41, 55 Конституції України, ст. 15, 16, 391 ЦК України, ст. 79, 125, 126, 152, 158 ЗК України (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин).

Положеннями статті 41 Конституції України гарантовано кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В ст. 12 ЗК України (в редакції станом на лютий 2007 року) було передбачено, що до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить:

а) розпорядження землями територіальних громад;

б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу;

в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу;

г) вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу;

ґ) викуп земельних ділянок для суспільних потреб відповідних територіальних громад сіл, селищ, міст;

д) організація землеустрою;

е) координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів;

є) здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства;

ж) обмеження, тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства;

з) підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу;

и) встановлення та зміна меж районів у містах з районним поділом;

і) інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок;

ї) внесення пропозицій до районної ради щодо встановлення і зміни меж сіл, селищ, міст;

й) вирішення земельних спорів;

к) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

За положеннями ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:

а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;

б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності;

в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування;

г) прийняття спадщини;

ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

З 01 січня 2002 року відповідно до статті 125 ЗК України право користування земельною ділянкою виникало після одержання її власником або землекористувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування або укладення договору оренди, їх державної реєстрації та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

В ст. 106 ЗК України було закріплено, що основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації. У разі неможливості виявлення дійсних меж їх встановлення здійснюється за фактичним використанням земельної ділянки. Якщо фактичне використання ділянки неможливо встановити, то кожному виділяється однакова за розміром частина спірної ділянки. У випадках, коли в такий спосіб визначення меж не узгоджується з виявленими обставинами, зокрема з встановленими розмірами земельних ділянок, то межі визначаються з урахуванням цих обставин.

Відповідно до частини першої статті 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Згідно частин другої та третьої статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Статтею 122 ЗК України передбачено, що вирішення питань щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування із земель державної чи комунальної власності належить до компетенції відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування. У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним може розглядатися як спосіб захисту порушеного цивільного права за статтею 16 ЦК України та пред`являтися до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо фактично підґрунтям і метою пред`явлення позовної вимоги про визнання рішення незаконним є оспорювання цивільного речового права особи, що виникло в результаті та після реалізації рішення суб`єкта владних повноважень. (подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 368/1158/16-ц, провадження № 14-140цс18).

Відповідно до вимог ст.155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Статтею 391 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частин другої, третьої статті 173 ЗК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) межі району, села, селища, міста, району у місті встановлюються і змінюються за проектами землеустрою, які розробляються відповідно до техніко-економічного обґрунтування їх розвитку, генеральних планів населених пунктів. Включення земельних ділянок у межі району, села, селища, міста, району у місті не тягне за собою припинення права власності і права користування цими ділянками, якщо не буде проведено їх вилучення (викуп) відповідно до цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року в справі № 449/1165/17 (провадження № 61-22096св19) зазначено про те, що згідно із пунктом 4 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державний земельний кадастр», у разі якщо після перенесення інформації про земельні ділянки з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру виявлені помилки у визначенні площ та/або меж земельних ділянок (розташування в межах земельної ділянки частини іншої земельної ділянки; невідповідність меж земельної ділянки, вказаних у Державному реєстрі земель, її дійсним межам; невідповідність площі земельної ділянки, вказаної у Державному реєстрі земель, її дійсній площі у зв`язку із зміною методів підрахунку (округлення); присвоєння декільком земельним ділянкам однакових кадастрових номерів), такі помилки за згодою власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності можуть бути виправлені на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) або за матеріалами інвентаризації земель. Зміна меж земельної ділянки при виправленні вказаних помилок допускається за письмовим погодженням з особами, яким належить право власності (а щодо земель державної та комунальної власності - право користування) на суміжні земельні ділянки. Відсутність згоди власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності на виправлення вказаних помилок не є підставою для відмови у перенесенні відомостей про відповідну земельну ділянку до Державного земельного кадастру, надання відомостей про земельну ділянку з Державного земельного кадастру.

Доводи, викладені позивачем ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, є аналогічним доводам, викладеним в позовній заяві, всі були предметом перевірки суду першої інстанції та отримали належну правову оцінку. Апелянт вказує, що суд першої інстанції надав невірну оцінку як доказу по справі експертному дослідженню, яким було встановлено факт накладення земельних ділянок відповідачів на земельну ділянку позивачів, що призвело до ухвалення незаконного рішення суду, а також не витребував додаткові докази, які знаходяться в розпорядженні Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області та міськрайонному управлінні Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпіні Київської області.

Як видно з матеріалів справи та було правильно встановлено судом першої інстанції, земельна ділянка з кадастровим номером :13:010:0023 була набута ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2007 з ТОВ «АРД Україна». Вказане Товариство набуло у власність земельну ділянку після об`єднання 9 земельних ділянок, належних фізичним особам. З цією метою Товариство уклало 30.11.2005 договори купівлі-продажу земельних ділянок з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . З наявних в матеріалів справи копій вказаних договорів купівлі-продажу вказані фізичні особи набули у власність земельні ділянки на підставі рішення Підгірцівської сільської ради 19 сесії 24 скликання від 20.01.2005. ТОВ «АРД Україна» набуло у власність вказану земельну ділянку як сформовану в результаті об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :13:010:0004, :13:010:0005, :13:010:0006, :13:010:0007, :13:010:0008, :13:010:0009, :13:010:0010, :13:010:0011, :13:010:0012.

ТОВ «АРД Україна» 25.02.2006 було видано Державний акт серії ЯГ № 169295 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :13:010:0023 площею 2, 2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Отже після формування нової земельної ділянки з кадастровим номером :13:010:0023 земельних ділянок з вказаними вище кадастровими номерами вже не існувало.

15.11.2007 було винесено в натурі межі належної ТОВ «АРД Україна» земельної ділянки з кадастровим номером :13:010:0023.

18.12.2007 між ТОВ «АРД УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щуром О.І., реєстровий номер 11922. 02.06.2008 ОСОБА_1 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ №420930. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №08. Згідно Акту відновлення меж земельної ділянки та передачі на зберігання межових знаків від 28.01.2008 було по існуючим межам відновлено в натурі межі земельної ділянки та відновлено 21 межовий знак, які передані на зберігання власнику земельної ділянки. За заявою ОСОБА_1 було складено Технічну документацію із землеустрою щодо складання (переоформлення) документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку від 18.02.2008.

Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :13:010:0023 серії ЯЖ №420930 було видано ОСОБА_1 02.06.2008.

В матеріалах справи міститься копія Технічної документації по паюванню земель, переданих в колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству «Агрокомбінат Хотівський». У 2000 році на підставі договору з КСП АК «Хотівський» було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки (земельні паї), зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_31 для ведення особистого селянського господарства в межах села Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області. Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 24.01.2005 №25 було затверджено протокол №2 від 18.09.2004 загальних зборів власників земельних часток (паїв) колективного сільськогосподарського підприємства «АК «Хотівський» та список осіб, які прийняли участь у розподілі відповідно до схеми розташування земельних ділянок згідно із проектом із зазначенням номерів земельних ділянок в адміністоривно-територіальних межах Хотівської, Лісниківської та Ходосівської сільських рад.

Державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0092, :03:002:0093, :03:002:0094, :03:002:0095, :03:002:0096, :03:002:0097, :03:002:0098, :03:002:0099 та :03:002:0112 було видано на підставі рішення 9 сесії 5 скликання Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26.02.2007 №146, яким було затверджено технічну документацію щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки власників земельних часток (паїв) в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, передано безкоштовно у власність земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства всього 14, 2406 га в тому числі ріллі - 5,5340 га, сіножатей - 8,7066 га за списком, який є додатком.

Разом з тим, позивачем не було надано копії рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 20.01.2005 щодо відведення земельних ділянок 38 громадянам для будівництва та обслуговування жилого будинку, громадських будівель і споруд.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Першого протоколу полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення пункту 1 дозволяє позбавлення власності лише на умовах, передбачених законом, а пункт 2 визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію законів. Майном може бути як існуюче майно, так і активи, включаючи вимоги, стосовно яких особа може стверджувати, що вона має принаймні легітимні сподівання на реалізацію майнового права.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стандарт доказування є важливим елементом змагального процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведення.

У постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13 Велика Палата Верховного Суду наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс. Пріоритет у доказуванні надається не тому, хто надав більшу кількість доказів, а в першу чергу їх достовірності, допустимості та достатності для реалізації стандарту більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний.

Доводи апелянта про те, що суд першої інстанції безпідставно не визнав належним доказом по справі Висновок експерта за результатами проведеного земельно-технічного дослідження №75/03-2019 від 08.04.2019, є необґрунтованими.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» (в редакції станом на березень 2020 року) судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження(ст. 3 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судову експертизу» організація науково-методичного забезпечення судово-експертної діяльності та організаційно-управлінські засади діяльності державних спеціалізованих установ покладаються на міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, до сфери управління яких належать державні спеціалізовані установи, що здійснюють судово-експертну діяльність.

В ст. 79-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до п. 6.1.1.-6.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експерти та експертних досліджень, затверджених наказом міністерства юстиції України від 08.10.1988 №53/5 основними завданнями земельно-технічної експертизи є:

визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо);

визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації;

визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки;

визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування);

визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Орієнтовний перелік вирішуваних питань:

Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласника (співвласників)?

Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок технічній документації?

Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Зазначені питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, судовим експертом при проведенні вказаного земельно-технічного дослідження не було дотримано вимог Закону України «Про судову експертизу» та Науково-методичних рекомендацій щодо дослідження правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0092, :03:002:0093, :03:002:0094, :03:002:0095, :03:002:0096, :03:002:0097, :03:002:0098, :03:002:0099 та :03:002:0112.

У разі коли висновок експертизи наданий стороною як додаток до позовної заяви, тобто проведений відповідною експертною установою за клопотанням сторони чи її представника, то такий висновок розцінюється як письмовий доказ, який досліджується в судовому засіданні та підлягає відповідній оцінці.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 27 вересня 2023 року у справі № 810/2969/18, від 23 березня 2023 року у справі №804/5064/17.

Відповідно до вказаного Висновку експерта, було встановлено, що земельні ділянки, що були об`єднанні в земельну ділянку :13:010:0023 знаходилися на час відведення у 2005 році, а також переоформлення (2005 рік і 2008 рік), та знаходяться в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, що відповідає Генеральному плану Підгірцівської сільської ради Обухівського району. Земельні ділянки відведені за рахунок земель державної власності (запас) в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Також, даним Висновком експерта було встановлено, що на земельну ділянку з кадастровим номером :13:010:0023 накладаються ділянки з кадастровими номерами :03:002:0092, :03:002:0093, :03:002:0094, :03:002:0095, :03:002:0096, :03:002:0097, :03:002:0098, :03:002:0099, :03:002:0112. Отже, Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області неправомірно прийняла рішення про надання земельних ділянок :03:002:0092, :03:002:0093, :03:002:0094, :03:002:0095, :03:002:0096, :03:002:0097, :03:002:0098, :03:002:0099, :03:002:0112, оскільки дані землі не належали і не належать до земель даної територіальної громади.

Суд першої інстанції правильно визнав вказаний Висновок неналежним доказом по справі.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведення експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Згідно ст. 76 ЦПК України закріплено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших як мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, як містять інформацію щодо предмету доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи, і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( частини 1 та 2 ст. 77 ЦПК України).

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина друга статті 89 ЦПК України).

Статтею 110 ЦПК України передбачено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

При перевірці й оцінці експертного висновку суд повинен з`ясувати: достатність поданих експертові об`єктів дослідження; повноту відповідей на поставлені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком експертизи; обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи.

Згідно із частиною першою статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Питання надання оцінки правомірності рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не відноситься до компетенції експерта, а є виключною прерогативою суду.

Для проведення експертного дослідження ОСОБА_1 надав експерту: копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 38 громадянам в межах села Підгірці Обухівського району Київської області за рахунок земель державної власності (запас), копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів (переоформлення), що посвідчують право власності на земельні ділянки ТОВ «АРД УКРАЇНА», копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , Генеральні плани Підгірцівської сільської ради Обухівського району та Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, державні акти на право власності на земельну ділянку, договір купівлі-продажу та Звіти про експертну грошову оцінку. При цьому вже після отримання Висновку експерта позивачі в позовній заяві просили витребувати технічну документацію щодо відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок відповідачам.

На запит суду ГУ Держгеокадастру у Київській області 07.09.2021 було надано копії державних актів, виданих ОСОБА_5 - 10.10.2007, ОСОБА_16 - 06.09.2007, ОСОБА_14 - 27.09.2007, ОСОБА_9 - 06.11.2007, ОСОБА_11 , - 21.11.2007, ОСОБА_15 - 06.09.2007, ОСОБА_8 - 27.09.2007, ОСОБА_10 - 06.11.2007.

Після отримання землевпорядної документації, на підставі якої відповідачам було видано державні акти про право власності на земельні ділянки, представник позивачів не скористався своїм правом заявити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Тому висновок суду першої інстанції щодо оцінки Висновку експерта Манзіної Є.Б. є вірним і такий доказ не може бути покладений в основу рішення суду.

З наявних в матеріалах справи листах від ГУ Держгеокадастру у Київській області датованого 16.11.2020 та від 27.10.2020 відповідно до програмного забезпечення ведення Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :13:010:0023 перенесені з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру у відповідності до вимог Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр». За інформацією відділу в архіві зберігається проект землеустрою щодо встановлення меж села Підгірці, яким змінено межі села в 2013 році, встановлені проектом 1996 року, в тому числі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:010:0023 і її виключено з меж села Підгірці. Вказана земельна ділянка має перетин із земельними ділянками з кадастровими номерами :03:002:0092, :03:002:0093, :03:002:0094, :03:002:0095, :03:002:0096, :03:002:0097, :03:002:0098, :03:002:0099, :03:002:0112, які розташовані на території Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 березня 2021 року було залишено без розгляду позов першого заступника прокурора Київської області до Обухівської районної ради Київської області, треті особи Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, Федосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання незаконним і скасування рішення Обухівської районної Київської області від 25.11.2014 № 546.37.VI «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-теритріального утворення селі Підгірці на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області».

Таким чином суд першої інстанції при дотриманні норм процесуального права повно та всебічно встановив обставини, що мають значення для справи, висновки суду відповідають встановленим у справі обставинам.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи 16 січня 2024 року додаткове рішення, яким було стягнуто з позивачів на користь відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу, суд першої інстанції виходив з того, що 03 жовтня 2023 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Феодосіївської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельні ділянки та скасування права власності на земельні ділянки.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що зазначені витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 18 000 гривень є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, починаючи з 2020 року, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру.

Однак з таким погодитись з таким висновком суду першої інстанції неможливо, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.

27.10.2023 представник відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 - Павленко Г.М. подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 6 000 гривень на користь кожного з відповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу. В заяві зазначила, що на підставі договору №19 від 02.09.2022 нею було надані наступні послуги: вивчення матеріалів справи, вивчення чинного законодавства, судової практики та розроблення правової позиції, підготовка та участь в судових засіданнях.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

В ч. 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Визначаючи суму відшкодування витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції, застосовує такі критерії. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Згідно вимог ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст. 134 ЦПК разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, за результатами розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_8 у відзиві на позовну заяву від 20.01.2021 не вказувала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і планує понести в зв`язку з розглядом справи.

У відзиві на позовну заяву, датованому 15.02.2021, адвокат Шахлін Д.В., який діяв в якості представника відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 також не вказував про попередній розрахунок розмір судових витрат, які вони понесли і планують понести.

Адвокат Павленко В.М. надала ордери на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , видані на підставі договору про надання правової допомоги №21 від 02.10.2022. Відзиву на позовну заяву адвокат не подавала, про попередній розрахунок суми судових витрат не вказувала.

Таким чином, подана адвокатом Павленко Г.М. заява про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягає, а додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року слід скасувати.

Згідно ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, є, зокрема, порушення норм процесуального права, якщо це призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 376, 382 ЦПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року - без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, додаткове рішення Києво-Святошинського районного Київської області від 16 січня 2024 року скасувати та відмовити в задоволенні заяви представника Павленко Ганни Миколаївни про стягнення витрат на правничу допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 11 листопада 2024 року.

Головуючий

Судді