Справа № 147/229/23
Провадження № 2/147/241/24
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Прокопенко В. М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2023 року до суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 304981,50 грн.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на рахунок держави (ГУК у Вінницькій області, м. Тульчин, 24062100, Код ЄДРПОУ - 37979858, казначейство України (ЕАП), UA0002810 (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства) суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 304981 (триста чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 50 копійок; стягнуто з відповідача на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області судові витрати в розмірі 4574 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 72 копійки.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року, зокрема постановлено: поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства задовольнити; заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року у справі №147/229/23 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства скасувати; розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

05 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Державної екологічної інспекції у Віницькій області Самохвалової К. В. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що 19.08.2021 державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Станіслав Свистун здійснив розрахунок розміру шкоди завданої державі внаслідок забруднення земельної ділянки на узбіччі дороги автотраси ТО237 с. Клебань вул. Подільська на території Клебанського старостинського округу. Дослідивши розрахунок розміру шкоди від 19 серпня 2021 року, завданої забрудненням земельної ділянки площею 900 кв.м. встановлено, що п. 11 (Сзр), п. 13 (Ск) розрахунку містять наступні відомості: Амоній (обмінний) містить значення: 14 і 0,1 відповідно, однак у Протоколі вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів №10-2021 відображено показники 24,5 та 10,5; Фосфор містить значення: 19 і 0,1 відповідно, однак у Протоколі вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів №10-2021 відображено показники 109,0 та 90,0; Нітрати містять значення: 61 і 0,1 відповідно, однак у Протоколі вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів №10-2021 відображено показники 91 та 30. В результаті допущених недоліків державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Свистуном С. Л. помилково визначено величину Кр на рівні показника 2,0; 3,0; 4,0, тоді як правильним є 1,0 згідно із таблицею Додаток №11. У зв`язку з цим Інспекцією проведено новий розрахунок розміру шкоди, завданої державі внаслідок забруднення земельної ділянки, а саме на земельну ділянку на узбіччі дороги автотраси ТО237 АДРЕСА_1 на території Клебанського старостинського округу. Враховуючи наведене просить прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, внести зміни до прохальної частини позовної заяви та викласти її в новій редакції, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на рахунок держави 88722,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

Заслухавши представника позивача, вивчивши заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині суми завданої шкоди внаслідок забруднення земельної ділянки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана до суду представником позивача заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам статтей 175-177,182-183 ЦПК України.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за статтями 43, 49 ЦПК України суд, виходячи із суті заявлених позовних вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням викладення позовних вимог позивача з урахуванням заяви від 05.06.2024.

Звідси, беручи до уваги зміст поданої заяви про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статтей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з повідомленням учасників справи про місце, дату і час підготовчого засідання.

Керуючись статтями 43, 49, 223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 11 липня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Повідомити учасників справи про місце, дату і час підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко