ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6140/24 Справа № 242/1629/23 Суддя у 1-й інстанції - Черков В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М. .,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2024 року у справі №242/1629/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2024 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23 липня 2024 року, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені частково.

АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2024 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 року цивільна справа № 242/1629/23 повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду.

До Дніпровського апеляційного суду цивільна справа надійшла 29 серпня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 4 026 гривень.

Квитанція про сплату заявником судового збору у визначеному розмірі надійшла до Дніпровського апеляційного суду 06 листопада 2024 року.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений ОСОБА_1 та Акціонерним товариство Комерційний банк «Приватбанк» за подання апеляційних скарг, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2024 року у справі №242/1629/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: