________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5492/24
УХВАЛА

12.11.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожухар В.А.,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ігнатенко Марина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ігнатенко Марина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ігнатенко Марина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду представником ОСОБА_1 адвокатом Кожухар В.А. та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надано заява про затвердження мирової угоди та мирову угоду відносно предмету спору поділу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладену між сторонами, яку сторони просили затвердити та закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,158,207,255,256, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) згідно якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на:

- квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, загальною площею 78.9 кв.м., житловою площею 23.8 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, загальною площею 37.4 кв.м., житловою площею 19.2 кв.м.;

- майнові права на машино-місце з будівельним № 4/22 (чотири/двадцять два), з розрахунковою площею 15,0 кв.м., розташоване в будинку № 3 (три) на 2-му поверсі (згідно з інструктивною декларацією № М1/НОВ/3/П4/22-Н від 18.01.2022).

Визнати за ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на:

- квартиру АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, загальною площею 34.5 кв.м., житловою площею 18.5 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, загальною площею 35.2 кв.м., житловою площею 19.3 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 32.3 кв.м., житловою площею 15.5 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на квартиру АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, загальною площею 81.4 кв.м., житловою площею 45.6 кв.м.

Сторони дійшли згоди, що будь-яких матеріальних та/або нематеріальних претензій, які стосуються предмету спору позивач та відповідачі один до одного не мають.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ігнатенко Марина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ігнатенко Марина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ігнатенко Марина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, учасникам справи відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.