Справа № 390/2226/24
Провадження № 2/390/811/24
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"08" листопада 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участі представника позивача - адвоката Федорова З.Ф.,

представника відповідача - 3 - адвоката Деревінської Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник - адвокат Федоров Захар Федорович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Федоров З.Ф. заявив клопотання про залучення до участі у справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ознайомившись зі спадковою справою до майна померлого ОСОБА_6 № 7/2024, яка отримана судом на виконання ухвали суду від 23.10.2024, стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини, окрім відповідачів у цій справі, звернувся також ОСОБА_5 , який є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_6 .. Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи сторона позивача вважає необхідним залучити його в якості співвідповідача по цій спрві.

Представник відповідача-3 адвокат Деревінська Л.В. не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та долучила до матеріалів справи заяву своєї довірительниці про визнання позову.

Відповідач -1 ОСОБА_2 в поданій до суду заяві від 31.10.2024 просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач - 2 ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Калінка-Бондар О.Б., в поданій до суду заяві від 31.10.2024 просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи 08.11.2024 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 08.11.2024, провести без участі представника управління з питань захисту прав дітей КМР.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, в цьому випадку позивач ним скористався у встановлені законом строки, тобто до закінчення підготовчого засідання.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання та матеріали справи, в межах заявленого клопотання, заслухавши позицію сторони позивача, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.51 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Федорова З.Ф. задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 390/2226/24 (провадження № 2/390/811/24) у якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання по справі № 390/2226/24 (провадження № 2/390/811/24) на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене підготовче судове засідання викликати сторін та їх представників.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати на адресу співвідповідача - ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.4 ст. 51, ч.3 ст.198 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Клопотання про розгляд справи спочатку подається не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати ОСОБА_5 у разі невизнання позову у строк до 18.12.2024 подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка