Справа № 471/659/23
Провадження №2-во/471/8/24
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське заяву представника відповідача у цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаїв газ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаїв газ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було призначено почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання: Чи виконано в акті обстеження об`єкта розташованого за адресою АДРЕСА_1 , від 21.09.2021 року в графі споживач або представник споживача підпис від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 або ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експерта, окрім іншого надано - акт обстеження від 21.09.2021 року (об`єкт дослідження); - експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 арк.; - експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 15 арк.

03.06.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суд від 10.04.2024 року в якій він зазначає, що в ухвалі суду не надано інформації щодо надання експерту також вільних зразків почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що позбавляє експерта можливості досліджувати вказані документи.

Тому представник просить суд виправити вказану описку в ухвалі суд від 10.04.2024 року про призначення експертизи.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшло заперечення щодо витравлення описки.

Суд, дослідивши надане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В своїй заяві про виправлення описки представник відповідача вказує на те, що судом не було зазначено в ухвалі суду про те, що на дослідження експерту передаються також вільні зразки почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що не є опискою в розумінні ст.. 269 ЦПК України.

За такого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлені описки слід відмовити, оскільки у разі її задоволенні буде змінено текст судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки - відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова