Справа № 766/3147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Скрипніка Л.А., за участю секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано спадкову справу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2024 року підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визначення недійсним свідоцтва про право на спадщину, - закрито та призначено справу до судового розгляду на 25.09.2024 року об 14.00 годині в залі судових засідань № 410 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, що за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Пимаченка,6/29.

У судовому засіданні 21.10.2024 року позивач звернувся до суду із заявою, яка наявна в матеріалах справи датована 19.09.2024 роком, про витребування доказів, якою просив суд, далі цитата : «витребувати та залучити до справи спадкову справу номер 1132 від 04.10.2023 року приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П.»

У суді позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, при цьому на питання суду звідки він взяв цей номер «1132» спадкової справи пояснити, із посиланням на наявні матеріали справи, не зміг пояснити, вказавши лише про те. що в матеріалах спадкової справи № 271/2023, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копія якої була витребувана судом та наявна в матеріалах справи, вбачається що приватний нотаріус Яковлєва Н.П. засвідчила вірність копії, яке зареєстровано під № 1132. ( а.с. 10 копіхї спадкової справи).

Дослідивши подане позивачем клопотання та заслухавши його уо судовому засіданні, перевіривши доводи клопотання наявними в розпорядженні суду матеріалами, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому суд враховує те, що позивач взагалі не орієнтується в матеріалах справи, та, згідно поданого клопотання, та досліджених судом матеріалів вищезгаданої спадкової справи, вбачається, що за № 1133, приватним нотаріусом Яковлєвою. Н.П, здійснено лише посвідчення копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 22.12.2022 року, копія якого наявна в матеріалах спадкової справи.

При цьому саме свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 , а саме його копія, яке, певно і намагається оскаржити позивач, також наявна в матеріалах спадкової справи а саме на звороті аркуша 22 спадкової справи № 271/2023.

Таким чином, враховуючи фактичну безпредметність заявленого позивачем клопотання, а також те, що наразі в матеріалах справи, із урахуванням предмету заявлених позовних вимог, достатньо доказів для вирішення справи по суті, суд доходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав до задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 84, 279, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 25.10.2024 року .

СуддяЛ. А. Скрипнік