Справа №639/6076/24
Провадження №2/639/1850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року АТ «Акцент-Банк», в особі свого представника, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2023 року у розмірі 90586,75 грн. станом на 11.09.2024 року, яка складається з наступного: 76787,81 грн. заборгованість за кредитом, 13798,94 грн. заборгованість по відсоткам та стягнути витрати у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

14.10.2024 року на адресу суду від представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенка О.В. надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі №639/6076/24.

В обґрунтування заяви представник посилається на п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, зазначає що відповідач погасила заборгованість за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання представника позивача про закриття провадження у справі без її участі, до заяви долучила копію генеральної угоди від 25.09.2024 року, укладену між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В пункті 1 частини 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, підстави заяви та вимоги законодавства, на які посилається представник позивача в своєму клопотанні, та умови генеральної угоди, укладеної сторонами 25.09.2024 року та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 49, 206, п.4 ч.1 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.11.2024.

Суддя С.О. Рубіжний