Справа №317/2467/24
Провадження №2-о/333/464/24
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Бордюг О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як матері та сина.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 оформлюються документи для призначення соціальної допомоги - компенсації з догляду на непрофесійній основі за матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку і має когнітивні порушення.

Порядком подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 р. № 859 передбачено, що компенсація за догляд призначається і виплачується у разі, коли догляд здійснюється за особами із числа членів своєї сім`ї, які пов`язані спільним проживанням та спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , вони спільно проживають і ведуть спільний побут за адресою: АДРЕСА_1 .

Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області відмовляє у прийнятті документів для призначення компенсації з догляду за матір`ю на непрофесійній основі з причини відсутності документального підтвердження родинні відносин.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Оріхівським РВУ МВ України в Запорізькій області 06.06.1995 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Куржункульським с/с Атабасарського району Целіноградської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 .

У Свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 09.01.1971 вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ново-Олександрівка Запорізького району Запорізької області, батько - ОСОБА_5 , українець, мати - ОСОБА_3 , росіянка, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено запис №1 від 09.01.1971.

При цьому, у Свідоцтві про народження рідного брата заявника - ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 12.05.1974 зазначено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в пос. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, батько - ОСОБА_5 , українець, мати - ОСОБА_3 , росіянка, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено запис №54 від 12.05.1974.

ОСОБА_3 стосовно невідповідностей її прізвища у вищевказаних свідоцтв про народження нічого пояснити не може.

В позасудовий спосіб заявник не має змоги довести родинні відносини між ним та його матір`ю.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, прийнято до провадження судді та відкрито провадження у справі.

09.10.2024 року Ухвалою суду залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , та Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області. Відкладено судове засідання на 11.11.2024 р.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Бордюг О.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідним сином. З приводу зазначення різних прізвищ, нічого не пояснила, вона не знає чому так.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що є сусідом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Проживає у селі з 1960 року, як прийшов із армії. Сумнівів щодо того що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 не має, оскільки на момент народження ОСОБА_1 проживав у селі і бачив його немовлям.

Вислухавши думку учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Згідно з ч. 1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлені наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України, виданого Оріхівським РВУМВС України в Запорізькій області 13.08.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 09.01.1971 року місце реєстрації с. Ново-Олександрівська Запорізька область, Запорізький район, актовий запис №1, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначені: ОСОБА_5 , українець, та ОСОБА_3 , росіянка.

Проте, у свідоцтві про народження брата заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: ОСОБА_5 , українець, та ОСОБА_3 , росіянка (свідоцтво серії НОМЕР_3 місце реєстрації пос.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №54 від 12.05.1974 р.)

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Горківської області, Уренського району, село Урень.

У паспорті виданої на ім`я ОСОБА_3 наявна відмітка у розділі сімейний стан, де зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 Куржункульським с/р Атбасорського району , Целіноградської області, зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 19.05.2024 р. вбачається, що перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперовими носіями первинних та поновлених актових записові по місту Запоріжжю та Запорізької області виявлено: актовий запис про народження №54 складений 12.05.1974 виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де матір`ю вказана ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , державна реєстрація проведена на підставі актового запису про визнання батьківства №4 складений 12.05.1974 року виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області; актовий запис про народження № 1 складений 02.01.1971 виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де матір`ю вказана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державна реєстрація проведена на підставі актового запису про визнання батьківства №1 складений 02.01.1971 виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперовими носіями первинних та поновлених актових записів по місту Запоріжжю та Запорізької області актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не виявлено.

Відповідно до відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 21.05.2024 року вбачається, відповідно до інформаційної підсистеми «Заява про видачу паспорта колишнього СРС - зразка 1974 року» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був персоналізований бланк паспорту серії НОМЕР_4 , виданий 17.12.1979 Оріхівським РВВС Запорізької області у зв`язку з обміном паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 21.10.1972 Уренським РВВС Горьковської області.

Таким чином у наданих документах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена під різними прізвищами, проте підставу зазначення різних прізвищ встановити не вдалось, жодних підтверджуючих документів зміни прізвища матеріали справи не містять.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтверджено те, що ОСОБА_1 є її рідним сином.

Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано.

Суд враховує, встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки останній не може довести ступень споріднення, спір про право суд не вбачає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , уродженець села Новоолександрівка Запорізького району, Запорізької області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Урень Уренського району Горківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська