Справа № 438/713/24
Провадження 2/438/312/2024
У Х В А Л А

14 червня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Шипіш С.І.,

за участю представника відповідача адвоката Шубака М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів, в якій представник відповідача адвокат Шубак М.І. просить суд прийняти її до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну позовну заяву, підтримав клопотання про об`єднання позовів, також не заперечив проти переходу у розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою реалізації процесуальних прав сторін.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає ст.175 ЦПК України та вимогам ст.177 ЦПК України, подана у строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження. Із змісту зустрічних позовних вимог встановлено, що відповідач ОСОБА_1 просить визнати недійсним пункт 1.3 кредитного договору, який встановлює, що розмір процентної, ставки, залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом - 30 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,415%.» день, тип процентної ставки фіксований, - укладеного, між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 №2407 від 26.01.2022 року.

Отже, як вбачається зі змісту позовних вимог первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, сторонами у справах є одні і ті ж особи, та спільний розгляд вказаних позовів є доцільним. Тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на прийняття зустрічного позову, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 178, 193, 194, 198, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шубака М.І. задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів.

Об`єднати в одне провадження первісний позов за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 438/713/24, провадження № 2/438/242/2024) та зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів (справа № 438/713/24, провадження № 2/438/312/2024) - для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи 438/713/24 (провадження № 2/438/242/2024).

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи - у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 02 липня 2024 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ