Справа № 235/8920/21
Провадження № 2-во/204/92/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження нерухомого майна.

До суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15 березня 2024 року по цій справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі в цивільній справі відповідачем.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року по цивільній справі №235/8920/21 клопотання представника позивача про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволено. Залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) в якості відповідача, до участі у дану цивільну справу.

Проте, в ухвалі суду від 15 березня 2024 року по справі судом помилково зазначено про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, в мотивувальній частині ухвали суду допущено описку, а саме: вказано про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору замість співвідповідача.

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року у цивільній справі № 235/8920/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року у цивільній справі № 235/8920/21, виклавши другий абзац описової частини наступним чином: «До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 в якому вона просила залучити в якості відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, заяву просила розглянути без її участі та позивача.».

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року у цивільній справі № 235/8920/21, виклавши п`ятий абзац мотивувальної частини наступним чином: «За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у дану справу в якості співвідповідача.».

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року у цивільній справі № 235/8920/21, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином: «Клопотання представника позивача про залучення до участі у дану справу відповідача - задовольнити.».

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року у цивільній справі № 235/8920/21, доповнивши резолютивну частину наступним абзацом: «Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова