Справа № 459/414/24
Провадження № 2-о/459/20/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Бойчук Наталії Іванівни, Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що її мама за життя 01.12.2000 склала на неї заповіт і ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Червоноградського округу Бойчук Н. І. для оформлення спадщини, оскільки після смерті матері залишилось спадкове майно (земельна ділянка-пай на території Жужлянської сільської ради площею 2,0970 га (тепер Червоноградський район, Сокальська ТГ). Проте приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявниця не може підтвердити свої родинні відносини із матір`ю, тому що у свідоцтві про смерть матері та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян містяться різні дати народження ОСОБА_2 .. Відтак, заявниця змушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки не може належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері.

Ухвалою від 15.02.2024 відкрито окреме провадження та призначено справу для розгляду по суті.

22.05.2024 та 06.06.2024 представником заявниці адвокатом Чернявським Р. І. було подано заяву про уточнення вимог, відповідно до якої просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та була народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10.06.2024 у судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її представника, де остання просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Бойчук Наталії Іванівни надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від заінтересованої особи Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вказавши, що при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки повне рішення виготовлено 17 червня 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 10 червня 2024 року, датою ухвалення даного рішення є саме 17 червня 2024 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 14.09.1954 у Заболотській сільській раді Забузького району Львівської області, актовий запис №5 (прізвище після одруження ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06.10.1954 (а. с. 12).

Заявниця ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.1970 (а. с. 13).

Заявниця після укладення шлюбу зміна прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 16.12.2005 відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №300 від 15.12.2005 року (прізвище її після розірвання шлюбу ОСОБА_7 ) (а. с. 20).

Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №013696 убачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 15 квітня 2004 року №217 є власником земельної ділянки площею 2,0970 га. Земельна ділянка розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області (а. с. 14).

Із заповіту від 01.12.2000, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-4290 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належний їй на праві власності незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і присадибною земельною ділянкою, що знаходиться у АДРЕСА_1 , а також все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, вона заповідає дочці ОСОБА_1 (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16 грудня 2020 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №899 (а. с. 15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 27.04.2021 вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 17-19).

Оскільки наявні розбіжності у даті народження матері заявниці, з метою реалізації її спадкових прав, остання просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її матір`ю.

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права, а, відтак, встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки.

Отже, досліджені судом докази у своїй сукупності переконливо свідчать про те, що покійна ОСОБА_2 , народилась саме ІНФОРМАЦІЯ_5 та являється матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 2, 259, 264, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Бойчук Наталії Іванівни, Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.06.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

- приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Львівської області Бойчук Наталія Іванівна (80001, Львівська область м. Сокаль, вул. Шептицького, 76),

-Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (, 80100 Львівська область, м. Червоноград, вул. Грушевського, 2).

Суддя: М. В. Мельникович