Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 308/764/24
У Х В А Л А

12.11.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мині Ганни Іллівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини.

11.11.2024 від представника позивача через систему Електронний Суд надійшла заява про участь в судових засіданнях у даній справі, у тому числі в засіданні, яке призначено на 13 год. 00 хв. 28.11.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС Електронного Суду.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подану представником позивача заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Щодо вимоги представника позивача в частині забезпечення в подальшому проведення всіх наступних судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мині Ганни Іллівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 308/764/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, призначене на 13 год. 00 хв. 28.11.2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням користувачем власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Електронного суду.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк