Справа № 276/2075/24
Провадження по справі 2/276/760/24

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків, яке судом задоволено, а також про витребування у Червоноармійського районного суду Житомирської області та Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області копії вироків та постанов про притягнення відповідача до адміністративної та кримінальної відповідальності, які можуть свідчити про антисоціальну поведінку відповідача.

Позивач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, будучи повідомленим відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України про час та місце судового розгляду в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. Крім того, відповідач 15.10.2024 засобами поштового звязку направив до суду відзив на позов, у якому просив розглянути позов за його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, 12.11.2024 подав до суду заяву про проведення засідання без їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для справи.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування у Червоноармійського районного суду Житомирської області та Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області копії вироків та постанов про притягнення відповідача до адміністративної та кримінальної відповідальності, оскільки є предметом доказування у даній справі, зокрема, щодо виконання батьківських обов`язків в частині обов`язку виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребуватиу Червоноармійського районного суду Житомирської області копію вироку стосовно ОСОБА_3 у справі №276/330/19.

Витребувати у Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області копію вироку стосовно ОСОБА_3 у справі №276/1214/18 та копію постанови від 26.10.2023 у справі №276/1937/23 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер