Номер провадження: 22-ц/813/6350/24
Справа № 522/9667/24-Е
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Приморськогорайонного суду м. Одеси від 20 червня 2024 року,

за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 20 червня 2024 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.07.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, щодо надання уточненої апеляційної скарги з зазначенням відомостей, передбачених ст. 356 ЦПК України, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у представника скаржника - адвоката Поперечного Дениса Ілліча та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В ухвалі зазначено, що оскаржувана ухвала суду постановлена 20 червня 2024 року.Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 05 липня 2024 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 10 липня 2024 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Проте, скаржник із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду не звертався, в апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши обставини неподання апеляційної скарги, у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Також вказувалось, що в апеляційній скарзі, яка підписана адвокатом Поперечним Денисом Іллічем, останнім не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначену ухвалу надіслано скаржнику ОСОБА_1 в електронний кабінет в підсистемі (модулі) ЄСІТС Електронний суд та доставлено до електронного кабінету 19.07.2024 року о 0:30:47 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ч. 6 ст. 727 ЦПК України, починається з 22.07.2024 року.

До теперішнього часу, на адресу апеляційного суду не надходило заяви на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18.07.2024 року скаржником не усунуті.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки скаржником, у встановлений в ухвалі суду від 18.07.2024 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику, повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2024 року, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

О.Ю. Лозко