Справа № 530/445/24
Номер провадження 2/530/219/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача: ОСОБА_3 про визнання автомобіля спільною власністю ,визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, скасування державної реєстрації автомобіля та визнання права власності на частку автомобіля, -

встановив:

21.02.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача: ОСОБА_3 про визнання автомобіля спільною власністю ,визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, скасування державної реєстрації автомобіля та визнання права власності на частку автомобіля.

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування у територіальному сервісному центрі № 5345 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, юридична адреса: 37300,вулиця Героїв Майдану,75В, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області оригінал договору купівлі продажу та належним чином завірену його копію № 5345/2023/4111620 від 18.10.2023 року ,оформленого в сервісному центрі 5345 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, автомобіля марки MERCEDES-BENZ, сертифікований номер НОМЕР_1 , модель CLA180, об`єм двигуна-1461 см3, білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та письмового дозволу ОСОБА_1 для відчуження спільного сумісного майна, вказаного вище автомобіля ,для огляду в судовому засіданні та приєднання їх копій до матеріалів справи.

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27,81, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України, -

Ухвалив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача: ОСОБА_3 про визнання автомобіля спільною власністю ,визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, скасування державної реєстрації автомобіля та визнання права власності на частку автомобіля та відкрити провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 09 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у територіальному сервісному центрі №5345 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, юридична адреса: 37300, вулиця Героїв Майдану,75В, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області:

оригінал договору купівлі продажу та належним чином завірену його копію № 5345/2023/4111620 від 18.10.2023 року ,оформленого в сервісному центрі 5345 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, автомобіля марки MERCEDES-BENZ, сертифікований номер НОМЕР_1 , модель CLA180, об`єм двигуна -1461 см3, білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та письмового дозволу ОСОБА_1 для відчуження спільного сумісного майна.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Докази, які витребовує суд, слід направити безпосередньо до Зіньківського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: м. Зіньків Полтавського району Полтавської області вул. Соборності 2 , п.і. 38100 ) у строк до 08.04.2024 року.

Роз`яснити особам , які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник