Провадження № 2-о/638/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника заявника по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Хоссейн Емілі, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Хоссейн Емілі, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справа розглядається у порядку окремого провадження.

12 листопада 2024 року представник заявника адвокат Хоссейн Емілі через канцелярію суду подала клопотання (уточнене) про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Людмили Миколаївни, яка знаходиться за адресою: 61057, місто Харків, вулиця Григорія Сковороди, 22, засвідчену належним чином копію спадкової справи № 67821152 (номер у нотаріуса 40/2021), відкритої 14 червня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою Світланою Анатоліївною за заявою ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Матеріали необхідної спадкової справи (її засвідченої копії) № 67821152 (номер у нотаріуса 40/2021), відкритої 14 червня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою Світланою Анатоліївною за заявою ОСОБА_1 , підтверджують факти, викладені у поданій до суду заяві ОСОБА_1 , оскільки саме в спадковій справі містяться відомості про коло спадкоємців, інші документи, пов`язані зі спадкуванням, а тому, оскільки встановлення фактів, що мають юридичне значення, впливають на можливість оформлення спадкових прав, є необхідним витребування вказаної у клопотання засвідченої копії спадкової справи.

Представник акцентує увагу, що вказана у клопотанні копія спадкової справи є необхідною для повного, об`єктивного розгляду справи по суті. Отримання самостійно вказаного доказу представник заявника зазначила неможливим.

До суду учасники не прибули.

Представник заявника у клопотанні просила його розгляд проводити без її участі.

Технічна фіксація не здійснювалась у відповідності до положень статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання представника заявника про витребування спадкової справи, дійшов наступних висновків.

Розгляд цивільних справ у порядку окремого провадження регламентовано розділом IV ЦПК України.

Суд звертає увагу, що заяви та клопотання це засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які, на його думку, можуть виникнути при розгляді справи, звернутися з відповідним клопотанням про витребування документів, яке оформлюється у письмовому вигляді окремим документом у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Вказані норми закону свідчать, що клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України та має бути подано окремо від позовної заяви на окремому аркуші паперу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хоссейн Е. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (уточнене) представника заявника по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Хоссейн Емілі, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Людмили Миколаївни, яка знаходиться за адресою: 61057, місто Харків, вулиця Григорія Сковороди, 22, засвідчену належним чином копію спадкової справи № 67821152 (номер у нотаріуса 40/2021), відкритої 14 червня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою Світланою Анатоліївною за заявою ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду до 10 години 30 хвилин 02 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий