Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5478/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плівак Л.М., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами зареєстровано 08 грудня 2015 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, про що 08 грудня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №291, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Від зазначеного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 . Стосунки між сторонами не склалися. Позивач не підтримує подружніх відносин з відповідачем, і не має наміру їх поновлювати. Бажає розірвати шлюб, проте зробити це в позасудовому порядку не має можливості, оскільки у сторін є спільний малолітній син. Просить суд врахувати, що інтереси дитини у випадку розірвання цього шлюбу не порушуються. Син сторін проживає з позивачем, яка займається вихованням дитини, дбає про його розумовий та фізичний розвиток, та забезпечує фінансові потреби дитини. Після розірвання шлюбу, всі питання щодо виховання дитини позивач планує узгоджувати з відповідачем шляхом перемовин. Перешкод у спілкуванні батька з дитиною вона не створює. Спору щодо визначення місця проживання та утримання дитини між сторонами не даний момент немає. Дитина проживає з матір`ю. Між сторонами немає спору щодо поділу спільного майна подружжя. У зв`язку з зазначеним позивач просить шлюб розірвати та розглянути справу у її відсутність.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 08 грудня 2015 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за №291, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

За час шлюбу у подружжя народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя.

Сторони шлюбним життям не живуть.

Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивач остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений 08 грудня 2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 291 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко