БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/666/24
Провадження № 2/730/229/2024
У Х В А Л А

"19" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Лабика Р.Р. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ПрАТ «СГ «ТАС», в якому просить стягнути з відповідача на її користь 241200 грн страхового відшкодування, пов`язаного із втратою позивачем годувальника в особі сина. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05 грудня 2023 року сталася ДТП за участю водія автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на велосипедиста (її сина) ОСОБА_3 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. За даним фактом 05.12.2023р. було відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України, яке постановою слідчого від 30.12.2023р. закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, що у відповідності до ч.2, 5 ст.187 ЦК України не звільняє володільця джерела підвищеної небезпеки від відповідальності за завдану позивачці, як матері загиблого сина, шкоду. На момент даної ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» за договором №АТ3483894, й 08.01.2024р. повідомлено страхову компанію про настання страхового випадку із заявою про виплату страхового відшкодування: 80400 грн моральної шкоди, 196100 грн шкоди по втраті годувальника, 43500 грн витрати на поховання. Відповідач 13.03.2024р. виплатив позивачці страхове відшкодування в частині моральної шкоди та витрат на поховання, а в решті (відшкодування по втраті годувальника) не сплатив, чим всупереч вимог ст.1200 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» проявив незаконну бездіяльність. Водночас позивачка на день загибелі в ДТП її сина досягла пенсійного віку й була непрацездатною, окрім пенсії не має можливості знаходження додаткових джерел існування, страждає на ряд хронічних хвороб, з приводу яких зверталась за медичною допомогою, в зв`язку з чим була на утриманні свого сина та мала право на одержання від нього утримання. Розмір страхового відшкодування, пов`язаного із втратою позивачкою годувальника, становить не менше 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку, тобто 241200 грн (36х6700), які й просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання на 19 червня 20204 року на 09-00 год, та задоволено клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та виклик свідків.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі й просили їх задовольнити з вищевказаних підстав; представник позивачки з метою повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи клопотав про витребування у ПАТ «Страхова група «ТАС» копії матеріалів страхової справи по страхових виплатах, пов`язаних із загибеллю 05.11.2023р. унаслідок ДТП ОСОБА_3

Відповідач ПрАТ «СГ «ТАС» був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав.

Розглянувши вказане клопотання представника позивачки, заслухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що інформація про витребування якої клопоче представник позивачки, може мати істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, в зв`язку з чим дане клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи по виплаті страхового відшкодування, заподіяної смертю потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 05 листопада 2023 року на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ», у якій водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 (поліс №АТ3483894) здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній від отриманих травм загинув.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» надати до Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувані документи через систему «Електронний суд» в 7-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити керівника ПрАТ «Страхова група «ТАС», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

В судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, - оголосити перерву до 05 липня 2024 року о 10-00 год.

Копію даної ухвали негайно направити до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець