ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/3213/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2024 року в складі судді Зуб Г.А. у справі №953/18458/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2024 року в задоволенні позовної заяви Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 червня 2024 року.

22 липня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Харківської міської ради, яка подана засобами поштового зв`язку 19 липня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 26 липня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 09 жовтня 2024 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 31 травня 2024 року, його повний текст складено 14 червня 2024 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Харківської міської ради закінчився 15 липня 2024 року (понеділок).

Проте, Харківська міська рада подала апеляційну скаргу лише 19 липня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі Харківською міською радою зазначено, що рішення суду отримано в електронному кабінеті 19 червня 2024 року о 17:31, тобто вважається врученим 20 червня 2024 року, на підтвердження чого надано картку руху документу. Поштою копію рішення отримано Харківською міською радою 03 липня 2024 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням у матеріалах справи.

За таких умов, Харківська міська рада має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, Харківська міська рада не порушує питання про поновлення строку, оскільки помилково не вважає його пропущеним.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуХарківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2024 року залишити без руху дляподання заяви про поновлення строку протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований