Справа №751/8206/24
Провадження №2-о/751/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.10.2024 року по справі №751/8206/24 (провадження №2-о/751/176/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

14.10.2024 року по даній справі було винесено рішення в тексті якого були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 », замість дійсного « ОСОБА_3 »; в «29» абзаці мотивувальної частини рішення дата смерті ОСОБА_4 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість дійсної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в «2» та «37» абзацах мотивувальної частини рішення прізвище батька заявниці зазначено « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », замість дійсного « ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

За результатами її розгляду судом, 14.10.2024 року було винесено рішення суду, в тексті якого допущені описки, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 », замість дійсного « ОСОБА_3 »; в «29» абзаці мотивувальної частини рішення дата смерті ОСОБА_4 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість дійсної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в «2» та «37» абзацах мотивувальної частини рішення прізвище батька заявниці зазначено « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », замість дійсного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні рішення від 14.10.2024 року дійсно мало місце описки і оскільки вони не змінюють змісту судового рішення, то суд вважає, що вони підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Новозаводського районну суду міста Чернігова від 14.10.2024 року по справі № 751/8206/24 (провадження № 2-о/751/176/24), а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення, прізвище заявника вказати вірно « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 »; в «29» абзаці мотивувальної частини рішення дату смерті ОСОБА_4 вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в «2» та «37» абзацах мотивувальної частини рішення прізвище батька заявниці вказати вірно « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач