Справа № 615/392/24
Провадження № 2-о/615/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

присяжних Мельника В.В.,

Панченка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Загребельного Р.В.,

представника заінтересованої особи Кривко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу № 615/392/24

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Валківської міської ради, ОСОБА_3

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю І групи, не може самостійно пересуватись, має обмеження у життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, контролю за своєю поведінкою, не усвідомлює значення своїх дій, потребує стороннього догляду.

Як зазначає заявник, в останні роки він доглядає за своїм рідним братом. Заявник має добрий стан здоров`я, алкогольними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання. Заявник вказав, що крім рідного брата ОСОБА_3 на його утриманні нікого немає, а тому він має можливість та бажання доглядати свого рідного брата і бути його опікуном. Мати ОСОБА_4 через похилий вік та хвороби немає змоги доглядати за ОСОБА_3 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Залучено до участі у справі ОСОБА_1 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 09.05.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 615/392/24, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання для вирішення клопотання судового експерта.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.08.2024 року клопотання судового експерта про доповнення матеріалів справи запитуваною інформацією - задоволено, матеріали цивільної справи № 615/392/24 повернуто до Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для продовження експертного провадження. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 30.08.2024 року поновлено провадження у справі № 615/392/24.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мокроусов Ю.С. заяву підтримали та пояснили, що він єдиний, хто може здійснювати догляд за рідним братом.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Загребельний Р.В. підтримав заяву, пояснив, що виходячи з обставин справи, визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , на його переконання відповідатиме якнайкращим інтересам ОСОБА_3 , який дійсно потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Валківської міської ради Кривко Я.В. заяву підтримала та повідомила, що дійсно заявник проживає за одною адресою з ОСОБА_3 та здійснює за ним догляд.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №61.(а.с.11 на звороті)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .(а.с.12 на звороті)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 15.02.2024 року, 16.08.1980 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».(а.с.13)

Отже, заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 .

Мати ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково, про що свідчить копія довідки до акта огляду МСЕК серії ХАР-06 № 015416.(а.с.15)

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії ХАР-06 № 030795 ОСОБА_3 , 1972 року народження, встановлено першу групу інвалідності з 16.01.2008 року безстроково. За висновком про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду.(а.с.14)

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.02.2024 року виданої КНП «Валківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має наступний діагноз: Хронічне порушення мозкового кровообігу. Розсіяний склероз. Наслідки закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, відкритим переломом нижньої шелепи (1991) з лікворно-венозною гіпертензією, тетрапарезом, з вестибулярним, неврастенічним синдромами, логоневрозом, когнітивними порушеннями. Гіпертонічна хвороба 2 ст., 1 ст., ризик 4, СН 1 ст., ДЕП 2 ст., ХОЗЛ 2 ст.(а.с.18)

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України (ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 573 від 21.08.2024 року (місце проведення експертизи: Харківська Філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України») ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. (ч.ч. 1,4 ст. 67 ЦК України).

Згідно довідки від 16.04.2020 року №6304- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.19)

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/001915218 від 23.02.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.21)

До матеріалів справи долучено акт встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи, які потребують постійного догляду від 23.01.2023 року, згідно якого обстеження проведено за адресою: АДРЕСА_1 , та за участю свідків встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_3 .(а.с.16)

Відповідно до характеристики на ім`я ОСОБА_1 виданої старостою Ков`язького старостинського округу Валківської міської ради Харківської області від 23.02.2024 року за №03.06-47/26, на території Ков?язького старостинського округу ОСОБА_1 проживає з 16.04.2022 року як внутрішньо переміщена особа. Проживає разом зі своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має першу групу інвалідності і за яким здійснює постійний догляд. За час проживання на території Ков?язького старостату ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони: спокійний, урівноважений, турботливий, з місцевими мешканцями відносини добрі.(а.с.22)

Згідно довідки серії ІІА №2851111, за обліками МВС ОСОБА_1 на території України станом на 08.02.2022 року не знятої чи непогашеної судимості не має.(а.с.20)

До суду було надано подання Опікунської ради забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської ради Богодухівського району № 04-33/1979 від 02.05 2024 року, в якому опікунська рада прохає суд ухвалити рішення з урахуванням наявних у справі доказів про призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_1 .(а.с.51-52)

Зі змісту подання вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів опікунська рада вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , про що складено відповідний висновок, затверджений рішенням виконкому Валківської міської ради від 29 квітня 2024 року № 71.(а.с.51-56)

Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті (ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 89, 211, 259, 263-265, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Валківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною фізичною особою.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, 16.

Повне судове рішення складено 15.10.2024 року.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні В.В. Мельник

О.В. Панченко