КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року місто Київ

справа №754/7421/22

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Балкової А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Сенюти В.О., повний текст рішення складено 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з батьком та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просила:

стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття;

визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері - ОСОБА_3 .

В жовтні 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив:

визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 ;

встановити наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 як матері, що окремо проживає від дитини, та ОСОБА_1 , як батька, з яким проживає дитина:

- в період часу з 20.00 кожної п`ятниці до 20.00 кожної неділі (тобто протягом двох діб) кожні три тижні поспіль кожного місяця, починаючи з першого числа відповідного місяця, той з батьків, хто проживатиме окремо від дитини, має право безперешкодно, віч-на-віч, без присутності іншого з батьків, спілкуватися з дочкою ОСОБА_5 , з можливістю перебування дитини як за адресою проживання того з батьків, хто проживатиме окремо від дитини, так і в будь-якому іншому місці за його обов`язкового супроводу, з інформуванням про місце перебування дитини тому з батьків, з ким визначено місце проживання дитини, шляхом CMC повідомлень на номер телефону;

- той з батьків, хто проживатиме окремо від дитини, в період спілкування з дитиною у зазначений час, повністю забезпечує її безпеку, задоволення всіх потреб та дозвілля дитини, відвідування нею позашкільник занять та закладів охорони здоров`я за потреби;

- в разі зміни адреси проживання та перебування дитини, зміни навчального закладу дочки, перетину державного кордону України, тощо, той з батьків, з ким проживатиме дитина, шляхом CMC повідомлення на телефонний номер повідомляє про це того з батьків, хто проживатиме окремо від дитини, протягом доби з моменту настання таких змін;

- в разі необхідності перебування дитини на стаціонарному або амбулаторному лікуванні визначити, щобатько супроводжуватиме дочку під час хвороби в закладах охорони здоров`я в парні місяці року, мати, - в непарні місяці. Кожен з батьків забезпечує безперешкодне відвідування хворої дитини іншим з батьків за місцем перебування дитини;

- участь батьків у відпочинку дитини під час канікул встановити наступним: чином - осінні канікули дитина проводитиме з батьком, весняні - з матір`ю, зимові та літні - перший тиждень дочка проживає з матір`ю, наступний тиждень - з батьком і так далі. Під час проживання дитини з кожним з батьків під час канікул кожен з них самостійно несе всі витрати на утримання дитини та задоволення всіх її потреб;

- щодо святкових днів - Новий рік, Різдво та Великдень непарного року з матір`ю, парного - з батьком, а решта державних та релігійних свят за графіком як для звичайних днів. Дні народження батьків: 16 серпня - дитина проводить з матір`ю, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з батьком, незалежно від графіку, встановленого для звичайних днів. День народження дитини 18 червня в непарний рік дитина проводить з матір`ю, парний - з батьком, незалежно від графіку, встановленого для звичайних днів;

- в разі порушення встановленого порядку з боку того з батьків, з ким проживає дитина, або безпідставна відмова у наданні можливості спілкуватися з дитиною тому з батьків, хто проживатиме окремо від дитини, безперешкодно та вільно у зазначений час, той з батьків, хто проживатиме окремо від дитини, повідомляє про це орган опіки та піклування за місцем останнього місця проживання дитини в письмовому вигляді, що є констатацією порушення прав дитини та того з батьків, хто проживає окремо від дитини, та підставою для перегляду встановленого судом порядку.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановленомісце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_6 .

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01вересня 2022 року по 08лютого 2024року.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2024 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В іншій частини первісного позову відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено ОСОБА_1 порядок участі у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком побачень:

- кожну п`ятницю з 20 год. 00 хвилин по 20 год. 00 хв. неділі (2 доби), без присутності матері, але з обов`язковим повідомленням матері про місце перебування дитини, під час реалізації батьком права на спілкування з дитиною;

- спілкування з дитиною, за її бажанням, особисто будь-якими засобами зв`язку без присутності матері;

- осінні, зимові та літні канікули за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та врахувавши бажання дитини;

- Новий рік, Різдво та Великдень парного року;

- День народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 не залежно від графіку.

Зобов`язаноОСОБА_7 повідомляти батька - ОСОБА_1 про зміну фактичного місця проживання, навчання дитини, а також відомості щодо перетину державного кордону України дитиною.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким:

задовольнити позов ОСОБА_1 , визначивши проживання дитини ОСОБА_4 з батьком та встановити для ОСОБА_3 як матері дитини порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, запропонований у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 ;

позов ОСОБА_3 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів за період з 01 вересня 2022 року по 08 лютого 2024 року, та в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, починаючи з 09 лютого 2024 року по дату ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила прийняти її відмову від позову до ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері - ОСОБА_3 та в частині стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дитини за період з 01 вересня 2024 року та закрити провадження у справі за вищевказаними вимогами. Зазначила, що наслідки відмови від позову в частині вимог та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Заяву обгрунтовувала тим, що з 29 серпня 2024 року дочка проживає разом з ОСОБА_1 в місті Вишгород Київської області та останній утримує її.

Відповідач та його представник не заперечували проти прийняття судом відмови позивача від позову в частині зазначених вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши заяву про відмову від позову в частині, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно вимог ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_3 в частині позовних вимог про: визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері - ОСОБА_3 та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини за період з 01 вересня 2024 року та закрити провадження у справі за вказаними вимогами, визнати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_3 та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття нечинним.

Керуючись ст.ст.206, 255, 373 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері - ОСОБА_3 та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини за період з 01 вересня 2024 року.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_3 та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття - визнати нечинним, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, починаючи з 01 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2024 року.

Головуючий:

Судді: