Справа № 133/1085/24
Провадження № 2-о/576/43/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.24 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву подано в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт перебування особи на утриманні. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Із матеріалів справи вбачається, що встановлення вказаного факту заявнику необхідно для звільнення із лав Збройних сил України в зв`язку із перебуванням на його утриманні трьох неповнолітніх дітей. При цьому із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 уже звертався до командування військової частини, де він проходить службу, із заявою про звільнення із служби в зв`язку наявністю на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, але отримав відмову. Тобто, суд приходить до висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, який взагалі підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_2 слід відмовити та роз`яснити йому, що він вправі подати позов на загальних підставах. На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон