Справа № 466/331/23
Провадження № 2/466/274/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ", яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І.Федорова,32А, звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2023 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.(а.с.24)

12.11.2024 на адресу суду поступило клопотання представника позивача ПАТ "Страхова компанія "УСГ" адвоката Сечко С.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засіданні не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача адвокат Сечко С.В. не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» адвоката Сечко Сергія Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 18 листопада 2024року на 09год.40хв. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства"«Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/) за участю представника позивача ПАТ «Страхова компанія "УСГ" адвоката Сечко С.В., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивача ПАТ «Страхова компанія "УСГ" адвоката Сечко С.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача ПАТ "Страхова компанія "УСГ" адвокату Сечко С.В., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова