Справа № 177/1584/23
Провадження № 2/175/1506/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Радонському М.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» звернулась до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року, справу за підсудністю було направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

25 вересня 2023 року матеріали позовної заяви надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Того ж дня, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

В позовних вимогах просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 74 007,78 грн. з яких: 20 000,00 грн. сума кредиту; 37 190,00 грн. сума процентів за користування кредитом; 14 354,69 грн. - інфляційні витрати; 2 463,09 грн. розрахунок 3% річних; та стягнути судові витрати.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 28.09.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний договір № 4841158 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір укладено у відповідності до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 та розміщених їх на сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

Між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» 21.06.2022 укладено договір факторингу № 21-06/2022, за яким право вимоги за кредитним договором № 4841158 від 28.09.2021 передано ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА».

Своїх зобов`язань за договором ОСОБА_1 не виконала, в зв`язку з чим має перед позивачем непогашену заборгованість за кредитним договором № 4841158 від 28.09.2021 року в розмірі 74 007,78 грн. з яких: 20 000,00 грн. сума кредиту; 37 190,00 грн. сума процентів за користування кредитом; 14 354,69 грн. - інфляційні витрати; 2 463,09 грн. розрахунок 3% річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2147 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки у матеріалах справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглянути без його присутності в порядку спрощеного провадження та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 280 ЦПК України за згодою представника позивача суд розглядає справу в заочному порядку.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

28.09.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4841158, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 20 000,00 грн. і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом.

Між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» 21.06.2022 укладено договір факторингу № 21-06/2022, за яким право вимоги за кредитним договором № 4841158 від 28.09.2021 року передано ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА».

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 21-06/2022, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги за кредитним договором № 4841158 від 28.09.2021 року.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії кредитного договору № 4841158 від 28.09.2021, відповідно до якого відповідач отримав у ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитні кошти в розмірі 20 000,00 грн.;

-копії договору факторингу № 21-06/2022 від 21.06.2022, згідно з яким ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги та стало кредитором по відношенню до боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», вказаних в Реєстрі боржників;

-розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4841158 від 28.09.2021, відповідно до якого за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № 4841158 від 28.09.2021 року в загальному розмірі 74 007,78 грн. з яких: 20 000,00 грн. сума кредиту; 37 190,00 грн. сума процентів за користування кредитом; 14 354,69 грн. - інфляційні витрати; 2 463,09 грн. розрахунок 3% річних.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідачем розрахунок заборгованості, наданий позивачем не спростовано, контррозрахунок не надано, умови кредитного договору, укладеного між ним та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не оспорені, належних та допустимих доказів, що спростовували б доводи позивача про надання відповідачу послуг, наявності заборгованості відповідача та її розміру суду не надано.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано жодних даних, що свідчили б про погашення заборгованості у добровільному порядку, або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача до відповідача цілком обґрунтовані, оскільки останній не виконав умов укладених з ним договорів і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4841158 від 28.09.2021 року в загальному розмірі 74 007,78 грн. з яких: 20 000,00 грн. сума кредиту; 37 190,00 грн. сума процентів за користування кредитом; 14 354,69 грн. - інфляційні витрати; 2 463,09 грн. розрахунок 3% річних.

Вимогами ч. 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-3 статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги представником позивача надано договір про надання правничої допомоги № 07/07-2022 від 07.07.2022, укладений між адвокатом Крюковою М.В. та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», платіжну інструкцію переказу коштів в сумі 10000грн. від 04.08.2023, сплачених ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за професійну правничу допомогу згідно договору № 07/07-2022 від 07.07.2022.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» задоволені, представником позивача надано відповідну заяву та докази понесення таких витрат, судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги та судового збору, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінтраст Україна» () суму заборгованості в розмірі 74 007,78 грн. з яких: 20 000,00 грн. сума кредиту; 37 190,00 грн. сума процентів за користування кредитом; 14 354,69 грн. - інфляційні витрати; 2 463,09 грн. розрахунок 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінтраст Україна» () суму судових витрат у розмірі 2 147,20 грн. сума судового збору сплаченого за подання позовної заяви та 10 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко