У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з заявою позивача про усунення недоліків позовної заяви:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 18.10.2024 позовну заяву було залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів проведення належної оцінки майна, яке підлягає поділу, а саме житлової квартири, земельної ділянки, нежитлового приміщення та вогнепальної зброї, а також та не вказано ціни позову, яка б відповідала дійсній вартості майна, яке є предметом спору.

Шостого листопада 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду від представника позивача надійшла заява, на виконання ухвали суду, до якої, згідно з додатками до даної заяви, позивач мав долучити докази, що підтверджують дійсну вартість майна.

Разом з цим, відповідно до акту № 30 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2024, при реєстрації вих. № 55329 (заява про усунення недоліків) виявлено відсутність додатків, доказів, що підтверджують дійсну вартість майна.

Окрім цього, у новій редакції позовної заяви позивач зазначає, що подати додаткові докази, які підтверджують вартість вогнепальної зброї на даний час у нього немає можливості і такі будуть подані в подальшому з дотриманням норм ЦПК України.

Поряд з цим, згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, ЦПК України чітко визначає строки подання доказів для сторони позивача разом з поданням позовної заяви.

Подання доказів у інший строк повинне бути належним чином обумовлене стороною.

Поряд з цим, позивач на обґрунтування неможливості подання доказу посилається на тільки на «неможливість їх подачі в даний час», не повідомив про вжиті ним заходи на отримання даного доказу, а також не клопотав про витребування доказу у підготовчому засіданні, що не узгоджується з приписами ч. ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України.

Таким чином, позивачем не усунуто окремих недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 18.10.2024 про залишення позовної заяви без руху, а саме не надано документів, що підтверджують дійсну вартість майна, про поділ якого позивач просить суд у позовній заяві.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 13, п. 6 ч. 3 ст. 177, ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2024 з урахуванням даної ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Зарева