Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 Справа №607/20763/24 Провадження №2-о/607/627/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Варода П.Б. через систему «Електронний суд» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у документах, які підтверджують родинні відносини між ними існують розбіжності, зокрема, у свідоцтві про народження його прізвище на російській мові зазначено: « ОСОБА_3 », а також відомості щодо його батька ОСОБА_2 . Поряд з цим, при видачі паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено: « ОСОБА_4 », а у паспорта громадянина України виданого на ім`я батька заявника прізвище останнього зазначено: « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності, що виникли внаслідок різного перекладу його прізвища та прізвища його батька з російської на українську мову, перешкоджає йому у реалізації права на отримання в дарунок від батька нерухомого майна за нульовою ставкою податку та збору, як від родича першого ступеня спорідненості та у подальшому спадкування майна після смерті батька. На підставі вищевикладеного, заявник просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Варода П.Б. у судове засідання не з`явились, однак адвокат Варода П.Б. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності. Крім того зазначив, що визнає той факт, що заявник ОСОБА_1 є його рідним сином, відтак він не заперечує з приводу задоволення заяви.

Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.09.1982 Білогірським районним відділом ЗАГС Хмельницької області заповненого російською мовою, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області та його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .

27.01.1996 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Велика Боровиця, Білогірського району Хмельницької області отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області.

Відповідно до картки фізичної особи платника податків виданої 26.06.2005 Тернопільською об`єднаною державною податковою інспекцією, ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

24.06.2011 Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області. На другій сторінці паспорта прізвище ОСОБА_1 російською мовою зазначено « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із картки платника податків виданої 29.07.2013 Тернопільською об`єднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області Державної податковою служби, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 03.06.2017 Тернопільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03.06.2017 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 111. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_7 видане ТСЦ 6145.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено та не виникає сумніву достовірність факту родинних відносин, а саме, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявником права на застосування пільгової ставки податку на доходи фізичних осіб при нотаріальному посвідчення договору дарування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, а беручи до уваги той факт, що розбіжності наявні у написанні прізвищ заявника та його батька є перешкодою для застосування пільгової ставки податку на доходи фізичних осіб при нотаріальному посвідчення договору дарування, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.11.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Варода Павло Борисович, РНОКПП НОМЕР_8 місце праці майдан Волі, 4 м. Тернопіль.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець