Справа № 135/813/21
2/706/245/24
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

14 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивачів ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивачів ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи,оскільки для відшкодування ОСОБА_7 завданої нею шкоди, а саме різниці між розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи просили поставити запитання:

1. Який розмір матеріального збитку, завданий власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної події, що сталася 06.12.2020 року, станом на момент проведення експертизи?

2. Визначити яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 06.12.2020 року?

3. Визначити яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 06.12.2020 року?

Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця вулиця Батозька, 1).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця вулиця Батозька, 1).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивачів ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір матеріального збитку, завданий власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної події, що сталася 06.12.2020 року, станом на момент проведення експертизи?

2. Визначити яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 06.12.2020 року?

3. Визначити яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 06.12.2020 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця вулиця Батозька, 1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 135/813/21, при необхідності надати експерту інші матеріали, потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , зобов`язати учасників справи надати все необхідне для проведення експертизи, роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенняапеляційної скарги.

Суддя: М. П. Орендарчук