Справа №479/939/20
Провадження №6/479/22/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, цивільну справу №479/939/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", боржник ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що у Другому відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області, перебуває виконавче провадження №64470779, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №479/939/20, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області. На даний час виконавче провадження №64470779 відкрито, а рішення суду не виконано. 28 березня 2024 року між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ "Приватбанк", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором SAMDN7322. Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі №479/939/20, стягувача - АТ КБ "Приватбанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" не з`явився, згідно заяви просить розгляд справи проводити за відсутності представника.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Другому відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області, перебуває виконавче провадження №64470779, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №479/939/20, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 14039,36 грн.(а.с.4).

Згідно договору факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2014 року, укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", АТ КБ "Приватбанк" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту(а.с.5-10).

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань до договору факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2014 року, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 14039,36 грн.(а.с.12).

Згідно положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно положень ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржника ОСОБА_1 , а тому така заміна може бути проведена без його згоди.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище кредитним договором, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження - АТ КБ "Приватбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Керуючись ст.ст.55, 442, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст.512, 1216, 1218 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", боржник ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК» (код ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ) у виконавчому провадженні №64470779, з примусового виконання виконавчого листа №479/939/20, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :