Провадження № 2/643/5023/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (надалі ТОВ) звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44954,55 грн, з яких: сума кредиту 12680, 35 грн, сума процентів за користування кредитом 22180,60 грн., сума нарахованих процентів за 40 календарних днів 10093,60 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. (документ сформований в систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.07.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 6855799 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику грошові кошти в розмірі 14 000 грн на строк 360 днів, дата повернення кредиту (06.07.2024). ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою за Кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 14000, 00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . У період з 12.07.2023 по 26.05.2024 Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 3300.00, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 1319.65 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1980.35 грн. Позивачем нараховано проценти за 40 календарних днів (27.05.2024 - 05.07.2024) в межах строку договору в сумі 10093,60 грн. 27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором. До ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 34860,95 грн, з яких: сума кредиту 12680,35грн, сума процентів за користування кредитом 22180,60грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 12680,35 грн - тіло кредиту та 22180,6 грн - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 40 календарних днів - 10093,6, всього 44954,55 грн. Зважаючи на вище викладене, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 04.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.07.2023 між ТОВ «Авентус України» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір № 6855799 про надання споживчого кредиту (а.с. 26-36).

Згідно з п.1.3 кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 14 000 грн; строк кредиту 360 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору.

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Вказаний договір, додаток № 1 до нього та паспорт споживчого кредиту підписані електронним підписом , одноразовим ідентифікатором С3388 ОСОБА_1 12.07.2023.

Додаток № 1 та паспорт споживчого кредиту містять вказівку на суму кредиту, строк його видачі, реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту штрафи тощо.

На виконання ухвали Московського районного суду м.Харкова від 04.10.2024, АТ КБ «ПриватБанк» надано інформацію про те, що платіжна картка № НОМЕР_2 , була емітована Банком на ім`я ОСОБА_1 , на яку 12.07.2023 здійснено переказ коштів на суму 14000, 00 грн. Інформація про платника відсутня.

27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитними договорами, вказаними у реєстрах боржників (а.с.62-72).

Згідно картки обліку, заборгованість за кредитом станом на 26.05.2024 складає 34860,95 грн, яка складається з 12860,35грн - тіло кредиту; 22180,60 грн - нараховані проценти за користування кредитом (а.с. 44-60).

У справі, що розглядається, позивачем зазначено, що право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Згідно із частинами 3, 4 статті 12, частинами 1, 3 статті 13, частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України).

Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.

Пунктом п. 1.2 Договору факторингу №27.05/24-Ф визначено чітко, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Ату прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Факторка Прав Вимоги Заборгованості.

Однак, матеріали справи не містять підписаного Сторонами Ату прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2 до Договору факторингу №27.05/24-Ф, що передбачено п.1.2 Договору факторингу, а наданий позивачем Акт від 04.06.2024 за Договором факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 та платіжні інструкції №№ 421, 424, 420 про сплату за Договором Факторингу, не є належним доказом набуття прав вимоги заборгованості.

Тобто, з наведеного можна зробити висновок, що позивач не довів доказами набуття ним права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 6855799 про надання споживчого кредиту, укладеним ТОВ «Авентус України» та ОСОБА_1 , оскільки не доведено переходу права вимоги від ТОВ «Авентус України» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не довів факту набуття права грошової вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором № 6855799 про надання споживчого кредиту від 12.07.2023, укладеним з ТОВ «Авентус України», а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Оскільки у задоволенні позову ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» суд відмовив, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.11.2024.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», місце заходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М.Довготько