Справа №463/9964/24
Провадження №2/463/1961/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квіткове поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Евріка 2020» про визнання недійсним та продовженим договорів, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовом з двома вимогами немайнового характеру, просив визнати недійсним Договір, укладений 03 листопада 2023 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕВРІКА 2020», про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію), який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Поповичем О.С. та внесено до реєстру за №2250, а також визнати продовженим Договір, укладений 02 липня 2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КВІТКОВЕ МІСТО», про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію), який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Поповичем О.С. та внесено до реєстру за №1001, - на 3 (три) роки.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова, однак вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданого фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) станом на 01.01.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому розмір судового збору, необхідного для сплати позивачем за вказані немайнові вимоги становить 2 422,40 гривень (1 211,20 + 1 211,20).

Таким чином, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір при поданні позовної заяви до суду.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить необхідну суму судового збору, виправить інші її недоліки, визначені ухвалою, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квіткове поле» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Евріка 2020» про визнання недійсним та продовженим договорів - залишити без руху.

Повідомити Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квіткове поле» про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.