Справа № 577/5322/23
Провадження № 2/577/50/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

"10" травня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Академія Державної пенітенціарної служби звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 82 659 грн 60 коп.

27 вересня 2023 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області цивільна справа за позовною заявою Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій була передана для розгляду судді Семенюк І.М. та 13 травня 2023 року суддею Семенюк І.М. постановлена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року, постановленою суддею Семенюк І.М., провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Рішенням ВРП від 19 грудня 2023 року суддю Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2023 року цивільна справа № 577/5322/23 передана для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Згідно ухвали суду від 20 грудня 2023 року цивільну справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій прийнято до провадження судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. та провадження у справі № 577/5322/23 також зупинено до звільнення відповідача ОСОБА_1 з військової служби.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з наданої відповідачем ОСОБА_1 довідки він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Проте за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 від 24 квітня 2024 року, ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, у зв`язку з чим 07 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 407 КК України.

На час досудового розслідування кримінального провадження і до набрання вироком законної сили військова служба ОСОБА_1 призупинена.

Враховуючи, що обставин, що викликали зупинення провадження у цивільній справі № 577/5322/23 перестали існувати, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 254 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак