Провадження № 2/344/958/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якубовський О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя . В обґрунтування позовних вимог вказав, що сторони з 15.07.2017 по 20.10.2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. У шлюбі 30.09.2021 року за спільні кошти подружжям у спільну сумісну власність було набуто рухоме майно - автомобіль Dacia Sandero 2009 р.в., об`єм двигуна 1461 куб.м. кузов №UU1BSDEKH41248981 р.н. НОМЕР_1 , який було зареєстровано за відповідачкою. За інформацією ГСЦ МВС відповідачка 11.07.2023 року відчужила зазначений автомобіль без згоди позивача шляхом його перереєстрації на нового власника. Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Антан-Юг» ринкова вартість автомобіля станом на дату його відчуження становила 182800 грн., що еквівалентно 5 тис. доларів США по курсу НБУ 36,56 на дату оцінки. Враховуючи принцип рівності часток подружжя у спільному сумісному майні із відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума, яка дорівнює 1/2 від ринкової вартості автомобіля (182800грн.), тобто 91400 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача заявлений позов визнав частково.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справа або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15.07.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.14).

20.10.2022 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , залишено на проживання з матір`ю ОСОБА_2 ( а.с.18-19).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 за відповідачкою ОСОБА_2 30.09.2021 року зареєстровано транспортний засіб, а саме Dacia Sandero 2009 р.в., об`єм двигуна 1461 куб.м. кузов №UU1BSDEKH41248981 р.н. НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до інформації ГСЦ МВС від 16.10.2023 року, відповідачка 11.07.2023 року відчужила зазначений автомобіль шляхом його перереєстрації на нового власника (а.с.17).

Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Антан-Юг» про ватрість майна, ринкова вартість автомобіля Dacia Sandero 2009 р.в., кузов № НОМЕР_3 р.н. НОМЕР_4 НА станом на дату його відчуження становила 182800 грн., що еквівалентно 5 тис. доларів США по курсу НБУ 36,56 на дату оцінки (а.с.20-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За змістом статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 364 ЦК України визначено, що якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки, проте така компенсація може бути надана лише за його згодою.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Представник позивача долучив до матеріалів справи висновок експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження від 17.06.2024 року №690/24-26, з якого вбачається, що середня ринкова вартість автомобіля Dacia Sandero 2009 д.н.з. НОМЕР_1 на момент складання висновку, складає: 201 202,38 грн. (а.с.111-116).

Також, представник відповідача долучив висновок експертного дослідження від 20.06.2024 року №ЕД-19/109-24/6872-АВ, де зазначено, що ринкова вартість транспортного засобу марки Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовуючи наступні вихідні дефекти: пошкодження правої сторонни, сліди підтікання мастил, пробіг 26 500 км., станом на 15.05.2024 року, становить 160 937,00 грн.(а.с.135-142).

Як встановлено при розгляді справи, спірний автомобіль Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_4 НА був придбаний сторонами в шлюбі, право власності на нього зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 та перереєстровано на нового власника, а отже, суд приймає висновок експертного дослідження від 20.06.2024 року №ЕД-19/109-24/6872-АВ, та стягує з відповідача на користь позивача компенсація за 1/2 частину вказаного автомобіля, як спільного майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Щодо стягнення судових витрат, то слід вказати наступне.

За вимогами ст.133,137,141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 828,00 грн.

Враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1 609,37 грн.

На підставі наведеного, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 60, 65, 69, 70 Сімейного кодексу України, Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 грошову компенсацію 1/2 вартості спільного майна подружжя - автомобіля марки Dacia Sandero 2009 р.в., об`єм двигуна 1461 куб.м. кузов № НОМЕР_3 р.н. НОМЕР_1 , в розмірі 80 468 (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - судовий збір в розмірі 1 609,37 грн.

В решті вимог позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: Повний текст рішення виготовлено 13.11.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.