Провадження № 2/148/830/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві про визначення місця проживання дитини.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 07.10.2024 зазначена позовна заява залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом відповідно до чинного законодавства було надано строк у сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Також представник позивача був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача засобами поштового зв`язку та відповідно до витягу з трекінгу відстеження поштової кореспонденції АТ «Укрпошта» повернулось до суду, причиною невручення зазначено відсутність адресата за зазначеною адресою. (а.с.35-36).

Також, відповідно ухвала була направлена на електронну пошту представниці позивача 23.10.2024, яку остання отримала 23.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.34).

Станом на 13.11.2024 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху стороною позивача не виконана.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідала ч. 3 статті 175 ЦПК України, у частині зазначення вірної назви населеного пункту, індексів, даних третьої особи, відсутності зазначення відомостей учасників процесу про наявність або відсутність електронних кабінетів відсутні відомості, зазначення РНОКПП представниці позивача, не зазначення причин неможливості звернення позивача до третьої особи задля отримання висновку про доцільність визначення місця проживання дитини, якій не виповнилось двох років, із батьком, або відмови у наданні такого висновку при зверненні позивача. Також у пункті 4 прохальної частини позовної заяви було зазначено про виклик свідків, але самі свідки та їх адреси, контактні данні таких осіб не вказані. До матеріалів позову були додані копії документів на іноземній мові, які належним чином не переведені на державну мову та не засвідчені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, безумовною підставою повернення позовної заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позову без руху.

Враховуючи те, що представниця позивача та позивач не усунули недоліки заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Беручи до уваги наведене, вбачаються підстави для повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 175- 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук