Провадження №2/522/1276/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чуба - Де ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 15.03.2023 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції в місті Одеса, актовий запис № 392.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалося, оскільки відповідач систематично не виконував свої обов`язки, які має виконувати чоловік у шлюбі та за весь час шлюбу вони не вели спільне господарство, кожен має власне особисте життя. Спілкування між сторонами супроводжувалося лайками та сварками через відсутність роботи у чоловіка. Почуття любові до відповідача відсутнє. Оскільки вони з відповідачем ніколи не жили як подружжя вона вирішила виїхати до Республіки Франції. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому наполягає на його розірванні. Спільних дітей сторони не мають.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання призначене на 14.12.2023 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

13.11.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивачки від 04.11.2023 про розгляд справи без її участі.

14.12.2023 розгляд справи відкладено на 07.02.2024 о 14 годині 10 хвилин.

У зв`язку з знаходженням судді на лікарняному 07.02.2024 справа слуханням відкладена на 13.03.2024 о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання призначене на 13.03.2024 з`явився представник позивачки адвокат Туманов Д.С.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 11 годину 40 хвилин 23 квітня 2024 року. Визнано обов`язковою явку в судове засідання позивачки.

У судове засідання призначене на 23.04.2024 з`явився представник позивачки адвокат Туманов Д.С.

23.04.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача Чуба - Де Стабенрат С.І. про розгляд справи без участі відповідача та визнання позову.

Ухвалою суду від 23.04.2024 розгляд справи відкладено на 06.06.2024 о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання призначене на 06.06.2024 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

13.05.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення позивачки, відповідно до яких зазначила, що на даний час вона виїхала за межі України до Республіки Франція. Вказала, що до свого виїзду уклала договір з адвокатом Тумановим Д.С. з метою ведення усіх її справ на території України. Позовну заяву та клопотання про розгляд справи за її відсутністю вона підписувала особисто. Просить шлюб розірвати. На підтвердження виїзду з України позивачка надала копію паспорту з відміткою про виїзд.

20.05.2024 від відповідача Чуба - Де ОСОБА_2 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява від 01.05.2024 про розгляд справи без участі відповідача та визнання позову. В якій зокрема зазначив про те, що почуття любові у відповідача давно не має, примирення є неможливим, спільних дітей та майна не має. Просить судове засідання провести без його участі та шлюб розірвати.

Від представника позивачки адвоката Туманова Д.С. 06.06.2024 на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі та позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За нормою п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 17 червня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 березня 2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 392, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 18).

Спільних дітей сторони не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про міжнародне приватне право" право, що підлягає застосуванню до приватно-правових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Статтею 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Позивачка є громадянкою Французької Республіки, відповідач є громадянином України, останнє спільне місце проживання сторін на території України. Шлюб між сторонами було також зареєстровано в Україні. Таким чином, право України одночасно є правом останнього спільного місця проживання подружжя та правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10 -13, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 березня 2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 392, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скаргипротягом тридцяти днів з дня його складання.

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.

Повний текст рішення суду складено 17 червня 2024 року.

Суддя Ю.І.Ковтун