РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

08 жовтня 2024 року Справа № 561/1158/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №09.01.2024-100001639 від 09.01.2024 року у розмірі 13 860 грн. 00 коп та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 09 січня 2024 року між сторонами укладено кредитний договір №09.01.2024-100001639, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 7000 грн. строком на 42 днів. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконала, порядку погашення кредиту не дотримувалась, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 13 860, 00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 000,00 грн та за процентами за користування кредитом в розмірі 6860,00 грн. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно кредитного договору №09.01.2024-100001639 від 09 січня 2024 року, між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №09.01.2024-100001639, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 7 000грн. строком на 42 дні.

Як вбачається з квитанції LIQPAY, позивач виконав свої зобов`язання, надавши 09.01.2024 року для ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовлених сум 7 000,00 грн, що підтверджується ID платежем від 09.01.2024 року з призначенням платежу видача за довоговором №09.01.2024-100001639.

Відповідно до п.6.1 договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту, сплата процентів - до дати, вказаній у Заявці, яка є невідємною частиною даної оферти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не виконав, чим порушив п.6.1 кредитного договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З долученого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором №09.01.2024-100001639 від 09.01.2024 року складається з основного боргу 7000,00 грн. та за процентами за користування кредитом 6860,00 грн, а всього на загальну суму 13860,00 грн., які підлягають стягненню. Проценти по кредиту нараховані за період з 09 січня 2024 року по 19 лютого 2024 року.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 258-273,280-284,351 - 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №09.01.2024-100001639 від 09.01.2024 року в сумі 13860 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий Н.М. Зейкан