ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/5006/24
Номер провадження 22-ц/818/3789/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 року по справі № 639/5006/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 ; роз`яснено заявнику, що внесення виправлень до трудової книжки провадиться у позасудовому порядку.

На вказану ухвалу суду поштою 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка надійшла 19 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали справи № 639/5006/24, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 30 вересня 2024 року.

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Проте, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, таке посилання апелянта є помилковим, оскільки згідно вказаного пункту від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Проте ОСОБА_1 подано не позов про поновлення на роботі, а заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

З огляду на викладене, вимоги ОСОБА_1 не охоплюються пільгою щодо сплати судового збору, передбаченою пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому йому необхідно сплатити судовий збір.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: рахунок отримувача: UA0020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 року - залишити без руху длясплати судового збору в розмірі 605,60 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований