Справа № 309/5102/24
Провадження № 2/309/1363/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» адвокат Чугуєнко Д.В. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді № 906745 від 15.11.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УНЗР НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В конкретному випадку вирішуючи питання належної підсудності, суд вважає, що до спірних правовідносин при вирішенні питання про підсудність необхідно застосувати правила ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи те, що місце реєстрації відповідача територіально не відноситься до Хустського району Закарпатської області, тому підстав для розгляду даної справи в Хустському районному суді суд не вбачає.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Хустського районного суду як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання (перебування) відповідача не відноситься до території Хустського району, справу необхідно передати за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23), за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її складання.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.