Справа № 333/540/24
Провадження № 2-во/333/267/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2024 року по справі № 333/540/24 року та у виконавчому листі по справі № 333/540/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 року по справі № 333/540/24 року та у виконавчому листі по справі № 333/540/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заявниця просить в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення та у виконавчому листі зазначити правильно інформацію про дату рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області, а саме: «21.05.2018 року», а також вказати номер справи, по якій ухвалено вказане рішення «№ 334/718/18».

Ухвалою судді від 16.09.2024 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 року по справі № 333/540/24 та у виконавчому листі помилково зазначено не правильну дату рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області, а саме: «21.05.2028 року» замість правильної «21.05.2018 року», а також помилково не вказано номер справи, в якій ухвалено рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області, а саме: «№ 334/718/18», що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що у вступній частині виконавчих листів у справі № 333/540/24 помилково не зазначено назву суду, який ухвалив рішення від 11.04.2024 року, що необхідно виправити шляхом зазначення слів «Комунарський районний суд м. Запоріжжя».

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2024 року по справі № 333/540/24 року та у виконавчому листі по справі № 333/540/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Виправити у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 року та у виконавчих листах по справі № 333/540/24 помилково зазначену дату рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області, зазначивши вірно «21.05.2018 року», а також вказати номер справи, в якій ухвалено Гуляйпільського районного суду Запорізької області, а саме: «№ 334/718/18».

Зазначити у вступній частині виконавчих листів по справі № 333/540/24 назву суду, який ухвалив рішення від 11.04.2024 року, а саме: «Комунарський районний суд м. Запоріжжя».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 11 жовтня 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик