Номер провадження: 22-ц/813/8068/24
Справа № 2-488/11
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єфімової Лариси Яківни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2024 року про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Кудінович О.Г. із заявою про визнання виконавчого листа №2-488/11, що виданий 21.09.2011 Іллічівським міським судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 1 289 393,39 грн таким, що не підлягає виконанню.

13 листопада 2024 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

21 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Єфімова Лариса Яківна засобами поштового зв`язку направила до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2024 року.

Згідно з відомостями АСДС Д-3 апеляційна скарга надійшла та була зареєстрована канцелярією Одеського апеляційного суду 26 листопада 2024 року, та передана судді-доповідачу 29 листопада 2024 року.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу, апеляційний суд не приймає її до розгляду та повертає апелянту, з огляду на таке.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої допомоги ордер має містити, окр./ема, назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано апеляційний суд Одеської області та утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням в місті Одесі.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням в місті Одесі.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 січня 2019 року в газеті «Голос України» №1 (7007) опубліковано повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Одеського апеляційного суду.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Єфімовою Ларисою Яківною. На підтвердження повноважень щодо представництва інтересів апелянта адвокат Єфімова Л.Я. до апеляційної скарги долучила копію ордера на надання правничої допомоги №1433849, з якого вбачається, що він виданий для представництва інтересів ОСОБА_2 в Апеляційному суді Одеської області.

За таких обставин, Одеський апеляційний суд зазначає, що в ордері наведений інший апеляційний суд, в якому адвокат надає правову допомогу, а тому такий ордер не можна визнавати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Єфімової Лариси Яківни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2024 року підлягає поверненню,у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки відсутні повноваження на представлення інтересів заявника саме в Одеському апеляційному суді.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єфімової Лариси Яківни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2024 року про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький