Справа № 146/1420/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Мороза І.С.

за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

5 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 доводиться сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Дану заяву обґрунтовано наступним.

Заявник ОСОБА_1 має намір подарувати своєму синові ОСОБА_2 квартиру, належну йому на підставі договору купівлі-продажу від 27 січня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори.

Однак при оформленні договору дарування нотаріус вказала на необхідність надання документів, які підтверджують їхні родинні зв`язки, оскільки в свідоцтві про народження сина, прізвище останнього вказано як « ОСОБА_3 », а в решті документах, зокрема в паспорті прізвище вказано як « ОСОБА_4 », тому з даною заявою ОСОБА_5 змушений звернутися до суду.

Також заявник вказує, що даний юридичний факт має для нього юридичне значення і впливатиме в подальшому на оформлення договору дарування майна.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 6 вересня 2024 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 1 жовтня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 1 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 4 жовтня 2024 року, клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні 1 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Семко В.М. заяву підтримали за обставин викладених в ній, просили заяву задоволити повністю. 4 жовтня 2024 року представник заявника адвокат Семко В.М. направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд справи просить провести без його участі та участі заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 1 жовтня 2024 року не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, не заперечує в задоволенні заяви.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він більше тридцяти років знає заявника, знає, що в нього є син ОСОБА_2 , якого він теж знає більше 20 років. Впевнений, що ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 та підтверджує їх родинні відносини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника більше двадцяти років. Підтвердила, що в заявника є син ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 на даний час вже покійна, підтвердила родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність і достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином.

Згідно свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 батьками останнього вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Як видно з копії паспорта заінтересованої особи серії НОМЕР_2 виданого 23 жовтня 2002 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище останнього вказано як ОСОБА_4 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 27 серпня 2024 року № 612 виданої Вапнярською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 входить син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення договору дарування нерухомого майна.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення договору дарування, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 доводиться сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 24 серпня 2000 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23 жовтня 2002 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

заінтересована особа: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: 24200, вул. Незалежності, 140 селище Вапнярка Тульчинський район Вінницька область.

Суддя: І. С. Мороз