ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/2060/19

Провадження № 22-ц/4820/1180/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Чебан О.М.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Красилівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гостинського Павла Вікторовича, боржник ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року скаргу ОСОБА_1 задоволено: визнано дії старшого державного виконавця Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гостинського П.В. незаконними; cкасовано постанову старшого державного виконавця Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гостинського П.В. про закінчення виконавчого провадження №63365251 від 16.02.2024 року; стягнуто з Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з розглядом скарги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17 травня 2024 року апелянт усунув недоліки апеляційної скарги та звернувся із клопотанням про поновлення строку з посиланням на п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після відкриття апеляційного провадження апеляційний суд встановив те, що при відкритті апеляційного провадження не вирішено питання про поновлення строку. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що із врахуванням дати отримання апелянтом копії ухвали (01 квітня 2024 року) шляхом її доставлення до електронного кабінету апелянта, апеляційну скаргу подано із пропуском п`ятнадцятиденного строку із дня отримання копії оскаржуваної ухвали, що не може бути підставою для поновлення строку згідно п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Вказані обставини перешкоджають апеляційному розгляду справи, а тому відповідно до ст. 359, 368 ЦПК України її слід зняти з розгляду до вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 357, 366, 368, 381, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Красилівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гостинського Павла Вікторовича, боржник ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду до вирішення питання щодо поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Красилівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гостинського Павла Вікторовича, боржник ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.П. Корніюк

О.І. Ярмолюк