ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8810/19
провадження № 6/753/880/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Малишенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа №753/8810/19 від 24 липня 2024 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні нежитловим приміщенням (колясочною) площею 6,8 м2, розташовану на 3 поверсі в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення від своїх речей, передачі дублікатів ключів від вхідних дверей, які розділяють коридор, в задоволенні решти вимог відмовлено, а також розподілено судові витрати.

На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання.

Заявник вказує, що продав квартиру задовго до розгляду судом його заяви про перегляд заочного рішення суду, він не має права власності чи будь-якого іншого права на квартиру та будь-які пов`язані з нею приміщення вже більше 3-х років, а відтак, у нього немає можливості звільнити приміщення від будь-яких речей чи передати дублікати ключів від вхідних дверей, які розділяють коридор. Окрім того, вказав, що ОСОБА_5 померла. За таких обставин виконати рішення суду неможливо, в зв`язку з чим заявник просить суд визнати виконавчий лист виданий 24 липня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі №753/8810/19 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви та просила суд відмовити у її задоволенні.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Крім того, заявник в тексті заяви просив розгляд даного питання проводити за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про відмову у задоволені заяви із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні нежитловим приміщенням (колясочною) площею 6,8 м2, розташовану на 3 поверсі в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення від своїх речей, передачі дублікатів ключів від вхідних дверей, які розділяють коридор, в задоволенні решти вимог відмовлено, а також розподілено судові витрати.

На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язкуз його добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Відповідно до змісту вказаної вище норми ЦПК України, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 винесеній у справі № 2-4671/11.

Також Верховним Судом у постанові від 19.01.2023 по справі № 824/2/22 викладено висновок, що у зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження. Отже, закон не передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом. Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц (провадження № 61-43447св18), від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20 (провадження № 61-10482ав21), від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001 (провадження № 61-1762ав22).

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо пов`язане із питанням набрання судовим рішенням законної сили, одним із проявів якого є реалізованість судового рішення.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, під час розгляду справи судом не встановлено інших підстав, передбачених ст. 432 ЦПК України для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення Дарницького районного суду м. Києва винесено 11 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду - 06 липня 2021 року відповідно, а квартира була продана ОСОБА_1 16 вересня 2021 року, тобто після набрання рішенням законної сили. Крім того, ОСОБА_1 було продано саме квартиру АДРЕСА_2 , а не нежитлове приміщення (колясочна) площею 6,8 м2, розташовану на 3 поверсі в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , а відтак дані обставини не звільняють ОСОБА_1 від виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, доводи заявника про наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з огляду на смерть іншого відповідача, продаж ним квартири, зміну місця проживання та не можливість виконання рішення суду є необґрунтованими, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись нормами статей 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого 24.07.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі №753/8810/19 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.11.2024 року.

Суддя :