Справа № 286/1947/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Словечанська сільська рада Коростенського району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину від 08 жовтня 1996 року, видане Овруцькою державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 6395, на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , фактично видане йому - ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що у названому документі допущено помилку у його прізвищі замість правильного « ОСОБА_4 » помилково написано « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним, у зв`язку з чим він не може вчинити юридично значимі дії з нерухомістю.

Сторони в судове засідання не прибули. Заявник у заяві просить розгляд справи здійснити без його участі. Заінтересована особа, заявила клопотання про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує. Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 02.03.2000 року Овруцьким РВ УМВСУ в Житомирській області, картки платника податків, виданої 07.02.2002 року Овруцькою МДПІ, вказані документи виписані і належать особі, персональні відомості про яку зазначено як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень та мешканець с.Листвин Овруцького району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник стверджує, що йому належить також свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 08.10.1996 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В.Ю., зареєстроване в реєстрі за № 6395.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.10.1996 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 6395, це свідоцтво видано спадкоємцю: « ОСОБА_3 , що проживає в селі Листвин Овруцького району Житомирської області на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку, що знаходиться в с.Листвин Овруцького району і розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га.

Тобто прізвище особи спадкоємця, зазначене у свідоцтві на спадщину за заповітом, виданому 08.10.1996 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В.Ю., зареєстрованому в реєстрі за № 6395, не збігається із прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданому 02.03.2000 року Овруцьким РВ УМВСУ в Житомирській області, а саме містяться розбіжності в одній букві прізвища особи, тоді як у решті особисті дані особи співпадають.

Згідно з довідкою Листвинського старостинського округу № 2 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 30.04.2024 року № 319, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить житловий будинок по АДРЕСА_2 року побудови, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.10.1996 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 6395.

Листом від 07.05.2024 року Овруцька державна нотаріальна контора повідомила заявника, що внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.6 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву в їх належності саме йому, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність в написанні прізвища особи полягає в помилці однієї букви, суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.10.1996 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 6395, на ім`я спадкоємця ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для реалізації його прав власника.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн. Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючому в с.Листвин Коростенського (колишнього Овруцького) району Житомирської області, правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім`я спадкоємця ОСОБА_3 08 жовтня 1996 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 6395, на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку, що знаходиться в с.Листвин Овруцького району Житомирської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.06.2024 року.

Суддя: В. І. Вачко