Провадження №: 2-о/755/480/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на кватиру АДРЕСА_1 . Після смерті брата знайти його свідоцтво про народження не виявилось можливим, що зумовлює прийняття ним спадщини після його смерті. Зазначив, що з померлим ОСОБА_2 мав тісний зв`язок, деякий час проживали разом, що свідчить про збереження між ними родинних зв`язків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2024 відкрито провадження у цій справі, розгляд якої визначено проводити у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

05.08.2024 до суду надійшли витребувані судом докази.

19.08.2024 до суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.06.1997, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Павловський Посад, Московської області, Росія (а.с. 5).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Павловський Посад, Московської області, Росія, батьками якого записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Лосіно-Петровське Московської області Російської Федерації (а.с. 8).

Як убачається із відміток про реєстрацію місця проживання у паспорті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 останні були спільно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5, 9).

Як убачається із ордеру № 105845 Г від 28.07.1971, який видано ОСОБА_3 та членам його родини на право зайняття квартири АДРЕСА_3 . Склад сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.10)

19.04.2000 Відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації було видано свідоцтво про право власності на житло, яким засвідчено, що квартира АДРЕСА_3 дійсно належить ОСОБА_3 та членам його родини: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях (а.с. 11).

Також встановлено, що 09.02.2001 між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - дружиною заявника, було укладено договір міни квартири (а.с. 12).

21.03.2023 було відмовлено заявнику в отриманні довідки про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Лосіно-Петрівське Московської області Російської Федерації через неможливість отримати документи з Російської Федерації ( а.с. 13).

З форми № 1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця міста Лосіно-Петрівське Московської області Російської Федерації убачається, що батьками останнього зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що свідчить про родинний зв`язок заявника у справі та померлого ОСОБА_2 як рідних братів (а.с. 24).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його рідним братом, необхідне останньому для прийняття ним спадщини після смерті його рідного брата.

Суд, з`ясовуючи наявність родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оцінивши зібрані докази встановив, що останні були рідними братами. Наявність родинних зв`язків між ними підтверджується їх свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та формою № 1 на ОСОБА_2 , де батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що свідчить про їх походження з однієї сім`ї, відтак померлий ОСОБА_2 приходився ОСОБА_1 рідним братом, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із викладеного, враховуючи наданий суду обсяг доказів, судом установлено що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними братами.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, 02099, м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, буд. 16), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними братами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: