Справа № 445/466/21
Провадження № 2-і/445/2/24
УХВАЛА
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
13 листопада 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивак В. М.,
присяжних Мельницький Т.В., Лісна М.Я.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
з участю заявника ОСОБА_1
адвоката особи, відносно якої
вирішується питання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення нового опікуна.
В судовому засіданні заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.
Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою визначення її психічного стану.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має психічні розлади здоров`яя
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в сфері психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний час, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі ст.ст.252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення нового опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у с. Трудовач Золочівського району Львівської області на психічний розлад?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у с. Трудовач Золочівського району Львівської області внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у с. Трудовач Золочівського району Львівської області з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 445/466/21 (провадження № 2-і/445/2/24).
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити на виконання експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В. М.Сивак
Присяжні: Мельницький В.Т.
Лісна М.Я.