Справа № 2-635/09
Провадження № 2-зз/559/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву з ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

представник адвокат Вишковська В.І.. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна, що був накладений ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06 квітня 2009 року. В обґрунтування вказує, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. Ухвалою суду від 06.04.2009 накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1 . Проте, ухвалою від 02.07.2009 у дані й справі було закрито провадження у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки відповідачі повністю погасили заборгованість. Однак, одночасно із ухваленням рішення про закриття провадження не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Вважає, що оскільки підстави для забезпечення позову відпали, заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Представник заявника адвокат Вишковська В.І. згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання розгляд справи просить проводити у відсутності представника відділу, зазначивши, що станом на 12.06.2024 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на виконанні у відділі не перебуває.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В межах справи за заявою позивача судом було постановлено ухвалу від 06.04.2009 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно (рухоме чи нерухоме), яке належить ОСОБА_1 (а.с.29).

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.07.2009 провадження у справі за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито за відмовою представника позивача від позову (а.с.66).

Разом з тим, одночасно із ухваленням рішення про закриття провадження не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно інформації, наданої ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 12.06.2024 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на виконанні у відділі не перебуває (а.с.92).

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з повним виконанням боргових зобов`язань, з метою забезпечення реалізації прав заявника, суд вбачає підстави для скасування вжитих ухвалою від 06.04.2009 року заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити: скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-635 від 06 квітня 2009 року у виді накладення арешту на усе майно (рухоме та нерухоме), яке належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику та до Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська