УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 209/15/23

провадження № 61-7164ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянувши касаційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича та ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є. С., ДП «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М. А., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано недійсними електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» у межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 та оформлені протоколом від 29 грудня 2020 року № 519177 та актом від 08 січня 2021року, що відбулися 28 грудня 2020 року щодо реалізації Чотирикімнатної ізольованої квартири, загальною площею 238,4 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_3 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на Чотирикімнатну ізольовану квартиру, загальною площею 238,4 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40096710 від 13 січня 2021 року ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, видане ОСОБА_1 .

Визнано недійсними електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» у межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 та оформлені протоколом від 29 грудня 2020 року № 519176 та актом від 08 січня 2021 року, що відбулися 28 грудня 2020 року щодо реалізації однокімнатної ізольованої квартири, загальною площею 111, 4 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 104), яке належало ОСОБА_3 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на однокімнатну ізольовану квартиру, загальною площею 111,4 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40095772 від 13 січня 2021 року ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, виданого ОСОБА_1 .

Визнано недійсними електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» у межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 та оформлені протоколом від 29 грудня 2020 року № 519175 та актом від 08 січня 2021 року, що відбулися 28 грудня 2020 року щодо реалізації 11/30 часток підземного автопаркінгу на 6 машиномісць, загальною площею 291,5 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вбудоване приміщення № 01 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 4), яке належало ОСОБА_3 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на 11/30 часток підземного автопаркінгу на 6 машиномісць, загальною площею 291,5 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вбудоване приміщення № 01 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 4) на користь ОСОБА_1 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40097661 від 13 січня 2021 року ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу, виданого ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

16 травня 2024 року та 23 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд»ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Є. С. подали до Верховного Суду касаційні скарги.

Ухвалами Верховного Суду від 29 травня 2024 року відкрито касаційне провадження.

У липні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Орлової О. А. в інтересах ОСОБА_2 , в якій адвокат зазначила про наявність інформації про смерть ОСОБА_1 19 травня 2024 року.

Верховним судом витребувано із Петриківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 (який за наданою суду інформацією помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Разом з цим встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року зупинено провадження у іншій справі № 209/553/21 (провадження № 61-5446св24) у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , до залучення до участі у справі його правонаступників.

Ухвала Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року мотивована тим, що у вересні 2024 року до Верховного Суду надійшла відповідь Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року

№ 788/01-16 в якій підтверджено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує актовий запис про смерть від 23 травня 2024 року № 987 та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) на підставі цього свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 31 травня 2024 року. Також повідомлено, що 17 червня 2024 року було заведено спадкову справу № 72588795.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні правовідносини у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, касаційне провадження у цій справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 209/15/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д.А. Гудима

П. І. Пархоменко