Справа № 570/2689/21
Номер провадження 2/570/18/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивача - адвоката Сенчука В.П.,

представника відповідача ГУ ДГК у Рівненській області - Накопалова Є.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання технічної документації як такою, що не відповідає законодавству та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У червні 2021 р. позивач ОСОБА_2 звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідачів ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, Клеванської селищної ради, ОСОБА_1 та із врахуванням заяви представника позивача адвоката Сенчука В.П. про збільшення позовних вимог вх. 16003 від 01.11.2022 р. (а.с. 159-161 т.2) просить: визнати проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0885 га, із земель запасу сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :02:000:1079, на території АДРЕСА_1 , як такий що не відповідає вимогам Закону України "Про землеустрій" та Закону України "Про Державний земельний кадастр"; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0885 га, зареєстровану в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :02:000:1079, на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області в смт Оржів на вулиці Б.Хмельницького, 26; визнати нечинним та скасувати рішення Оржівської селищної ради №117 від 12.05.2016 р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», рішення Клеванської селищної ради №603 від 25.11.2021 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 », скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 за №46026851 від 23.12.2021 р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62694773) щодо земельної ділянки площею 0,0885 га, проведеного на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 603, виданий 25.11.2021, видавник: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з метою реалізації свого права на отримання безоплатно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства позивач звернувся до селищної ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

На підставі рішення селищної ради від 12.04.2013 р. №340 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_2 щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0668 га, за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 » приватним підприємством «Рівненська земельна компанія» згідно укладеного договору, в установленому законом порядку було розроблено проект землеустрою щодо передачі позивачу ОСОБА_2 безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,0668 га, на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області в АДРЕСА_2 .

На підставі проекту землеустрою відомості про земельну ділянку площею 0,0668 га, в АДРЕСА_2 , були внесені до Державного земельного кадастру з присвоєнням земельній ділянці кадастрового номера :02:000:0719.

Після погодження проекту землеустрою у порядку встановленому ст. 186-1 ЗК України, його було затверджено на сесії Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, а земельну ділянку площею 0,0668 га передано безоплатно у власність ОСОБА_2 , в смт. Оржів для ведення особистого селянського господарства за к.н. :02:000:0719.

Право приватної власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано в установленому законом порядку за ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.01.2014 р. індексний номер 16176742; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису про право власності 4260131 від 15.01.2014).

В 2020 р. у процесі виконання польових обстежень зовнішніх меж земельної ділянки з к.н. :02:000:0719, що належить позивачу на праві приватної власності інженерами-геодезистами приватного підприємства «Рівненська земельна компанія» було виявлено розбіжності лінійних промірів сторін по периметру земельної ділянки та її конфігурації в натурі (на місцевості) з відомостями внесеними до Державного земельного кадастру.

Відповідно до п.5 ст.37 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися також на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) або матеріалів інвентаризації земель чи рішення суду.

Тому з метою виправлення наявної помилки позивач як власник земельної ділянки, замовив вказану вище документацію із землеустрою, оскільки даною земельною ділянкою його сім`я користується понад 50 років., її межі ніколи не змінювалися та спорів щодо неї ніколи не виникало.

Його ділянка має прямокутну форму без заломів.

Після розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) ПП «Рівненська земельна компанія» 15.10.2020 р. о 10 :00 із повідомленням у газеті «7 днів», провело встановлення (відновлення) межових знаків встановленого зразка.

Вищевказана технічна документація із землеустрою 06.05.2021 р. інженерами-землевпорядниками ПП «Рівненська земельна компанія» через електронний кабінет ДЗК подана для внесення виправлених відомостей до ДЗК про координати поворотних точок меж земельної ділянки, номер заявки 021за к.н. земельної ділянки :02:000:0719 «суть помилки зміна розташування земельної ділянки».

Його сусіду - відповідачу ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Клеванської селищної ради від 12.05.2016 р. №117 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області в смт. Оржів на вул. Б.Хмельницького, 26 розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу сільськогосподарського призначення.

Відповідно до витягу з ДЗК земельній ділянці площею 0,0885 га за адресою: АДРЕСА_1 11.01.2021 р. державним кадастровим реєстратором присвоєно к.н. :02:000:1079 та внесено відомості про земельну ділянку до ДЗК.

Наразі межі земельної ділянки з к.н. :02:000:1079 в системі ДЗК накладаються на межі земельної ділянки в натурі, що перебуає у власності позивача з к.н. :02:000:0719.

На адвокатський запит листом від 11.05.2021 р. вих. №4618/21, ПП «Рівненська земельна компанія» повідомлено про необхідність розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку з к.н. :02:000:0719 полягає у виправленні помилки у відомостях про земельну ділянку.

У проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивачу для ведення особистого селянського господарства в смт. Оржів Рівненського р-ну Рівненської обл. к.н. :02:000:0719 було допущено помилку у координатах земельної ділянки. Помилка була виявлена при розробці документів на суміжну земельну ділянку ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 .

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку з к.н. :02:000:0719 розроблена та подана 06.05.2021 р. на внесення виправлених відомостей до ДЗК про координати поворотних точок меж земельної ділянки.

Згідно отриманих попередніх відомостей інженерами-геодезистами ПП «Рівненська земельна компанія» виправлення наявної помилки в реєстрації його ділянки є неможливим у зв`язку із накладенням ділянки, яка перебуває у його приватній власності за к.н. :02:000:0719 на земельну ділянку за к.н. :02:000:1079, яка перебуває у власності територіальної громади смт. Оржів Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області та пропонується до передачі у приватну власність ОСОБА_3 .

Таке накладення перешкоджає виправленню наявної посилки в реєстрації його ділянки.

26.05.2021 р. державним кадастровим реєстратором Ревуцькою О.П.надано відмову у виправленні помилок №РВ-021.

На адвокатський запит до ГУ ДГК у Рівненській області з питанням: чи здійснюватиме в подальшому перешкоди в перереєстрації земельної ділянки ОСОБА_2 з к.н. :02:000:0719 зареєстрована ділянка суміжного користувача ОСОБА_1 з к.н. :02:000:1079? Та чи накладаються межі земельної ділянки ОСОБА_2 з к.н. :02:000:0719 із відповідними змінами у координатах на земельну ділянку із к.н. :02:000:1079? надано відповідь №29-17-0.2-2899/2-21 від 10.06.2021 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про внесення виправлених відомостей до ДЗК від 06.05.2021 ЗВ-021 Державним кадастровим реєстратором Відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівному ГУ ДГК у Рівненській області встановлено невідповідність поданих документів ЗУ «Про Державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, а саме знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини (перетин із земельною ділянкою з к.н. :02:000:1079, площа співпадає (накладається на 4,0216 %).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 р. відкрито провадження у справі №460/1679/21 за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій. Тому вимоги ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради про прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,0885 га, з к.н. :02:000:1079, та передачу її у приватну власність, порушують його права, як суміжного землекористувача і власника земельної ділянки, тому така державна реєстрація земель комунальної власності підлягає скасуванню.

Наводить положення ст.ст.4, 5, ч.13 ст. 79-1, 106, 152, ч.2 ст.158 ЗК України, ст.28 ЗУ «Про землеустрій», ст.24 ЗУ «Про державний земельний кадастр».

Накладення меж земельної ділянки з к.н. :02:000:1079 із електронним зміщенням на земельну ділянку :02:000:0719, спричинено неналежним виконанням розробником документації робіт із землеустрою, землевпорядних робіт.

При внесенні відомостей до ДЗК державним кадастровим реєстратором ГУ ДГК у Рівненській області не було встановлено, що подана документація із землеустрою на реєстрацію земельної ділянки за к.н. :02:000:1079, яка перебуває у власності територіальної громади смт. Оржів Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, не відповідає достовірним даним Державного земельного кадастру.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ГУ ДГК в Рівненській області своїх професійних обов`язків та недотримання положень ст.ст. 26-28 ЗУ «Про землеустрій» ст.24 ЗУ «Про державний земельний кадастр» щодо достовірності та якості проведених робіт із землеустрою, призвело до реєстрації земельної ділянки за к.н. :02:000:1079, яка перебуває у власності територіальної громади смт. Оржів Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області та накладення такої земельної ділянки на земельну ділянку з к.н. :02:000:0719, яка перебуває у приватній власності позивача.

Зазначена обставина перешкоджає для реалізації права позивача, на безперешкодне володіння і розпорядження своєю земельною ділянкою, та внесенням відомостей про останню до ДЗК у відповідності до діючого земельного законодавства.

Наводить положення ч.10 ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» та ч.13 ст. 79-1 Земельного Кодексу України та вказує, що ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких обтяжень). Речові права відповідача ОСОБА_1 є похідними від розроблення ОСОБА_1 проекту землеустрою та здійснення державної реєстрації на підставі проекту землеустрою земельної ділянки в ДЗК і присвоєння кадастрового номеру (формування земельної ділянки як об`єкту цивільних прав).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.06.2024 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 67 т.1).

Ухвалою суду від 15.07.2021 р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по вказаній цивільній справі відмовлено (а.с. 156-157 т.1).

Ухвалою суду від 02.09.2021 р. за клопотанням представника позивача адвоката Сенчука В.П. залучено по справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (а.с. 183 т.1).

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. за клопотанням позивача у справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с. 90-92 т.2).

Ухвалою суду від 12.08.2022 р. у справі провадження відновлено (а.с. 112 т.2).

Ухвалою суду від 31.10.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 158 т.2).

Ухвалою суду від 01.02.2023 р. клопотання представника позивача адвоката Сенчука В.П. вх. 17178 від 21.11.2022 р. про повернення до підготовчого судового засідання задоволено про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №570/2689/21 (а.с. 215, 221-222 т.2)

Ухвалою суду від 08.02.2023 р. прийнято заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сенчука В.П. про збільшення позовних вимог №16003 від 01.11.2022 року; залучено ОСОБА_1 та Клеванську селищну раду Рівненського району Рівненської області до участі у справі №570/2689/21 в якості співвідповідачів (а.с. 231-233 т.2).

Ухвалою суду від 27.03.2023 р. позовну заяву залишено без руху (а.с. 30-31 т.3).

Ухвалою суду від 10.05.2023 р. клопотання вх.3325 від 01.03.2023 р. представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області начальника ОСОБА_5 про закриття провадження у справі №570/2689/21 на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.255 ЦПК України залишено без задоволення.

10.05.2023 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.04.2024 р. поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кузьменюк-Волошиній Н.М. процесуальний строк для подання доказу.

У відзиві вх. 12138 від 20.07.2021 р. відповідач ГУ ДЗК у Рівненській області просить відмовити у задоволенні позовної заяви (а.с. 163-167 т.1).

У поясненнях вх. 15813 від 21.09.2021 р. в якості третьої особи Клеванська селищна рада наводить положення ст.12, ч.1 ст. 116, ч.1, ч.7 ст. 118, ч.1 ст.122 ЗК України, ст.26 ЗУ «Про землеустрій». Оржівською селищною радою за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 було прийнято рішення №340 від 12.04.2013 р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою», відповідно до якого позивачу надано дозвіл на розроблення технічної документації щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0668 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

На підставі заяви ОСОБА_1 Оржівською селищною радою було прийнято рішення №117 від 12.05.2016 р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою», згідно з яким ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення технічної документації щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення в АДРЕСА_1 як орган місцевого самоврядування виконала свої зобов`язання перед ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Обов`язок розроблення технічної документації із землеустрою покладається як вбачається зі ст. 26 ЗУ «Про землеустрій» за замовленням зацікавленої юридичної чи фізичної особи, на юридичну або ФОП, які мали б відповідні сертифікати на виконання таких робіт. Виконання, аналіз, перевірка достовірності розробленої технічної документації із землеустрою не належить до компетенції органу місцевого самоврядування. (а.с.212-214 т.1).

Також у додаткових поясненнях вх. 19968 від 17.11.2021 р. в якості третьої особи Клеванська селищна рада вказує, що селищна рада не наділена повноваженнями надавати висновки щодо змісту технічної документації, яка виготовляється відповідним суб`єктом господарювання на замовлення фізичної або юридичної особи, обов`язок доказування щодо предмету позову покладається на сторону позивача, а спростування позовних вимог на сторону відповідача. (а.с. 22-23 т.2).

У відзиві вх. 2785 від 21.02.2023 р. Клеванська селищна рада просить відмовити у задоволенні позовних вимог та врахувати їхні письмові пояснення (а.с. 237 240 т.2). Серед іншого вказують, що саме під час розгляду Рівненським окружним адміністративним судом справи № 460/1676/21 проводилося обґрунтування кожною із сторін своєї правової позиції щодо правомірності виготовлення технічної документації та користування ОСОБА_1 земельною ділянкою к.н. :02:000:1079, подання та дослідження доказів. Селищна рада є колегіальним органом та на законних підставах нею були прийняті рішення, правомірність яких позивач оскаржує (а.с. 238-239 т.2).

У відповіді на відзив вх. 3148 від 24.02.2023 р. позивач та його представник звертають увагу, що Рівненським окружним судом було розглянуто спір у межах заявлених позовних вимог, питання щодо неправомірності користування ОСОБА_1 спірною земельною ділянкою к.н. :02:000:1079 судом не досліджувалося (а.с. 5-6 т.3).

У запереченнях на відповідь на відзив вх. 3818 від 09.03.2023 Клеванська селищна рада просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю (а.с. 12-13 т.2).

У письмових поясненнях щодо позову вх. 15801 від 20.09.2021 р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. просить відмовити у задоволенні позову та вказує, що позивачем створено спір про право та заявлено необґрунтований позов до Рівненського районного суду, адже 16.12.2020 р. ГУ ДГК надав відповідачу ОСОБА_1 позитивний висновок про розгляд документації із землеустрою №18122/82-20, погодив даний проект та вказав про його відповідність земельному законодавству та прийнятим відповідно до нього нормативно-правовим актам (а.с. 195-202 т.1).

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сенчук В.П. підтримав вимоги, заявлені у заяві про збільшення позовних вимог та просить їх задовільнити.

Представник відповідача ГУ ДГК у Рівненській області Накопалов Є.О. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, підтримав позицію, викладену у відзиві.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, позиція викладена у поясненнях щодо позову в якості третьої особи (а.с.195-202 т.1).

Представник відповідача Клеванської селищної ради у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представників учасників справи у судовому засіданні, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, пояснення експерта, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено 08.04.2013 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Оржівської селищної ради із заявою вх. 23 про виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,0668 га в АДРЕСА_2 (а.с.18 т.1).

12.04.2013 р. Рішенням Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області №340, розглянувши заяву ОСОБА_2 з метою надання у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, керуючись п.34 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 12,33,118,121,122 ЗК України, за погодженням постійної комісії із земельних питань, охорони навколишнього середовища, екології, чорнобильських проблем, промисловості, транспорту і зв`язку, селищна рада надала позивачу ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0668 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 (а.с.21 т.1)

14.05.2013 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до ПП Рівненська земельна компанія із заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0668 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області (а.с. 19 т.1).

Як убачається з п.1 Опису меж Акту приймання-передачі межових знаків на зберігання від 21.08.2013 р. згідно Плану земельної ділянки: від А до Б землі запасу сільської ради, від Б до В землі ОСОБА_6 , від В до Г землі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,, від Г до А землі ОСОБА_3 З пунктами 2, 3 та 4 цього ж Акту вбачається, що власник земельної ділянки претензій щодо меж та конфігурації земельної ділянки не мають; власниками (користувачами) суміжних земельних ділянок претензій до існуючих меж не встановлено; межові знаки пред`явлені та передані на зберігання ОСОБА_2 (а.с.26 -27 т.1).

У 2013 р. ПП Рівненська земельна компанія підготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області. (а.с. 14 17 т.1).

23.09.2013 р. згідно з Висновком про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки У Держземагенства у Рівненському районі Рівненської області ГУ Держземагенства у Рівненській області, розглянувши проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення в смт. Оржів на території Оржівської селищної ради та керуючись положеннями чинних нормативних документів та законодавчих актів, Управління погодило його та рекомендувало провести добровільну державну експертизу (а.с.34-34 т.1).

Як убачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 16176889 від 15.01.2014 р., за позивачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку к.н. :02:000:0719 площею 0,0668 га(Свідоцтво про право власності, серія та номер 16176742, видане 15.01.2014 р.) (а.с.37 т.1).

Рішенням Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 12.05.2016 р. №117 за заявою ОСОБА_1 , керуючись п. 34 ч.1 ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» статей 12, 33, 81, 121, 125, 126 ЗК України, за погодженням постійної комісії селищної ради з питань землекористування, охорони довкілля та благоустрою, селищна рада виділила та надала ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с.103 т.1, а.с.164 т.2).

У 2020 р. ПП «Рівненська земельна компанія» виготовлено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства (а.с. 38-49 т.1).

16.12.2020 ГУ ДГК у Херсонській області №18122/82-20 надано Висновок про розгляд документації із землеустрою, а саме: у п.10 вказаного Висновку вказано: «Підсумкова оцінка документації із землеустрою: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (01.03) за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення селищної ради (сільськогосподарські землі, у тому числі сільськогосподарські угіддя, з них: рілля) в АДРЕСА_1 на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області погоджується» (а.с.88-89 т.1).

Як убачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.01.2021 р., Відділом у Турійському районі ГУ ДГК у Волинській області 11.01.2021 р. зареєстровано в ДЗК земельну ділянку к.н. :02:000:1079 за адресою АДРЕСА_1 , на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 14.04.2020 ФОП ОСОБА_4 (а.с.90-128 т.1).

29.01.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Клеванської селищної ради із заявою вх.37/04-03/21 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення селищної ради в АДРЕСА_1 на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області (а.с.79 т.).

16.04.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до Клеванської селищної ради вх. 177/04-03/21 із проханням не затверджувати проект землеустрою ОСОБА_1 на земельну ділянку з к.н. :02:000:1079 (а.с. 55 т.1).

16.04.2021 р. ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №ЗД/460/6/21 у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_2 від 15.04.2021 р. відмовлено (а.с.138 т.1).

22.04.2021 р. ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №ЗД/460/7/21 у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_2 від 21.04.2021 р. відмовлено (а.с.146 т.1).

У відповіді ПП «Рівненська земельна компанія» вих. №4618/21 від 11.05.2021 р. адвокату Сенчуку В.П., директор ПП ОСОБА_9 зокрема вказує, що у 2020 р. було виявлено помилку у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області (к.н. :02:000:0719), виготовленому ПП «Рівненська земельна компанія» у 14.05.2013 р., а саме щодо відповідності фактичних меж вищезгаданої земельної ділянки із зареєстрованими у НКС. А саме у п.2 вказаної відповіді вказано, що у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області к.н. :02:000:0719 було допущено помилку у координатах земельної ділянки. Помилка була виявлена при розробці документів на суміжну земельну ділянку ОСОБА_3 . ФОП ОСОБА_4 (а.с. 51 т.1).

26.05.2021 р. державним кадастровим реєстратором Відділу у Рівненському районі Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному ГУ ДГК у Рівненській області Ревуцькою О.П. розглянуто повідомлення про виявлення технічної помилки фізичною або юридичною особою від 06.05.2021 р. реєстраційним номером ЗВ-021 разом з доданими до нього документами та відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру прийнято рішення про відмову у виправленні зазначених у повідомленні помилок у зв`язку з встановленням факту, що відомості ДЗК відповідають інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей, та не потребують виправлення у зв`язку з невиявленням відповідних технічних помилок у таких документах (а.с. 64, 174 т.1).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 р. відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до ГУ ДГК в Рівненській про визнання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0885 га із земель запасу сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :02:000:1079, як такого, що не відповідає вимогам Закону України "Про землеустрій" та Закону України "Про державний земельний кадастр" та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0885 га, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :02:000:1079 на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області. Роз`яснено позивачу, що розгляд даного спору належить до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства (а.с. 31-63 т.1).

10.06.2021 р. начальник ГУ ДГК у Рівненській області у відповіді 29-17-0.2-2899/2-21 адвокату Сенчуку В.П. вказує, що на даний час у відомостях ДЗК наявна інформація про земельну ділянку площею 0,0668 га з к.н. :02:000:0719, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_2 на підстав розробленого ПП «Рівненська земельна компанія» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, державну реєстрацію якої проведено 03.12.2013 р. та земельну ділянку площею 0,0885 га з к.н. :02:000:1079, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , державну реєстрацію якої проведено 11.01.2021 р. на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, межі яких не накладаються. Тобто, межі земельної ділянки з к.н. :02:000:0719, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_2 відповідають межам і відомостям проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та наявним даним Державного земельного кадастру (геодезичні та картографічній основам, індексним кадастровим картам (планам), на підставі якої сформована земельна ділянка з к.н. :02:000:1079 ОСОБА_1 ).

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про внесення виправлених відомостей до ДЗК від 06.05.2021 р. ЗВ- 021 Державним кадастровим реєстратором Відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівному ГУ ДГК у Рівненській області встановлено невідповідність поданих документів ЗУ «Про Державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, а саме знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини (перетин із земельною ділянкою з к.н. :02:000:1079, площа співпадає (накладається на 4,0216%) (а.с. 60, 80-81 т.1).

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 р. у справі №460/1676/21 позов ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Клеванської селищної ради щодо нерозгляду у встановленому Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" порядку заяви ОСОБА_1 від 29.01.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1079 у власність для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення селищної ради (сільськогосподарські землі, у тому числі: сільськогосподарські угіддя, з них: рілля), розташованої по АДРЕСА_1 на території Клеванської селищної ради; зобов`язано Клеванську селищну раду розглянути на сесії Клеванської селищної ради заяву ОСОБА_1 від 29.01.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1079 у власність для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення селищної ради (сільськогосподарські землі, у тому числі: сільськогосподарські угіддя, з них: рілля), розташованої по АДРЕСА_1 на території Клеванської селищної ради, та прийняти рішення з питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Земельного кодексу України, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні. В задоволенні позову в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Клеванської селищної ради щодо неприйняття рішення про затвердження проекту землеустрою та зобов`язання Клеванської селищної ради прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 29.10.2021 р. (а.с. 203-208 т.1, а.с. 117-122 т.2).

У вказаному рішенні судом встановлено: «Також суд відхиляє доводи відповідача та третьої особи на стороні відповідача про те, що запроектована до відведення у власність позивачу земельна ділянка накладається на суміжну земельну ділянку, сформовану раніше. Суд зазначає, що такі доводи належними та допустимими доказами не підтверджені, водночас, як зазначено вище по тексту судового рішення, перевірка на відповідність проекту землеустрою вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів має здійснюватись саме на етапі погодження проекту. Проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність позивачу таку процедуру пройшов та погоджений уповноважений державним органом, отже підстав для його неврахування у відповідача немає.» (а.с. 260 зворот).

Рішенням Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області №603 від 25.11.2021 р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність к.н. :02:000:1079 площею 0,0885 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області та передано ОСОБА_1 вказану земельну ділянку у приватну власність для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 153, 163 т.2).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 309552359 від 12.09.2022 р., зареєстровано право власності на земельну ділянку к.н. :02:000:1079 площею 0,0885 га на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 62694773 від 30.12.2021 р. на підставі рішення Клеванської селищної ради №603 від 25.11.2021 (а.с. 165 т.2).

Як убачається з Висновку експерта №220512/1_ФМ 1 від 08.08.2022 р. (а.с.104 т. 2) Висновки: «Питання 1. Чи відповідає фактичне землекористування земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1079 даним реєстрації та технічної документації із землеустрою ОСОБА_1 , яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_2 із кадастровим номером :02:000:0719?

Оскільки не вдалося встановити межу фактичного користування ОСОБА_1 земельною ділянки з кадастровим номером :02:000:1079, то відповідь на це питання не можлива.

Питання 2. Яка із технічних документацій відповідає межі землекористування ділянки ОСОБА_2 із кадастровим номером :02:000:0719?

Оскільки не вдалося встановити межу фактичного користування ОСОБА_2 земельною ділянки з кадастровим номером :02:000:0719, то відповідь на це питання не можлива.»

У відповіді на адвокатський запит №1 від 17.01.2024 р. ФОП ОСОБА_4 серед іншого вказує, що межі ділянки ОСОБА_1 за к.н. :02:000:1079 та межі земельної ділянки ОСОБА_2 за к.н. :02:000:0719 абсолютно не перетинаються та не накладаються; ним не розроблялася документація для ОСОБА_3 , а для ОСОБА_1 ; при розробленні ним для ОСОБА_1 . Проекту землеустрою ним не виявлялися помилки у координатах земельної ділянки у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області ним не виявлялися.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Таким чином, правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відтак суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорювані права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі № 826/4406/16 і підстави для відступлення від неї відсутні.

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20)

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що, як правило, суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (див., зокрема, пункт 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16, пункт 88 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18, пункт 55 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17).

Крім того, Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (див., зокрема, пункт 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, пункт 89 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18, пункт 55 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17).

Суд же повинен діяти відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства і розглядати справи не інакше як за зверненням особи (частина перша статті 13 ЦПК України).

Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню.

Подібний висновок викладений у пунктах 6.6, 6.7 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19.

Враховуючи, що позивачем обрано невірний спосіб судового захисту, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про землеустрій» Розробниками документації із землеустрою є: юридичні особи, що володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та у складі яких працює за основним місцем роботи сертифікований інженер-землевпорядник, який є відповідальним за якість робіт із землеустрою; Абзац другий частини другої статті 26 із змінами, внесеними згідно із Законом № 711-IX від 17.06.2020\

фізичні особи - підприємці, які володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та є сертифікованими інженерами-землевпорядниками, відповідальними за якість робіт із землеустрою. Частина друга статті 26 в редакції Законів № 5394-VI від 02.10.2012, № 367-VII від 02.07.2013\

Взаємовідносини замовників і розробників документації із землеустрою регулюються законодавством України і договором.

Подання документації із землеустрою до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, для внесення відомостей до Державного земельного кадастру від імені замовника документації здійснюється її розробником, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1, ч.5 ст. 55 ЗУ «Про державний земельний кадастр» Державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, про меліоративні мережі та складові частини меліоративних мереж; державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера; Внесення відомостей до Державного земельного кадастру та користування такими відомостями здійснюється виключно на підставі та відповідно до цього Закону. Забороняється вимагати для внесення відомостей до Державного земельного кадастру та користування такими відомостями надання документів та здійснення дій, прямо не передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1, 4, 6, 7 ст.9 вказаного Закону передбачено, що внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин; державний кадастровий реєстратор здійснює реєстрацію заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, надання таких відомостей; перевіряє відповідність поданих документів вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою та містобудівної документації; формує поземельні книги на земельні ділянки, вносить записи до них, забезпечує зберігання таких книг; здійснює внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надає відмову у їх внесенні; присвоює кадастрові номери земельним ділянкам; надає відомості з Державного земельного кадастру та відмову у їх наданні; здійснює виправлення помилок у Державному земельному кадастрі; передає органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відомості про земельні ділянки; державний кадастровий реєстратор має доступ до всіх відомостей Державного земельного кадастру, самостійно приймає рішення про внесення відомостей до нього, надання таких відомостей, про відмову у здійсненні таких дій; втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян чи їх об`єднань у діяльність Державного кадастрового реєстратора забороняється, крім випадків, встановлених цим Законом.

Під час розгляду заяви позивача про внесення виправлених відомостей до ДЗК встановлено невідповідність поданих документів ЗУ «Про Державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, а саме : знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини (перетин із земельною ділянкою з к.н. :02:000:1079, площа співпадає на 4,0216 %).

Таким чином накладення земельної ділянки з к.н. :02:000:0719 на земельну ділянку з к.н. :02:000:1079 на 4,0216% відбулося б лише у випадку задоволення заяви ОСОБА_2 про внесення виправлених відомостей ДЗК стосовно меж розташування земельної ділянки. Межі земельної ділянки з к.н. :02:000:0719, яка перебуває у власності ОСОБА_2 , відповідають межам і відомостям, внесених до ДЗК, на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, погодженому та затвердженому у порядку ст. 186-1 ЗК України, який не змінювався.

Позивачем не доведено на підставі належних та допустимих доказів про наявність накладення спірних земельних ділянок, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0885 га, із земель запасу сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :02:000:1079, на території АДРЕСА_1 , як такого що не відповідає вимогам Закону України "Про землеустрій" та Закону України "Про Державний земельний кадастр"; скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0885 га, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :02:000:1079, на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області в смт Оржів на вулиці Б.Хмельницького, 26; визнання нечинним та скасування рішення Оржівської селищної ради №117 від 12.05.2016 р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», рішення Клеванської селищної ради №603 від 25.11.2021 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 », скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 за №46026851 від 23.12.2021 р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62694773) щодо земельної ділянки площею 0,0885 га, проведеного на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 603, виданий 25.11.2021, видавник: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, адреса: вул.С.Петлюри,37, м.Рівне, ;

Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області, адреса: 35312, смт. Клевань, вул. І.Франка, буд.20, ;

ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 17.06.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.