Провадження № 6/679/246/2024
У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженн

12 листопада 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв Іван Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №66281167, відкритому на підставі виконавчого напису №2328, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Григорян Д.Г. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», посилаючись на те, що внаслідок укладення договору факторингу ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №9 від 13.02.2020, а тому просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на ТОВ «Діджи Фінанс».

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2024 заяву ТОВ «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв Іван Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передано за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути заяву у свою відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Григорян Діани Гагіківни №2328 від 29.032021 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було стягнуто заборгованість на загальну суму 14201,00 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Терлєєвим І.М. було відкрито виконавче провадження №66281167, що підтверджується даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2021 року.

З матеріалів заяви вбачається, що на день звернення до суду із заявою заборгованість за вказаним виконавчим написом не погашена.

05.09.2022 року було укладено договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до боржника за кредитним договором №9 від 13.02.2020.

Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ВП №66281167 з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66281167, відкритому на підставі виконавчого напису №2328, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Григорян Д.Г. про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором, із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк