РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. Справа № 596/1655/21

Провадження № 2-о/596/66/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних Мачуженко О.С.

Кришталович О.В.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

представника заявника адвоката Книша Р.В.

представника особи щодо якої вирішується

заява адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В., заінтересована особа Орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. Посилається на те, що ОСОБА_2 являється її внуком та проживає разом з нею в АДРЕСА_1 , який страждає на психічне захворювання та являється особою з інвалідністю з дитинства I-ї групи, довічно. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.03.2022 року в справі № 596/1655/21 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки. На даний час ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом і згідно діагнозу експертизи виявляє ознаки розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.03.2022 року про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні просить задовольнити клопотання про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном. Зазначив, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання пов`язана із необхідністю постійного догляду за ОСОБА_2 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника адвоката Книша Р.В., представника адвоката Печінки П.В., перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.2006 року виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.74).

ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю І-ї групи підгрупа «А» з дитинства, інвалідність встановлена довічно, потребує стороннього догляду, що слідує довідки до акту огляду Теребовлянської МСЕК Тернопільської області серії № 433832 від 16.09.2021 року (а.с.76).

Згідно акту №065/13-16 обстеження на факт проживання осіб у квартирі за адресою АДРЕСА_1 від 14.02.2024 року складеного комісією Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області заявник та ОСОБА_2 проживають разом в домоволодінні АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «А» з дитинства, який рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.03.2022 року №596/1655/21 визнаний недієздатним, а баба ОСОБА_1 була призначена опікуном над ним (а.с.77).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 по стану здоров`я здорова, послуги по догляду за дитиною інвалідом може надавати, що слідує із медичної довідки АЗПСМ м. Хоростків від 19.02.2024 року (а.с.78).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року в справі №596/1655/21, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 . Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили (а.с.79-80).

З інформаційного листа №1176/03-14 від 02.10.2024 року, виданого Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області слідує, що Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області не заперечує щодо доцільності призначення опікуном над внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 146).

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №648 від 29.08.2024 року, ОСОБА_2 на даний час продовжує страждати на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане психічне захворювання ОСОБА_2 спричиняє хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.132-133).

За вказаних обставин, судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час продовжує не розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжує страждати на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок якого є особою з інвалідністю І А групи довічно, через своє захворювання останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи №648 від 29.08.2024 року, листом органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року, ухваленого у справі №596/1655/21, на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/04.2/1327 від 13.02.2024 року), представник ОСОБА_2 адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/05.2-7/4508 від 17.05.2024 року), заінтересована особа орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса: м. Хоростків, вулиця Кн.Володимира, 17, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21157740) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року, ухваленого у справі №596/1655/21, яким ухвалено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки.

Встановити строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07 жовтня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжні Олександра МАЧУЖЕНКО

Ольга КРИШТАЛОВИЧ