УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 жовтня 2024 року місто Чернігів

Справа №750/8557/24

Провадження №2/751/1622/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник позивача Мажуга Олег Вікторович

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

Встановив :

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2024 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02 серпня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

26.08.2024, 09.09.2024 та 24.09.2024 підготовче судове засідання відкладалось за клопотанням представника третьої особи, у зв`язку з неявкою позивача та за клопотанням представника позивача у зв`язку з ненадходженням висновку органу опіки та піклування.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Одночасно в судове засідання просили викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для допиту, а також неповнолітню дитину для заслуховування її думки по суті спору.

У підготовчому судовому засіданні відповідач, визнавши позовні вимоги, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Також не заперечувала щодо виклику свідків.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу: враховуючи вік дитини, вирішено заслухати пояснення дитини по суті пред`явлених вимог;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог: від відповідача відзив на позовну заяву не надходив, водночас у підготовчому судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази: витребувано із Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за клопотанням представника позивача долучено довідку з медичного закладу;

- вирішено відводи: підстав для відводу (самовідводу) судді на даній стадії не встановлено;

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті: 04 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв.;

- визначення порядку розгляду справи (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України): вступні слова учасників процесу, дослідження письмових доказів, заслуховування думки дитини, допит свідків;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених нормами ст.ст. 189, 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 04 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання для заслуховування думки по суті спору неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко