Справа № 307/4877/24
Провадження № 2/307/1190/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Косєй Катерина Віталіївна до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Косєй Катерина Віталіївна звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Однак, під час перевірки судом встановлено, що вище вказана сума судового збору згідно цієї квитанції не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №307/4877/24, провадження №2/307/1190/24.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують зарахування судового збору в розмірі 968, 96 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з тим, представником позивачки, адвокатом Косєй К.В. до матеріалів позовної заяви долучено ордер на надання правничої допомоги від 12.11.2024 року на підставі якого ОСОБА_1 доручає адвокату Косєй К.В. на надання безоплатної правничої допомоги у Великоолександрівському районному суді Херсонської області в якому зазначено що повноваження пердставника не обмежуються. При цьому ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Тячівському районному суді Закарпатської області, до позовної заяви про розірвання шлюбу, представником позивача не додано.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання позивачем доказів, що підтверджують сплату та зарахування судового збору в розмірі 968, 96 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України та доказів права представництва позивача у Тячівському районному суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Косєй Катерина Віталіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Бряник М.М.