БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/619/24
Провадження № 2/497/357/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши без участі сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа орган опіки та піклування в особі Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визначити місце проживання його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб, укладений 12.11.1997р. між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , - був розірваний рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14.08.2014р., від цього шлюбу в нього є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає разом з ним, позивачем, - на його повному і самостійному вихованні та утриманні, оскільки відповідачка постійно проживає за кордоном- куди спочатку виїжджала на заробітки, але вже тривалий час в Україну не повертається, дочка ж - не має бажання виїхати за кордон і жити там з матір`ю, проживає з ним, позивачем, він, таким чином, самостійно її утримує та виховує.

Позивач у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідачка до суду не прибула, надіслала заяву, якою позов визнала, просить розглянути його за її відсутністю. Представник третьої особи органу опіки та піклування у судове засідання теж не прибув, був повідомлений належним чином про дату й місце судового засідання, також просить розглянути справу за його відсутністю. Згідно вимог ст.287 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомлених сторін учасників справи, не перешкоджає її розгляду а, відповідно до ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані суду матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи та доказів, наданих суду, встановлено наступне:

- сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво її про народження серії НОМЕР_1 , вид.06.05.2008р. Червоноармійською (тепер Кубейська) сільською радою Болградського району Одеської області, а/запис №18 (а.с.12);

- рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14.08.2014р., між сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний шлюб, укладений 12.11.1997р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.9);

- рішенням Виконавчого комітету Кубейської сільської ради Болградського району за№109 від 24.11.2023р. - затверджено висновок органу опіки та піклування Кубейської сільської ради №09 про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11);

- згідно акту обстеження умов проживання - дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дійсно проживає у АДРЕСА_1 - разом зі своїм батьком, забезпечена усім необхідним для комфортного життя та розвитку, батько дитини приділяє їй достатньо уваги та турботи (а.с.14). Мати динини - відповідачка ОСОБА_2 - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає там лише періодично, - постійно перебуває на заробітках за межами України, - в Німеччині. Письмовою заявою відповідачка ОСОБА_2 підтвердила, що не заперечує проти проживання її спільної з позивачем дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком - з позивачем за вищевказаною адресою. А неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - своєю заявою - також висловила своє бажання проживати разом з батьком - ОСОБА_1 , за місцем його проживання у АДРЕСА_1 , зазначивши, що її мати близько двох років проживає та працює у Німеччині.

Відповідно до положень ст.ст.13,81,83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, яке подане відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. А, згідно ст.82ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст.2 ЦПК України.

Сімейні відносини регулюються за домовленістю (договором) між їх учасниками (ч.2ст.7 СК України) та мають здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч.8ст.7 СК України) на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.9 ст.7 СК України). Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.157 СК України, батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини, а ст.160 ч.ч.1,2,3 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а яка досягла десяти років - визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо - місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Ст.161ч.ч.1,2 СК України визначено, що в разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до Декларації прав дитини від 29.11.1959р. (принцип 2); дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її місця проживання (ч.2ст.171 СК України). Ст.12 Конвенції ООН про права дитини регламентує, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Згідно ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996р., під час розгляду справи, що стосується дитини, перед ухваленням рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст.2 ЦПК України. Відповідачка ОСОБА_2 вимоги позову визнала. Ст.82ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. За результатом розгляду наданих доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що предмет доказування доведений в повеному обсязі. Суд також бере до уваги визнання позовних вимог відповідачем і висновок органу опіки, тому, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Однак, оскільки матір дитини не позбавлена батьківських прав і має права щодо виховання та обов`язки щодо утримання дитини - частина вимоги позову щодо самостійного виховання та утримання дитини батьком - є необгрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 104 ч.2, 110, 112, 113, 160, 171 СК України, ст.ст.4, 10, 13, 76-81,83, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272,273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа орган опіки та піклування в особі Кубейської сільської ади Болградського району Одеської області.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 27.05.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова.