Справа № 577/5322/23
Провадження № 2/577/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Академія Державної пенітенціарної служби звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 82 659 грн 60 коп.

27 вересня 2023 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області цивільна справа за позовною заявою Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій була передана для розгляду судді Семенюк І.М. та 13 травня 2023 року суддею Семенюк І.М. постановлена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року, постановленою суддею Семенюк І.М., провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Рішенням ВРП від 19 грудня 2023 року суддю Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2023 року цивільна справа № 577/5322/23 передана для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Згідно ухвали суду від 20 грудня 2023 року цивільну справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій прийнято до провадження судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

У позовній заяві Академія Державної пенітенціарної служби зазначила, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

В Єдиному державному демографічному реєстрі інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

За інформацією відділу реєстрації місця проживання управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований на території м. Конотопа Сумської області за адресою: АДРЕСА_2 до 20 серпня 2020 року. Останні відомості з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 належать Чернігівській територіальній громаді.

Згідно листа Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 02 лютого 2024 року за вих. № 0905/457 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та знятий з реєстрації за вказаною адресою 29 березня 2023 року.

ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), але самовільно залишив військову службу.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). При цьому право вибору підсудності належить позивачу.

При виборі підсудності справи позивач виходив з того, що ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 12 липня 2011 року у справі № 1-12/2011 принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, справу за позовною заявою Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій слід передати за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) - до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, ч.ч. 6,8, 9 ст. 187, ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій передати за підсудністю на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак