Провадження № 2/470/238/24
Справа № 470/884/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником ОСОБА_2 , діючого на підставі договору про надання правничої допомоги №26 від 15 лютого 2024 року. В позові зазначено, що 22.04.2016 відповідач уклав угоду №200512043 щодо кредитування з Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський". Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 7650,76 грн з встановленим строком користування з 22.04.2016 року по 20.05.2017 року. Зобов`язання по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в зв`язку з чим 20.07.2020 року згідно умов договору відступлення прав вимоги № 7_БМ ПАТ "Банк Михайлівський" було відступлено право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ "Діджи Фінанс", а відповідно останні набули права вимоги до відповідача. Згідно договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором станом на 25.09.2024 року становить 23447,86 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 7650,76 грн., заборгованість за відсотками 15797,10 грн., 2108,94 - сума збитків з урахуванням 3% річних, 10029,31 - сума збитків інфляційних витрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 35586 грн. 11 коп., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Оскільки нормами Цивільного Кодексу України не передбачено поновлення строку позовної давності, а Цивільний процесуальний Кодекс України не містить імперативних норм щодо строків звернення до суду з позовами про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимога банку про поновлення строку позовної давності для звернення до суду з відповідним позовом до відповідачки, не підлягає вирішенню судом під час відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 09 годину 20 хвилин 31 жовтня 2024 року .

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова