№ 209/2969/24
№ 2/207/1156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» оригінал електронного договору позики № 20.07.2023-100001279 від 20.07.2023.

Крім того, просить витребувати оригінали або належним чином завірені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів, та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував відповідачу згідно кредитного договору кредитор), оформлені у відповідності зі статтею 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Частиною 5 статті 100 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, , надати Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області наступні документи: оригінал електронного договору позики № 20.07.2023-100001279 від 20.07.2023, та оригінали або належним чином завірені копії документів первинного бухгалтерського обліку з зазначених спірних кредитних зобов`язань (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів, та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував відповідачу згідно кредитного договору кредитор), оформлені у відповідності зі статтею 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко