справа № 619/7766/24
провадження № 2-о/619/172/24
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: судді Пруднікової О.В.,

присяжних Єрьомкіної Л.М., Єрмоловича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою, встановити над ним опіку; призначити заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається на те, що його рідний брат по матері ОСОБА_2 , є інвалідом І-групи з дитинства, який страждає розладом психіки, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 710865. За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу № 783 від 17.07.2024 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

При цьому, заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат Бондаренко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Дмітрієва Л.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 в режимі відеоконференції не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Шенькарук С.М. у судове засідання не з`явилася, згідно з наданою до суду заявою просила справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 ,, у зв`язку з чим потрібні спеціальні знання в області медицини, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про факти, що входять до предмета доказування та можуть бути встановлені лише судовим експертом, який володіє спеціальними знаннями для надання висновку з досліджуваних питань.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, а для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд, користуючись своїм правом, наданим йому приписами частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 260, 298, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якими психічними розладами здоров`я?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням свого рівня розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт повинен невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/7766/24 та медичну карту амбулаторного хворого № 2371 на ім`я ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. В. Пруднікова

Присяжні: Л.М. Єрьомкіна

О.М. Єрмолович