Справа № 352/1156/24
Провадження № 22-ц/4808/1147/24
Головуючий у 1 інстанції ГРИНЬКІВ Д. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

секретаря Гудяк Х.М.,

з участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду, ухвалене головуючою суддею Гриньків Д.В. 10 червня 2024 року, повний текст якого складений 10 червня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.04.2023 між відповідачем та ТзОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладений договір позики № 78825863 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між ТзОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до ТзОВ до останнього перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Згідно реєстру боржників №10 від 21.09.2023 позивачу відступлено право вимоги до відповідача в сумі 20625 грн.

Аналогічно відповідно до укладених договорів факторингу позивач отримав право грошової вимоги до відповідача також за іншими договорами, зокрема:

за кредитним договором №07713-03/2023 від 05.03.2023, укладеним між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , в розмірі 15100 грн;

за кредитним договором №08152-03/2023 від 18.03.2023, укладеним між ТОВ «Аванас кредит» та відповідачем, в розмірі 16387,8 грн;

за кредитним договором №5276355 від 10.08.2023, укладеним між ТОВ «Маніфою» та відповідачем, в розмірі 12640 грн.

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом та стягнення з відповідача за вказаними договорами заборгованості в загальній сумі 64 752,80 грн та судових витрат.

Рішенням Тисменицького районного суду від 10 червня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в загальній сумі 35 075 грн, а саме:

за договором позики № 78825863 від 15.04.2023 в розмірі 8 250 грн, з яких: 5 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 750 грн - сума заборгованості за відсотками;

заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №07713-03/2023 від 05.03.2023 в сумі 5 200 грн, що складається з: 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200 грн - сума заборгованості за відсотками;

за договором про надання споживчого кредиту №08152-03/2023 віл 18.03.2023 в розмірі 8 985 грн, що складається з: 6 000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2985 грн - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №5276355 від 05.03.2023 в розмірі 12 640 грн, що складається з: 4 000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 640 - сума заборгованості за відсотками. В задоволенні позову в іншій частині відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 640,19 грн.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача сум заборгованості за відсотками, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вказав, що ОСОБА_1 погоджується зі встановленими обставинами справи щодо факту укладення кредитних договорів та наявності заборгованості. Водночас відповідач не погоджується в частині наявності обов`язку ОСОБА_1 сплатити на користь позивача відсотки за користування кредитними коштами. Зазначає, що відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову не нараховуються штрафні санкції, зокрема проценти за користування кредитом. Вказує, що відповідач з 14.10.2010 і по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України за контрактом. Брав та бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. Вказане підтверджується копіями військового квитка та посвідчення учасника бойових дій. Враховуючи зазначене, вважає, що у позивача були відсутні правові підстави для нарахування відповідачу відсотків за користування кредитними коштами, а у суду першої інстанції - для стягнення з ОСОБА_1 цих коштів. Зауважує, що ним не було подано місцевому суду доказів поширення на вказані правовідносини дії ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки він проходив дійсну військову службу на час звернення з позовом та розгляду справи судом. Про звернення ТОВ «ФК «ЄАПБ» з позовом до відповідача останньому стало відомо через додаток «Дія». Безперешкодного та постійного доступу до мережі «Інтернет» в силу виконання обов`язків військової служби у відповідача не було. Відповідач зазначає, що жодних повісток про виклик до суду на його адресу не надходило та позовної заяви він не отримував.

З огляду на вказане просить скасувати оскаржене рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за відсотками: за договором позики №78825863 від 15.04.2023 в розмірі 2 750 грн; за договором про надання фінансового кредиту №07713-03/2023 від 05.03.2023 в сумі 1 200 грн; за договором про надання споживчого кредиту №08152-03/2023 від 18.03.2023 в сумі 2 985 грн; за договором позики №5276355 від 05.03.2023 в сумі 8 640 грн. У задоволенні позову цій в частині відмовити.

Відзиву на апеляційну скаргу позивачем в передбачений законом строк не надано.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Враховуючи належність повідомлення відповідача та поданий ним відзив, апеляційний суд відповідно до положень статті 372 ЦПК України не вбачає перешкод для розгляду справи за відсутності учасника справи.

Відповідач доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити. Додатково зазначив, що з 2010 року і по даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України та виконував і виконує завдання із забезпечення національної безпеки та оборони.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

За положеннями статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З огляду на зміст апеляційної скарги та її прохальну частину рішення місцевого суду переглядається в апеляційному порядку лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача сум заборгованості за відсотками.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення не повністю відповідає зазначеним вимогам закону.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції враховуючи встановлені обставини справи та висновки Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 (№202/4494/16-ц), виходив з того, що за договорами кредиту та позики проценти за користування кредитними коштами за договорами позики можуть бути нараховані лише протягом строку, на який були надані кредитні кошти і, враховуючи визначену фіксовану процентну ставку, а відтак дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»: 8250 грн за кредитним договором №78825863 від 15.04.2023 (тіло кредиту - 5500 грн, відсотки - 2750 грн); за кредитним договором № 07713-03/2023 від 05.03.2023: 5200 грн (тіло кредиту - 4000 грн, відсотки 1 200 грн); за договором кредиту № 08152-03/2023 від 18.03.2023 8985 грн (тіло кредиту 6000 грн, відсотки 2985 грн); за кредитним договором №5276355 від 05.03.2023 12640 грн (тіло кредиту 4000 грн, відсотки 8640 грн).

З такими висновками місцевого суду колегія суддів погоджується тільки частково.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 15.04.2023 між ТзОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики №78825863, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 27ew82DUkp.

За умовами договору відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 5 500 грн на строк 20 днів з виплатою відсотків за стандартною процентною ставкою в розмірі 2,5% на добу, тип процентної ставки - фіксована та зниженою процентною ставкою - 1%, яка застосовується у відповідності до умов програми лояльності, строк повернення позики 05.05.2023 (а.с. 9-10).

В додатку 1 до договору позики №78825863 наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.11).

14 червня 2021 року між ТзОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого до позивача перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с. 12-13).

До договору факторингу №14/06/21 була укладена додаткова угода №11 від 21.09.2023 між ТзОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій у п.4 зазначено, що дана угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо реєстру боржників №10 від 21.09.2023 року і не змінюють порядок оплати інших реєстрів (а.с.15).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №10 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20 625 грн, що складається з: 5 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 125 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 17).

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком заборгованості за підписом представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 18).

05 березня 2023 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений договір №07713-03/2023 про надання фінансового кредиту, за умовами якого відповідач отримав у кредит грошові кошти у сумі 4 000 грн строком на 20 днів, за користування кредитом сплачує товариству 547,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу, стандартна процентна ставка 2,5% на добу застосовується у разі, якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п.1.2 договору, строк кредиту до 24.03.2023 року (а.с. 25-26).

Вказаний договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом W6059, реквізитами належного клієнту платіжного засобу зазначено картковий рахунок НОМЕР_1 .

03 липня 2023 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Стар файненс груп» був укладений договір факторингу №3072023, згідно умов якого до ТзОВ «Стар файненс груп» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у акті прийому-передачі (а.с. 28-29).

Згідно акту приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 03.07.2023 до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 ТзОВ «Стар файненс груп» набуло права вимоги по основним договорам, які зазначені в реєстрі боржників (а.с. 30).

27 жовтня 2023 року між ТзОВ «Стар файненс груп» ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27102023, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с. 31-32).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №07713-03/2023 в сумі 15 100 грн, що складається з: 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 100 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 34). Вказана сума заборгованості зазначена у розрахунку (а.с. 35).

18 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс кредит» укладений договір №08152-03/2023 згідно з умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Строк кредиту 25 днів, до 11.04.2023 року. Відсоткова плата за користування кредитом 726,35% річних від суми кредиту у розрахунку 1,99% на добу (п.п.1.2, 1.3 договору). Договір підписано електронним підписом W0439(а.с. 41).

Згідно з договором факторингу №12062023 від 12.06.2023 ТОВ «ФК Інвеструм» набула прав грошової вимоги за зобов`язаннями, що виникли у ТОВ «Аванс кредит» за основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором.

За договором факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ до ТОВ «ФК «ЄПАБ» від ТОВ «Інвеструм» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у акті прийому-передачі (а.с. 46-47).

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 реєстр боржників передано у повному об`ємі відповідно до умов договору, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає (а.с.48).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №08152-03/2023 в сумі 16387,80 грн, що складається з: 6 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 387,80 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 49). Вказане також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 50).

05 березня 2023 року між відповідачем та ТОВ «Маніфою» був укладений договір позики №5276355, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 4 000 грн строком на 68 днів до 12.05.2023, передбачивши, що сума відсотків за надання позики: акційна процентна ставка, фіксована:0,37500% на день, застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій, базова процентна ставка фіксована: 2,2000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної між сторонами, основна процентна ставка, фіксована 3, 00000% - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду (а.с.56-60).

Договір підписаний відповідачем 05.03.2023 електронним підписом одноразовим ідентифікатором b67544 (а.с. 60зв).

18 березня 2023 року між тими ж сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору позики №5276355 від 05.03.2023 згідно з п.2 якої, основними параметрами позики в межах дії цієї угоди є: сума позики 4000грн, строк користування позикою: загальний строк до 06.06.2023 (80 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Дата повернення позики: 06.06.2023. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: базова, фіксована 2,20000 % на день, застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією угодою; основна 3,00000% на день, застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду.

Відповідно до п.2, п. 3 додатку №1 до додаткової угоди №1 до договору позики №5276355 від 05.03.2023 року, процентні ставки, які застосовуються в межах строку позики у розрахунковому періоді 1 (30 днів) базова процентна ставка: 2,20000% на день; у розрахунковому періоді 2 (50 днів): основна процентна ставка 3,00000% на день, у графіку нарахування процентів за користування позикою першого розрахункового періоду за додатковою угодою №1 сума процентів станом на тридцятий день користування становить 2640 грн.

10 серпня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 10-08/2023, за умовами якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Маніфою» і Боржниками.

Так, відповідно до Реєстру боржників від 10.08.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12,640 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 640 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 74).

ОСОБА_1 визнає факт отримання ним кредитних коштів за наведеними вище договорами та невиконання ним зобов`язань з їх повернення.

Згідно з ч.1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд першої інстанції, враховуючи наведені норм, а також фактичні обставини справи, дійшов до обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, що не заперечується останнім.

Разом з тим, Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», який відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У статті 1, 2 даного Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Вказані висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц та від 11 грудня 2019 року у справі № 521/7927/16-ц.

Як вбачається з наданих відповідачем апеляційному суду документальних доказів відповідач ОСОБА_1 14.10.2010 був призваний у Збройні Сили України на військову службу за контрактом. На час виникнення спірних правовідносин відповідач був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , на даний час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 . Вказане підтверджується копією військового квитка НОМЕР_4 . Крім того з довідки про доходи №2357 від 28.05.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_5 Міністерства оборони України вбачається, що з 01.03.2023 по 09.03.2024 ОСОБА_1 дійсно працював у військовій частині НОМЕР_5 та займав посаду військовослужбовця.

ОСОБА_1 є ветераном війни - учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6 , дата видачі 03.03.2021 (а.с. 120,121-123).

Таким чином, у період виконання умов кредитних договорів, а також станом на момент ухвалення судом першої інстанції рішення, відповідач мав статус військовослужбовця Збройних Сил України та на нього поширювались пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто до відповідача не могла застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також був відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом, чого судом першої інстанції враховано не було.

Враховуючи вищенаведені обставини та наведені положення законодавства, колегія суддів вважає, що та обставина, що позивач не знав і нараховував заборгованість включно зі всіма складовими, а суд першої інстанції також ухвалював рішення, не маючи даних про вказані обставини, не спростовують права відповідача, як військовослужбовця, на гарантоване законом надання йому відповідних пільг.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, а тому рішення суду в частині стягнення з відповідача відсотків підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні цієї частини вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В позові ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заявлено ціну позову в розмірі 64752,80 грн, судом задоволено позовні вимоги на суму 19 500 грн, тобто позов задоволено на 30%.

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн, отже компенсація судового збору позивачу за подання позовної заяви має складати 908,4 грн, що є пропорційно задоволеним 30%.

В апеляційній скарзі скаржник оскаржував рішення в частині задоволення позовних вимог ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з нього сум заборгованості за відсотками в розмірі 15 575 грн. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в сумі 1092,34 грн, який має бути стягнений на користь скаржника з позивача пропорційно задоволеним вимогам в апеляційній інстанції.

Згідно з ч.10 ст.141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Провівши взаємозалік судового збору, остаточно з ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 183,94 грн судового збору (1092,34 грн - 908,4 грн).

Пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.

Керуючись статтями 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Тисменицького районного суду від 10 червня 2024 року в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за договором позики №78825863 від 15.04.2023 в розмірі 2 750 грн; за договором про надання фінансового кредиту №07713-03/2023 від 05.03.2023 в сумі 1 200 грн; за договором про надання споживчого кредиту №08152-03/2023 від 18.03.2023 в сумі 2 985 грн; за договором позики №5276355 від 05.03.2023 в сумі 8 640 грн та в частині розподілу судових витрат скасувати.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за договором позики №78825863 від 15.04.2023 в розмірі 2 750 грн; за договором про надання фінансового кредиту №07713-03/2023 від 05.03.2023 в сумі 1 200 грн; за договором про надання споживчого кредиту №08152-03/2023 від 18.03.2023 в сумі 2 985 грн; за договором позики №5276355 від 05.03.2023 в сумі 8 640 грн відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) 183,94 грн різниці сплаченого судового збору.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк

Повний текст постанови складений 07 жовтня 2024 року.