Провадження №2/523/5911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, за нормами спрощеного позовного провадження,

клопотання представника позивача адвоката Пудлінської Л. І. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, що заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня №2» (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 26-а) про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення відшкодування моральної шкоди,

за участю позивачки ОСОБА_1 і її представника - адвоката Пудлінської Л.І.

Установив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 вересня 2024 року судом відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня №2» про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення відшкодування моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 і її представником - адвоката Пудлінською Л.І. в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Зазначене клопотання сторона позивача обґрунтувала тим, що в зв`язку з припиненням відповідача, КНП «Міська дитяча лікарня №2» шляхом приєднання до КНП «Міська дитяча лікарня №3», яке знаходиться за адресою м.Одеса вул.Ак.Заболотного,26-а () вони вважають за необхідне просити суд про заміну ранішезаявленого відповідача - КНП «Міська дитяча лікарня №2» на КНП «Міська дитяча лікарня №3».

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний належним чином.

Уважно вивчивши матеріали справи, а також перевіривши обґрунтування клопотання сторони позивача, суд приходить до висновку, що необхідно для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи зазначене клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання сторони позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10-13,18,51, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Пудлінської Л. І. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, що заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня №2» (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 26-а) про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Замінити первісного відповідача - комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча лікарня №2» (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 26-а), належним відповідачем КНП «Міська дитяча лікарня №3». (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 26-а).

КНП «Міська дитяча лікарня №3» (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 26-а) направити копію зазначеної ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя