Провадження №2/389/728/24
Ухвала

12 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №56.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Вона з 08.08.2012 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Вони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився до реєстрації шлюбу. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації вона з 2022 року проживала у Франції. За останній рік сімейні відносини між ними погіршилися. Вказує, що вони різні особистості і не можуть надалі перебувати у шлюбних відносинах. Наразі шлюбні відносини між ними припинені, а шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу є не можливим та буде суперечити її інтересам.

ОСОБА_2 09.10.2024 подано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та надати їм строк на примирення терміном на 6 місяців.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Урсаленко О.М. подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити та не надавати строк на примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просив для збереження сім`ї надати їм строк на примирення терміном шість місяців, оскільки він готовий переглянути свої погляди на життя та сімейні цінності, змінити своє ставлення до дружини, так як він кохає свою дружину та бажає владнати всі непорозуміння, які виникли між ними. Крім того у вказаному клопотанні представник відповідача адвокат Логвінов О.М. просив клопотання розглядати за його та відповідача відсутності.

Статтею 111 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе з метою збереження шлюбу надати сторонам термін для примирення строком на чотири місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.240, 251, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надати сторонам строк для примирення чотири місяці.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити.

Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва