Провадження № 2/357/4101/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу локомотивного депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої частини заробітньої плати,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з цивільним позовом до Виробничого підрозділу локомотивного депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої частини заробітньої плати.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Позивачем на адресу суду 12.11.2024року була направлена заява про розгляд справи без його участі, також раніше позивачем було подано клопотання, в якому останній просив: замінити первісного відповідача - Виробничий підрозділ локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця» належним відповідачем, а саме, - Акціонерним товариством Українська залізниця(; адреса місцезнаходження: вулиця Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150) В обгрунтування свого колопотання позивач зазаначив наступне: 03.10.2024 року ним було отримано заяву на позовну заяву від 15.07.2024 за № 201, датовану 24.09.2024 року. В якій вказано, що Відповідно до Положення про регіональну філію ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ AT УКРЗАЛІЗНИЦЯ (нова редакція) від 26.04.2022 року № Ц-54/46.Філія є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Українська залізниця», який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені та в інтересах Товариства, здійснює делеговані Товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі відповідно до мети, завдань та предмета діяльності Товариства. До складу Філії входять структурні (виробничі, функціональні) підрозділи, що забезпечують її діяльність, одним із таких виробничих підрозділів є Виробничий підрозділ локомотивне депо Козятин регіональної філії Південно-Західна залізниця AT Укрзалізниця.Згідно інформації із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначено, що юридичною особою є виключно Акціонерне Товариство Українська залізниця, , адреса місцезнаходження юридичної особи: 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5.До подання позовної заяви позивач не вважав Виробничий підрозділ неналежним відповідачем, оскільки всі питання щодо працевлаштування виробничого процесу вирішувались саме з його адміністрацією. Печатка, яка проставлена у трудовій книжці (є у матеріалах справи) під записом № 15 та штамп перед записом № 16 не викликали сумнівів, що Виробничий підрозділ є юридичною особою. Також з відповіді на адвокатський запит (є у матеріалах справи) не вбачалося, що Виробничий підрозділ не є юридичною особою.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали поданого клопотання, доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведені положення процесуального закону, клопотання позивача про заміну відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу локомотивного депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої частини заробітньої плати, первісного відповідача Виробничий підрозділ локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на належного відповідача Акціонерне товариство Українська залізниця(; адреса місцезнаходження: вулиця Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150.

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 27 січня 2025 року.

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Б.І. Кошель