ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/5237/24
Номер провадження 22-ц/818/3726/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Кутепова Ігоря Олександровича на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова Борисенка О.О. від 28 серпня 2024 року по справі № 639/5237/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу судді 12 вересня 2024 року адвокат Кутепов І.О. в інтересах ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яку передано на розгляд колегії суддів протоколом автоматизованого розподілу від 13 вересня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 18 вересня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 24 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Кутепова І.О. - залишено без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків адвоката Кутепова І.О., за яким він зареєстрований у системі «Електронний суд», та подання виправленої апеляційної скарги і її копій у відповідності до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали судді 27 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - Кутепов І.О. подав до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків, відповідь № 3952568 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, виправлену апеляційну скаргу та її копії у відповідності до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Кутепова Ігоря Олександровича на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова Борисенка О.О. від 28 серпня 2024 року по справі № 639/5237/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова