Справа № 485/1937/24
Провадження № 2/485/512/24
13 листопада 2024 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,
У вересні 2024 року Херсонський державний аграрно-економічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 13 991,26 грн.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача Черевко Н. подала суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують (Вх.№ЕП2505/24-вх. від 28.10.2024).
Відповідач про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Пунктом 12 договору визначено розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це замовника. Сторони погодились, що таке інформування замовника здійснюється шляхом розміщення відповідної інформації на сайті освітнього закладу. Змінений виконавцем у відповідності з цим пунктом розмір плати за надання освітньої послуги є обов`язковим під час здійснення розрахунків за відповідний період.
Пунктом 14 договору передбачено, замовник вносить плату щосеместрово не пізніше ніж за 10 днів до початку кожного навчального року або семестру (а.с.12-15).
Наказом Державного вищого навчального закладу "Херсонський державний аграрний університет" від 14 вересня 2020 року № 306-ст ОСОБА_2 зараховано з 15 вересня 2020 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 101 Екологія (а.с.16-17).
14 лютого 2020 року Наказом Міністерства освіти і науки України № 210 Державний вищий навчальний заклад "Херсонський державний аграрний університет" перейменовано у Херсонський державний аграрно-економічний університет (а.с.8).
Наказом від 12 квітня 2023 року №54/ст ОСОБА_2 переведено з 12 квітня 2023 року з навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб на додаткові місця державного (регіонального) бюджету (а.с.18).
Наказом Херсонського державного аграрно-економічного університету від 12 червня 2024 року №87-ст "Про відрахування", відраховано ОСОБА_2 за невиконання вимог навчального плану з 12 червня 2024 року (а.с.20).
Приписами частини 1 статті 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Виходячи з положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 615 ЦК України передбачено: у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язань по оплаті за навчання за укладеним договором.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором про надання освітніх послуг є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку, інфляційні втрати за період з12 квітня 2023 року по 06 вересня 2024 року складають 802,34 грн, та 3 % річних - 533,92 грн, які також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне.
За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо вречулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано витяг з договору № 10 про надання правничої допомоги, укладеного між Херсонським державним аграрно-економічним університетом та адвокатським бюро "Наталії Черевко", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Черевко Н.О., ордер адвоката Черевко Н.О. на надання правничої (правової) допомоги, протокол погодження договірної ціни до договору про надання адвокатських послуг, акт приймання-передачі наданих послуг № 9 до договору № 10 від 22 січня 2024 року , детальний опис наданих послуг професійної правничої допомоги у розмірі 2500,00 грн, платіжна інструкція №2072 від 28 вересня 2024 року на проведення оплати.
Враховуючи складність справи, виконані адвокатом роботи, зміст позовної заяви та обсяг доданих документів, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, є обгрунтованими, а тому підлягають стягненню з відповідача.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 13.11.2024.