ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 611/513/24

провадження № 22-ц/818/2960/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Тичкової О.Ю.

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Волобуєв О.О.

учасники справи:

заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

первісний стягувач Акціонерне товариство «Альфа Банк»,

боржник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капсіс Лігал»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 06 червня 2024 року у складі судді Коптєва Ю.А.,

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити вибулого стягувача: АТ «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 58372009, відкритому на підставі виконавчого напису № 937, вчиненого 17 січня 2019 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В обгрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 58372009, відкрите на підставі виконавчого напису № 937, вчиненого 17 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 18 724,16 грн. 21 грудня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 600340751.

21 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 21-12/20 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором 600340751.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором 600340751.

29 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 29-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором 600340751.

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 06 червня 2024 року заяву задоволено.

Замінено стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 58372009, відкритому на підставі виконавчого напису № 937, вчиненого 17 січня 2019 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Не погоджуючись з ухвалою суду директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, як незаконну та необгрунтовану та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Вважає, що відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки права вимоги щодо заборгованості за кредитним договором № 600340751 ТОВ «Дебд Форс» не набуло. Звернення з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні є помилковим.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги у межах доводів апеляційної скарги та питання що було предметом розгляду в суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі виконавчого напису нотаріуса № 937, вчиненого 17 січня 2019 року, відкрито виконавче провадження № 58372009, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованість в розмірі 18 724,16 грн.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 2 від 21 грудня 2020 року, АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» право грошової вимоги за Кредитним договором № 600340751, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з Договору відступлення права вимоги № 21-12/20 від 21 грудня 2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги за Кредитним договором № 600340751, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

З договору № 15-02/23 від 15 лютого 2023 року, вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право грошової вимоги за Кредитним договором № 600340751, в тому числі і до боржника ОСОБА_1

29 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 29-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором 600340751.

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у вільному доступі, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 58372009, стягувачем у якому є АТ «Альфа-Банк», боржником ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частин першої та другої 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок підтримала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 червня 2021 року у справі № 346/1305/19, (провадження № 14-181цс20).

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Розглядаючи зазначену заяву, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» повідомило ТОВ «Дебет Форс» та ТОВ «Кампсіс Лігал» про виявлені помилки у Витягу від 30.10.2023 з Додатку № 3 до Договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 відносно боржника ОСОБА_1 .

Внутрішньою перевіркою ТОВ «Кампсіс Лігал» було встановлені чисельні помилки у Витягах від 30.10.2023 з Додатку № 3 до Договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 та від 30.10.2023 з Додатку № 3 до Договору № 29-05/23 про відступлення прав вимоги від 29.05.2023 за боржником ОСОБА_1 .

Посилання апеляційної скарги про наявність помилок в Витягах з Додатків реєстру боржників, судова колегія приймає до уваги, оскільки на підставі наданих до заяви доказів не можна перевірити та встановити, що саме було передано новому стягувачу та за яким договором.

Суд при задоволені заяви про заміну стягувача правонаступником виходив виключно із того, що відбулося відступлення права вимоги на підставі договорів купівлі-продажу майнових прав (відступлення прав вимоги) та дійшов передчасного та необґрунтованого висновку про те, що заявник належним чином довів своє правонаступництво у цій справі.

Враховуючи викладене, судова колегія доходить висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду з одночасною відмовою у задоволенні заяви про заміну стягувача в виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 384, 389 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 06 червня 2024 року скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про зміну стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 58372009 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.10.2024

Головуючий: О.Ю. Тичкова

Судді: О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук