Номер провадження: 22-ц/813/7157/24
Справа № 2-606/2007
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2007 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2007 позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 22/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 10.09.2024 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що скаржнику стало відомо про факт прийняття Київським районним судом м. Одеси рішення від 10.05.2004 по справі 2-606/2007 лише 02.09.2024 від гр. ОСОБА_6 , а також з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.09.2024 № 394020480 (яка міститься в матеріалах долучених до апеляційної скарги), при цьому, вказаним рішенням було вирішено питання про права і обов`язки ОСОБА_1 , а саме: позбавлено його майнових прав спадкоємця відносно 11/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , спадкодавцем якого є рідна мати скаржника ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник у справі під час її розгляду судом першої інстанції участі не брав. В апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції вирішив питання, які прямо стосуються прав та обов`язків ОСОБА_1 . Про наявність оскаржуваного рішення скаржник дізнався з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.09.2024 № 394020480 (яка міститься в матеріалах долучених до апеляційної скарги).

Таким чином, враховуючи, що скаржник не брав участі у справі під час її розгляду судом першої інстанції та не отримував копію оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи, з метою перевірки доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2007.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2550,00 грн.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2007.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2007 - зупинити.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: