Провадження № 2-во/217/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23 травня 2024 року у цивільній справі № 404/10922/23 за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Авдіївського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 23 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.

Позивач звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в тексті рішення від 23 травня 2024 року було допущено описки, а саме у вступній частині, в четвертому абзаці описової частини та у другому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 ». Просила виправити вказані описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 14.03.2001, відповідачем у справі № 404/10922/23 є - ОСОБА_2

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 23 травня 2024 року у цивільній справі № 404/10922/23 за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, а саме у вступній частині, в четвертому абзаці описової частини та у другому абзаці мотивувальної частини рішення суду замінити прізвище « ОСОБА_3 » на вірне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін