Справа № 644/ 2564 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявником ОСОБА_1 та адвокатом Вініцьким М.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Л.Є. спадкову справу № 26/2022, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація, необхідна для з`ясування кола спадкоємців, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи.

Заявник самостійно отримати вказані докази не має можливості, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.

Розгляд клопотання про витребування доказів заявник та представник заявника просять проводити без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною матір`ю.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації. Самостійно заявник не має можливості надати суду вказані документи.

Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Л.Є. спадкову справу № 26/2022, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у заявника відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Л.Є. спадкову справу № 26/2022, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Васіковій Л.Є. для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало