Провадження № 2/734/812/24 Справа № 734/2829/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Національному транспортному університеті на денній формі навчання. Навчання дитини є платним та становить 14500 грн на рік. Крім того, проживання сина в гуртожитку складає 9600 грн на рік. Дитина, зважаючи на денну форму навчання, потребує кошти для харчування, забезпечення необхідними для навчання предметами. Відповідач на утримання сина матеріальну допомогу не надає. Позивач самостійно не в змозі утримувати сина. Відповідач працевлаштований, на даний час мобілізований до лав Збройних Сил України, має постійний дохід та може надавати матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до припинення ним навчання або досягнення двадцятитрирічного віку.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2006, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як убачається з довідки Національного транспортного університету від 14.06.20204 № 182 ОСОБА_3 є студентом автомеханічного факультету денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Відповідно до договору № 1025-23 від 09.08.2023 вартість навчання ОСОБА_3 у Національному транспортному університеті за період з 2023 року по 2027 рік становить 58000 грн. (14500 грн. за навчальний рік).

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 23.08.2023 ОСОБА_1 сплатила 7250 грн. за навчання ОСОБА_3 у Національному транспортному університеті.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 29.08.2023 ОСОБА_1 сплатила 4000 грн. за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку Національного транспортного університету.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 26.12.2023 ОСОБА_1 сплатила 7250 грн. за навчання ОСОБА_3 у Національному транспортному університеті.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 24.01.2024 ОСОБА_1 сплатила 5600 грн. за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку Національного транспортного університету.

Повнолітній ОСОБА_3 потребує додаткових витрат на навчання, проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування, навчальну літературу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

З огляду на те, що повнолітній позивач ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач таку допомогу на його утримання не надає, маючи таку можливість, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 02.07.2024 і до припинення навчання у Національному транспортному університеті, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,).

Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю.М. Домашенко