Провадження № 2/202/4755/2024
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

10 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представника ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Л.С.,

представника ОСОБА_2 адвоката Жиліної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції, питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 202/10781/24 за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 10 жовтня 2024 року.

23 вересня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жиліна О.В. просила прийняти та об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тимохіна Л.С. в судовому засіданні не в режимі відеоконференції, заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали пред`явленого первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву,суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 163, 193,194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом у цивільній справі № 202/10781/24 (провадження № 2/202/5009/2024) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно (справа № 202/10781/24, провадження № 2/202/4755/2024), присвоївши об`єднаній справі № 202/10781/23 (провадження № 2/202/4755/2024).

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський