Справа № 180/1333/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання - Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Рикун Антон Вадимович до ОСОБА_3 , третя сторона районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Рикун А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя сторона районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що що відповідач по справі є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитиною не цікавиться, участі у її житті не приймає. З липня 2015 року дитина проживає у родині позивача та повністю знаходиться на її утриманні. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача надали суду заяву про слухання справи без їх участі, на позовних вимогах наполягали, просили задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Пояснень на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.17).

Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20).

З позовної заяви вбачається, що батько ОСОБА_3 вихованням доньки не займається, не цікавиться її життям та фінансово не забезпечує, не спілкується з нею.

Згідно довідки про склад сім`ї від 13.06.2024 року виданої фахівцем центру обслуговування клієнтів ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» О.Міщенко, неповнолітня ОСОБА_4 ,2010 року народження проживає разом з ОСОБА_1 , 2000 року народження за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно характеристики виданою 19.06.2024 року директором Запорізької гімназії №50 А.Гузеватим, батько донькою ОСОБА_6 не цікавиться, навчанням та вихованням дитини не займається. Вихованням ОСОБА_6 займалась мати та старша сестра ОСОБА_1 . Остання забезпечена всім необхідним навчальним обладнанням, одягом, має кошти на харчування (а.с.18-19).

Як вбачається з висновку про позбавлення батьківських прав районної адміністрації Зіпорізької міськрї ради по Дніпровському району від 29.09.2024 року №17.01/01-27/903 батько неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться, вихованням не займається, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.72-74).

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). .

Відповідно до п, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з висновку про позбавлення батьківських прав районної адміністрації Зіпорізької міськрї ради по Дніпровському району від 29.09.2024 року неповнолітня ОСОБА_4 приходиться ОСОБА_1 рідною сестрою, яка повністю опікується над нею та повністю її утримує. Опинившись без батьківського піклування, неповнолітня ОСОБА_7 , 2010 року народження згідно з наказом №3327 від 01.08.2024 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_4 , 2010 р.н.» неповнолітню було влаштовано в родину сестри під повну її відповідальність (а.с.73).

Тому, враховуючи задоволення судом позовної вимоги про позбавлення батьків дитини батьківських прав, у зв`язку з чим дитина позбавлена батьківського піклування, перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 ,2010 року народження, відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна, що узгоджується з висновком опіки та піклування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 195, 196 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача Рикун Антон Вадимович до ОСОБА_3 , третя сторона районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити опіку над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко