У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 214/7426/21

Номер провадження 2-п/184/7/24

19 червня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради «про позбавлення батьківських прав»,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.03.2024 року по справі №214/7426/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав та просить суд скасувати прийняте 26.03.2024 року заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви вказує, що копію рішення він отримав 29.03.2024 року у мобільному застосунку «Держава і я». Він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов, оскільки з 26.02.2022 року по 26.03.2024 року він боронив кордони своєї держави, перебуваючи у лавах Збройних Сил України. З вказаним заочним рішенням суду від 26.03.2024р. позивач не згоден, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд заяви про скасування рішення суду за їх відсутності.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд,ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши додані документи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області на розгляді перебувала цивільна справа №214/7426/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Виклики відповідача здійснювались судовими повістками на адресу, зазначену у позовній заяві.

26.03.2024р. Орджонікідзевським судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у вищезазначеній справі, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідно до ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини, які свідчать про відсутність належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.4 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву з поважних причин, обставини на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 26 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав - скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш