УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 761/16609/20

провадження № 61-708св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Луспеника Д. Д.,
суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,Гулька Б. І., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Аграрний фонд»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування наказу, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та судових рішень

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» (далі - АТ «Аграрний фонд»), яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (далі - ПАТ «Аграрний фонд»), третя особа - ОСОБА_2 , у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, остаточно просив визнати недійсним і скасувати наказ ПАТ «Аграрний фонд» від 18 травня 2020 року № 183-к «Про внесення змін до наказу про звільнення від 14 травня 2020 року № 169-к» та вчинений на його підставі запис від 13 травня 2020 року № 45 у трудовій книжці ОСОБА_1 , стягнути із ПАТ «Аграрний фонд» на користь позивача 2 728 453,00 грн, з яких: 1 521 162,00 грн вихідної допомоги та 1 207 291,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 травня до 20 серпня 2020 року.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Аграрний фонд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 48 348,20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 06 липня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та АТ «Аграрний фонд» задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року скасовано. Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Аграрний фонд», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування наказу, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

26 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року справу № 761/16609/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Аграрний фонд», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування наказу, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Короткий зміст клопотання про повернення судового збору

У червні 2024 року АТ «Аграрний фонд» із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.

Клопотання обґрунтувало тим, що оскільки постановою Верховного Суду від 06 липня 2022 року провадження у справі № 761/16609/20 закрито, то на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачений ним у цій справі судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у загальному розмірі 2 942,80 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Рух клопотання в Верховному Суді

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу Верховного Суду від 10 червня 2024 року клопотання АТ «Аграрний фонд» про повернення судового збору передано на розгляд судді-доповідачу Олійник А. С.

04 липня 2024 року Верховний Суд надіслав до Господарського суду міста Києва лист про невідкладне надсилання матеріалів справи № 761/16609/20 для розгляду зазначеного клопотання АТ «Аграрний фонд»

У липні 2024 року матеріали справи № 761/16609/20 надійшли до Верховного Суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 07 жовтня 2024 року № 1194/0/226-24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 08 жовтня 2024 року клопотання АТ «Аграрний фонд» про повернення судового збору передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11 жовтня 2024 року визначено склад колегії суддів для розгляду клопотання АТ «Аграрний фонд» про повернення судового збору у справі № 761/16609/20, а саме: суддя-доповідач Гулейков І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Коломієць Г. В., Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д. (головуючий).

Позиція Верховного Суду та її правове обґрунтування

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання АТ «Аграрний фонд» про повернення судового збору, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо інше не передбачено законом, у разі закриття провадження у справі судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина сьома статті 141 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом № 3674-VI.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).

До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 21 грудня 2022 року у справі № 345/1537/21 (провадження № 14-41цс22) та в ухвалі від 12 травня 2020 року у справі № 464/104/16-ц (провадження № 14-41цс19).

Висновки за результатами розгляду заяви

З урахуванням наведеного, оскільки Верховний Суд закрив провадження у цій справі, сплачений АТ «Аграрний фонд» судовий збір за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням від 07 липня 2021 року № 2445 у розмірі 1 261,20 грн та судовий збір за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 02 лютого 2022 року № 327 у розмірі 1 681,60 грн підлягають поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Керуючись частиною сьомою статті 141, пунктом 5 частини першої

статті 7 Закону № 3674-VI, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Солом`янському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству «Аграрний фонд» ()сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп. згідно з платіжним дорученням від 07 липня 2021 року № 2445, що внесений до ГУК у м. Києві/Солом`янський район/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026010.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству «Аграрний фонд» () сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп. згідно з платіжним дорученням від 02 лютого 2022 року № 327, що внесений до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (м. Київ), рахунок отримувача: UA0026007.

Копію ухвали та оригінали платіжних доручень від 07 липня 2021 року № 2445 та від 02 лютого 2022 року № 327 направити Акціонерному товариству «Аграрний фонд».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД. Д. Луспеник
Судді:І. Ю. Гулейков
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Р. А. Лідовець