ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/18672/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/969/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації транспортних засобів,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2024 заяву представника позивача - адвокта ОСОБА_5 про забезпечення позову у справі № 750/18672/23 - задоволено частково.

Накладено арешт на належні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- причіп марки «SCHMITZ», моделі S 01, 2010 року випуску, № шасі НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «VOLVO», моделі FH 420, 12777 куб.см., 2010 року випуску, № шасі НОМЕР_2 .

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся 04.06.2024 з апеляційною скаргою, про що свідчить конверт із зазначеною датою відправки.

Згідно п. 15.10 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

12.06.2024 на запит Чернігівського апеляційного суду надійшли виділені матеріали по справі.

З позовної заяви вбачається, що у грудні 2023 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_3 з вимогами про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

За змістом оскаржуваної ухвали ФОП ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Проте виділені матеріали справи не містять документів на підтвердження залучення до участі у справі відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги з оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова про забезпечення позову від 14.05.2024 суду першої інстанції необхідно надіслати до Чернігівського апеляційного суду виділені матеріали разом з документами, які підтверджують залучення до участі у справі відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення вказаних недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду із зобов`язанням суду першої інстанції сформувати та направити до Чернігівського апеляційного суду копії матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2024 про забезпечення позову, зокрема, документи про залучення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до участі у справі.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації транспортних засобів повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Суду першої інстанції сформувати та направити до Чернігівського апеляційного суду копії матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2024 року.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали протягом 10 днів після отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Є. Мамонова