Провадження № 2-п/537/15/2024
Справа № 536/2072/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2024 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Безсмертного С.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З заяви вбачається, що представник заявника обізнаний з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, зареєстрований в системі ЄСІТС з використанням електронного підпису, вказав свою електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

Зідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не пізніше п`яти днів до судового засідання. Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, з огляду на те, що представник ОСОБА_1 адвокат Безсмертний С.М. бажає прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, зважаючи на введення воєнного стану та віддаленість перебування представника від суду, вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Безсмертного С.М. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу «EasyCon») - задовольнити.

Судовий розгляд заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2024 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції з участю представника ОСОБА_1 адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник ОСОБА_1 адвокат Безсмертний Сергій Миколайович в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити представнику заявника адвоката Безсмертному Сергію Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва