ЄУН № 201/7030/24
Провадження № 2/201/3069/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Покопцевої Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченої комісії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позов поданий до АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходженням якого, згідно відповіді № 643220 від 14.06.2024р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д.

За положеннями ч.ч.5,7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.6 ст.55 ГК України, суб`єкти господарювання (…) мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

За ч.2 ст. 58 ЦПК України, відкриття суб`єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації. Відомості про відокремлені підрозділи суб`єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом (тотожне зазначено в п. 38 Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.04.1996р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»).

Згідно відповіді № 643220 від 14.06.2024р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ КБ «ПриватБанк» внесено до реєстру відокремлений підрозділ кіпрську філію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» за адресою: Кіпр, 1055, Каліполеос, 3-й поверх, м. Нікосія

Зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Дніпро, вул. Іркутська, б.14 (Індустріальний район).

В поданих суду матеріалах відсутні дані про місце виконання договору, рівно як і сам договір.

Відтак і зареєстроване місце проживання позивача, і місцезнаходження відповідача, і місцезнаходження філії відповідача знаходиться поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (Соборний район м. Дніпра, Центральний район м. Маріуполя).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.04.1996р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013р., право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

За змістом наведеного можна дійти висновку, що, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

За вище наведених обставин позивач вправі був звернутися з даним позовом за своїм зареєстрованим місцем проживання або за місцем виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрована в Індустріальному районі м. Дніпра, що територіально відноситься до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи, місце проживання (місце реєстрації) позивача суд віддає пріоритет альтернативній підсудності, оскільки позивач є мешканкою м. Дніпра, і виходячи з цього вважає за можливе передати справу за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченої комісії передати на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (проспект Газети «Правда», 84, м. Дніпро, 49000).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева