Справа №489/7957/23
Провадження №22-ц/812/1001/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі АТ) «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2024 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2024 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 24 травня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку. Направив також клопотання про скасування рішення суду та передачу справи в Господарський суд Миколаївської області.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 3 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка звертається з апеляційною скаргою уточнити вимоги апеляційної скарги, сплатити судовий збір, також витребувано матеріали справи для перевірки зазначених позивачем обставин пропуску строку та можливості отримання ним копії повного тексту оскаржуваного рішення раніше зазначеної ним дати.

10 червня 2024 року позивачем направлено нову редакцію апеляційної скарги та сплачено судовий збір.

18 червня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить до висновку про необхідність повторного залишення апеляційної скарги без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне провадження також може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Звертаючись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, позивач посилався на ті обставини, що копію повното тексту оскаржуваного рішення ним отримано 26 квітня 2024 року засобами електронного зв`язку.

Втім, як вбачається з матеріалів справи копію повного тексту рішення доставлено до електронного кабінету позивача 26 лютого 2024 року о 14 год 40 хв 35 сек. (а.с. 130а зв)

За такого, зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними.

Тому особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку зазначивши інші поважні причини його пропуску.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2024 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку зазначивши інші поважні причини його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова