Провадження № 2/760/3052/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання /вказана позивачем/: АДРЕСА_4 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

08.12.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 08.12.2022, за підписом представника позивача - адвоката Борисова М.П. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд:

- Визнати відповідачку, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням (нерухомістю) за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Заборонити відповідачці, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчинення наступних дій, які можуть порушити право позивача, а саме:

умисне створення поганих умов проживання в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 ;

неузгоджена зміна замків дверей в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 ;

підселення інших людей в житлове приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 ;

порушення таємниці особистої кореспонденції позивача в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 ;

інші дії які можуть порушити недоторканість житла та право позивача на приватне життя в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 .

-Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 13.12.2022.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такі запити надійшла до суду 23.02.2023.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.02.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження); позивачу ( ОСОБА_1 ) доручено здійснити відправку судового доручення про вручення відповідачу позовної заяви з додатками до неї та даної ухвали суду (з перекладом) через компетентний орган Республіки Польща - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland), - для вручення їх: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_4 ); доручено компетентному органу Республіки Польща: - вручити відповідачу у справі - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_4 ) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію даної ухвали суду, після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення (підтвердження про вручення документів, протоколи та інші документи) направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва: м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1, каб. 9 (головуючий суддя - Зуєвич Л.Л.); провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.10.2024 у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувано інформацію про перетин відповідачем - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 ; громадянка України; паспорт серії НОМЕР_3 ), державного кордону України з 01.08.2021 по день надання відповіді на такий запит, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України та документи, на підставі яких здійснювався перетин державного кордону України у разі перетину, чи наявна інформація про повернення вказаної громадянки на територію України.

18.10.2024 до суду надійшла відповідь Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з якої вбачається, що ОСОБА_2 (відповідач) у період з 01.08.2021 по 16.10.2024 неодноразово перетинала державний кордон України, зокрема, у 2024 році в`їжджала на територію України та перебувала на її території у періоди з 14.05.20242 по 19.05.2024 та з 12.07.2024 по 19.07.2024.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач не втратила зв`язків з своїм місцем проживання в Україні.

Як вбачається з відповіді № 903206 від 13.11.2024 ОСОБА_2 з 17.07.2020 до цього часу зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, з огляду на те, що судом встановлено, що відповідач у справі періодично в`їжджає на територію України та не знялась з реєстрації місця проживання в Україні, суд вважає за можливе здійснювати повідомлення відповідача за адресою реєстрації місця проживання на території України, та додатково - через оголошення на сайті судової влади і шляхом направлення ухвал суду на електронну пошту відповідача, вказану у позові.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі необхідно поновити, справу продовжити розглядом у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (письмовому провадженні).

Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, за змістом яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу продовжити розглядом у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (письмовому провадженні).

Ухвалу направити учасникам провадження.

Додатково повідомити відповідача ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розгляд судом даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення даної ухвали суду на електронну пошту відповідача, вказану в позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» та/або на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич