Справа № 545/4036/24
Провадження № 2/545/2042/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. Полтавською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 226/2012. Спадкодавець на день смерті проживала і була зареєстрована в с. Кірове Полтавського району Полтавської області. 20.04.2012 року із заявами про прийняття спадщини звернулися: син ОСОБА_5 ; син ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті ОСОБА_4 мав факт безстрокового прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України. Спадкування відбувалось за заповітом від 10.10.2011 року, згідно якого все майно належне на день смерті, з чого б воно не складалось, заповідається: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Із заявою про прийняття спадщини звернувся його син (позивач по справі) ОСОБА_1 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 197/2016. Спадкування відбувалось за законом згідно ст. 1261 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 . Після його смерті заведена спадкова справа № 158/2019 року. Із заявою про прийняття спадщини звернувся племінник (позивач по справі) ОСОБА_1 на підставі ст. 1266 ЦК України. Згідно Постанови держаного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 17.05.2024 року № 276/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій- видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 та відповідно земельних ділянок площею 0,2337 га., площею 0,0805 га, площею 0,5358 га., що належали спадкодавцю ОСОБА_4 . В мотивувальній частині Постанови зазначено, що згідно п. 4.14, п. 4.15, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012року № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючих документів, встановлення кола спадкоємців, наявності доказів родинних стосунків спадкоємців із спадкодавцем. Згідно наданої інформації спадкоємцями, відсутність підтвердження родинних стосунків, відкриття трьох спадкових справ, свідоцтва про право на спадщину по яких не видавалось, що унеможливлює встановлення кола спадкоємців та визначення часток у праві власності на житловий будинок та приватизовані земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_4 . Зазначає, що фактично не збереглись актові записи про родині відносини а саме: ОСОБА_5 із спадкодавцем ОСОБА_4 (матір`ю), ОСОБА_6 (братом) та позивачем ОСОБА_1 (племінником). Згідно свідоцтва про народження від 02.06.1975 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (спадкодавець). Місце народження- с. Кірове (на даний час- Пальчиківка) Полтавський район. Родина ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_2 . Згідно листа Управління розвитку територій та інфраструктури старостинських округів Полтавської міської ради № 01-16-02.1-09/258 від 12.07.2024 року на адвокатський запит адвоката Бибика В.А. № 438 від 28.05.2024 року повідомлено, що ОСОБА_5 обліковується як член сім`ї голови домогосподарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 згідно даних: Погосподарської книги №2 на 1974-1976 року, особовий рахунок НОМЕР_1 ; Погосподарської книги № 5 на 1977-1979 року, особовий рахунок НОМЕР_2 ; Погосподарської книги № 1 на 1980-1982року, особовий рахунок НОМЕР_3 ; Погосподарської книги № 2 на 1986-1990 року особовий рахунок № НОМЕР_4 ; Погосподарської книги № 3 на 1991-1995 року особовий рахунок № НОМЕР_5 . Також, членом сім`ї ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 : Погосподарської книги № 2 на 1996-2000 року, особовий рахунок № НОМЕР_5 ; Погосподарської книги № 2 на 2001-2005року, особовий рахунок НОМЕР_6 ; Погосподарської книги №2 на 2006-2010 року особовий рахунок НОМЕР_7 ; Погосподарської книги № 4 на 2011-2015 року номер об`єкта по господарського обліку 0150-1.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для реалізації у подальшому права на спадкування.

Ухвалою судді від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 також надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 1216- 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 16). Матір. ОСОБА_6 є ОСОБА_4 (а.с. 14), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). За життя остання склала заповіт від 10.10.2011 року, зареєстрований у реєстрі за № 236, згідно якого все майно належне їй на день смерті, з чого б воно не складалось, заповідається: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в рівних долях (а.с. 12). Полтавською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 226/2012 (а.с. 17). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (а.с. 10). Після смерті останнього у була заведена спадкова справа № 197/2016 (а.с. 18). ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (а.с. 11). Після його смерті заведена спадкова справа № 158/2019 року (а.с. 19). Згідно Постанови держаного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 17.05.2024 року № 276/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій- видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 та відповідно земельних ділянок площею 0,2337 га., площею 0,0805 га, площею 0,5358 га., що належали спадкодавцю ОСОБА_4 . Постановою нотаріуса встановлено, що 20.04.2012 року із заявами про прийняття спадщини звернулися: син ОСОБА_5 ; син ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті ОСОБА_4 мав факт безстрокового прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України. 11.03.2019 року прийомний батько ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 . Після смерті останнього у була заведена спадкова справа № 197/2016 за заявою сина- ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 . Після його смерті заведена спадкова справа № 158/2019 року за заявою племінника ОСОБА_1 . згідно п. 4.14, п. 4.15, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012року № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючих документів, встановлення кола спадкоємців, наявності доказів родинних стосунків спадкоємців із спадкодавцем. Згідно наданої інформації спадкоємцями, відсутність підтвердження родинних стосунків, відкриття трьох спадкових справ, свідоцтва про право на спадщину по яких не видавалось, що унеможливлює встановлення кола спадкоємців та визначення часток у праві власності на житловий будинок та приватизовані земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_4 (а.с. 13). Згідно листа Управління розвитку територій та інфраструктури старостинських округів Полтавської міської ради № 01-16-02.1-09/258 від 12.07.2024 року на адвокатський запит адвоката Бибика В.А. № 438 від 28.05.2024 року повідомлено, що ОСОБА_5 обліковується як член сім`ї голови домогосподарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 згідно даних: Погосподарської книги №2 на 1974-1976 року, особовий рахунок НОМЕР_1 ; Погосподарської книги № 5 на 1977-1979 року, особовий рахунок НОМЕР_2 ; Погосподарської книги № 1 на 1980-1982року, особовий рахунок НОМЕР_3 ; Погосподарської книги № 2 на 1986-1990 року особовий рахунок № НОМЕР_4 ; Погосподарської книги № 3 на 1991-1995 року особовий рахунок № НОМЕР_5 . Також, членом сім`ї ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 : Погосподарської книги № 2 на 1996-2000 року, особовий рахунок № НОМЕР_5 ; Погосподарської книги № 2 на 2001-2005року, особовий рахунок НОМЕР_6 ; Погосподарської книги №2 на 2006-2010 року особовий рахунок НОМЕР_7 ; Погосподарської книги № 4 на 2011-2015 року номер об`єкта по господарського обліку 0150-1 (а.с. 21).

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , має для останнього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. З наданих суду доказів вбачається, що Репало, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 заявив про намір отримати спадщину після померлої ОСОБА_4 , а тому встановлення даного факту не може бути розглянуто в порядку окремого провадження, відповідно справа розглядається в порядку позовного провадження, оскільки існує спір про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Стороною відповідача позов визнаний у повному обсязі, і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. О. Зуб