10.06.2024 Справа № 756/2542/24
Унікальний № 756/2542/24
Провадження № 2/756/2243/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Про смерть брата позивач дізнався лише наприкінці січня 2024 року.

Після цього позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , але 24.01.2024 Двадцять перша київська державна нотаріальна контора постановила відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

У вказаний законом строк позивач не міг звернутись про прийняття спадщини після померлого, оскільки йому не було відомо про смерть брата, адже позивач був впевнений, що він проживає за іншою адресою, тому дані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач просить вважати поважними.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2024 відкрито провадження по справі.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 65/2024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивача ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою КВ-2021 № 46675 КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.11.2021.

Судом встановлено, що станом на день судового засідання позивач не прийняв спадщину від померлого ОСОБА_2 , тобто пропустив встановлені законодавством строки прийняття спадщини, оскільки про смерть брата дізнався лише у січні 2024 року.

Постановою Двадцять першої київської державної нотаріальної контори 24.01.2024 № 234/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті брата.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Дослідивши спадкову справу № 65/2024 до майна померлого ОСОБА_2 , судом встановлено, що позивач є його єдиним спадкоємцем.

У зв`язку з тим, що позивачу до січня 2024 року не було відомо про смерть брата, суд убачає причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважними, тому позивачу необхідно продовжити такий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1221, 1261, 1262, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10-13, 76-81, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць з дня набрання рішенням у справі законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя,- Белоконна І.В.