Справа № 615/2276/23
Провадження № 2/615/59/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

позивача ОСОБА_1

представників ОСОБА_2 , Мирошниченко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання судового експерта у справі №615/2276/23 за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Валківської міської ради Шевченко О.В.

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп», державного реєстратора речових правна нерухоме майно Валківської міської ради, у якому просить усунути перешкоди у користуванні земельної ділянкою площею 4,8155 га, кадастровий номер :02:000:0507, шляхом скасування державної реєстрації додатковою угоди до договору оренди землі б/н від 01 жовтня 2006 року від 25 листопада 2021 року, проведену державним реєстратором Олексіївської сільської ради Харківської області 05 вересня 2022 року, запис про інше речове право № 47801303, щодо оренди земельної ділянки, площею 4,8155 га, кадастровий номер :02:000:0507, що розташована на території Минківського старостинського округу Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22 січня 2024 року призначено по вказаній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. сім`ї Бродських, 6).

17.10.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.09.2024 року №2746/24-32 про надання додаткових матеріалів, у якому експерт просить: - уточнити експертне завдання, оскільки в ухвалі суду від 14.08.2024 року зазначено: «Заслухавши представників сторін, судового експерта, судом встановлено неможливість виконання клопотання судового експерта про надання зразків підпису ОСОБА_1 , оскільки позивачем по справі є саме ОСОБА_4 . Зразки підпису саме ОСОБА_5 надані судом судовому експерту для проведення експертизи та відповіді на поставлені судом питання», а в результативній частині ухвали суду відмовлено експерту у надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 . Отже, для вирішення поставлених питань, в ухвалі суду необхідно зазначити, чи є ОСОБА_6 , зразки якого надані на дослідження, та ОСОБА_7 , від імені якого зазначені досліджувані підписи, - однією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні, з урахуванням думки представників сторін, судом було вирішено клопотання судового експерта в такій редакції.

Зазначити для цілей призначеної судом експертизи, що ОСОБА_1 , зразки підпису якого були надані судовому експерту, є власником земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:0507, однак відомості щодо нього в анкетних даних у додатковій угоді від 25 листопада 2021 року до Договору оренди землі № б/н від 01 жовтня 2006 року зазначені як: ОСОБА_1 , замість вірного: ОСОБА_1 .

ПОСТАНОВИВ

Клопотання судового експерта задовольнити.

Зазначити для цілей призначеної судом експертизи, що ОСОБА_1 , зразки підпису якого були надані судовому експерту, є власником земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:0507, однак відомості щодо нього в анкетних даних у додатковій угоді від 25 листопада 2021 року до Договору оренди землі № б/н від 01 жовтня 2006 року зазначені як: ОСОБА_1 , замість вірного: ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Матеріали цивільної справи повернути до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко