Справа № 743/1288/24
Провадження № 2/743/318/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання 1/2 частки права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом розміром 4, 91 в умовних кадастрових гектарах згідно серитфіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0072053, виданого 13.08.1996 р. та належного ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Полісся», розташовану на території Ріпкинської селищної ради. Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняли його дочка ОСОБА_1 (на частку) та дружина ОСОБА_3 (на частку). Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, однак, оформити спадщину на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах не змогла, оскільки постановою виконуючої обов`язки державного нотаріуса Ріпкинської державної нотаріальної контори Підгайної О. І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку права на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ЧН № 0072053 вказано, що він був виданий на ім`я ОСОБА_2 , в той час як прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 . Таким чином, позивач позбавлений можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

Справу передано головуючому судді 18.09.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.09.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 22.10.2024 р. Витребувано від державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 215/2001, заведеної після смерті батька позивача, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.10.2024 р. від Ріпкинської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит, зареєстрована за вх. № 4001/24, в якій зазначено, що спадкова справа ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.10.2024 р. витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи № 215/2001, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.11.2024 р.

Від територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 25.10.2024 р. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, а також про визнання позовних вимог, зареєстрована за вх. № 4322/24.

30.10.2024 р. від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та про підтримання позовних в повному обсязі, зареєстрована за вх. 4369/24.

31.10.2024 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі, зареєстрована за вх № 4306/24.

05.11.2024 р. від Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшла витребувана спадкова справа, зареєстрована за вх № 4442/24.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 16).

Позивач є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.1961 р. (а. с. 21).

24.07.2001 р. позивач прийняла спадщину за заповітом та 11.10.2007 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0072053 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», що знаходиться у с. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, було видано на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 р. № 191, який зареєстровано 19.08.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 120 (а. с. 22).

Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.09.2024 р. № 29-25-0.5-5136/2-24, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0072053 по КСП «Полісся» с. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 р. № 191 був виданий ОСОБА_2 та зареєстрований 19.08.1996 р. за № 120 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Полісся». Розмір земельної частки (паю) 4,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 23).

Відповідно до постанови виконуючої обов`язки державного нотаріуса Ріпкинської державної нотаріальної контори Підгайної О. І. № 38/02-31 від 17.02.2024 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності сільгоспідприємства "Полісся", у зв`язку з тим що, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ЧН № 0072053 вказано, що він був виданий на ім`я ОСОБА_2 , в той час як прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 (а. с. 15).

Надаючи оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно з частиною першою статті 22 ЗК України 1990 року в редакції, чинній на час відкриття спадщини, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

За положеннями ст. 534 ЦК УРСР положення якої діяли на момент відкриття спадщини кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено, що таке визнання суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області листом від 10.09.2024 р. № 29-25-0.5-5136/2-24 підтверджено, що вказаний сертифікат видавався саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відтак на користь позивача підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 13 серпня 1996 року серії ЧН № 0072053 на підставі рішення Ріпкинської райдержадміністрації від 29 травня 1996 року № 191, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 120 від 19 серпня 1996 року.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук