Справа № 700/174/24
Провадження № 2-во/700/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 червня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка, за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 20.03.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. В своїй заяві зазначає, що в рішенні суду було допущено описку, а саме прізвище, імя та по батькові дитини мають бути вказані ідентично як у свідоцтві про її народження, а саме ім`я дитини " ОСОБА_3 " замінити на " ОСОБА_3 ", що буде відповідати свідоцтву про народження дитини.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 11 червня 2024 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду заяву про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Виправлення описки проводиться за заявою позивачки без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року було допущено описку, а саме прізвище, імя та по батькові дитини зазначені: " ОСОБА_3 ", натомість в свідоцтві про народження дитини вказано: " ОСОБА_3 ", таким чином при винесенні рішення Лисянського районного суду Черкаської області в резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню за заявою учасника справи, а саме: в абзаці другому, третьому та четвертому необхідно вірно зазначити прізвище та ім`я дитини " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ".

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Просудове рішенняу цивільнихсправах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 20.03.2024 справа №700/174/24 допущена описка, а саме: в абзаці другому, третьому та четвертому невірно зазначено ім`я дитини, замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_3 ", що унеможливлює виконання рішення суду. Виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року у цивільній справі № 700/174/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, а саме: абзац другий, третій та четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 28.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття".

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року справа №700/174/24 провадження 2/700/152/24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 14 червня 2024 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА