Справа № 545/3322/24
Провадження № 2/545/1816/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Зуб Т.О.,

секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

за участю представника позивача адвоката Омелай Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача- адвоката Фабро Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.09.2024 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

07.10.2024 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабро Євгеній Альбертович, до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

В підготовчому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати для спільного розгляду із первісним позовом, просить звільнити відповідача від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем оскільки остання є пенсіонером.

В підготовчому засіданні представник позивача просила відмовити у клопотанні про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви у зв`язку із тим, що строк на його подачу пропущено.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, оскільки зустрічний позов поданий на стадії підготовчого провадження, тобто на стадії підготовки до розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, майновий стан відповідачки, яка є пенсіонером, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 175, 193, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабро Євгеній Альбертович, до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, з позовними вимогами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабро Євгеній Альбертович, до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,під загальним № 545/3322/24 (провадження № 2/545/1816/24).

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, буд. 154А, м. Полтава) на 04.12.2024 року на 11-10 годину.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустріним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https:// pl.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію зустрічного позову та доданих документів, надіслати позивачу, відповідачу за первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ