МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2024 р. Справа № 370/1806/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що у від шлюбу повнолітні діти відсутні.

Позивач у своїй позовній заяві вказала, що на даний час, офіційно зареєстрований шлюб між Позивачем та Відповідачем має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Сімейні стосунки у Позивача та Відповідача також не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливості зберегти сім`ю. Крім того, Відповідач часто залишав будинок та їхав у невідомому для Позивача напрямку, востаннє у 2018 році поїхав, так додому і не повернувся, жив та живе своїм власним життям. Стосунки з Відповідачем, Позивач підтримує лише в телефонному режимі. Після вказаних незрозумілих відлучань та сварок, які виникали на підставі вказаних фактів, Позивач та Відповідач вже тривалий час не проживають разом, а саме з 2018 року. Зазначене пов`язано з небажанням продовжувати сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, що дає підстави стверджувати про фактичне припинення сімейних відносин між Позивачем та Відповідачем, оскільки в таких стосунках вже не має спільної участі подружжя у вирішенні різних сімейних питань.

Наразі Відповідач щодо розірвання шлюбу заперечує, а тому не має можливості вирішити питання розірвання шлюбу у позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 07.09.2002 року, виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис 13.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали суду від 05.07.2024 року була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, поштове відправлення № 682 отримане ОСОБА_2 25.07.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 07.09.2002 року, про що виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, зроблено актовий запис 13. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 ».

Як вказала позивачка, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити проти цього, що від шлюбу повнолітні діти відсутні. На даний час, офіційно зареєстрований шлюб між Позивачем та Відповідачем має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Сімейні стосунки у Позивача та Відповідача також не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливості зберегти сім`ю. Крім того, Відповідач часто залишав будинок та їхав у невідомому для Позивача напрямку, востаннє у 2018 році поїхав, так додому і не повернувся, жив та живе своїм власним життям. Стосунки з Відповідачем, Позивач підтримує лише в телефонному режимі. Після вказаних незрозумілих відлучань та сварок, які виникали на підставі вказаних фактів, Позивач та Відповідач вже тривалий час не проживають разом, а саме з 2018 року. Зазначене пов`язано з небажанням продовжувати сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, що дає підстави стверджувати про фактичне припинення сімейних відносин між Позивачем та Відповідачем, оскільки в таких стосунках вже не має спільної участі подружжя у вирішенні різних сімейних питань.

Відповідач щодо розірвання шлюбу заперечує, а тому не має можливості вирішити питання розірвання шлюбу у позасудовому порядку.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн. судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 07.09.2002 року, виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис 13.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.09.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко