Справа № 286/1784/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому, з врахуванням уточнення позовних вимог, просить зняти арешт з нерухомого майна, що належить йому, накладений на підставі постанови державного виконавця ДВС Овруцького РУЮ у Житомирській області від 15.07.2008 року і зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 7841837 та виключити з вищевказаного реєстру відомості щодо арешту нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач має у власності нерухоме майно - 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування ААО № 406012, посвідченого 29.07.1998 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 3331, відповідно до реєстраційного посвідчення Коростенського МБТІ від 29.07.1998 року. Нещодавно довідався, що його майно частина житлового будинку арештовано. Арешт накладено ДВС Овруцького РУЮ, зокрема 15.07.2008 року було винесено постанову про арешт майна № АМ761813, зареєстровано за № 7841837. Проте згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень позивач не є боржником. З відповіді відповідача слідує, що виконавче провадження не збереглося, при цьому повідомлено, що підстави зняти арешт відсутні та роз`яснено право звернутися до суду з метою зняття арешту за судовим рішенням. На даний час підстави для продовження обтяження майна відсутні, наявність обтяження перешкоджає позивачу оформити юридично значимі дії, а тому його право підлягає судовому захисту.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року відкрито спрощене позовну провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив, відповідачу встановлено строк для подання заперечень, призначено судове засідання та викликано сторони.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав. Сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, клопотань не заявляли.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників, за наявними у справі матеріалами.

Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є власником 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування ААО № 406012, посвідченого 29.07.1998 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 3331, відповідно до реєстраційного посвідчення Коростенського МБТІ від 29.07.1998 року.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.04.2024 року, у розділі „Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься інформація про обтяження: Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7841837, зареєстровано: 02.09.2008 за № 7841837 реєстратором: Овруцька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, АМ761813, 15.07.2008, Державна виконавча служба Овруцького районного управління юстиції, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , заявник: Овруцька державна нотаріальна контора.

У відповідь на запит позивача листом від 22.04.2024 року Овруцький відділ Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - відповідач, повідомив, що згідно з відомостями, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження виконавчі документи, боржником за якими є ОСОБА_1 станом на 22.04.2024 у відділі на виконання не перебувають. Інформація щодо виконавчого провадження, стосовно якого було винесено постанову про арешт майна боржника № АА761819 від 15.07.2008 станом на 22.04.2024 не збереглася у зв`язку із закінчення строку зберігання, а тому у державного виконавця відсутні правові підстави для зняття арешту з рухомого, нерухомого майна та коштів, оскільки відповідно до ч.4 ст.59 Закону України „Про виконавче провадження передбачено підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, а в усіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду, тому запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою про зняття арешту.

Згідно з ч.4 ст.59 Закону України „Про виконавче провадження підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є зокрема: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Згідно з ч.5 ст.59 Закону України „Про виконавче провадження у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на вказані норми та за встановлених обставин, враховуючи, що виконавчі документи, боржником за якими є позивач ОСОБА_1 у Овруцькому районному відділі ДВС на виконанні не перебувають, а інформація щодо виконавчого провадження, стосовно якого було винесено постанову про арешт майна боржника № АА761819 від 15.07.2008 не збереглася у зв`язку із закінчення строку зберігання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження обтяження майна позивача та задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Зняти арешт з нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_2 частина якого належить ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про арешт майна боржника АМ761813 від 15.07.2008 і зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 02.09.2008 за № 7841837 реєстратором: Овруцька державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження: 7841837.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про арешт нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження: 7841837.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.06.2024 року.

Суддя: В. І. Вачко