Справа № 296/5038/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського Управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №712

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, в наведених вище нормах вказується про можливість розгляду справ про розірвання шлюбу саме за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача або відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позов було подано до суду за місцем проживання відповідача.

Суддею на виконання приписів ст. 187 ЦПК України було направлено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

07.06.2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради у відповідності якої повідомлено, що в місті Житомирі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області, які надійшли до суду 12.06.2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.03.2023 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Раніше мешкав: АДРЕСА_2 .

Адреса позивача у позовній заяві зазначена АДРЕСА_3 .

Отже докази реєстрації місця проживання (перебування) позивача та/або відповідача на території Корольовського району м. Житомира відсутні.

Позивачем не наведено та не доведено інших підстав підсудності справи Корольовському районному суду м. Житомира.

Таким чином, справу слід розглядати за зареєстрованим місцем проживання відповідача

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, справу, яка не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира необхідно передати до Берегівського районного суду Закарпатської області, за встановленою територіальною юрисдикцією.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом із доданими до неї документами передати на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області за підсудністю.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович