ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 2206/113/12

Провадження № 22-ц/4820/2041/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

07.10.2024 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дунаєвецького районного суду від 20 квітня 2012 року, посилаючись на те, що ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.07.2024 року залишено без розгляду його заяву про перегляд заочного рішення, яка залишена без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2024 року. Тому вважає, що апеляційна скарга подається в строк, визначений ч. 4 ст. 387 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 387 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відтак посилання апелянта на те, що апеляційна скарга подається в строк, визначений ч. 4 ст. 287 ЦПК України, є помилковим, оскільки вказана норма застосовується у випадку, якщо заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, а не залишено без розгляду.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, на яку посилається і апелянт, встановлено, що ОСОБА_2 одержав судову повістку про виклик в останнє судове засідання 28 березня 2012 року (т.1 а.с. 40).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 належно повідомлявся про розгляд справи.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу на оскаржуване заочне рішення суду від 20 квітня 2012 року подав 07.10.2024 року, після спливу більш як одного року з дня складення цього судового рішення.

Відтак незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 358, 381, 390 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк