РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ;

заінтересована особа 1 - Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області;

заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 ;

зміст заяви - про встановлення факту, що має юридичне значення;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за правилами окремого провадження, за відсутності усіх її учасників, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 08.10.2024 року через канцелярією подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 6827, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту постійного її проживання із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття після неї спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що спадкодавиці ОСОБА_3 , яка є бабусею заявниці ОСОБА_1 та дружиною заінтересованої особи 2 ОСОБА_2 , за життя належало право власності на земельну ділянку площею 0,2700 га, кадастровий номер: :02:000:0104, розташовану в урочищі «Мочирка» на території Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області (тепер - на території Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯД № 462968, виданим головою Сколівської районної державної адміністрації Львівської області та начальником Управління земельних ресурсів у Сколівському районі Львівської області 21.08.2008 року. Вказаний правовстановлюючий документ був зареєстрований у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 46. Спадкодавиця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, зробивши заздалегідь розпорядження зазначеним правом власності на земельну ділянку, а тому спадкування після її смерті повинно відбуватись за заповітом. Так, за змістом заповіту, котрий був складений ОСОБА_3 11.05.2018 року та того ж дня посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюком О.І., номер у реєстрі: 652, зазначена спадкодавиця вищевказану земельну ділянку заповіла своїй внучці - заявниці ОСОБА_1 .. На даний час заявниця ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця за заповітом, яка прийняла спадщину та яка має намір оформити зазначене право власності на земельну ділянкусвоєї бабусі ОСОБА_3 після її смерті, звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, при перевірці документів для можливості спадкування, державним нотаріусом виявлено, що заявниця ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутні відомості про її проживання на день смерті із спадкодавицею ОСОБА_3 в одному житловому будинку, а тому є необхідність у встановленні факту її постійного проживання із бабусею на день смерті останньої, так як саме заявниця ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд, а після смерті бабусі займалася організацією здійснення її поховання. За таких обставин, заявниця ОСОБА_1 за захистом своїх прав на спадкування належного бабусі права власності на земельну ділянку була змушена звертатися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини. При цьому, заінтересована особа 2 ОСОБА_2 , який претендує на обов`язкову частку у майні незалежно від змісту заповіту, після смерті дружини ОСОБА_3 , відмовився від такої частки, із відповідною заявою про прийняття спадщини у встановленому порядку не звертався.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 08.11.2024 року через канцелярією подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована у діловодстві за вх. № 7614, про розгляд цієї справи по суті за її відсутності.

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 08.11.2024 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 7615, про розгляд цієї справи по суті за його відсутності.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.10.2024 року, заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 14.11.2024 року о 12:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 294, 315 ЦПК України. Витребувано за ініціативою судді від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Корчин Стрийського району Львівської області, якщо така спадкова справа заводилася.

Від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.10.2024 року на відповідну ухвалу у частині витребування доказів до Сколівського районного суду Львівської області надійшла інформація, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 7329, за змістом котрої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Корчин Стрийського району Львівської області, не заводилася. Відповідно, не вбачається тієї обставини, що розгляд цієї справи та ухвалене у ній рішення у майбутньому може вплинути на права та/чи інтереси будь-яких інших осіб та/чи спадкоємців.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі, проте ніхто з них не з`явився та/чи не забезпечив явку своїх уповноважених представників.

Судом також було задоволено заяви заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи 2 ОСОБА_2 про розгляд цієї справи за їх відсутності, та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України, що стверджується її паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданим Сколівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 15.05.2012 року (копія міститься у справі, а. с. 5), а її зареєстрованим місцем проживання на території України є АДРЕСА_2 . Зазначене задеклароване місце реєстрації заявниці ОСОБА_4 з 19.08.1991 року стверджується також Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/012061123, сформованим 06.10.2024 року за запитом ОСОБА_1 у ДП «ДІЯ» (копія міститься у справі, а. с. 7).

Згідно свідоцтва про народження на бланку серії НОМЕР_2 , виданого Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області 19.08.1991 року (копія міститься у справі, а. с. 8), батьками заявниці ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обоє за національністю - українці.

Згідно свідоцтва про шлюб на бланку серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області 24.04.2012 року (копія міститься у справі, а. с. 9), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу на бланку серії НОМЕР_4 , виданого Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області 02.02.1991 року (копія міститься у справі, а. с. 10), ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_12 »

Згідно свідоцтва про народження на бланку серії НОМЕР_5 , виданого Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області 31.05.1973 року (копія міститься у справі, а. с. 11), батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обоє за національністю - українці.

Отож встановлено, що ОСОБА_3 приходиться заявниці ОСОБА_1 бабусею по материнській лінії.

Судом також встановлено, що бабуся заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років у с. Корчин Стрийського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_6 , виданим Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.02.2022 року (копія міститься у справі, а. с. 12).

За життя бабуся заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 склала заповіт щодо розпорядження належними їм правами та обов`язками на випадок своєї смерті.

Так, за змістом заповіту, котрий був складений ОСОБА_3 11.05.2018 року та того ж дня посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюком О.І., номер у реєстрі: 652 (копія міститься у справі, а. с. 14), зазначена спадкодавиця належну їй земельну ділянку площею 0,2700 га, кадастровий номер: :02:000:0104, розташовану в урочищі «Мочирка» на території Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області (тепер - на території Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла своїй внучці - заявниці ОСОБА_1 .

З цього приводу судом встановлено, що дійсно бабусі заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 за життя належало право власності на земельну ділянку площею 0,2700 га, кадастровий номер: :02:000:0104, розташовану в урочищі «Мочирка» на території Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області (тепер - на території Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЯД № 462968, виданим головою Сколівської районної державної адміністрації Львівської області та начальником Управління земельних ресурсів у Сколівському районі Львівської області 21.08.2008 року (копія міститься у справі, а. с. 11). Вказаний правовстановлюючий документ був зареєстрований у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 46.

Судом встановлено й те, що заявниця ОСОБА_1 до дня смерті своєї бабусі - спадкодавиці ОСОБА_3 , постійно проживала разом із нею у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою, виданою старостою с. Корчин Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області 26.04.2024 року за вих. № 93 (копія міститься у справі, а. с. 15). Крім того, довідкою, виданою старостою с. Корчин Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області 16.08.2024 року за вих. № 144 (копія міститься у справі, а. с. 16) стверджується й те, що заявниця ОСОБА_1 здійснювала догляд за спадкодавицею ОСОБА_3 , до дня її смерті, за вказаною адресою, після чого повернувся проживати за своїм місцем реєстрації.

З метою оформлення свої спадкових прав заявниця ОСОБА_1 звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі - спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, державний нотаріус відмовив заявниці ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, мотивуючи пропуском нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини, що стверджується листом-відповіддю від 05.09.2024 року за вих. № 617/01-16 (копія міститься у справі, а. с. 18).

Своєю чергою, заінтересована особа 2 ОСОБА_2 , який претендує на обов`язкову частку у майні незалежно від змісту заповіту, після смерті дружини ОСОБА_3 , відмовився від такої частки, із відповідною заявою про прийняття спадщини у встановленому порядку не звертався, що стверджується його ж заявою про відмову від спадщини від 16.08.2024 року (копія міститься у справі, а. с. 17).

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

В силу статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Здійснення права на спадкування у повній мірі залежить від прийняття спадкоємцями спадщини у порядку, визначеному главою 87 (статті 1268-1287) ЦК України.

Так, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Чинним ЦПК України (ст. 315 ЦПК України) передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Такий перелік не є вичерпним, оскільки за змістом ч. 2 згаданої норми у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

За встановлених обставин цієї справи та перевірки зібраних у ній доказів у їх сукупності й взаємозв`язку, а також беручи до уваги те, що факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, виходячи із відсутності спору з цього приводу, може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявниці ОСОБА_1 щодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із її бабусею по материнській лінії - спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті (на час відкриття спадщини), по АДРЕСА_1 .

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявниці ОСОБА_1 , зокрема буде служити підставою для реалізації нею свого права на спадкування за заповітом, так як свідчить про прийняття нею спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 ..

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні заявницею ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. за подання нею до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із бабусею - спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті (на час відкриття спадщини), по АДРЕСА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній.

Заінтересована особа 1: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, код у ; місцезнаходження юридичної особи: м-н. Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет: наявний.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній.

Дата складення повного судового рішення: 14 листопада 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН