ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/262/16-ц Номер провадження 22-ц/814/398/24Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дорош А.І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши у м. Полтава питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року, постановлену суддею Романенко О.О., повний текст ухвали складено - 30 травня 2023 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали та рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором поставки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Решетилівського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 у цивільній справі №546/262/16-ц - відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 у цивільній справі №546/262/16-ц - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення та ухвалу скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.05.2023.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.07.2023 закінчено підготовку до апеляційного розгляду зазначеної справи, справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 10.40 год. 23.10.2023.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.10.2023 зупинено провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.05.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали та рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 у цивільній справі №546/262/16-ц - до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.05.2024 витребувано з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо наявних спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та інформацію про осіб які звертались із заявами про прийняття спадщини для вирішення питання про залучення правонаступника у справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.09.2024 витребувано з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо наявних спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та інформацію про осіб які звертались із заявами про прийняття спадщини для вирішення питання про залучення правонаступника у справі.

Згідно повідомлення Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 cт.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені норми процесуального закону, установивши, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_4 , сторона відповідача підлягає заміні із залученням останньої до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 .

За правилами ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 365, ч.2 ст. 381, 389ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали та рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором поставки.

Залучити до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 10.00 год. 15 січня 2025 року, зал судових засідань №2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов