Справа № 128/2561/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

та учасників справи:

прокурора Онищук О.А.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Скоцької А.Е.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ухвалою від 05.07.2024 відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання.

22.07.2024 представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області подано відзив на позовну заяву.

12.08.2024 першим заступником керівника Вінницької обласної прокуратури подано відповідь на відзив на позовну заяву.

09.09.2024 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Путіліним Є.В. подано відзив на позовну заяву.

17.09.2024 першим заступником керівника Вінницької обласної прокуратури подано відповідь на відзив на позовну заяву.

14.11.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. подав заяву про витребування доказів, яка обґрунтована тим, що «як на підставу заявленого позову прокурор посилається на те, що спірна земельна ділянка входить до земель, що перебувають в постійному користуванні Вінницької державної сільськогосподарської станції на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії 1-ВН №001263, зареєстрованого в книзі записів Державних актів за №2 від 05.04.1996, та надає лист Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою від 27.08.20024 №344, за яким інститут зазначає, що в результаті співставлення земельної ділянки площею 1229,6 га, наданої в постійне користування Вінницької державної сільськогосподарської станції на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії 1-ВН №001263, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №2 від 05.04.1996, та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:007:0757 та інші підприємством було встановлено, що згадані вище земельні ділянки входять в територію вказаного державного акта, що відображено в картографічних матеріалах, що додаються. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначила про те, що прокурором не було надано належних і допустимих доказів в розумінні вимог процесуального закону щодо суміщення вказаних земельних ділянок. В свою чергу, з метою здобуття вказаних доказів 03.09.2024 було направлено два адвокатських запити з приводу надання документів, однак станом на день подання даного клопотання відповіді на його адресу не надійшло. Надання вказаної інформації є ускладненим оскільки інформація про земельну ділянку на технічних носіях (координати) є носієм відомостей, що становлять державну таємницю». Тому просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області інформацію на технічних носіях, згідно з базою даних Державного земельного кадастру, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0757.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. в підготовчому засіданні 14.11.2024 підтримав заяву про витребування доказів та просив її задовольнити, у зв`язку із витребуванням доказів просить оголосити перерву в підготовчому засіданні, оскільки має намір заявити клопотання про призначення експертизи.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури Онищук О.А. зазначила, що клопотання є неконкретизованим, яку саме інформацію слід витребувати.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Скоцька А.Е. не заперечувала з приводу задоволення заяви представника відповідача про витребування доказів.

Інші учасники справи в підготовче засідання 14.11.2024 не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

В матеріалах справи наявне клопотання в.о. директора ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», у якому він просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримують у повному обсязі.

Також в матеріалах даної справи наявне клопотання президента Національної академії аграрних наук України, у якому він просить розглянути справу за відсутності представника Національної академії аграрних наук України та задовольнити позовні вимоги.

В частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасники справи до суду не подавали.

Заслухавши учасників справи, оглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів та матеріали цивільної справи № 128/2561/24, суд дійшов такого висновку.

У пункті 7 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

В частині першій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

У пункті 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження у даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях, згідно з базою даних Державного земельного кадастру, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0757.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 06.12.2024.

У підготовчому засіданні по цивільній справі № 128/2561/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку оголосити перерву до 11 год 30 хв 19 грудня 2024 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ