Справа № 392/871/20
Номер провадження 2/392/10/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання представника відповідача адвоката Багрія В`ячеслава Анатолійовича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 в провадження судді надійшли матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

26.04.2024 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено судове засідання.

29.07.2024 представником відповідача - адвокатом Багрієм В.А. подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , на підставі довідки № 157 від 18.04.2024 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року по іншій справі №461/5209/19 зазначено, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини. Пунктом 2 частини першої ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19. Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року №501/1699/17.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 частини першої ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно довідки начальника персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за № 157 від 18.04.2024, встановлено, що ОСОБА_1 у період з 29.08.2022 по 11.12.2022 з 14.12.2022 по 29.01.2023 з 09.02.2023 по 24.02.2023 з 08.03.2023 по 16.07.2023 з 30.08.2023 по 07.09.2023 з 12.11.2023 по 27.12.2023 з 07.01.2024 по 22.01.2024 з 27.01.2024 по 09.02.2024 з 14.02.2024 по 16.02.2024 з 21.02.2024 по 21.02.2024 з 21.03.2024 по 22.03.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в с. Велика Костромка Криворізького району Дніпропетровської області, с. Біляївка Бериславського району Херсонської області, с. Дудчани Бериславського району Херсонської області. Підстава витяг з наказу КОУВ «Кривий Ріг» від 27.10.2022 № 21; витяг з журналу ведення бойових дій в/ч НОМЕР_1 , том 1 інв. № 9 тбу з 03.08.2022 по 16.01.2023, том 2 інв № 8 тбу від 17.01.2023. Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Отже, інформація, що міститься в даній довідці вказує на те, що відповідач безпосередньо приймає періодично участь в бойових діях.

Однак, з наданої довідки, не вбачається факт перебування ОСОБА_1 у зоні бойових дій на теперішній час, адже остання дата коли відповідач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, зазначено 22.03.2024.

При цьому, представник відповідача адвокат Багрій В.А. із клопотанням про зупинення провадження у справі звернувся до суду 26.09.2024.

Крім того, суд враховує, що відсутні докази неможливості відповідача приймати участь у судовому провадженні та те, що його інтереси з 12.01.2021 представляє адвокат Багрій В.А.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що представником відповідача не надано належних та достатніх доказів щодо зупинення провадження по справі, тому заява про зупинення провадження по справі, на даний час не підлягає задоволенню.

При цьому, відповідач не позбавлений права подати суду клопотання про зупинення провадження у справі з долученням доказів перебування військової частини в зоні бойових дій під час виконання бойових завдань, на час подання клопотання.

Керуючись статтями 251, 252, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Багрія В`ячеслава Анатолійовича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун