Справа № 193/1354/24
Провадження № 2/193/363/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.

за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , згідно вимог якого просила ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб укладений між сторонами 01.10.2016 та зареєстрований Дзержинським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 430.

Ухвалою суду від 31.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

07.11.2024 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду у якій також просила повернути позивачу сплачений нею судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи питання про повернення позивачці ОСОБА_2 судового збору сплаченого нею за подання до суду позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд залишає позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду саме за відповідною заявою позивача (її представника), тому враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору у такому разі певерненню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору, - відмовити.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, не позбавлена права звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 13.11.2024.

Суддя О.В. Томинець