Справа № 761/5681/23
Провадження № 2/761/2001/2024
28 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» про стягнення заборгованості за договором позики,
В лютому 2023р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ «Квант», в якому просив суд:
- стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання позики № 1/2022 від 08 лютого 2022р. (далі по тексту - договір позики) у розмірі 391284,02 грн.
Згідно п. 3.3 договору позики, позичальник зобов`язується повернути позикодавцю надану за даним договором позику у наступному порядку: 50 %від отриманої позики, а саме 5350,0 дол. США, позичальник зобов`язується повернути до 28 лютого 2022р. включно; решту 50 % від отриманої позики, а саме 5350,0 дол. США, позичальник зобов`язується повернути позикодавцю до 31 березня 2022р. включно. Позика повертається позичальником позикодавцю у національній валюті України - гривні, відповідно до офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ, на дату платежу, у безготівкову порядку, шляхом перерахування позичальником грошових коштів на поточний банківський рахунок позикодавця (п. 3.4 договору позики).
За твердженнями позивача ним були виконані умови договору позики в повному обсязі, та перераховані кошти на банківський рахунок відповідача.
Однак, отримані грошові кошти відповідач по теперішній час в добровільному порядку не повернув в повному обсязі, не дивлячись на те, що умовами договору сторони визначили датою повернення (погашення) позики до 31 березня 2022р.
Оскільки в досудовому порядку відповідач відмовляється повернути позивачу отриману позику, позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом для захисту порушеного права, шляхом примусового стягнення з відповідача на свою користь суми позики.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023р. продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До судового засідання представник позивача подав на адресу суду клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги сторона підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, за місцезнаходженням юридичної особи, у судові засідання свого представника не направив, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у відсутність свого представника, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подавав.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.
Згідно п. 3.3 договору позики, позичальник зобов`язується повернути позикодавцю надану за даним договором позику у наступному порядку: 50 %від отриманої позики, а саме 5350,0 дол. США, позичальник зобов`язується повернути до 28 лютого 2022р. включно; решту 50 % від отриманої позики, а саме 5350,0 дол. США, позичальник зобов`язується повернути позикодавцю до 31 березня 2022р. включно. Позика повертається позичальником позикодавцю у національній валюті України - гривні, відповідно до офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ, на дату платежу, у безготівкову порядку, шляхом перерахування позичальником грошових коштів на поточний банківський рахунок позикодавця (п. 3.4 договору позики).
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позики, позивачем було перераховано відповідачу 150000,0 грн., згідно квитанції № 37034519 від 09 лютого 2022р., 145000,0 грн., згідно квитанції № 37055264 від 10 лютого 2022р.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом з тим, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав в розмірі отриманої суми позики, а саме в розмірі 295000,0 грн., яка залишається неповернутою, при цьому судом не встановлено, виконання стороною позивача своїх зобов`язань щодо надання позики, в розмірі 300000,0 грн.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню ця сума заборгованості у розмірі 295000,0 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, судовий збір у розмірі 2950,0 грн.
Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст.ст. 525, 526, 545, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про надання позики № 1/2022 від 08 лютого 2022р., у розмірі 295000,0 /двісті дев`яносто п`ять тисяч/ грн.; судовий збір у розмірі 2950,0 /дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят/ грн.
В решті позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04 червня 2024р.

Суддя: