Справа № 635/5971/24
Провадження № 2/635/3612/2024
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року у справі №635/1595/16-ц на користь ОСОБА_4 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь ОСОБА_6 (раніше ОСОБА_7 ) додаткових витрат, що стягуються з нього за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року у справі №635/1595/16-ц на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного провадження.

25.07.2024 разом до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, в якому відповідач зазначила, що у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації вона виїхала за межі України, до Німеччини, де перебуває на теперішній час. Із вказаної причини вона не отримувала жодної кореспонденції від суду і позивача, а про відкриття провадження дізналася лише завдяки сповіщенню через додаток «Дія». За таких обставин вона мала можливість ознайомитися лише із ухвалою суду про відкриття провадження і була фактично позбавлена можливості реалізувати своє право на надання відзиву, заяв та клопотань щодо поданих позивачем доказів, що порушує принцип змагальності сторін та диспозитивності. Єдиним можливим способом розгляду даної справи з урахуванням можливості реалізації обома сторонами усіх прав є її розгляд в порядку загального позовного провадження. При цьому справи про зменшення розміру аліментів не входять до переліку справ, що можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому є необхідність у розгляді вказаної справи в порядку загального позовного провадження. Також вказала, що судову кореспонденцію просить надсилати на адресу її матері АДРЕСА_1 , в тому числі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Через систему Електронний суд 06.10.2024 року представник позивача подала до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказів копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №321323, яка видана 29.07.2024 року, та відповіді начальника відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Олега Лісового №2000-0210-8/174425 від 03.10.2024 року.

Крім того, 07.10.2024 року представник позивача подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року у справі №635/1595/16-ц на користь ОСОБА_8 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, інших клопотань від неї до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання учасників, перевіривши матеріали справи, зазначає про таке.

Стосовно клопотання відповідача про перехід із спрощеного провадження до загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене, з огляду на клопотання відповідача і його обгрунтування, суд вважає за можливе перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження і розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Статтею 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про долучення доказів і залишення частини позовних вимог без розгляду вирішити під час проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 274,277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 -задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів, що стягуються за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2016 року у справі №635/1595/16-ц на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

В підготовче засідання викликати учасників.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками. Роз`яснити учасникам справи, що строки, визначені цією ухвалою, обчислюються з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко