Справа № 601/1323/22
Провадження № 2-о/601/100/2024
У х в а л а

про залишення заяви без руху

07 жовтня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Ради по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Почаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Ради по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Почаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Як вказано в ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 297 ЦПК України.

Однак, клопотання підлягає залишенню без руху з таких підстав:

- клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.09.2022 у справі №601/1323/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч. 9 ст. 10, ст.185 ЦПК України воно підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 297, 300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Ради по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Почаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: