Справа № 314/4993/24
Провадження № 2/314/1644/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В. розглянула позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2024 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Меркулової В.В. звернулось до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.05.203 у розмірі 31333,09 грн.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024.

На виконання ч. 6 ст.187 ЦПК України 12.11.2024 судом на запит отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 по м. Запоріжжю та Запорізькій області зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться.

Відповідно до копії електронного паспорта громадянина України (ID КАРТКА), що міститься в матеріалах справи, місце народження боржника зазначено: село Вершина Куйбишевський район, Запорізька область.

Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, зазначена адреса місця народження відповідача територіально відноситься до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.27,31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала судді складена та підписана 14.11.2024.

Суддя О.В.Швець

14.11.2024