Справа № 2-3295/2003
Номер провадження 2-зз/404/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., за участю секретаря судового засідання Карапетян К.З., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-3295/2003, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2003 року було вжито заходи забезпечення позову у справі №2-3295/2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КРЕП №8 заборгованості в розмірі 472,25 грн. та державного митра в розмірі 51 грн. а всього 523,25 грн., шляхом накладення арешту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що відповідно до постанови державного виконавця Юлії Касьянової від 26.09.2024 року, виконавче провадження ВП№76109696 закінчено, борг погашено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2003 року було вжито заходи забезпечення позову у справі №2-3295/2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КРЕП №8 заборгованості в розмірі 472,25 грн. та державного митра в розмірі 51 грн. а всього 523,25 грн., шляхом накладення арешту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Станом на дату подання цієї заяви спір по справі №2-3295/2003 по суті вирішено, виконавче провадження закрито, борг погашено.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи, що відпала необхідність накладеного арешту на квартиру, а спір по даній справі вирішено по суті, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2003 року по цивільній справі №2-3295/2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КРЕП №8 заборгованості в розмірі 472,25 грн. та державного митра в розмірі 51 грн. а всього 523,25 грн.

Зняти арешт та заборону відчуження з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній