УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 824/64/24

провадження № 61-12725ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Waterwise Limited (Республіка Кіпр) - адвоката Селіфанова Василя Вікторовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою Waterwise Limited (Республіка Кіпр) про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 травня 2021 року у справі №190/2020 за позовом Waterwise Limited (Республіка Кіпр) до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (Україна) про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», яка підписана представником ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року компанія Waterwise Limited (Республіка Кіпр) звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 травня 2021 року у справі № 190/2020.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року заяву Waterwise Limited (Республіка Кіпр) про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 травня 2021 року у справі № 190/2020 за позовом Waterwise Limited (Республіка Кіпр) до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (Україна) про стягнення грошових коштів задоволено.

Надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 травня 2021 року у справі № 190/2020.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 травня 2021 року у справі №190/2020, яким вирішено: «Стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (ідентифікаційний номер: 21655998; місцезнаходження: вулиця Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119, Україна) на користь WATERWISE LIMITED (реєстраційний номер юридичної особи: 108578, місцезнаходження юридичної особи: 5-й поверх, Гріва Дігені, 49, Ларнака 6036, Республіка Кіпр) 359 127,96 дол. США основного боргу, 4 740,35 дол. США - трьох процентів річних, 17 500,00 дол. США на відшкодування витрат, пов`язаних із забезпеченням юридичного супроводу справи, 25 668,58 дол. США на відшкодування витрат з арбітражного збору, а всього 407 036,89 дол. США, крім того 1 480 278,85 євро основного боргу, 15 753,86 євро - трьох процентів річних, а всього 1 496 032,71 євро, а також три проценти річних, що нараховуються на несплачену суму основного боргу кожного дня, починаючи з 01 грудня 2020 року до моменту сплати суми основного боргу в повному обсязі».

17 вересня 2024 року Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/64/24 та витребувано справу з Київського апеляційного суду. Цією ж ухвалою роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 07 жовтня 2024 року.

07 жовтня представник Waterwise Limited (Республіка Кіпр) - адвокат Селіфонов В. В. подав до суду відзив, у якому просить апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року - без змін.

11 жовтня 2024 року матеріали справи № 824/64/24 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року закінчено підготовчі дії у цій справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2024 року о 14-00 год за адресою: просп. Повітряних Сил, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

У жовтні 2024 року представник Waterwise Limited (Республіка Кіпр) - адвокат Селіфанов В. В. подав до суду заяву про проведення засідання у цій справі, призначеного на 14 листопада 2024 року об 14-00 год та всіх подальших судових засідань, в режимі відеоконференції, забезпечивши його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

З урахуванням викладеного заява представника Waterwise Limited (Республіка Кіпр) - адвоката Селіфанова В. В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Waterwise Limited (Республіка Кіпр) - адвоката Селіфанова Василя Вікторовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 листопада 2024 року о 14:00 год, та всі подальші судові засідання у справі № 824/64/24 за участю представника Waterwise Limited (Республіка Кіпр) - адвоката Селіфанова Василя Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков