ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 365/808/23
провадження № 2/753/4363/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю із Згурівського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи №365/808/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі,а саме на малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. на кожну дитину щомісячно, і до досягнення повноліття дітей.

В обґрунтування позову зазначила, що з 22.02.2022 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 254. Від шлюбу вони з відповідачем мають двох дітей: малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, фактично сімейні відносини припинилися. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вона разом з дітьми проживає окремо від відповідача, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років та отримує щомісячну допомогу у розмірі 1720,00 грн., якої не вистачає. Відповідач в добровільному порядку ухиляється від обов`язку утримувати дітей, хоча має таку можливість, оскільки є особою працездатного віку та не має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб. Утримання двох малолітніх дітей здійснює позивачка самостійно. Вони з відповідачем не змогли досягти домовленості про участь батька в утриманні дітей.

Відповідач є здоровою, працездатною людиною, може сплачувати аліменти на рівні 5000,00 грн. на кожну дитину, оскільки працює в ГУНП в м. Києві на посаді старшого інспектора відділу моніторингу системи електронного контролю Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування та має постійний дохід у розмірі 26 700,00 грн. Інших неповнолітніх дітей, інших осіб на утриманні відповідач не має.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти та утримання двох малолітніх дітей у розмірі 5000 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення повноліття дітей.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивачки до суду надійшла заява, у якій вона просить суд судове засідання проводити без її участі, позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява, у якій він посилається на те, що погоджується з позовними вимогами, розгляд справи просить проводити без його участі. Правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно дослідивши обставини справи, наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що з22.02.2022 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрованоДарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено актовий запис № 254, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дітей: малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1267 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1268 (а.с. 6, 7).

Батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

Батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7).

Малолітні діти проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою №280 виданою старостою Згурівської селищної ради Новоолександрівського старостинського округу Броварського району Київської області від 29.11.2023 року (а.с. 8, 9).

ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей у розмірі 1720,00 грн., що підтверджується довідкою Головного управління соціального захисту Дарницького РУПСЗН №01-10/3158 від 29.11.2023 року (а.с. 10).

Даних про періодичне отримування позивачкою більшого доходу, ніж той, який суд встановив на підставі вищенаведених даних, матеріали справи не містять, відповідних доказів сторонами суду не надано.

На теперішній час сімейних відносин з відповідачем позивачка не підтримує та разом не проживає. Грошової допомоги на утримання неповнолітніх дітей відповідач не надає, що і стало підставою для звернення в суд з даним позовом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить 2833,00 грн.

Водночас, суд вважає, що з урахуванням потреб двох малолітніх дітей, особливостей їх фізіологічного стану, стану здоров`я, необхідності розвиватися у стабільному та нормальному середовищі, аліменти у розмірі 4 500,00 грн, щомісячно на кожну дитину та 9 000,00 грн. на двох малолітніх дітей, спроможні задовольнити їх інтереси, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позов у відповідній частині слід задовольнити у повному обсязі, присудивши до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 4 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття.

Доказів того, що на утриманні відповідача знаходяться інші діти та/або непрацездатні члени сім`ї, а також докази щодо неспроможності сплачувати кошти на утримання дітей, матеріали справи не містять. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей в матеріалах справи відсутні.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулась до суду з даним позовом 14.12.2023 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Згурівського районного суду Київської області (а.с. 1).

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів дітей, а також з урахуванням того, що відповідач є здоровим та працездатним, не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що він може надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідно до статті 141 ЦПК України сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 10, 11, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, по 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.12.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту складення його повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не вручено в день його складення, має право поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

У разі апеляційного оскарження, рішення суду набирає законної сили в момент прийняття апеляційним судом судового рішення про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або без задоволення.

Суддя: Л.М. Осіпенко