ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9703/24 Справа № 183/6545/16 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бразалук Світлани Сергіївни на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку, частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,173 га., кадастровий номер :02:009:0623, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,173 га., кадастровий номер :02:009:0623, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,173 га., кадастровий номер :02:009:0623, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,173 га, кадастровий номер :02:009:0623, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, які складаються з судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 324,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, які складаються з судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 324,72 грн.

Не погодившись із рішенням суду від 12 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бразалук С.С. 11 вересня 2024 року подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу.

11 вересня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя Красвітна Т.П., судді: Городнича В.С., Петешенкова М.Ю.

06 листопада 2024 року протоколом передачі судової справи цивільну справу №183/6545/16, апеляційне провадження №22-ц/803/9703/24 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів: Макарова М.О.,Свистунової О.В. - без автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У цивільній справі №183/6545/16, апеляційне провадження №22-ц/803/9703/24 не було визначено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями склад суду: головуючий суддя Єлізаренко І.А., судді: Макаров М.О.,Свистунова О.В.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, що 06 листопада 2024 року повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями не здійснювався, а цивільну справу №183/6545/16, апеляційне провадження №22-ц/803/9703/24 було передано на розгляд складу суду: головуючий суддя Єлізаренко І.А., судді: Макаров М.О.,Свистунова О.В. протоколом передачі судової справи, однак у цивільній справі №183/6545/16, апеляційне провадження №22-ц/803/9703/24 не було визначено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями склад суду: головуючий суддя Єлізаренко І.А., судді: Макаров М.О., Свистунова О.В., що передбачено ст.33 ЦПК України, для дотримання порядку визначення суддів для розгляду справи, з метою уникнення сумнівів в неупередженості або об`єктивності, колегія суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів - Макарова М.О., Свистунової О.В. вважає за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Взяти самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів - Макарова М.О., Свистунової О.В. у справі №183/6545/16 апеляційне провадження №22-ц/803/9703/24 за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бразалук Світлани Сергіївни на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку, частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Справу передати до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова