КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/3984/23 Головуючий у І інстанції Майбоженко А.М.
УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимівідеоконференції)

07 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддіТаргонійД.О.розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Архипенка Олексія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київськогоміськогонотаріального округу Тарасюк Тетяна Миколаївна про визнання договору довічного утриманнянедійсним,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округу Тарасюк Тетяна Миколаївна про визнання договору довічного утриманнянедійсним.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у судіапеляційноїінстанції з повідомленнямучасників справи на 06 листопада 2024 року о 13 год. 20 хв.

30 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява до Київського апеляційного суду відпредставника ОСОБА_1 - адвоката Архипенка Олексія Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У своїй заяві представник ОСОБА_1 просить надати можливість позивачу та його представнику- адвокату Архипенку О.І. приймати участь в режимі відеоконференції в усіх судових засіданнях по даній справі, з використанням власних технічних засобів адвоката Архипенка О.І.

Суддя-доповідач вважає, що дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасниксправи подаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеп`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечуєтьсяможливістьбрати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно пунктів 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Архипенка Олексія Ігоровичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міськогонотаріального округу Тарасюк Тетяна Миколаївна про визнання договору довічного утриманнянедійсним- задовольнити.

Розглядцивільної справи, здійснюватидистанційно, в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити адвоката Архипенка Олексія Ігоровича про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній