Провадження № 2во/712/69/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою директора ТОВ «Коллект Центр» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року директор ТОВ «Коллект Центр» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2024 року у справі № 712/13262/23 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф.306) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4286415 від 09.06.2021 у розмірі 39582,57 грн., судовий збір в сумі 2684,00 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн., а всього 45 266,57 грн.

Зазначив, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 4286415 від 09.06.2021 вірним по-батькові боржника є ОСОБА_3 , між тим в рішенні та у виконавчому листі невірно зазначено по батькові боржника, а саме ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/13262/23 приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/13262/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф.306) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4286415 від 09.06.2021 у розмірі 39582,57 грн., судовий збір в сумі 2684,00 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн., а всього 45 266,57 грн.

На підставі рішення суду, Соснівським районним судом м. Черкаси 03 травня 2024 року видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду, у вступній та резолютивній частинах та при виготовленні виконавчого листа на підставі указаного вище рішення суду допущена описка у зазначенні по-батькові боржника, а саме: замість вірного ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Зазначена описка є технічною та підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2024 року та у виконавчому листі від 03.05.2024 у цивільній справі № 712/13262/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

У вступній та резолютивній частинах рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2024 року та у виконавчому листі від 03.05.2024 у цивільній справі № 712/13262/23 вважати вірне по-батькові боржника ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: