Справа № 692/1149/24
Провадження № 2/692/450/24
У Х В А Л А
13 листопада 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 09.10.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Чергове судове засідання по справі призначено на 13 листопада 2024 року о 10:30 год.
До початку судового засідання від представникапозивача ТОВ «Цикл Фінанс» адвоката Юхименка Ю.Ю. за вх. № 4779/24-Вх надійшла заява про відмову від позову, де представник просить закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору. В обґрунтування вказує, що станом на 08.11.2024 відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем та погасив заборгованість, а тому відсутній предмет спору. Щодо повернення судового збору посилався на положення ст. 142, 206 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Від відповідача ОСОБА_1 до суду заяв та клопотань не надходило, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно положень ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову.
Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду для вирішення цього спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» адвоката Юхименка Ю.Ю.про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, тому приймає дану відмову, оскільки це не суперечить вимогам закону, та закриває провадження по справі.
Згідно положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивач за подання вказаної позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн., сплата якого стверджується платіжною інструкцією № SUD124 від 01.10.2024 АТ КБ «ПриватБанк», тому позивачу належить повернути 50% сплаченого при поданні позову судового збору на підставі вказаних вище норм Закону України "Про судовий збір", що становить 1211,20грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 142, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд
Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провадженням закрити.
Роз?яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв?зку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.О. Левченко