Справа № 939/1545/24
УХВАЛА

17 червня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - перебування неповнолітніх дітей на утриманні та вихованні,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 16 квітня 2024 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від попереднього шлюбу він має дочку ОСОБА_3 , яка проживає з матір`ю, але перебуває на його (заявника) утриманні, він повністю дбає про її моральне благополуччя та утримує фінансово на постійній добровільній основі. У його дружини ОСОБА_2 від попередніх стосунків є двоє дітей: малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у свідоцтво про народження дітей батько внесений зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Він є для цих дітей вітчимом і протягом тривалого часу до укладення шлюбу та створення сім`ї проживає разом з ОСОБА_2 і її дітьми та повністю виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей, оплачує всі витрати на їх проживання, придбання одягу, продуктів харчування, навчання, здоров`я, відпочинок, дбає про їх фінансове благополуччя; діти вважають його батьком. Він має постійне місце роботи, стабільний заробіток.

Просив суд встановити факт, що він (заявник) виховує та утримує сина та дочку ОСОБА_2 , а саме: малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно йому для захисту прав та інтересів як дітей, так і особистих його прав, як вітчима і це надасть йому можливість реалізувати ряд своїх особистих прав та можливість забезпечення та безперешкодної реалізації вільного розвитку дітей.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

Як убачається із заяви, заявник просить встановити факт, що він виховує і утримує сина та дочку ОСОБА_2 , а саме: малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, з поданої заяви не вбачається, яке юридичне значення має для заявника встановлення цього факту, не конкретизована мета, з якою заявник просить встановити цей факт, і також не зазначено, чому в інший спосіб (у позасудовому порядку) неможливо встановити зазначений факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про встановлення юридичного факту - перебування неповнолітніх дітей на утриманні та вихованні без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - перебування неповнолітніх дітей на утриманні та вихованні залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО