Справа № 202/88/24
Провадження № 2/202/2658/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В, при секретарі Жупій А.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

У зв`язку з заявленням самостійних вимог щодо предмета спору, ухвалою суду від 30.09.2024 року змінено процесуальний статус ОСОБА_2 на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Сторони своїх заперечень проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не висловлювали, просили підготовче провадження у справі не закривати та розглянути подані ними клопотання про витребування доказів.

В силу ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин та одного спадкового майна, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим суд вважає необхідним прийняти до свого провадження і об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, позивачем за первісними позовом та представником ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи, що суду подано клопотання про витребування доказів, які сторони не мають можливості подати самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань про витребування доказів: копії спадкової справи та матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 193-194, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву № 202/88/24 (провадження 2/202/5030/2024) за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майноприйняти до свого провадження і об`єднати в одне провадження з первісним позовом № 202/88/24 ( провадження 2/202/2658/2024) Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, присвоївшисправі № 202/88/24 ( провадження 2/202/2658/2024).

Призначити справи до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-30 годину 16 січня 2025 року в залі суду № 206 в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський, 84 зала судових засідань № 5 (реєстрація сторін кабінет № 202).

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з архіву Індустріального районного суду міста Дніпропетровська матеріали справи №202/883/22 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської Ради, треті особи: державний нотаріус Шостої Дніпровської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін