КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 363/3199/21

номер провадження №22-з/824/112/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2023 року - задоволено частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2023 року - скасовано та постановлено нове.

Позов задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнано спільною сумісною власністю подружжя 40,60 частин квартири АДРЕСА_1 , площею 37,7 кв.м., дата державної реєстрації 25.08.2011.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 20/30 частин квартири АДРЕСА_1 , площею 37,7 кв.м., дата державної реєстрації 25.08.2011.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 20/30 частин квартири АДРЕСА_1 , площею 37,7 кв.м., дата державної реєстрації 25.08.2011.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 59/40 частин квартири АДРЕСА_1 , площею 37,7 кв.м., дата державної реєстрації 25.08.2011.

27.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описок - зазначити замість звичайного дробу - десятинні.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в заяві доводи, матеріали справи в межах розгляду заяви, вважає, що підстави для виправлення описки відсутні, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 17 липня 2024 року ВС КЦС касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Старенького Сергія Євгеновича - задовольнив.

Постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року скасував, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2023 року залишив в силі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 419 ЦПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Отже, скасоване рішення не обумовлює жодних правових наслідків, втрачає законну силу.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описок.

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: