Справа № 953/4098/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
при секретарі Драгані О.А.,
за участю представника позивача адвоката Хорошевської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), поданою його представником адвокатом Хорошевською Тетяною Володимирівною (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю, -
До Київського районного суду м. Харкова 20.05.2024 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за позивачем право власності на транспортний засіб Daewoo Sens, ДНЗ НОМЕР_4 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 27).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 29).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2024 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу дл судового розгляду по суті (а.с. 45).
В судовому засіданні представник позивача адвокат Хорошевська Т.В. підтримала позовну заяву, просила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не поввідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно копії довіреності від 23.03.2007, ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 експлуатувати, провадити ремонт та слідкувати за технічним станом, а також обміняти, здати в оренду (найом), продати належний йому автомобіль марки Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_4 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 . Для чого надає йому право подавати від його імені заяви, документи, всюди за нього розписуватись, замінювати номерні вузли та агрегати, проходити технічний огляд, сплачувати податок з власників транспортних засобів, зняти автомобіль з обліку в органах ДАІ, здати державні номерні знаки, у випадку необхідності одержати дублікат свідоцтва про реєстрацію ТЗ, дублікат довіреності, у випадку її втрати; представляти інтереси у судових органах з усіма правами, наданими законом позивачеві та відповідачеві; підписувати договори міни, оренди (найму), купівлі-продажу, одержувати належні гроші за відповідними договорами; у випадку необхідності, скасовувати довіреності, які видано в порядку передоручення; укладати, у випадку певних обставин, договори про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими договорами грошові суми у розмірах, згідно з калькуляціями, актами, експертними висновками, у випадку необхідності здійснити оформлення тимчасового талону на право керування Т3, виконувати усі інші дії, пов`язані з цією довіреністю. Довіреність видано строком на п`ятнадцять років та дійсно до двадцять третього березня дві тисячі двадцять другого року з правом передоручення, з правом виїзду за кордон та догляду на митницях (а.с. 13).
Згідно копії розписки від 23.03.2007, ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_4 , отримав 7350 дол.США в рахунок повної вартості його автомобіля Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_4 , 2006 року випуску. Претензій до ОСОБА_1 не має. Про проведення купівлі-продажу автомобіля Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_4 , його дружина ОСОБА_3 в курсі та дала добровільну згоду на угоду (а.с. 14).
04.03.2024 ОСОБА_1 направив ОСОБА_2 лист-пропозицію, в якому просив здійснити дії по продовженню його повноважень на здійснення операцій, пов`язаних з експлуатацією, продажем, обміном, тощо вказаного автомобілю від його імені та за належно оформленою довіреністю (а.с. 16-17).
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Згідно із пунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.
Тлумачення статті 344 ЦК України свідчить, що для набуття права власності на чужі речі за набувальною давністю необхідні такі умови: річ, що опинилася у володінні особи, є об`єктивно чужою; володілець суб`єктивно вважає майно своїм; володілець майна має бути добросовісним; володіння здійснювалось протягом усього строку відкрито; володіння майном продовжувалось безперервно.
Позивач на законній підставі (довіреності) заволодів спірним транспортним засобом та добросовісно, відкрито і безперервно ним володів.
Початок обрахування строку набувальної давності розпочався після спливу терміну дії довіреності, тобто з 24.03.2022.
На час звернення позивача до суду встановлений законом п`ятирічний термін володіння майном не сплив, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.
Доводи позивача, що строк набувальної давності повинен обраховуватися з моменту заволодіння ним автомобілем, тобто з 2007 року, - є безпідставними.
Володіння майном за договором, що опосередковує передання майна особі у володіння (володіння та користування), проте не у власність, виключає можливість набуття майна у власність за набувальною давністю, адже у цьому разі володілець володіє майном не як власник.
Отримавши спірний автомобіль в користування, позивач у справі знав про правові підстави набуття ним права користування спірним автомобілем, а не у власність, на підставі виданої довіреності.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), поданою його представником адвокатом Хорошевською Тетяною Володимирівною (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Хорошевська Тетяна Володимирівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя С.О. Муратова