Справа № 372/332/23
Провадження №2/369/1207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

за участю:

представник позивача

за первісним позовом та

представник відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

представник відповідача

за первісним позовом та

представник позивача за зустрічним ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛАЙОН ХІЛЗ» про пайову учать в житлово-будівельному кооперативі та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛАЙОН ХІЛЗ» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛАЙОН ХІЛЗ» про пайову учать в житлово-будівельному кооперативі та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛАЙОН ХІЛЗ» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01.02.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Однак, 27.02.2023 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області дану справу було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла до провадження судді Ковальчук Л.М.

При цьому, згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дяченка В.В. № 336 від 04.10.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 372/332/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчку А.Я.

13.03.2024 року протокольною ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. до спільного розгляду з первісним позовом було приєднано зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛАЙОН ХІЛЗ» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

24.05.2024 року до суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету позову, яка була долучена до матеріалів справи протокольною ухвалою суду.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду заяви про зміну предмета позову, з метою надання йому часу для підготовки своїх заперечень.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, сторони інших доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не надали, у зв`язку з чим судом було вирішено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, судом враховані заперечення представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 і надано йому можливість подати свої заперечення на заяву про зміну предмету позову до початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України, судом встановлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає з метою дотримання розумних строків за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛАЙОН ХІЛЗ» про пайову учать в житлово-будівельному кооперативі та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЛАЙОН ХІЛЗ» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО