печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткову угоду та кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткову угоду та кредитного договору.

02.05.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

19.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати в АТ «КБ «ПриватБанк» (, АДРЕСА: 01001, М. Київ, вул. Грушевського, буд. 1) наступні документи:

1) інформацію, щодо всіх платежів здійснених клієнтом в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором;

2) інформацію щодо стану виконання клієнтом своїх зобов`язань за кредитним договором;

3) копії меморіальних ордерів, якими підтверджується внесення клієнтом на користь АТ « КБ «ПриватБанк» грошових коштів, в якості виконання зобов`язань за кредитним договором № PLL0GA00000117 від 23.05.2007.

Клопотання мотивоване тим, що докази які сторона позивача просить витребувати мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригнал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Так, предметом розгляду справи є визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 11.11.2013 до кредитного договору № PLL0GA00000117 від 23.05.2007.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками іншим особам, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації», Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 5, 13, 76, 84, 95, 96, 107, 177, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати в АТ «КБ «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1) наступні документи:

1) інформацію, щодо всіх платежів здійснених клієнтом - ОСОБА_1 в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № PLL0GA00000117 від 23.05.2007;

2) Інформацію щодо стану виконання клієнтом своїх зобов`язань за кредитним договором № PLL0GA00000117 від 23.05.2007;

3) Копії меморіальних ордерів, якими підтверджується внесення клієнтом - ОСОБА_1 на користь АТ « КБ «ПриватБанк» грошових коштів, в якості виконання зобов`язань за кредитним договором № PLL0GA00000117 від 23.05.2007.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. Г. Головко