Справа №516/259/24
Провадження №6/516/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Парфьонов Г.В., ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «СОНАТІ» через свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду з вище зазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимоги представник заявника ОСОБА_2 зазначила, що 07.12.2020 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №07-12/20-S із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0541/82/91808308 від 23.11.2018 року перейшло до ТОВ «ФК «СОНАТІ», а тому є єдиним власником всіх прав вимоги за зазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом №35275 від 12.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з наведеним просила замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у виконавчому провадженні за виконавчим написом № 35275 від 12.10.2020 на правонаступника стягувача ТОВ «ФК СОНАТІ», про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0541/82/91808308 від 23.11.2018.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, розгляд заяви просила здійснити без участі представника товариства.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно Інформації про виконавче провадження, наданої заявником, вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження № 63551902, відкрите 09.11.2020 на підставі виконавчого напису №35275, вчиненого 12.10.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення боргу з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп»; станом на дату подачі позову виконавче провадження відкрите.

07.12.2020 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №07-12/20-S із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0541/82/91808308 від 23.11.2018 року перейшло до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників.

З Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за договором №014/0541/82/91808308 від 23.11.2018 станом на дату відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги с різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 т.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою включно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-УІІІ.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

В даному випадку, виконавче провадження № 63551902було відкрито 09.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. за виконавчим написом нотаріуса №35275 від 12.10.2020.

Таким чином, з огляду на вище наведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними доказами і відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, ст. 8, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Парфьонов Г.В., ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63551902 від 09.11.2020, відкритому на підставі виконавчого напису №35275, вчиненого 12.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (, місцезнаходженя: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.8 кв.127).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Одеського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: О.Х. Ширінська