Справа № 519/86/23
"Е"2/519/642/24
У Х В А Л А

13.11.2024 року м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у cудовому засіданні заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

13.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у цій частині, зазначивши, що правові наслідки відмови від позову позивачу відомі, а саме:

вимог про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 109,8 кв.м., житловою 61,4 кв.м., які набуто на підставі договору №Ю4В3.7.96 від 24.09.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Артхаус Южне» про купівлю-продаж майнових прав на квартиру;

в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості майнових права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 109,8 кв.м., житловою 61,4 кв.м., які набуто на підставі договору №Ю4В3.7.96 від 24.09.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Артхаус Южне» про купівлю-продаж майнових прав на квартиру.

Заслухавши думку учасників судового розгляд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

За змістом п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у цій частині, оскільки позивач, відповідно до положень ст.49, 255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна задовольнити частково.

Прийняти відмову від частини позовних вимоги, а саме:

вимог про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 109,8 кв.м., житловою 61,4 кв.м., які набуто на підставі договору №Ю4В3.7.96 від 24.09.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Артхаус Южне» про купівлю-продаж майнових прав на квартиру;

в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості майнових права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 109,8 кв.м., житловою 61,4 кв.м., які набуто на підставі договору №Ю4В3.7.96 від 24.09.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Артхаус Южне» про купівлю-продаж майнових прав на квартиру

Провадження у справі у цій частині позовних вимог за позовом представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути безпосередньо оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська