Справа № 746/416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом з батьком та перебування дитини на його утриманні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить встановити факт проживання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним та перебування останнього на його утриманні, мотивуючи заяву тим, що з ОСОБА_3 спільно не проживали і шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , якого він визнав і у свідоцтві про його народження записаний батьком. Син постійно проживає із заявником та перебуває на повному його утриманні, мати дитини участі у матеріальному утриманні сина не приймає. Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини йому потрібно для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги, допомоги по малозабезпеченості, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, зокрема з метою вільного переміщення з дитиною без згоди матері, виїзд на відпочинок за кордон та інше.

Ухвалою від 03.09.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив заяву ОСОБА_1 до розгляду на 11.10.2024.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без нього.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Представник 3-ї особи Срібнянської селищної ради у судове засідання не з`явився, просять справу розглянути без представника, проти заявлених вимог заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У справі заявник просить встановити факт проживання та утримання дитини, проте встановлення такого факту може мати негативні наслідки для матері дитини, а отже у справі наявний спір про право зокрема, спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час розгляду заяви про встановлення факту проживання разом з батьком та перебування дитини на його утриманні вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення зазначеної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Керуючись статтями 294, 315, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом з батьком та перебування дитини на його утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.М. Ходіч