Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1414/24
Провадження № 2/935/659/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 23.01.2017 року №1/3074297 в розмірі 37 540,29 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 23.01.2017 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/3074297. Згідно до умов якого ОСОБА_1 на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надано кредит в сумі 332 141,84 гривень, строком з 23.01.2017 року до 22.01.2024 року (включно).

Кредитні кошти у розмірі 316 899 грн. надано ОСОБА_1 на купівлю транспортного засобу марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 ,2016 р.в., а також на сплату страхової премії за договором добровільного страхування у розмірі 15 242, 84 грн.

Позичальник зобов`язаний сплачувати банку щомісячно проценту винагороду, в розмірі 17,9 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором. Також передбачено одноразову проценту винагороду за здійснення операції по видачі кредиту в розмірі 2,50 % від суми кредиту.

Вказує, що відповідно до п. 2.1 договору надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця № НОМЕР_2 в ЖОУ АБ «Укргазбанк» та на рахунок страхової компанії ПАТ «Страхова компанія «Кардіф».

Вказує, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі підтвердженням чого є платіжні інструкції від 23.01.2017 року про перерахування коштів на відповідні рахунки.

Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Внаслідок чого за кредитним договором №1/3074297 від 23.01.2017 року виникла заборгованість у розмірі 37 540,29 грн., яка складається із: суми заборговності за тілом кредиту 19 826,60 грн. та суми заборогованості за відсотками 17 713,69 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача - адвокат Ільків С.М.у судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду повідомленаналежним чином.Надіслала до суду заяву у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі. Позов підтримує та задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України.

У зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 23.01.2017 року №1/3074297 в розмірі 37 540,29 грн., яка складається із: суми заборговності за тілом кредиту 19 826,60 грн. та суми заборогованості за відсотками 17 713,69 грн.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 1514 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1514 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , заборгованість за кредитним договором від 23 січня 2017 року №1/3074297 в розмірі 37 540 (тридцять сім тисяч п`ятсот сорок) грн. 29 коп..

Повернути Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 1188870 від 08.04.2024 року в розмірі 1514 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , судовий збір в розмірі 1514 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошеня.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , місцезнаходження: вул. Є. Чикаленка, 42/4, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО