Єдиний унікальний номер: 379/603/24
Провадження № 2/379/257/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 листопада 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТ-ЕКСПЕРТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу зі спадкоємців померлого боржника,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною завою та з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд:

стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість померлого спадкодавця ОСОБА_4 за договором кредитної лінії № К-006/0085/21/22 від 30 вересня 2022 року у розмірі 100 728,92 грн в межах вартості майна, одержаного у спадщину та у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині;

вирішити питання про стягнення з відповідачів оплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Обгрунтування позиції позивача

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що позивач та ОСОБА_4 уклали договір кредитної лінії № К-006/0085/21/22 від 30 вересня 2022 року із загальним кредитним лімітом 160 000,00 грн на споживчий кредит (ведення особистого селянського господарства) на умовах зворотності та платності. Згідно виписки по рахунку та видаткового касового ордеру, ОСОБА_4 було видано кошти в загальній сумі 160 000,00 грн. Кредит був виданий строком на 36 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, на момент його смерті залишок заборгованості за договором становив 130 728,92 грн. В подальшому, ОСОБА_2 , поручителем за договором поруки № К-006/0085/21/22 від 30 вересня 2022 року, укладеним в забезпечення виконання зобов`язань за договором кредитної лінії № К-006/0085/21/22 від 30 вересня 2022 року було сплачено кошти в сумі 30 000,00 грн, таким чином залишок заборгованості за договором кредитної лінії станом на 23.05.2024 складає 100 728,92 грн. Оскільки спадкоємці померлого ОСОБА_4 в порушення вимог статтей 1281, 1282 ЦК України не повідомили кредитора спадкодавця про відкриття спадщини та не задовольнили вимоги кредитора, заявлені в претензії № 1168/23 від 23.11.2023, 06.03.2024 позивачем було направлено приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеці С.В. запит з проханням надати інформацію стосовно осіб, які подали заяву/отримали свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_4 або про наявність спадкоємців на користь яких посвідчено заповіт чи його частки. На зазначений запит, позивачем було отримано відповідь від 14.03.2024 за № 28/02-14, в якій зазначено, що нотаріус повідомляє кредитора про відкриття спадщини лише при наявності заборони. Враховуючи той факт, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4 претензію кредитора виконано не було, у позивача виникло право звернення до суду в межах строку загальної позовної давності з даним позовом.

Відповідачі у встановлений судом строк, правом подати відзив на позовну заяву не скористалися.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом від відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.07.2024 представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідачів в якому просить суд, залучити додаткових співвідповідачів за позовом КС «Кредит-Експерт» до спадкоємців померлого ОСОБА_4 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість померлого спадкодавця ОСОБА_4 за договором кредитної лінії № К-006/0085/21/22 від 30 вересня 2022 року у розмірі 100 728, 92 грн в межах вартості майна, одержаного у спадщину та у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2024 заяву КС «Кредит-Експерт» про зміну предмет позову та залучення співвідповідачів повернуто заявнику з доданими документами на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України. Підготовче судове засідання відкладено 29.07.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.

26.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів та зміну предмету позову з додатками.

Ухвалою суду від 29.07.2024 заяву представника позивача про зміну предмета позову прийнято до розгляду, клопотання представника позивача по залучення до участі у справі у якості співвідповідачів - задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відкладено підготовче засідання у справі до 20.09.2024.

Ухвалою суду від 20.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.10.2024, яке відкладено до 12.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 12.11.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 16.10.2024, 12.11.2024 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, будь-яких інших клопотань не подав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання 16.10.2024, 12.11.2024 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористалася, будь-яких інших клопотань не подала.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання 16.10.2024, 12.11.2024 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, будь-яких інших клопотань не подав.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі в судове засідання двічі не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, водночас, позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, - є всі передбачені законом підстави для проведення заочного розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 12.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Зі змісту положень статті 281 ЦПК України вбачається, що заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 30 вересня 2022 року КРЕДИТНА СПІЛКА «КРЕДИТ-ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_4 уклали договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії № К-006/0085/21/22 із цільовим призначенням на ведення особистого селянського господарства (а.с.3-7), за яким позивач зобов`язався надати позивальнику споживчий кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 160 000,00 грн, а ОСОБА_4 зобов`язався щомісячно до 30.09.2025 повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним з розрахунку 0,164383562% від бази нарахування за кожен день користування кредитом. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань, ОСОБА_4 зобов`язався відшкодувати збитки, пов`язані зі зверненням до суду.

30.09.2022 позивачем видано ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 804 від 30.09.2022 (а.с.11), 03.10.2022 - 60 000,00 грн, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 03.10.2022 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2023 Таращанським ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (а.с.21).

Зі змісту письмового розрахунку, приєднаного до позовної заяви (а.с.25), вбачається, що станом на день смерті ОСОБА_4 розмір кредиту, який залишився неповернутим позивачу, становив 140 728,92 грн. В подальшому, 21.08.2023, 11.09.2023, 31.10.2023, 01.12.2023

ОСОБА_2 , поручителем за договором поруки № К-006/0085/21/22 від 30 вересня 2022 року, укладеним в забезпечення виконання зобов`язань за договором кредитної лінії № К-006/0085/21/22 від 30 вересня 2022 року, було сплачено кошти в загальній сумі 40 000,00 грн. Станом на 28.05.2024 сума залишку заборгованості відповідно до розрахунку становить 100 728,92 грн.

25.08.2023 відповідачі ОСОБА_2 (дружина померлого спадкодавця ОСОБА_4 ), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_3 (син) звернулися до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.56-69).

23.11.2023 (вх. № 72/01-16 від 28.11.2023) позивачем направлено на адресу Таращанської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_4 з вимогами: визнати КС «КРЕДИТ-ЕКСПЕРТ» кредитором померлого ОСОБА_4 на суму 110 728,92 грн; повідомити спадкоємців ОСОБА_4 про існуючу заборгованість спадкодавця по кредитному договору; направити інформацію стосовно майна та осіб, які подали заяву/отримали свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_4 , або про наявність спадкоємця/спадкоємців на користь яких посвідчено заповіт чи його частки (а.с.76).

28.11.2023 Таращанською державною нотаріальною конторою вказану претензію направлено за належністю за місцем заведення та зберігання спадкової справи до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашека С.В. (вх. № 5102-14 від 31.01.2024) (а.с.75).

31.01.2024 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашекою С.В. направлено КС «КРЕДИТ-ЕКСПЕРТ» лист в якому зазначено, що нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину, лише у разі наявності заборони (а.с.77).

22.02.2024 відповідачі звернулися до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. із заявою, якою ствердили та повідомили, що їм відомо про наявність заборгованості спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед кредитною спілкою «КРЕДИТ-ЕКСПЕРТ» в сумі 110 728,92 грн (а.с.78).

22.02.2024 між відповідачами (спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4 ) укладено договір про поділ спадщини, який посвідчено 22.02.2024 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашекою С.В., зареєстровано в реєстрі за № 492 (а.с.79). Згідно п. 4 договору, після його укладення:

у спадщину ОСОБА_2 переходять:

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка площею 0,2500 гектара, кадастровий номер :01:204:0028, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

земельна ділянка площею 0,1541 гектара, кадастровий номер :01:204:0029, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства;

автомобіль 2001 року випуску, марки RENAULT, модель KANGOO, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , жовтого кольору, тип - загальний легковий пасажирський, р.н. НОМЕР_3 ;

у спадщину до ОСОБА_1 переходять:

1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка площею 0,1995 га, кадастровий номер: :01:014:0025, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства;

земельна ділянка площею 0,1371 га, кадастровий номер: :04:008:0076, цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства;

земельна ділянка площею 2,2378 га, кадастровий номер: :04:008:0036, цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства;

земельна ділянка площею 1,7033 га, кадастровий номер: :04:006:0065, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

земельна ділянка площею 0,1201 га, кадастровий номер: :03:005:0117, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

у спадщину до ОСОБА_3 переходить: моторолер 2013 року випуску, марки YIBEN, модель YB125T-3, номер шасі НОМЕР_4 , червоного кольору, тип - загальний мотоцикл моторолер-А, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

22.02.2024 приватним нотаріусом видано ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.99, 102, 105, 108), ОСОБА_1 - 27.03.2024 (а.с.128, 131, 134, 137, 140, 143).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини є комплексними та регулюються одночасно главою 48 «Виконання зобов`язання», главою 50 «Припинення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право», а також главою 84 «Загальні положення про спадкування» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Зі змісту письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.25), вбачається, що станом на 28.05.2024, сума залишку заборгованості за договором про споживчий кредит у формі кредитної лінії № К-006/0085/21/22 від 30.09.2022 становить 100 728,92 грн. Всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України відповідачі не подали жодного доказу на підтвердження того, що борг становить менший розмір.

Крім того, зі змісту інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.86-99) та договору про поділ спадщини вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ввійшло:

житловий будинок та земельні ділянки, площею 0,2500 гектара, кадастровий номер: :01:204:0028, вид цільового призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та площею 0,1541 гектара, кадастровий номер: :01:204:0029, вид цільового призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка, площею 0,1995 гектара, кадастровий номер: :01:014:0025, вид цільового призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельні ділянки, площею 0,1371 гектара, кадастровий номер: :04:008:0076 та площею 2,2378 гектара, кадастровий номер: :04:008:0036, вид цільового призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, розташовані за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Ківшоватська сільська рада;

земельні ділянки, площею 1,7033 гектара, кадастровий номер: :04:006:0065 та площею 0,1201 гектара, кадастровий номер: :03:005:0117, вид цільового призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Чернинська сільська рада;

автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO;

моторолер марки YIBEN, модель YB125T-3.

Таким чином, до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ввійшло право власності на вище вказане майно та борг за договором про споживчий кредит у формі кредитної лінії № К-006/0085/21/22 від 30.09.2022 у розмірі 100 728,92 грн.

В матеріалах спадкової справи № 72/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.55-145), відсутня інформація про те, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч. 2 ст.1223 ЦК України спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_2 , яка є дружиною спадкодавця, а також його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, але і його обов`язки. Зокрема, до спадкоємців переходять відповідні боргові зобов`язання спадкодавця. Первинною умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності. За наявності декількох спадкоємців настає частковий обов`язок виконання зобов`язань: кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.

Враховуючи те, що про прийняття спадщини позивач дізнався лише 14.03.2024 з листа приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області без відомостей про спадкоємців, а з вимогою кредитора звернувся 23.11.2023, до отримання інформації про видачу свідоцтв спадкоємцям боржника, - таку вимогу пред`явлено у строки, визначені частинами 2, 3 ст. 1281 ЦК України.

З урахуванням предмету спору у зазначеній справі, до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Вказані правові висновки узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 336/437/21, провадження № 61-9023св22.

Всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України відповідачі не подали докази на підтвердження вартості успадкованого ними спадкового майна.

З огляду на це суд вважає, що з кожного відповідача на користь позивача належить стягнути борг за договором про споживчий кредит у формі кредитної лінії № К-006/0085/21/22 від 30.09.2022 у розмірі 33 576,31 грн (100 728,92/3).

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.35 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4010 від 30.05.2024 (а.с.31). Пред`явлений ним позов задоволений у повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з кожного відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1009,34 грн (3028,00/3).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 526, 599, 1054, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 128, 133, 137, 141, 223, 247, 263-265, 268, 280, 281, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТ-ЕКСПЕРТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу зі спадкоємців померлого боржника - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТ-ЕКСПЕРТ» заборгованість померлого спадкодавця ОСОБА_4 за договором про споживчий кредит у формі кредитної лінії № К-006/0085/21/22 від 30.09.2022 у розмірі 33 576,31 грн (тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять одна копійка) та витрати на оплату судового збору в розмірі 1009,34 грн (одна тисяча дев`ять гривень тридцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТ-ЕКСПЕРТ» заборгованість померлого спадкодавця ОСОБА_4 за договором про споживчий кредит у формі кредитної лінії № К-006/0085/21/22 від 30.09.2022 у розмірі 33 576,31 грн (тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять одна копійка) та витрати на оплату судового збору в розмірі 1009,34 грн (одна тисяча дев`ять гривень тридцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТ-ЕКСПЕРТ» заборгованість померлого спадкодавця ОСОБА_4 за договором про споживчий кредит у формі кредитної лінії № К-006/0085/21/22 від 30.09.2022 у розмірі 33 576,31 грн (тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять одна копійка) та витрати на оплату судового збору в розмірі 1009,34 грн (одна тисяча дев`ять гривень тридцять чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Сторони справи:

позивач: КРЕДИТНА СПІЛКА «КРЕДИТ-ЕКСПЕРТ», , місцезнаходження: вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, м. Бориспіль;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено і підписано 12.11.2024.

Головуючий:В. І. Зінкін