УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

Справа № 495/10007/21

Номер провадження 2/495/4584/2024

16 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі № 495/10007/21 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності були задоволені: виділено ОСОБА_1 в натурі частку зі спільної часткової власності у житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 73,5 кв. м. житловою 34,1 кв.м.; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 73,5 кв. м. житловою 34,1 кв.м.; визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, утворений в результаті виділу, по АДРЕСА_1 , загальною площею 73,5 кв. м. житловою 34,1 кв., що складається з приміщень у будівлі житлового будинку літ. «А» 1-1 коридор, 1-2 житлова, 1-3 житлова, 1-4 кухня, 1-5 житлова, веранда літ. «а», навіс літ. «а1», підвал літ. «Є», водопровід № 9, каналізація № 15, зливна яма №16, споруди №№ 1, 2, 3, 4, 5 у загальному користуванні, що знаходиться на земельній ділянці, площею 0,07 га, з присвоєнням нової юридичної адреси.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2024 року скасовано заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2022 у справі № 495/10007/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності; призначено справу до підготовчого розгляду на 16 жовтня 2024 року.

16 жовтня 2024 року ОСОБА_8 подав до суду заяву про залучення його як правонаступника його бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, тому у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто матеріальне правонаступництво (універсальне або сингулярне) має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем ОСОБА_9 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги дочки спадкодавця ОСОБА_10 (а.с. 159).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_9 - онука останньої ОСОБА_8 , тому, суд вважає за можливе замінити відповідача ОСОБА_9 на належного ОСОБА_8 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та/або обов`язки, як спадкоємця ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 1 ст. 55, ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_8 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 в якості правонаступника ОСОБА_9 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності.

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 /правонаступника ОСОБА_6 /, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності.

Підготовче засідання по вказаній справі відкласти на 11.12.2024 о 10:00 годині.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д.Анісімова