Провадження № 2/595/460/2024
У Х В А Л А

12.11.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцепт-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року Акціонерне товариство «Акцепт-Банк», в інтересах якого діє представник, ОСОБА_2 , звернулося в Соснівський районний суд м. Черкаси з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2019 в розмірі 93665,15 грн, яка станом на 18.09.2024 складається з наступного: 84416,09 грн заборгованість за кредитом, 9249,06 грн заборгованість по відсоткам. Окрім того, судові витрати стягнути з відповідача на його користь в сумі 3028 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2024 року цивільну справу №712/11729/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцепт-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

08.11.2024 справа за позовом Акціонерного товариства «Акцепт-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2024 року для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Тхорик І.І.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника АТ «Акцепт-Банк» Шкапенко О.В., в якому він просить позовну заяву за позовом Акціонерного товариства «Акцепт-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду і повернути на адресу АТ «Акцепт-Банк» до відкриття провадження, посилаючись на те, що після подачі позову до суду боржником ОСОБА_1 поточну заборгованість за договором погашено.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Проте, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у даній справі ще не було відкрито, то суд розцінює заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви як заяву про врегулювання спору, тому наявні всі підстави для повернення АТ «Акцепт-Банк» позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи приписи ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185, 260,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцепт-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик