Справа № 646/8931/23
№ провадження 2/646/319/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.06.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Харківської міської ради Горобинської Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/8931/23 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, в якій позивач просить:

визнати незаконним та скасувати пункт 12 додатку 1 до рішення 31 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам» від 27.11.2019 року № 1841/19;

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 2/2020 від 17.01.2020 року, укладений між Харківською міською радою та ОСОБА_2 ;

зобов`язати ОСОБА_2 повернути у власність держави в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :02:025:0070 площею 0, 0249 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився.

Позивач 12.02.2024 року подав до суду заяву про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо прийняття до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, встановив наступне.

Статтею 49 ЦПК України передбачені заяви з якими може звертатися позивач до суду.

Відповідно до п .2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заяву позивача про зміну предмету позову необхідно прийняти до розгляду.

Представник відповідача Харківської міської ради Горобинської Н.М. заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі № 520/30025/23 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, третя особа: Харківська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: визнати протиправним та скасування наказу Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації від 19.03.2012 року № 116 «Про затвердження переліків щойно виявлених об`єктів культурної спадщини» у частині п. 25 додатку 1, яким занесено об`єкт культурної спадщини «Поселення Харків» до переліку щойно виявлених об`єктів культурної спадщини; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства культури України від 28.11.2013 року № 1224 «Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток» у частині п. 3 додатку 6, яким занесено до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення об`єкт культурної спадщини «Поселення Харків», охоронний номер 8828-Ха; зобов`язати Міністерство культури та інформаційної політики України виключити об`єкт культурної спадщини «Поселення Харків» охоронний номер 8828-Ха з державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, заслухавши учасників справи, які не заперечували щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 646/8931/23 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 520/30025/23 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, третя особа: Харківська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 49, 251, 253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про зміну предмета позову у цивільній справі № 646/8931/23 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки.

Зупинити провадження у цивільній справі № 646/8931/23 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 520/30025/23 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, третя особа: Харківська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська