30.05.2024 Єдиний унікальний номер 203/344/24
Єдиний унікальний номер № 203/344/24
Провадження № 6/205/319/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18 січня 2024 року звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого напису № 2270, вчиненого 13 листопада 2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 63768300, відкрите на підставі виконавчого напису № 2270, вчиненого 13 листопада 2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 63768300 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень». 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампіс Фінанс», а ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 951790. 30 травня 2023 року між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 951790. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 травня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 951790 в загальному розмірі 23 764,82 грн. У зв`язку з викладеними обставинами просить замінити стягувача.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 січня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 30 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження № 63768300 з примусового виконання виконавчого напису № 2270, вчиненого 13 листопада 2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу в розмірі 22 027,31 грн. (а.с. 4).

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампіс Фінанс», а ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 951790.

Відповідно до Витягу з Договору № 15-02/23 про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 15 лютого 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 951790 в загальному розмірі 13 596,40 грн. (а.с. 13).

30 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 951790.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 травня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 951790 в загальному розмірі 23 764,82 грн. (а.с. 17).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З наданих заявником ТОВ «Дебт Форс» доказів встановлено, що ТОВ «Дебт Форс» дійсно набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 951790 в загальному розмірі 23 764,82 грн.

Проте, стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» проводиться в іншому розмірі, а саме в сумі 22 027,31 грн., що зазначено в постанові про відкриття виконавчого провадження, у виконавчому провадженні № 63768300 з виконання виконавчого напису № 2270, вчиненого 13 листопада 2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу.

При цьому, заявником не надано до суду будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що вказаний виконавчий напис, вчинений з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» саме за кредитним договором № 951790, за яким до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право грошової вимоги.

Як встановлено зі змісту наданих документів, Договір № 30-05/2023 про відступлення права вимоги між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено 30 травня 2023 року, тобто на момент укладення договору виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису вже було відкрито.

Згідно з п. 5.1 вказаного Договору, первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору Реєстри Боржників та Документацію на умовах та в порядку визначеному цим договором.

Відповідно до п. 5.1.3 вказаного Договору, Документація передається Новому кредитору за Актом прийому-передачі не пізніше 365 календарних днів з моменту підписання Договору. Новий кредитор може отримати від Первісного кредитора Документацію, раніше за умови надання письмового запиту з зазначенням обґрунтованих підстав (зокрема, але не виключно, у зв`язку з необхідністю звернення до суду). Первісний кредитор надає Документацію щодо боржників, вказаних у письмовому запиті Нового кредитора, протягом 5 робочих днів з дати отримання такого запиту.

Згідно змісту Договору про відступлення права вимоги, термін «Документація» означає документи, наявні у Первісного кредитора, що підтверджують права вимоги, а також матеріали судових справ та/або виконавчих проваджень.

Таким чином, заявник ТОВ «Дебт Форс», як новий кредитор, має право на отримання від первісного кредитора матеріалів виконавчого провадження, у якому вважає себе правонаступником стягувача, в тому числі щодо боржника ОСОБА_2 , зокрема виконавчий напис, в якому зазначаються відомості за яким кредитним договором вчиняється виконавчий напис, сума заборгованості та її складові, з метою доведення перед судом обставин набуття прав та обов`язків стягувача. Проте суду не надано відомостей на підтвердження обставин набуття заявником прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні № 63768300.

В обґрунтування заяви, представником ТОВ «Дебт Форс» до суду надано лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 листопада 2020 року, зі змісту якої не надається можливим встановити за яким саме кредитним договором проводиться стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не доведено належними та допустимими доказами набуття всіх прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні № 63768300 з примусового виконання виконавчого напису № 2270, вчиненого 13 листопада 2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу в розмірі 22027,31 грн. саме за кредитним договором № 951790, за яким заявник набув право вимоги, через відсутність відомостей, які були додані до заяви, що стягнення у виконавчому провадженні здійснюється на підставі виконавчого напису за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.