Справа № 509/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 509/3/24 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 01 листопада 2024

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 24020,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

11.11.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Заяву обґрунтувала тим, що вона не отримувала від суду судового наказу та заяви про стягнення заборгованості, крім того вважає сам судовий наказ необґрунтованим, адже у неї відсутня будь яка заборгованість перед ТОВ, крім того жодних договорів про надання комунальних послуг із ТОВ «КОМУНСЕРВІС» вона не укладала. Ознайомилася з оприлюдненим судовим наказом на офіційному сайті Судової влади 08.11.2024 року, при перевірці відомостей відносно себе.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 509/3/24, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником по справі, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи слідує, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та скасувати судовий наказ.

У зв`язку із тим, що матеріали справи не містять будь-яких фактичних даних, що в розумінні ч. 6 ст. 272 ЦПК України свідчать про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу у цій справі, а тому можливо вважати, що ним строк для подачі заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/3/24 від 01 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 24020,22 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» їх право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко