Справа № 204/6485/23
Провадження № 2/204/206/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 січня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотаня представника позивача адвоката Демарчук Н.О. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовном ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 31.10.2023 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтуванням клопотання зазначає, що по справі міститься два різних документа щодо розміру матеріальної шкоди заподіяної майну позивача , а саме звіт ТОВ №Аварком Консалтінг» на підставі якого було виплачено страхове відшкодування т висновок судового експерта ОСОБА_5 від 22.07.21, складений на замовлення позивача, тому з метою всебічного та бєктивного розгляду справи позивачем заявлено клопотання про проведення судової транспортно-товапознавчої експертизи, тому на думку позивача існує необхідність проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В судовому засіанні преставник позивача підтримала заявлене клопотання. Представник відповідача БиструшкінО.С. в судовому засіданні заперечував у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки справа відноситься до категорії малозначних справ, предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, про що також було зазначено судом при відкритті провадження по справі. Вирішуючи заявлене клопотання судом враховується наступне. Згідно абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно пункту другого частини першої статті 274 ЦПК України, справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, дана справа, відноситься до малозначних справ, про що судом зроблено висновки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.05. 2023 про прийняття до розгляду та відкриття провадження. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача стосовно необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви представника позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні без задоволення, оскільки з огляду на предмет позову та характер спірних правовідносин, підстави для розгляду справи в загальному позовному провадженні відсутні, а обґрунтування представника позивача не свідчать про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.Інших підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник позивача не зазначено. Керуючись ст.ст.260,274,277 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача адвокату Демарчук Н.О. у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова