Справа №766/2925/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

11.04.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд», у справі №766/2925/23 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», поданої представником за довіреністю Ніценко Олександром Сергійовичем в інтересах позивача (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для листування: 46025, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 23) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зазначене позивачем: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.04.2024 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ за посиланням https://vkz.court.gov.ua, яке відповідно до реєстру передач передано судді 11.04.2024. Судове засідання призначено на 26.04.2024 року о 09:10 год.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 26.04.2024 року на час проведення судового засідання у Херсонському міському суді Херсонської області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із слуханням кримінальних справ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 26.04.2024 року о 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах