Провадження № 2/229/1662/2024
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Зінченко С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 11.07.2024 року залишив вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 17.07.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 794.

23.07.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додані державний акт про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 23.07.2024 року (унікальний реєстраційний номер 201-08123066); довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 23.07.2024 року (унікальний реєстраційний номер 201-0812295). Крім того, позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору, яку він обгрунтовує тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки він отримує лише пенсію за віком в розмірі близько 6 000 грн та допомогу на проживання ВПО в розмірі 2 000 грн. Інших джерел доходів у нього немає, тому сплатити суму судового збору він не може (арк. с. 42-62).

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 31.07.2024 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнив частково. Зобов`язав ОСОБА_1 сплатити частину судового збору в сумі 200 /двісті/ грн до першого судового засідання, яке відбудеться 21.08.2024 року об 11 год 40 хв. Прийняв до розгляду, відкрив провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначив по вказаній справі підготовче засідання. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

24.09.2024 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Соледарської міської військової адміністарції Бахмутського району Донецької області на належного відповідача Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області (арк. с. 95-96).

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 07.10.2024 року замінив первісного відповідача Соледарську міську військову адміністарцію Бахмутського району Донецької області (, Бахмутський район, Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3А) на належного відповідача Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області (, Бахмутський район, Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3А). Продовжив строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністарції Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом строком на тридцять днів.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 23.10.2024 року закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 05.11.2024 року від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом провести заочний розгляд справи 13.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко