Провадження № 2/742/1372/24
Єдиний унікальний № 742/4569/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 12.11.2024, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце такого були повідомлені належним чином та вчасно, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими, а також просили розглянути справу без їхньої участі.

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивачки адвокат Чередніченко Олександр Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, на наступних умовах:

- Виділити позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі належні їй 2/3 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_3 , як окремий, цілий та самостійний об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, до якого відносяться приміщення по житловому будинку під літерою А1 з прибудовами під літерами а1, а2, а3, тамбуром під літерою а6: 1-1 тамбур площею 6,5 м?, 1-2 коридор площею 9,7 м?, 1-3 кухня площею 8,7 м?, 1-4 кімната площею 25,9 м?, 1-5 кімната площею 9,7 м?, 1-6 кімната площею 13,1 м?, 1-7 кухня площею 10,8 м?, загальною площею 84,4 м?, житловою площею 48,7 м?; господарсько-побутові будівлі і споруди: сарай під літерою Д1, сарай під літерою д-1, сарай під літерою Б1, сарай під літерою В1, вбиральня під літерою У1, погріб під літерою ПГ2 під прибудовою під літерою а2, ганок під літерами а8 та а9, огорожа під №1, хвіртка під №2.

-Виділити відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в натурі належну йому 1/3 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_3 , як окремий, цілий та самостійний об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, до якого відносяться приміщення по житловому будинку під літерою А1 з прибудовами під літерами а4, а5: 2-1 коридор площею 4,7 м?, 2-2 ванна площею 3,4 м?, 2-3 кухня площею 9,3 м?, 2-4 кімната площею 16,0 м?, 2-5 кімната площею 8,4 м?, загальною площею 41,8 м?, житловою площею 24,4 м?; господарсько-побутові будівлі і споруди: сарай під літерою В2, погріб під літерою ПГ1 під прибудовою під літерою а4, ганок під літерою а7, вбиральня під літерою У2, огорожа під №4, хвіртка під №3.

Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо судових витрат по справі, які залишаються в межах понесених кожною зі сторін.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди не матимуть жодних майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної з приводу позовних вимог, які є предметом розгляду у зазначеній вище цивільній справі, а також зазначили, що умови мирової угоди викладені нами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА