Справа № 459/647/24
Провадження № 2-о/459/28/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Динько С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою, поданою адвокатом Пилипівом Василем Івановичем в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення

У С Т А Н О В И В:

06.03.2024 представник заявника через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця звернулась до відділу обслуговування громадян №5 сервісного центру у м. Червонограді Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з втратою годувальника. Однак, їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу її по батькові зазначено « ОСОБА_4 », а у паспорті громадянина України « ОСОБА_5 », що унеможливлює підтвердження перебування заявниці у шлюбі з померлим ОСОБА_3 . Отже, встановлення факту того, що заявниця була дружиною ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав заявниці, а саме: перехід на пенсію чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою від 07.03.2024 відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду по суті.

19.03.2024 представником заінтересованої особи було подано відзив на заяву, в якому представник просив відмовити у задоволенні заяви, мотивуючи тим, що різні по батькові заявниці у свідоцтві про одруження та у копії паспорта свідчать про неправильність запису в актах цивільного стану, що тягне за собою звернення до цього органу для виправлення таких невідповідностей. Також представник зауважив, що для підтвердження факту родинних відносин з метою призначення пенсії по втраті годувальника в пакеті документів необхідно надати свідоцтво про укладення шлюбу, що свідчить про те, що встановлення вищевказаного факту не звільняє заявницю від подання в пакеті документів свідоцтва про укладення шлюбу. Таким чином, оскільки факт, який просить встановити заявниця, пов`язаний із вирішення спору про право, на думку представника, така справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у зв`язку із чим просила у задоволенні заяви відмовити.

11.06.2024 у судовому засіданні представник заявниці просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, навівши доводи, викладені у заяві, а представник заінтересованої особи просила відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Також у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 це її сусідка по сходовій клітці уже більше 20-ти років. Свідок суду засвідчила, що заявниця була дружиною ОСОБА_3 , з яким проживала разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Вони були хороша сім`я, ніколи не було конфліктів, спільно проживали, харчувались та вели спільний побут. ОСОБА_7 працював на шахті водієм та отримував регресні виплати, ОСОБА_2 працювала на фабриці, тобто утримував сім`ю ОСОБА_7 . Також свідок повідомила, що інколи ходила до них у гості, або заявниця з чоловіком заходили до неї. Заявниця ОСОБА_2 доглядала свого чоловіка ОСОБА_3 багато років, оскільки він був лежачий останні 10 років. Чоловік заявниці ОСОБА_3 помер у лютому 2024 року, чоловікові приблизно було 76 років.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідка, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.03.1949 « ОСОБА_8 фовна» народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 » (а. с. 12-13).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_2 півна народилась 06 лютого 1949 року та 03.08.1968 уклала шлюб з ОСОБА_3 , 1946 року народження. Відповідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а. с. 6-7).

З копії паспорта громадянина України чоловіка заявниці серії НОМЕР_4 , виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та 03.08.1968 уклав шлюб з ОСОБА_8 фівною, 1949 року (а. с. 9-10).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 03.08.1968 установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружились 03 серпня 1968 року, актовий запис №10 (а. с. 14).

Із пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 півні призначено пенсію за віком (а. с. 8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 14.02.2024 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №210 (а. с. 11).

Відповідно до будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за даною адресою (а. с. 15-20).

Оскільки існують розбіжності у по батькові заявниці остання просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п. 5 ч.2. ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити з метою виникнення, зміни або припинення особистих майнових прав заявниці, пов`язаних із переходом на пенсію чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку із втратою годувальника.

Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності, а також покази свідка, дають підстави для висновку про те, що померлий ОСОБА_3 був чоловіком заявниці ОСОБА_2 , а встановлена розбіжність написання по батькові у правовстановлюючих документах, виданих на її ім`я, зумовлена різними варіантами україномовного перекладу імені « ОСОБА_11 ». Наведене свідчить про наявність факту родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як дружиною та чоловіком.

При цьому, суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буде лише підтвердженням факту того, що вони є подружжям, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявниці.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 03.11.2021 у справі №691/1237/20.

Даючи правову оцінку доводам представника заінтересованої особи, суд дійшов до наступних висновків.

Суд вважає необґрунтованими доводи представника заінтересованої особи ГУ ПФУ у Львівській області про те, що існує відповідна процедура внесення змін до актового запису цивільного стану і заявник не позбавлена звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, оскільки заявниця вправі сама обирати спосіб захисту своїх порушених прав, а суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, про що вже зазначалося вище.

Також не заслуговують на увагу твердження представника заінтересованої особи ГУ ПФУ у Львівській області про те, що у даному випадку вбачається спір про право, оскільки предметом розгляду даної справи є виключно питання встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , а не питання щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки встановлення вищевказаного факту породжує юридичні наслідки для заявника.

Отже, досліджені судом докази у своїй сукупності переконливо свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 2, 259, 264, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву, подану адвокатом Пилипівим Василем Івановичем в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.06.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10).

Суддя: М. В. Мельникович