Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6/711/291/24
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Бутовській Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17 листопада 2017 року і до повноліття дитини..

12.11.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 06 грудня 2017 року, вказуючи, що в судовому наказі допущена описка, а саме не вірно зазначений строк пред`явлення судового наказу до виконання та відсутня дата видачі. Просила виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники справи до суду не з"явилися.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/10216, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №711/10216/17 винесеного 06 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Вважати «Вірно» в судовому наказі Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №711/10216/17 (провадження 2н/711/1034/17) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину від 06 грудня 2017 року:

-Судовий наказ набрав чинності 06.12.2017 року.

-Строк пред`явлення судового наказу протягом усього періоду на який присудженні платежі.

-Судовий наказ видано 13 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик