Справа № 357/1594/22
Провадження № 2-о/357/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

представник заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Білоцерківської міської ради Київської області, заінтересовані особи: 1) приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун Анатолій Андрійович; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року міський голова ОСОБА_4 в інтересах Білоцерківської міської територіальної громади, в особі Білоцерківської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини квартири АДРЕСА_1 , а також передати її у комунальну власність Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Вказано, що померла ОСОБА_5 була зареєстрована і до моменту смерті проживала за даною адресою одна, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей у ОСОБА_5 не виявлено. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2021 у справі №357/2853/21 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю не менше п`яти років. Посилаючись на відсутність спадкоємців після померлої, заявник просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 відумерлою та передати її у власність Білоцерківської територіальної громади, в особі Білоцерківської міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

28.02.2022 ухвалою судді заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження в даній справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

25.05.2022 ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун Анатолія Анатолійовича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.06.2024 на адресу суду надійшли витребувані докази.

27.07.2022 в судовому засіданні суд на місці ухвалив залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.01.2023 ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 357/6286/22 за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

26.08.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 20.11.2023 залишено без змін рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 у справі № 357/6286/22, тож рішення набрало законної сили 20.11.2023.

24.09.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення Білоцерківської міської ради, в обґрунтування яких вказано про те, що справа № 357/6286/22 перебуває на розгляді Верховного Суду за касаційною скаргою заявника, тому є необхідність відкласти розгляд даної справи до винесення Верховним Судом відповідного судового рішення у справі № 357/6286/22.

24.09.2024 ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун Анатолія Анатолійовича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.10.2024 на адресу суду надійшла витребувана спадкова справа.

В судовому засіданні представник Білоцерківської міської ради Мукоїда І.І. заяву окремого провадження підтримала та просила задовольнити. На запитання суду зазначила, що видані свідоцтва про право власності за законом після спадкодавця ОСОБА_5 не оскаржувались.

13.11.2024 від представника заінтересованої особи-1 ОСОБА_2 - адвоката Сокол Іванни Анатоліївни, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони, у задоволенні заяви окремого провадження просить відмовити повністю.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, заяв про відкладення на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2019, актовий запис № 1788.

Померла ОСОБА_5 була зареєстрована і до моменту смерті проживала за даною адресою одна, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей у ОСОБА_5 не виявлено, що вбачається з наданих заявником довідок.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , та належала померлій на підставі свідоцтва Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про право власності серії САЕ № 182288 від 09.02.2012, що вбачається з копії спадкової справи № 4/2020, заведеної після смерті.

До складу спадщини після ОСОБА_5 входить також майно: 1) земельна ділянка площею 1,883 га, кадастровий номер: :02:001:1230, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: АДРЕСА_2 ) земельна ділянка площею 1,4059 га, кадастровий номер: :02:001:1231, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: АДРЕСА_2 ) грошові вклади, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк». Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 4/2020.

З заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5 звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун А.А. № 109/02-31 від 30.04.2020 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 , та у проведенні будь-яких дій, пов`язаних з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказів родинних стосунків.

Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун А.А. № 105/02-31 від 06.07.2022 ОСОБА_3 відмовлено в прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 , та у проведенні будь-яких дій, пов`язаних з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постанова нотаріуса мотивована посиланнями на пропуск ОСОБА_2 встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю спільної з померлою реєстрації.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2021 у справі № 357/2853/21 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю не менше п`яти років з підстав відсутності доказів.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 у справі № 357/6286/22, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20.11.2023, за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визначено ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 у справі № 357/6286/22 набрало законної сили 20.11.2023.

31.01.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 20.11.2023 у справі № 357/6286/22.

Разом з тим, з копії спадкової справи № 04/2020 вбачається, що 03.02.2024 приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун А.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкоємцю ОСОБА_3 (троюрідна сестра) на майно: 1) квартиру АДРЕСА_1 , реєстровий № 264; 2) земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1230, реєстровий № 265; 3) земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1231, реєстровий номер 266; 3) грошові вклади в АТ КБ «ПриватБанк», реєстровий № 267.

Наведені вище обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання спадщини відумерлою розглядаються в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання спадщини відумерлою (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно статті 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно зі статтями 1269-1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина 1 статті 1296 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1301 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що у померлої спадкодавиці ОСОБА_5 є спадкоємиця - троюрідна сестра ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини з пропуском шестимісячного строку, однак рішенням суду у справі № 357/6286/22 їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду даної справи ОСОБА_3 видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 , які є дійсними та ніким не оспорені.

Таким чином, враховуючи наявність спадкоємиці після ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину та отримала правовстановлюючі документи на нерухомість, тому така спадщина не може вважатися відумерлою.

Оскільки заявлені міською радою вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином судовий збір у вказаній справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 337-338, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви Білоцерківської міської ради Київської області відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Оскільки в судовому засіданні оголошено (підписано) лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.11.2024.

Суддя А. Ю. Цуранов