Справа № 336/7924/24
УХВАЛА

про витребування доказів

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 10.08.2024 засобами поштового листування звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 11.07.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №449.

Ухвалою судді від 10.09.2024 постановлено прийняти позовну заяву про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні сторони присутні не були. Представниця позивачки адвокат Завгородня В.В. 07.10.2024 скерувала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач у судовому засіданні присутній не був, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про шлюб, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 11.07.2014 між сторонами укладено шлюб, актовий запис №449. У вказаному свідоцтві зазначено, що ОСОБА_2 (відповідач по справі) є громадянином Грузії.

У зв`язку з зазначеними обставинами, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування відповідача для подальшого розгляду справи, визначення належного порядку її розгляду, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо відповідача ОСОБА_2 за останні десять років (від дати укладення шлюбу 11.07.2014) по час надання відповіді.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , в період з 11.07.2014 по час надання відповіді.

Відкласти судове засідання для витребування доказів та для повторного виклику відповідача на 08 січня 2025 до 09-00 години.

Зазначені докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-пошта ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 31.10.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух