Провадження № 22-ц/4806/1118/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2024 року у справі № 308/20596/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21.10.2024 оскаржив рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2024 у частині стягнення аліментів на утримання сина та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такого.

Справу № 308/20596/23 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Перевіривши зміст клопотання про поновлення строку та матеріали цивільної справи суд приходить до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 13.02.2024 за відсутності сторін (а.с. 26), його повний текст складено 19.02.2024.Відомостей про вручення повного тексту судового рішення скаржнику матеріали справи не містять. Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи представник відповідача - адвокат Мартинов Г.К. з матеріалами справи ознайомився 09.10.2024 (а.с.37), а апеляційну скаргу подано 21.10.2024, тобто в межах тридцяти днів з моменту ознайомлення із рішенням суду першої інстанції.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Втім подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та пункту 3 частини чотири статті 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першоюстатті 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, оскільки матеріали справи не містять відомості про доходи відповідачача та відповідно ціни позову, скаржнику за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір виходячи із мінімального розміру судового збору за майнову вимогу, а саме 1610,40 грн (2684,00грнх0,4х150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банкуотримувача(МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA0007493;

Кодкласифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу:судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогамст. 356 ЦПК Українита несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2024 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2024 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі якщо не буде усунено недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой