Справа № 752/8074/24
Провадження № 2/752/4565/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

представника позивача - Діхтеренко О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни про залучення до участі у справі співвідповідача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права на приватизацію та права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костюк О.С. копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 вересня 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костюк О.С. на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надійшла засвідчена копія спадкової справи № 1/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

06 листопада 2024 року від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання представник вказує, що згідно з наданими приватним нотаріусом матеріалами спадкової справи №1/2024 (71842193), із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відповідно до заяви від ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини померлого - ОСОБА_5 , остання відмовляється від прийняття спадщини після померлого чоловіка на користь доньки - ОСОБА_4 . Отже, спадкоємцями ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 претендує на спірне нерухоме майно після смерті батька ОСОБА_3 , остання має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

У підготовче засідання, призначене на 13 листопада 2024 року з`явилась представник позивача, яка клопотання про залучення співвідповідача підтримала, просила задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право на приватизацію та набуття у власність кв. АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що батько позивачки ОСОБА_3 з 1991 року проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,оскільки 21 серпня 1963 року його бутьку ОСОБА_6 видано ордер № 07030 на квартиру, що складається з 2-х кімнат, жилою площею 31,8 кв.м. На день смерті ОСОБА_3 у квартирі були зарєстровані він та його донька ОСОБА_2 . За життя батько позивачки розпочав процедуру приватизації зазначеної квартири, однак право власності на дану квартиру не зареєстровано.

Також повідомляє, що 30 листопада 2023 року позивачем на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. було направлено заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , посвідчену віцеконсулом Генерального консульства в Мілані Харлан О.В. 30 листопада 2023 року .

Проте, отримавши вказану заяву, приватний нотаріус направив заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костюк О.С., яка раніше завела спадкову справу. Листом від 17 лютого 2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костюк О.С., відмовила у наданні інформації про відкриття спадкової справи відносно померлого, оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

У зв`язку з викладеним, вважає, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, має право вимагати визнання права на приватизацію в порядку спадкування, оскільки батько за життя висловив свою волю на приватизацію займаної ним квартири.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, враховуючи, що за матеріалами спадкової справи № 1/2024 із заявою про прийняття спадщини, окрім позивачки ОСОБА_2 , звернулась інша донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка, відповідно, є спадкоємцем першої черги за законом після серті батька, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_4 як співвідповідача, зобов`язавши сторін по справі надіслати новому учаснику справу заяви по суті, а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни про залучення до участі у справі співвідповідача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права на приватизацію та права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 як співвідповідача (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Копію цієї ухвали направити відповідачу ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача подати суду протягом трьох днів, з моменту отримання ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу - ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача та відповідача направити протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, залученому співвідповідачу відповідно відзив на позовну заяву та відповідь на відзив з додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк