629/4776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання,-

в с т а н о в и в:

В провадження Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 по справі надійшло клопотання про залучення третьої особи органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

Також, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати з Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Висновок щодо розв`язання спору щодо спілкування позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з дитиною ОСОБА_4 , та щодо їх участі у її вихованні.

Позивач ОСОБА_1 просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, про місце, час та дату розгляду повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовом.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В матеріалах справи відсутній Висновок органу опіки та піклування щодо спілкування позивачів з дитиною та щодо їх участі у її вихованні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування Висновку щодо розв`язання спору про спілкування позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з дитиною ОСОБА_4 , та щодо їх участі у її вихованні у служби у органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області ( Код , майдан Петра Калнишевського, 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області ( Код , майдан Петра Калнишевського, 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область) Висновок щодо розв`язання спору про спілкування позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з дитиною ОСОБА_4 , та щодо їх участі у її вихованні.

Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування висновку до 12 грудня 2024 року.

Встановити третій особі органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.12.2024 о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.11.2024.

Суддя С.П. Масло