Справа № 212/7412/12
Провадження 6/127/696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Літвінової Маргарити Вікторівни про привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Літвінова Маргарита Вікторівна звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначила про те, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 5388599, до складу якого входять:

виконавче провадження № 60231250 з примусового виконання виконавчого листа №212/7412/12 від 21.05.2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пенсійного фонду України матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 46957,42 грн.;

виконавче провадження № 71126632 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-9196-17у від 17.11.2021 року, виданої ГУ ДПС у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати ЄСВ на користь ГУ ДПС у Вінницькій області в розмірі 25526,38 грн.; 07.10.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

виконавче провадження № 53883550 з примусового виконання постанови №127/19373/16-п від 07.11.2016 року, виданої Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь УПП у Вінницькій області в розмірі 10200,00 грн.; 24.02.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; 05.05.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

виконавче провадження № 64088407 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4307-17 У від 17.12.2018 року, виданої ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати ЄСВ на користь ГУ ДФС у Вінницькій області в розмірі 8148,26 грн. 12.01.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 .

Рішення па сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

З метою виконання рішення суду, виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема, винесено постанову про арешт майна боржника. При перевірці майнового стану боржника ОСОБА_1 нерухомого майна, у тому числі земельних ділянок, не виявлено. Згідно з відповідю ПФУ інформація про останнє місце роботи та отримання пенсії відсутня.

Ухвалою від 20.03.2023 року в справі №212/7412/12, виданою Вінницьким міським судом Вінницької області, оголошено розшук боржника.

11.05.2023 до відділу надійшли матеріали щодо розшуку ОСОБА_1 , разом із зобов`язанням боржника з`явитися до відділу.

05.07.2023, 29.08.2023 державним виконавцем направлено виклики на адресу проживання боржника, втім ОСОБА_1 до відділу не прибув.

Станом на 14.12.2023 із боржника стягнено кошти в сумі 935,12 грн. в рахунок погашення боргу, а залишок заборгованості становить 99646,16 грн.

Боржник систематично ухиляється від явки до відділу; отримуючи виклики державного виконавця, не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії, спрямовані на затягування виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання про привід боржника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 5388599, до складу якого входять:

виконавче провадження № 60231250 з примусового виконання виконавчого листа №212/7412/12 від 21.05.2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пенсійного фонду України матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 46957,42 грн.;

виконавче провадження № 71126632 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-9196-17у від 17.11.2021 року, виданої ГУ ДПС у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати ЄСВ на користь ГУ ДПС у Вінницькій області в розмірі 25526,38 грн.; 07.10.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

виконавче провадження № 53883550 з примусового виконання постанови №127/19373/16-п від 07.11.2016 року, виданої Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь УПП у Вінницькій області в розмірі 10200,00 грн.; 24.02.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; 05.05.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

виконавче провадження № 64088407 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4307-17 У від 17.12.2018 року, виданої ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати ЄСВ на користь ГУ ДФС у Вінницькій області в розмірі 8148,26 грн. 12.01.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 .

Рішення па сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

З метою виконання рішення суду, виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема, винесено постанову про арешт майна боржника. При перевірці майнового стану боржника ОСОБА_1 нерухомого майна, у тому числі земельних ділянок, не виявлено. Згідно з відповідю ПФУ інформація про останнє місце роботи та отримання пенсії відсутня.

Ухвалою від 20.03.2023 року в справі №212/7412/12, виданою Вінницьким міським судом Вінницької області, оголошено розшук боржника.

11.05.2023 до відділу надійшли матеріали щодо розшуку ОСОБА_1 , разом із зобов`язанням боржника з`явитися до відділу.

05.07.2023, 29.08.2023 державним виконавцем направлено виклики на адресу проживання боржника, втім ОСОБА_1 до відділу не прибув.

Станом на 14.12.2023 із боржника стягнено кошти в сумі 935,12 грн. в рахунок погашення боргу, а залишок заборгованості становить 99646,16 грн.

Боржник систематично ухиляється від явки до відділу; отримуючи виклики державного виконавця, не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії, спрямовані на затягування виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Розшуком органами поліції встановлено місце проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань, які покладені на нього рішеннями суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Літвінової Маргарити Вікторівни про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 привід органами поліції.

Виконання ухвали про привід доручити Вінницькому районному управлінню Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: