Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3575/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб, які можуть здійснювати такий догляд, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за його матір`ю, особою із інвалідністю другої групи та за висновком медико-соціальної експертної комісії потребує постійного догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що мати заявника ОСОБА_2 є особою із інвалідністю другої групи безтерміново. Потребує постійного догляду. Заявник проживає разом із матір`ю, здійснює догляд за нею. Інші особи, які б зобов`язані були та мали б можливість її доглядати - відсутні. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки на рівні закону такий порядок не передбачено.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках Законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд пересвідчився, що ОСОБА_2 є особою із інвалідністю другої групи безтерміново. Інвалідність встановлена безтерміново без переогляду Висновком медико-соціальної експертної комісії , до Акта огляду видано Довідку серії 12ААГ№889058 від 14.05.2024.

Згідно із висновком медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_2 у зв`язку із тривалим загальним захворюванням, що спричинило інвалідність ще 15 років тому, має обмеження життєздатності вираженої степені, а саме: обмежена у самообслуговуванні, обмежена у пересуванні, не здатна контролювати поведінку, обмежена у трудовій діяльності (Акт огляду №575). Їй рекомендовано постійна медична реабілітація, психологічна та фізична реабілітація, їй протипоказана регулярна фізична праця, вона потребує соцільно-побутового патронажу, тобто постійного побутового обслуговування. Вона вже чотири роки пересувається тільки з допоміжними засобами.

За змістом довідки Виноградівської міської ради Закарпатської області від 15.05.2024 №20.10-20/407, заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та разом із ним проживає його мати ОСОБА_2 .

Факт, що просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Факт є складним і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення,існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

За змістом частини 2 ст.315 ЦПК України, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, такі факти можуть бути встановлені в судовому порядку.

Суд констатує, що на рівні закону не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за відсутності інших працездатних осіб, які були б спроможні та мали б можливість і зобов`язані згідно із законом здійснювати такий догляд, зайнятий постійним доглядом за рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка є особою із інвалідністю другої групи та за висновком медико-соціальної експертної комісії потребує постійного догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба