Справа №295/3722/24
УХВАЛА

Про виправлення помилки у виконавчому документі

14.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 представник стягувача звернувся з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у судовому наказі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 27.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За правилами ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а відтак на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутність.

13.03.2024 до суду від Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 27.03.2024 видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.04.2021 року по 29.02.2024 року у розмірі 1810,80 грн та послуги з плати за абонентське обслуговування за період 01.09.2021 р по 29.02.2024 р в сумі 69,63 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши зміст виданого судового наказу та матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі невірно вказано особу, з якою стягнуто витрати по сплаті судового збору - з ОСОБА_2 замість правильного - з ОСОБА_1 , оскільки вимоги заявлені до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити дану помилку та вказати у судовому наказі особу, з якоі стягнуто витрати по сплаті судового збору, - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 173, 432, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у судовому наказі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 27.03.2024 у справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: вказати "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн ".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення і підписання.

Суддя О.В. Стрілецька