Справа № 229/5065/24
Провадження № 2/229/1740/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира в якій вона була зареєстрована, належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 2214 від 06.09.2012 року, який було посвідчено В.М.Дубровським, приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області. Спадкоємцями 1ї черги були два сини померлої, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , які в свою чергу відмовились від отримання спадщини на користь позивача, згідно нотаріальних заяв №139 від 01.02.2024 та №136 від 02.02.2024 року. Документи на право власності, а саме: договір купівлі-продажу № 2214 від 06.09.2012 року, який було посвідчено В.М.Дубровським, приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області, втрачено під час евакуації з зони бойових дій. 02.02.2024 року позивачем було направлено заяву до Донецького обласного державного нотаріального архіву, щодо отримання дублікату договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06.09.2012 року за р.№2214 приватним нотаріусом Бахмутського (колишнього Артемівського) міського нотаріального округу Дубровським В.М., за яким власницею майна є померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . У відповідь на даний запит отримано інформацію, що документи вказаного приватного нотаріуса на зберігання в Донецький обласний нотаріальний архів не передавались. Де зберігаються документи на теперішній час та в якому вони стані Донецький обласний державний нотаріальний архів не володіє такою інформацією. Тому видати дублікат зазначеного договору не виявилось можливим. 14.02.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Н.В. для відкриття спадкової справи, після відкриття спадкової справи позивачу було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75828564 від 14.02.2024 року. 17.05.2024 року позивачем отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначено: Відмовити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після спадкодавиці гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі п.2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», а саме: не подано оригінал документу, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на вказану вище квартиру. Згідно відповіді від 03.06.2022 року, Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) повідомлено, що відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.09.2021 № 623/В діяльність приватного нотаріуса Дубровського Володимира припинена з 30.08.2021 у зв`язку із смертю. Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адвокатський запит повідомлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного МУ МЮ (м.Харків), наказом Східного МУ МЮ (м.Харків) від 09.09.2021 року № 623/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Дубровського Володимира» діяльність приватного нотаріуса Дубровського В. по Бахмутському районному нотаріальному округу припинена з 30 серпня 2021 року. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Дубровського В. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Окрім того, надав суду письмову заяву в порядку ст.49 ч.3 ЦПК України, в якій зазначив обґрунтування та правові підстави позовних вимог, щодо визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідач Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечили, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Представник відповідача ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, рішення просять прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 11.06.1963 року виданого Володимирівською сільською радою Артемівського району Донецької області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с.37).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 14.02.2024 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.71-72).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 01.11.2023 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 14.02.2024 р. (а.с.21, 74-75).

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2, актовий запис про смерть №28 від 08.02.2005 р. (а.с.77).

14.02.2024 року до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №2/2024 (а.с.67).

Згідно заяви засвідченої приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованої в реєстрі за № 139 від 01.02.2024 року ОСОБА_4 , відмовився від прийняття належної йому частки у спадщині за законом, після померлої матері - ОСОБА_2 , на користь онука померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59).

Згідно заяви засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 136 від 02.02.2024 року ОСОБА_3 , відмовився від прийняття належної йому частки у спадщині за законом, після померлої матері - ОСОБА_2 , на користь онука померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75828151 від 14.02.2024 року наданої приватним нотаріусом Коба Н.В. у спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи щодо майна померлої ОСОБА_2 (а.с.79).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №75828172 від 14.02.2024 року наданої приватним нотаріусом Коба Н.В. у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповітів складених ОСОБА_2 (а.с.80).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75828564 від 14.02.2024 року наданого приватним нотаріусом Коба Н.В. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за № 72000790 про реєстрацію спадкової справи, номер у нотаріуса 2/2024, місце заведення: м. Київ, Київський міський, Приватний нотаріус Коба Н.В., дата заведення: ІНФОРМАЦІЯ_11 , спадкодавець: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №36/02-31 від 17.05.2024 року виданої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коба Н.В. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після спадкодавиці гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі п.2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», а саме у зв`язку з ненаданням оригіналу документу, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на вказану вище квартиру (а.с.14-15).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364339142 від 02.02.2024 року, №400640683 від 24.10.2024 р. ОСОБА_2 , є власником 1/1 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, 2214, 06.09.2012, ОСОБА_8 - приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу Донецької області, реєстраційний номер майна 36812421, дата державної реєстрації 01.10.2012 року, номер запису: 327 в книзі: 2 (а.с.11-12, 90).

Як вбачається з листа Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції №13676/С-545/15.1 від 06.03.2024 року наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.09.2021 року № 623/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Дубровського Володимира» діяльність приватного нотаріуса Дубровського Володимира по Бахмутському районному нотаріальному округу припинена з 30.08.2021. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Дубровського Володимира до Донецького обласного державного нотаріального архіву передані не були, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо (а.с.13).

Згідно листа Донецького обласного нотаріального архіву № 68/01-12 від 14.02.2024 року документи приватного нотаріуса Бахмутського (колишнього Артемівського) міського нотаріального округу Дубровського В.М. на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів не передавались. Де зберігаються документи на теперішній час та в якому вони стані - Донецький обласний державний нотаріальний архів не володіє такою інформацією. Тому видати дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06.09.2012 року за № 2214 не виявляється можливим (а.с.22).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В силу положень ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п.7 глави 7 та глави 9 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріальні дії вчиняються тільки на підставі оригіналів документів.

Згідно з п.4.12 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Тобто в позасудовому порядку позивач позбавлений права оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 і отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тож позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, , місцезнаходження за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3-А.

Суддя