Cправа № 563/992/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Рівненської РДА, ООП Березанської селищної ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що одразу після народження сина їх відносини були розірвані. ОСОБА_2 проживає окремо та має іншу сім`ю, з сином не бачиться і не спілкується, самоусунувшись від його виховання та забезпечення. А тому позивач вимушена звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

Представник позивача адвокат Прийма Р.С. в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та участі позивача, позов задоволити, зважаючи на обставини справи та визнання позову відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте згідно нотаріально посвідченої заяви приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової О.В. від 23 січня 2024 року та зареєстрованою в реєстрі за №96 ОСОБА_2 просив справу щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 розглядати без його участі, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник ООП Березанської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву, в якій просили суд справу розглянути без участі їх представника, підтримали поданий висновок та вважали за можливе задовольнити позов.

Представник Орган опіки та піклування Рівненської РДА в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву, в якій просили суд справу розглянути без участі їх представника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової О.В. від 23 січня 2024 року та зареєстрованою в реєстрі за №96.

Згідно висновку Органу опіки і піклування Березанської селищної ради, який затверджено рішенням Виконавчого комітетому Березанської селищної ради №164 від 23 жовтня 2024 року з метою захисту прав дитини, Органу опіки і піклування Березанської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Керуючись нормами ч.1 ст.82 ЦПК України, суд вважає, що не підлягають доказуванню визнані сторонами вищевказані фактичні обставини. Суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області, зареєстроване місцезнаходження: 57401, Миколаївська область, Миколаївський район, селище Березанка, вул. Центральна, 33, ;

третя особа Орган опіки та піклування Рівненської РДА, , зареєстроване місцезнаходження: 33001, м.Рівне, вул. Соборна, 195.

Суддя: Н.А. Загородько