Провадження № 2/643/5735/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глушко Олена Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не менше п`яти років до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним вправо власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Як вбачається з інформації, відображеної на сайті судової влади https://ms.hr.court.gov.ua/ та наявної у системі документообігу Московського районного суду м. Харкова «Д-3», позивачем до Московського районного суду м. Харкова, крім даної позовної заяви, подано ще декілька аналогічних позовних заяв, які надійшли у провадження судді Сугачової О.О. під № 643/12614/24 від 28.10.2024 року, під № 643/13050/24 від 04.11.2024 року, під № 643/13164/24 від 05.11.2024 року, під № 643/13267/24 від 06.11.2024 року.

Зазначені вище позовні заяви подані з тим самим предметом, з тими самими сторонами та з однакових підстав, вимогою яких є: встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не менше п`яти років до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Звертає на себе увагу той факт, що позивачем у кожній позовній заяві найменування позивача, відповідача та третьої особи зазначено з однаковим та правильним зазначенням прізвищ сторін, зміст позовної заяви та вимоги є аналогічними.

Такі дії позивача при зверненні до Московського районного суду м. Харкова з декількома аналогічними позовними заявами суд розцінює як маніпуляцію автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, з урахуванням наявності у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О. О. справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які надійшли раніше, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глушко Олена Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник