Справа № 214/6802/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №2890, вчиненого 05.02.2019 року приватним нотаріусом Хара Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження №58600529, відкрите на підставі виконавчого напису №2890, вчиненого 05.02.2019 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

21.12.2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено Договір №1/КІ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №630172133.

21.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №21-12/20 (КІ), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №630172133.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №630172133.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінено найменування товариства на ТОВ «Кампсіс Лігал».

30.04.2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №630172133.

Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за Кредитним договором №630172133, тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, у поданій заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

05.02.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №2890 та яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором №630172133 від 10.07.2014 року, укладеним нею з АТ «Альфа-Банк» на суму заборгованості у розмірі 7534 грн. 44 коп. За вчинення виконавчого напису зі стягувача стягнуто плати у розмірі 650 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з боржника.

13.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. винесено постанову про відкриття провадження №58600529, з примусового виконання виконавчого напису №2890, виданого 05.02.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» стягнуто заборгованість у розмірі 8184 грн. 44 коп.

21.12.2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено Договір №1/КІ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №630172133.

21.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №21-12/20 (КІ), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №630172133.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №630172133.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінено найменування товариства на ТОВ «Кампсіс Лігал».

30.04.2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №630172133.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за Кредитним договором №630172133 та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим написом №2890 від 05.02.2019 року, тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №2890, вчиненого 05.02.2019 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.