Справа № 583/4948/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення юридичного факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та пайові земельні ділянки на території Ярославецької сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області. Заявники перебували з ним в родинних стосунках, були його рідними племінниками, так як є синами його рідного брата ОСОБА_4 , тому є спадкоємцями за законом третьої черги. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 заповіту на своє майно не складав, заявники у встановлений законом строк після смерті спадкодавця звернулися до приватного нотаріуса Крупко І.В. із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 72227778 у спадковому реєстрі № 76419856. 13.09.2024 заявники отримали від приватного нотаріуса Крупко І.В. роз`яснення згідно до яких їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із недоведеністю факту їх родинних відносин з померлим, оскільки є розбіжності у написанні їх прізвища у документах та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Розбіжності в одній літері у написанні прізвища « ОСОБА_5 » (« ОСОБА_5 »), виникали внаслідок його перекладу на російську мову. У зв`язку з наведеним заявники просять їх вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.42).

Представник заінтересованої особи: Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.43).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 та рідним дядьком заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по батьківській лінії. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Шостка Сумської області (а.с.6).

Відповідно паспорта громадянина України заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Конотоп Сумської області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження заявника « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі «батько» значиться « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с.11).

Згідно повторного свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько значиться « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження заявника « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 у графі батько значиться « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми помер ОСОБА_3 , актовий запис № 344, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.03.2024 (а.с.14).

25.01.2008 ОСОБА_9 , актовий запис № І, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26.01.2008 (а.с.15).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис, № 15, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 02.08.2011 (а.с.16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 187, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.17).

Згідно інформації на запит Сумської територіальної громади № 14.03-08/290244 від 29.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.03.1997 по 27.03.2024 проживав: АДРЕСА_2 (а.с.18).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у встановлений законом строк після смерті спадкодавця ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Крупко Ірини Володимирівни із заявами про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 72227778 у спадковому реєстрі № 76419856 (а.с.19).

Відповідно до інформації № 108/02-14 приватного нотаріуса Крупко І.В. заявникам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із недоведеністю факту їх родинних відносин з померлим, оскільки існують розбіжності у написанні їх прізвища у документах (а.с.20).

В усіх документах про освіту прізвище братів ОСОБА_4 та ОСОБА_12 записано ідентично українською мовою « ОСОБА_5 », російською - « ОСОБА_5 » (а.с.26-30).

Розбіжності в одній літері у написанні прізвища в деяких документах виникали за життя і в самого спадкодавця ОСОБА_13 та його батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , а саме: в профспілкових квитках ОСОБА_16 № НОМЕР_8 від 25.09.1975 року та № НОМЕР_9 від 12.11.1984, прізвище записано російською « ОСОБА_5 », українською мовою « ОСОБА_5 »; в ощадних книжках ОСОБА_16 та його батьків ОСОБА_9 і ОСОБА_15 , прізвище у всіх записано російською « ОСОБА_5 »; в екзаменаційній картці водія та талонах попередження до посвідчення водія, в довідках Сумського навчального авіаційного центру від 10.06.1976 та Сумської автошколи ДОСААФ № 1813 від 18.04.1994 року, та в медичних довідках спадкодавця ОСОБА_13 прізвище записано російською мовою « ОСОБА_5 »; в довідці виконавчого комітету Ярославецької сільської ради народних депутатів № 112 від 27.11.1989 року прізвище матері ОСОБА_17 записано російською мовою « ОСОБА_5 », в страховому свідоцтві по страхуванню від нещасних випадків серії Я № 959393, прізвище батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_15 записано російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с.31-37)

Таким чином вбачається, що розбіжності в одній літері у написанні прізвища « ОСОБА_5 » (« ОСОБА_5 »), виникали внаслідок його перекладу на російську мову.

Родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується записами в графі «Сімейний стан» в обліково-послужних картках у їхніх військових квитках, та військовому квитку їх батька ОСОБА_9 , а саме: у військовому квитку батька спадкодавця ( ОСОБА_9 ) серії НОМЕР_5 прізвище записано російською мовою « ОСОБА_5 », у графі «Сімейний стан» в обліково-послужній картці: «жена ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12, син -ІІ- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, - ІІ-ІІ-ОСОБА_3 -ІІ-ІНФОРМАЦІЯ_2»; у військовому квитку спадкодавця ( ОСОБА_13 ) серії НОМЕР_6 прізвище записано російською мовою « ОСОБА_5 » у графі «Сімейний стан» в обліково-послужній картці: «отец ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13, мать ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12, брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10»; у військовому квитку брата спадкодавця ( ОСОБА_21 ) серії НОМЕР_7 прізвище записано російською мовою « ОСОБА_5 », у графі «Сімейний стан» в обліково-послужній картці: «отец ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_13, мать ОСОБА_10.ІНФОРМАЦІЯ_12, брат ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2, жена ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_2, сын ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.38-40).

Родинні відносини підтверджуються листами та вітальними листівками приватного характеру, що збереглися до сьогодні, зміст яких підтверджують родинність: лист від матері заявників ОСОБА_25 до батьків спадкодавця; лист від батьків спадкодавця до сім`ї старшого сина ОСОБА_4 ; вітальні листівки від батьків спадкодавця до сім`ї старшого сина ОСОБА_4 (а.с.42-44).

Заявниками на підтвердження родинних стосунків надано родинні фото: на якому зображені мати спадкодавця ( ОСОБА_26 ) з синами ОСОБА_4 та ОСОБА_12 з односельцями; фото, зроблені під час перебування старшого брата спадкодавця ОСОБА_4 у відпустці під час служби в армії, на яких зображені в обіймах брати ОСОБА_4 та ОСОБА_27 , мати спадкодавця ОСОБА_26 з синами ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ; фото весілля, на якому серед запрошених сім`я ОСОБА_5 в повному складі: батько спадкодавця ОСОБА_28 з матір`ю ОСОБА_29 , старший брат ОСОБА_4 та сам спадкодавець ОСОБА_27 , який тримає на руках племінника ОСОБА_1 ; фото на якому спадкодавець ОСОБА_27 дома тримає на руках племінника ОСОБА_1 (а.с.48-52).

У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, оскільки надає право для оформлення спадщини після спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , та рідним дядьком заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідка ОСОБА_6 .

керуючись ст.ст. 4, 13, 76-78, 81, 258, 259, 315, 319, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ярославець Глухівського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ярославець Глухівського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ярославець Глухівського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений та підписаний 13 листопада 2024 року.

Суддя А.І.Савєльєва