Справа № 369/2728/21
Провадження №2/369/808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів 1, 2, 3 Істоміної В.Л.,

третьої особи 1 Лакійчук С.Д.,

представника третьої особи 1, 2, 3 Моргуна Д.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 369/2728/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , Вишнева міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про укладення окремого договору найму, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/2728/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , Вишнева міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про укладення окремого договору найму.

10.10.2024 року до канцелярії суду від представника позивачів адвоката Істоміної В.Л. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради на належного відповідача - Вишневу міську раду Бучанського району Київської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.05.2021 року судом оголошено клопотання Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради від 22.04.2021 року № 203 про заміну його на належного відповідача, оскільки поточний відповідач не є балансоутримувачем квартири.

Згідно відповіді Вишневої міської ради № 3/02-2239 від 09.07.2024 року, інформація чи відноситься спірна квартира до житлового фонду Вишневої міської ради або Вишневої міської територіальної громади відсутня.

Також листом № 50-03.02-2175 від 12.07.2024 року Фонд державного майна України, повідомив, що спірна квартира не внесена до Єдиного реєстру об`єктів державно власності.

Однак рішення про видачу ордеру на спірну квартиру приймалося також виконавчим комітетом Вишневої міської ради, правонаступником якої є Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, а тому сторона позивачів вважає за доцільне пред`явити позовні вимоги саме до вказаної юридичної особи.

10.10.2024 року сторони та треті особи в судовому засіданні не заперечували щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, дослідивши подане клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладенні обставини, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача Комунальне підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради на належного відповідача Вишневу міську раду Бучанського району Київської області.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 51, 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Комунальне підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради на належного відповідача - Вишневу міську раду Бучанського району Київської області (, 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29).

Підготовче засідання відкласти на 20 січня 2025 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко