Справа № 128/2229/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

за участі секретаря Літневській А.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Другої Вінницької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання представник позивачів адвокат Кундеус С.І. надав заяву за якою просить дане підготовче засідання провести у його відсутність та відсутність позивачів, при вирішенні клопотань сторони відповідача покладається на розсуд суду.

Представник відповідачки адвокат Чернілевська Р.В. до судового засідання надала також заяву, якою просить подані нею заяви задоволити, дане підготовче засідання провести у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Вінницька державна нотаріальна контора про дату, час та місце судового розгляду повідомлена судом належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Щодо клопотання сторони позивача про виклик свідків, суд враховує, що заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин. Тому суд вважає за необхідне викликати свідків заявлених стороною позивача в судове засідання.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, які в підготовче засідання не з`явилися, подавши попередньо суду відповідні заяви та задоволити клопотання сторони позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 69,91, 83,84, 200,211, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Вінниці» (м. Вінниця, вул. Москаленка, 42) наступну інформацію:

-На які захворювання страждала ОСОБА_4 , чи перебувала на амбулаторному або стаціонарному лікуванні у період з 01.01.2016 року по день смерті?

-Якщо ОСОБА_4 відвідувала сімейного лікаря, то хто її супроводжував під час таких візитів?

-Чи зафіксовані виклики швидкої допомоги до ОСОБА_4 у період з 01.01.2016 року по день смерті? Якщо так, то надати інформацію про дату та причини таких викликів?

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області терміново.

Клопотання про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 , 1954 р.н., адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити вказаним вище свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО