Справа №613/1908/24 Провадження № 2/613/767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Києво-Святошинького районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Києво-Святошинького районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти І. М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, розглянувши позовну заяву, доходить таких висновків.

Вимоги до позовної заяви встановлено ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України та п. 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучена квитанція № 2024132 від 08.11.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, а саме відповідача ТОВ «Вердикт капітал».

Крім того, в матеріалах справи наявна квитанція № 2024131 від 08.11.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету фізичної особи ОСОБА_2 , який згідно з позовною заявою, не є учасником справи.

В той же час, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України та п. 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів надсилання відповідачам - приватному нотаріусу Києво-Святошинького районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Іванюті І. М. копій поданої до суду позовної заяви з додатками.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом надання суду належних доказів надсилання відповідачам - приватному нотаріусу Києво-Святошинького районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Іванюті І. М. копій поданої до суду позовної заяви з додатками листом з описом вкладення або доказів надсилання позовної заяви з додатками до Електронного кабінету зазначених відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Києво-Святошинького районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова