Березівський районний суд Одеської області
20.06.2024
Справа № 494/1117/24
Провадження № 2/494/447/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 червня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1117/14 за позовною заявою адвоката Гаврилович Інни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями до провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла цивільна справа № 494/1117/24 за позовною заявою адвоката Гаврилович Інни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації.

Перевіривши матеріали заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 всупереч вищевказаної норми не зазначила повне ім`я відповідача ОСОБА_5 (відсутнє її по батькові); також не вказано місце проживання чи перебування ОСОБА_5 ; відсутні відомості про номер і серію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; не вказані відомі номери засобів зв`язку відповідачки ОСОБА_2 .

Крім того, згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повинні міститься відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, однак у порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не вказано щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повинні міститься відомості щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач у позовній заяві зазначене підтвердження не вказав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову, що були підставою для його залишення без руху він буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260-263 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Гаврилович Інни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.