Справа № 216/228/22
Провадження № 2-с/216/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву адвоката Колесника Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року адвокат Колесник Денис Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 01 березня 2022 року у справі № 216/228/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2019 по 30.09.2021 в розмірі 8191,09 грн, 3 % річних в сумі 14,29 грн.

Заява мотивована тим, що боржниця не отримувала копії судового наказу, який було направлено, як зазначено стягувачем, за адресою місця її проживання: АДРЕСА_1 , оскільки з 09.10.2003 вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був проданий ОСОБА_2 19 травня 2015 року.

Представник стягувача, боржниця, представник боржниці в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судовим наказом від 01.03.2022 стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2019 по 30.09.2021 в розмірі 8191,09 грн, 3 % річних в сумі 14,29 грн, та судовий збір у розмірі 227 грн.

Довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.10.2024 встановлено, що ОСОБА_1 з 09.10.2003 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими побудовами від 19.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 продали ОСОБА_2 будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржниці проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» № 216/228/22 від 01 березня 2022 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року у справі № 216/228/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко