Справа № 143/840/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що в трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 20.07.1982 року, та диплом серії НОМЕР_2 , дійсно належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з необхідністю звернулася на консультацію до сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням перевірити документи для оформлення пенсії.

Проте, їй роз`яснили, що наведена у вказаних документах інформація є неоднозначною та потребує підтвердження, зокрема, у дипломі серії НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня печатка, яка підтверджує право підпису у осіб, прізвища яких зазначені в документі про освіту українською мовою, та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 20.07.1982 року обумовлено, що вона видана на ім`я ОСОБА_3 .

Заявниця стверджує, що означені правоустановчі документи належать їй, що підтверджується її прізвищем, ім`ям та по батькові, датою народження, свідоцтвом про народження, паспортними даними.

Наведені факти перешкоджають ОСОБА_1 без судового підтвердження юридичного факту реалізувати в майбутньому свої майнові права, зокрема, на отримання пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, натомість представник заінтересованої особи ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду (а.с. 22).

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 20.07.1982 року, на внутрішньому боці обкладинки записано, що на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , та паспорту НОМЕР_4 прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Зазначена обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 06.08.2024 року, в якому зазначено, що 13.08.1983 року виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області складено актовий запис №20 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 25.11.2006 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Середнім професійно - технічним училищем №8, м.Бар Вінницької області ОСОБА_2 виданий диплом серії НОМЕР_2 від 17.07.1982 року, однак в частині документа, заповненого українською мовою відсутній відтиск печатки, яка підтверджує право підпису осіб, якими вчинено аналогічний запис в частині, заповненій російською мовою, та яка містить відповідну печатку (а.с.8).

Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 20.07.1982 року, та диплом серії НОМЕР_2 від 17.07.1982року, виданий Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті, дійсно належать ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_7 від 07.09.2007 року, копією облікової картки платника податків (а.с. 4,5,6), копією витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 12,13), свідоцтвом про народження (а.с.9), свідоцтвом про смерть (а.с.10), свідоцтвом про шлюб (а.с.11), копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.07.1982 року (а. с. 7), то зазначені факти, що мають юридичне значення, необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що заповнена 20 липня 1982 року російською мовою трудова книжка серії НОМЕР_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що виданий Середнім професійно - технічним училищем №8, м.Бар Вінницької області диплом серії НОМЕР_2 від 17.07.1982 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , вул. Зодчих,22, м. Вінниця, 21105.

Повне рішення суду складено 12.11.2024 року.

Суддя