УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2024 рокуСправа № 495/10606/23
Номер провадження 2/495/825/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

30.10.2024 представник позивача АТ «Українська залізниця» адвокат Ротар І.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) індивідуальні відомості персоніфікованого обліку стосовно громадян України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме інформації щодо зареєстрованого місця проживання, місця отримання пенсійних, інших соціальних виплат, останнього місяця отримання виплат, а також у разі припинення виплат - причини припинення виплат.

- Витребувати від Головного управління ДМС в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045) відомості стосовно громадян України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію щодо зареєстрованого місця проживання, а також у разі виключення відомостей про зареєстрованого місця проживання - причини виключення.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача АТ «Українська залізниця» адвоката Ротар І.В. про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Ротар Ігоря Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) індивідуальні відомості персоніфікованого обліку стосовно громадян України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме інформації щодо зареєстрованого місця проживання, місця отримання пенсійних, інших соціальних виплат, останнього місяця отримання виплат, а також у разі припинення виплат - причини припинення виплат.

Витребувати від Головного управління ДМС в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045) відомості стосовно громадян України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію щодо зареєстрованого місця проживання, а також у разі виключення відомостей про зареєстрованого місця проживання - причини виключення.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27), в строк до 18.12.2024

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК