Справа № 467/98/24
Провадження № 2/467/79/24
У Х В А Л А

20.06.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

первісного відповідача ОСОБА_1 ,

представника первісного відповідача ОСОБА_2 ,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою, поданою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою, поданою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник первісного відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомостей про наявність депозитного рахунку у банку за період з 2018 року, відкритого на ім`я ОСОБА_4 , та про рух коштів по ньому, посилаючись на неможливість самостійного отримання такої інформації через відмову банку.

Первісний відповідач підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника відповідача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Оскільки документи, які прохає витребувати представник відповідача, мають важливе значення по справі та є необхідними для призначення визначення обсягу майна, яке є спільною власністю подружжя та підлягає поділу, суд приходить до висновку про необхідність їх витребовування.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості про наявність депозитного рахунку у банку за період з 2018 року, відкритого на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі наявності такого суду слід надати виписку по рахунку про рух коштів.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива