ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 680/508/23

Провадження № 22-ц/4820/1354/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., П`єнти І.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільська-16», Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поділля-14», про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 9 січня 2024 року,

встановив:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 9 січня 2024 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Судові витрати у виді сплаченого позивачкою ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп. покладено на позивачку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільська-16» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

17 травня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 9 січня 2024 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому ОСОБА_1 повинна була подати апеляційну скаргу на нього у строк до 8 лютого 2024 року.

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено нею із поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 9 січня 2024 року. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику через відсутність її підпису.

ОСОБА_1 вживала заходи для оскарження рішення суду першої інстанції, але не змогла своєчасно подати апеляційну скаргу в належній формі. З метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційний перегляд справи суд апеляційної інстанції визнає, що позивачка пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 9 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільська-16», Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поділля-14», про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 9 січня 2024 року.

Учасники справи мають право подати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 8 липня 2024 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

І.В. П`єнта

Т.О. Янчук