Справа № 215/320/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Бугрим К.О.

За участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012 по 23.10.2014. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дочки відповідач не бажає. У зв`язку з даними обставинами позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

10.06.2024 відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково, згоден на сплату аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки з нього ще стягуються аліменти на підставі судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу дніпропетровської області від 24.05.2021 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2021 аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-х річного віку. Крім того, просить врахувати його стан здоров`я, а саме, що він є особою з інвалідністю ІІ групи.

Позивач відповідь на відзив на позовну заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дочки позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно із матеріалів справи, з відповідача ОСОБА_2 на підставі судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу дніпропетровської області від 24.05.2021, стягуються щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я відповідача, його матеріальний стан та наявність іншого утриманця, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує, що сторони звільнені від сплати судового збору, а тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Олександрівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері дитини ОСОБА_1 , з часу звернення до суду 25.01.2023 р., до повноліття дитини.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Повне рішення складено 09.10.2024.

Сторони право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , (зареєстрований АДРЕСА_3 ) РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ: