Дата документу 17.06.2024 Справа № 334/5256/21
Єдиний унікальний № 334/5256/21
Провадження № 22-з/807/78/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Полякова О.З.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Антонова Євгена Малековича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про визнання іпотечного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2023 року в задоволенні скарги відмовлено.

У липні 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко В.І., про визнання іпотечного договору недійсним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року залишено без змін.

24 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Антонов Є.М. засобами поштового зв`язку направив до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000 грн, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2024 року за залишено без руху. Надано заявнику десять днів з моменту отримання вказаної ухвали для надання до апеляційного суду належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи заяви про ухвалення додаткового рішення.

03 червня 2024 року на виконання вказаної ухвали надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Антонов Є.М. про усунення недоліків з доказами надіслання заяви про ухвалення додаткового рішення іншим учасникам справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Антонова Євгена Малековича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про визнання іпотечного договору недійсним, призначити до розгляду на 02 липня 2024 року о 10 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: