Провадження №2/447/644/24
Справа №447/2129/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46 238, 23 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 14.05.2019 ОСОБА_2 підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії -03/23, тип «Карта Універсальна». 07.11.2020 позичальник підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, якою були змінені умови. Позивач умови кредитного договору були виконані в повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 46 238,23 гривень. З ухвали суду у справі №447/2396/23 від 22.08.2023 позивач дізнався, що 05.06.2023 позичальник помер.

На виконання вимог ст.1281 ЦК України позивачем 17.01.2024 була направлена претензія кредитора до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, яка була перенаправлена до Новороздідьської державної нотаріальної контори Львівської області та 06.03.2024 отримана відповідь, в якій зазначено, що спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 , якому 08.01.2024 видано свідоцтво про право на спадщину.

Станом на теперішній час заборгованість за договором не погашена та становить 46 238, 23 грн, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Процесуальні дії

Ухвалою судді від 26.07.2024 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.09.2024. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

Ухвалою суду від 05.09.2024 розгляд справи відкладено.

На адресу суду надійшла заява від відповідача про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкладено судове засідання та витребувано у Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

На адресу суду 07.11.2024 надійшло клопотання від відповідача про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у її відсутності.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

14.05.2019 ОСОБА_2 підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії -03/23, тип «Карта Універсальна».

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 14.05.2019, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_2 станом на 10.04.2024 розмір заборгованості становить 46 238,23 грн.

Відповідно до виписки за договором №б/н за період 14.05.2019-12.04.2024 ОСОБА_2 користувався кредитними коштами.

Відповідно до довідки від 12.04.2024 виданої АТ КБ «Приватбанк», між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір №б/н , за яким видано наступні картки: №62397 від 14.05.2019, термін дії 03/23, карта Універсальна.

Відповідно до довідки від 12.04.2024 виданої АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 змінював кредитний ліміт.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 11.01.2024, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №108 від 06.06.2023.

Згідно з повідомленням Миколаївської ДНК №127/01-16 від 02.02.2024 претензію кредитора №SAMDNWFC2 від 15.01.2024 відправлено в Новороздільську державну нотаріальну контору Львівської області за приналежністю.

Відповідно до повідомлення №134/02-14 від 27.02.2024 Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області , 08.01.2024 за №57 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На адресу ОСОБА_1 надсилався лист-претензія про сплату заборгованості за кредитом у розмірі 46 238, 23 грн.

Згідно з звітом про оцінку майна №S403036173 від 05.11.2024, ринкова вартість об`єкту оцінки колісного транспортного засобу ВАЗ 21063, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 станом на 04.11.2024 без врахування ПДВ, становить 14 168 грн.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №271/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області Шолок О.Я. видано 08.01.2024 свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщина , на яку видане свідоцтво складається з автомашини ВАЗ 21063, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 14.05.2019 ОСОБА_2 підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії -03/23, тип «Карта Універсальна».

Надаючи оцінку аргументам позивача суд зауважує, що відповідач, підписавши заяву та, в подальшому, вчиняючи дії, а саме: користуючись кредитними коштами і здійснюючи погашення заборгованості, що підтверджується матеріалами справи (зокрема випискою по рахунку), фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №271/2023, що спадщину померлого ОСОБА_2 в яку входить автомобіль марки «ВАЗ 21063, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 » у визначений законом строк та встановленому порядку прийняв його син ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц).

Відтак, стягнення заборгованості можливе лише з ОСОБА_1 у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки, позовні вимоги заявлені на суму 46 238,23 грн., а вартість спадкового майна складає 14 168 грн., суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 14 168 грн.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову АТ КБ «Приватбанк».

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 10,19, 81, 89, 259,263-265,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14 168(чотирнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір розміром 742 (сімсот сорок дві) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.

У решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач : АТ КБ « Приват Банк» місцезнаходження: м. Київ, вул.Грушевського,1Д, ідентифікаційний код 14360570

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.