Справа № 177/2028/24
Провадження № 2/177/1070/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.04.2006 року виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 4.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що в період шлюбу з відповідачем у них народилася донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2024 вони з відповідачем не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки між ними припинені. Причиною припинення шлюбних відносин, як зазначає позивач, є їх діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та ведення господарства, на сімейні цінності та виховання дітей.

Позивач, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, 10.10.2024 через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, 11.10.2024 через канцелярію суду надав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам наданим позивачем на обґрунтування своїх вимог, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.04.2006 року виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 (а.с. 9).

Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої у свідоцтві про народження зазначені сторони (а.с. 10).

Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинено з червня 2024 року, про що вона зазначила у позові і саме з того часу вони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в заяві від 11.10.2024 обставини викладені в позові не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Беручи до уваги викладене, те що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не відбулося, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами підлягає розірванню.

Судом встановлено, що позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». В позовній заяві та в заяві про розгляд справи за відсутності позивача остання не висловила своєї думки щодо прізвища після розірвання шлюб,у у зв`язку із чим суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

В заяві від 10.10.2024 позивач просила суд не вирішувати питання про розподіл судових втрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.04.2006 року виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя