Справа №: 343/2363/24
Провадження №: 2/343/764/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

14 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/2363/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 та її представниці - адвокатки Креховецької Н.М.,

відповідача - ОСОБА_2 та його представника - адвоката Андрійовича Я.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дана справа.

01 листопада 2024 року до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучена мирова угода від 01 листопада 2024 року, підписана власноручно позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в якій сторони просять затвердити подану ними мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та умови мирової угоди, враховуючи спільну заяву сторін, приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторони у своїй заяві підтвердили, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та їхнім інтересам, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

У своїй спільній заяві сторони просять затвердити мирову угоду.

Таким чином, до ухвалення судового рішення по справі сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов`язків та предмета позову уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просили її затвердити. Заява про затвердження мирової угоди скріплена підписами сторін, яким роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їхнім інтересам, а тому спільну заяву сторін слід задовольнити, укладену мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Як визначено ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином захоби забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 07.06.2024 слід скасувати.

На підставі викладеного, ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України та керуючись ст. 259, 260, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

спільну заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 01 листопада 2024 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власноснті на транспортний засіб марки "Peugeot", моделі "Partner", пасажирський - В, VIN - НОМЕР_1 , 2015 року випуску, об`ємом двигуна 1560 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію в розмірі 1/2 частки вартості автомобіля в розмірі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, які він зобов`язується сплачувати до 30.11.2025 включно, на розрахунковий рахунок (р/р в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_3 ) в сумі не менше 15 000 грн щомісячно (до 15 числа кожного місяця), розпочинаючи сплату з дня набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди;

- судові витрати в розмірі 10 229 (десять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р/р в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_3 ).

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Долинського районного суду Івано Франківської області від 07.06.2024 у виді заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати транспортний засіб марки "Peugeot", моделі "Partner", пасажирський - В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 1 560 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 .

Провадження у справі 343/2363/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України "Про виконавче провадження", як передбачено ст. 208 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів