Номер провадження: 22-ц/813/7546/24
Справа № 518/1563/13-ц
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Латій Олена Вікторівна, на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 30 березня 2011 року у розмірі 900 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, за розпискою від 30 липня 2011 року у розмірі 1 240 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 9 605 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 9 605 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Латій Олена Вікторівна, подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2024 року в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_1 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог Голіка О.Р. до ОСОБА_1 у повному обсязі.

22 жовтня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме уточнення дати судового рішення, яке оскаржується та направлення копій апеляційної скарги учасникам справи.

12 листопада 2024 року Одеським апеляційним судом отримано від представника апелянта адвоката Латій О.В. виправлену апеляційну скаргу та надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Латій Олена Вікторівна, на рішення Великомихайлівського районного суду одеської Області від 17 вересня 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк