г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2249/24
Номер провадження 2-зз/213/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника позивача адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову у справі №213/2249/24, застосовані ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Крамчаніна О.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі №213/2249/24, застосовані ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2024 року, у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63492881, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису №78173, вчиненого 23.10.2020 Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» заборгованості у розмірі 45490,14 грн. до ухвалення рішення по справі №213/2249/24.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені судом.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе його задовольнити з наступних підстав.

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №213/2249/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно оригіналу ухвали судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. від 24 травня 2024 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задоволено; зупинено стягнення у виконавчому провадженні №63492881, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису №78173, вчиненого 23.10.2020 Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» заборгованості у розмірі 45490,14 грн. до ухвалення рішення по справі №213/2249/24.

Згідно оригіналу рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що рішення суду від 26.07.2024 року набрало законної сили, до того ж, як зазначає представник позивача. зупинення провадження №63492881 не дає можливості приватному виконавцю закінчити виконавче провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, цивільна справа, в межах якої було зупинено провадження, була розглянута, підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову немає, а тому, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою 24 травня 2024 року. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158, ст.247, ст.260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову у справі №213/2249/24, застосовані ухвалою Інгулецького раойнного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2024 року, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2024 року, у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63492881, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису №78173, вчиненого 23.10.2020 Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» заборгованості у розмірі 45490,14 грн. до ухвалення рішення по справі №213/2249/24.

Копію ухвали надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 листопада 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко