Справа № 177/1851/24
Провадження № 2/177/993/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

14 листопада 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Орел А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем 21.06.2019 року укладено кредитний договір за № 301 у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 3000 грн., який пізніше було збільшено до34000 грн.

Банк повністю та в строки виконав зобов`язання по даному договору перед відповідачем. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, внаслідок чого станом на 04.06.2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 57781,80 грн., яку представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40,00 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, без повідомлення сторін, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Станом на 14.11.2024 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до конверту, який повернувся на адресу суду (а.с.49), адресат за вказаною адресою відсутній.

Таким чином, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі разом з надісланою копією позовної заяви, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 16.01.2024 року у справі № 348/1367/22.

Оскільки, станом на 14.11.2024 відповідач відзиву не подав, за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2019 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем укладено кредитний договір за №301 у відповідності до умов якого відповідач, отримала кредит у сумі 3000,00 грн у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21.06.2019 №301 відповідачу відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 3000,00 грн з реальною річною процентною ставкою 47,88 % річних, з розрахунковим днем і платіжною датою 30 числа місяця. У вказаній заяві визначено, що строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки (а.с. 10).

Відповідно до інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит від 21.06.2019, строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк за відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО.

Своїм підписом у зазначеній заяві відповідач погодився з тим, що він беззастережно приймає публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua. Крім цього, останній підтвердив, що ознайомлений з договором комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та цілком згоден з ними.

21.06.2019 відповідачем також був підписаний Паспорт споживчого кредиту, в якому, зокрема, визначені основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с. 10 зворот).

За даними довідки про збільшення кредитного ліміту на видану відповідачу кредитну картку по договору № 301 було встановлено кредитний ліміт 3000, 00 грн. 21.06.2019 року, який у наступному збільшувався, в останнє 03.03.2022 року до 34000 грн (а.с. 28 зворот).

З виписки по особовому рахунку за період з 21.06.2019 року по 04.06.2024 року видно, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював часткове погашення заборгованості (а.с. 31-35).

Відповідач не виконував у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 04.06.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 57781,80 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом в розмірі 33859,47 грн;

- заборгованості за відсотками в розмірі 23922,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 29-30).

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, банком було направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) від 05.06.2024 року (а.с. 26-28), однак заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови кредитного договору № 301 від 21.06.2019 та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 57781,80 грн.

Крім того, відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження : вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 301 від 21.06.2019 у загальному розмірі 57781 (п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 80 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 33859 (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 47 копійок;

- заборгованість за процентами 23922 (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження : вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ в рахунок відшкодування судових витрат 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Коваль