УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/12980/24; провадження №2/766/11549/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» поданого представником за довіреністю Романенко Михайлом Едуардовичем (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07 серпня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №770837 від 10.12.2021 року у розмірі 72 948,40; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.10.2024 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив судовий розгляд проводити без участі сторони позивача, у разі неявки у судове засідання відповідача, провести заочний розгляд справи без участі сторони позивача та ухвалити заочне рішення.

03.10.2024 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У час призначений до розгляду справи учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У зв`язку із заявою сторони відповідача про відкладення судового засідання, судовий розгляд не відбувся. Судове засідання призначено на 05.11.2024 року.

07.10.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку.

07.10.2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача подала відзив на позовну заяву.

16.10.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив та окремо подано заяву про витребування доказів від відповідача.

У час призначений до розгляду справи учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У раніше поданій заяві сторона позивача просила судовий розгляд проводити без участі представника.

Від відповідача та його представника будь-яких заяв про неможливість проведення судового засідання без їх участі до суду не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив розпочати судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подане позивачем, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача про витребування доказів у ОСОБА_2 :

- оригінал примірника Кредитного договору №770837 від 10.12.2021 року;

- оригінал паспорту споживчого кредиту до Кредитного договору №770837 від 10.12.2021 року;

- оригінал Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №770837 від 10.12.2021 року.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором, який є в наявності як у позивача так і відповідача. В ході розгляду справи сторони надали два договори кредитування, які містять у тексті різні умови кредитування від яких залежить зміст та розмір позовних вимог, разом з цим сторона позивача ставить під сумнів оригінальність договору кредиту, який надано стороною відповідача та має намір за необхідності клопотати про проведення експертизи щодо встановлення оригінальності примірника договору, що наявний у сторони відповідача, а надати його суду самостійно сторона позивача не має можливості.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 :

- оригінал примірника Кредитного договору №770837 від 10.12.2021 року;

- оригінал паспорту споживчого кредиту до Кредитного договору №770837 від 10.12.2021 року;

- оригінал Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №770837 від 10.12.2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши суду примірники витребуваних документів у найкоротший термін, але не пізніше 21.01.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома, а відповідачу до відома та виконання.

Судове засідання відкласти до 21 січня 2025 року о 13-45 год. про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах