Справа № 309/4786/24
Провадження № 2/309/1272/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Хустської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська міська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України а саме:

- не зазначено номеру чи номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомосте про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначено, що відповідач фактично проживає в АДРЕСА_1 , однак ніяких письмових підтверджень про це в позові не вказано;

- до матеріалів позовної заяви додано копію договору оренди земельної ділянки, однак не вказано де чи у кого знаходиться оригінал;

- не зазначено обставин, які позивач взяв до уваги при розрахункові заборгованості з орендної плати;

- не зазначено доказів у підтвердження правильності розрахунку;

Приписами процесуального законодавства визначено дві форми подання до суду письмових доказів:

в паперовій формі (в оригіналі або в належним чином засвідченій копії);

в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 ДСТУ 4263-2003, відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до суду копії документів не містять будь-яких ознак належного засвідчення таких документів (незрозуміло, хто завірив документи, посадова особа, дата завірення).

Такі документи не є допустимими доказами. Так, допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Суд не може вирішувати спір за недопустимими доказами у справі, наданими позивачем в обгрунтування позовних вимог.

Позивачем подана до позовної заяви лише частина копії договору оренди.

З огляду на положення ч. 6 ст. 95 ЦПК єдиним належним доказом достовірності наданих копій може бути лише дослідження оригіналу договору, зокрема за ініціативою суду.

Приписами ст. 95 ЦПК закріплено поняття письмових доказів як документів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. При цьому учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або у іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Повідомлена позивачем адреса місця проживання відповідача (фізичної особи) є адресою розташування земельної ділянки, а не місцем проживання чи перебування відповідача - фізичної особи в розумінні ст. 175 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України адреса місця проживання відповідача зазначається позивачем (ч. 2 зазначеної статті).

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Хустської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати залишити без руху, надавши позивачці строк на усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.