Справа № 185/5514/24
Провадження № 2-во/185/87/24
14 жовтня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конончук Зоряни Володимирівни про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року у справі № 185/5514/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конончук Зоряни Володимирівни про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року у справі № 185/5514/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі № 185/5514/24 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 серпня 1994 року Медвежанською сільською радою Свердловського району Луганської області, актовий запис № 9 - розірвано.
Однак, у другому та дванадцятому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: замість вірної дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/5514/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конончук Зоряни Володимирівни про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року у справі № 185/5514/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у наступній редакції:
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 серпня 1994 року Медвежанською сільською радою Свердловського району Луганської області, актовий запис № 9 - розірвати.
Викласти дванадцятий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у наступній редакції:
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна