У Х В А Л А

Справа №377/640/24

Провадження №2/377/372/24

08 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій, -

У С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з відповідачів на користь позивача:

1. Заборгованість з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01 липня 2024 року в розмірі 60039,22 гривень в наступному порядку:

- з ОСОБА_3 30019,61 гривень;

- з ОСОБА_4 30019,61 гривень;

2. Інфляційні втрати в розмірі 7538,98 гривень в наступному порядку:

- з ОСОБА_3 3769,49 гривень;

- з ОСОБА_4 3769,49 гривень;

3. Три відсотка річних в розмірі 2736,17 гривень в наступному порядку:

- з ОСОБА_3 1368,09 гривень;

- з ОСОБА_4 1368,08 гривень;

4. Стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою судді від 09 вересня 2024 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 08 жовтня 2024 року.

13.09.2024 року від виконавчого директора КП «УЖКГ» до суду надійшло клопотання про витребування з Славутицького відділу ДРАЦС повного витягу про реєстрацію шлюбу та зміни прізвища ОСОБА_3 .

Також 08.10.2024 року відповідачем ОСОБА_5 до суду подана заява про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та долучено копію паспорту та свідоцтва про шлюб які підтверджують зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, представнику позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для задоволення клопотання, та наявність в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб що підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника позивача КП «УЖКГ» про витребування доказів - відмовити.

Зазначити в рішенні суду відповідача ОСОБА_8 як ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко