Єдиний унікальний номер 341/2207/24
Номер провадження 2/341/743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви в частині до розгляду

та відкриття провадження у справі,

про відмову у відкритті провадження в частині вимог

14 листопада 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» (місцезнаходження: вул. Міцкевича, 49А, м. Бурштин, Івано-Франківська область) про визнання права та стягнення коштів.

УСТАНОВИВ

Адвокатка Лотоцька Н. В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 подала до суду позов останньої до ТзОВ «Стиль» про визнання права та стягнення коштів.

У позові просить:

- визнати кошти статутного фонду ТзОВ «Стиль», набуті у власність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміром 350,0 грн коштами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- стягнути з ТзОВ «Стиль» на користь ОСОБА_1 половину від розміру 350,0 грн вкладу коштів чоловіка до статутного фонду ТзОВ «Стиль», а саме 175,0 грн зі статутного фонду ТзОВ «Стиль».

Ухвалою судді від 06.11.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням десятиденного строку на усунення недоліків.

11.11.2024 від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків позову, якою зазначені в ухвалі судді недоліки усунуто.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя установив, що Рішенням Галицького районного суду Івано-франківської області від 06.02.2024 у справі № 341/1482/22 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Стиль», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Данилюк О. О., про стягнення коштів у позові відмовлено. При цьому у справі № 341/1482/22 розглянуто по суті вимоги ОСОБА_1 до відповідача ТзОВ «Стиль» про стягнення з ТзОВ «Стиль» на користь ОСОБА_1 половини від розміру 350,0 грн вкладу коштів чоловіка до статутного фонду ТзОВ «Стиль», а саме 175,0 грн зі статутного фонду ТзОВ «Стиль». Підставами позову було те, що ОСОБА_1 вважає указані кошти, тобто вклад до статутного фонду ТзОВ «Стиль» у розмірі 350,0 грн, спільною сумісною власністю подружжя.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.05.2024 у справі № 341/1482/22 рішення Галицького районного суду Івано-франківської області від 06.02.2024 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення коштів змінено шляхом викладення його мотивувальної в редакції цієї постанови. В решті рішення суду залишено без змін.

Отже, суддя установив наявність такого, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому суддя звертає увагу сторони позивачки на те, що покликання на інші, не дослідженні у межах справи № 341/1482/22, докази та виключення зі складу учасників третіх осіб не змінює факту наявності такого, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що редакція статуту ТзОВ «Стиль» як доказ у справі № 341/1482/22 не мала визначального значення для мотивів Івано-Франківського апеляційного суду, зазначених у постанові від 22.05.2024 у справі № 341/1482/22, під час залишення без змін рішення суду першої інстанції в частині вирішення спору по суті і відмови у позові.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «Стиль» про стягнення половини від розміру 350,0 грн вкладу коштів чоловіка до статутного фонду ТзОВ «Стиль», а саме 175,0 грн зі статутного фонду ТзОВ «Стиль».

В іншій частині вимог позовна заява підсудна Галицькому районному суду, за формою та змістом відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачка виконала вимоги ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у цій справі та призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні в частині вимог про визнання права з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» в частині вимог про стягнення половини від розміру 350,0 грн вкладу коштів чоловіка до статутного фонду ТзОВ «Стиль», а саме 175,0 грн зі статутного фонду ТзОВ «Стиль».

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» про визнання права.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 03 грудня 2024 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Повідомити про судове засідання учасників справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів, до електронних кабінетів представника позивачки та ТзОВ «Стиль».

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про результати розгляду таких документів. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Суд вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що всі документи (заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (77101, м. Галич, вул. Караїмська, 10).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https:// gl.if.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ