Справа № 145/1680/23
Провадження № 2-п/145/5/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 року смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу за договором позики та призначити вказану справу до розгляду.

Заява мотивована тим, що вона не мала можливості приймати участь у судовому розгляді справи у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, забезпечити явку свого представника не мала можливості, так як не відкривала конверти, які приходили із суду, тому що вважала, що такі приходять по іншій справі, яка також розглядається у суді. Заявляє про те, що позивач пропустив строк позовної давності, тому є підстави для відмови у позові.

Також просила поновити їй строк для звернення до суду із даною заявою, так як копію заочного рішення вона отримала поштою 01 квітня, 2024 року, 03 квітня 2024 року її представник подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, однак в канцелярії суду йому було повідомлено, що суддя Копилова Л.В., її помічник та секретар знаходяться у відпустці. І лише 17 квітня 2024 року представник ознайомився із матеріалами справи та 24 квітня 2024 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

На розгляд заяви відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник відповідачки ОСОБА_3 при розгляді заяви просив суд задовольнити її з підстав, наведених у заяві.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 просили відмовити відповідачеві у перегляді заочного рішення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Разом з тим, зі змісту ч.1 ст.288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 ст.288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачу позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 16 квітня 2019 року в сумі 800 000 грн. та судові витрати в сумі 8 000 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про судові засідання шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 . Судові повістки на підготовче судове засідання у справі 01 та 29 листопада 2023 року відповідачка отримала особисто, однак до суду не з`явилася (а.с.24-25).

На розгляд справи 10 січня та 04 березня 2024 року відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчать письмові розписки про отримання судових повісток (а.с.38-39).

Копія заочного рішення відповідачці направлена судом 11 березня 2024 року рекомендованим листом з повідомленням, однак відомості про його отримання в матеріалах справи відсутні (а.с.48).

Згідно клопотання від 03 квітня 2024 року представник відповідачки ознайомився з матеріалами справи в суді 17 квітня 2024 року (а.с.49).

Заяву про перегляд заочного рішення до суду подано 24 квітня 2024 року (а.с.52).

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи в передбаченому законом порядку, а в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже заява відповідачки про його перегляд підлягає залишенню без задоволення.

При цьому суд розглянувши причину пропуску звернення відповідачкою до суду із даною заявою, вважає таку поважною, тому приходить до висновку про поновлення їй строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 280, 284-288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідчці ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу за договором позики, залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2024 року.

Суддя Копилова Л. В.