Справа №303/2089/24
2/303/341/24
ряд. стат. звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

за участю секретаря судових засідань Лукач К.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позов мотивовано тим, що 4 грудня 2018 року ОСОБА_2 уклала з АТ «Ідея Банк» угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, за якою утворилася заборгованість за основним боргом 7802,77 грн та за відсотками 9647,64 грн., які позивач, як набувач права вимоги за договором факторингу просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка позов не визнає. Покликається на те, що постановою апеляційного суду АТ «Ідея Банк» зобов`язаний здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, зарахувавши внесену нею щомісячну плату за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 40872,50 грн у рахунок інших обов`язкових платежів за кредитним договором, а отже будь-якої заборгованості перед АТ «Ідея Банк» вона не має. Також вказує на відсутність у справі меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо.

Позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 9 Закону «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Цією ж правовою нормою визначено зміст вказаної інформації (умови кредиту: тип кредиту, сума кредиту, строк кредитування, мета та спосіб отримання, тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, види забезпечення за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту тощо), порядок ознайомлення з нею споживача, форму надання такої інформації (паспорт споживчого кредиту) та термін її актуальності. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця, з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту (частина друга статті 9 Закону «Про споживче кредитування»). Тобто інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (паспорт споживчого кредиту), є пропозицією до укладення кредитного договору (офертою).

Як убачається з матеріалів справи і не заперечується відповідачкою, 04 грудня 2018 року вона ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, інформацією про умови кредитування, процентною ставкою, розміром загальних витрат за кредитом та орієнтовною загальною вартістю кредиту, наданими з урахуванням обраних нею умов кредиту.

Того ж дня ОСОБА_2 та АТ «Ідея Банк» уклали угоду № С-617-01 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, згідно з якою банк відкриває Клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватися в рамках угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard (п. 2).

Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 гривень; процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних (п. 3).

Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за Угодою та Договором, в т.ч. черговість погашення вимог банку, здійснюватимуться згідно умов Договору, а також відповідно до Тарифів, які розміщені на сайті Банку за адресою www.ideabank.ua. Підписанням Угоди Клієнт підтверджує, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та з загальною вартістю кредитної лінії, які зазначені в п.5.11 цієї Угоди (п. 4).

Сторони погодились, що позовна давність за спорами, що випливають з Угоди, включаючи, але не обмежуючись, відшкодуванням збитків, сплати неустойки (штрафів) тощо, становить 10 (десять) років (п. 6).

Ця угода укладається з дня її підписання Сторонами та діє протягом строку кредитуванням, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Угодою (п. 7).

До справи долучено виписка з банківського рахунку ОСОБА_2 IBAN НОМЕР_2 за період з 04.12.2018 по 07.07.2023 та довідка-розрахунок банку, з яких убачається, що розмір кредитної заборгованість відповідачки становить 17450,41 грн.

Твердження відповідачки щодо відсутності допустимих доказів на підтвердження отримання нею кредиту є безпідставним, а зауваження щодо відсутності в матеріалах справи меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення та інших первинних документів бухгалтерського обліку є неспроможним як таке, що не має юридичного значення з огляду характер кредитного договору, відповідно до умов якого кошти позичальнику надаються у безготівковій формі на банківську карту.

До того ж відповідачка не заперечує фактів підписання угоди № С-617-0 від 04.12.2018 року та користування кредитною карткою.

Попри те, що закон покладає на обидві сторони обов`язок щодо подання суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, наведені факти відповідачка належними та допустимими доказами не спростувала. Зокрема, для відповідачки не становило складнощів, і в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком, надати докази щодо руху коштів за рахунком, на який було перераховано кредитні кошти, та спростування твердження позивача про наявну заборгованість.

Твердження відповідачки про відсутність заборгованості з посиланням на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23.03.2021 року є безпідставним, оскільки зазначена постанова стосується кредитного договору № z62.00617.004617075, тоді як у цій справі досліджуються правовідношення сторін за угодою С-617-0.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з договором факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року та витягом з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року право вимоги за кредитним договором № С-617-0 від 04.12.2018 року перейшло від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення судового збору у розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 549-552, 1054, 1077 ЦК України та ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № С-617-0 від 04.12.2018 року у розмірі 17450 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий Юрій Мирошниченко