Справа № 303/8512/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Наталі Григорівни про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Компанієць Н.Г. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, встановлено наступне.

18.10.2024 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернуто позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Таким чином, заява представника Представник ОСОБА_1 адвокат Компанієць Н.Г. про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Наталі Григорівни про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. П. Мирного, буд. 2 А, м. Ужгород, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37975895) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що сплачений нею за квитанцією ID: 7783-4506-8910-7924 від 14.10.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя