Справа № 606/2303/21
13 червня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним. У позові позивач, зокрема, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .
Представником позивача у системі "Електронний суд" було подано клопотання про витребування в РАЦС 37-534 Адамівка р.н. Пшеворскі, область Підкарпатська/USC.5362.28.2024 належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (1929) року народження, уродженки села Павлова Ярославського повіту Республіки Польща), батьки: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .
В обгрунтування клопотання вказано про те, що представник позивача адвокат Сампара Н.М. самостійно здійснювала заходи для отримання актового запису про народження ОСОБА_4 з метою підтвердження наявності родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем. На поданий нею запит 12.04.2024 отримано відповідь РАЦС 37-534 Адамівка про те, що копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 знаходиться у їхньому розпорядженні, однак ОСОБА_8 , інтереси якого представляє адвокат Сампара Н.М., не є особою, яка має право на отримання копії актового запису цивільного стану.
В підготовче судове засідання сторони справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 13.06.2024 у відсутності сторони позивача, просила розглянути клопотання про витребування доказів.
Суд розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів приходить до наступного.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності з частиною першою статті 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Статтею 499 ЦПК України встановлено зміст і форму судового доручення про надання правової допомоги, які мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.
Відносини між Україною та Польщею щодо отримання за кордоном доказів у цивільних справах, регулюються Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, яка набула чинності для України 21.07.2001.
Відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.
Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову (стаття 4 Конвенції).
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів та наявність умов для його задоволення.
Згідно пункту 8 частини першої статті 252 КПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що провадження по справі слід зупинити, до отримання відповіді із компетентного органу іноземної держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76,84,252,258,260,261,498 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним задовольнити.
Доручити компетентному суду Республіки Польща витребувати у РАЦС 37-534 Адамівка р.н. Пшеворскі, область Підкарпатська/USC.5362.28.2024 належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (1929) року народження, уродженки села Павлова Ярославського повіту Республіки Польща), батьки: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .
Направити судове доручення через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.
Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Польща на судове доручення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Мельник