Справа № 686/8312/23
Провадження № 2-п/686/26/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст.. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2023 року в цивільній справі №686/ 8312/23 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В заяві просить визнати причини неявки ОСОБА_1 в судові засідання у справі №686/8312/23 поважними та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. На обґрунтування поважності пропуску строку, вказав, що з 07.02.2022 року ОСОБА_4 перебував за кордоном та не отримував поштового або електронного зв`язку позовну заяву з додатками. Про існування судової справи та рішення суду дізнався 28.09.2023 року після реєстрації на Єдиному порталі державних послуг «Дія».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також згідност.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду від 18 травня 2023 року - 26.06.2023, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням (а.с.106).

Тому твердження представника відповідача про те, що про рішення суду відповідач дізнався 28.09.2023 року є безпідставним та спростовується матеріалами справи. Інших поважних причин пропуску відповідачем строку для подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду заява представника відповідача та матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що слід залишити заяву без задоволення оскільки нема підстав для поновлення вказаного строку. (Висновок викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №214/5505/16 від 09.11.2021 року).

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок