справа № 278/2077/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заявленими вимогами позивачка просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу, оскільки отримуваних наразі аліментів вже не достатньо для забезпечення потреб дитини.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та у відсутність фіксації його перебігу. Підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не установлено.

Відповідач заперечував задоволення позову. Зазначив суду, що з часу зміни розміру аліментів попереднім рішенням суду не змінились ніякі обставини щодо сторін і самої дитини, а тому підстав для задоволення позову не має. Більше того, з часу прийняття рішення щодо аліментів стан здоров`я відповідача погіршився. Пред`явлення чергового позову є зловживанням правами.

Дослідив надані суду матеріали, судом установлено наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Сторони у справі є громадянами України, мають зареєстровані місця проживання, а також є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання дитини визначено разом з позивачкою.

21 червня 2022 року відповідач уклав повторний шлюб.

13 лютого 2023 року рішенням суду ухвалено змінити розмір стягуваних аліментів на 2 800 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць. Судовий акт містить відомості про те, що попереднє рішення щодо аліментів приймалось 30 вересня 2016 року.

2 лютого 2024 року позивачка отримала від позивача грошові кошти у розмірі 2 тисяч доларів США на оплату навчання Влади.

Відповідач приймає участь у додаткових витратах на дитину, зокрема перераховував кошти у період часу з жовтня 2023 по січень 2024 року на банківський рахунок й придбавав одяг і взуття дочці ОСОБА_3 . Дана обставина не спростовувалась позивачкою.

З 8 по 27 вересня 2023 року відповідач перебував на стаціонарному лікуванні з приводу лакунарного інфаркту.

17 січня 2024 року рішенням органу опіки та піклування визначено відповідачеві порядок та спосіб участі у вихованні Влади.

З 20 березня по 10 квітня 2024 року відповідач перебував на стаціонарному лікуванні з приводу обстежень після перенесеного лакунарного інфаркту.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи і вимоги законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Суд погоджується з доводами відповідача щодо того, що позивачкою не надано доказів, які б вказували на зміну матеріального та/або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, які б давали підстави для перегляду визначених раніше аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дійсно, є загальновідомим, а отже таким, який не підлягає доказування факт підвищення цін на основні групи товарів в Україні. Разом з тим, така обставина не може слугувати підставами для задоволення заявленого позову, оскільки такий випадок передбачено рішенням суду про стягнення аліментів від 13 лютого 2023 року адже зазначено, що розмір аліментів не може бути меншим за 50% від прожиткового мінімуму дитини.

Також, суд погоджується з доводами позивачки і вони взяті з усталеної судової практики у даних правовідносинах, що розмір аліментів не є не змінним і може переглядатись з часом, а також застосуватись інший спосіб їх стягнення. Однак, з часу ухвалення рішення щодо стягуваних нині аліментів нічого щодо майнового положення і стану здоров`я ані платника ані отримувача аліментів, а також і малолітньої дитини не змінилось, щоб вимагало вкотре збільшувати обсяг стягуваних коштів. Більше того, навпаки стан здоров`я платника аліментів, як свідчать надані медичні документи погіршився, що враховується судом при прийнятті даного рішення.

Більше того і суд вважає правильними доводи відповідача, що частота звернень позивачки щодо аліментів за відсутності доказів наявності підстав передбачених ст. 192 СК України свідчить про зловживання правами позивачкою.

Суд наголошує, що дійсно положеннями Сімейного Кодексу України визначено обов`язком обох батьків утримання спільних дітей, а не лише на відповідача, у даному випадку. Останній, як свідчать надані ним матеріали, приймає участь у забезпеченні дитини у більшому розмірі ніж вирішено судом. Заборгованості щодо сплати останніх не установлено.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Результати вирішення спору не дають підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат останньої. Витрати відповідача перед судом не декларувались. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 14 чеврня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко