Справа № 758/2377/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2020 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 927 грн. 78 коп. та судовий збір 1 921 грн.

24.03.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі № 758/2377/19.

20.05.2022 направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчі листи по справі № 758/2377/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ.

20.06.2022 у зв`язку з відсутністю інформації у відкритих реєстрах про відкриття виконавчих проваджень по виконавчих листах № 758/2377/19 виданих 24.03.2021 Подільським районним судом м. Києва, АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Подільського ВДВС з проханням надати інформацію про стан виконавчих проваджень по зазначених виконавчих документах.

30.06.2022 Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надано відповідь, що станом на 30.06.2022 року виконавчі листи по справі № 758/2377/19 про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» на виконання до Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) не надходили та на виконанні не перебувають.

Таким чином, заявник стверджує, що виконавчі документи втрачено у відділі ВДВС або при пересилці.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив видати дублікат виконавчих листів по справі № 758/2377/19, на виконання заочного рішення суду про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.08.2015 за тілом кредиту у розмірі 41 927 (сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) грн. 78 коп. та стягнення ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Крім того, заявник просив поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, в заяві вказав, що проти розгляду заяви без його участі не заперечує.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.04.2020 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. (а.с. 57-62)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.08.2015 за тілом кредиту у розмірі 41 927 (сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) грн. 78 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

24.03.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.08.2015 за тілом кредиту у розмірі 41 927 (сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) грн. 78 коп.

24.03.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилався на те, що станом на 30.06.2022 року виконавчі листи по справі № 758/2377/19 про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» на виконання до Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) не надходили та на виконанні не перебувають, а отже, виконавчі документи втрачено у відділі ВДВС або при пересилці, рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та те, що судове рішення не виконано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Обгрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заявник посилається на те, що 20.05.2022 направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчі листи по справі № 758/2377/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ.

20.06.2022 у зв`язку з відсутністю інформації у відкритих реєстрах про відкриття виконавчих проваджень по виконавчих листах № 758/2377/19 виданих 24.03.2021 Подільським районним судом м. Києва, АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Подільського ВДВС з проханням надати інформацію про стан виконавчих проваджень по зазначених виконавчих документах.

30.06.2022 Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надано відповідь, що станом на 30.06.2022 року виконавчі листи по справі № 758/2377/19 про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» на виконання до Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) не надходили та на виконанні не перебувають.

Таким чином, виконавчі документи втрачено у відділі ВДВС або при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів, виданих Подільським районним судом м. Києва 24.03.2021 у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 24.03.2021 у справі № 758/2377/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.08.2015 за тілом кредиту у розмірі 41 927 (сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) грн. 78 коп.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 24.03.2021 у справі № 758/2377/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 12.11.2024.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук