КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/22761/21

11 листопада 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Віктора Сахабутдінова на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зуєвич Л.Л., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 10 липня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Віктор Сахабутдінов подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, щокопія оскаржуваного рішення суду надійшла засобами поштового зв'язку на адресу АТ «Універсал Банк» 21 червня 2024 року, що підтверджується конвертом та поштовим трекінгом № 137.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вирішено спір по суті за пред`явленим позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіу порядку спрощеного позовного провадження, з підписанням повного тексту судового рішення 15 листопада 2023 року. Учасники справи в судове засідання не викликались.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 15 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 10 липня 2024 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення надійшов на адресу банку поштовим зв?язком 21 червня 2024 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частиною 5 статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалах справах міститься довідка Солом'янського районного суду міста Києва про доставку електронного документа «рішення від 15 листопада 2023 року» до електронного кабінету Акціонерного товариства «Універсал Банк» (а.с. 90 том 1).

Однак, вказана довідка не підписана відповідальним працівником суду, а тому не може використовуватись апеляційним судом як підтвердження вручення стороні позивача копії рішення суду в електронному вигляді - 16 листопада 2023 року, та за установлених у цій справі обставин, а саме заяви позивача про видачу судового рішення (вхідний номер ЕП10078 від 17 травня 2024 року (а.с.15 том 4), судом встановлено, що станом 17 травня 2024 року повний текст судового рішення позивачу не вручено.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучені докази вказують на те, що повний текст судового рішення від 15 листопада 2023 року надійшов на адресу позивача засобами поштового зв'язку - 21 червня 2024 року (а.с. 126, 127 том 1).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем АТ «Універсал Банк» 10 липня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Віктора Сахабутдінова на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зуєвич Л.Л., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: