Справа № 671/1169/24
У Х В А Л А
14 червня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Подіновської Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.
12.06.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено перше судове засідання на 11 липня 2024 року на 10 год. 00 хв.
13.06.2024 представник позивача адвокат Дембіцький О.В. подав заяву, в якій просить замінити первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 , та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ознайомившись з вказаною заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи наведене, необхідно замінити первісного Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним відповідачем ОСОБА_3 , та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Керуючись ст.ст. 51, 53, 58, 64, 181, 258-261, 277 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, на належного ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська