Справа № 393/415/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Істоміної В.Л., про розподіл судових витрат на правову допомогу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 393/415/24 від 12.08.2024 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2024р. вимоги ОСОБА_1 задоволено та скасовано судовий наказ, виданий Новгородківським районним судом Кіровоградської області 12.08.2024 року у справі № 393/415/24 пров.2-н/393/29/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 09.08.2024 року та до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454,20 грн. Цією ж ухвалою було призначено судове засідання на 14.11.2024 року о 10:30 годині для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, оскільки заявник заявив про понесені судові витрати на правову допомогу в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися також не надали належних доказів щодо розміру судових витрат на правову допомогу, які понесені заявником.

ОСОБА_2 також в судове засідання не з"явилася будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За таких підстав, враховуючи те, що представник заявника ОСОБА_1 у строк п`ять днів після постановлення ухвали суду від 06.11.2024 року, а саме до 11.11.2024 року, не надала доказів щодо розміру судових витрат на правову допомогу, які понесені заявником, тому суд вважає, що у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Істоміної В.Л. про розподіл судових витрат на правову допомогу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.126, ч.8 ст.141, ст.260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Істоміної В.Л., про розподіл судових витрат на правову допомогу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 393/415/24 від 12.08.2024 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК