Справа № 237/387/22
Провадження № 2/237/246/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Мар`їнської міської ВЦА, третя особа: ЦНАП відділ з питань державної реєстрації Мар`їнської МВЦА, ПРО ВИДІЛ ЧАСТКИ ІЗ МАЙНА СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Мар`їнської міської ВЦА Покровського району про виділ частки із майна спільної часткової власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачка ОСОБА_1 була власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (квартира АДРЕСА_2 , житлова площа 14,4 (км. м), загальна площа 38,8(км.м.).

Позивач звернулась із заявою до Мар?їнської ВІА з метою отримання роз?яснень щодо отримання компенсації за зруйноване житло за свою квартиру як окрему, а не за 1/4 частку від будинку в якому знаходились ці квартири. Відповідно до технічної документації вказана частина житлового будинку є відокремленою квартирою, однак за правовстановлюючими документами вказана як частина будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , 1/4 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (квартира АДРЕСА_2 , житлова площа 14,4 (км, м), загальна площа 38,8(км.м.).

Позивачка ОСОБА_1 як власниця квартири не змогла розпорядитися своєю часткою житлової будівлі на власний розсуд без узгодження із співвласником, оскільки вона не виділена із спільної власності. Через не виділену частку квартири від житлового будинку я не повністю реалізувала право отримати компенсацію за зруйноване житло внаслідок воєнного конфлікту, у зв`язку із чим, позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

У судове позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Позивачка ОСОБА_1 була власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (квартира АДРЕСА_2 , житлова площа 14,4 (км. м), загальна площа 38,8(км.м.), що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності N?26825393 від 30.07.2021 року.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААВ № 436174, ОСОБА_1 успадкувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 частини житлового будинку.

На підставі технічного паспорту, серія та номер 2847, виданий від 29.11.1996 року, районним комунальним підприємством «Мар?їнське бюро технічної інвентаризації», за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться 1/4 частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (квартира N?4, житлова площа 14,4 (км, м), загальна площа 38,8(км.м.).

З метою отримання компенсації за зруйноване житло позивачкою ОСОБА_1 було припнено право власності на квартиру, на підставі заяви від 30.07.2021 року, серія та номер 835, виданий 23.07.2021 року, приватним нотаріусом Дейнека Л.А., керуючись актом обстеження житла серія та номер 64, виданий 13.07.2021 року, Мар?їнською Міською ВЦА Покровського району Донецької області.

Відповідно до правил ст.ст. 15,16. ПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України, а саме - співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Квартира позивача пошкоджений внаслідок військових дій, спричинених агресією російською федерацією проти України.

Позивач має можливість отримати компенсацію для відновлення свого майна, пошкодженого внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією російської федерації, та виконуючи встановлені нормативно-правовими актами умови для отримання компенсації.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), м. Мар`їнка Донецької області, включено до території активних бойових дій.

Як передбачено ст. 392 ТТК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно, зокрема, на квартиру, жилий будинок або будь-яке інше приміщення.

Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпоряджання таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України право на позов виникає також з підстав втрати правовстановлюючого документа виникає у особи, яка фактично володіє спірним майном у тому разі, коли таке право не оспорюється іншими особами, тобто за відсутності обставин, які свідчать про наявність у них трава вимоги щодо спірного майна , але у зв`язку відсутністю можливості отримання дублікату правовстановлюючого документа.

Слід зазначити, що Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ратифікованою законом від 17.07.97 №475/97-ВР, зокрема ст.1 Першого протоколу до неї (1952 р.), передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи без перешкодо користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

Згідно статей 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у статті 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно довідки на арк. справи 31 Позивач має статус учасника бойових дій, та згідно посвідчення серія НОМЕР_1 Позивач є особою з інвалідністю II групи, отже підлягає звільненню від сплати судового збору за подання цієї заяви.

На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.41 Конституції України, ст.ст. З, 4, 5, 16, ст.175 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Мар`їнської міської ВЦА, третя особа: ЦНАП відділ з питань державної реєстрації Мар`їнської МВЦА, ПРО ВИДІЛ ЧАСТКИ ІЗ МАЙНА СПІЛЬНОЇ ЧАСТКОВОЇ ВЛАСНОСТІ- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на окрему квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , житловою площею 14,4 (км.м), загальною площею 38,8 (км. м.).

Скасувати рішення Мар?їнської міської військово-цивільній адміністрації N? 59641213 від 30.07.2021 року про припинення права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 233 та технічний паспорт, серія та номер 2847, виданий від 29.11.1996року, районним комунальним підприємством «Мар?їнеське бюро технічної інвентаризації».

Поновити реєстрацію права власності на окрему квартиру АДРЕСА_4 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, окрему квартиру що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , житловою площею 14,4 (км.м), загальною площею 38,8 (км. м.).

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серія ААВ N?436174 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м.) за адресою : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 233, державний реєстратор: Центр адміністративних послуг Мар?їнської міської військово-цивільної адміністрації на підставі технічного паспорту, серія та номер 2847, виданий від 29.11.1996 року, районним комунальним підприємством «Мар?їнське бюро технічної інвентаризації».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 06.06.24 року