справа № 388/84/24
провадження № 2-о/388/23/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

присяжних Москальця В.Г., Скорохода О.В.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої ініційовано питання

про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Четверик А.А.,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , в якій (заяві) просила:

- визнати за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи психічнохворого інваліда 2-ї групи повнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним;

- призначити опікуном над повнолітнім психічнохворим інвалідом 2-ї групи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що вона опікувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була опікуном свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, а вона продовжила опікуватись ОСОБА_3 . Згідно з виписки акту обстеження за формою 4 Кіровоградської обласної психіатричної лікарсько-трудової експертної комісії від 13.06.1997 серії И-73 № 540736 громадянину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як психічнохворому встановлена II група інвалідності з дитинства безстроково, та він за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ні писати, ні читати не вміє. ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра в Долинській лікарні. У наслідок хвороби він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому вона має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Крім того, заявник звернувся до сулу із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою від 22.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження колегіально у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 14.03.2024 залучено представника - адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною.

Ухвалою від 14.03.2024 за клопотанням заявника у комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» витребувано оригінал медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ), який перебуває на «Д» обліку.

На виконання зазначеної ухвали КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» надано суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13 арк.

Ухвалою суду від 07.05.2024 у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено, з урахуванням ухвали про усунення описки від 10.06.2024 експертам Кропивницька філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

24.09.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 375, підписаний судово-психіатричним експертом, начальником філії ОСОБА_6 , складений на підставі проведеної 13.09.2024 судово-психіатричної, одноосібної, первинної, комісійно-амбулаторної експертизи.

Ухвалою від 26.09.2024 провадження у справі поновлено та її призначено до розгляду у судовому засіданні. Крім того, у заінтересованої особи Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області витребувано докази вирішення питання про доцільність установлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. 1 ст. 299 ЦПК України та висновок судово-психіатричного експерта № 375 від 13.09.2024 особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , із урахуванням стану його здоров`я, у судовому засіданні не заслуховувався.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засіданні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву, однак зауважила, що у зв`язку із сімейними обставинами просить призначити опікуном ОСОБА_3 його троюрідну сестру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заінтересованої особи Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_7 .

Представник особи, щодо якої ініційовано питання про визнання недієздатною не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників справи та зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволеннязаяви з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено таке.

ОСОБА_3 за даними паспорта громадянина України НОМЕР_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними довідки Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 460/14/3-31 від 18.12.2023 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , 1960 року народження, встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою серії И-73 № 540736.

ОСОБА_3 опікувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується посвідчення № НОМЕР_4 від 12.08.1998, виданим Долинським рай(міськ)соцзабезом Кіровоградського області.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Долинська ЦЛ» Долинської міської ради з 1997 року, що підтверджується медичною довідкою лікаря-психіатра від 11.01.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 375 від 13.09.2024 ОСОБА_3 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі наслідків перенесеного енцефаліту з глибокою розумовою відсталістю (згідно МКХ-10, F-06.9). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Особисто давати пояснення по суті справи не в змозі.

Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулася до суду з поданням про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 .

З огляду на наведені вище, встановлені обставини справи, судом відзначається таке.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у формі наслідків перенесеного енцефаліту з глибокою розумовою відсталістю (згідно МКХ-10, F-06.9) не здатен усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, що підтверджується необхідними та достатніми доказами, - суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання останнього недієздатним, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 слід задовольнити встановивши строк дії рішення у цій частині у два роки з дня набрання ним законної сили.

При цьому, слід відзначити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною (ч. 4 ст. 300 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Підстав, які б перешкоджали ОСОБА_7 бути опікуном над ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених положень норм матеріального та процесуального права, які застосовуються до правовідносин з визнання особи недієздатною та встановлення опіки над такою особою, суд дійшов висновку про доцільність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього, та призначення ОСОБА_7 його опікуном.

Судові витрати, пов`язані з провадженням у даній справі про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до умов ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , - недієздатним.

Встановити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Миру буд. 2а, с. Гурівка, Кіровоградська область, 28540, ;

- заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О.А. Кнуров

Присяжні В.Г. Москалець

О.В. Скороход