Провадження № 2-о/161/401/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Форманюк Н.Ю., Берези С.В.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Здиги Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання батька його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном останнього.

До вищевказаної заяви ОСОБА_2 також було долучено клопотання про призначення при розгляді справи судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертного дослідження просять доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 30-32).

В судовому засіданні представник заявника вищевказане клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, до його початку подала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати за її відсутності, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Здига Б.В. не заперечував щодо призначення у справі експертного дослідження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи довічно (загальне захворювання), а також йому встановлено діагноз: порушення пам`яті, локалізована (фокальна) (парціальна) ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку, без згадки про фармакорезистентну епілепсію, наслідки перенесеної черепно-мозгової травми (1995 року), післятравматична епілепсія. посттравматичний церебральний арахноїдіт із лікворно-гіпертензивним с-мом, правобічний геміпарез середнього ступеня важкості, посттравматичра енцефалопатія 2 ст., стійкий цефалгічний та атактичний с-ми, когнітивні розлади, факосклероз, гіперметропія слабого ступеня, хронічна оптиконейропатія, ангіопатія сітківки обох очей.

На підтвердження даної обставини стороною заявника долучено до заяви: довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 875137; листок індивідуальної програми реабілітації інваліда № 532; виписку КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» № 9142 від 31.05.2013 року та виписку із медичної карти ОСОБА_3 , заведеної КП «МО ЛМТГ» № 3081/48 від 03.06.2024 року (а.с. 18-21, 23).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 слідує, що через наявне у батька його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . захворювання, останній не може контролювати свою поведінку, потребує постійного лікування та стороннього догляду.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої необхідно доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім в судовому засіданні з урахуванням його стану здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 09 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні: Н.Ю. Форманюк

С.В. Береза