Справа № 286/936/24 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

17 червня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року

по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 05.06.2024 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду від 29.04.2024. Клопотання обгрунтовує тим що, відповідач не отримувала копію повного тексту рішення 29.04.2024, заява 2024 представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи від 20.05.2024 залишилася без реагування, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Цивільна справа №286/936/24 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 12.06.2024.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.04.2024 ухвалене рішення Овруцького районного суду Житомирської області. Відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 29.05.2024. 30.04.2024 суд першої інстанції направив на адресу ОСОБА_1 копію рішення суду від 29.04.2024, яка повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить довідка про причини повернення /досилання (а.с.61). 20.05.2024 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав на адресу суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи, проте відомості про результати її розгляду у справі відсутні (а.с.63-69). Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся 05.06.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 04 липня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року на час перегляду Житомирським апеляційним судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді