Справа № 605/419/24
Провадження №2/605/125/2024
У Х В А Л А
13 листопада 2024 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В. М.
за участю секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить шлюб між ними, зареєстрований 19 травня 1994 року (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 03.03.1999 року відділом РАГС Підгаєцького району Тернопільської області) за актовим записом №2, - розірвати і залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 .
Ухвалою від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 23 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв.
23.10.2024 у судове засідання позивачка не з`явилася. 01.10.2024 надіслала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити повністю, розгляд справи проводити без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено позов з копіями доданих до нього документів, з копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.
Ухвалою від 23.10.2024 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 13 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв. Оголошення про виклик відповідача розміщене на веб-веб-порталі судової влади України.
13.11.2024 у судове засідання сторони не з`явилися. У матеріалах справи є клопотання позивачки розглядати справу без її участі та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання належним чином сповіщався за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та через веб-портал судової влади України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ч.1 ст. 281. ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За викладених обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, дотримані також всі інші умови, визначені законодавством, тож є можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК