Справа № 579/2137/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11 вересня 2024 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу її матеріального утримання.

Просить суд стягнути з відповідача її, ОСОБА_1 , утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) грн. щомісячно до досягнення дочкою трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 1).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, до суду не з`явився (а.с. 16).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5).

За змістом позову позивач проживає разом з дитиною , що крім іншого підтверджується довідкою Мутинського старостинського округу (а.с.6).

Між сторонами відсутня домовленість щодо участі відповідача в утриманні дружини, з якою проживає дитина до досягнення дочкою трьох років.

Згідно з частинами 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.80 СК України).

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю (позивачкою), а тому остання має право на утримання від чоловіка батька дитини (відповідача) до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України - позивач повинна була довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, зазначені нею обставини про те, що розмір аліментів на дружину повинен становити 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дочкою трьох років.

Позивач не надала доказів тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог в цій частині.

При визначенні розміру коштів на утримання ОСОБА_1 суд враховує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, при цьому, суд також враховує, що позивач не надала суду доказів на підтвердження тієї обставини, що розмір аліментів на дружину повинен становити 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача , тому суд визначає розмір утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

На думку суду, вказаний розмір аліментів буде достатнім для розумних потреб позивачки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч. 1 ст. 191 СК України стягнення аліментів присуджується відповідачу від дня пред`явлення позову.

Суд позбавлений можливості відступити від положень ч. 1 ст. 191 СК України.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

Відповідно до ст. ст. 84, 91, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279, 280, 282, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дружину в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 11 вересня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 13 листопада 2024 року.

Суддя О. В. Моргун