ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/774/24
У Х В А Л А

"09" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О.

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою»,

первісний стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»,

боржник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович,

дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (далі також - заявник) в електронній формі через електронний кабінет звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 23.10.2020, зареєстрованого у реєстрі за № 78813, про стягнення з ОСОБА_1 (далі також - боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» грошової заборгованості.

З метою визначення підсудності цієї заяви Дніпровський районний суд м. Києва звернувся до електронного реєстру територіальної громади м. Києва (ГІОЦ/КМДА) та до Єдиного державного демографічного реєстру, однак відомостей про зареєстроване місце проживання боржника у вказаних реєстрах не виявлено.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2024 заяву передано на розгляд Дарницького районного суду міста Києва за зазначеним у заяві місцем проживання боржника ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 справу передано до провадження судді Трусової Т. О.

З огляду на відсутність в матеріалах заяви відомостей про зареєстроване місце проживання боржника, що є перешкодою для її розгляду з дотриманням вимог частини третьої статті 442 ЦПК України, суд своєюухвалою від 18.09.2024 витребував такі відомості від Державної міграційної служби України.

01.10.2024 від Державної міграційної служби надійшла інформація про те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас дослідженням матеріалів заяви установлено, що всупереч вимог частини другої статті 183 ЦПК України до неї не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Слід зазначити, що цивільний процесуальний закон передбачає можливість надіслання поданої до суду письмової заяви (клопотання, заперечення) іншим учасникам справи двома способами, а саме: з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи(до електронного кабінету), а у разі відсутності в учасника справи такого кабінету - у паперовій формі з описом вкладення.

Зважаючи на викладене,суд не приймає до уваги надані заявником списки згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та квитанцію про оплату поштових послуг з підстав їх невідповідності критерію допустимості доказів.

За приписами частини четвертої статті 183 ЦПК України подання письмової заяви (клопотання, заперечення) без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу заявника на те, що додання до заяви списків згрупованих поштових відправлень на 50 аркушах щодо 1239 адресатів, які не є учасниками цієї справи, свідчить про явну зневагу до суду, що може бути підставою для притягнення представника заявника до адміністративної відповідальності за статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 23.10.2020, зареєстрованого у реєстрі за № 78813, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» грошової заборгованостіповернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 09.10.2024.