Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/1938/24
У Х В А Л А

14.11.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Васільєва С.В.,

присяжних Єфремова В.Г., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

представника ОСОБА_1 адвоката Киричука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

2. Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи безтерміново.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6290-15 ОСОБА_1 встановлено діагноз: параноідна шизофренія, безперервно- прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері по апато- абулічному типу з резидуальною медикаментозно-резистентною галюцинаторно-параноїдною симптоматикою та інтелектуальним зниженням. F20.00.

Фізичне виснаження II ст. Вторинна міокардіопатія НК 0-1 ст. Розсіяний склероз, первинно-прогресуючий перебіг, з нижнім спастичним парапарезом, мозочковою атаксією, з порушенням функцій ходи, координації, тазовими розладами у вигляді нетримання сечі.

З метою встановлення психічного стану, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу або недоумство?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то на який строк її може бути визнано недієздатною?

- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Заявник та його представник у судове засідання не з`явився Проте представник заявника надіслав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності заявника, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) підтримав, просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Киричука С.В. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасника справи, дослідивши її матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання заявника про призначення такої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (31120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу або недоумство?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то на який строк її може бути визнано недієздатною?

- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Копію ухвали надіслати експертам для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторну картку ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ; представник заявника адвокат Кравчук Віталій Миколайович - тел. НОМЕР_2 ) забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_1 до Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024.

Суддя: С. В. Васільєв

Присяжні: О. О. Сичук

В. Г. Єфремов