Справа № 676/3711/24
Номер провадження 2/676/1832/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 про визнання такими , що втратили право на житло, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими , що втратили право на житло в квартирі АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак на порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано належну третю особу Виконавчий комітет Кам`янець Подільської міської ради , оскільки спірна квартира знаходиться в користуванні позивача, який є наймачем разом з відповідачами житлового приміщення згідно ордеру.

Також позовна заява не містить обгрунтування можливості застосування до спірних правовідносин статей 317, 319, 321, 391 ЦК України , які регулюють відносини власника житлового приміщення з наймачем, хоча позовна заява не містить обгрунтування позовнихї вимог та посилання на докази , що позивач є власником житлового приміщення.

Також позовна заява не містить обгрунтування можливості застосування до спірних правовідносин вимог статей 71 , 72 ЖК України , які регулюють відносини саме наймачів житлових приміщень.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з вказівкою номер справи з зазначенням третьою особою орган, що має право управляти житловим фондом комунальної форми власності - Виконавчий комітет Кам`янець Подільської міської ради з обгрунтуванням можливості застосування до спірних правовідносин статей 317, 319, 321, 391 ЦК України , які регулюють відносини власника житлового приміщення з наймачем, хоча позовна заява не містить обгрунтування позовнихї вимог та посилання на докази , що позивач є власником житлового приміщення, обгрунтування можливості застосування до спірних правовідносин вимог статей 71 , 72 ЖК України , які регулюють відносини саме наймачів житлових приміщень.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими , що втратили право на житло залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі суду позовної заяви в новій редакції з вказівкою номер справи з зазначенням третьою особою орган, що має право управляти житловим фондом комунальної форми власності - Виконавчий комітет Кам`янець Подільської міської ради з обгрунтуванням можливості застосування до спірних правовідносин статей 317, 319, 321, 391 ЦК України , які регулюють відносини власника житлового приміщення з наймачем, хоча позовна заява не містить обгрунтування позовнихї вимог та посилання на докази , що позивач є власником житлового приміщення, обгрунтування можливості застосування до спірних правовідносин вимог статей 71 , 72 ЖК України, які регулюють відносини саме наймачів житлових приміщень.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О