Справа № 390/1235/23
Провадження № 2/390/674/24
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"23" жовтня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шульзі А.О.,

за участі представника позивача - адвоката Романяка М.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Романяк Микола Ярославович, до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Романяк М.Я. заявив клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ПП «Лис-Авто-Транс». В обґрунтування клопотання зазначив, що у своєму відзиві відповідач стверджує про існування між ним та ПП «Лис-Авто-Транс» фактичних трудових відносин, які були приховані шляхом укладення цивільно- правового договору. Таким чином, з метою встановлення належного відповідача, підлягає дослідженню обставина про те, чи перебував відповідач у трудових відносинах з ПП «Лис-Авто-Транс». Втановлення цієї обставини напряму буде впивати на права ПП «Лис-Авто-Транс».

23.10.2024 на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача по справі ОСОБА_2 , в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, в цьому випадку позивач ним скористався у встановлені законом строки, тобто до закінчення підготовчого засідання.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання та матеріали справи, в межах заявленого клопотання, заслухавши позицію сторони позивача, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.51 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Романяка М.Я. задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Романяк Микола Ярославович, до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, як співвідповідача - ПП «Лис-Авто-Транс» (, м. Київ, вул. Голосіївська, б.7/1, офіс 161, адреса електронної пошти: ).

Відкласти підготовче судове засідання по справі № 390/1235/23 (провадження № 2/390/674/24) на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене підготовче судове засідання викликати сторін та їх представників.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати на адресу співвідповідача - ПП «Лис-Авто-Транс» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити ПП «Лис-Авто-Транс», що відповідно до ч.4 ст. 51, ч.3 ст.198 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Клопотання про розгляд справи спочатку подається не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати ПП «Лис-Авто-Транс» у разі невизнання позову у строк до 11.12.2024 подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити ПП «Лис-Авто-Транс», що вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву, а також мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка