Провадження № 2-о/537/113/2024
Справа № 537/3499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Головного управління ДПС у Полтавській області в особі Кременчуцької ДПІ, про встановлення факту перебування дітей на утриманні,

у с т а н о в и в:

02 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт перебування у нього, ОСОБА_1 , на утриманні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.07.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено заінтересованими особами Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Головне управління ДПС у Полтавській області в особі Кременчуцької ДПІ.

15 серпня 2024 року заінтересована особа Головне управління ДПС у Полтавській області надали пояснення на заяву про встановлення факту перебування дітей на утриманні.

30 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту перебування дітей на його утриманні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лейковська А.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Діденко Д.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Додатково зазначила, що працівниками служби у справах дітей в телефонному режимі була проведена бесіда з матір`ю дітей ОСОБА_5 , під час якої вона повідомила, що разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає в Республіці Польща. Перебуває у шлюбі з іншим чоловіком та мають спільну доньку. Зазначила, що ОСОБА_1 надсилає кошти на утримання дітей Стефанії та Меланії, розмір яких визначає самостійно. Однак вона також разом з чоловіком приймають участь в їх утриманні. Під час бесіди з батьком дітей, ОСОБА_1 підтвердив, що доньки разом з матір`ю ОСОБА_2 проживають в Польщі, він надсилає кошти на їх утримання, та додав, що на його утриманні перебуває ще одна дитина від іншого шлюбу.

Заінтересована особа Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, просили розглянути справу у їх відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , представник Головного управління ДПС в Полтавській області в особі Кременчуцької ДПІ в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту перебування дітей на утриманні, приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Слід зазначити, що подати заяву про залишення заяви без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним.

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про встановлення факту перебування дітей на утриманні без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає її без розгляду.

Одночасно необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , який вдруге звертається до Крюківського районного суду м. Кременчука з цією заявою, що ВП ВС у постанові від 11.09.2024 року у справі №201/5972/22 висловила правову позицію, а саме: факт одноосібного виховання дитини не підлягає встановленню в судовому порядку за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Головного управління ДПС у Полтавській області в особі Кременчуцької ДПІ, про встановлення факту перебування дітей на утриманні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 11.10.2024 року.

Суддя Мурашова Н.В.