Справа № 584/858/23
Провадження № 2-с/584/6/24
УХВАЛА

09.10.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

22.06.2023 суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ № 584/858/23 (провадження № 2-н/584/67/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 559 грн. 54 коп. за період з 01.03.2022 по 30.04.2022, а також 268 грн. 40 коп. судового збору.

08.10.2024 Путивльським районним судом Сумської області отримано заяву ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, яку, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 було розподілено на суддю ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає наступне.

Про наявність зазначеного судового наказу він дізнався 23.09.2024 у Лівобережному центрі безоплатної правової допомоги м. Києва, де йому роздрукували копію вказаного наказу з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заявник зазначає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки: 1) заборгованості за спожитий природний газ за період 01.03.2022 по 30.04.2022 не було; 2) оплата за використаний газ у куб.м. проводилась своєчасно та на основі показання газового лічильника, за лютий 2022 року витрата газу склала (3646-3461) = 185 куб.м., за березень та квітень витрата газу склала (3813-3646) = 167 куб.м., що в сумі склало 352 куб.м. і це визначило суму оплати за газ рівною 2812,48 грн.; 3) стягувач ТОВ «Сумигаз Збут», зробивши помилку при передачі справ НАФТОГАЗУ, приписавши нібито витрачені ним 70,03 куб.м. газу, що не відповідає показанням лічильника газу, вирішили виправити це за рахунок нього.

З огляду на таке, ОСОБА_1 вважає вимоги ТОВ «Сумигаз Збут» необгрунтованими, а тому просив скасувати судовий наказ від 22.06.2023 по справі № 584/858/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, копія вказаного судового наказу направлялась на адресу ОСОБА_1 , проте, поштове відправлення адресату вручено не було, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, станом на момент звернення ОСОБА_1 з заявою про скасування вказаного наказу, копію цього наказу останнім отримано не було, що свідчить про те, що строки подання заяви про скасування наказу останнім пропущено не було.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 22.06.2023 у справі № 584/858/23, провадження № 2-н/584/67/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 559 грн. 54 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 1 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року, а також 268 грн. 40 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв