ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2987/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши

клопотання представника відповідача - адвоката Гавриленко Н.А.про поновлення провадження у цивільній справі № 753/22749/23

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації,

про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.08.2024 Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. прийняв до свого провадження цивільну справу № 753/22749/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Суд постановив: розгляд справи проводити спочатку - за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 04 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв.Залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Повітрофлоський, буд. 41).

Ухвалою від 04.10.2024 суд задовольнив клопотання відповідача ОСОБА_2 від 19.01.2024 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України. Суд зупинив провадження у цивільній справі 753/22749/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - до закінчення воєнного стану в Україні або до оголошення демобілізації ОСОБА_2 .

11.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Гавриленко Н.А., у якому вона просить поновити провадження у справі, зазначає, що відповідачем поштою подано письмову заяву про визнання позову, вважає, що вирішення питання про поновлення провадження відповідатиме завданню цивільного судочинства та забезпечуватиме найкращі інтереси дітей.

14.11.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшла письмова заява відповідача про визнання позову.

Вивчивши представника відповідача - адвоката Гавриленко Н.А. щодо поновлення провадження у справі, а також заяву відповідача про визнання позову, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 цього Кодексу представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно з ордером про на надання правничої допомоги № 1184355 адвокат Гавриленко Н.А. є представником відповідача у справі Іванченка Віталія Юрійовича, договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на поновленні провадження наполягає саме сторона відповідача, з урахування мети, для досягнення якої законодавцем прийнято відповідну норму - п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (в межах цієї справи захист процесуальних прав відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України, на забезпечення повноцінної участі у справі, враховуючи, що відповідач у справі представлений адвокатом, а відповідач подав заяву про визнання позову, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, оскільки це відповідатиме передбаченим ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, а також забезпечуватиме найкращі інтереси дітей, що полягають у визначеності правового статусу їх батьків, щодо спільних прав і обов`язків на виховання і утримання неповнолітніх дітей.

Водночас, враховуючи, що представник відповідача адвокат Гавриленко Н.А. подала заяву про продовження слухання справи без її участі та без участі відповідача ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Статтею 212 ЦПК України надано право учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, зокрема поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів досудового засідання.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа немає такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому у цій справі для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача у судовому засіданні та дача ним пояснень особисто, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, а тому суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неможливості явки відповідача для участі в судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127, він має право заявити клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду.

Керуючись нормами п. 2 ч. 4 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 64, ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Гавриленко Н.А.про поновлення провадження у цивільній справі № 753/22749/23.

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Продовжити судовий розгляд справи справа № 753/22749/23 зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 19.02.2025 о 14.30 год.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також до Військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України вручити військовослужбовцю ОСОБА_2 копію цієї ухвали під розписку. Розписку (або її сканкопію) направити до суду через Електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі «Електронний суд», у разі неможливості такої відправки будь-яким іншим способом (засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова