Провадження №2/205/3773/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Судом, відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 02.08.2024 року було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру запит на надання відомостей щодо реєстрації відповідача ОСОБА_3 .

Згідно з відповіддю №719846 від 02.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформація відносно ОСОБА_3 у реєстрі відсутня.

02.08.2024 року судом зроблений запит щодо доступу до персональних даних відносно ОСОБА_3 .

08.08.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з проханням вважати правильним прізвище та ім`я відповідача « ОСОБА_2 » у позовній заяві від 01.08.2024 року замість неправильного зазначеного в результаті технічної описки « ОСОБА_3 ».

27.08.2024 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з уточненими анкетними даними сторін про відшкодування шкоди та заява ОСОБА_1 про направлення зазначеного позову за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

До суду 06.09.2024 року надійшла відповідь Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської ради від 14.08.2024 року № 02.3-26/782 щодо відсутності у реєстрі територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_4 у період з 09.09.2024 року по 09.10.2024 року перебувала у відпустці.

10.10.2024 року судом зроблений повторний запит до Єдиного державного демографічного реєстру на надання відомостей щодо реєстрації відповідача, з урахуванням відомостей наданих позивачем, ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю № 837580 від 10.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладені норми права суд вважає необхідним направити матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська .

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст.27,31,32,187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, передати для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна