Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2822/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних зв`язків з померлим ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона є спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. для оформлення спадкових прав.

Проте їй було відмовлено через відмінності у запису про рік народження покійного Бочкор Шандора. Так у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05.01.1982 року виконкомом Кіровської міської ради народних депутатів РФСР, датою народження її чоловіка зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про смерть роком народження Бочкор Шандора зазначено 25.01.1949 року, що і є правильним. У зв`язку з тим, що через вказані розбіжності у вона позбавлена оформити спадкові права, просить заявлені нею вимоги задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги підтримала та просила задовольнити.

Приватний нотаріус Гонтар Л.І. в судове засідання не з`явилася, прични неявки не повідомила.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження - НОМЕР_2 , виданого 05.01.1982 року виконкомом Кіровської міської ради народних депутатів РФСР, актовий запис №13, ОСОБА_3 (російською « ОСОБА_4 ») 1950 року народження, та ОСОБА_5 (російською « ОСОБА_5 ») 1954 року народження, уклали шлюб.

Вказаний факт також підтверджується відміткою про сімейний стан, яка мається у паспорті покійного, виданого 17 грудня 2003 року та паспорті заявниці виданого 16.03.2005року;

Бочкор Шандор є уродженець м. Виноградів, Закарпатської області, що підтверджується як свідоцтвом про смерть, так і його повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 08.06.1967 року міським бюро ЗАГСу м. Виноградів. В свідоцтві про народження померлий записаний як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округшу Гонтар Л.І. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в наданих заявницею копіях документів виявлені розбіжності.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування подружніх відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 89, 141, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідка на постійне проживання: № НОМЕР_4 , видана 05.04.2019 року органом 2101, мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо