справа № 278/1727/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом згідно з яким просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання спільного повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

У обґрунтування позову повідомила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей, а саме сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 . У подальшому шлюб, укладений між сторонами, розірваний у судовому порядку. Крім того, судом також ухвалено рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання спільних дітей сторін до досягнення останніми повноліття. Разом з тим, спільний син сторін ОСОБА_3 , наразі, став повнолітньою особою і навчається у вищому навчальному закладі за денною формою навчання у зв`язку із чим не має можливості самостійно себе забезпечувати, а тому існують усі підстави для задоволення цього позову.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, у свою чергу, скерував на адресу суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково. У обґрунтування своєї позиції повідомив, що він проживає разом зі своїми літніми батьками, а тому вимушений піклуватися про них та допомагати їм матеріально. За таких обставин, відповідач ОСОБА_2 просить суд визначити розмір аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі і 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Позивачка є громадянкою України, отримувала код платника податків та звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із цим позовом.

16 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та Державним університетом "Житомирська політехніка" підписаний договір про оплату освітніх послуг № 20.01-174 00.1/Б/Д/-037-2023 за умовами якого університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Державного університету "Житомирська політехніка" № 040 від 22 лютого 2024 року ОСОБА_5 є студентом 1 курсу факультету комп`ютерно-інтегрованих технологій, мехатроніки і робототехніки Державного університету "Житомирська політехніка" денної форми навчання за контрактною основною фінансування. Термін навчання ОСОБА_5 становить з 1 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року.

Відповідач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання та отримував код платника податків.

Відповідно до витягу № 745 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним у вказаній квартирі проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із звітом про здійснені відрахування та виплати № 249/57/290 від 2 квітня 2024 року за період з січня 2023 року по березень 2024 року ОСОБА_2 отримав у військовій частині НОМЕР_1 заробітну плату в загальній сумі 781 531,42 грн.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім цього, відповідно до ст. 191 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказано, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 16 лютого 2022 року в цивільній справі № 381/2423/20 стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Так, визначення прожитковому мінімуму, закладення правової основи для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень здійснюється на підставі Закону України "Про прожитковий мінімум".

За правилами ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на рівні 3 028 грн.

Як зазначалося раніше, із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що з січня 2023 року по березень 2024 року ОСОБА_2 отримав у військовій частині НОМЕР_1 заробітну плату в загальній сумі 781 531,42 грн. Тобто, середньомісячний дохід відповідача у вказаний період становив близько 52 102,09 грн на місяць.

Таким чином, при визначенні аліментів на утримання спільного повнолітнього сина сторін в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача останній сплачуватиме на утримання повнолітнього ОСОБА_5 близько 8 648,94 грн, що є майже у два з половиною рази більшим, аніж встановлений законодавством України прожитковий мінімум для працездатних осіб. За таких обставин, на переконання суду, визначення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача надасть можливість одержати кошти у розмірі, який є необхідними для його життєдіяльності та забезпечення основних соціальних і культурних потреб.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір від сплати якого позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , код платника податків НОМЕР_4 ) в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 березня 2024 року та до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд справи в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 червня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко