Справа № 352/2415/24
Провадження № 2/352/814/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Гребінника В.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 07 жовтня 2024 року.

Позивач в судове засідання 07 жовтня 2024 року не з`явилась

02 жовтня 2024 року від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності Позивачки та її представника, згідно якої вона просить позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

04 жовтня 2024 року надійшла заява від представника Позивача про стягнення понесених судових витрат, в якій просять стягнути з Відповідача на користь Позивача 3 500 ( три тисячі п`ятсот ) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач в судове засідання 07 жовтня 2024 року з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 12 лютого 2016 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 09.

У шлюбі народився дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22 квітня 2021 року було складено відповідний актовий запис №847.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що відносини подружжя вичерпали себе. Позивач з Відповідачем протягом тривалого часу (понад один рік) не проживають разом, не ведуть спільного побуту та бюджету. Спільне життя не склалося. Між Позивачкою та Відповідачем відсутні взаєморозуміння та підтримка, почуття любові. Шлюб існує лише формально. Даний шлюб не має перспективи, оскільки Позивач не має наміру його зберегти, в зв`язку із цим відповідно до статей 104, 110 Сімейного кодексу України наполягає на його розірванні.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі та просив розглянути його в цьому ж засіданні.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , відповідно до якого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області 12 лютого 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що 12 лютого 2016 року зроблено запис № 09.

Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_5 , а прізвище дружини

ОСОБА_5 .

2.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22 квітня 2021 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , про що Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) 22 квітня 2021 року зроблено відповідний актовий запис №847. Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 12 лютого 2021 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.

На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, будь-які докази Суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу

Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано:

-додаткову угоду «10/09/24-1 д до договору №09/09/24-2 про надання правничої допомоги від 10 вересня 2024 року,

-акт передачі-приймання послуг з надання правничої допомоги від 04 жовтня 2024 року,

-рахунок від 10 вересня 2024 року на суму 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень, платіжну квитанцію від 10 вересня 2024 року, договір №09/09/24-2 про надання правничої допомоги.

-Договір про надання правничої допомоги №09/09/24-2 від 09 вересня 2024 року,

Відповідно до зазначених документів Адвокатом надано, а Клієнтом прийнято за плату наступні послуги: надання консультації і роз`яснення Клієнту з питання розірвання шлюбу (1000 грн/год) 0,5 год - 500,00 (п`ятсот) гривень; написання та надсилання до суду та боржнику заяви про розірвання шлюбу з долученими документами (1000 грн/год) 2 год - 2000,00 (дві тисячі) гривень; підготовка та подання до суду заяви про розгляд справи без участі позивачки (1000 грн/год) 1 год - 1000,00 (одна тисяча) гривень;

Загальна вартість наданих послуг складає 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Відповідно до частини другої статті 141 Цивільно процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Суд погоджується із тим, що витрати на професійну правничу допомогу, яка складається із консультації та виготовлення позову, підлягають відшкодуванню.

Згідно статті 1 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» правнича допомога це надання правничих послуг, спрямованих на забезпечення реалізації прав і свобод людини і громадянина, захисту цих прав і свобод, їх відновлення у разі порушення.

Суд вважає, що спрямуванням клопотання про розгляд справи без участі сторони є інша мета, ніж передбачена статтею 1 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З`являтись в судове засідання або просити Суд провести розгляд без участі сторони є правом Позивача.

За таких обставин, підстави для відшкодування витрат на складення заяви про розгляд справи без участі сторони не відносяться до витрат на професійну правничу допомогу, в зв`язку із чим в цій частині вимога про відшкодування витрат не підлягає задоволенню

Таким чином, Суд дослідив та оцінив такі критерії, як складність справи, обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, співмірність послуг категоріям складності справи, дійшов висновку про стягнення судових витрати на правничу допомогу з Відповідача на користь Позивача в сумі 2 500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 40 (сорок) копійок мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 09.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання правничої допомоги в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Дата складення повного судового рішення 11 жовтня 2024 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО