КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/6572/24

Головуючий у першій інстанції - Данілова Т.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12914/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва 10 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів - задоволено частково.Стягнуто з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у розмірі 49 711 грн. 44 коп., судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.В іншій частині позову - відмовлено (а.с. 65-71).

Не погодившись з рішенням районного суду, 31 травня 2024 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцев А.Ю. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 80-88).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 93).

21 жовтня 2024 року зазначена апеляційна скарга отримана Київським апеляційним судом та 22 жовтня 2024 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не пропущено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року відмовлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцеву А.Ю. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року. Апеляційну скаргу АТ «Банк Форвард» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 101-103).

11 листопада 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява від представника АТ «Банк Форвард»- адвоката Галдецького Я.А. про усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 106-110).

Однак, вказана заява не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених до процесуального закону змін, ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що зокрема адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З матеріалів справи вбачається, що заява про усунення недоліків подана представником АТ «Банк Форвард»- адвокатом Галдецьким Я.А. до Київського апеляційного суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв`язку.

Відтак, заява подана представником АТ «Банк Форвард»- адвокатом Галдецьким Я.А. про усунення недоліків підлягає поверненню без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити АТ «Банк Форвард»строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 6, 8 ст. 14, ч. 2 ст. 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Банк Форвард» - адвоката Галдецького Ярослава Анатолійовича про усунення недоліків - повернути заявнику.

Продовжити строк Акціонерному товариству «Банк Форвард» для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення заяви представника Акціонерного товариства «Банк Форвард» - адвоката Галдецького Ярослава Анатолійовича про усунення недоліків в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова