УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 742/3598/20

провадження № 61-8381св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Прилуцької міської ради Чернігівської області, виконавчого комітету Прилуцької міської ради, управління адміністративних послуг (Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради, міського голови територіальної громади міста Прилуки Чернігівської області Попенко Ольги Михайлівни, третя особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності на житло, зняття з реєстрації місця проживання та припинення речових прав на нерухоме майно, за участю ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , Прилуцької міської ради Чернігівської області, виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, управління адміністративних послуг (Центру надання адміністративних послуг

м. Прилуки) Прилуцької міської ради Чернігівської області, міського голови територіальної громади міста Прилуки Чернігівської області Попенко О. М., третя особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності на житло, зняття з реєстрації місця проживання та припинення речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від

30 вересня 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 30 червня 2020 року № 178 про надання дозволу

ОСОБА_1 на приватизацію житлового приміщення частини квартири

АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано розпорядженням міського голови територіальної громади міста Прилуки Чернігівської області Попенко О. М. від

06 жовтня 2020 року № 205р про передачу в спільну часткову власність ОСОБА_1 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано рішення Прилуцької міської ради Чернігівської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

в квартирі АДРЕСА_1 , та зобов`язано управління адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради вчинити дії щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в квартирі

АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло на 29/50 частин квартири АДРЕСА_1 , виданого на ім`я

ОСОБА_1 19 лютого 2020 року Прилуцькою міською радою Чернігівської області, та припинено речове право - право власності ОСОБА_1 на 29/50 частин квартири АДРЕСА_1 , зареєстроване

в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23 жовтня 2020 року.

Визнано ОСОБА_4 наймачем житлових кімнат 3 і 4 жилою площею

17,9 кв. м і 11,6 кв. м з лоджією і балконом в квартирі АДРЕСА_1 , та визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право користування житловими кімнатами 3 і 4 жилою площею 17,9 кв. м і 11,6 кв. м

з лоджією і балконом в квартирі АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2022 року стягнено з ОСОБА_1 , виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцької міської ради Чернігівської області, управління адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради, міського голови територіальної громади міста Прилуки Чернігівської області

Попенко О. М. на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн в солідарному порядку.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від

30 вересня 2022 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до міського голови територіальної громади міста Прилуки Чернігівської області

Попенко О. М. скасовано та закрито провадження у справі в цій частині.

В іншій частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2022 року залишено без змін.

Додаткове рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2022 року скасовано. Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 , Прилуцької міської ради Чернігівської області, виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, управління адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_4 по 5 000,00 грн з кожного у відшкодування витрат на правову допомогу.

06 червня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій з урахуванням нової редакції просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить розгляд справи здійснювати за її участі.

Колегія суддів Верховного Суду, вивчивши вказане клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи

у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга статті 400 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

В абзаці другому частини першої даної статті визначено, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень

у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень

у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження

в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки в необхідності у виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень колегія суддів не встановила, то підстав для розгляду справи за участю сторін немає.

Керуючись статтями 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Прилуцької міської ради Чернігівської області, виконавчого комітету Прилуцької міської ради, управління адміністративних послуг (Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради, міського голови територіальної громади міста Прилуки Чернігівської області Попенко Ольги Михайлівни, третя особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання незаконними та скасування рішень, свідоцтва про право власності на житло, зняття з реєстрації місця проживання та припинення речових прав на нерухоме майно, за участю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною

і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська