справа № 492/1515/24
провадження № 2-о/492/86/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 листопада 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановила:

04 листопада 2024 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт проживання однією сім`єючоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що з вересня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як дружина та чоловік, шлюб між ними не було зареєстровано. За час проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як жінка та чоловік, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку та всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_2 був призваний на військову службу та згідно зі сповіщенням, адресованим заявниці 09 серпня 2024 року зник безвісті під час виконання бойового завдання в ході проведення бойових дій, що є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку. ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_1 та земельна ділянка. Для отримання грошового забезпечення зниклого безвісті ОСОБА_2 , що передбачені для військовослужбовця, заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю між нею та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою.

Вказану заяву, згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, передано судді Гусєвій Н.Д. 11 листопада 2024 року.

Ознайомившись із заявою, поданою представником заявниці, та документами, доданими до неї, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 175 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Також, суддя бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Складом учасників відповідно до вимог частини 2 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до вимог частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (стаття 46 ЦПК України).

До заінтересованих осіб належать: особи, взаємовідносини яких із заявницею залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації і установи, в яких заявниця реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб залучаються до участі у справах окремого провадження.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявниця. Отже, залучення (вступ) таких заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Згідно з частиною 1 статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦК України юридичнаособа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено таку юридичну особу як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, беручи до уваги, що представник заявниці зазначив як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку, заявниці необхідно залучити до участі у справі відповідну юридичну особу.

Разом з тим, слід зазначити, що право на отримання членами сім`ї військовослужбовця грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісти передбачено статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та відповідно до статті 23 зазначеного закону, фінансове забезпечення витрат, пов`язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів, що передбачаються в Державному бюджеті України на відповідний рік для Міністерства оборони України, розвідувальних органів України та інших центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування та правоохоронні органи, інших джерел, передбачених законом.

Отже, заявниці слід також визначитися із залученням відповідної юридичною особи (осіб), - розпорядника коштів Державного бюджету України в цій частині.

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Статтею 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено права близьких родичів та членів сім`ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

За статтею 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», до близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, належать: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Отже, близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти визначаються відповідно до норм Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Як вбачається із доданої представником заявниці копії сповіщення сім`ї № 118, сповіщення про зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 прийшло на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, заявниці у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно зазначити всіх осіб зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 1 України Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб, а у випадки їх відсутності у заяві зазначити про це докази.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 5 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Отже, визначаючи коло заінтересованих осіб в рамках даної справи, заявниці належить виходити саме з вказаних положень.

Також, звертаю увагу на те, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявниці, залучаючи до участі у справі заінтересованих осіб, у заяві необхідно зазначати, яким чином може вплинути ухвалене у справі окремого провадження судове рішення на заінтересовану особу, оскільки залучення заінтересованих осіб залежить від мети встановлення факту.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання заявницею копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявницю, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі вказаної заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою, та повернута заявниці.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає у поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись статтями 185, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.