233 Справа № 233/3581/23
УХВАЛА

19 червня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 від 23 травня 2024 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 233/3581/23 від 02 січня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представники боржника - ПрАТ «Завод обважнювачів» та Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

29 травня 2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ПрАТ «Завод обважнювачів» та у Державної податкової служби України наступні докази:

1. Бухгалтерську довідку (рахунки обліку 361,371,377,506,611,631,681,685) про динаміку змін дебіторської та кредиторської заборгованості за період 01.03.2022 -30.04.2024року ПрАТ «Завод обважнювачів» (Код ).

2. Картку рахунка бухгалтерського обліку 311 по КФ «ПрАТ «Завод обважнювачів» (Код ) за період 1.03.2022 по 30.04.2024року.

3. Картку рахунка бухгалтерського обліку 20 по «ПрАТ «Завод обважнювачів» (Код ) за період 15.03.2022 по 30.04.2024року.

4. Картку рахунка бухгалтерського обліку 22 по «ПрАТ «Завод обважнювачів» (Код ) за період 15.03.2022 по 30.04.2024року.

5. Картку рахунка бухгалтерського обліку 25 по «ПрАТ «Завод обважнювачів» (Код ) за період 15.03.2022 по 30.04.2024року.

6. Картку рахунка бухгалтерського обліку 26 по «ПрАТ «Завод обважнювачів» (Код ) за період 15.03.2022 по 30.04.2024року.

7. Картку рахунка бухгалтерського обліку 28 по «ПрАТ «Завод обважнювачів» (Код ) за період 15.03.2022 по 30.04.2024року.

8. Оборотно-сальдову відомість бухгалтерського обліку «ПрАТ «Завод обважнювачів» (Код ) рахунку 311 (Рух грошових коштів) за період 01.03.2022 по 31.03.2023року

9. Відомість амортизації основних засобів ПрАТ «Завод обважнювачів» (Код ) зі змінами за період 01.01.2023 по 30.04.2024року.

10. Підстави сплати 22.08.2022 Аваль UА6307169 ОСОБА_2 1800,00грн Аванс на командировочні витрати з-но наказу. Без ПДВ.

11. Звіт Ф1 Баланс (Звіт про фінансовий стан) з квитанцією ДПС України про отримання за 2022рік.

12. Звіт Ф1 Баланс (Звіт про фінансовий стан) з квитанцією ДПС України про отримання за 2023рік.

13. Звіт Ф3 Звіт про рух грошових коштів (за прямим методом) з квитанцією ДПС України про отримання за 2022рік.

14. Звіт Ф3 Звіт про рух грошових коштів (за прямим методом) з квитанцією ДПС України про отримання за 2023рік.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів заявлено ОСОБА_1 з пропуском встановленого строку і заявником не обґрунтовано неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Крім того, в клопотанні про витребування доказів заявником не зазначено про вжиття заходів для отримання доказів самостійно, не додано доказів вжиття таких заходів, та не зазначено причини неможливості самостійного отримання доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2024 року.

Суддя