Справа № 487/8197/24
Провадження № 2-о/487/223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

присяжних Давиденка І.Л., Чуприни С.І.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,

представника заявника адвоката Мутьєва Д.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Мартишка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/8197/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначити його опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовував тим, що він є сином ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду та догляду як особа, яка не здатна до самообслуговування та пересування. Відповідно до виписки ЛКК № 353/2 від 27.05.2024 ОСОБА_1 має наслідки повторних лакунарних інфарктів в ВББ у виглядів лівобічного гемі синдрому, стійкого вестибуло-атактичного, аміостатичного синдромів. ДДУ шийного відділу хребта зі стійким больовим, м`язово-тонічним синдромом. Деменція. Разом з тим зазначив, що мати проживає разом з ним, увесь час він доглядає за нею. У зв`язку з чим, враховуючи, що мати не здатна до самообслуговування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, обмежена в здатності до спілкування, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, обмежена в розумінні обставин, що відбуваються навколо неї, для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, заявнику необхідно набути опіки над матір`ю.

Суд ухвалою від 24.09.2024 відкрив провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Мутьєв Д.В. підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Мартишко В.А. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників справу, оглянувши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

У статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для визначення наявності такого стану суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

З огляду на викладене суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно із п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 139, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 487/8197/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою чи іншими хворобами, які дають неможливість усвідомлювати свої дії і виконувати їх? Якщо так, то зазначити на яку саме та з якого часу?

- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 487/8197/24.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І. В. Боброва

Присяжні: І. Л. Давиденко

С. І. Чуприна