Справа № 399/135/24
Провадження № 2/399/138/2024
УХВАЛА

07 червня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник Олександра Павлівна, Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник Олександра Павлівна, Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До суду представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача та вирішення даного клопотання без її участі.

Інші учасники по справі, їх представники та треті особи до суду не з`явились, про місце та час підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволеннь

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчогопровадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що незнав тане міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 51, 222, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 00 хвилин 17 липня 2024 року.

Залучити до участі у цивільній справі № 399/135/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник Олександра Павлівна, Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом у якості співвідповідачів:

- ОСОБА_5 . Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст.194 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях