Справа № 452/1184/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

при секретарі судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 березня 2024 року звернувся до суду із позовом до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один.

Спадкове майно на яке відкрилась спадщина становить земельна ділянка, площею 0,7372 га, на території Лютовиської сільської ради Самбірського району Львівської області, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 548756 належала ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Спадкування майна батька здійснюється за законом.

Крім позивача, спадкоємцем за законом в порядку першої черги є сестра позивача, дочка померлого, ОСОБА_2 , яка також не прийняла спадщину батька і повідомила, що на спадкування його майна не претендує.

ОСОБА_1 звернувся до органів нотаріату, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання вказаної заяви.

Позивач вважає, що пропустив вказаний термін з поважних причин через незадовільний стан здоров`я та необхідність лікування. Крім цього, під час перебігу строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року в Україні введено і продовжено воєнний стан, який триває і на даний час. Постановою КМУ від 28.05.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини було зупинено, про що було оголошено у всіх засобах масової інформації. Згодом, постановою КМУ від 24.06.2022 № 719 визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Однак, Постановою КМУ №469 від 09.05.2023 року норми щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці були скасовані, що автоматично повернуло шестимісячний термін для прийняття спадщини, про що позивач не знав.

Покликаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить суд визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, що є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній цивільній справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження; витребувано від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. 12 квітня 2024 року повідомив суд, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.16).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 24).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити (а.с. 22).

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 27).

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибула, подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що спадщину після смерті батька не прийняла і на спадкування його майна не претендує, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 25 жовтня 2021 року виконавчим комітетом Бісковицької сільської Самбірського району Львівської області

(а.с. 6).

Із довідки виданої Бісковицькою сільською радою № 159 від 15 березня 2024 року, відомо, що згідно погосподарської книги № 2 села Ракова Самбірського району Львівської області померлий ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 один. Ним не посвідчувався заповіт у виконавчому комітеті сільської ради (а.с.7).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 548756, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 0,7372 га, на території Лютовиської сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.21).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 05.05.2009 року, ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.20).

Отже ОСОБА_6 є рідною сестрою позивача.

Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. листом № 90/01-16 від 28 березня 2024 року, повідомив ОСОБА_1 , що ним пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендував звернутися до суду (а.с. 5).

Доказів звернення до нотаріуса іншіх осіб матеріали справи не містять.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Медичний сервіс» 28.03.2024 року ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 13.04.2022 року по 26.04.2022 року з діагнозом «Остеохондроз ПВХ. Радикулопатія з вираженим больовим синдромом» (а.с.9).

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220, ст. 1222 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, позивач звернувся до нотаріуса 09 лютого 2024 року, отже з пропуском вказаного строку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже правила частини третьої 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними (Постанова ВС від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є незмінною та усталеною.

Так, у постановах ВС від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17, від 11 серпня 2021 року у справі №720/1079/19, від 22 січня 2020 року у справі № 592/18695/18 Верховний Суд дійшов висновків, що якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, він не скористався правом на прийняття спадщини, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21, від 08 лютого 2023 року у справі № 760/22643/21 Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку (Постанова ВС від 01 червня 2022 року у справі № 148/1805/20).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, що викладена у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року лише незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути підставою для задоволення таких вимог.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав нотаріусу заяву, про прийняття спадщини (звернувся до нотаріуса 09 лютого 2024 року), а на підставі статті 1272 ЦК України звернувся до суду із позовом, про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що дійсно, пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки в останні дні визначеного шестимісячного строку для прийняття спадщини (в період з 13 по 26 квітня 2022 року) хворів, також не знав про скасування зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану.

Суд вважає, що доказів, які б свідчили про існування перешкод для подання такої заяви, позивач до суду не надав. Суд враховує, що надана позивачем довідка ТОВ «Медичний сервіс» не підтверджує тяжкість і тривалість хвороби в період дії строку для прийняття спадщини, а також те, що позов подано через 2,6 років після відкриття спадщини.

Доказів того, що позивач раніше звертався до нотаріуса і йому було надано відповідь про те, що реєстри не працюють, у зв`язку з воєнним станом, матеріали справи не містять.

Разом з тим, Верховний Суд у постанові від 25.01.2023 у справі № 676/47/21 зазначив, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини. Пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року N 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Крім того суд вважає, що позивач не був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини, адже, заява могла бути подана шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори.

З наведених підстав суд робить висновок, що позивач не надав переконливих доказів існування об`єктивних та непереборних перешкод для вчинення дій з прийняття спадщини після смерті його батька.

Враховуючи тривалість пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що позивач не надав переконливих доказів існування об`єктивних та непереборних перешкод для вчинення дій з прийняття спадщини після смерті його батька, а отже, не довів, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин, тому у задоволенні позову слід відмовити.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с.4).

З урахуванням того, що у задоволенні позовних вимог відмовлено суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Судові витратити покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, юридична адреса: Львівська область, Самбірський район, с. Бісковичі, вул. Ярослава Мудрого, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04370030.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлений 25 червня 2024 року.

Головуюча суддя