Справа № 199/3556/24
УХВАЛА

про витребування доказів

05.11.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Піскова С.В.,

за участі представника позивача адвоката Весніна С.О., відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Авраменка О.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Авраменка О.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить суд витребувати з ТДВ «СГ «Оберіг» матеріали страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11.12.2023 р. у м. Дніпрі на Кайдацькому мосту за участю автомобіля «Volkwagen - Jetta» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіля «Volkwagen - golf» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 і автомобіля «Mersedes bens - sprinter» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 (відповідальність водія автомобіля «Volkwagen - golf» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 була застрахована згідно поліса №217370686 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_4 та ТДВ «СГ «Оберіг» змелю встановлення об`єктивної суми матеріального збитку, адже з цього питання є суперечливі докази.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується із слушністю доводів представника відповідача щодо того,що докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ТДВ «СГ «Оберіг» матеріали страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11.12.2023 р. у м. Дніпрі на Кайдацькому мосту за участю автомобіля «Volkwagen - Jetta» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіля «Volkwagen - golf» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 і автомобіля «Mersedes bens - sprinter» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 (відповідальність водія автомобіля «Volkwagen - golf» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 була застрахована згідно поліса №217370686 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_4 та ТДВ «СГ «Оберіг».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 10.11.2024 р .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї