Провадження № 6/752/662/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - Домальчука Романа Володимировича про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих документів,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

24.09.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшла заява про видачу будлікатів виконавчих документів в якій представник заявника заявив клопотання забезпечити проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 26 вересня 2024 року в задоволенні клопотання представника заявника Домальчука Р.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі відмовлено.

11.11.2024 через підпистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява від представника заявника Домальчука Р.В. про забезпечення його участі в судовому засіданні на 14.11.2024 року в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Суд, дослідивши заяву представника заявника, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференц-зв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку, крім того проведення судового засідання у зазначеному режимі залежить від технічної можливості суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що клопотання представника заявника не містить достатніх доказів на підтвердження обставин неможливості прибуття в судове засідання або наявності об`єктивних причин, які унеможливлюють прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва представника.

Також, суд звертає увагу, що зала судових засідань, в якій проводяться судові засідання суддею, не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненим.

Крім того, суд, беручи до уваги обставини, пов`язані з енергосистемою в Україні, наявність стабілізаційних графіків відключення електроенергії, а також екстрених відключень електропостачання, позбавлений можливості гарантувати представнику відповідача проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволені клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - Домальчука Романа Володимировича про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк