Справа № 718/3324/24
Провадження 2/718/877/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом адвоката Маковійчука Павла Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Брусницької сільської ради ( с.Брусниця Вижницького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Маковійчук П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Брусницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав покійній бабусі позивачки по лінії споріднення з батьком, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері, однак не оформив спадкові права.

Зазначає, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за законом є вона, дочка померлого, а єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 за законом є також вона, внука померлої. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Крім цього, вказує на те, що вона, ОСОБА_1 , своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадщину, на день смерті проживала разом з спадкодавцем, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Маковійчук П.В., в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду представник подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Брусницької сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2023 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 18.10.2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.37).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 30.10.2024 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.36).

Відповідно до свідоцтва про народження батька позивачки ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 29.06.1959 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно Довідки №02.02.-16/234 від 09.10.2024 року Брусницької сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за місцем постійного проживання та проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 з народження і по день смерті. На день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку проживала і була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до Довідки №288 від 14.08.2019 року Нижньостановецької сільської ради вбачається, що спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до Довідки №02.02.-17/250 від 17.10.2024 року Брусницької сільської ради вбачається, що в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , зареєстрована і проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38).

Згідно Висновку про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_7 вартість житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 станом на 18.10.2024 року складає 59917 грн. (а.с.39).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ.А загальною площею 36,0 кв.юм., з яких житлова площа 28,8 кв.м., сарай літ. Б, сарай літ.В, вбиральню літ.Г, сарай літ.Д, літню кухню літ.Е, літню кухню літ.Ж, колодязь питний №1, огорожу №2-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.