Справа №490/1322/24
Провадження №2/490/1719/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному проваджені.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.06.2024 року.

17 червня 2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 - адвоката Шиян Ю.М. про заміну сторони ї правонаступником.

В обґрунтування клопотання зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла ОСОБА_1 , яка була позивачем по справі №490/1322/24, на підтвердження цього факту додала Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Вказує, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, а також є її спадкоємницею, адже 09 серпня 2023 року ОСОБА_1 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно та всі права на майно своїй доньці - ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим просить залучити ОСОБА_3 як правонаступника Позивача до участі у справі №490/1322/24 як Позивача.

Згідно із п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, законодавцем визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В судове засідання представник позивача, яка також є представником ОСОБА_3 не з`явилась, про день час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на викладене суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання без участі сторін.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права;

З огляду на викладене, судом встановлено, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво після смерті позивача ОСОБА_1 .

Так право на визнання право власності за набувальною давністю на майно не може бути успадковане, так як нерозривно пов`язане з особою, оскільки згідно ст. 344 ЦК України саме особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом, а право власності за померлим не можливо визнати (правоздатність фізичної особи припинена).

Те що ОСОБА_1 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла дочці на ОСОБА_3 судом не може бути взято до уваги, оскільки право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на яке просять суд визнати право власності за набувальною давністю, ОСОБА_1 не належав.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 255 ,256, 260, 261, 353, 354ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання про залучення ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_1 до участі у справі, як Позивача - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю - закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. О. Чаричанський