У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, -

у с т а н о в и в :

Адвокат Полігас В.М. 30 липня 2024 року звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Ухвалою від 7 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 серпня 2024 року.

Відповідно до ухвали суду від 9 вересня 2024 року у справі призначено судово-медичну експертизу.

З експертної установи 9 жовтня 2024 року надійшло клопотання експерта щодо зміни виду призначеної експертизи.

З метою вирішення клопотання експерта ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2024 року.

До початку проведення підготовчого судового засідання 25 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Полігаса В.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Олена Грезент подала заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, - залишити без розгляду .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ