ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/916/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білан Ю.С. про оголошення в розшук боржника

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 р. головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білан Ю.С. засобами поштового зв`язку звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 760/2765/23, виданого 01.02.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 01.02.2023 р. і до закінчення ОСОБА_2 навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Під час виконання судового рішення встановлено, що боржник за вказаною в матеріалах справи адресою не проживає. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що кошти, на які можливо звернути стягнення за виконавчим документом та офіційні джерела доходу у боржника відсутні, рухомого майна боржника не виявлено. Вказує, що рішення суду залишається невиконаним, аліменти не сплачуються, що стало підставою звернення до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч. 1, ч. 3 ст. 438 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 760/2765/23, виданого 01.02.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 01.02.2023 р. і до закінчення ОСОБА_2 навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

26.02.2024 р. року головним державним виконавцем Дарницького ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1.

З виконавчого листа у справі № 760/2765/23 від 01.02.2024 р., вбачається, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Ю.С., від 26.09.2024 р. встановлено, що виходом за адресою вказаною у виконавчому документі, боржника за місцем проживання не розшукано.

Згідно розрахунку заборгованості від 07.10.2024 р., ВП НОМЕР_2, зі сплати аліментів, станом на 01.10.2024 р. заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 106 735 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Положеннями ч. 5 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з положеннями п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з метою гарантування необхідного балансу між законністю, легітимною метою і необхідністю в демократичному суспільстві, для застосування до особи обмеження її прав державному виконавцю слід довести суду, що ним вчинено всі необхідні дії для належного виконання рішення суду та встановлення дійсного місця проживання (перебування) боржника.

У розумінні ст. ст. 12, 13 ЦПК України тягар доказування викладених в поданні обставин лежить саме на державному виконавці, що здійснює примусове виконання рішення суду, та оскільки він є учасником справи з розгляду вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення.

За ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, за відсутністю інших доказів, не може бути єдиною підставою для оголошення розшуку.

З матеріалів подання вбачається, що 13.09.2024 р. представник стягувача ОСОБА_2 - адвокат Володченко О.М. звернувся до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з заявою, в якій, зокрема, просив провести перевірку та отримати відомості щодо можливого виїзду боржника за межі України в період з 01.09.2018 по 25.02.2024 .

Разом з тим, подання не містить відомостей, що державний виконавець вживав заходів для встановлення того, чи перетинав боржник кордон.

Крім того, відсутні запити щодо відбування боржником покарання, відсутні запити до органів реєстрації актів цивільного стану з метою перевірки факту смерті, зміни прізвища. Доказів, що підтверджують здійснення таких заходів, до подання не додано.

Вищевказані обставини не дають суду підстав дійти висновку про те, що державний виконавець позбавлений можливості встановити дійсне місце проживання (перебування) боржника на даний час та вжив усіх можливих та доступних йому заходів примусового виконання рішення, відповідно звернення державного виконавця до суду з даним поданням є передчасним, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білан Ю.С. про оголошення в розшук боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА