Справа № 194/1924/24
Номер провадження № 2/194/866/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви адвоката Глєбова Глєба Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», третя особа: приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Глєбов Г.В.через систему «Електронний суд» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», третя особа: приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів матеріальних збитків та моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 6601,05 грн., матеріальні збитки в розмірі 1790,45 грн. та моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

До заяви адвокат Глєбов Г.В.на підтвердження його повноважень для звернення до суду з відповідною заявою надав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Натомість, адвокат Глєбов Г.В. не надав суду жодного документа, передбаченого ч. 4 ст. 62 ЦПК України, для підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_1 .

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовна заява про визнання підписана особою, повноваження якої не підтверджені, тому зазначену позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви з причини підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання ОСОБА_1 права при дотриманні вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з позовною заявою, не обмежує доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права ОСОБА_1 на суд особисто або через представника.

Керуючись ст.ст. 62, 177, 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Глєбова Глєба Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», третя особа: приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів матеріальних збитків та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін