КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Корсуна Юрія Юрійовича на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 1 березня 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 1 березня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 12 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Корсун Ю.Ю. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 квітня 2024 року матеріали справи витребуванні із Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Корсун Ю.Ю. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 1 березня 2024 року, посилаючись на те, що копія ухвали отримана через систему «Електронний суд» 9 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена одноособово суддею 1 березня 2024 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 18 березня 2024 року з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до супровідного листа який міститься у матеріалах справи, копія ухвали надіслана 1 березня 2024 року на поштову адресу позивача, а також на поштову та електронну адреси представника позивача (с.с.66), проте відомостей про дати їх отримання матеріали справи не містять.

У підтвердження дати отримання копії ухвали, до апеляційної скарги доданий протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, згідно якого копія ухвали підписана в системі «Електронний суд» суддею 8 квітня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 12 квітня 2024 року до електронного кабінету відповідача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду міста Києва від 1 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Корсуна Юрія Юрійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 1 березня 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук