Провадження № 6/643/533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Московського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого: судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: - Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про заміну сторони стягувача його правонаступником, відповідно до якої заявник просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за , 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у дублікаті виконавчого листа від 21.08.2024 р., який виданий Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/12095/19 провадження № 2/643/4361/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 30.120.0918.ФО_К від 24.09.2018 року у розмірі - 11 639 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 71 коп., з яких: 8968 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн 24 коп. заборгованість за кредитом; 2671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн 47 коп. заборгованість за процентами та комісією.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2020 року Московським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 у справі № 643/12095/19 провадження № 2/643/4361/19 видано два виконавчі листи, а саме: - про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 30.120.0918.ФО_К від 24.09.2018 року у розмірі 11 639 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 71 коп., з яких: 8 968 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 2 671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 47 коп. заборгованість за процентами та комісією. - про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

У червні 2024 р. представник АТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 643/12095/19, оскільки його оригінал було втрачено. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 р. у справі № 643/12095/19 провадження № 6/643/423/24 заяву АТ «ЮНЕКС БАНК» про видачу дублікату виконавчого документу задоволено. Вирішено видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова 12 листопада 2019 року по справі № 643/12095/19 (провадження № 2/643/4361/19) за позовом Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 21 серпня 2024 р. Московським районним судом м. Харкова на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 р. у справі № 643/12095/19 провадження № 2/643/4361/19 видано дублікат виконавчого листа, а саме: - про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 30.120.0918.ФО_К від 24.09.2018 року у розмірі - 11 639 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 71 коп., з яких: 8968 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн 24 коп. заборгованість за кредитом; 2671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн 47 коп. заборгованість за процентами та комісією.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі по тексту ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»), що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03- 19-000106-1 від 28.03.2021.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.

Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 30.120.0918.ФО_К від 24.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПКУ країни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність та обґрунтованість заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за , 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у дублікаті виконавчого листа від 21.08.2024 р., який виданий Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/12095/19 провадження № 2/643/4361/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 30.120.0918.ФО_К від 24.09.2018 року у розмірі - 11 639 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 71 коп., з яких: 8968 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн 24 коп. заборгованість за кредитом; 2671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн 47 коп. заборгованість за процентами та комісією.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова