Справа № 191/5785/23
Провадження № 2/191/1696/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Крім того, даною ухвалою було витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 16.01.2022 року по 19.01.2022 року включно по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); а також витребувано у ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №2820812 від 16.01.2022 у сумі 12600,00 грн., № Транзакції в системі iPay.ua 131498184, на картку № НОМЕР_1 , на підставі договору №ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Однак вказана ухвала в частині витребування доказів до даного часу не виконана.

Крім того, з АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь, що на виконання ухвали суду вже було направлено запитувану інформацію з додатками стосовно ОСОБА_1 за вих. №20.1.0.0.0/7-240129/47906 від 01-02-2024 р. Однак, на адресу суду дана інформація не надходила.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що ухвала суду від 12.01.2024 року про відкриття провадження у справі в частині витребування доказів залишилася не виконаною, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані письмові докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12.45 годину 27.01.2025 року.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 16.01.2022 року по 19.01.2022 року включно по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повторно витребувати у ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №2820812 від 16.01.2022 у сумі 12600,00 грн., № Транзакції в системі iPay.ua 131498184, на картку № НОМЕР_1 , на підставі договору №ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 10.01.2025 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 10.01.2025 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова