Пр. №: 2-с/336/31/2024
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 07 вересня 2021 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі ЄУН № 336/5479/21 та визнання поважною причину пропуску та поновити строк на звернення до суду із заявою про його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про скасування судового наказу від 07 вересня 2021 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі ЄУН № 336/5479/21 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Так, 07.09.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за вищевказаною заявою, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні, на користь Комунального підприємства «Водоканал», що знаходиться адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, , заборгованість за надані послуги за послуги з водопостачання та водовідведення за період з серпня 2018 року по березень 2021 року включно в сумі 2705,24 гривень (дві тисячі сімсот п`ять гривень 24 коп.), а також судовий збір в сумі 56,75 гривень (п`ятдесят шість гривень 75 коп.) з кожного.

11 січня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі ЄУН № 336/5479/21 винесено ухвалу про виправлення описки у судовому наказі за заявою представника стягувача, за якою ухвалено «Вважати вірним період за який стягується заборгованість з 01.08.2018 року по 30.04.2021 року».

05.06.2024 року до суду подано заяву від заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 07 вересня 2021 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі ЄУН № 336/5479/21 та поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено що з судовим наказом та ухвалою суду боржники ознайомлені 31.05.2024 року за матеріалами виконавчого провадження, з огляду на це просять визнати причини пропуску строку для оскарження судового наказу поважними та поновити цей строк. Окрім того, заявники вважають, що вказаний судовий наказ є необґрунтованим, а борг який стягується судовим наказом є більшим, ніж спожито.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Докази отримання судового наказу боржником в матеріалах справи присутні. В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу 24.12.2021 року.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 трок для подання заяви про скасування судового наказу від 07 вересня 2021 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі ЄУН № 336/5479/21.

Заяву заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 07 вересня 2021 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі ЄУН № 336/5479/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 вересня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі ЄУН № 336/5479/21 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні, на користь Комунального підприємства «Водоканал», що знаходиться адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, , заборгованість за надані послуги за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2018 року по 30.04.2021 року в сумі 2705,24 гривень (дві тисячі сімсот п`ять гривень 24 коп.), а також судовий збір в сумі 56,75 гривень (п`ятдесят шість гривень 75 коп.) з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Зарютін