Провадження № 2-о/205/143/24
У Х В А Л А

про виклик свідка

17 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

присяжних Пруднікова В.Е., Шебанової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Маріупольська міська рада Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» заяву про допит в якості свідка ОСОБА_3 , якій відомо про обставини зникнення ОСОБА_4 , та просив допит свідка здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Бориславського міського суду Львівської області, оскільки вона наразі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Донецької області надав заяву про розгляд справи без його участі з прийняттям рішення на розсуд суду згідно вимог діючого законодавства.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву представника заявника та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2024 року вже було задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , а тому в цій частині заява представника заявника задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 5-10 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи, що від представника заявника надійшла заява про виклик свідка та його допит в режимі відеоконференції з іншим судом, зважаючи на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, який у подальшому неодноразово було продовжено, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи територіальну віддаленість суду від адреси мешкання свідка, суд вважає за можливе допитати в якості свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Бориславського міського суду Львівської області.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 лише в частині допиту свідка в режимі відеокнференції

Керуючись ст. ст. 58, 76, 90, 91, 212, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Маріупольська міська рада Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 18 грудня 2024 року на 12 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції та доручити Бориславському міському суду Львівської області забезпечити проведення вищезазначеного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю свідка - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідку прибути до Бориславського міського суду Львівської області (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам Бориславського міського суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 18 грудня 2024 року на 12 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, та перевірити явку і встановити особу свідка: ОСОБА_3 за документами, що посвідчують особу, вручити пам`ятки про її права і обов`язки та перебувати поряд з нею у судовому засіданні до його закінчення.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити уповноваженій особі Бориславського міського суду Львівської області відібрати у свідка присягу свідка та розписку про попередження про кримінальну відповідальність, які надіслати на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали невідкладно направити до Бориславського міського суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

Присяжні: В.Е. Прудніков

С.В. Шебанова

.