Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3694/24
провадження № 2-о/650/129/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Сікора О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 28 лютого 1972 року на російській мові на « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , - належить, ОСОБА_1 .
В обґрунтування вимог заяви заявник вказала, що при оформленні їй трудової книжки в останній було вказано невірно її ім`я яке на російській мові, записане як « ОСОБА_3 , а згідно паспорту ОСОБА_1 , що унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду.
Заявник на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить вимоги заяви задовольнити.
Представник заінтересованої особи на судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з тим надав пояснення згідно яких при винесенні рішення суду покладається на розгляд суду, просив справу розглянути без його участі.
Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспорта громадянина України (серії НОМЕР_2 , виданого Великоолександрівським РВ УМВС і Херсонській області 18 вересня1998р.), заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте через неточний переклад її імені з російської мови на українську, в подальшому виникли певні розбіжності у документах, а саме в належній їй трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 28 лютого 1972 року на російській мові, ім`я записане як « ОСОБА_3 ».
Відповідно до п.2.13 Інструкції, зміна записів у трудовій книжці проводиться на підставі зокрема свідоцтва про народження або паспорта, з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки з проставлянням дати і номеру цих документів.
Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до трудової книжки оскільки печатки та орган який її видавав не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність з боку представниказаінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах прізвища та по батькові, рік народження, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Заяву ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 28 лютого 1972 року на російській мові на « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , - належить, ОСОБА_1 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора