Провадження № 6/761/1311/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2011 року у розмірі 89 597,48 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

13.11.2018 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ).

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № б/н від 18.02.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ КБ «Приватбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 28.08.2024 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2024 призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В подальшому, у судове засідання, яке було призначене на 06.11.2024 заявник не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2011 року у розмірі 89 597,48 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

13.11.2018 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ).

19.08.2020 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 761/12245/18 від 13.11.2018 року.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № б/н від 18.02.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 18.02.2011 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит Капітал», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ КБ «Приватбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2018 року у справі № 761/12245/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Сіромашенко