Справа № 366/368/24
Провадження № 2/366/281/24
УХВАЛА

про заміну сторони у справі

10.10.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши питання про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2024 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, у якому просила визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її племінниці, ОСОБА_2 , а саме на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4, 23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належало на праві сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РН № 375622, зареєстрованому в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.2000 за № 284, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняв її чоловік, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла його донька, ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

12.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2024, відкладене на 01.04.2024.

22.03.2024 судом встановлено, що первісний Позивач, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.04.2024 зупинено провадження у справі до моменту залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця).

10.10.2024 від ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій остання просить поновити провадження у справі та здійснити заміну позивача з померлої ОСОБА_1 на неї.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 є спадкоємницею ОСОБА_1 відповідно до інформації Баришівської нотаріальної контори.

10.10.2024 провадження у справі поновлено.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 про заміну позивача її правонаступником, суд приходить до такого.

У зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

З наданих ОСОБА_5 документів, а саме свідоцтва про її народження, свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судом встановлено, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_1 .

Згідно з копією постанови нотаріуса Баришівської нотаріальної контори Малиновської Н. від 22.08.2024, ОСОБА_5 є спадкоємницею ОСОБА_1 , якій належали права на спірну земельну ділянку.

Заявниці ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім`я на спірну земельну ділянку у зв?язку з відсутністю сертифікату на земельну частку та запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 є правонаступником позивача у справі, ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 366/368/24 позивача, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її правонаступника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити новому Позивачу, що вона має права та обов`язки, визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України і що всі дії, вчинені у справі до її вступу, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для її попередника.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян