ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа: 650/3763/24
провадження 22-ц/819/413/24
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2024 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Базіль Л.В.,

Радченко С.В.,

секретар судового засідання: Вєрємєєнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2024 року, ухвалене суддею Хомик І.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 26 квітня 2014 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, разом не проживають майже два роки. Позивач вважав, що шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим просив шлюб розірвати.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2024 року позовну заяву задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №23, розірвано.

Не погоджуючись із рішенням суду від 17 вересня 2024 року, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Зокрема, зазначив, що на його думку суд передчасно вирішив справу по суті, не надавши подружжю строк для примирення. Стверджує, що сторони на теперішній час примирилися, та бажають зберегти свій шлюб. Вважає, що дане рішення суперечитиме інтересам сім`ї, а тому він відмовляється від поданої позовної заяви про розірвання шлюбу та просить закрити провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, згідно ст. 128 ЦПК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на електрону пошту суду подала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, щодо задоволення заяви поданої ОСОБА_1 про відмову від позову не заперечує.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами першою-третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам ст.206 ЦПК України та не суперечить інтересам відповідача, колегія суддів вважає за можливе цю заяву задовольнити, рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2024 року визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено.

Керуючись ст.ст.206, 255,373,374 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2024 року.

Провадження у справі №650/3763/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.О. Бездрабко

Судді Л.В. Базіль

С.В. Радченко