Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3807/24

Номер провадження: 2/511/963/24

"11" жовтня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , ознайомившись із матеріалами позовної заяви:

позивача: ОСОБА_1 , адреса : АДРЕСА_1

представник позивача адвокат Шевчук Юрій Андрійович, адреса: 79007, місто Львів , вулиця Січових стрільців 10, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до відповідачки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2

про зміну розміру , або звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Роздільнянського районного суду Одеської області 04 жовтня 2024 року надійшов вищевказаний позов через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно якого представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук ,Ю.А., просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 згідно рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року, справа №1531/782/12, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. А також просить звільнити від сплати заборгованості по аліментам ОСОБА_1 , яка склалася відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя встановив, що її подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Поряд з цим, позовна заява не містить доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шевчук Юрій Андрійович, до ОСОБА_2 , про зміну розміру , або звільнення від сплати аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Панчук