Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. Справа № 608/2008/24

Номер провадження2/608/823/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,

представника позивачки адвоката Манорик Г.Г.,

представника відповідача адвоката Ковальчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 05 листопада 2002 року в Звиняцькій сільській раді Чортківського району, актовий запис № 5. Від шлюбу народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Подружнє життя не склалось, подружні стосунки між ними погіршились, що призвело до того, що між ними зникло взаєморозуміння та повага. Тривалий час подружнім життям вони не живуть, спільного господарства не ведуть, втратили любов і повагу одне до одного. Просить розірвати шлюб.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Манорик Г.Г. подала суду уточнення до позовної заяви. В уточненій позовній заяві просить залишити проживати дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Манорик Г.Г. уточнену позовну заяву підтримує, просить задоволити. Просить дитину залишити проживати з матір`ю, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився.

Його представник адвокат Ковальчук О.В. уточнену позовну заяву визнає в повному обсязі, не заперечує щодо залишення дитини проживати з матір`ю.

Суд, вислухавши представників сторін адвокатів, дослідивши позовну заяву, уточнену позовну заяву та письмові докази по справі, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 05 листопада 2002 року в Звиняцькій сільській раді Чортківського району, актовий запис № 5.

Від шлюбу у сторін народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки, що виникають між ними. Фактично їх сім`я розпалася, існує формально. Від сторін не поступило клопотань про бажання збереження сім`ї та надання строку для примирення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому уточнені позовні вимоги є обґрунтованими і їх слід задоволити.

Після розірвання шлюбу дочку сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд залишає проживати з матір`ю .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05 листопада 2002 року в Звиняцькій сільській раді Чортківського району, актовий запис № 5.

Дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю .

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/2008/24.

Рішення набрало законної сили " " ______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: