Справа №333/2578/21
Пр. № 2-п/333/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2022 р. по цивільній справі №333/2578/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 14.07.2022 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/2578/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яким позовні вимоги позивача задоволені.

10.09.2024 р. відповідач по справі ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що про вищевказане заочне рішення вона дізналась лише в серпні 2024 р., коли державним виконавцем були заблоковані її платіжні картки. Вважає судом при ухваленні вищевказаного рішення не були враховано, що окрім неї в квартири, куди надавалися позивачем послуги були зареєстровані і інші особи, які не залучені до участі у справі. Позивач звернувся до суду з пропуском строків позовної давності им він не зміг надати свої заперечення з приводу заявлених позовних вимог та заявити про застосування наслідків пропуску строку позовної давності. Також відповідачка просила визнати поважними причини пропуску звернення нею з цією заявою.

В судовому засіданні відповідачка та її представниця підтримали заяву та просили її задовольнити, з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача не з`явився в судове засідання, направив до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні даної заяви

Вислухав пояснення заявниці та її представниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 19.05.2022 р. у межах цієї цивільної справи звернулась до суду із заявою про перенесення слухання справи, призначене на 19.05.2022 р. о 12-00 год. в зв`язку з воєнним станом в Україні, а також з клопотанням про зобов`язання позивача здійснити перерахунок згідно фактичних водомірів.

Дані обставини свідчать, що відповідачка ще до ухвалення вищевказаного заочного рішення була обізнана про цю справу в травні 2022 р., при цьому реалізувала свої процесуальні права, а саме зверталась із заявами з процесуальних питань, але в подальшому втратила інтерес до справи, в судові засідання не з`являлась, про стан розгляд справи не цікавилась, правом на надання відзиву не скористалась.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відомості про стан розгляду судових справ перебувають в загальному доступі на офіційному сайті «Судова влада України».

Відповідачка ОСОБА_1 після написання нею заяви про відкладення слухання справи не вжила жодних заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження.

Лише 19.08.2024 р. відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу рішення суду по цій справі, ухваленого 14.07.2022 р. та отримала його копію 05.09.2024 р.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що відповідачка не навела обґрунтованих підстав її неявки в судові засідання по цій справі, а також не підтвердила наявність поважних причин, які б перешкоджали їх надати відзив на позов, до ухвалення судом заочного рішення по відомому їй судовому провадженні.

В зв`язку з чим, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення судом відсутні, в зв`язку з чим дана не підлягає задоволенню. При цьому не позбавляє відповідачку права оскаржити вищевказане судове рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2022 р. по цивільній справі №333/2578/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова

Справа №333/2578/21

Пр. № 2-п/333/82/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2022 р. по цивільній справі №333/2578/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 260, 287, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2022 р. по цивільній справі №333/2578/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова