Справа № 2-2804/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», первісний стягувач ПАТ «Банк фінанси і кредит», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром мартек», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,-

встановив:

Суть заяви.

Заявник ТОВ «ФК «Еліт фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача ПАТ «Банк фінанси та кредит» на правонаступника ТОВ «ФК «Еліт фінанс» у виконавчому листі №2-2804/10, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

У обґрунтування заяви зазначає, що 08.11.2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №2-2804/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк фінанси і кредит» заборгованості за кредитним договором №002-Р/001611 від 06.08.2008 року у розмірі 65 720,26 грн., відсотки в розмірі 46 649,29, пені в розмірі 19 070,97 грн. та судові витрати в розмірі 657,02 державне мито, витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

29.05.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 002-P/001611 від 06.08.2008, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

25.01.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 002-P/001611 від 06.08.2008, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

25.01.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та ТОВ "Фінпром маркет" укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 002-P/001611 від 06.08.2008, перейшло до ТОВ "Фінпром маркет".

25.05.2021 року між ТОВ "Фінпром маркет" та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" укладено Договір факторингу № 250521-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 002-Р/001611 від 06.08.2008р. перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс".

Враховуючи викладене, заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2010 року по справі №2-2804/10.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи пояснень щодо заяви не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Ковалець М.І. подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 433, частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії по справі.

10.09.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі призначено до розгляду. Витребувано від ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» копію договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 року та додатки до нього; ТОВ «ФК «ЄАПБ» копію договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 року та додатки до нього та копію договору про відступлення права вимоги від 25.01.2021 року та додатки до нього; ТОВ "Фінансова компанія управління активами" копію договорів про відступлення права вимоги від 25.01.2021 року та додатки до нього; ТОВ «Фінпром Маркет» копію договору факторингу від 25.01.2021 року та додатки до нього.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2010 року по справі №2-2804/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк фінанси і кредит» заборгованість за кредитним договором №002-Р/001611 від 06.08.2008 року у розмірі 65 720,26 грн., відсотки в розмірі 46 649,29, пені в розмірі 19 070,97 грн. та судові витрати в розмірі 657,02 державне мито, витрати на інформаціно- - технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. Вказане рішення набуло законної сили 18.11.2010 року.

21.07.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №2/2804/10, який отримано представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 05.10.2011 року.

30.03.2017 року головним державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Плиска А.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у виконавчому провадженні №51727978.

29.05.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення прав вимоги 000127-А, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 002-P/001611 від 06.08.2008, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

25.05.2021 року між ТОВ «Фінпром Маркет» (клієнт) тa ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 250521-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №002-P/001611 від 06.08.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс».

Також в матеріалах справи №2-2804/10 /а.с.55/ наявний договір відступлення прав вимоги № 250521-ВП від 25.05.2021, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №002-P/001611 від 06.08.2008 року, перейшло від ТОВ «Фінпром Маркет» (Первісний кредитор) до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс».

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд.

У спірних правовідносинах суд має з`ясувати чи наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відкрите виконавче провадження з виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2010 року по справі №2-2804/10 відсутнє.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

У випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання про відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Отже, не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення. Суд може здійснити заміну учасника справи виключно для виконання вимог частини першої статті 2 ЦПК України.

Такий висновок про застосування статті 442 ЦПК України викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) та постанові Верховного Суду від30 листопада 2022 року в справі№502/583/16-ц(провадження № 61-7516св22).

Ураховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

Із таких же висновків виходив Верховний Суд у постановах від 10 серпня 2022 року у справі № 127/2-2509/09 (провадження № 61-2001св22) та від 15 лютого 2023 року у справі № 520/17203/13 (провадження № 61-4475св22).

З огляду на вищевикладене, заміна судом сторони виконавчого провадження за відсутності відкритого виконавчого провадження та за відсутності підстав для поновлення строків для звернення виконавчого листа до виконання позбавлене процесуальної мети, а тому в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» слід відмовити.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.443, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, .

Первісний стягувач: ПАТ «Банк фінанси і кредит», місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд.60, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», місцезнаходження:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98 а, кабінет 70, .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром мартек», місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, оф.204 , .

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2024 року.

Суддя О.В.ГОЛЯНА