Справа № 708/413/24
Номер провадження № 2/708/173/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Чигирина Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Ковтун А.В до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 грудня 2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стануЦентрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1704.

В обгрунтуваня вказала, що подружжя дітей немає. Розбіжності у поглядах на життя та погані взаємовідносини призвели до припинення спілкування як подружжя, що призвело до втрати почуття любові, поваги та взаєморозуміння. З лютого 2022 року подружні стосунки припинені. На переконання позивача подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються один про одного та взагалі не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення. Залишити прізвище, отримане при реєстрації шлюбу, - ОСОБА_3 , а судові витрати залишити за нею.

Позивачка через представника надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала. Не заперечувала проти постановки заочного рішення.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Відзиву на позов не подав.

За таких обставин суд дійшов висновку про існування законних підстав задля ухвалення заочного рішення в справі, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч.8 ст.178, ст. 280- 282 ЦПК України, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу 14.06.2024 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.12.2020 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2020 року, зареєстрованого 03 грудня 2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стануЦентрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1704. (ас10).

Подружні стосунки припинено сторонами з лютого 2022 року. Дітей немає. Спору щодо спільно нажитого майна також, що випливає зі змісту позову (ас 1-3).

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу залишити без змін, - ОСОБА_3 .

Судові витрати слід залишити за позивачкою за її вказівкою.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265,280-282, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , представник адвокат Ковтун А.В до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 03 грудня 2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стануЦентрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1704.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - Висоцька.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ