Справа № 602/862/24
Провадження № 2-о/602/50/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"04" жовтня 2024 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., ознайомившись із заявою представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від

13 вересня 2024 року дана заява залишена без руху та стороні заявника надано строк для усунення недоліків терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для долучення доказів на підтвердження в повній мірі викладених в заяві обставин, які б засвідчували про належність спірного документу особі.

Копію ухвали суду від 13 вересня 2024 року представнику заявниці ОСОБА_4 доставлено в електронному вигляді до електронної скриньки 17 вересня 2024 року о 10 год 57 хв, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 04 жовтня 2024 року вимоги ухвали не виконано та недоліки заяви не усунуто. Судом надано достатній термін для усунення стороною заявника недоліків заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, суду не надано доказів, що у сторони заявника виникли складнощі в отриманні будь яких документів, а також про те, що представник заявниці звертався до відповідного органу із заявою про отримання таких та йому було відмовлено у цьому.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскільки стороною заявника у встановлений строк не усунуто недоліків заяви, таку заяву слід вважати неподаною і повернути представнику заявниці.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути заявниці.

Копію даної ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 04 жовтня 2024 року.

Суддя: Л. І. Холява