ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7272/24 Справа № 207/3013/20 Суддя у 1-й інстанції - Скиба С. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи державний реєстратор Комунального підприємства Куманівецької сільської ради "ВЕКТОР" Хоменко Олександр Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, державний реєстратор Мороз Дмитро Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Інна Петрівна про зняття арешту , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - державний реєстратор КП Куманівецької сільської ради "ВЕКТОР" Хоменко О.В., приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М., державний реєстратор Мороз Д.О. , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко І.П. про зняття арешту.

Не погодившись з рішенням суду від 05 жовтня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" 11 червня 2024 року звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що розгляд справи відбувався без участі сторін по справі. Повний текст оскарженого рішення суду від 05 жовтня 2023 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" не отримав. ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" отримали оскаржене рішення суду від 05 жовтня 2023 року через Єдиний державний реєстр судових рішень 06 червня 2024 року.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року, в той час коли в матеріалах справи міститься рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши якого саме суду (назва суду) оскаржується рішення, із зазначенням дати його ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко