Макарівський районний суд Київської області
УХВАЛА

02.10.2024 року Справа №370/1716/24

Провадження №2-о/370/91/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

присяжних: Двінянінової Н.В.,

Димарчука Л.О.,

із секретарем Некращук Я.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за заявою Управління соціального захисту населення Макарівської селищної ради, Заінтересована особа 1: Макарівська селищна рада як орган опіки та піклування, Заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , про поновлення громадянина в дієздатності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. У відповідності з рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.04.2024 року справа № 370/778/24 до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_1 здійснює орган опіки та піклування.

Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 856328, виданої 06.02.2019 року, ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з дитинства, безстроково.

ОСОБА_1 тривалий час займається спортом, що підтверджується характеристикою директора ДЮСШI м. Херсон ОСОБА_2 та займає призові місця у змаганнях.

ОСОБА_1 наполягає, що з моменту визнання його недієздатним пройшов тривалий час. За цей час його психічний стан суттєво покращився, він здатний розуміти значення своїх дій та може ними керувати. Стверджує, що повністю сам себе обслуговує і не потребує будь-якої сторонньої допомоги, в тому числі не потребує опіки над собою.

Належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрем а психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі № 370/1716/24 за заявою Управління соціального захисту населення Макарівської селищної ради, Заінтересована особа 1: Макарівська селищна рада як орган опіки та піклування, Заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , про поновлення громадянина в дієздатності судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 на психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи можливе поновлення дієздатності ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Косенко

Присяжні: Н.В. Двінянінова

Л.О. Димарчук