Справа № 285/2749/18
провадження № 6/0285/85/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони по справі: заявник фізична особа підприємець ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

боржник ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником, -

встановив:

Представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив замінити боржника ОСОБА_3 на правонаступника (-ків), які є спадкоємцями згідно спадкової справи у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого у справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування вимог вказав, що боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, тому виникла необхідність заміни його правонаступником (-ами).

Крім того, представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О., зокрема: копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування клопотання вказав, що згідно відповіді приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О. на запит суду спадкоємцями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його діти, а саме: неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки діти боржника самостійно не могли реалізувати свої спадкові права після смерті батька виникла необхідність витребувати у нотаріуса копію спадкової справи та інформацію про законного представника дітей останнього. Також вказав, що самостійно надати такі докази не має змоги, тому звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені поштою. У заяві до суду представник заявника просив клопотання розглянути у його відсутності.

Ознайомившись із змістом клопотань, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Встановлено, що представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у строки, передбачені ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відтак, оскільки представник самостійно не може надати заявлені докази, так як останні знаходяться у володінні приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О., та останні мають визначальне значення для заявника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у межах розгляду даної справи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 84, 100, 258 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника представника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником, задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О. надати до 30.10.2024 року копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відкласти розгляд справи на 04 листопада 2024 року на 13 год. 00 хв.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

заявник ФОП ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 );

боржник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 10.10.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська