У Х В А Л А

14 червня 2024 року

м. Київ

провадження №4с/824/11/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.

розглянув заяви представника CFSIT, Inc (КФСІТ, Інк.) - Грунської Марти Олександрівни та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича - ОСОБА_2

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №824/131/23

за скаргою ОСОБА_3

на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича,

стягувачі: CFSIT, Inc (КФСІТ, Інк.), Cargill Financial Services International,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, стягувачі: CFSIT, Inc (КФСІТ, Інк.), Cargill Financial Services International.

Судове засідання у справі призначено на 17 червня 2024 року.

12 червня 2024 року від представника CFSIT, Inc (КФСІТ, Інк.) - Грунської М. О. та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. - ОСОБА_2 надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів приходить висновку про задоволення клопотань Грунської М. О. та ОСОБА_2 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

При цьому, колегія суддів зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви представника CFSIT, Inc (КФСІТ, Інк.) - Грунської Марти Олександрівни та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у справі №824/131/23 за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, стягувачі: CFSIT, Inc (КФСІТ, Інк.), Cargill Financial Services International, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик