Справа № 553/2166/23
Провадження № 2/553/254/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Чемерис І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Панченко О.О.,

представника відповідача - адвоката Сагайдака Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 05.06.2024 у цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса.

22.07.2024 до суду надійшли матеріали справи разом з клопотанням судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса» про надання на дослідження додаткових матеріалів, уточнення даних, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 734 від 18.07.2024.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 24.07.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

22.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панченко О.О. надала до суду до суду на виконання вимог експерта кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ, виконані по правила судової фотографії, акт огляду пошкодженого ТЗ на електронному носії (флеш-карті Т&G 4 GB), оригінал квитанції про сплату за проведення судової експертизи та копію рахунку № 1074 від 08.07.2024, оригінал Звіту № 120623 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодження транспортного засобу, складений 16 липня 2023, складений ФОП ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 03.09.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвокат Панченко О.О. витребувано у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д) оригінал страхової справи № 93056 щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Jeep Wrangler», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, а також на електронному носії кольорові фотознімки, які є додатком до протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 23.06.2023, а також протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 12.07.2023, та містяться у вказаній страховій справі № 93056.

13.09.2024 на виконання вимог ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 03.09.2024 від ПАТ «НАСК "ОРАНТА» надійшли матеріали страхової справи № 23-16-93056, а також електронний носій - СD-R диск з матеріалами фіксації технічних оглядів транспортного засобу «Jeep Wrangler», д.н.з. НОМЕР_1 ,, які проводилися 23.06.2023 та 12.07.2023 представником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» диск технічних оглядів транспортного засобу «Jeep Wrangler», д.н.з. НОМЕР_1 , від 23.06.2023 та від 12.07.2023.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Панченко О.О. в судовому засіданні просили експертизу в даній справі, з урахуванням неможливості надання транспортний засобу для огляду, проводити в комплексі за наступними матеріалами, які зазначені в заяві від 22.08.2024:: оригіналом звіту №120623 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складений 16.07.2023; калькуляцією ремонту після ДТП № 3151020 від 06.07.2023, а також оригіналом страхової справи № 23-16- 93056. Усі розрахунки досліджуваного КТЗ проводити станом на дату ДТП.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сагайдак Е.С. в судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи за вказаними стороною позивача матеріалами, так як вони містять суперечності, а вважав необхідним визначати пошкодження тільки у разі їх підтвердження відповідними фото зі звіту та страхової справи.

Вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Згідно зі ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 визначено, що до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Так, здійснення експертом огляду транспортного засобу «Jeep Wrangler», д.н.з. НОМЕР_1 , є неможливим, так як позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2023 транспортний засіб відчужено.

Так, в матеріалах справи наявні: оригінал звіту №120623 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складений 16.07.2023; флеш-накопичувачем із кольоровими фотознімками КТЗ, виконані за правилами судової фотографії, матеріалами фіксації огляду транспортного засобу 20.06.2023; калькуляцію ремонту після ДТП № 3151020 від 06.07.2023.

Також, на виконання ухвали суду надано електронний носій - СD-R диск з матеріалами фіксації технічних оглядів транспортного засобу, які проводилися 23.06.2023 та 12.07.2023 представником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та містяться в матеріалах страхової справи № 23-16- 93056, а також надано оригінал страхової справи № 23-16-93056.

Відповідно до п. 5.1. Наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. №142/5/2092 «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Враховуючи зазначене вище та вимоги п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 734 від 18.07.2024 по цивільній справі (№ 553/2166/23) без огляду об`єкта дослідження експертом на підставі даних, які наявні: на СD-R диску з матеріалами фіксації технічних оглядів транспортного засобу, які проводилися 23.06.2023 та 12.07.2023; в матеріалах оригіналу страхової справи № 23-16- 93056; на флеш-накопичувачі з матеріалами фіксації огляду транспортного засобу 20.06.2023; в матеріалах оригіналу звіту №120623 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 16.07.2023; калькуляції ремонту після ДТП № 3151020 від 06.07.2023.

Усі розрахунки досліджуваного КТЗ проводити станом на дату ДТП.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 09.08.2024 здійснена оплата рахунку № 1074 від 08.07.2024 за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 734.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасників справа, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 72, 102, 103, 107, 252, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотанням судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса» про надання на дослідження додаткових матеріалів, уточнення даних, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 734 від 18.07.2024 по цивільній справі № 553/2166/23 - задовольнити.

Для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 734 від 18.07.2024 по цивільній справі (№ 553/2166/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, надати наступні матеріали:

-електронний носій - СD-R диск з матеріалами фіксації технічних оглядів транспортного засобу, які проводилися 23.06.2023 та 12.07.2023 представником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та містяться в матеріалах страхової справи № 23-16- 93056;

-флеш-накопичувачем із кольоровими фотознімками КТЗ, виконані за правилами судової фотографії, матеріалами фіксації огляду транспортного засобу 20.06.2023; (т.3 а.с.2)

-оригінал звіту №120623 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складений 16.07.2023; (т.3 а.с.5-61);

-калькуляцію ремонту після ДТП № 3151020 від 06.07.2023; (т.1 а.с. 138-142)

-оригінал страхової справи № 23-16- 93056; (окремо додаток до справи - оригінал страхової справи та електронний носій - СD-R).

Надати дозвіл на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 734 від 18.07.2024 по цивільній справі (№ 553/2166/23) без огляду об`єкта дослідження експертом на підставі даних, які наявні:

-на СD-R диску з матеріалами фіксації технічних оглядів транспортного засобу, які проводилися 23.06.2023 та 12.07.2023;

-в матеріалах оригіналу страхової справи № 23-16- 93056;

-на флеш-накопичувачі з матеріалами фіксації огляду транспортного засобу 20.06.2023;

-в матеріалах оригіналу звіту №120623 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складений 16.07.2023;

-калькуляції ремонту після ДТП № 3151020 від 06.07.2023.

Усі розрахунки досліджуваного КТЗ проводити станом на дату ДТП.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 09.08.2024 здійснена оплата рахунку № 1074 від 08.07.2024 за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 734.(оригінал квитанції т.3 а.с.3).

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 553/2166/23 та оригінал страхової справи № 23-16- 93056 та електронний носій - СD-R).

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.10.2024.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова