Справа № 362/4594/23
Провадження № 2/362/416/24
У Х В А Л А

"03" жовтня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом.

Представники відповідачів подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати докази з Обухівського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області, Відділу поліції 1 Обухівського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, та Обухівського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. п.1, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиті таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

п. 1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

При вирішенні клопотання представника відповідачів про витребування доказів слід прийняти до уваги, що адвокат Ножовнік О.І. не надала достатніх доказів щодо підтверджень вжиття всіх заходів для отримання таких доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду.

Слід зауважити, що деякі зазначені документи, які просчть витребувати адвокати відповідачів, вже містяться в матеріалах даної цивільної справи, тому, суд не вбачає процесуальної необхідності для дублювання вказаних документів в матеріалах цивільної справи, а тому клопотання підлягає задоволенню частково, а саме витребувати лише ту інформацію, яка необхідна для з`ясування обставин, яка має значення у справі та забезпечення належного розгляду справи.

Тому, на підставі викладеного,керуючись ст.ст. 84,197,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у Відділу поліції 1 Обухівського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області (вул. Покровська. буд. 1, м. Васильків, Київська обл.) інформацію, чи вносились відомості до ЄРДР по обставинах пожежі, яка сталася 24 квітня 2023 року орієнтовно о 04 год. 10 хв. на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

-

Інформацію надати в найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель