ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7026/24
провадження № 2/753/5453/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

06.04.2024 ОСОБА_1 звернулась засобами поштового зв`язку до Дарницького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява з додатками надійшли до суду 09.04.2024, зареєстровані за вх. № 26051/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 06.05.2024 залишив позовну заяву без руху, оскільки Позивачка зазначає неповну адресу проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1, не вказуючи назву вулиці та номер будинку. Зазначена адреса співпадає з місцем народження відповідача, яке зазначено у копії свідоцтва про шлюб, яке додане до позову.

Окрім того, позивачка зазначає, що відповідач проходить військову службу. Однак вона не вказує назву військовохї частини, її адресу, чи інше місце, де відповідач проходить службу. Ці відомості позивачці необхідно повідомити суду - з метою повідомлення судом відповідача про слухання справи.

Суд надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці слід було надати:

- позовну заяву в новій редакції, в якій зазначити адресу проживання відповідача, вказавши, крім назви області України та населеного пункту, назву вулиці та номер будинку;

- надати копію військового квитка № НОМЕР_1 належної якості

- повідомити суду назву військовохї частини, її адресу, чи інше місце, де відповідач проходить військову службу.

Конверт зі зворотною розпискою, наравлений на адресу ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання як ВПО, яку вона зазначила у позові, повернувся до суду 14.05. 2024. Отже, відповідно до норм ЦПК України, позивачка вважається таою, що повідомлена про наявність ухвали.

Стангом на 13.06.2024 позивачка недоліки позову не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова