Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.06.2024 394/427/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

за участі помічника судді Владової В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2024 року по цивільній справі №394/427/24, 2/394/256/24,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2024 року по цивільній справі №394/427/24, 2/394/256/24, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

14.06.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в імені позивача по справі, за позовною заявою якої і задоволено позов про розірвання шлюбу.

Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку:

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описки, а саме: у в абзаці другому описової частини та абзацах першому, другому, четвертому, дев`ятому резолютивної частини судового рішення не вірним є зазначення імені позивачки « ОСОБА_4 », відповідно до копії ID-паспорту № НОМЕР_1 , виданого 1420 від 07.05.2019 року, що посвідчує особу прізвищем, ім`ям та по-батькові позивача є « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в описовій та резолютивній частинах рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2024 року по цивільній справі №394/427/24, 2/394/256/24.

Викласти абзац другий описової частини судового рішення в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-»

Викласти абзаци перший, другий, четвертий, дев`ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 22 вересня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №497.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Авдіївка Донецька область, ID-паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 1420 від 07.05.2019 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; проживання: АДРЕСА_2 ».

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя