Справа № 215/7068/24
УХВАЛА
14 листопада 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
07.11.2024 до суду надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі однієї третини та утримання двох дітей.
Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 181 СК України та Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той з батьків дитини, з яким дитина проживає у визначеному Законом порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи, або їх копії, що підтверджуються обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник, в обґрунтування своїх вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, посилається на те, що діти проживають разом з нею, але в матеріалах заяви такий доказ відсутній.
Суду не надана довідка про реєстрацію місця проживання дітей, яка підтверджує, що діти на утримання яких стягувач просить стягнути аліменти, проживають разом із стягувачем. В матеріалах справи міститься лише довідка про місце реєстрації заявника.
Таким чином, заявник не долучила до заяви документів на підтвердження того, що діти на утримання яких вона просить стягнути аліменти проживають разом із нею.
Крім того, в прохальній частині заяви не зазначено на утримання яких саме дітей слід стягувати аліменти та отримувача аліментів
Таким чином, заява про видачу судового наказу була подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення причин, що стали підставою для прийняття відповідного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 14.11.2024.

СУДДЯ