Справа № 473/2634/24
РІШЕННЯ

іменем України

"13" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 24 жовтня 2021 року ТОВ «Споживчий центр» уклало з ОСОБА_2 Кредитний договір №24.10.2021-100001886.

Відповідно до договору ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 000 грн з загальним строком користування коштами протягом 42 днів з дня надання, з первинним строком користування кредитом у 14 днів з дня його надання (період кредитування продовжується кожні 14 днів), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2 % за кожен день користування коштами протягом первинного строку користування кредитом, а в подальшому 3 % за кожен день користування коштами.

У разі прострочення виконання позичальницею грошового зобов`язання остання зобов`язалася сплачувати на користь кредитодавця неустойку у розмірі 160 грн за кожен день прострочення, а також відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити 730 % річних за період прострочення.

Позичальниця свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 16 травня 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 16 960 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 8 000 грн;

-заборгованість за процентами 8 960 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача ОСОБА_3 не з`явилася, проте в позові просила про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі відповідачки ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, не погодившись з розміром нарахованих процентів та вважаючи їх надмірними і завищеними. Також при ухваленні рішення просив врахувати тяжке матеріальне становище відповідачки та її неспроможність виконувати взяті на себе зобов`язання.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представниці позивача та відповідачки, оскільки матеріали справи містять усю необхідну інформацію та докази для вирішення спору.

Заслухавши пояснення представниці відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що 24 жовтня 2021 року ТОВ «Споживчий центр» уклало з ОСОБА_2 Кредитний договір №24.10.2021-100001886.

Відповідно до договору ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 000 грн з загальним строком користування коштами протягом 42 днів з дня надання, з первинним строком користування кредитом у 14 днів з дня його надання (період кредитування продовжується кожні 14 днів), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2 % за кожен день користування коштами протягом первинного строку користування кредитом, а в подальшому 3 % за кожен день користування коштами.

У разі прострочення виконання позичальницею грошового зобов`язання остання зобов`язалася сплачувати на користь кредитодавця неустойку у розмірі 160 грн за кожен день прострочення, а також відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити 730 % річних за період прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 уклали між собою кредитний договір, узгодили у ньому усі істотні умови, позичальниця підтвердила факт укладення договору та погодження з його умовами своїм підписом.

Таким чином, ОСОБА_2 набула статусу, прав та обов`язків позичальниці у кредитних правовідносинах з ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Відповідно до копії фіскального чеку від 24 жовтня 2021 року (а.с. 13) 24 жовтня 2021 відповідачка отримала від ТОВ «Споживчий центр» кредит готівкою у розмірі 8 000 грн, що підтверджує повне виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

В той же час, позичальниця свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 16 травня 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 16 960 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 8 000 грн;

-заборгованість за процентами (нарахованими з 24 жовтня 2021 року до 04 грудня 2021 року) 8 960 грн.

Вказана заборгованість (в тому числі щодо нарахування договірних процентів) повністю узгоджується з умовами договору.

Зокрема, проценти нараховані згідно встановленої процентної ставки, в межах строку кредитування та становлять:

- за перші 14 днів (первинний строк кредитування) 2 240 грн (8 000 грн (сума кредиту) х 2 % (розмір денної процентної ставки)/100 х 14 (днів));

- за решту 28 днів кредитування 6 720 грн (8 000 грн (сума кредиту) х 3 % (розмір денної процентної ставки)/100 х 28 (днів), що повністю узгоджується з наданим розрахунком.

Що стосується доводів представниці відповідачки про невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, то в цій частині суд вважає звернути увагу на наступне.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 599 ЦК України).

Зокрема, зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічних однорідних вимог; за домовленістю сторін; прощенням боргу; поєднанням боржника і кредитора в одній особі; неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає; смертю боржника; ліквідацією юридичної особи (ст.ст. 599, 601, 604, 605, 606, 607, 608, 609 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (ч. 1 ст. 617 ЦК України).

Таким чином, тяжке матеріальне становище позичальниці саме по собі не є підставою для припинення зобов`язань, які, за загальним правилом, припиняються належним виконанням.

Тому встановлена судом заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий центр» у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2 422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; ) заборгованість за Кредитним договором №24.10.2021-100001886 від 24 жовтня 2021 року, що утворилася станом на 16 травня 2024 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 24 жовтня 2021 року до 04 грудня 2021 року) у розмірі 8 960 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, а всього в загальному розмірі 16 960 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, а також в повернення 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв