Справа № 369/5936/22
Провадження №2-во/369/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Волчка А. Я.,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» Короткова Олександра Юрійовича про виправлення описки допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2022 року, виданого у справі № 369/5936/22, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 369/5936/22, згідно з яким з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, код ЄДРПОУ 42094646, суму заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 20 784 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 88 коп. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248,00 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 року до судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2022 року, виданого у цивільній справі № 369/5936/22, було внесено виправлення в частині написання РНОКПП боржника, згідно з якою вірним слід вважати РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

При цьому, 06.01.2024 року, за вх. № 2092, від представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» Короткова Олександра Юрійовича надійшла заява про виправлення описки допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2022 року, виданого у цивільній справі № 369/5936/22.

Заява обґрунтована тим, що у судовому наказі № 369/5936/22 від 20.10.2022 року невірно зазначено по батькові боржника, а саме невірно вказано ОСОБА_1 » замість вірного ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

Дана описка унеможливлює виконання вищевказаного судового наказу.

У зв`язку з чим, представник стягувача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» ОСОБА_4 просив суд виправити вказану описку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, ч. 3 ст. 19 ЦПК України, встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі судового наказу від 20.10.2022 року у справі № 369/5936/22, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості з оплати електричної енергії, судом допущено описку, а саме, невірно вказано по батькові боржника - ОСОБА_1 » замість вірного ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену у судовому наказі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» Короткова Олександра Юрійовича про виправлення описки допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2022 року виданого у справі № 369/5936/22, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2022 року у справі № 369/5936/22, вказавши у ньому вірно по батькові боржника ОСОБА_2 », замість невірно вказаного ОСОБА_2 « ОСОБА_6 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО