Справа № 211/4429/24
Провадження № 2-во/211/76/24
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

13 листопада 2024 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року, винесеного за результатами розгляду справи №211/4429/24, провадження №2/211/2193/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К. перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19 вересня 2024 року у справі винесено заочне рішення за результатами розгляду справи, позовну заяву задоволено, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.08.2005 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 398 - розірвано.

31 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, котра вмотивована тим, що при ознайомленні з текстом заочного рішення суду від 19 вересня 2024 року, було виявлено описку, а саме: в описовій частині заочного рішення суду невірно зазначено дату народження їхньої доньки ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та виправити допущену описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року, винесеного за результатами розгляду справи №211/4429/24, провадження №2/211/2193/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року, винесеного в рамках розгляду цивільної справи №211/4429/24, провадження №2/211/2193/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У тексті рішення вважати вірною дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Костенко Є. К