Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2081/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа завідувач Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2024р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСГП «Копанське».

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку на ім`я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме: дочка померлої та рідна сестра позивачки - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Просила слухати справу у її відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення просив його задовольнити .

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.03.2017 року виконкомом Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №5 (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСГП «Копанське», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0127683, виданим на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №388 від 21.07.2000 р. Вартість даної земельної ділянки становить 22 303,32 грн. (а.с.19).

Оригінал свідоцтва на право на земельну частку (пай) втрачено (а.с20-22).

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №187/01-16 від 08.05.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №115/2017.

В матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_1 від 15.04.2017 року №239, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.12.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй на день смерті майно своїй доньці ОСОБА_1 .

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження від 06.04.1960 року серія НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записана донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9);

- копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.06.2024 року №73, відповідно до якого ОСОБА_4 , записана дружиною ОСОБА_7 . У зв`язку з укладенням шлюбу мати позивача змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу від 03.12.1977 року серія НОМЕР_2 , де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записана дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. У зв`язку з укладенням шлюбу мати позивачки змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 ».

- копією свідоцтва про шлюб від 09.11.2018 року серія НОМЕР_3 , де ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записана дружиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_14 » (а.с.10).

По справі існують інші спадкоємці, а саме: дочка померлої та рідна сестра позивачки - ОСОБА_2 (а.с.13, 14).

Після смерті матері, позивачка своєчасно звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, ОСОБА_3 (а.с.23), у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за заповітом та першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право позивача в порядку спадкування за заповітом на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки останній прийняв її в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну частку (пай).

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну частку (пай) не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця сертифікату встановленого зразку, бо останній був втрачений.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСГП «Копанське», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0127683. Оцінка становить 22 303 грн. 32 коп., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба