Провадження № 2/359/3183/2024
Справа № 359/9397/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря

судового засідання - Бокей А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

02.09.2024 ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

У позовній заяві зазначена адреса відповідачки: АДРЕСА_1 .

Водночас, за змістом позовної заяви позивач зазначив, з початком військової агресії відповідачка з дітьми виїхала до Угорщини, а в подальшому у Німеччину в м.Буцбах.

У судовому засіданні позивач підтвердив, що відповідач знаходиться за кордоном, точна адреса проживання йому не відома.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, рекомендоване повідомленні про вручення поштового відправлення, яким було направлено судову повістку, до суду не повернулися.

Вирішуючи питання щодо відкладення судового розгляду, суд вважає, що з метою належного повідомлення відповідачки та перевірки доводів позивача, необхідно отримати відомості про виїзд відповідачки за кордон.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ч.5 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Встановлення факту виїзду відповідачки за кордон сприятимуть всебічному та повному дослідження обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 76, 77, 78, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) наступні відомості - витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання державного кордону України у період 2022-2024 (по дату проведення перевірки включно):

- громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 23.10.2024

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів