Справа № 357/5345/24
Провадження № 2-о/357/164/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

присяжних : Синиця В.М., Стороженко М.І.,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять суд визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку над нею з боку заявника.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи підгрупи Б з 13.01.2015 року довічно, за загальним захворюванням (по зору), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Крім того, ОСОБА_2 має захворювання розсіяного склерозу, стан погіршується, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно доглядає свою матір, забезпечує усім необхідним. В зв`язку з цим, виникла необхідність у зверненні з даною заявою до суду та встановлення над нею опіки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

Ухвалою судді 11.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд (а.с.32).

11.04.2024 року ухвалою суду було витребувано амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Ухвалою суду 11.04.2024 року було залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги (а.с.34,35).

Відповідно до протоколу відбору присяжних від 12.04.2024 року попередньо відібрані присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.40).

26.04.2024 року засобами електронного зв`язку служба у ССД та сім`ї Узинської міської ради направила лист про заміну заінтересованої особи (а.с.43).

01.05.2024 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали (а.с.44)

07.05.2024 року адвокат недієздатної особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_5 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі (а.с.46).

Ухвалою судді від 08.05.2024 року було замінено заінтересовану особу Службу у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (а.с.57).

09.05.2024 представник заявника, адвокат Проценко О.В. подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності заявника та її представника (а.с. 59)

Ухвалою суду від 17.05.2024 року у вищевказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с.63,64).

01.07.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.65,66).

02.07.2024 року ухвалою суду провадження у даній цивільній справі поновлено, проведення судового засідання призначено на 07.08.2024 року (а.с.68).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Проценко О.В. підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Сем`янівська О.О., підтримала заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в сукупності та надавши їм належну оцінку, вважає що заява підлягає до задоволення.

Встановленим є те, що заявник по справі є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.10).

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_1 за адресою: по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області 311-14-990 від 04.04.2024 (а.с.20).

Представник заявника суду пояснила, що ОСОБА_6 , перебуває під супроводом лікаря психіатра, є особобою з інвалідністю І групи підгрупи Б, на даний час психічний стан ОСОБА_6 погіршився. Заявник ОСОБА_1 постійно доглядає свою матір, яка проживає разом з ним, ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, забувається, не впізнає рідних, повністю дезадаптована. Наразі ОСОБА_2 не може самостійно ходити, а тому потребує постійного стороннього догляду з боку рідних. Заявник має повну цивільну дієздатність, здійснює постійний догляд за матірю, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги догляд вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується копією висновку лікарсько-консультативної комісії №17 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговування і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.16).

В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області № 80 від 26.09.2024 року та висновок щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 101-104).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 278-ц від 26.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, ( F 01.800 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66,67).

Також, судом було витребувано від КНП «Узинської міської лікарні» Узинської міської ради та оглянуто в судовому засіданні амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 . Медична картка має записи щодо стану здоров`я хворого, починаючи з лютого 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_7 №36 від 29.03.2024 року (а.с.22).

За обліками Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України заявник до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 17).

Заявник має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Проаналізувавши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та можливо визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Встановлено, що ОСОБА_1 , заявник по справі, є рідною людиною для ОСОБА_2 , та він виявив бажання оформити опіку над ОСОБА_2 . Між заявником та ОСОБА_2 існують особисті приязні взаємини.

В матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_2 , з боку її сина.

А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , заявника по справі.

За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,41,56,58,60,63,64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_2 /, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /.

Визначити строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Судові витрати по розгляду справи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 / адреса реєстрації: АДРЕСА_2 /,

Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області / вул.Незалежності, 16/1, м.Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161/

Повний текст рішення суду виготовлено 09.10.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола
ПрисяжніВ.М.Синиця., М.І.Стороженко