Справа № 161/6319/24
Провадження № 2/161/2404/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

14 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за первісним позовом адвоката Москвичова Сергія Ігоровича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно набуте в шлюбі, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представник позивача адвоката Москвичов С.І. заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості транспортного засобу марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , доручивши її проведення судовим експертам Волинської торгово-промислової палати.

Представник позивача адвокат Москвичов С.І. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бенещук Р.В. не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі транспортно-товарознавчу експертизу в порядку ст.103 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Москвичова С.І. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом адвоката Москвичова Сергія Ігоровича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно набуте в шлюбі, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Passat, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської Торгово-промислової палати (43000, м. Луцьк, вул. Київський майдан, 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити на експертизу матеріали цивільної справи №161/6319/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк