Справа №463/4520/24
Провадження №2/463/1233/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом. Просив стягнути з відповідача на користь позивача 49 800,00 грн заборгованості з орендної плати, 174 030,00 грн вартості не повернутого з тимчасового користування обладнання, 95 600,00 грн суми неустойки, що всього складає 319 430,03 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 27.05.2024 зазначену вище цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб. Зазначену ухвалу сторонам скеровано для відома.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, клопотання про призначення експертизи, клопотання про витребування оригіналів письмових документів, а також клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання про залишення позову без розгляду мотивує тим, що позов від імені фізичної особи-підприємця подано адвокатом Котлубовською Іриною Валеріївною. На підтвердження своїх повноважень разом з позовною заявою адвокатом подано довіреність за №04/01/21 видану 04 січня 2021 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 . Довіреність посвідчена печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Разом з тим, дана довіреність є недійсною, оскільки видана фізичною особою та не посвідчена нотаріально, а відтак позовну заяву від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. З огляду на те, що провадження у справі відкрито за заявою, підписаною представником позивача, проте до заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, як того вимагає ст. 177 ЦПК, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи що наведені вище документи, які надійшли від сторін відповідають вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому такі підлягають долученню до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 21 травня 2024 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ФОП ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» направила до Личаківського районного суду м.Львова позовну заяву про стягнення заборгованості за договором оренди.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини перша, третя статті 58 ЦПК України).

У частині першій статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відтак, позовна заява від імені ФОП ОСОБА_1 підписано ОСОБА_4 , яка на підтвердження своїх повноважень додала до них довіреність, видану ФОП ОСОБА_1

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України). У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).

Крім того, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина друга статті 62 ЦПК України).

Вимога процесуального закону щодо нотаріального посвідчення довіреності фізичної особи є імперативною. Можливості подати сформовану у системі «Електронний суд» довіреність фізичної особи ЦПК України не передбачає. Винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами (частина третя статті 245 Цивільного кодексу України).

Разом із сформованою у системі «Електронний суд» 21 травня 2024 року позовною заявою, ОСОБА_4 на представництво інтересів ФОП ОСОБА_1 подала через цю систему довіреність, яка вимогам частини другої статті 62 ЦПК України не відповідає.

Інших документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 діяти від імені ФОП ОСОБА_1 до письмових пояснень не додано

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, оскільки після відкриття провадження судом було встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено довіреність, видану у встановленому законом порядку, що підтверджує повноваження представника, а тому позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 58, 60, 62, 177, 183, 257, ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 12 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя Мармаш В. Я.