Справа № 352/1819/23
Провадження № 2-зз/352/3/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Овсепян Кристини Адіківни про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Овсепян Кристина Адіківна через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із вказаною вище заявою в якій зазначила, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2023 року по справі №352/1819/23 було вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на частину: земельної ділянки, кадастровий номер :02:006:0540, площею 0,1455 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області; земельної ділянки, кадастровий номер :02:006:0542, площею 0,1000 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області; транспортного засобу Hundai IX35, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; транспортного засобу Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 . Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року затверджено мирову угоду у цивільній справі (352/1849/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрито. Зважаючи на те, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, Івано-Франківським апеляційним судом питання щодо скасування забезпечення позову не вирішувалося.

Керуючись ст.158 ЦПК України просила скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2023 року по справі 352/1819/23.

Представник ОСОБА_1 адвокат Овсепян К.А. подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Задна Р.Є. подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2023 року в справі №352/1819/23 було вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на: частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:006:0540, площею 0,1455 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:006:0542, площею 0,1000 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області; частину транспортного засобу Hundai IX35, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; частину транспортного засобу Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року затверджено мирову угоду у цивільній справі (352/1849/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрито.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року затверджено мирову угоду у цивільній справі (352/1849/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, провадження у справі закрито, судом питання скасування забезпечення позову не вирішувалося, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153, 158 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Овсепян Кристини Адіківни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2023 року на таке майно:

частини земельної ділянки, кадастровий номер :02:006:0540, площею 0,1455 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

частини земельної ділянки, кадастровий номер :02:006:0542, площею 0,1000 га, яка розташована на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області;

частини транспортного засобу Hundai IX35, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

частини транспортного засобу Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Максим ОЛІЙНИК