Справа № 524/8996/21
Провадження № 2-с/524/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник просить суд скасувати судовий наказ, який було видано судом 13 жовтня 2021 року у справі № 524/8996/21 (провадження № 2н/524/2251/21) про стягнення з неї на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 19155,82 грн. за період з листопада 2019 року по березень 2021 року включно, та за період з січня 2020 року по червень 2021 року інфляційні втрати у розмірі 1383,65 грн. і 3% річних від простроченої суми у розмірі 456,60 грн., а також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 227 грн. При цьому заявник просила також поновити строк звернення до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у справі № 524/8996/21 (провадження № 2н/524/2251/21) від 13 жовтня 2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Зокрема, у ч. 3 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заявником подано клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування рішення, але не було надано докази на підтвердження поважності причин пропуску строку подання такої заяви.

Крім того заявником всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України не надано підтвердження надіслання стягувачу копії заяви та додатків до неї.

Доводи заявника щодо того, що надсилання заяви з додатками стягувачу не передбачено не заслуговують уваги.

Згідно чинних ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є не тільки судовим процесуальним документом, а і виконавчим документом.

Виданий судом вказаний судовий наказ перебуває на виконанні.

Дійсно ст. 170 ЦПК України не містить положення щодо направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи.

Натомість у ст. 183 ЦПК України органом законодавчої влади чітко встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у ч. 2 цієї норми передбачено обов`язок подання заявником підтвердження надіслання копії заяви та додатків до неї іншим учасникам справи.

Цими нормами на суд не покладено повноваження направлення копії даної заяви заявника з додатками стягувачу.

Суд звертає увагу на те, що заявник не надіслав стягувачу копію заяви з додатками та не надав суду відповідне підтвердження. Такий обов`язок покладено саме на заявника.

Таким чином суд констатує, що заявник не виконує покладені на нього Законом обов`язки, тим самим зловживає своїми процесуальними правами та обов`язками.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, оскільки заява містить суттєві недоліки, які перешкоджають її прийняттю та розгляду у десятиденний термін, суд вважає за необхідне повернути заявнику матеріали скарги без розгляду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п.4 ч. 3 та п. 3 ч. 5 ст. 170, ст. 183 ЦПК України, тому суд повертає її без розгляду.

Керуючись ст. 170, 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала виготовлена та підписана 10 жовтня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання.

Суддя: