УХВАЛА

про заміну відповідача

13.11.2024

Справа № 522/5715/24 (№2/522/4355/24)

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Яреми Х.С.

за участі секретаря судового засідання Кніш Д.А.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув у підготовчому засіданніклопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 ТОВ «Терракс» ЛТД" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 .

Позивач просить суд: витребувати у ОСОБА_3 апартаменти №1106, площею 149,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 100.

01.05.2024 відкрито првадження у справі.

Представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), оскільки позивач дізнався, що з 05.04.2024 ОСОБА_3 уже не є власником цього майна.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений, не з`явився, подав письмовий відзив.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представників, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 4 , 5 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За змістом позовних вимог, позивач просить витребувати у ОСОБА_3 апартаменти №1106, площею 149,4 кв.м., АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 100, право власності на які зареєстровано за ним.

Однак з інфорації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що право власності на це майно з 05.04.2024 вже зареєстроване за ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що указане клопотання подано в межах встановленого законом процесуального строку та зважаючи на те, що саме позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права або охоронювані законом інтереси, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 193, 194, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що відповідач має подати до суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інформація про справу на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Зобов`язати позивача надати суду копію позову з усіма додатками для надіслання відповідачу.

Копію ухвали про заміну неналежного відповідача та позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.