Справа 556/104/24
Номер провадження 2/556/210/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"14" листопада 2024 р. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області-

в складі судді Іванків О.В.

секретаря судових засідань Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Володимирець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна/піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Органу опіки та піклування Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна/піклувальника.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав клопотання про проведення судової експертизи для визначення характеру і ступеню ушкодження здоров`я ОСОБА_2 , оскільки самостійно отримати вказану інформацію не має можливості.

Клопотання обґрунтоване тим, що його матір ОСОБА_2 , яка є пенсіонером та має ІІІ групу інвалідності, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №812626 за станом здоров`я не може здійснювати повний та безперервний догляд за своєю хворою донькою.

На теперішній час стан здоров`я матері ОСОБА_2 ще погіршився, та вона потребує стаціонарного лікування в онколікарні, що підтверджується відповідними медичними висновками (які додані до матеріалів позовної заяви) та нею особисто подані документи до лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я про визначення їй ІІ групи інвалідності.

Однак присвоєння ОСОБА_2 , другої групи інвалідності в даний час постійно відкладається лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я, як їй пояснили через ліквідацію органів МСЕК.

Тому на даний момент у позивача та його матері ОСОБА_2 , немає будь-яких доказів та можливості їх надати про те, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ще більше погіршився та вона, як і раніше, не може здійснювати належний та повний догляд за своєю хворою донькою.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу ", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_2 ряду хронічних захворювань, відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити судово експертизу для визначення характеру і ступеню ушкодження здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експерту Вараського районного відділення Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи, що є державною спеціалізованою установою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103,104,105,106,108,109, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна/піклувальника судову експертизу за кошти позивача, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи спроможна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я здійснювати повний, безперервний та належний догляд за своєю донькою?

2) Чи не перешкоджають наявні захворювання у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати повний, безперервний та належний догляд за своєю донькою?

Проведення експертизи доручити експертам Вараського районного відділення Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи», (м. Вараш вул. Енергетиків, 23, Рівненська область).

Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу - ОСОБА_2 або за погодженням із керівником експертної установи та за наявності медичних показань - обстеження ОСОБА_2 за місцем її проживання (перебування).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі для отримання висновку експертизи.

Роз`яснити, що ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванків О.В.