У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Червонослобідської сільської ради Черкаського району про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрованої по АДРЕСА_2 ), третя особа - Орган опіки і піклування Червонослобідської сільської ради Черкаського району (місцезнаходження вул. Соборна 2/1 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області), в якому просить зменшити розмір, стягуваних з нього аліментів.

Ухвалою судді Морозова В.В. від 04.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

11.11.2024 року позивачем подано до суду заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до п. 3,4 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому суд вирішує про можливість розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування інформації про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що він не може самостійно отримати вказану інформацію, так як такі обмеження встановленні чинним законодавством, а також отримання цієї інформації матиме суттєве значення для правильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Також, позивачем для повного та всебічного встановлення обставин справи заявлено клопотання про витребування від Органу опіки і піклування Червонослобідської сільської ради Черкаського району висновку про цільове використання аліментів на дітей відповідачем, оскільки він уже звертався до вказаного органу, однак у телефонній розмові, а згодом і листом йому було відмовлено, так як відсутні підстави для такої перевірки, тому що заявником не вказано причини перевірки.

Дослідивши вказані письмові клопотання позивача, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Щодо клопотання позивача про витребування інформації про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 , відсутні підстави для його задоволення, оскільки картковий рахунок відповідача може містити інформацію про надходження та витрати особистих коштів та коштів іншого цільового призначення відповідача, окрім аліментів, що становить банківську таємницю, тому дане клопотання є безпідставним та необґрунтованим.

Щодо клопотання позивача про витребування від Органу опіки і піклування Червонослобідської сільської ради Черкаського району висновку про цільове використання аліментів на дітей відповідачем, зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 186 СК України, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підтвердження неможливості надання доказів, які б містили інформацію, щодо цільового чи нецільового використання аліментів відповідачем, позивачем надано до суду копію відповіді Служби у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 30.08.2024_№_98/01-13, яку надано позивачу. У відповіді вказано, що до Служби у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради надійшла заява ОСОБА_1 з проханням скласти акт огляду побутових умов дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають з матір`ю. Заява не може бути розглянута, оскільки для складання відповідного акту потрібно вказати підставу, мету, адресу проживання дітей, які у заяві відсутні.

З вище викладеного вбачається, що контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування, а позивач з відповідною заявою про проведення перевірки такого витрачання до органу опіки та піклування не звертався, адже з відповіді Служби у справах дітей виконавчого комітету Черковонослобідської сільської ради позивачу вбачається, що він звертався з проханням скласти акт огляду побутових умов дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому клопотання ОСОБА_1 є передчасним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття спрощеного провадження у цивільній справі за поданими матеріалами без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 175-180, 187, 274, 279 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Червонослобідської сільської ради Черкаського району про зменшення розміру аліментів.

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 16 грудня 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення по суті справи відповідно до ст. 181 ЦПК України у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов