Справа № 367/8287/24
Провадження №2/367/5096/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві позивачка зазначає, що 24 вересня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано в Ладижинському відділі реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2021 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 30 серпня 2022 року.

Зазначила, що позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір щодо спільного майна відсутній. Спільна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає разом з матір`ю (Позивачем) та знаходиться на її утриманні. Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя та сімейні відносини. Позивачем вчинялися дії щодо покращення взаємовідносин, проте будь-які спроби налагодити спільне сімейне життя та віднайти взаєморозуміння не призвели до відновлення шлюбно-сімейних відносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін справи.

Вказала, що стан здоров`я відповідача добрий, на утриманні є ще одна дитина від минулого шлюбу; відповідач має стабільний офіційний дохід та працює як самозайнята особа.

В зв`язку з викладеним вище позивач просила суд, шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в Ладижинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 24 вересня 2021 року розірвати; після розірвання шлюбу прізвище Позивача залишити - « ОСОБА_4 »; та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини; судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.10.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено, що будь-яких особливих обставин, які б давали підстави позивачу по справі стягувати з відповідача аліменти саме в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно в позові не наведено. Син сторін не страждає на будь-які захворювання, що потребують значних матеріальних витрат, позивач також не має будь-яких вад здоров`я, які перешкоджали б приймати участь в матеріальному забезпеченні їх сина. Зазначив також, що на утриманні відповідача перебуває двоє дітей від попередніх шлюбів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому він надає матеріальну допомогу добровільно за домовленістю з його матір`ю, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якої за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області у справі № 135/1578/20 від 18.03.2021 стягуються аліменти в розмірі 2000 грн, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Також, на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна матір ОСОБА_7 , яка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області отримує пенсію по віку. На даний час відповідач має скрутне матеріальне становище, оскільки відповідно до відомостей трудової книжки серії НОМЕР_3 не працевлаштований, доходу не має. На даний час постійної роботи не має, у власності відсутні будь-яка нерухомість, земельні ділянки та транспортні засоби, власного житла не має.?

У зв`язку із викладеним вище просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 24 вересня 2021 року Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 110; задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 частково, а саме стягувати із відповідача аліменти у відсотковому співвідношенні в розмірі 1/6 частини всіх видів моїх доходів щомісячно або у твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн щомісячно.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких зазначено, що відповідач будучи батьком їх спільної дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини. Відповідач заявляє про те, що він є єдиною близькою особою, яка здійснює догляд за непрацездатною матір`ю, чим вводить суд в оману, оскільки він має сестру, яка також бере участь у догляді за їхньою матір`ю ОСОБА_7 . Оскільки дитина проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини. Просить суд присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 2021 року, шлюб зареєстрований Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 24 вересня 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 110, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 24 вересня 2021 року.(а.с.12).

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2022 року, виданого Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 110, сторони від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11).

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом також встановлено, рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.03.2021 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) у розмірі 2000грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме: з 22.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 11.11.2010, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд критично ставиться до тверджень позивача щодо перебування на його утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацездатної матері ОСОБА_7 , відсутності доходу та постійної роботи у зв`язку із тим, що склалася важка ситуація, оскільки такі не підтверджені належними та допустимими доказами. При цьому, інших доводів щодо неможливості сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі відповідач не навів, доказів цьому не надав.

Відповідачем не заперечується факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із позивачем, та перебування дитини на її утриманні.

Як убачається з наданих позивачем додатків до додаткових пояснень, ОСОБА_1 , здійснює додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту його інтересів, та для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці та оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, суд вважає, що відповідач спроможний надавати позивачу аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову з 19.08.2024 та до повноліття дитини, тобто до 19.08.2040, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 1211,20 грн. на користь держави та 1211,20 грн на користь позивача за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 104, 110-115, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений 24 вересня 2021 року міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 24 вересня 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 110, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 24 вересня 2021 року.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути із з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.С. Кухленко