Справа № 456/2317/24
Провадження № 2-о/456/159/2024
РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/2317/24 справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи Стрийської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, просиввстановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 28.02.2002 року, який розташований по АДРЕСА_1 , виданого Завадівською сільською радою Стрийського району Львівської області, на підставі рішення виконкому Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області за №4.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Завадів Стрийського району Львівської області помер батько заявника ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №156 від 22.08.2023 року. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя померлий склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те що йому на день смерті, і на що матиме право заповів заявнику його синові - ОСОБА_1 .

Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса для консультації з питання оформлення спадкових прав на спадкове майно. Нотаріус попередньо ознайомившись з документами виявила розбіжність у зазначенні по прізвища батька у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батька, а також у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок.

Так, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 прізвище батька зазначено « ОСОБА_2 », а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище батька зазначено « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ». Натомість, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, який належав померлому, прізвище власника зазначено « ОСОБА_2 ».

Зазначені розбіжності не дають можливості встановити родинні відносини. Розбіжність у написанні прізвища батька створює перешкоду заявнику в оформленні прав на спадкове майно, яке належало його покійному батькові. Тому нотаріус рекомендувала звернутись до суду та встановити факт належності правовстановлюючих документів та встановити факт родинних відносин.

Таким чином, у зв`язку з вище наведеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 03.05.2024 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Визначено місце, дату та час судового засідання у цій справі - 20.06.2024 року.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розгляд справи по суті відбувся без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін.

Заявник ОСОБА_1 , подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити його відсутності, а заяву задоволити.

Заінтересована особа, в судове засідання не з?явилася однак, подала заяву згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі та прийняти рішення відповідно до вимог законодавства.

Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , від 31 серпня 1974 року виданого Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області, батьками заявника вказано батька - ОСОБА_2 та маму ОСОБА_4 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано факт народження заявника, та зазначено, що батьками є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Завадів Стрийського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.02.2002, житловий будинок по АДРЕСА_1 , в цілому належить ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І., 26.09.2016 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те що йому на день смерті, і на що матиме право заповів мені його синові - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , на підставі рішення виконкому Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно даного свідоцтва вищезазначений жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами належить на праві особистої власності ОСОБА_2 .

Норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

За загальним правилом, наведеним у ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Чинним ЦПК України передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Висновок суду.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, розбіжність у написанні прізвища померлих пов`язана з помилковим перекладом з української мови на російську мову і навпаки, суд приходить до висновку, що такі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 18, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи, без самостійних вимог Стрийської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 28.02.2002 року, який розташований по АДРЕСА_1 , виданого Завадівською сільською радою Стрийського району Львівської області, на підставі рішення виконкому Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області за №4.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Завадів Стрийський район, Львівська область, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Стрийська міська рада, Код , місцезнаходження: місцезнаходження: вул. Шевченка, 71 м. Стрий, Львівська область 82400, електронна пошта:

Суддя Р. Т. Шрамко