Справа № 632/693/24
Провадження № 2/621/818/24
Ухвала

Іменем України

20 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможної І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з наступними вимогами: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести відповідні зміни до актового запису.

Розпорядженням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2024 вказану цивільну справу направлено до Зміївського районного суду Харківської області на підставі пункту 2 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, справа надійшла до канцелярії суду 24.05.2024.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2024. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

13.06.2024 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив, відповідно до якого остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

20.06.2024 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив вирішити питання щодо об`єднання в одне провадження справу № 632/693/24, провадження 2/621/818/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції передати судді Зміївського районного суду Харківської області Шаховій В.В. зі справою № 632/683/24, провадження № 2/621/801/24, яка перебуває в провадженні іншого судді Зміївського районного суду Харківської області, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання батьківства, оскільки вказані позови пред`явлені до одного й того ж відповідача та стосуються одного й тогож передмету спору.

Відповідач ОСОБА_2 до канцелярії суду надала заяву про відкладення підготовчого засідання за сімейними обставинами.

Начальник Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кальченко Н. до канцелярії суду скерувала лист, відповідно до якого просила проводити розгляд справи за відсутності представника відділу згідно чинного законодавства.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання щодо об`єднання позовів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

У справі № 632/693/24 (провадження № 2/621/818/24) розглядається позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з наступними вимогами: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести відповідні зміни до актового запису.

У справі № 632/683/24 (провадження № 2/621/801/24) розглядається позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання батьківства, з наступними позовними вимогами: Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, громадянина України, батьком дитини громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виключити відомості про батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця смт Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, громадянина України. Змінити по-батькові ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Цивільна справа № 632/683/24 , провадження № 2/621/801/24, перебуває в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В., та надійшла до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області суду 20.05.2024.

Як вбачається з ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. від 22 травня 2024 року , позивач ОСОБА_5 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_6 з наступними позовними вимогами: Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Виключити відомості про батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, громадянина України, змінивши прізвище дитини на ОСОБА_10 , змінити по-батькові дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

З наданого на виконання ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року в частині витребування доказів, копії Актового запису про народження № 189 від 04 грудня 2024 року, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого записана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька ОСОБА_1 внесені відповідно до заяви матері дитини від 04.12.2021 року. 08.05.2024 у зв`язку зі зміною прізвища матері дитини, на підставі статті 148 Сімейного кодексу України дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено прізвище з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_10 ".

Отже, як позивач по справі № 632/683/24 , провадження № 2/621/801/24 ОСОБА_5 , так і позивач по справі № 632/693/24, провадження № 2/621/818/24 ОСОБА_1 звернулися, кожний окремо, до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

На підставі приписів частини 8 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, які визначають, що в разі об`єднання справ в одне провадження, справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, а також те, що справи стосуються одних і тих самих правовідносин, їх позовні вимоги є однорідними, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судді Зміївського районного суду Харківської області Шаховій В.В. для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись статтями 13, 188, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 632/693/24, провадження 2/621/818/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції передати судді Зміївського районного суду Харківської області Шаховій В.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 632/683/24, провадження № 2/621/801/24, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.06.2024.

Головуючий: