У Х В А Л А

про призначення екпертизи

Справа №348/1906/24

08 листопада 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Зварищука В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Брайляк Е.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року адвокат Зварищук В.В. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи з метою визнання ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задоволити, призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення спорідненості дитини з відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Брайляк Е.Я. не заперечували щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення спорідненості дитини ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_1 , з поставленням зазначених в клопотанні питань.

Суд, вислухавши думку відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

Пунктом 4 ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами з взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, провадження № 61-15136св20 ВС вказав на можливість проведення експертизи для встановлення спорідненості дітей з іншими особами, які перебували в кровному спорідненні з померлим. Верховний Суд вказує, що за умови відсутності генетичного матеріалу померлого таке дослідження мого б допомогти встановити його спорідненість з дітьми позивача.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного вирішення даного спору та встановлення наявності кровного споріднення між малолітньою дитиною та відповідачем ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76000, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ).

Відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Із урахуванням викладеного, слід надати дозвіл експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

З метою забезпечення проведення експертизи зобов`язати позивача разом з малолітньою дитиною, відповідача прибути на визначену дату до експертної установи для відбору біологічних взірців та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Зварищука Василя Васильовича - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Якщо так, то чи ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дослідження проводити методом гендоскопії.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, 76005.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмові від давання висновку. Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з"явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Зобов"язати ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, 76005).

Роз"яснити експертам, що відповідно до ч.8 ст.102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Відповідно до ст.108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об"єктів дослідження.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали

складено 12.11.2024 року.

Суддя Грещук Р.П.