Справа № 206/5888/24
Провадження № 2/206/2111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та розстрочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за електронним цифровим підписом представника позивача ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктами 2, 3, 5, 8 ч. 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч цьому, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Всупереч цьому, у позовній заяві не зазначено ціну позову, а натомість зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч цьому, у позовній заяві зазначено про те, що від спільного життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із ОСОБА_2 , та на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року у справі №206/252/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, проте, окрім того, що наведені відомості про дату народження дитини в 2021 році та ухвалення рішення про стягнення аліментів на її утримання в 2015 році є нелогічними, до позовної заяви взагалі не додано ані свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ані копії вказаного судового рішення. При цьому, у позовній заяві не зазначено про те, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що у позивача відсутнє у власності нерухоме майно, проте на підтвердження вказаних обставин до матеріалів позовної заяви не долучено відповідних підтверджуючих документів.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та розстрочення сплати аліментів залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук