Справа № 467/711/24
Провсадження № 2/467/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Скорнякової С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Арбузинка клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою від 27.05.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою від 17.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

24.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Годись Н.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у підрозділі Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, як мобілізований в період оголошення військового стану в країні, на підтвердження надано довідку № 1862д від 05.09.2024 року (форма5) та довідку № 1841у від 08.09.2024 року в тому, що старший сержант ОСОБА_5 бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України.

07.10.2024 року в судовому засіданні представники відповідача адвокати Годись Н.В. та Ощипок В.С. підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили його задовольнити.

Представник позивача адвокат Ганчук Г.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, вказуючи, з посиланням на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, що представниками відповідача не доведено існування обставин, які обумовлюють обов`язок суду зупинити провадження у справі, передбачений п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Стверджував, що відповідач ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність, а саме реєструється як фізична особа підприємець та припиняє підприємницьку діяльність будучи мобілізованим до лав Збройних Сил України, тож має змогу брати участь у розгляді даної цивільної справи. Крім того, ОСОБА_5 будучи командиром відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення, в силу своїх посадових обов`язків по обслуговуванню технік безпосередньо бойових завдань не виконує, що також вказує на можливість його участі у розгляді даної справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України- це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введений в Україні з 24 лютого 2022 року, неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.

Аналіз пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження у справах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.

Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Проте за правилами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд вправі відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження на підставі вказаного пункту за умови недоведеності факту перебування заявника у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

Указом Президента України № 1153/2008 від 10 грудня 2008 року затверджено Порядок про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до пункту 12 Порядку встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених частиною 9 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Отже, належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо заявника, виданий відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 16 листопада 2023 року справі №756/13371/20, від 14 лютого 2024 року справі №466/8799/22.

Щодо достатності та достовірності доказів на підтвердження проходження відповідачем військової служби у ЗСУ, суд вказує на таке.

Згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 15.09.2022 року №865 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 (копія витягу надана представником відповідача).

Довідкою №1862д від 05.09.2024 року підтверджено те, що старший сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 08.10.2022 року по теперішній час.

Довідкою №1841д від 08.09.2024 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , підтверджено безпосередню участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Довідка містить посилання на відповідні журнали бойових дій та є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Наданими доказами підтверджено, що відповідач зарахований до складу Збройних Сил України, він на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та у складі цієї військової частини безпосередньо приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України поза межами дислокації військової частини, а саме у АДРЕСА_1 Нью-Йорк Бахмутського району Донецької обл., н.п. Неліпівка Бахмутського району Донецької обл. Зазначене спростовує доводи представника позивача про можливість відповідача ОСОБА_5 належним чином реалізувати свої права, передбачені ЦПК України, при розгляді цієї справи.

Отже, судом встановлено, що відповідач мобілізований і на цей час проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Відповідач у складі Збройних Сил України приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, заяву про розгляд справи без його участі не подав, натомість його представник звернулась із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Враховуючи імперативність вимог ст. 251 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253, 259, 260, 268, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Годись Наталії Василівни про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 10.10.2024 року.

Суддя І.О. Догарєва