465/9467/23
6/465/317/24
У Х В А Л А

судового засідання

11.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львову заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК»- Шищак Ірини Степанівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «УКРГАЗБАНК»- в особі представника позивача Шищак І. С. звернулася до суду з заявою про усунення недоліків у виконавчому листі у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 25 червня 2024 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 465/9467/23 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У виконавчому листі допущена помилка, а саме: розмір заборгованості по процентах (прострочена) замість «20539,93 грн.» визначено як «5969,00 грн.». Аналогічна помилка (описка) була допущена в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.05.2024, на виконання якого було видано зазначений виконавчий документ. Враховуючи цей факт, одночасно з поданням заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, позивач подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Відтак просить виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10.05.2024 позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у сумі 58 199 (п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 96 копійок, з яких: 19222,96 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 17715,07 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 722,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 5969,00 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» сплачений судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.05.2024 набрало законної сили.

25.06.2024 Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист у справі № 465/9467/23 яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у сумі 58 199 (п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 96 копійок, з яких: 19222,96 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 17715,07 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 722,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 5969,00 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» сплачений судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Проте, у виконавчому листі не вірно вказано суму стягнення, зокрема вказано «5969,00 грн.», замість «20 539, 93 грн.», що унеможливлює виконання рішення.

Так, заявник просила зазначити вірну суму заборгованість по процентах (прострочена), зокрема 20 539, 93 гривень.

Ухвалою суду від 10.10.2024 виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.05.2024 у справі № 465/9467/23, та викладено його в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у сумі 58 199 (п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 96 копійок, з яких: 19222,96 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 17715,07 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 722,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 20 539,93 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Положеннями ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК»- Шищак І. С. про усунення недоліків у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачаПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК»- Шищак Ірини Степанівни про усунення недоліків у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 465/9467/23, який виданий Франківським районним судом м. Львова 25.06.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у сумі 58 199 (п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 96 копійок, з яких: 19222,96 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 17715,07 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 722,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); зазначивши вірну суму стягнення заборгованостіпо процентах (прострочена), як «20 539,93 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.