_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/162/24
УХВАЛА

10.10.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 по справі №947/13652/22 а саме, зняти арешт з автомобіля FORD модель С-МАХ, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому заявниця посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 по справі №947/13652/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, було задоволено заяву представника позивача, щодо забезпечення його позову, та накладено арешт на її автомобіль FORD модель С-МАХ, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2024 позов ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з неї - ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 120066 (сто двадцять тисяч шістдесят шість) гривень 41 копійку, моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2119,73 гривень. Вказане судове рішення набрало законної сили. Заявниця зазначила, що на теперішній час вона у повному обсязі виконала заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2024, а тому просить скасувати арешт з належного їй автомобіля, оскільки вона не може у повному обсязі розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим звертається до суду з даним клопотанням.

18.09.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Нікогосяна Олександра Сергійовича в якій він зазначив, що заочне рішення по справі №947/13652/22 від 15.04.2024, яке набрало законної сили 21.05.2024, виконано у повному обсязі, стягнуті за рішенням суду суми коштів у повному обсязі надійшли на банківський рахунок ОСОБА_2 , в зв`язку з чим виконавчі провадження № АСВП 75815620, № АСВП 75815731, № АСВП 75815815 завершені. На підставі викладеного позивач не заперечує проти задоволення клопотання про скасування заходу забезпечення позову по справі № 947/13652/22, який було застосовано ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2022, та зняття арешту з автомобіля FORD модель С-МАХ, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову просить проводити без участі позивача та його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди.

В рамках розгляду зазначеної цивільної справи, з метою забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 було накладено арешт на автомобіль FORD модель С-МАХ, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Київського районного суду від 15.04.2024 у справі №947/13652/22 постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 120066 (сто двадцять тисяч шістдесят шість) гривень 41 копійку, моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2119,73 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили.

Заявниця звернулась до суду з даним клопотанням з посиланням на те, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, вона його виконала в повному обсязі, а тому відпала необхідність арешту автомобіля з метою забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги, що рішення у справі №947/13652/22 набрало законної сили та виконано у повному обсязі, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2022.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158,259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2022.

Зняти арешт з автомобіля FORD модель С-МАХ, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.