1Справа № 335/1456/24 2-сз/335/33/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнко А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі ЄУН 335/1456/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ТАС (Приватне) про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позовної заяви до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ТАС (Приватне) про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди.
Заява мотивована тим, що рішенням суду від 27.05.2024 у вищевказаній справі у задоволенні позовних вимог було відмовлено у зв`язку із поданням позову до неналежного відповідача, а тому просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ТАС (Приватне) у якій з урахуванням уточненої позовної заяви просив визнати незаконним та скасувати наказ Голови Правління ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ТАС (Приватне) від 12.05.2022 року №368-К «Про призупинення дії трудового договору ОСОБА_1 »; стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ТАС (Приватне) на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 12.05.2022 по 07.02.2024 у розмірі 130 750,00 грн., середній заробіток за період з 12.05.2022 по 07.02.2024 в сумі 99 460,00 грн., моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2024 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ТАС (Приватне) про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди.

За змістом ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави повернення судового збору.

Отже повернення судового збору у разі відмови у задоволенні позову у зв`язку з подання позову до неналежного відповідача Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.133, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі ЄУН 335/1456/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ТАС (Приватне) про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2024.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко