Справа № 2-3690/10
Провадження № 2-в/188/35/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

Курочкіна О.М.

справа №2-3690/10

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вередикт Капітал» юридична адреса: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 -Б, м. Київ, 04053 засоби електронної пошти: advokat.kk.2018 @ gmail.com Компанія зареєстрована в електронному суді

представник в особі Генерального директора Іжаковського Олега

Валерійовича, адреса для листування: АДРЕСА_1 .2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

заінтересована особа 1, боржник 1: ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2

засоби зв`язку: НОМЕР_6;

заінтересована особа 2, боржник 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Авто Україна"

юридична адреса: вул. Ярославів Вал, буд. 36-38, м. Київ, Київська обл., 01034 засоби електронної пошти: невідомі, засоби зв`язку: 4

не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС

заінтересована особа 3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», юридична адреса: 04123 м.Київ вул.. Світлицького буд.35 офіс 108/4 , компанія зареєстрована в електронному суді

заінтересована особа 4, TOB «Кампсіс Лігал» юридична адреса: 03110, місто Київ, вул. Солом4янська, будинок З, офіс 6, засоби електронної пошти: невідомі засоби зв`язку: НОМЕР_2 факс НОМЕР_3

Компанія зареєстрована в електронному суді;

заінтересована особа 5, ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_4

юридична адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_5 засоби електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування заяви зазначено, 25.06.2010 року Лисичанський міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі №2-3690/10 про стягнення з відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Авто Україна" на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0263/08/01-Anew від 11.06.2008 року.

З офіційного сайту судової влади за веб-адресою «https://court.gov.ua» заявнику стало відомо, що Лисичанський міський суд Луганської області, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

З метою подальшої заміни Стягувача його правонаступником Стягувач подає дану заяву про відновлення втраченого судового провадження.

26.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та TOB "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило TOB "Кампсіс Фінанс", а TOB "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0263/08/01-Anew.

У відповідності до п. 2.1 Договору №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також -Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому підписаному вигляді (Додаток № 4).»

09.05.2024 року на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області направлено запит щодо передачі матеріалів справи за пісудністю.

У відповідь на запит, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області повідомив, що станом на 16.05.2024 року матеріали справ №2-3690/10 (про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ), №415/6907/18 (про заміну торони виконавчого провадження на виконання рішення у справі №2-3690/10) та 415/5470/15-ц (про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , заміну сторони виконавчого провадження а також видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предъявления виконавчого документу до виконання) не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровької області».

Заявником залучено всі наявні у нього копії документів.

Відповідно до ст.488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявник зазначає, що справа розглянута по суті і рішення прийнято.

Відповідно до поданої заяви, заявник вважає себе правонаступником первинного стягувача.

При вивченні документів встановлено, стягувача, ПАТ «Банк Форум», за ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.05.2019 року замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Женева» .

08.12.2020 року між TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» та TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №04/12-20-3 у відповідності до якого Правонаступником стягувача стало TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

26.01.2023 року між TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та TOB "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило TOB "Кампсіс Фінанс", а TOB "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги за заборгованістю.

Таким чином, на день подачі заяви належним правонаступником стягувача, є ТОВ «Кампіс Легал», так як відповідно до поданої заяви і доданих доказів правонаступником прав вимоги за заборгованістю є TOB "Кампсіс Фінанс", яке відповідно до нотаріально посвідченого рішення перейменовано на TOB "Кампсіс Лігал".

Відповідно до ст.489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Правонаступником стягувача, учасника справи є TOB "Кампсіс Лігал",

а тому у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Відповідно до п.2ч.4 ст.492 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Виконавчий лист прийнято до виконання 04.09.2023 року, стягувачем зазначене TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», яка відповідно до договору з TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» №04/12-20-3 від 08.12.2020 року відступила права вимоги TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Частина 5 ст.491 ЦПК передбачає, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до положень ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, Лисичанський міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі №2-3690/10 про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №0263/08/01-Anew від 11.06.2008 року 25.06.2010 року, а тому заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення подана після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Від заявника клопотання про поновлення зазначеного строку не подано.

Крім того, суду, ву якості доказу, не надано постанови про відкриття виконавчого провадження.

Куруючись ст.488-492, 353 ЦПК, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у відкритті провадження про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-3690/10 Лисичанського міського суду Луганської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вередикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна