Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

31.10.2024Справа №607/10424/24

31 жовтня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

-сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № від 30 травня 2019 року в розмірі 18 603,61 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 30 травня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №, шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та заяви на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідно до умов кредитного договору, цей договір та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний договорів.

16 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги за №20201216, відповідно до умов якого право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 30 травня 2019 року в розмірі 27 603,61 грн, з яких: 12 321 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,90 грн сума заборгованості за річними відсотками, 9120,21 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками та 6160,50 грн сума заборгованості за пенею, перейшло до позивача.

Однак, всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання здійснила лише один платіж 09 грудня 2022 року на суму 9000 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в розмірі 18 603,61 грн, з яких: 12 321 грн заборгованість за основною сумою боргу, 122,11 грн заборгованість за щомісячними відсотками та 6160,50 грн заборгованість за пенею, яку позивач просить стягнути.

Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечив проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 30 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви за № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», згідно з якою відповідач погодилася з тим, що підписаний нею паспорт кредиту за №3901082 від 30 травня 2019 року містить умови укладеного нею кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитним договір між нею як позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР».

30 травня 2019 року відповідач підписала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР».

30 травня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР» підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» за №3901082.

Згідно умов п. 4 паспорту кредиту, сума/ліміт кредиту становить 12 321 грн, строк надання кредиту 36 місяців.

Відповідно до умов п. 5 паспорту кредиту, початкові проценти становлять 1,5%, 30 грн/м від суми кредиту в розмірі 1215 грн, щомісячні проценти 3,99% від суми кредиту, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, тип процентних ставок щодо кожного виду процентів є фіксованою, загальні витрати за кредитом 18 915,01 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 30 021,01 грн, реальна річна процентна ставка 98,85% річних.

Пункт 6 паспорту кредиту встановлює порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення, з якого вбачається, що загальна сума кредиту становить 30 021 грн, річні проценти 2,05 грн, щомісячні проценти 17 697,96 грн, загальний розмір платежів за кредитом 30 021,01 грн, щомісячний платіж 833,92 грн.

Відповідно до умов п. 7 паспорту кредиту, пеня становить подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення, - за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором та коштів кредиту у встановлений строк не повернула.

Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором за № від 30 травня 2019 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 18 603,61 грн, в тому числі: 12 321 грн прострочена заборгованість по тілу, 122,11 грн прострочена комісія (плата за управління кредитом/за щомісячними відсотками) та 6160,50 грн пеня, штрафи.

16 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор) та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор) укладено договір факторингу за №20201216.

Відповідно до положень п. 1.1 договору, на умовах, встановлених цим договором, Кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і боржниками.

Згідно з положеннями п. 1.2. вказаного договору, сторони погодили, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє Кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги за №20201216 від 16 грудня 2020 року, від ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором за № в сумі 27 603,61 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою.

В силу вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З матеріалів справи встановлено, що 30 травня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 12 321 грн, строком на 36 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних та щомісячних процентів в розмірі 3,99%. Окрім того, умовами кредитного договору передбачено відповідальність позичальника у випадку прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором, а саме пеню, яка відповідно до умов п. 7 паспорту кредиту за №3901082 становить подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення, - за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів.

Від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за № від 30 травня 2019 року, на підставі договору відступлення прав вимоги за №20201216 від 16 грудня 2020 року та витягу реєстру боржників до вказаного договору.

Докази про те, що такий договір визнаний недійсними чи його дійсність оспорюється в судовому провадженні суду не надані.

Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором за № від 30 травня 2019 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 18 603,61 грн, в тому числі: 12 321 грн прострочена заборгованість по тілу, 122,11 грн прострочена комісія (плата за управління кредитом/за щомісячними відсотками) та 6160,50 грн пеня, штрафи. З вказаного розрахунку також вбачається, що відповідач 09 грудня 2022 року внесла 9000 грн на погашення заборгованості за кредитом.

Таким чином, позивач на праві нового кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту, відсотків та пені від позичальника за кредитним договором за № від 30 травня 2019 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу, як новому кредитору, не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту за № від 30 травня 2019 року в розмірі 18 603,61 грн, з яких: 12 321 грн заборгованість за основною сумою боргу, 122,11 грн заборгованість за щомісячними відсотками та 6160,50 грн заборгованість за пенею. Вказана сума відповідачем не спростована.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 263, 265, 268, 280-283, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту за № від 30 травня 2019 року у розмірі 18 603 (вісімнадцять тисяч шістсот три) грн 61 коп., в тому числі: 12 321 грн заборгованість за основною сумою боргу, 122,11 грн заборгованість за щомісячними відсотками та 6160,50 грн заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 06 листопада 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька