Справа №516/327/23
Провадження №2/516/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , про визнання батьківства померлої особи -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до судув інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання батьківства померлої особи.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначила, що предметом розгляду даного цивільного позову є визнання батьківства померлої особи, оскільки відповідачі по справі заперечують факт того, що малолітній ОСОБА_5 є сином померлого ОСОБА_8 .

З метою встановлення чи є батьком дитини, народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог статті 103 України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Представником позивача ОСОБА_2 в ході розгляду справи було уточнено раніше заявлене клопотання з урахуванням позиції сторони відповідачів та третьої особи, а саме: представник третьої особи ОСОБА_4 повідомив про згоду третьої особи ОСОБА_7 , яка є рідною донькою померлого ОСОБА_8 , з`явитися до експертів та надати свої біологічні зразки для проведення експертизи, тому вирішення питання щодо ексгумації трупу ОСОБА_8 з метою проведення експертизи, про що було заявлено попередньо, є недоцільним.

Зокрема представником позивача ОСОБА_2 уточнені питання, які необхідно поставити експертам під час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, а саме:

-чи є громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народжений матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнорідними сестрою та братом (тобто зведені брат та сестра мають спільного батька та різних матерів);

-чи є спільним батько у громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-чи є вирогідність родинних стосунків між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в якому відсотковому відношенні.

Просила доручити проведення експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (адреса знаходження: м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 адвокат Івченко В.Б. зазначив, що хоча відповідачі та третя особа не визнають заявлені позовні вимоги і заперечують призначення експертизи, але з метою встановлення всебічного розгляду справи, пропонує відібрати біологічні зразки матеріалів у доньки померлого ОСОБА_8 ОСОБА_7 , оскільки вона погодилася на це, та провести судово-генетичну молекулярну експертизу на предмет спорідненості між неповнорідними братом і сестрою. Доручити проведення експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Полубок Н.А. підтримали та просили задовольнити заявлене клопотання, з урахуванням пропозиції представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_4 та за наявності згоди третьої особи ОСОБА_7 надати власні біологічні зразки для проведення експертного дослідження.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, проте саме проведення у справі судово-генетичної експертизи дозволить найбільш достовірно встановити фактичні обставини по справі.

Таким чином, наявні умови, передбачені ст. 103 ЦПК України, щодо призначення судової експертизи по справі (для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та сторонами не надані висновки експертів з відповідних питань).

Згідно з п. 1.1.- 1.3. Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України N 6 від 17.01.95 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за N 252/788, судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів (надалі - експертиза) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи (надалі - відділення), а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров`я (надалі - МОЗ) України. Експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини. Експертиза у відділенні проводиться на підставі постанови особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді чи за ухвалою суду, а також за направленням судово-медичних експертів інших структурних підрозділів бюро, які проводять експертизу у справі.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає, що третє питання виходить за межі заявлених позовних вимог, оскільки в позові не ставиться питання щодо ступеню родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , тому не підлягає винесенню для вирішення судово-медичною експертизою.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначається, що у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для повного та всебічного вирішення позову ОСОБА_1 , суду необхідно встановити фактичні дані, а також враховуючи, що їх встановлення потребує спеціальних знань, вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 та призначення у справі № 516/327/23 судової медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи у справі експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4, тел. (048) 723-22- 25).

Також, суд дійшов висновку, що витрати, пов`язані з проведенням експертизи має нести позвач, а саме ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258, 259 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи- задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизупо справі № 516/327/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , про визнання батьківства померлої особи,на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народжений матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнорідними сестрою та братом (тобто зведені брат та сестра мають спільного батька та різних матерів) ?

-Чи є спільним батько у громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (адреса знаходження: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, тел. ).

Для проведення експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи № 516/327/23, провадження № 2/516/11/24, за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , про визнання батьківства померлої особи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню ескпертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська