ЄУН № 650/2114/24
Провадження № 2/201/3068/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Покопцевої Д.О., вивчивши матеріали позову заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус ДМНО Рябих Вероніка Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява за підсудністю, визначеною ухвалою від 08.05.2024р. Великоолександрівського районного суду Херсонської області за місцезнаходженням нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З матеріалів справи, зокрема, з технічного паспорту на зазначене нерухоме майно (а.с.12), вже на стадії вирішення питання прийняття до провадження чітко вбачається місцезнаходження цієї квартири в Індустріальному районі м. Дніпра, тобто поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (Соборний район м. Дніпра).

В силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що справа направлена на розгляд за підсудністю за місцезнаходженням нерухомого майна (яким є Індустріальний район м. Дніпра, що очевидно випливає із доданих до позовної заяви доказів), що рішення, прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції підлягає скасуванню, а судовий захист має бути ефективним, то справу слід направити на розгляд Індустріальному суду м. Дніпропетровська, за належною підсудністю і це не може вважатися спором про підсудність, бо вона вже визначена ухвалою від 08.05.2024р. Великоолександрівського районного суду Херсонської області за місцезнаходженням нерухомого майна (ч.1 ст.30 ЦПК України).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус ДМНО Рябих Вероніка Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та стягнення коштів передати на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (проспект Газети «Правда», 84, м. Дніпро, 49000).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева