Справа № 553/6087/22
Провадження № 2/553/1062/2024
У Х В А Л А

13.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 25620 грн 10 к., інфляційні втрати в сумі 1934 грн 92 к. та 3% річних в сумі 631 грн 47 к., всього 28186 грн 49 к.; витрати по сплаті судового збору - 2 481 грн 00 к.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2020 по 01.12.2021 у загальному розмірі розмірі 28186 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят шість) грн 49 к., з яких: заборгованість за надані послуги з теплопостачання - 25620 грн 10 к., інфляційні втрати - 1934 грн 92 к.; три відсотки річних 631 грн 47 к. В частині стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у сумі по 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 к. з кожного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2024 заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 у цивільній справі № 553/6087/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасовано.

01.11.2024 від провідного юрисконсульта ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог. У заяві провідний юрисконсульт ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_4 просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (співвласника 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 ) на користь позивача основний борг за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 12 810,05 грн, 3 % річних в сумі 315,74 грн, інфляційні втрати в сумі 967,46 грн, а всього 14 093,25 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 (співвласниці 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 ) на користь позивача основний борг за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 12 810,05 грн, 3 % річних в сумі 315,74 грн, інфляційні втрати в сумі 967,46 грн, а всього 14 093,25 грн;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

13.11.2024 сторони на судовий розгляд не з`явилися.

Від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Гришко І.Ю. до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Як встановлено у пункті 2 частини 2, частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, виконано вимоги частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням того, що на день подання заяви судовий розгляд у справі не розпочато, суд приймає до розгляду вказану заяву позивача від 01.11.2024 про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що судовий розгляд у справі не розпочато, позивачем до початку розгляду справи подано заяву про уточнення позовних вимог, яка розцінюється судом як заява про зміну предмету та підстав позову, заява направлена відповідачам, наявні підстави для її прийняття.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 49, 223, частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву провідного юрисконсульта ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. від 01.11.2024, подану в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Встановити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Відкласти розгляд справи до 13:00 год. 16.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова