БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/984/23
Провадження № 2/273/123/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Самойленко Л.М.,

при секретарі судового засідання Муравській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Баранівка-Агро", третя особа: Баранівська міська рада, про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "Баранівка-Агро", третя особа: Баранівська міська рада, про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Позивач в судові засідання 25.03.2024 та 12.06.2024 року не з`явився, явка його в судове засідання була визнана обов`язковою. 09.06.2024 року подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи було розпочато, відсутні підстави для залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.5 ст.223ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, враховуючи, що позивач двічі не з`явився в судове засідання, явка якого була визнана обов`язковою, відповідно до вимог п.3 ч.1. ст.257 ЦПК суд залишає позовну заяву позивача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Баранівка-Агро", третя особа: Баранівська міська рада, про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО