Справа № 766/1696/21
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2024 року справу прийнято до провадження судді Рядчої Т.І., в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.07.2024 року позивачем надано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2024 року клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження задоволено, цивільну справу №766/16376/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Оніщенко Віталія Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №766/1696/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Оніщенко Віталія Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка перебуває в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання, суд вважає можливим прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог позивача.

Згідно ч.1,2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Тобто, умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

З огляду на зазначене, враховуючи характер поданих позивачем вимог, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження цивільну справу №766/16376/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Оніщенко Віталія Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу з цивільною справою №766/1696/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Оніщенко Віталія Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки вимоги є взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин, вимоги заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, викладене, приймаючи до уваги заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання.

Керуючись ст.ст. 49,188, 260,277 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №766/16376/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Оніщенко Віталія Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу з цивільною справою №766/1696/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Оніщенко Віталія Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Об`єднаній справі присвоїти спільний №766/1696/21.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 15.10.2024 року о 13:00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка, 6/29, каб. 205.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча