Справа № 369/6145/24
Провадження №2-з/369/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Останкової Валентини Олександрівни, про забезпечення доказів до подачі позову,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» через свого представника звернулося з заявою про забезпечення доказів. Свої вимоги мотивувало тим, що між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» (з 26.11.2018 року нове найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК») було укладено договір про надання кредиту №0 від 20.06.2008 року (в системі обліку банку договір №1) внаслідок чого останній отримав кредитні кошти у розмірі 39 000 дол. США та зобов`язався погашати щомісячно кредит та сплачувати щомісячнопроценти, на умовах договору.

У забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 передав в іпотеку квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Обтяження іпотекою на користь АТ «УКРСИББАНК» зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого м об`єкта нерухомого майна від 04.04.2024 року.

Однак, АТ "УКРСИББАНК" стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07.05.2010 року.

Після смерті ОСОБА_1 залишилося вказане нерухоме майно, що є предметом іпотеки та заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 202,91 дол. США (сорок чотири тисячі двісті два долари США 91 цент.).

Дізнавшись про смерть боржника, банк направив вимогу від 07.09.2010 року до спадкоємців до Вишневої державної нотаріальної контори та просив нотаріуса повідомити інформацію про спадкоємців, копія якої знаходиться в матеріалах спадкової справи.

Листом від 14.09.2010 року державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори повідомив, що після смерті ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №112 за 2010 рік, що до вимога банку взята до уваги та всіх відомих спадкоємців ознайомлено з вимогою 14.09.2010 року, у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини ще не сплинув, коло всіх спадкоємців не відомо, та було обіцяно повідомити Банк про факт видачі свідоцтва про спадщину.

У подальшому, на запит банку листом від 24.02.2011 року державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори повідомив що всіх відомих спадкоємців повідомлено про вимогу банку, свідоцтва про право на спадщину ще не видані.

У подальшому, на запит банку про надання інформації про спадкоємців листом від 24.07.2023 року державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори повідомила, що претензія Банку залучена до спадкової справи №112 за 2010 рік, спадкоємці ознайомлені з нею, більш детальну інформацію про спадкоємців надати відмовився з посиланням на нотаріальну таємницю згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат». Копія листів Вишневої державної нотаріальної контори, як докази, надаються.

Протягом всього часу з дня смерті боржника інформація про видачу свідоцтва про спадщину до Банку не надходила. Заборгованість за кредитним договором залишається не погашеною.

При цьому, незважаючи на неодноразові запити, Банку не вдалося дізнатися інформацію про осіб, які прийняли спадщину, які порушують права банку та не повертають заборгованість за кредитним договором.

У зв`язку з відсутністю інформації про осіб, які прийняли спадщину, не погасили борги померлого, та таким чином порушують права Банку, Банк позбавлений права захисту своїх прав у судовому порядку, та не може пред`явити позов та вказати у позові обов`язкову інформацію щодо відповідачів на виконання ст.175 ЦПК України та подати докази прийняття спадщини.

Враховуючи наведене заявник просить суд витребувати у Вишневої державної нотаріальної контори (08132, Київська обл., Бучанський р., м. Вишневе, вул. Європейська, 27): 1) копію спадкової справи №112 за 2010 рік, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , 2) витяги зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, та виданого свідоцтва про право на спадщину. А також, витребувати від Києво-Святошинського районного відділу ЦМУ ДМС в м. Києві УДМС у Києво-Святошинському районі Київської області ( м.Боярка, вул.Хрещатик, б. 28) інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи заявнику необхідні для оформлення та обґрунтування майбутнього позову до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , щодо стягнення наявної заборгованості останнього за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, що передбачає ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

При цьому, від представник заявника 01.05.2024 року за вх. № 21123/24 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутністі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частини 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до пунктів 4-5 частини 1 статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Окрім того, аналізуючи зазначені вище положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Представник заявника обґрунтував у своїй заяві, що подання даних доказів необхідне для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців померлого.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів до подачі позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Останкової Валентини Олександрівни, про забезпечення доказів до подачі позову - задовольнити.

Витребувати у Вишневої державної нотаріальної контори (08132, Київська обл., Бучанський р., м. Вишневе, вул. Європейська, 27):

1) належним чином завірену копію спадкової справи №112 за 2010 рік, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

2) витяги зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати у Києво-Святошинського районного відділу ЦМУ ДМС в м. Києві УДМС у Києво-Святошинському районі Київської області (м.Боярка, вул.Хрещатик, б. 28) інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Докази про виконання даної ухвали надати до суду.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Андрій ВОЛЧКО