Справа № 367/8221/23
Провадження № 2-о/369/115/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В. за участю секретаря судового засідання Кубарській Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу № 367/8221/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубежівка» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вище зазначена справа.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Михайлівка-Рубежівка Київської області померла ОСОБА_2 у віці 72 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу запису актів громадського стану виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблений відповідний запис за № 68.

Заявниця вказує, що померлою була її матір, після смерті якої вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, оскільки проживала зі своєю матір`ю з дитинства по час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, заявниця зазначає, що в будинку матері продовжує проживати разом із своєю сім`єю.

Підтвердження в судовому порядку факту сумісного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини необхідне заявниці не тільки для державної реєстрації на своє ім`я будинку матері, але і для спадкування права на до оформлення паїв, які належали батькові та матері.

На підставі вище наведеного, заявниця просила суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 її дочки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини.

29.01.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 367/8221/23 відкрито окреме провадження у цивільній справі.

10.04.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 367/8221/23 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання 19.06.2024 року не з`явилися.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Михайлівка-Рубежівка Київської області померла ОСОБА_2 у віці 72 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу запису актів громадського стану виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблений відповідний запис за № 68.

ОСОБА_2 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживали та були зареєстровані разом з нею: ОСОБА_1 , 1962 року народження, з 22.03.1996 року, ОСОБА_3 , 1960 року народження, з 22.03.1996 року, ОСОБА_4 , 1984 року народження, з 22.03.1996 року, ОСОБА_5 , 1986 року народження, з 22.03.1996 року та ОСОБА_6 , 1991 року народження, з 22.03.1996 року, що підтверджується копією листа Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від.06.09.2023 року № 08311/145.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яку заявниця хоче успадкувати.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для переоформлення права власності в порядку спадкування.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, відсутність заперечень заінтересованої особи щодо заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубежівка» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263- 265, 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубежівка» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 її дочки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубежівка», , 08110, Київська область, Бучанський район, смт Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, буд. 15.

Рішення суду складено 25.06.2024 року.

Суддя А.В. Янченко