Справа № 587/2825/24
Номер провадження 2/573/395/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и ла:

03 жовтня 2024 Білопільським районним судом Сумської області винесено судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що судовим рішенням від 03 жовтня 2024 у справі № 587/2825/24 задоволено позовні вимоги позивача та стягнено із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором 27.12.2023-100001534 від 27.12.2023 у розмірі 11880 гривень та судовий збір у сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Проте вбачається, що під час винесення судового рішення судом у вступній та резолютивній частині допущено описку щодо прізвища та по батькові відповідача, а саме вважати вірним: стягнення проводить з ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що в ступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині судового рішення від 03 жовтня 2024 у справі № 587/2825/24 за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним:

«Стягувати із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором 27.12.2023-100001534 від 27.12.2023 у розмірі 11880 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят ) гривень та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя