Справа № 283/2214/24
Провадження №2/283/811/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 .Як спадкоємець першої черги позивачка звернулася до приватного нотаріуса для прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку. У визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавала, оскільки зважаючи на факт російського вторгнення позивачка разом із сином була змушена виїхати за межі України.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26.09.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

07.11.2024 від представника відповідача до суду надійшов лист, просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача, не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що представник відповідача листом № 185 від 07.11.2024 визнав позовні вимоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир у віці 67 років помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 584(а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 259 від 08.08.2024 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проводила обряд поховання свого батька ОСОБА_3 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті доглядала за майном (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Позивачка після реєстрації шлюбу 12.02.2004 змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ) (а.с.8).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 342100 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розташованої в с. Любовичі Малинського району Житомирської області розміром 0,0626 га (а.с.13).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 342099 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розташованої в с. Любовичі Малинського району Житомирської області розміром 0,0640 га (а.с.14).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 527146 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 розміром 0,2500 га (а.с.15).

Відповідно Договору купівлі продажу будинку від 23.07.2009 ОСОБА_3 придбав будинок в АДРЕСА_1 (а.с.16-19).

Згідно до довідки Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 перетинала кордон 28.03.2022 (а.с.31).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Тимошенко Н.С. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.32).

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними труднощами.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, площа Соборна,6а.

Суддя: О. М. Саланда