Справа № 274/5693/24
Провадження № 2/272/448/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 листопада 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернулися до суду з позовом в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9941288 від 17.12.2019 року у розмірі 32883,25 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Позивачем направлено заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги просили задоволити в повному обсязі на підставі наявних в справі докізав, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак на адресу суду повернулися конверти з відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Суд, дослідивши матеріали судової справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України - Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 187 ч.11 ЦПК України - Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

До початку судового розгляду після прийняття справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в обгрунтування вимог в позовній заяві позивач зазначає, що згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ"ДІДЖИ ФІНАНС" є обгрунтованою та документально підтвердженою та становить 32883,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 20898,90 грн.; заборгованість за відсотками становить 11984,35 грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить - 0,00 грн.; заборгованість за пенею становить - 0,00 грн. про, що позивачем надано витяг з додатку до договору факторингу № 21122021 від 21.12.2021 року. Крім того, на підтвердження викладених обставин справи, а саме: розрахунку заборгованості позивачем до матеріалів справи надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 9941288 укладеного з ФК"ПРОФІЛЬ" та ОСОБА_1 з якого вбачається, що всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку: 32883,25 грн., в тому числі : кредит - 20898,90 грн.; відсотки - 0,00 грн.; комісія за РО - 11984,35 грн.; плата за пропуск платежів - 0,00 грн., що суперечить викладеним обставинам у позовній заяві та містить суперечності, оскільки згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором №9941288 наявна заборгованість за відсотками становить 0,00 грн., а за комісією РО становить 11984,35 грн.. Наведені обставини є суперечливими та потребують уточнення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, тому позивачу необхідно привести дану позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України та усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали, якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб