УХВАЛА

13 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 522/3061/24

провадження № 61-14568ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Водночас ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб VOLVO XC90 номерний знак НОМЕР_1 , 2023 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 . Зустрічне забезпечення не застосовано.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2024 року залучено до участі у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ПАТ АБ «Укргазбанк».

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року залишено без змін.

ПАТ АБ «Укргазбанк»через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року (повний текст постанови складено 30 вересня 2024 року), ухвалити нове рішення, яким заяву щодо забезпечення позову залишити без задоволення.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

ПАТ АБ «Укргазбанк»порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що постанова Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року оприлюднена та отримана заявником 09 жовтня 2024 року, на підтвердження зазначеного, надано докази (картка руху документу з підсистеми «Електронний суд»).

У відповідності до частини першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Врахувавши наведеніПАТ АБ «Укргазбанк» обставини, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. Строк на касаційне оскарження підлягає поновленню на підставі частини другої статті 390 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, також посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновитипублічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на касаційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, -публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси копії матеріалів цивільної справи № 522/3061/24, необхідних для розгляду вказаної касаційної скарги (щодо забезпечення позову).

Надіслати іншим учасникам справи № 522/3061/24 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович