Провадження № 2-о/161/472/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Місюка П.І., Понєдєльник Л.А.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Ковальчук С.О., Кухарської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Комунального підприємства "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька", заінтересовані особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2024 року КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" звернулося до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном останньої.

Одночасно з цим, заявником долучено до вищевказаної заяви клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення учасників процесу судом ставиться питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною та представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Підгайцівської сільської ради вважали за доцільне призначити у справі експертного дослідження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Представник заінтересованої особи -Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судове засідання не з`явилася, до його початку подала заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства, інвалідність встановлено довічно, а також її встановлено діагноз: важка розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями. Дана обставина підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 426768 від 10.08.2011 року та витягом із амбулаторної карти № 357/2000, виданим КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» (а.с. 6-7).

Зі змісту заяви КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» слідує, що наявний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад, позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак остання потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої необхідно доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою Комунального підприємства "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька", заінтересовані особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління охорони здоров"я Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням і яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням її стану здоров`я та надавати усні пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 14 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні П.І. Місюк

Л.А. Понєдєльник