Справа № 191/5231/24
Провадження № 2/191/1898/24
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я,Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позовній заяві адреса проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена наступна: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації №898401 від 12.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію ОСОБА_2 відсутні. Наявні лише відомості про документування останнього паспортом для виїзду за кордон.

Згідно з відповіддю ВОМІРМП УДМС України в Луганській області №4488/5840 від 08.11.2024 ОСОБА_2 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до інформації №892929 від 07.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з ч.1 ст.28 ЦП України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації на території, що підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, не значиться, будь-які відомості про його останнє зареєстроване місце проживання відсутні, тому позовна заява повинна подаватись за адресою реєстрації позивача - АДРЕСА_2 , що відноситься до Кам`янобрідського району м.Луганська.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність справ Кам`янобрідського районного суду м.Луганська за Марківським районним судом Луганської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки, за інформацією Єдиного державного демографічного реєстру та ВОМІРМП УДМС України в Луганській областівідомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 ,в тому числі на території, що підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відсутні, тому позовна заява повинна бути подана за місцем реєстрації позивача - АДРЕСА_2 , територіальна підсудність розгляду якої розповсюджується на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Покровському районному суду Дніпропетровської області, вважаю необхідним матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання передати за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області(Дмитра Яворницького вул. 134, Покровське, 53600).

Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, передати за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області (Дмитра Яворницького вул. 134, Покровське, 53600).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко