Справа № 535/267/23
Провадження № 2/535/147/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

з секретарем судового засідання Васильченко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Маяк" (адреса: вул.Миколаївська,169, смтКотельва Полтавської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

22.02.2024 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача -виконавчого директора ТОВ "Агрофірма "Маяк" Мальцевої Світлани Миколаївни про виклик в судове засідання судового експерта сектору почеркознавчих досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Баранову Наталію Олексіївну, для надання усних пояснень щодо змісту висновку експертного дослідження №СЕ-19/117-23/15464-ПЧ від 14.12.2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про виклик експерта та просила його задовольнити.

Представник позивача-адвокат Трикоза Т.В. не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Крім того, сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик експерта в судове засідання, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.128,196,198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача -виконавчого директора ТОВ "Агрофірма "Маяк" Мальцевої Світлани Миколаївни про виклик в судове засідання судового експерта- задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Маяк" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:30 год. 24.07.2024 року та на 14:00 год. 14.08.2024 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, зал судових засідань №3.

Здійснити виклик судового експерта сектору почеркознавчих досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Баранову Наталію Олексіївну, в судове засідання, призначене на 14:00 год. 14.08.2024 року, для надання усних пояснень щодо змісту висновку експертного дослідження №СЕ-19/117-23/15464-ПЧ від 14.12.2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва