Справа № 361/8616/24
Провадження № 2-зз/361/44/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Перканюк І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліщук Оксани Василівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 1997 року у справі №2- 128 за 1997 рік затверджено мирову угоду між сторонами, відповідно до якої квартира АДРЕСА_1 , стала власністю ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Броварського міського суду Київської області у справі №2- 128 за 1997 рік було вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , як за клопотанням позивача ОСОБА_2 так і за клопотанням ОСОБА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Згідно відповіді на запит адвоката про надання копії ухвали про накладення арешту у цивільній справі № 2-128 за 1997 рік Броварський міськрайонний суд Київської області повідомив, що справа знищена за закінченням терміну зберігання і що в архіві зберігається лише оригінал ухвали від 13 травня 1997 року про затвердження мирової угоди у зазначеній вище справі.

У вересні 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ліщук О.В. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області цивільній справі №2-128 за 1997 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

В обгрунтування клопотання зазначала, що заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача і відповідача. Наразі мирова угода затверджена Броварським міським судом Київської області 13 травня 1997 року набрала законної сили.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 : реєстраційний номер обтяження 1225910, зареєстровано 09.08.2004 11:07:06 за № 1225910 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р., м. Бровари, пр-т Незалежності, 11, (04594) 5-44-61, підстава обтяження ухвала, б/н, Броварський міський суд Київської обл., об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 3202334KIEV469, архівна дата: 13.09.2000, дата виникнення: 19.02.1997, №реєстра: 9, внутр. № F101A92E2AF15B2B383D, комментарий: ст.47-9; та реєстраційний номер обтяження 1225914 зареєстровано 09.08.2004 11:08:32 за № 1225914 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р., м. Бровари, пр-т Незалежності, 11, (04594) 5-44-61, підстава обтяження ухвала, б/н, Броварський міський суд Київської обл., об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 3202334KIEV469, архівна дата: 13.09.2000, дата виникнення: 19.02.1997, №реєстра: 9, внутр. №F101A92E2AF15B2B383D, комментарий: ст.47-9.

Згідно із ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Обґрунтовуючи своє клопотання про скасування застосованих заходів забезпечення позову, заявник навів достатньо доводів та доказів того, що заходи вжитті ухвалою про забезпечення позову порушують права відповідача на даний час та підлягають скасуванню

На підставі викладеного та враховуючи те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 1997 року у справі №2- 128 за 1997 рік затверджено мирову угоду між сторонами, відповідно до якої квартира АДРЕСА_1 , стала власністю ОСОБА_1 , мирова угода затверджена Броварським міським судом Київської області 13 травня 1997 року набрала законної сили, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліщук Оксани Василівни про скасування заходів забезпечення позову - задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Броварського міського суду Київської області у цивільній справі №2-128 за 1997 рік.

Зняти арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 1225910, зареєстровано 09.08.2004 11:07:06 за № 1225910 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р., м. Бровари, пр-т Незалежності, 11, (04594) 5-44-61, підстава обтяження ухвала, б/н, Броварський міський суд Київської обл., об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 3202334KIEV469, архівна дата: 13.09.2000, дата виникнення: 19.02.1997, №реєстра: 9, внутр. № F101 A92E2AF15B2B383D, комментарий: ст.47-9.

Зняти арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 1225914 зареєстровано 09.08.2004 11:08:32 за № 1225914 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р., м. Бровари, пр-т Незалежності, 11, (04594) 5-44-61, підстава обтяження ухвала, б/н, Броварський міський суд Київської обл., об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 3202334KIEV469, архівна дата: 13.09.2000, дата виникнення: 19.02.1997, №реєстра: 9, внутр. №F101A92E2AF15B2B383D, комментарий: ст.47-9.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Писанець Н.В.