Справа № 632/917/24
провадження № 2/632/562/24

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Златопіль Харківської області цивільну справу за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді від 12 червня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено перше судове засідання на 02 вересня 2024 року, проведення якого було відкладено на 08 жовтня 2024 року.

08 жовтня 2024 року у судове засідання сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не прибули. Представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із наданням додаткових пояснень по справі, тому судове засідання було відкладено 14 листопада 2024 року.

14 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яким є ОСОБА_2 та про витребування у державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Лозівського районного нотаріального округу Харківської області за адресою: 64102, м. Златопіль, Харківської області, 1/2 м-н, б. 7 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 1-822, видане 05.10.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 виникло право власності на 1/2 частину на квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання достовірної інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків і дати народження належного відповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видпти його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки суд вбачає, що позов дійсно подано не до належного відповідача, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та заяву представника позивача про відкладення судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, неявка у судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце проведення судового засідання.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про витребування доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та про витребування доказів - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі позовною заявою ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відкласти на 09 грудня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, б. 1-А.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Витребувати у державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Лозівського районного нотаріального округу Харківської області за адресою: 64102, м. Златопіль, Харківської області, 1/2 м-н, б. 7 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 1-822, видане 05.10.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 виникло право власності на 1/2 частину на квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний документ надати до суду до 09 грудня 2024 року до 11:00 годин.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подать докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання сучасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того. Яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також державному нотаріусу до виконання в частині виконання ухвали про витребування доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів