Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3497/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою він веде постійний догляд, оскільки остання через своє захворювання-"Цукровий діабет. тип 2, з ураженням опорно-рухового апарату", є інвалідом ІІ групи, в результаті чого, потребує постійного стороннього догляду вдома. Інші особи, які можуть здійснювати за нею догляд, відсутні. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Від заінтересованих осіб- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла письмова заява із проханням розглядати справу без їх участі. При винесенні рішення просили її задовольнити.

Від заінтересованої особи Виноградівської міської ради надійшла письмова заява із проханням розглядати справу без участі її представника. При винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №707405 виданої Берегівською районною МСЕК Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації згідно акту огляду МСЕК за №475/2 від 21.05.2024 року (а.с.11).

ОСОБА_2 має наступні обмеження: до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до трудової діяльності, що стверджується Формою ПІР інваліда, що видається МСЕК від 21.05.2024 року (а.с.12).

Чоловік заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . є людиною похилого віку, та сам потребує сторонньої допомоги, що підтверджуються паспортом громадянина україни, серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 року (а.с.9).

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

За змістом частини 2 ст.315 ЦПК України, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, такі факти можуть бути встановлені в судовому порядку.

Суд констатує, що на рівні закону не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Факт, який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює самостійний постійний догляд та утримання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), яка за станом свого здоров`я, (є інвалідом ІІ групи), потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба