Справа № 309/2472/24
Провадження № 2/309/603/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

за участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Хуст у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 24.12.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2730541, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 10 000,00 грн. строком на 360 днів, з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору, шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами платіжної картки позичальника, емітованої АТ «Ощадбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% в день (10 169,67% річних) від суми кредиту.

28.06.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2730541 від 24.12.2021 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань, не повернула кредит у строки, передбачені кредитним договором.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», яке набуло право грошової вимоги до неї за кредитним договором №2730541 від 24.12.2021 року, в загальній сумі 45 530,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 35530,00 грн. заборгованість за відсотками за період користування кредитом з 24.12.2021 року по 28.06.2023 року, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, разом із судовими витратами.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, не подала відзиву на позов, проти позовних вимог не заперечила.

За наведених обставин суд констатує про можливість проведення розгляду справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 24.12.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2730541, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 10 000,00 грн., строком на 360 днів, з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору, шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами платіжної картки позичальника, емітованої АТ «Ощадбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% в день (10 169,67% річних) від суми кредиту.

Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на умовах договору, шляхом його підписання електронним підписом, у відповідності до положень Закону України «Про електронну комерцію». Порядок повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, обумовлені договором та здійснюються відповідно з додатком № 1 до кредитного договору таблицею обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

28.06.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2730541 від 24.12.2021 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості станом на 28.06.2023 р. за кредитним договором № 2730541 від 24.12.2021 року, складає 45530,00 грн.

Позивач ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» просить суд, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 45 530,00 грн., оскільки набуло право грошової вимоги до відповідача та судові витрати.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 265 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» не повернуті, проти чого не заперечувала відповідач, що свідчить про порушення прав позивача, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої та неповернутої суми кредитних коштів та відсотків.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76-82, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (, місцезнаходження юридичної особи: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) суму заборгованості за кредитним договором № 2730541 від 24.12.2021 року, укладеним між ТОВ «Лінеура України» та ОСОБА_1 , право вимоги на яку набуто ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» 28.06.2023 року на підставі договору відступлення права вимоги № 28/06/23, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», у загальному розмірі 45530,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 35530,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та судові витрати у розмірі 7422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.