г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3386/23
Номер провадження 2-п/213/26/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись з заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року у цивільній справі №213/3386/23 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, процентів за користування ними, позов задоволено повністюта вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заява отримана судом 11.06.2024.

Дослідивши матеріали цивільної справи №213/3386/23 та заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

За ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Так, цивільна справа за №213/3386/23, в якій було ухвалене заочне рішення, була розглянута і вирішена судом 07 травня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового рішення була надіслана в електронний кабінет АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та доставлена до електронного кабінету: 13.05.2024 19:21:55.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, судове рішення вважається врученим відповідачу 14.05.2024 року.

Отже, граничний двадцятиденний строк подання ним заяви про перегляд заочного рішення- 03 червня 2024 року.

При цьому, заява про перегляд заочного рішення була направлена відповідачем до суду поштою 06.06.2024, тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

При цьому, із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку до суду відповідач не звертався, на поважність причин пропуску цього строку не вказував, до заяви ним також не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

Постановою Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 15 жовтня 2013 року у справі №o 21-240а13 передбачено, що обставини, з якими сторона пов`язує поважність причин пропуску строків звернення до суду, доводяться стороною і встановлюються судом лише у випадку, якщо заявлена вимога про застосування цих строків.

У свою чергу необґрунтоване поновлення процесуальних строків на оскарження «остаточного судового рішення» є порушенням принципу «Res judicata» (юридичної визначеності), про що вказує як судова практика Верховного Суду України (Постанова ВСУ від 13.07.2016 року по справі №o 3-774гс16).

За таких обставин заява підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з пропущенням відповідачем процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 120, 122, 123, 126, 127, 258-260, 273, 284 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"про перегляд заочного рішення у цивільній справі №213/3386/23 від 07 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, процентів за користування ними- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 12 червня 2024 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.