Справа №487/5027/24
Провадження №22-ц/812/1675/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Тищук Н.О., Царюк Л.М.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2024 року, постановленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2024 року задоволено вищевказаний позов Банку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 76352 грн 76 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням районного суду, 09 жовтня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. подав апеляційну скаргу, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, через підсистему «Електронний суд».

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за її подачу, з підстав передбачених ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Перевіривши доводи поданого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, іззмінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги (далі - Закон).

Пільги щодо сплати судового збору визначені статтею 5 зазначеного вище Закону. При цьому передбачені в цій статті особи, які мають пільги щодо сплати судового збору, звільняються від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, про що прямо зазначено в абзаці першому частини першої цієї статті.

При прийнятті Закону України «Про судовий збір» законодавець передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року в справі №761/24881/16-ц зазначила, що споживач звільняється від сплати судового збору як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що Закон України «Про захист прав споживачів» встановлює право на звільнення від сплати судового збору виключно для осіб у процесуальному статусі - позивачів, за умови, що поданий ними позов стосуються порушення їх прав як споживачів. Тобто, відповідачі у таких справах, звертаючись до суду із апеляційними, касаційними скаргами, іншими заявами процесуального характеру, не звільняються від сплати судового збору, крім інших випадків, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви, оскаржуваного судового рішення, які містяться в комп`ютерній програмі Д-3, що використовується в суді апеляційної інстанції, районним судом розглядався спір по справі 487/5027/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про вирішення питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з підстав, передбачених ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки остання є відповідачкою у даній справі та з позовом, що пов`язаний з порушенням її прав як споживача не зверталася.

За наведених обставин, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не може бути задоволено.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на постанову Верховного Суду у справі №743/1481/21 не можуть бути прийнятті до уваги, у зв`язку з тим, що викладений у ній правовий висновок, враховуючи спірні правовідносини, не може бути застосований у даній справі.

Відсутність належної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, як це передбачено п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що позовну заяву Банком подано до суду у червні 2024 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом на 01 січня 2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028 грн.

Предметом заявленого позову є вимога майнового характеру.

Тому, сплата судового збору повинна справлятися відповідно до пп.1. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного вище Закону судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги, враховуючи застосування вказаного коефіцієнту та виходячи із суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, повинен становити 3633 грн 60 коп. (3028*150%*0,8).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2024 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2024 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, ОСОБА_1 запропонувати сплатити 3633 грн 60 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від

прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання даної ухвали, у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Тищук

Л.М. Царюк