печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, громадська організація «Садівницький масив «Глеваха-3», про визнання протиправним наказу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, громадська організація «Садівницький масив «Глеваха-3» , про визнання протиправним наказу.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подане клопотання про витребування доказів, у якому представник просить суду:

1) витребувати у Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха - 3» (ЄДРОУ 34851162), адреса: Київськ аобл, Фастівський р-н, смт Глеваха, лінія № 5, ділянка № 77, наступні документи: копії виписки із погосподарської книги або іншого документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку під садовим будинком за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:007:0253);

2)витребувати із Департаменту державної реєстрації Мінстерства юстиції України (адреса: 02002, м. київ, вул. Є. Сверстюка, 15) - матеріали електронної реєстраційної справи права власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої було винесено рішення державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Харченко М. І. від 09.02.2023 № 66349032 про державну реєстрацію права власності на садовий будинок ОСОБА_1

3)витребувати із Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (адреса: 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15) - матеріали скарги представника ГО «СМ Глеваха-3» на підставі яких було винесено оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України від 27.12.2023 за № 4438/5.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначає, що самостійно надати витребувані документи не має можливості, проте вони мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Суд, дослідивши подане до суду клопотання та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково:

1)витребувати у Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха - 3» (ЄДРОУ 34851162), адреса: Київськ аобл, Фастівський р-н, смт Глеваха, лінія № 5, ділянка № 77, наступні документи: копії виписки із погосподарської книги або іншого документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку під садовим будинком за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:007:0253);

2)витребувати із Департаменту державної реєстрації Мінстерства юстиції України (адреса: 02002, м. київ, вул. Є. Сверстюка, 15) - матеріали електронної реєстраційної справи права власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої було винесено рішення державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Харченко М. І. від 09.02.2023 № 66349032 про державну реєстрацію права власності на садовий будинок ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити, оскільки матеріали цивільної справи містять копію матеріалів скарги представника ГО «СМ Глеваха-3», які подані до суду 09.05.2024, та приєднані до матеріалів справи.

Виходячи з цього, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, громадська організація «Садівницький масив «Глеваха-3», про визнання протиправним наказу - задовольнити частково.

Витребувати у Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха - 3» (ЄДРОУ 34851162), адреса: Київськ аобл, Фастівський р-н, смт Глеваха, лінія № 5, ділянка № 77, наступні документи: копії виписки із погосподарської книги або іншого документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку під садовим будинком за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:007:0253).

Витребувати із Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (адреса: 02002, м. київ, вул. Є. Сверстюка, 15) - матеріали електронної реєстраційної справи права власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої було винесено рішення державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Харченко М. І. від 09.02.2023 № 66349032 про державну реєстрацію права власності на садовий будинок ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха - 3» (ЄДРОУ 34851162, адреса: Київськ аобл, Фастівський р-н, смт Глеваха, лінія № 5, ділянка № 77) та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (адреса: 02002, м. київ, вул. Є. Сверстюка, 15).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головко Ю. Г.