Провадження№2/484/796/24
Справа№ 484/1654/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою адвоката Бурлака Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області третя особа: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчан Андрій Сергійович, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в інтересах яких діє представник - адвокат Бурлака С.А. звернулися до суду з позовом до Первомайської міської ради Первомайського району Миколаївської області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської обалсті нотаріуса Мовчана Андрія Сергійовича, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов автомобіль білого кольору марки CHEVROLET AVEO SF69Y 2010 року випуску, білого кольору, номерні шасі (кузова , рами) НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , який належав йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС в Миколаївській області 05.10.2010.

Спадщину вони прийняли, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль нотаріусом їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на транспортний засіб, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно. Таким чином, позивачі, як спадкоємці, позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину у позасудовому порядку, тому змушені звернутися до суду з метою визнання за ними права власності на транспортний засіб у порядку спадкування.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, їх представник надав заяву із клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Мовчан А.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо ухвалення рішення по справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Позивачі по справі є доньками померлого ОСОБА_3 (а.с.27).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, як встановлено судом, позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька - ОСОБА_3 .

Із витягу з ЄДР ТЗ вбачається, що автомобіль білого кольору марки CHEVROLET AVEO SF69Y 2010 року випуску, білого кольору, номерні шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Згідно правової позиції ВС, викладеної у постанові № 9111278/20, положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Порушення приписів про державну реєстрацію великотоннажного та технологічного транспортного засобу має наслідком заборону його експлуатації (користування рухомим майном). Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статтей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С., позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний автомобіль було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на спірний автомобіль.

Позивачі позбавлені можливості одержати дублікат правовстановлюючого документа, оскільки вони не є власниками спірного майна.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, спадщину прийняли, але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачем позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням вище встановлених обставин справи, що підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачами.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 82, 200, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2010 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС в Миколаївській області 05.10.2010 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2010 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС в Миколаївській області 05.10.2010 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Позивач ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач Первомайська міська рада Миколаївської області адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області,

Третя особа - Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчан Андрій Сергійович, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 14/2 м. Первомайськ Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.06.2024 року.

Суддя О.Мельничук