Справа № 282/1038/24
Провадження № 2/282/276/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про скасування запису про право власності та державної реєстрації права власності,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про скасування запису про право власності та державної реєстрації права власності.

29 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання, яке відкладалося призначено на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2024 року.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачки подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

-витребувати для огляду у судовому засіданні з Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, Формовочний цех, заг. пл. 1864,4 кв.м. (реєстраційний номер майна: 4564502) по АДРЕСА_1 ;

-витребувати у Приватного нотаріуса Соляра Віталія Миколайовича копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу ВКА 027387, р.н. 3389 від 18.09.2007 року, в т.ч. Акт прийому-передачі від 18.09.2007.

Адвокат Ксьонзик Ю.Ю. просив розгляд клопотання про витребування доказів провести у його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що предметом даного позову є скасування запису про право власності та державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю - формовочний цех, в ході розгляду якого підлягають дослідженню матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на вищезазначену будівлю, а також матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу та акт прийому-передачі, тому для об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, та з огляду на те, що позивач із об`єктивних причин, не може надати дані докази суду, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче засідання відкласти на 11 год 00 хв 19 грудня 2024 року.

Витребувати з Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації (13300, м.Бердичів, вул.Володимирська, 1а), оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, Формовочний цех, заг. пл. 1864,4 кв.м. (реєстраційний номер майна: 4564502) по АДРЕСА_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Соляра Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_2 ), належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу ВКА 027387, р.н. 3389 від 18.09.2007 року, в т.ч. Акт прийому-передачі від 18.09.2007 року..

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 19 грудня 2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач