Справа № 145/1894/24
Провадження №2-о/145/101/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її чоловік до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою в АДРЕСА_1 , разом із нею. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, однак не може реалізувати свого права на спадщину через розбіжність в написанні прізвища її чоловіка до та після реєстрації шлюбу та її прізвища після реєстрації шлюбу в актовому записі про їх шлюб, зміни до якого внести неможливо.

Просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 10.02.1973 року Жахнівською сільською радою Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 2.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 на розгляд заяви до суду не з`явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи на розгляд заяви до суду не з`явився, просять заяву розглядати без участі їх представника за наявими в суді матеріалами відповідно до норм чинного законодавства.

Судом встановлено за матеріалами справи, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно виписок з погосподарської книги №5 за 1991-1995 р.р., 1996-2000 р.р. Жахнівського старостинського округу в житловому будинку в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . - голова д/г, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - його дружина, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - син.

Згідно виписки з погосподарської книги за 1974-1976 р.р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зятем по відношенню до голови двору - матері заявниці ОСОБА_1 , - ОСОБА_7 , а заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - її дочка.

Рішенням Тиврівського районного суду від 12.10.2022 року встановлено факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Вільноандріївка Запорізького району Запорізької області, був сином ОСОБА_2 .

З копії паспорту заявниці вбачається, що вона значиться як ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 10 лютого 1973 року виконавчим комітетом Жахнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис № 2.

За висновком начальника Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 2 від 10 лютого 1973 року щодо прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу та нареченої після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 у зв`язку з відсутністю підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також у випадку коли без встановлення факту судом не можливо реалізувати, захистити права особи.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.

Верховний Суд у своїй постанові, від 22.08.2018, у справі № 363/214/17-ц, провадження № 61-15154св18, зазначив, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 10, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У зв`язку з тим, що при розгляді справи заявниця ОСОБА_1 підтвердила належними доказами факт її перебуванння у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_2 , однак через розбіжності в написанні прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу та її прізвища після реєстрації шлюбу, зміни до якого внести неможливо, вона позбавлена можливості підтвердити даний факт іншим чином, суд доходить до висновку про задоволення поданої заяви та встановлення факту реєстрації шлюбу між ними.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 лютого 1973 року Жахнівською сільською радою Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2024 року.

Суддя Копилова Л. В.