Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 2/935/507/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який 03 травня 2022 року рішенням Корольовського суду м. Житомира у справі №296/8764/21, розірвано. Мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки перебуває на утриманні позивача та проживає з нею.

Зазначає, що відповідач є громадянином російської федерації. Вони проживали разом відповідачем в Україні, та відповідач мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Близько трьох років тому (2020 рік) відповідач зник та не з`являвся за місцем свого проживання, не телефонував, його пребування позивачу невідоме. Вважає, що він виїхав за кордон, де у нього є родичі.

Зазначає, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться його здоров`ям, матеріально не утримує сина, має заборгованість зі сплати аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду.

Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Вказує, що забезпечує сина усім необхідним для нормального та гармонійного росту і розвитку.

Відповідач не проявляє інтересу до дитини, не цікавиться його фізичним та психологічним станом, не приймає участі у вихованні сина, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, без поважних причин ухиляється від їх виконання, через це позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки до суду невідома. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Житомирської міської ради В. Жалюк у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянин російської федерації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 травня 2022 року у справі № 296/8764/21 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвано, малолітнього сина ОСОБА_3 залишено на проживання з матір`ю.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2022 року у справі № 296/7690/21 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с 7).

З розрахунку заборгованості наданого Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області від 10.10.2023 №374/236/23, та інформації з Єдиного реєстру боржників від 08.12.2023 слідує, що за боржником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні НОМЕР_3 наявна заборгованість по аліментах за виконавчим листом №296/7960/12 від 02.06.2022 року виданго Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір якої станом на 01.10.2023 року становить 26 907,16 грн. (а.с. 20-22).

Згідно довідки виданої завідувачем Житомирського центру розвитку дитини №68 Г. Журавської від 03.10.2023 року слідує, що дитина ОСОБА_3 , відвідує групу молодшого дошкільного віку з січня 2022 року. Батько дитини ОСОБА_2 не бере участі у вихованні, жодного разу у закладі дошкільної освіти його не було. Дитиною займається мати.

З довідки від 03.10.2023 року виданої головою правління ОСББ «Льонцвіт-100» ОСОБА_5 слідує, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 не проживає.

З акту обстеження умов проживання проведенного спеціалістами служби у справах дітей Житомирської міської ради від 24.06.2024 року вбачаєтсья, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживає позивач ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 , та своєю матір`ю(бабусею дитини) ОСОБА_6 .

Батько дитини ОСОБА_2 з дитиною не бачиться більше 3 років, допомогу на утримання сина не надає.

З висновку органу опіки та піклування Житомирської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.08.2024 №1344 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказано, що ОСОБА_2 не бере участі у житті сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його вихованням, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, втратив із сином родині зв`язки.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.06.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною та не провідує його, не виявляє інтересу до життя малолітнього ОСОБА_3 , його навчання, підготовку до самостійного життя. ОСОБА_2 не з`являється за місце проживання сина протятом тривалого часу тривалий час (більше 3 років), що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток сина, небажання відповідача підтримувати родинні стосунки з дитиною, самоусунення у здійсненні обов`язків як батька відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи з`ясовані обставини суд дійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265,268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, , місцезнаходження: майдан ім. Корольова, 4/2 м. Житомир, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО