Справа № 570/5722/19
Номер провадження 2/570/4/2024
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області

в складі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.05.2021 року у даній цивільній справі провадження було зупинене до вирішення та набрання законної сили рішення у справі № 570/783/20 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Ященка Віталія Олеговича КП "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребовування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

29.08.2024 р. від представника позивача адвоката Штогрін В.С. до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі.

В обгрунтування заяви представник позивача вказує, що постановою Верховного Суду від 22.05.2024 року постанову Рівненського апеляційного суду від 30.11.2024 року залишено в силі, касаційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Судом встановлено, що як зазначається у резолютивній частині вищезгаданої постанови, текст якої оприлюднено в ЄДРСР у справі 570/783/20, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року в незміненій частині та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року в частині позовних вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, існують підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку на 02 грудня 2024 року о 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Пелюри, 10).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.