Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20176/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 24.09.1983, від якого неповнолітніх дітей немає. Сімейні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя, цінності та ведення господарства і побуту. Неодноразові спроби зберегти сім`ю результатів не принесли. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені в 2006. Тривалий час він проживає однією сім`єю з іншою жінкою, з якою планує укласти шлюб. Просить строк на примирення не надавати. (а.с. 1)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, пояснив, що з 2005 вони з відповідачем разом не проживають. Він фактично проживає в іншій сім`ї майже 20 років. Судовий збір з відповідача просить не стягати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. (а.с. 11 зворот, 13, 18-19, 20, 32, 36-37) Відзив не подано.

З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 24.09.1983 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2311, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 3)

Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, фактично перебуває у шлюбних стосунках з іншою жінкою, сторони разом не проживають тривали час майже двадцять років, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно заяви позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 24.09.1983 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2311, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 16.10.2024.

Суддя О.О. Венгрин