Справа № 747/319/24
Провадження№ 2-о/747/13/24
У Х В А Л А

17.06.2024 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Талалаївська селищна рада, ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження. Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Зазначене відноситься і до заяви, яка повинна відповідати вимога, що встановлюються ЦПК України до позовної заяви.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. В позовній заяві зазначаються підстави та предмет позову, права позивача, які порушені.

Заявником ОСОБА_1 даних вимог процесуального законодавства не виконано.

Згідно положень ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. В заяві ОСОБА_1 заінтересованими особою зазначено Талалаївська селищна рада та ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області. Але в заяві не обґрунтовано, чому саме дані особи залучені заявником до участі у справі, не зазначено, з якою метою заявнику необхідно встановити факт, як порушуються права заявника та які саме права порушуються заінтересованими особами, що стало підставою для звернення до суду, поскільки підставою звернення до суду є наявність вже порушеного права, а не будь-яке припущення заявника про це. Крім того, заявнику було відомо про невірний запис його прізвища в Державному акті з моменту його видачі з 2002 року, але до суду він звертається у 2024 році, не зазначивши, що стало підставою для цього, ким, де і в чому йому було відмовлено у зв`язку з невірним написанням прізвища в Державному акті. Зазначені порушення у заяві унеможливлюють відкриття провадження у справі за заявою.

Крім того, заявником подано до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Розглянувши дане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Питання про відстрочення або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір». Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. За таких обставин, основною умовою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує її звернутись до суду з проханням про відстрочку або звільнення від сплати судового збору, тобто вона повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які є вичерпними, та є правом, а не обов`язком суду.

На підтвердження свого майнового стану, який не дає йому можливості сплатити судовий збір, позивачем надана довідка про доходи Бахмацького об`єднаного ПФУ в Чернігівській області, з якої вбачається, що за період з 01.12.2023 року по 01.05.2024 року ОСОБА_1 отримав 17 220 грн доходів у вигляді пенсії. Даний доказ не є таким, що підтверджує об`єктивно майновий стан позивача й відповідно не доказують, що його майновий стан на даний час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу 605 грн 60 коп - не перевищує 5% відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в клопотанні не наведено. Тому наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для ствердження про незадовільний майновий стан заявника й, відповідно, необхідності його звільнення з цих підстав від сплати судового збору суду. Відтак, вважаю, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому його клопотання задоволенню не підлягає, а заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп та зазначити підстави звернення до суду а саме ким не визнається його право у зв`язку з невірним зазначенням прізвища в Державному акті. Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду. З огляду на це, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ч.1,3ст.136,ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Талалаївська селищна рада, ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху .

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко