Провадження № 2/201/3843/2024
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

10 жовтня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином заява позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно із ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2024 року у вищевказаній цивільній справі було до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/10340/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, вжито заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 ; заборони державним реєстраторам, реєстраційним службам, приватним та державним нотаріусам, іншим особам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації в майно, державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна будь-які дії, направлені на переоформлення права власності, вчинення реєстраційних дій, направлених на зняття обтяжень та арештів, заборон, щодо квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на указані фактичні обставини справи та відповідні їм приписи законодавства, що регулюють спірні правовідносини, подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 вересня 2024 року у цивільній справі № 201/10340/24, якою було до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №201/10340/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, вжито заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 ; заборони державним реєстраторам, реєстраційним службам, приватним та державним нотаріусам, іншим особам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації в майно, державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна будь-які дії, направлені на переоформлення права власності, вчинення реєстраційних дій, направлених на зняття обтяжень та арештів, заборон, щодо квартири АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев