Справа № 553/1904/24
Провадження № 2/553/1104/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогами ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.

Позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовне провадження це вид провадження у цивільному процесі, в якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Отже, у порядку позовного провадження розглядаються справи, в яких наявний спір (порушення, оспорювання чи невизнання) щодо цивільного, сімейного, житлового, земельного, трудового та іншого суб`єктивного права.

За положеннями ч.7 ст. 19 ЦПК, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Основним критерієм, що розмежовує зазначені види цивільного судочинства, є спір про право.

При цьому, предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може встановлюватись факт, але не вирішується спір про право цивільне.

Згідно з п.1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав

громадян та встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

При цьому, з тексту позовної заяви не вбачається, що між позивачем та відповідачами існує спір щодо існування родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_4 .

Навпаки, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі не заперечували обставин родинних відносин між позивачем та померлим, та ці обставини викладені у судовому рішенні. Будь-які інші вимоги, які свідчать про наявність спору про право цивільне, позивачем не заявлені.

Саме по собі посилання позивача у позовній заяві на наявність спору про право на спадкування ОСОБА_1 після смерті померлого брата та подальше успадкування майна не є предметом справи про встановлення факту родинних відносин та не свідчить про існування такого спору на час звернення до суду.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися зі своїми вимогами, навести обґрунтування наявності підстав для розгляду заявлених вимог у позовному провадженні, зазначити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача або подати уточнену заяву в порядку окремого провадження у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та для суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п`ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Москаленко