Справа № 638/532/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Тонконогом Володимиром Вікторовичем до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 10.01.2024 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк, що є достатній для подання позивачем заяви до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 22).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. інформацію: хто зі спадкоємців звертався із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , або відмову від неї; хто прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України; чи складався заповіт останнім та чи видавались свідоцтва про право на спадщину та кому саме (а.с. 37).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 повторно витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. інформацію: хто зі спадкоємців звертався із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , або відмову від неї; хто прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України; чи складався заповіт останнім та чи видавались свідоцтва про право на спадщину та кому саме (а.с. 44).

29.04.2024 до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. №52/01-16 від 20.04.2024, згідно якого нею 05.12.2023 було заведено спадкову справу №178/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до матеріалів спадкової справи №178/2023 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не надходило, заповіт від імені ОСОБА_2 у Спадкову реєстрі - відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 51).

16.05.2024 на електрону адресу Дзержинського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника Харківської міської ради Гевел І.А. на позовну заяву, в якому просила поновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк для подання відзиву на вказану позовну заяву; прийняти відзив на позовну заяву у справі №638/532/24 особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради; відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини у справі (а.с. 53-57).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 84).

20.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк, що є достатній для подання позивачем заяви до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з часу вступу рішення в законну силу (а.с. 89).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 90).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 91).

24.09.2024 на електрону адресу Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника Харківської міської ради Гевел І.А. на позовну заяву, в якому просила поновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк для подання відзиву на вказану позовну заяву; прийняти відзив на позовну заяву у справі №638/532/24 особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради; відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини у справі (а.с. 108-114).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тонконога В.В. про витребування доказів задоволено; витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. копію спадкової справи №178/2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 137-138).

22.10.2024 до канцелярії суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. надійшли належним чином завірені копії спадкової справи №178/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 140-159).

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду 29.10.2024 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тонконог В.В. про розгляд підготовчого судового засідання без участі, в якій просить розгляд підготовчого судового засідання здійснити без участі сторони позивача (а.с. 167).

В підготовче судове засідання представник відповідача Харківської міської ради не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

В підготовче судове засідання представник третьої особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Тонконогом Володимиром Вікторовичем до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 27 листопада 2024 року о 16-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, представника відповідача, третю особу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Муратова С.О.