У х в а л а

Справа № 936/662/24

Провадження № 2/936/164/2024

24 червня 2024 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Воловецького районного суду звернулась позивач ОСОБА_1 із вищевказаним позовом.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить, зокрема, фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається, предметом позову є визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення, тобто позов носить майновий характер, оскільки пов`язаний з підтвердженням прав на майно, тому, виходячи з вимог пп. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору при зверненні до суду має обчислюватися з урахуванням вартості спірного майна.

Однак, із позовної заяви вбачається, що вона не відповідає викладеним вище вимогам, а саме: не визначено ціну позову для підтвердження вартості спадкового майна - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що є предметом спору, і відноситься до вимог майнового характеру. Навпаки, позивачкою вказано у позовній заяві, що позов є немайнового характеру.

У зв`язку з чим, позивачці необхідно визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості спадкового майна - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачкою до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування у розмірі 1211,20 гривень, однак в суду відсутня можливість перевірити правильність сплати розміру судового збору в залежності від ціни позову, яка, як вже зазначалося вище не зазначена позивачем.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Позивачкою не вказано відомостей про звернення спадкоємців померлого до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини чи відмовою від прийняття спадщини; не зазначено коло спадкоємців та ствердження їх відповідними доказами, що може потягнути за собою коло відповідачів, не надано відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину; не додано довідки селищної ради про проживання кола осіб на момент смерті спадкодавця, за адресою місцезнаходження спадкового майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.