Справа № 345/6228/24
Провадження № 2-о/345/263/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

присяжних Ольшевської О.Д., Мельник Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новицької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Федоріва С.І.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа, адвоката Годованця В.Ф.,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана заява, згідно з якою заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити його опікуном.

Окрім цього, заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи просить доручити Львіській філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Федорів С.І. просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Годованець В.Ф. у судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги визнає, а розгляд справи просить проводити за її відсутності. Оскільки вона часто виїжджає за межі України, то не може опікувати бабусею.

ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 з якою він проживає разом, оскільки вона навчається у м. Івано-Франківськ, тому не може здійснювати догляд. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій зазначила, що являється донькою ОСОБА_2 . Заявлені вимоги вона визнає та не заперечує щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , з якою він проживає разом, а їй, зважаючи на вік, важко здійснювати догляд. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Представник виконавчого комітету Новицької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як встановлено зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до висновку ЛКК № 245 від 08.04.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, зокрема, діагнози: ДЕП ІІІ ст. з вираженими когнітивними розладами (судинна деменція). ДОА з ураженням суглобів верхніх та нижніх кінцівок. Крім того, зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання, у даній справі потрібно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З метою встановлення можливості участі у судовому засіданні особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне поставити експертам додаткове питання, а також визначити заявлені заявником питання в редакції, найбільш наближеній до предмету призначеної судом експертизи, для повного, об`єктивного та всебічного вирішення заявлених вимог, а саме:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання (розлад)? Якщо так, то чи є цей захворювання (розлад) хронічним та стійким??

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у розгляді судової справи?

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новицької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання (розлад)? Якщо так, то чи є це захворювання (розлад) хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у розгляді судової справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, 79021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 345/6228/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової-психіатричної експертизи, віднести за рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча:

Присяжні: