Справа № 404/8613/23
Номер провадження 2-во/404/83/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2024 року по справі № 404/8613/23 (номер провадження 2/404/2054/23) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4» Кропивницької міської ради» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду, вказавши, що ним виявлено описку в написанні прізвища позивача.

Враховуючи ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з`ясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2024 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4» Кропивницької міської ради» про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто із Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кропивницької міської ради» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття в розмірі 130 171,00 грн. Стягнуто із Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кропивницької міської ради» на користь ОСОБА_2 1 301,71 грн. сплаченого судового збору та 9 350,00 грн. витрат на проведення експертизи.

Як вбачається із резолютивної частини рішення судом було невірно внесено до нього прізвище позивача на користь якого стягнуто понесені нею судові витрати « ОСОБА_2 », що потрібно виправити та вказати « ОСОБА_1 ».

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2024 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4» Кропивницької міської ради» про відшкодування шкоди, а саме:

«Стягнути із Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кропивницької міської ради» на користь ОСОБА_1 1 301,71 грн. сплаченого судового збору та 9 350,00 грн. витрат на проведення експертизи.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.11.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО