УХВАЛА

14 червня 2024 року

м. Київ

справа № 569/9957/23

провадження № 61-8320зно24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, позов ОСОБА_1 частково задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2022 року у справі № 569/16127/22 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 4 000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнено із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Відкликано судовий наказ, виданий Рівненським міським судом Рівненської області від 10 листопада 2022 року у справі № 569/16127/22.

27 березня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» направила до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу від 16 квітня 2024 року у справі № 569/9957/23, поновити касаційне провадження та розглянути або прийняти свої рішення щодо касаційної скарги.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2024 року передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У частині першій та другій статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18), від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11 (провадження №61-1537св21), від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21) вказано, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Заява ОСОБА_1 не підлягає прийняттю до розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи. Отже, вказана ухвала не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, так як відсутній об`єкт перегляду, а Верховний Суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко