Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/182/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Юрченка С.О.,

секретаря - Папенко О.О.,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року позивачка подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану позовну заяву. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 27 листопада 2021 року, мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, мають намір розлучитись. Син проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги, а позивачка не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позивачка не має. Відповідач фізично здоровий, працює, утриманців не має, інших стягнень по виконавчих документах не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років. В позовній заяві позивачка просила стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з часу пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме: до 12 липня 2025 року.

У судове засідання позивачка не з`явилась, телефоном повідомила, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин, просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_2 позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 27 листопада 2021 року (а.с.3). Мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Позивачка перебуває на обліку в УСЗН Ржищівської міської ради і отримує допомогу при народженні дитини (а.с.13).

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу ( ч. 4 ст. 84 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто віком до трьох років. Мати перебуває на обліку в УСЗН Ржищівської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини.

Суд враховує, що матеріали справи не містять інформації щодо стану здоров`я відповідача, наявності чи відсутності у нього заробітку, наявності інших, крім спільного сина, утриманців, будь-яких інших доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, відповідач не надав, тому суд, при призначенні аліментів на утримання матері, не може врахувати можливість відповідача сплачувати аліменти (ч. 4 ст. 84 СК України). Також відповідач не висловив заперечень щодо розміру аліментів, заявленого позивачкою, визнав позов у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачка має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Отже з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 79, 80, 84 СК України, ст. 4, 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з 29 травня 2024 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. (отримувач - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя