Справа № 275/946/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Линдюка Святослава Степановича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Добро вільне», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Линдюка С.С. про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Добро вільне», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в сумі 332 544 гривень 53 копійки.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві в порядку забезпечення позову адвокат Линдюк С.С. просить накласти арешт на автомобіль марки Kia SORENTO, номерний знак НОМЕР_1 , який належить Благодійній організації «Міжнародний Благодійний фонд «ДОБРО ВІЛЬНЕ», а також накласти арешт на грошові кошти, що належить ОСОБА_2 у всіх банках та фінансових установах в межах ціни позову, яка становить 332 544 гривень 53 копійки, до набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача, оскільки предметом спору є стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди. При цьому зазначає, що накладення арешту на автомобіль, про яке клопоче представник позивача, є тимчасовим заходом, який не позбавить власника Благодійну організацію «Міжнародний благодійний фонд «Добро вільне» права та можливості володіти та користуватись вказаним транспортним засобом, а накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_2 в межах суми, що дорівнює ціні позову, не позбавить останнього можливості використовувати як наявні в нього готівкові грошові кошти, так і грошові кошти на банківських рахунках понад розмір заявленої майнової вимоги.

Суд, розглянувши заяву та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на таке, зважаючи на доводи позивача, суд вважає можливим забезпечити позов ОСОБА_1 до Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Добро вільне», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди шляхом накладення арешту на автомобіль марки Kia SORENTO, номерний знак НОМЕР_1 , який належить Благодійній організації «Міжнародний Благодійний фонд «ДОБРО ВІЛЬНЕ», а також шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належить ОСОБА_2 , у всіх банках та фінансових установах в межах ціни позову, яка становить 332 544 гривень 53 копійки, до набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Линдюка Святослава Степановича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Добро вільне», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Накласти арешт на :

-автомобіль марки Kia SORENTO, номерний знак НОМЕР_1 , який належить Благодійній організації «Міжнародний Благодійний фонд «ДОБРО ВІЛЬНЕ»;

-грошові кошти, що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7412), у всіх банках та фінансових установах в межах ціни позову, становить 332 544 (триста тридцять дві тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 53 копійки,

до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. С. Данилюк