Справа №751/2206/24
Провадження №2/751/910/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулініч К.В. звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступне майно:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Volvo FH420, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- спеціалізований напівпричіп Н/пр-фургон рефрижератор марка Krone SD, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros 1845 LS, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-тентований марка Schmitz SCS, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- мотоцикл марка BMW, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-бортовий-тентований марка Schmitz S 01, державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- легковий автомобіль марка Land Rover Range Rover Autobiography, державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- садовий будинок № НОМЕР_10 з господарськими будівлями та спорудами, розташований в місті Чернігові, садівниче товариство «Звезда», розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером - :01:039:5199;

- земельну ділянку, що розташована за адресою: місто Чернігів, садівниче товариство «Звезда», земельна ділянка № НОМЕР_10 , площею 0,0690 га, з яких 0,0299 га - сади, 0,0020 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, 0,0023 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, кадастровий номер - :01:039:5199.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 . ноутбук Леново, який згідно довідки №11740 Начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.09.2023 року про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні позивача ЖЄО№48279 від 15.09.2023 року було відібрано відповідачем у позивача та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 27.08.2015 року по 08.11.2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час живуть окремо та окремо ведуть господарство і побут. Зазначає, що позивач неодноразово зверталась до поліції у зв`язку з протиправними діями відповідача щодо неї, які полягали в нанесенні тілесних ушкоджень, виникненні конфлікту на побутовому рівні та домашньому насильстві, що підтверджується відповіддю Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 31.10.2023 року. Вказує, що у період перебування у шлюбі, за спільні кошти, позивачем та відповідачем було придбано наступне майно:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros, державний номерний знак НОМЕР_11 ;

- спеціалізований напівпричіп Н/пр-фургон рефрижератор марка Schmitz SCВ S3B, державний номерний знак НОМЕР_12 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Volvo FH420, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- спеціалізований напівпричіп Н/пр-фургон рефрижератор марка Krone SD, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros 1845 LS, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- спеціалізований напівпричіп Н/пр-платформа марка Schmitz SCS 24L, державний номерний знак НОМЕР_13 ;

спеціалізований вантажний сідловий тягач-е марка Mercedes-Benz Actros 1842 LS, державний номерний знак НОМЕР_14 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-бортовий-тентований марка Schwarzmuller J-203, державний номерний знак НОМЕР_15 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-тентований марка Schmitz SCS, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Renault Magnum 480, державний номерний знак НОМЕР_16 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-бортовий марка Wielton NS34K, державний номерний знак НОМЕР_17 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Renault Magnum 480, державний номерний знак НОМЕР_18 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-бортовий-тентований марка Schmitz S 01, державний номерний знак НОМЕР_19 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Renault Magnum 460, державний номерний знак НОМЕР_20 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-бортовий-тентований марка Schmitz Cargobull, державний номерний знак НОМЕР_21 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Renault Magnum 460.19 Т, державний номерний знак НОМЕР_22 ;

- спеціалізований напівпричіп Н/пр-платформа-е марка Kogel SN 24, державний номерний знак НОМЕР_23 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_24 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-бортовий-тентований марка Schmitz SCS 27, державний номерний знак НОМЕР_25 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Renault Magnum 460, державний номерний знак НОМЕР_26 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-бортовий-е марка Krone SDP 27, державний номерний знак НОМЕР_27 ;

- легковий автомобіль марка Toyota Highlander, державний номерний знак НОМЕР_28 ;

- мотоцикл марка BMW, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-бортовий-тентовий марка Schmitz S 01, державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- легковий автомобіль марка Land Rover Range Rover Autobiography, державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- садовий будинок №41 з господарськими будівлями та спорудами, розташований в місті Чернігові, садівниче товариство «Звезда», розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером - :01:039:5199;

- земельну ділянку, що розташована за адресою: місто Чернігів, садівниче товариство «Звезда», земельна ділянка № НОМЕР_10 , площею 0,0690 га, з яких 0,0299 га - сади, 0,0020 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, 0,0023 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, кадастровий номер - :01:039:5199.

Крім того, вважає, що ноутбук Леново, який згідно довідки №11740 Начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.09.2023 року про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні позивача яке зареєстроване в ЖЄО №48279 від 15.09.2023 року було відібрано відповідачем у позивача, а отже відповідно до п.2 ч.1 ст.57 СК України вказаний ноутбук є особистою приватною власністю позивача.

Посилається, що мирним шляхом здійснити поділ майна, що перебуває у сумісній власності сторін не є можливим, а тому просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кулініч К.В. подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження, знищення, пошкодження, приховування майна, а саме на:

- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Volvo FH420, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб спеціалізований напівпричіп Н/пр-фургон рефрижератор марка Frone SD, державний номерний знак НОМЕР_29 ;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros 1845 LS, державний номерний знак НОМЕР_30 ;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб загальний напівпричіп Н/пр-тентований марка Schmitz SCS, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб мотоцикл марка BMW, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб загальний напівпричіп Н/пр-бортовий-тентований марка Schmitz S 01, державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб легковий автомобіль марка Land Rover Range Rover Autobiography, державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- садовий будинок № НОМЕР_10 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в місті Чернігові, садівниче товариство "Звезда", розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером - :01:039:5199;

- змельну ділянку, що розташована за адресою: м. Чернігів, садівниче товариство "Звезда", земельна ділянка № НОМЕР_10 , площею 0,0690 га, з яких 0,0299 га - сади, 0,0020 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, 0,0023 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, кадастровий номер - :01:039:5199. (а.с.13-16)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.03.2024 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. (а.с.56)

25.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулініч К.В. про усунення недоліків з квитанціями про оплату судового збору. (а.с.58, 58 а,59 б)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.03.2024 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.61-62)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.03.2024 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулініч К.В. про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_31 , здійснювати дії з відчуження, знищення, пошкодження, приховування майна: - транспортного засобу спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Volvo FH420, д.н.з. НОМЕР_1 ;- транспортного засобу спеціалізований напівпричіп Н/пр-фургон рефрижератор марка Frone SD, д.н.з. НОМЕР_29 ;- транспортного засобу спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros 1845 LS, д.н.з. НОМЕР_30 ;- транспортного засобу спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_4 ;- транспортного засобу загальний напівпричіп Н/пр-тентований марка Schmitz SCS, д.н.з. НОМЕР_5 ;- транспортного засобу мотоцикл марка BMW, д.н.з. НОМЕР_6 ;- транспортного засобу спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_7 ;- транспортного засобу загальний напівпричіп Н/пр-бортовий-тентований марка Schmitz S 01, д.н.з. НОМЕР_8 ;- транспортного засобу легковий автомобіль марка Land Rover Range Rover Autobiography, д.н.з. НОМЕР_9 ;- садового будинку №41 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в місті Чернігові, садівниче товариство "Звезда", розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером - :01:039:5199;- змельної ділянки, що розташована за адресою: м. Чернігів, садівниче товариство "Звезда", земельна ділянка № НОМЕР_10 , площею 0,0690 га, з яких 0,0299 га - сади, 0,0020 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, 0,0023 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, кадастровий номер - :01:039:5199. (а.с.67-70)

07.05.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шолох О.В. до суду подано заяву про визнання позову в якій зазначає, що зазначене в позові майно яке зареєстроване на ім`я відповідача, було придбано в період зареєстрованого шлюбу, за виключенням транспортного засобу, який зазначений в позові в прохальній частині за п.7, - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_7 , про що свідчить відповідь на запит адвоката Кулініч К.В. від 02.11.2023 року з Головного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області), з якої вбачається, що зазначений транспортний засіб не зареєстрований за відповідачем.

Також зазначає, що під час зареєстрованого шлюбу були внесені кошти на придбання квартири в багатоповерховому житловому будинку, який будується на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 . Крім того, зазначає, що сторони проживали разом в розумінні ст.3 СК України з 2008 року та під час проживання в фактичних шлюбних відносинах ними була придбана квартира на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , де постійно проживав відповідач до припинення фактичних шлюбних відносин. Просить прийняти дану заяву про визнання позову, відмовити в задоволенні вимоги за п.7, а саме: у визнанні спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спеціалізований вантажний сідловий тягач марки Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_7 . Просить розподілити судові витрати відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору. (а.с.79-82)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.06.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.90-91)

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивачки адвоката Кулініч К.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника відповідача адвоката Шолох О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву про визнання позову від 07.05.2024 року підпримує, просить суд розподілити судові витрати відповідно до ч.1. ст.142 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно розцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи визнання відповідачем позову в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 27.08.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 08.11.2023 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі №751/8128/23 шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.27-29)

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується сторонами, за час спільного проживання, сторонами було придбано рухоме і нерухоме майно, зокрема:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Volvo FH420 12777, (2011), Білий, № двиг. НОМЕР_32 , № шасі НОМЕР_33 , державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- спеціалізований напівпричіп Н/пр-фургон рефрижератор марка Krone SD, (2012), Сірий, № шасі НОМЕР_34 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros 1845 LS 12809, (2012), Білий, № шасі НОМЕР_35 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros 12809, (2014), Білий, № двиг. НОМЕР_36 , № шасі НОМЕР_37 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-тентований марка Schmitz SCS, (2011), Сірий, № шасі НОМЕР_38 , державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- мотоцикл марка BMW R1150GS 1130, (2000), Жовтий, № двиг. НОМЕР_39 , № шасі НОМЕР_40 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-бортовий-тентований марка Schmitz S 01, (2003), Сірий, № шасі НОМЕР_41 , державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- легковий автомобіль марка Land Rover Range Rover Autobiography, 4367, (2013), чорний, № двиг. НОМЕР_42 , державний номерний знак НОМЕР_9 .

Згідно відповіді на адвокатський запит, Головного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області) від 02.11.2023 року №31/25/6-К-59 а/з, зазначені вище транспортні засоби, згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_31 . (а.с.30-34)

Щодо транспортного засобу спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_7 , то матеріали справи не містять відомостей того, що зазначений транспортний засіб зареєстрований за відповідачем.

Згідно Договору купівлі-продажу садового будинку від 28.01.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., що зареєстрований в реєстрі за №267, сторони придбали садовий будинок АДРЕСА_4 , розміщеного на земельній ділянці площею 0,0690 га, кадастровий номер земельної ділянки - :01:039:5199. (а.с.37-39)

Також, на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.01.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., сторони придбали земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,0690 га, з яких 0,0299 га - сади, 0,0020 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, 0,0023 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, кадастровий номер - :01:039:5199. (а.с.41-43)

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зазначені: садовий будинок і земельна ділянка зареєстровані за відповідачем - ОСОБА_2 (а.с.40, 44)

Крім того, як вбачається з довідки №11740 від 30.09.2023 року про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні громадянки ОСОБА_1 від 15.09.2023 року дійсно мало місце обставини, що ОСОБА_2 13.09.2023 року з місця роботи позивачки за адресою: АДРЕСА_5 забрав її особисті речі, в тому числі і спірний ноутбук Леново. При цьому відмовляється його повернути. (а.с.35)

В силу ч.2 ч.1 ст.57 СК України спірний ноутбук є її особистою власністю і даний факт відповідачем не опорюється.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц, від 18.06.2018 року у справі № 711/5108/17.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися «обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

З наведеного вище вбачається, що транспортні засоби, окрім спеціалізованого вантажного сідлового тягача марка Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_7 , садовий будинок та земельна ділянка набуті сторонами за час шлюбу сторін, то вони являються об`єктами спільної сумісної власності подружжя.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку, докази на спростування презумпції спільності майна, набутого подружжям у шлюбі, - відсутні.

Щодо спірного ноутбука Леново, який у період відсутності позивача на робочому місці, без її згоди забрав відповідач, що підтверджується довідкою №11740 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.09.2023 року про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні позивача , яке зареєстроване в ЖЄО№48279 від 15.09.2023 року, то враховуючи заяву представника відповідача про визнання позову, є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

При розгляді даної справи, суд приймає до уваги висновки, викладені в рішення ЄСПЛ по справі «Ґарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, Суд зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожний довід.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог в частині визнання спільною сумісною власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно (транспортні засоби, садовий будинок та земельну ділянку) зазначене в прохальній частині позовної заяви, за виключенням спеціалізованого вантажного сідлового тягача марка Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_7 , а також визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 ноутбуку Леново.

Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати.

Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати, по сплаті судового збору у розмірі 15 140,00 грн. за подання позовної заяви, 605,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову (а.с.58а, 59б), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Водночас, згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору, а 50% судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Volvo FH420 12777, (2011), Білий, № двиг. НОМЕР_32 , № шасі НОМЕР_33 , державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- спеціалізований напівпричіп Н/пр-фургон рефрижератор марка Krone SD, (2012), Сірий, № шасі НОМЕР_34 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros 1845 LS 12809, (2012), Білий, № шасі НОМЕР_35 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марка Mercedes-Benz Actros 12809, (2014), Білий, № двиг. НОМЕР_36 , № шасі НОМЕР_37 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-тентований марка Schmitz SCS, (2011), Сірий, № шасі НОМЕР_38 , державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- мотоцикл марка BMW R1150GS 1130, (2000), Жовтий, № двиг. НОМЕР_39 , № шасі НОМЕР_40 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- загальний напівпричіп Н/пр-бортовий-тентований марка Schmitz S 01, (2003), Сірий, № шасі НОМЕР_41 , державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- легковий автомобіль марка Land Rover Range Rover Autobiography, 4367, (2013), чорний, № двиг. НОМЕР_42 , державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- садовий будинок № НОМЕР_10 з господарськими будівлями та спорудами, розташований в місті Чернігові, садівниче товариство «Звезда», розміщеного на земельній ділянці площею 0,0690 га, кадастровий номер земельної ділянки - :01:039:5199;

- земельну ділянку, що розташована за адресою: місто Чернігів, садівниче товариство «Звезда», земельна ділянка № НОМЕР_10 , площею 0,0690 га, з яких 0,0299 га - сади, 0,0020 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, 0,0023 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, кадастровий номер - :01:039:5199.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ноутбук Леново, який згідно довідки №11740 Начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.09.2023 року про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_1 . ЖЄО№48279 від 15.09.2023 року було відібрано ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 7 872 (сім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову згідно квитанцій: платіж № від 22 березня 2024 та платіж № від 22.03.2024 року в розмірі 7 872 (сім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_43 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_31 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ).

Повний текст рішення суду виготовлений 02.10.2024 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач