У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 Справа №607/11560/24 Провадження №2-во/607/104/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Дочірнього підприємства «Газпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про виправлення помилки у судовому наказі № 607/11560/24 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 17.06.2024,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ №607/11560/24 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (ідентифікацій код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39456152, місцезнаходження: вул. Коллонтая Г., буд. 2, приміщення А, Тернопіль) заборгованість за спожитий природний газ за період з травня 2021 по травень 2024 в розмірі 1800 грн 00 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

26.09.2024 представник Дочірнього підприємства «Газпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі №607/11560/24 виданому 17.06.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у якому просить виправити помилку, допущену при видачі судового наказу, а саме, зазначити правильний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного «».

08.11.2024 представник Дочірнього підприємства «Газпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» подав уточнену заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій просить виправити помилки, допущені при видачі судового наказу№607/11560/24 виданого 17.06.2024, а саме, зазначити правильний ідентифікаційний код боржника « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного «», а також зазначити вірне прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, однак, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення згідно ч.1 ст.160 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно вимог до виконавчого документа, а саме п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що під час виготовлення судового наказу №607/11560/24 від 17.06.2024 судом було допущено описки, а саме, не правильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 », а також не правильно зазначено прізвище боржника, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки в у судовому наказі №607/11560/24 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 17.06.2024 є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст судового наказу, а саме:

-по тексту судового наказу, замість неправильного прізвища боржника « ОСОБА_4 » зазначити правильне « ОСОБА_3 »;

-у другому та третьому абзаці судового наказу, замість неправильно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », зазначити правильний « НОМЕР_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Газпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про виправлення помилки у судовому наказі №607/11560/24 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 17.06.2024, задовольнити.

Виправити описки в у судовому наказі №607/11560/24 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 17.06.2024, а саме:

- по тексту судового наказу, замість неправильного прізвища боржника « ОСОБА_4 » зазначити правильне « ОСОБА_3 »;

- у другому та третьому абзаці судового наказу, замість неправильно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », зазначити правильний « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець