Справа № 632/1433/24
провадження № 2/632/706/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в місті Златопіль Лозівського району Харківської області в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнутих аліментів,-
22 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнутих аліментів, зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 серпня 2011 року за рішенням суду шлюб між подружжям було розірвано. Донька проживає разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні. Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн. зі всіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 11 липня 2011 року і до повноліття дитини. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального забезпечення доньки, у зв`язку з чим позивач змушена була звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнутих аліментів, у зв`язку з чим просила змінити спосіб стягуваних аліментів, визначений заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-873/2011 року та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягненням донькою повноліття.
20 серпня 2024 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду на 07 жовтня 2024 року.
07 жовтня 2024 року ухвалою судді, на підставі неявки сторін по справі, судове засідання було відкладено на 13 листопада 2024 року.
Станом на 13 листопада 2024 року відзив від відповідача на позовну заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не надійшов.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2011 року (а.с.10). Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн. зі всіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 11 липня 2011 року і до повноліття дитини (а. с. 9). Сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для належного матеріального утримання доньки, оскільки на сьогоднішній день ціни на харчові продукти, одяг, ліки та інші речі, необхідні для утримання доньки, порівняно з часом ухвалення заочного рішення про стягнення аліментів, значно виросли, позивачці дуже важко власними силами враховуючи розмір аліментів, які вона отримує матеріально забезпечити дитину, витрати на її забезпечення, догляд та виховування постійно зростають і вже не забезпечують достатнього та необхідного рівня для її гармонійного розвитку. Натомість матеріальний стан відповідача з 2024 року покращився, він працює без офіційного оформлення, інших осіб на утриманні крім доньки не має.
Відповідно до свідоцтва про шлюб за актовим записом № 69 від 25 квітня 2015 року Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та у зв`язку з цим змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.11).
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тоді, як на сьогодні відповідачем сплачуються аліменти на дитину всього 600 грн., що значно менше від мінімальної суми аліментів.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніжзазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд приймає до уваги що відбулися зміни у законодавстві, сплачуваний відповідачем розмір аліментів є нижчим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сума у 600 грн. на місяць дуже швидко знецінилася та не покриває витрат на утримання. Також суд враховує те, що відповідач є здоровим, молодим чоловіком працездатного віку, який працює без офіційного оформлення та систематично отримує заробітну плату та інших утриманців крім своєї доньки не має. Тому, суд приходить до висновку про задоволення позову та необхідність змінення способу стягнутих аліментів з твердої грошової суми на стягнення 1/4 часки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття, що відповідає чинному законодавству та є доцільним. Право вимагати зміни способу стягуваних аліментів не може заперечуватися, адже з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, вони не можуть обмежуватися раніше ухваленим рішенням.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, визначення способу стягнення аліментів (частка від доходів чи тверда грошова сума), а також його зміна належить виключно тій особі, яка звернулася з таким позовом до суду, ау відповідача немає права заперечуватипроти цього.
Щодо часу, з якого необхідно стягувати аліменти з відповідача, суд виходить з наступного.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру чи способу стягуваних аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Зогляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211,20 підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 9, 180, 181, 183, 192 СК України, ст. ст. 4,12, 13, 81, 89, 141, 247, 258-265, 274-279, 280-285, 354 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб стягнутих аліментів за заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2011 року зі стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн. зі всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 11 липня 2011 року і до повноліття дитини на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 2-873/2011 виданий за заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн. зі всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 11 липня 2011 року і до повноліття дитини відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: не відомий.
Суддя: С. В. Библів