Справа № 676/2258/24
Номер провадження 2/676/1436/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

17 червня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № в розмірі 13163,44 грн., з яких: - 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4663,44 грн. - сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та позивачем укладено Договір факторингу № 28/06/23 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № , укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (Первісний Кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «ОТП БАНК») вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № , в сумі 13163.44 грн., з яких: 8500 грн. - загальна сума боргу по тілу; 4663.44 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. - загальна сума боргу по комісії. Згідно п. 6.2.3. Договору факторингу Право Вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ОТП БАНК» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, що відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників. Отже непогашена відповідачем заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄФПБ» за кредитним договором № в розмірі 13163,44 грн., з яких: - 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4663,44 грн. - сума заборгованості за відсотками. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Представник позивача просить суд справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13 січня 2021 року ОСОБА_1 уклав із акціонерним товариством «ОТП БАНК» (первісний кредитор) Кредитний договір № (а.с.4).

Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 10999,00 грн. на придбання товару. Строк остаточного повернення кредиту 13.07.2022 р. Передоплата позичальника 1000,00 грн. 490,00 грн. додаткові послуги банку: смс+ довідка. Комісія за управління кредитом щомісячно 3,00% від суми кредиту. П. 1.2. кредитного договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Згідно графіку платежів Додаток № 1 до кредитного договору № від 13.01.2021 р.(а.с.5) позичальник мав повернути в строк до 13.07.2022 р. отриманий кредит, сплатити 0,84 грн. відсотків за користування кредитом, 490,00 грн. інші послуги банку, 1378,68 грн.(послуги банку з обслуговування кредиторської заборгованості). Загальна вартість кредитних послуг 12868,52 грн. Вказаним додатком було передбачено щомісячну сплату платежів позичальником в рахунок погашення кредиту в розмірі 715,00 грн. щомісячно(останній платіж 713,52 грн. 13.07.2022 р.).

Кредит було надано відповідачу на придбання смартфону, що підтверджується копією товарного чеку від 13.01.2021 р.(а.с.9), копією фіскального чеку(а.с.9 на звороті), копією видаткової накладної № 67-17401 від 13.01.2021 р.(а.с.10). Зазначені докази, копії яких надано позивачем, підтверджують факт отримання відповідачем кредиту згідно умов укладеного кредитного договору.

28 червня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № , укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № , в сумі 13163.44 грн., з яких: 8500 грн. - загальна сума боргу по тілу; 4663.44 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0 грн. - загальна сума боргу по комісії. Вказані обставини підтверджуються копіями договору факторингу(а.с.13-14), витягом з реєстру боржників № 2 від 28.06.2023 р. (а.с.15).

Пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, що відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

Згідно з розрахунку заборгованості наданої представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Алексєєнко А.В. має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № від 13 січня 2021 року в розмірі 13163,44 грн., з яких: - 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4663,44 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Крім того, ст. 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідачем укладений кредитний договір не оспорено, факт отримання кредиту підтверджено вищезазначеними доказами наданими суду позивачем, розмір заборгованості по тілу кредиту відповідачем не спростовано, а тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8500,00 грн.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам в розмірі 4663,44 грн., то суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує, що умовами кредитного договору передбачено строк його дії до 13.07.2022 р., договором встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних, згідно графіку платежів Додаток № 1 до кредитного договору № від 13.01.2021 р.(а.с.5) розмір відсотків за користування кредитом - 0,84 грн. Згідно правової позиції висловленої Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12(провадження N 14-10 цс 18) після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. За вказаних обставин на переконання суду вимоги позивач в частині стягнення заборгованості по відсотках підлягають в розмірі 0,84 грн. з врахуванням умов кредитного договору. При цьому суд враховує, що позовних вимог про стягнення комісії за управління кредитом, яка визначена договором в розмірі 3,0% річних від суми кредиту позивачем не заявлялось як і вимог в порядку ст. 625 ЦК України.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 13 січня 2021 року в розмірі 8500,84 грн., з яких: - 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,84 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1955,50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.16, 204, 509, 526, 527, 530, 611, 634, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ): суму заборгованості за кредитним договором № від 13 січня 2021 року в розмірі 8500,84 грн., з яких: - 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,84 грн. - сума заборгованості за відсотками; судовий збір в сумі 1955,50 гривень.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ..

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17.06.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.