Провадження № 2/638/6993/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 листопада 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А, 61072) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості на користь Харківської міської ради зі сплати орендної плати за договором оренди землі, який зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» від 06.11.2008 №59, за використання земельної ділянки з кадастровим номером :16:013:0113 загальною площею 0,4803 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 11963,60 грн, розірвання вказаного договору оренди, зобов`язання повернути Харківській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :16:013:0113 з приведенням цієї земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення паркану. В якості правових підстав звернення Прокурор зазначив норми статтей 13, 14, 131-1, 144 Конституції України, статтю 525, 526, 611, 629, 651 Цивільного кодексу України, статтей 13, 24, 25, 32 Закону України "Про оренду землі".

Також Прокурор просить залучити Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Г. Сковороди, 46) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Ухвалою суду від 05.11.2024 позовн заяву залишено без руху, надано Прокурору строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

13.11.2024 на виконання зазначеної ухвали надійшла відповідна заява, отже Прокурор усунув недоліки в межах встановленого строку.

Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з частиною першою статті27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність, яка передбачає, що, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, наявність у справі заяв та клопотань учасників процесу.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно проведення підготовчого судового засідання з викликом Сторін.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, те що Прокурором обґрунтовано доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління ДПС у Харківській області, оскільки можливе рішення суду у справі може вплинути на його права або обов`язки, керуючись статтями 19, 56,187, 196, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.12.2024 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Залучити до участі у справі Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Г. Сковороди, 46) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Прокурору не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач також має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина вісім статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву Відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити Прокурору та Позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача надати до дати підготовчого судового засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова