Справа № 353/1095/24
Провадження № 2/353/488/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами),.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи, а саме відсутні посилання на документи, що підтверджують факт смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також до позовної заяви не додано документів, які б відображали порядок і черговість спадкування нерухомого майна, яке є предметом цієї справи. При розгляді цих справ, що стосуються спадкування, суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте у позовній заяві відсутні відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (наприклад, копія спадкової справи після смерті спадкодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), а також відсутнє клопотання про витребування відповідних доказів.

Також у позовній заяві відсутнє правове обґрунтування, з посиланням на відповідні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 мала право (черга спадкування) та прийняла спадщину після смерті свекрухи ОСОБА_4 .

До цього ж у позовній заяві відсутні посилання на документи, які б свідчили про родинні відносини між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач).

Крім цього у позовній заяві відсутні правове обґрунтування, з посиланням на відповідні докази, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, а саме на спірну частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в передбаченому законом порядку, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори.

До цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, у позовній заяві не зазначено ціни позову, та до позовної заяви не додано грошової оцінки майна станом на день подачі позову до суду, як це вимагає діюче законодавство, на яке позивач просить визнати право власності.

Відсутність належних доказів оцінки спірного нерухомого майна унеможливлює перевірити правильність розміру сплаченого судового збору, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також у позовній заяві відсутні: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; чіткий зміст позовних вимог щодо відповідача.

Також, згідно ч. 1. ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем залучено до участі у справі зацікавлену особою Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України, оскільки частиною 3 цієї статті визначено, що заінтересовані особи можуть бути лише учасниками справи у справах окремого провадження, тоді як позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження. До того ж поняття «зацікавлена особа» у ЦПК України відсутня.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) - залишити без руху.

Надати позивачу, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА