Справа № 682/737/24
Провадження № 2-о/682/48/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

присяжних Адамчук Н.М.,

Ващука А.П.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника заявника Мукомел Л.А. ,

заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника органу опіки

і піклування Шаргородської Н.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу окремого провадження № 682/737/24 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Мукомел Людмила Андріївна, заінтересовані особи: Орган Опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення дітей,

в с т а н о в и л а:

14.03.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Мукомел Л.А., заінтересовані особи: Орган Опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення дітей.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою з метою усиновлення малолітніх дітей своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мама дітей ОСОБА_3 надала згоду на усиновлення неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїм чоловіком ОСОБА_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 25.10.2019 перебувають у шлюбі, від даного шлюбу подружжя має спільного малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є здоровими, що підтверджується відповідними висновками про стан здоров`я. ОСОБА_2 має захворювання органів травлення, що не є перешкодою для усиновлення. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають. Сім`я фінансово та матеріально забезпечена. ОСОБА_2 , на даний час працює неофіційно, за 2023 рік має дохід в розмірі 20000 грн. Сім`я веде підсобне господарство: мають земельну ділянку, на якій вирощують овочі, доглядають тварин. Заявник зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , який належить подружжю на праві спільної часткової власності. Заявник займається вихованням та утриманням ОСОБА_4 з півторарічного віку, а ОСОБА_5 - з його народження . Заявник з турботою ставиться до них, піклується про їхній добробут, створює необхідні умови для повноцінного розвитку і відпочинку, турбується про їх стан здоров`я. Хлопчики називають заявника татом.

За таких обставин представник заявника Мукомел Л.А. звернулась до суду та просила: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 11 від 12 грудня 2012 року, виданого Виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де прізвище « ОСОБА_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я ОСОБА_4 залишити без змін, по-батькові « ОСОБА_4 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дату та місце народження залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_2 , громадянин України»; внести зміни до актового запису № 8 від 18 травня 2015 року, виданого Виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де прізвище « ОСОБА_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я ОСОБА_5 та по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дату та місце народження залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_2 , громадянин України».

Ухвалою суду від 20.03.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.04.2024.

25.04.2024 розгляд справи не відбувався у зв`язку із неявкою присяжних, які входять до складу суду. Розгляд справи було відкладено на 24.05.2024.

24.05.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючої судді у службовому відрядженні. Розгляд справи відкладено на 17.06.2024.

17.06.2024 в судовому засіданні представник заявника, адвокат Мукомел Л.А., подану заяву підтримала з викладених у ній підстав.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та просив визнати його усиновлювачем дітей його дружини ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що він однаково ставиться як до свого рідного сина від ОСОБА_3 , так і до дітей останньої. Він вважає хлопців рідними синами, піклується про них, матеріально забезпечує, хоче, щоб усі діти були рівними та мали одне прізвище.

ОСОБА_3 , мати неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечувала щодо усиновлення її дітей ОСОБА_2 .

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_16 . в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала. Повідомила, що службою у справах дітей було проведено обстеження за місцем проживання родини Островських з дітьми. В сім`ї стосунки доброзичливі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають ОСОБА_2 своїми батьком, діти забезпечені усім необхідним.

Окрім того, в судовому засіданні в присутності законного представника та представника органу опіки були допитані неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що визнають ОСОБА_2 як свого рідного батька, називають його татом та бажають, щоб він їх усиновив. ОСОБА_2 піклується про них, матеріально забезпечує, проводить із ними час.

Також в судовому засіданні у якості свідків були допитані: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Так, ОСОБА_18 , мати заявника, повідомила, що її син проживає разом із ОСОБА_3 з 2014 року, в 2019 році вони зареєстрували шлюб. ОСОБА_2 однаково ставиться як і до спільного із ОСОБА_3 сина, так і до дітей дружини, які його називають татом.

ОСОБА_17 , рідний брат ОСОБА_3 , повідомив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2014 року проживають разом. В 2019 році у них народився спільний син. ОСОБА_2 однаково ставиться як до рідного сина, так і до дітей дружини. Рідних батьків хлопчиків він ніколи не знав та не бачив.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 207, 208 СК України, усиновленою може бути дитина. Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 211 СК України, усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Статтею 224 СК України встановлено, що суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_19 (а.с. 15). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 16).

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_19 (а.с. 17). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 18).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 25.10.2019 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 разом із дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Зазначене житло належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.10.2019 (а.с. 12-13).

Вирішуючи питання про можливість ОСОБА_2 бути усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом враховується, що ОСОБА_2 , згідно медичного висновку, є здоровим (а.с. 9), до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має (а.с. 10). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 16.02.2024, за результатами обстеження за місцем проживання ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 встановлено, що подружжя Островських дбає про дітей, забезпечує їх всім необхідним, старші діти ОСОБА_4 . Та ОСОБА_5 вважають ОСОБА_2 своїм батьком, іншого батька вони не знають (а.с. 21).

Мати дітей ОСОБА_3 надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 20).

Виконавчим комітетом Славутської міської ради 20.02.2024 було надано висновок № 04-31/156, згідно із яким усиновлення дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є доцільним та відповідатиме інтересам дітей (а.с. 22-23).

Таким чином, суд приходить до висновку, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дітей, усиновлення дітей провадиться у їх найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дітей.

Враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність заявника вимогам законодавства та моральним засадам суспільства як усиновлювача, інтереси дітей, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 263-265, 268, 310, 311, 313, 314 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 224, 229, 230, 231, 233 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Голики Шепетівського району Хмельницької області (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) усиновлювачем дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 11 від 12 грудня 2012 року, виданого Виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де прізвище « ОСОБА_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я ОСОБА_4 залишити без змін, по-батькові « ОСОБА_4 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дату та місце народження залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_2 , громадянин України».

Внести зміни до актового запису № 8 від 18 травня 2015 року, виданого Виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де прізвище « ОСОБА_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я ОСОБА_5 та по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дату та місце народження залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_2 , громадянин України».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 25.06.2024.

Суддя Мотонок Т.Я.

Адамчук Н.М.

Ващука А.П.