Справа №707/1945/24
Провадження №2/707/917/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Черкаси по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання.

Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та підтримав письмове клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк».

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1)відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2)інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини;

Відповідно до ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи клопотання представника відповідачки про витребування від банку інформації по рахунку позивача, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки вони можуть мати суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Крім того, з огляду на позицію відповідачки щодо повного повернення нею боргу на користь позивача та надання на підтвердження цієї обставини скріншотів переписки між сторонами, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати потрібним, щоб позивач та відповідачка надали особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 грудня 2024 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316, перший поверх.

Визнати потрібною явку в судове засідання позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_4 для надання особистих пояснень.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в строк до 30 листопада 2024 року інформацію про те:

- чи відкритий банківський рахунок у вказаному банку на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

- чи належить (належала) банківська картка НОМЕР_2 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

- чи був здійснений 24.01.2024 переказ на банківську картку НОМЕР_2 у сумі 1026 грн., і якщо був здійснений, то ким?

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення її суддею.

Суддя Д. Б. Баронін