Справа № 462/6331/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участі:

представника позивача адвоката: Мартиневича Ю.О.,

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, суд

в с т а н о в и в :

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні учасники справи подали суду мирову угоду, а також спільну заяву сторін про затвердження такої та просили її затвердити.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Заслухавши сторін та представника позивача, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди та матеріали справи, зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому у відповідності до вимог ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (далі відповідачі) визнають, що їх спільними діями внаслідок вчинення 26 квітня 2024 року о 20 год. 00 хв. ДТП у АДРЕСА_1 , заподіяно шкоду ОСОБА_3 (далі позивач) в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США, що еквівалентно 247788,6 гривень згідно офіційного курсу НБ України на момент укладення цієї Мирової угоди.

2. З урахуванням п.1 Мирової угоди та ст. 541, 543 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є солідарними боржниками перед ОСОБА_3 .

3 Відшкодування шкоди визначеної в п.1 Мирової угоди здійснюється Відповідачами шляхом передачі коштів в готівковій формі та згідно наступного графіку:

- 500 доларів США передано Відповідачами до моменту підписання даної Мирової угоди;

- 5500 доларів США буде повертатись Відповідачами по 500 доларів США щомісячно (до 05 числа календарного місяця) після затвердження Судом Мирової угоди.

4. У випадку прострочення Відповідачами виконання своїх зобов`язань, передбачених п.1 та п. 3 цієї Мирової угоди, більш ніж на 15 календарних днів, солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання судових рішень, підлягає вся сума невиконаних зобов`язань, за виключенням оплаченої частини.

Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та у разі невиконання умов Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що зареєстрована - АДРЕСА_2 .

Боржник-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що зареєстрований - АДРЕСА_3 .

Боржник-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрований - АДРЕСА_4 , фактично проживає на АДРЕСА_3 .

Судові витрати, понесені Сторонами, відносяться на їх рахунок, і не підлягають розподілу внаслідок затвердження Судом Мирової угоди і закриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Найменування Сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП: НОМЕР_1

Адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП: НОМЕР_2

Адреса: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

РНОКПП: НОМЕР_3

Адреса: АДРЕСА_4 , фактично проживає на АДРЕСА_3 .

Суддя: Бориславський Ю. Л.