Справа № 444/2303/24
Провадження № 2/444/959/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участю секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 13.11.2024 до суду із позовною заявою до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 084892, виданий Надичівською сільською радою 03.12.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1461, згідно якого ОСОБА_2 на підставі рішення сесії III скликання Надичівської сільської ради від 03 квітня 2001 року № 3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,3481 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Надичівської сільської ради Жовківського району, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що прийняття рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа позивачеві необхідне для усунення помилки та подальшого спадкування права власності на земельну ділянку.

Просить захистити її права та задовольнити позов.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2024 рокуприйнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 10 вересня 2024 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10 вересня 2024 рокузакрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 13 листопада 2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак в подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (арк. спр. 23).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили, визнали такий (арк. спр. 36)

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нове Село, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 13.12.1997 року.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 11.08.2012 року, своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 , змінила внаслідок реєстрації шлюбу 07 лютого 1976 року у виконавчому комітеті Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Викладеним у свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_3 , яке видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 11 серпня 2012 року, стверджується, що її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області 09 жовтня 2007 року, вбачається, що мати позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 07.10.2009 року було зроблено відповідний актовий запис за № 38.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право власності на земельні ділянки.

Звернувшись до нотаріуса по питанню спадкування після смерті ОСОБА_3 та в землепорядну організацію щодо розробки технічної документації на земельну ділянку позивачу було звернуто увагу, що спадкодавцем є ОСОБА_3 , а з державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 084892, виданого Надичівською сільською радою 03.12.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1461, вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає в селі Стронятин, на підставі рішення сесії III скликання Надичівської сільської ради від 03 квітня 2001 року № 3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,3481 гектарів в межах згідно з планом.

Земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської ради Жовківського району. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний державний акт був представлений позивачем нотаріусу для спадкування земельної ділянки.

Нотаріусом було усно роз`яснено позивачу про необхідність встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

Тобто в зазначеному вище державному акті допущено помилку щодо прізвища та імені власника земельної ділянки, а саме замість правильного ОСОБА_3 помилково зазначено ОСОБА_2 .

Як наслідок виникає необхідність у встановленні юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі.

Так, з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , яке видане повторно 28.05.1958 року, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 10.06.1951 року було зроблено відповідний запис за № 4.

Тобто дошлюбним прізвищем матері позивача було ОСОБА_3 прізвище після шлюбу ОСОБА_4 .

Викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , яке видане повторно 09.05.1951 року, стверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки № 427, яка видана старостою Надичівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, вбачається, що на території АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така особа як ОСОБА_2 на території села Стронятин не була зареєстрована та не проживала.

Викладеним у довідці № 428, яка видана старостою Надичівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 .

Ім`я матері позивача ОСОБА_3 а не ОСОБА_2 , підтверджується також і посвідченням ветерана війни-учасника війни серії НОМЕР_7 , яке видане Жовківським управлінням праці та соцзахисту 02.06.2003 року, хоча суд звертає увагу, що в такому посвідченні помилково зазначено прізвище матері позивача як ОСОБА_2 .

Те, що правильним є прізвище ОСОБА_4 підтверджується також і свідоцтвом про народження батька позивача, ОСОБА_5 серії НОМЕР_8 , яке видане 13.04.1951 року, свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_9 , яке видане Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області 06.07.1999 року.

Тобто із представлених позивачем документів вбачається, що в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 084892, виданого Надичівською сільською радою 03.12.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1461, помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 а ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 оскільки з інших представлених позивачем документів чітко вбачається, що прізвище матері позивача ОСОБА_3 ім`я - ОСОБА_4 .

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення позовної заяви та встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 084892, виданого Надичівською сільською радою 03.12.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1461, згідно якого ОСОБА_2 на підставі рішення сесії III скликання Надичівської сільської ради від 03 квітня 2001 року № 3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,3481 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Надичівської сільської ради Жовківського району, як наслідок прошу задовольнити позовні вимоги.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Так як встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому позивач звернулася в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа саме в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що прийняття рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне ОСОБА_1 для усунення помилки та подальшого спадкування права власності на земельну ділянку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд враховує, що виправити помилку в правовстановлюючому документі інакше як шляхом отримання рішення суду про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі неможливо, оскільки ОСОБА_3 померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 084892, виданий Надичівською сільською радою 03.12.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1461, згідно якого ОСОБА_2 на підставі рішення сесії III скликання Надичівської сільської ради від 03 квітня 2001 року № 3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,3481 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Надичівської сільської ради Жовківського району, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (копія витягу з реєстру територіальної громади № 2024/002434693 від 11.03.2024 року, паспорт громадянина України: серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 13.12.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , мобільний телефон: НОМЕР_11 , електронний кабінет в електронному суді: відсутній).

Відповідач: Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області (юридична адреса: площа Незалежності, будинок № 27, смт. Куликів, Куликівська ОТГ, Львівський (колишній- Жовківський) район, Львівська область, 80362, , телефон: 03252 31182, , електронна пошта: , електронний кабінет в електронному суді: відсутній)

Повне рішення складено 13 листопада 2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.