Провадження № 2-п/712/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі: Каплі А.С.

за участі заявника

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 218.05.2023 року його було мобілізовано до лав ЗСУ, а з 24.06.2023 року він перебуває на службі в зоні бойових дій Донецької області, а тому позбавлений можливості отримувати судові повістки. Зазначає, що в анкеті-заяві від 23.12.2018 року розмір наданого кредитного ліміту не вказано, процентна ставка не зазначена, відсутні умови договору про обов`язок повернути кошти. Згідно виписки по рахунку позичальника, сума фактичного отриманих відповідачем коштів склала 72259,45 грн. Однак, ним було повернуто кошти в сумі 59920,51 грн. Позивач не надав доказів того, що саме витяг з тарифів користування кредитними картками є саме тими, з якими ознайомився та погодився відповідач. Постільки в анкеті-заяві міститься сфальсифікований підпис, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань до суду не направив, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 80 122,85 грн та судові витрати в сумі 2684, а всього 82 806,85 грн.

Відповідач зазначає, що він перебуває на службі в зоні бойових дій Донецької області, а тому позбавлений можливості отримувати судові повістки. Зазначає, що в анкеті-заяві від 23.12.2018 року розмір наданого кредитного ліміту не вказано, процентна ставка не зазначена, відсутні умови договору про обов`язок повернути кошти. Згідно виписки по рахунку позичальника, сума фактичного отриманих відповідачем коштів склала 72259,45 грн. Однак, ним було повернуто кошти в сумі 59920,51 грн.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 06.12.2024 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складений 12.11.2024