Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6472/16-ц
Провадження №4-с/552/28/24
У Х В А Л А

11.11.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

У скарзі просив суд Визнати незаконною та скасувати постанову Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича від 04.10.2024 р. про закінчення виконавчого провадження № 64399007, та зобов`язати Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича здійснити примусове виконання у повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим листом Київського районного суду м. Полтави виданим 13.04.2017 р. у справі 552/6472/16-ц відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у межах залишку заборгованості.

До початку розгляду скарги по суті представник скаржника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відмову від скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У заяві посилалась на те, що У ході перевірки наданих державним виконавцем документів щодо перерахованих АТ «ОТП Банк» коштів у ході виконавчого провадження № 56740880, було з`ясовано, що частина коштів, що надійшли від ДВС у 2018-2020 р. не були зараховані на погашення боргу та були віднесені на інші рахунки бухгалтерського обліку. Вказані суми були виявлені та спрямовані на погашення боргу за кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 , у результаті чого загальна сума погашення у обліку Скаржника співпала із сумою, що визначена у оскаржуваній постанові, а саме (з урахуванням перерозподілу суми 565.93 грн.) - 311 675 грн. 84 коп. За таких обставин, АТ «ОТП Банк» вважає за необхідне подати відмову від поданої скарги, оскільки підстави оскарження відпали.

Тому просила прийняти відмову АТ «ОТП банк» від скарги на постанову Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича від 04.10.2024 р. про закінчення виконавчого провадження № 64399007та закрити провадження щодо її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник скаржника вільно розпоряджається своїм процесуальним правом. Звертаючись до суду з заявою про відмову від скарги, представник скаржника діє в межах наданих йому повноважень.

Тому суд приходить до висновку, що за таких обставин необхідно провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання закрити у зв`язку з відмовою скаржника від скарги.

Керуючись ч.3 ст.206, ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову скаржника Акціонерного товариства «ОТП-Банк» від скарги.

Закрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання у зв`язку з відмовою скаржника від скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова