Справа № 393/410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_3 , яку просив позбавити батьківських прав відносно її доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2024 року о 13:00 годині.

У визначену дату та час позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Представник третьої особи Щербина В.С. в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До канцелярії суду звернувся з клопотанням в якому просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Під час судового розгляду справи, для повного та всебічного її розгляду виникла необхідність вислухати особисті пояснення позивача та відповідачки щодо обставин викладених в позові.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання явки позивача та відповідачки обов`язковою для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що є потреба вислухати особисті пояснення позивача та відповідачки щодо обставин викладених в позові, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи визнати явку позивача та відповідачки в судове засідання обов`язковою, та викликати останніх в судове засідання судовою повісткою про виклик.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи категорію вказаної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне допитати малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позивач та відповідачка є батьками малолітньої доньки, вони заінтересовані у результатах вирішення справи та можуть впливати на дитину, враховуючи норми ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати малолітню ОСОБА_4 в присутності представника служби у справах дітей Новгородківської селищної ради. Тому враховуючи вищевказане службі у справі дітей необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні під час допиту малолітньої дитини ОСОБА_4 , з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 45, 223, 232, 247, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання по даній цивільній справі та викликати останніх в судове засідання судовою повісткою про виклик на 11:00 годину 05 грудня 2024 року.

Допитати під час розгляду справи малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити у присутності представника служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Кіровоградської області.

Зобов`язати з`явитись на розгляд справи представника служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Кіровоградської області з відповідними повноваженнями для участі у допиті малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2024 року о 11:00 годині.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК