Єдиний унікальний номер № 333/5312/24
Провадження № 2-з/333/47/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про забезпечення позову подану до подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 125943, вчиненого 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості в розмірі 82 714,98 грн.

Заява обґрунтована тим, що на підставі вищевказаного виконавчого напису, який буде нею оскаржуватися в судовому порядку, відкрито виконавче провадження № 69497998, в межах якого накладено арешти на всі рахунки та майно боржника, станом на сьогодні щомісячно з усіх рахунків заявника здійснюються відрахування на користь кредитора. Заявник вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що її кошти будуть стягнуті, та вона не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених прав або інтересів позивача, тому вона вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вказаним виконавчим написом.

Оглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149, ч.1 ст.153 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту (ст.151 ЦПК України) та порядку її подання (ст.152 цього Кодексу).

Із матеріалів справи, долучених до заяви, вбачається що 09.06.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович вчинив виконавчий напис, яким запропонував стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованість в розмірі 82 714,98 грн. за кредитним договором № 501163194 від 17.07.2019, укладеного між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 .

Крім того, 26.07.2022 приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович в рамках виконавчого провадження № 69497998 при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса № 125943 вчиненого 09.06.2021, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, а 18.01.2024 виніс постанову про накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих, чи тих, що будуть відкриті в подальшому, рахунках/ електронних гаманцях боржника.

ОСОБА_1 має намір оспорити законність вчиненого виконавчого напису, оскільки вважає його незаконним, крім того, відповідно до п.п.5, п.10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" забороняється відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально.

Метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Суд приходить до висновку, що заявлений вид заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який буде оскаржуватися заявником у судовому порядку, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи і співмірним із вимогами, що будуть заявлені і має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів, як позивача так і відповідача в такій справі.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 69497998, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Антоном Юрійовичем на підставі виконавчого напису, вчиненого 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості в розмірі 82 714,98 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити до приватного виконавця округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Комунарський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько