Справа № 373/2043/24
Номер провадження 2/373/958/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду по справі № 373/2043/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки та встановлення земельного сервітуту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить: виділити йому в натурі 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,25 га з кадастровим номером :01:003:0063 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на виділені земельні ділянки, площею 206,74 кв.м. та 1048,26 кв.м. (конфігурацією відповідно до висновку експерта № 12-24 від 20 липня 2024 року); встановити постійний безплатний земельний сервітут, площею 5,25 кв.м., для проходу до житлового будинку по земельній ділянці, належній відповідачам. Просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

19 вересня 2024 року позовна заява прийнята судом, відкрито провадження.

13 листопада 2024 року перед підготовчим судовим засіданням сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди, підписаний текст мирової угоди по даній справі, просили визнати та затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі. Наслідки затвердження угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі. Судові витрати просили залишити за кожним. Питання затвердження мирової угоди просили розглянути без їх участі.

Судом, дослідивши угоду та наявні матеріали справи, встановлено, що дана мирова угода може бути затверджена, оскільки її умови є виконуваними, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших (не сторін у справі) осіб.

Укладення та підписання угоди сторонами було добровільне. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 цього Кодексу, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.200, 207, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 листопада 2024 року між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) і ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), від імені яких діє адвокат Овсієнко Юрій Андрійович, повноваження якого не обмежені.

Відповідно до умов мирової угоди, відповідно до статей 43, 49, 207 УПК України, представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Овсієнко Юрій Андрійович та позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу, з метою врегулювання спору у справі№ 373/2043/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки та встановлення земельного сервітуту, домовилися про таке.

1.Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:003:0063 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

2.У результаті виділу в натурі визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 206,74 кв.м. та 1048,26 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (конфігурацією та координатами поворотних точок відповідно до висновку експерта № 12-24 від 20 липня 2024 року).

3.Виділити в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:003:0063 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

4. У результаті виділу в натурі визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності у рівних частинах (по 1/2) на земельну ділянку, площею 1250 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (конфігурацією та координатами поворотних точок відповідно до висновку експерта № 12-24 від 20 липня 2024 року).

5.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з іншої сторони, на земельну ділянку, площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:003:0063.

6. Встановити для ОСОБА_1 постійний безплатний земельний сервітут, площею 5,25 кв.м., для проходу до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по земельній ділянці, площею 1250 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , виділеній ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (конфігурацією сервітуту та координатами поворотних точок відповідно до висновку експерта № 12-24 від 20 липня 2024 року).

7.У випадку затвердження судом умов цієї мирової угоди сторони вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядалися Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 373/2043/24, врегульовані повністю і остаточно, тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу питань володіння, користування та розпорядження вказаними об`єктами права власності.

8. Судові витрати кожної сторони залишаються за нею.

9. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до статті 208 ЦПК України.

10.Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом угоди, провадження у справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою зі сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Ця мирова угода відображає волевиявлення сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

12. Ця мирова угода укладена сторонами у трьох однакових примірниках: один - для подання до суду, та по одному для кожної зі сторін.

Провадження у справі № 373/2043/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки та встановлення земельного сервітуту - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.І. Керекеза