КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1929/23
Провадження №2/133/608/24
У Х В А Л А

11.06.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

представника позивача

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичнї експертизи, мотивоване тим, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи, зокрема щодо встановлення факту спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як біологічного батька та дитини, оскільки в даному випадку предметом вказаного спору є визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. Проведення даної експертизи представник позивача просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертизи просить поставити такі запитання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 265, складений 23.10.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області?

Відповідач, який з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки до суду повернувся конверт з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, до суду не з`явився.

Представник третьої особи подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дана експертиза необхідна для встановлення спорідненості батька та дитини, оскільки у даній справі розглядається спір щодо визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання позивача та призначення у справі судової молекулярно-генетичнї експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №265, складений 23.10.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М.Кучерук