Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/800/24
Справа № 279/1290/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/1290/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що є повнолітнім сином відповідача, однак продовжує навчання та являється студентом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача є необгрунтованими, не враховано його реального матеріального положення, стану здоров`я, сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність непрацездатних батьків та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення подібного роду питань.

Позивач просить суд стягнути на свою користь з нього аліменти для покриття своїх витрат на навчання та харчування на період навчання, але не надав розрахунку витрат, договору про навчання, квитанцій про оплату навчання, про оплату гуртожитку. Відсутність цих документів свідчить, що позивач не несе витрат на навчання. Також позивачем не надано доказів щомісячних витрат.

При поданні позовної заяви позивач надав довідку Приватної установи «Університет «Київська школа економіки» від 19 січня 2024р. №018-24-ІС, в якій зазначено, що він є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти програми «Бізнес - економіка» спеціальності 051 «Економіка». Довідка засвідчена лише печаткою начальника відділу навчально - методичного відділу, без зазначення ідентифікаційного коду навчального закладу, що не може вважатися офіційним документом, так як не можна ідентифікувати справжність та оригінальність документу. Крім цього, в довідці не зазначається, який вид навчання: на бюджетній основі чи контрактній. Крім вказаної довідки позивачем не надано укладеного договору про навчання, підписаний уповноваженою особою, з зазначенням вартості навчання, наданням/відсутністю гуртожитку. Довідка не надає жодної інформації про умови навчання та проживання.

На офіційному сайті навчального закладу Приватної установи «Університет «Київська школа економіки» зазначається, що студентам доступна форма навчання через Фінансову допомогу. Ці програми покривають повну вартість навчання та проживання в колівінгу. Окрім того, позивачем не надано відомостей про графік навчання, що навчається на денній формі, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в нього є вільний час і він повнолітній, то він може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу). Сума його заробітку на даний час становить 16 068,70 грн. з яких він сплачує податок ПДФО 18% - 2892,37 грн., військовий збір - 1,5% - 241,03 грн. та сплата аліментів на неповнолітню дитину становить - 2156,32 грн. (на даний час сума аліментів, після досягнення повноліття позивача становить 1/6). Тобто він отримуює заробітну плату після сплати податків - 10 778,98 грн. Крім того, мати позивача одночасно звернулася до Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області з позовом, згідно якого просила суд змінити розмір стягнення з нього аліментів на неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2024 року вимоги задоволено. Тривалий час він хворіє, за наявності хвороби потребує постійного лікування, що підтверджується відповідними висновками спеціалістів. На придбання ліків витрачає значну частину свого заробітку. Окрім цього, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу. Також він має непрацездатних батьків, з якими він після розірвання шлюбу проживає. Через свій похилий вік та стан здоров`я його батьки потребують постійного стороннього догляду та піклування, що підтверджується медичними довідками та дослідженнями. Зі свого заробітку ним витрачається частина коштів для придбання їм ліків. Також просить суд врахувати, що станом на сьогоднішній день, він не має у власності будь-якого рухомого/нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів, також ним не купувалось рухоме/нерухоме майно. Відтак його матеріальне забезпечення не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивач.

Враховуючи всі обставини він згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно.

Відповідь на відзив позивачем не подано.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що позивач являється повнолітнім сином відповідача, навчається на денній формі навчання у Приватній установі "Університет"Київська школа економіки".

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач у добровільному порядку не надає допомоги повнолітньому синові, який продовжує навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надати, з урахуванням того, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає необхіднимта можливим стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на час йцого навчання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.199-200 СК України,

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу про стягнення аліментів задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини заробітку (доходу) на період навчання у у Приватній установі "Університет"Київська школа економіки", починаючи з 23.02.2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя