У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Київ

Справа № 372/771/19

Провадження: № 22-з/824/957/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Верланова С. М., Нежури В. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення 7 сесії Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області 7 скликання № 32.7-УІІ від 08 серпня 2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ».

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :01:015:0049 - індексний номер 36820996 від 30 серпня 2017 року та на земельну ділянку площею 0,1747 га з кадастровим номером :01:015:0050 - індексний номер 36821289 від 30 серпня 2017 року, що розташовані в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області.

Стягнуто на користь прокуратури Київської області судові витрати з Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області у розмірі 3842 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для сплати судового збору у розмірі 5763 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

11 березня 2020 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу.

14 квітня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення процесуального строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року.

27 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що апеляційним судом було повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала. Отже, сплачений скаржником судовий збір підлягає поверненню.

Вирішуючи порушене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно п. п. 2, 3, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Як убачається із матеріалів справи, що на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суд від 31 січня 2020 року, ОСОБА_1 направив заяву із доказами сплати судового збору у розмірі 5763 грн. на адресу Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 повернуто апеляційну скаргу разом із додатками , в тому числі і квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5763 грн.

Враховуючи те, що у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5763 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн, сплачений на розрахунковий рахунок UA0026010, отримувач: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101, код, банк отримувача - Казначейство України, відповідно до квитанції №1881-3162-0198-0719 від 25 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура