єдиний унікальний номер справи 546/516/24
номер провадження 2-н/546/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПолтаваВодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника КП ПОР «ПолтаваВодоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 10 663 грн 30 коп, та сплачений судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно пунктом 2 частини 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Заява про видачу судового наказу підписана представником за довіреністю КП ПОР «ПолтаваВодоканал» Мальцев О.С., який діє на підставі довіреності № 37 від 10.06.2024 якого уповноважує на представництво В.о. генерального директора КП ПОР «ПолтаваВодоканал» Мізіка О.В.

Проте, документів котрі підтверджують повноваження В.о. генерального директора КП ПОР «ПолтаваВодоканал» Мізіка О.В. до заяви про видачу судового наказу не додано.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (пункт 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 161, 163, 165, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПолтаваВодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя - І.В. Сербіненко