Справа № 632/661/24
провадження № 2-во/632/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

20 червня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кочнєва О.В., розглянувши у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою позивачки питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2024 року, яке не набрало законної сили, було задоволено позовні вимоги позивачки та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання судових витрат.

Після отримання вказаного рішення позивачка ОСОБА_1 17.06.2024 року надала суду заяву про виправлення описки в даному судовому рішенні, оскільки в абзаці другому резолютивної частини рішення при вказівці прізвища, ім`я та по-батькові особи, з якої стягуються аліменти судом було зазначено невірні дані « ОСОБА_4 » замість вірних « ОСОБА_2 », що впливає на чіткість вказаного рішення та можливість його виконання, у тому числі примусового.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Жодних обмежень, що можливості розгляду вказаного питання до набуття рішенням законної сили діюче законодавство не встановлює.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено на підставі наявних матеріалів справи що дійсно в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначено особу, з якої повинні стягуватися аліменти, а саме зазначено невірне дані « ОСОБА_4 » замість вірних « ОСОБА_2 », що впливає на чіткість вказаного судового рішення та можливість його виконання в подальшому, у тому числі, примусового, що потребує виправлення шляхом постановлення даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2024 року, яке не набрало законної сили, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_5 , з невірної 03.05.2015 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.»

В іншій частині вказане судове рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ