1Справа № 335/6557/24 2/335/2508/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лісняка Я.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
13 липня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лісняк Я.В. про залучення до участі в розгляді вищевказаної цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що у той період за який позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги квартира АДРЕСА_1 була спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Отже, боржником за зобов`язаннями по сплаті комунальних послуг є також ОСОБА_2 , як співвласниця квартири у спірний період.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач та його представник, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим від представника відповідача - адвоката Лісняка Я.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача у якій зазначено про те, що клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 сторона відповідача не підтримує у зв`язку з визнанням позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.
Предметом позову у вказаній справі є стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги надані позивачем за адресою: АДРЕСА_2 у період з 01.11.2018 по 31.07.2021. У вказаний період квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується Інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №376751321 від 01.05.2024 року.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що судом не встановлено, а позивачем не доведено, яким чином судове рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лісняка Яна Валерійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2024 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко