Провадження №: 2/755/6590/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Цалко Д.М., Бєльченко М.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського р-ну Київської області, Служби у справах дітей та сім`ї Боярської міської ради про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського р-ну Київської області про визнання батьківства. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася донька - ОСОБА_3 , про що 24 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області складено актовий запис № 660. Батьком дитини записано ОСОБА_4 на підставі заяви матері в порядку статті 135 СК України. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 12 червня 2024 року № 43074 ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999 %. У зв`язку з чим просить визнати батьківство відповідача стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису про народження останньої.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 07 серпня 2024 року залучено до участі у справі третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Боярської міської ради.

07 листопада 2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позову у повному обсязі.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_3 , про що 24 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області складено актовий запис № 660 (а.с. 97). Батьком дитини записано ОСОБА_4 на підставі заяви матері в порядку статті 135 Сімейного кодексу України (обставини, що не оспорюються сторонами).

Позивач просить визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач є біологічним батьком дитини.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до якого проти задоволення позову не заперечує (а.с. 77-80). Крім того, від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Представники третіх осіб не скористалися процесуальним правом подачі пояснень на позовну заяву.

Конвенція ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 798-XII, передбачає з-поміж іншого право дитини знати своїх батьків (ст. 7).

Згідно із ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст.128 Сімейного кодексу України).

Підставою державної реєстрації народження дитини є, зокрема, заява її матері, запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України).

Як роз`яснення в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 12 червня 2024 року № 43074 ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999 % (а.с. 105-123).

При перевірці та оцінці висновку експерта суд встановив, що висновок про визначення біологічного критерію містить докладний опис отриманих матеріалів та відомостей, які встановлені при дослідженні об`єктів експертизи, є повним, зрозумілим, вичерпним та науково обґрунтованим.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування висновків про біологічне батьківство відповідачами не надано.

За таких обставин, суд доходить висновку про доведеність кровного походження дитини від позивача та задоволення позову в частині вимог про визнання батьківства.

Позивач також просив внести зміни в актовий запис про народження дитини.

Згідно з роз`ясненнями п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 резолютивна частина повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 211,20 грн відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір».

У відповідності до ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору від 1 211,20 грн, що становить 605,60 грн, водночас позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від 1 211,20 грн, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 129 Конституції України, Конвенцією ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 798-XII, ст.ст. 122, 125, 126, 129, 134 Сімейного кодексу України, п.п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 142, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського р-ну Київської області, Служби у справах дітей та сім`ї Боярської міської ради про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України.

Внести зміни в актовий запис № 660 від 14 грудня 2013 року, вчинений Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, а саме: включити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини; змінити інформацію "по батькові" дитини на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Зобов`язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп відповідно до квитанції від 19 червня 2024 року на суму 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна