Справа № 541/301/24
Провадження № 2/541/351/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю представника позивачки за первісним позовом адвоката Долженко О.М., представника відповідачки за первісним позовом адвоката Чернюка В.Д., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної безпеки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної безпеки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої спадкодавцем.

В зустрічній позовній заяві позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення вартості нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_4 , у межах вартості якого відповідачем ОСОБА_1 підлягає відшкодуванню завдана їй майнова шкода (збитки). Просив проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза»). На вирішення експерта поставити наступне питання: 1) Яка ринкова вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ?

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення вартості нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 , сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності

таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що предметом зустрічної позовної заяви в даній справі є відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем внаслідок пошкодження майна, тому встановлення вартості майна спадкодавця ОСОБА_4 має значення для правильного вирішення даної справи, а тому виходячи із засад змагальності та диспозитивності, а також враховуючи, що для з`ясування вищенаведеної обставини необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103, 252,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної безпеки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої спадкодавцем судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза»).

Надати в розпорядження експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 541/301/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положенняст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу

неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян