Справа №716/214/24
У Х В А Л А

про об`єднання справ

14.11.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді- Сірик І.С.

за участю секретаря судового засідання- Барабащук О.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

23.08.2024 року представник позивача подав клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження, мотивуючи тим, що оскільки позовні вимоги вищевказаних справа стосуються спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 , а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 і позови пред`явлені різними позивачами до одного і того ж самого відповідача.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника позивача про об`єднання справ, суд встановив таке.

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Відповідно до якої позивач просить суд визнати на ним право власності на 1/3 житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 .

Також на розгляді Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває і справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 . Відповідно до якої позивач просить суд визнати на ним право власності на 1/3 житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, та подані до одного і того ж відповідача, і відносно одного і того ж спадкового майна то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №716/214/24 та №716/1697/24 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 -задовольнити.

Об`єднати справи №716/214/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та №716/1697/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 716/214/24, провадження №2//716/160/2024.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Сірик І.С.