У Х В А Л А

14 червня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ск/824/41/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №824/74/24

за заявою ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 13 жовтня 2023 року

у третейській справі №80/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 13 жовтня 2023 року у третейській справі №80/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначено на 24 червня 2024 року.

11 червня 2024 року від представника заявника - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеконференцзв'язку EasyCon.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

При цьому, колегія суддів зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у справі №824/74/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 13 жовтня 2023 року у третейській справі №80/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик