ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/129/24
Провадження № 6/210/236/24
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Мартинова О.Є.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС» Рощина Володимира Сергійовича про розстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС» Рощина Володимира Сергійовича про розстрочку виконання рішення. Заява мотивована тим, що до 2022 року ТОВ «ОЛВІ ТРАНС» знаходилось за юридичною адресою м. Мелітополь, вул. Козацька, 72. Із початком повномасштабного вторгнення країни агресора, підприємство опинилось в окупації на непідконтрольній Україні території, внаслідок чого за багатьма договорами склалися фарс-мажорні обставини. Зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними та невідворотними.

Тому, представник заявника ОСОБА_3 просить суд встановити порядок виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2024 року у справі №210/129/24 щодо стягнення з ТОВ «ОЛВІ ТРАНС» на користь ОСОБА_4 528425,31 грн., як відшкодування вартості матеріального збитку; 8000,00 грн. в рахунок відшкодування послуг транспортно-товарознавчого дослідження; 3200 грн. суму франшизи; 2654, 75 грн. судовий збір (загальна сума стягнення складає 524280,06 грн.) у розстрочку строком на один рік.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 уточнив свої вимоги, та просив розстрочити загальну суму заборгованості в розмірі 277330,06 грн. строком на 5 місяців.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2024 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС», Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС» (місцезнаходження: 69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Нікопольська, буд. 3, ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) як відшкодування вартості матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 528 425, 31 грн. (п`ятсот двадцять вісім тисяч чотириста двадцять п`ять гривень тридцять одна копійка).

Стягнуто з Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (місцезнаходження: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) як відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 156 800 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот гривень).

Стягнуто солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС» (місцезнаходження: 69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Нікопольська, буд. 3, ) та Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», (місцезнаходження: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування послуг транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС» (місцезнаходження: 69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Нікопольська, буд. 3, ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму франшизи у розмірі 3200, 00 грн. (три тисячі двісті гривень).

Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000, 00 гри, (пятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС» (місцезнаходження: 69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Нікопольська, буд. 3, ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2654, 75 (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні сімдесят п`ять копійок) гривень.

Стягнуто з Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», (місцезнаходження: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2654, 75 (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні сімдесят п`ять копійок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2654, 75 (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні сімдесят п`ять копійок) гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2024 року рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , змінено, зменшивши цей розмір з 50000,00 гривень до 25000 (двадцяти п?яти тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. Рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року в частині розміру судових витрат, стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , змінено, зменшивши цей розмірі з 2654,74 гривень до 302 (трьохсот двох) гривень 80 (вісімдесяти) копійок. В іншій, не оскаржуваній частині, рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати, понесені на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Положеннями ст. 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник в заяві зазначає, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати їх становище, та те, що наслідки воєнних дій зумовили погіршення фінансового становища відповідача по справі.

Перевіривши наявність підстав для можливого надання заявникові розстрочення виконання судового рішення, а саме наявність обставин, щодо матеріального стану заявника, який, на оцінку суду, дійсно може істотно ускладнювати виконання заявником рішення суду про стягнення грошових коштів, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 18, 81, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС» Рощина Володимира Сергійовича про розстрочку виконання рішення задовольнити.

Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС» виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2024 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ ТРАНС», Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпекиу загальному розмірі 277330,06 грн., терміном на 5 місяців, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 55466,01 грн. до 5-го числа кожного поточного місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14 листопада 2024 року.

Суддя: В. Є. Сільченко