Провадження № 2/947/339/24
УХВАЛА

13.11.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки - адвоката Шролика Олександра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

01.11.2024 представник позивачки - адвокат Шролик О.В. надав до суду клопотання, яке просить розглянути без його участі, про витребування доказів в якому, з метою встановлення кола учасників по справі, а також відомостей перевірки нотаріусом при посвідчені договору купівлі-продажу зареєстрованих осіб за спірною адресою, просить витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу серія та номер 1-1935, посвідченого 15 вересня 2015 року, в Другій одеській державній нотаріальній конторі, державним нотаріусом Масловою М.В..

Відповідачка та третя особа у судове засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Шролика Олександра Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів надати до суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , серія та номер 1-1935, посвідченого 15 вересня 2015 року, в Другій одеській державній нотаріальній конторі, державним нотаріусом Масловою М.В..

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Одеського державного нотаріального архіву, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.