ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1348/24 Номер провадження 22-ц/814/2786/24Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк на примирення в межах 6 місяців.

Із вказаною ухвалою не погодилась позивач ОСОБА_1 та оскаржила її в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2024, за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, постановлено повну ухвалу суду, що оскаржується.

В силу правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, 15-денний строк на апеляційне оскарження вказаної становив до 22.05.2024 включно.

Вищевказана апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 31.05.2024, тобто подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження та скаржником в апеляційній скарзі порушено питання його поновлення у порядку п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України у зв`язку із отриманням оскаржуваної ухвали тільки 24.05.2024 під розписку у суді.

Щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було видано позивачці 24.05.2024 під розписку у суді за її відповідною заявою про видачу копії ухвали (а.с. 27).

Враховуючи те, що апеляційна скарга була подана в межах 15-денного строку з моменту її вручення скаржниці, процесуальний строк на апеляційне оскарження слід поновити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України:

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до вимог частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційним судом установлено, що скаржником ОСОБА_1 було додано до апеляційної скарги її паперову копію для іншої сторони у справі, однак яка не містить підпису скаржниці.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: підписану копію апеляційної скарги для надіслання відповідачу у справі.

Керуючись статтями 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення (несвоєчасного усунення) недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов