Справа № 674/1670/24
Провадження № 2/674/807/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бей І.О.звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в якому просить визнати за позивачкою право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом якої була донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки по материнській лінії ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помаерла мати позивачки - ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка спадщину прийняла після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , згідно ст.549 ЦК УРСР, однак при житті не оформила своїх спадкових прав. Після їх смерті залишилось спадкове майно: 1/2 частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка на яку позивачка вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення 1/2 частини житлового будинку, який залишився після смерті баби. Однак, у видачі свідоцтва на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого була її дочка ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю, позивачка просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, однак її представник адвокат Бей І.О. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позивачки, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому не заперечують проти задоволення позову, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки по материнській лінії ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка спадщину прийняла після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , згідно ст.549 ЦК УРСР, однак при житті не оформила своїх спадкових прав.

Родинні відносини позивачки з померлими підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_4 », у графі батько вказано « ОСОБА_5 », а у графі мати вказано " ОСОБА_3 "; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , згідно якого « ОСОБА_4 » уклала шлюб з « ОСОБА_6 », в якому змінила прізвище на « ОСОБА_7 », копією рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2001 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Залісці Дунаєвецького району є рідною матір`ю ОСОБА_3 , 1942 року народження.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.10.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 04 червня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. заведено спадкову справу 640/01-16.

Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері є позивачка. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку, 2,8366 га, цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер вказаної земельної ділянки :02:002:0470, що знаходиться на території Залісцівської сільської ради Кам`янець-Подільського району (раніше Дунаєвецького) Хмельницької області.

Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №585/02-31 від 08 жовтня 2024 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого була її дочка ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених ним на підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що акт про завершення будівництвом 1/2 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою (районною) міською радою не видавалось на прізвище ОСОБА_2 .

Згідно виписки з погосподарської книги №12 за 1950- 1957 роки, підтверджується, що за померлою ОСОБА_2 , рахується домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 являється головою двору.

Згідно довідки Дунаєвецької міської ради №02.16.12-13/353 від 04.10.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , в управління спадковим майном вступила її донька ОСОБА_3 , що підтверджувалось доглядом за будинком та обробітком земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, як з`ясовано судом, право власності на означене нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно довідки про оціночну вартість майна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями становить 81472,72 гривень.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності 03 серпня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 означеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Судом також враховується, що право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Як з`ясовано судом, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1930 році.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку, затвердженого Наказом від 19.03.2013 №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

В матеріалах справи міститься копія технічного паспорта на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідност.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підсумовуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачкою ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 1222,1223,1266 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом якої була донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка,50, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, .

Суддя Ю. Е. Шафікова