Провадження №2-о/389/148/24
Ухвала

14 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження у заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Знам`янська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності майна померлому,

за участю: представника заявника адвоката Логвінова О.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності майна померлому ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 мав два реєстраційні номери облікової картки платника податків, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими померлий користувався до дня смерті.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Логвінов О.В. в судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_2 користувався обома податковими номерами до дня смерті, є не зрозумілим, яким чином при наявності діючого податкового номеру , зареєстрованого 13.03.1997, ОСОБА_2 видано інший податковий номер у 2000 році, тому просив витребувати у Головному управлінні ДПС у Кіровоградській області інформацію щодо відкриття ОСОБА_2 податкового номеру , зареєстрованого 07.11.2000 та закритого 20.10.2010, у зв`язку з наявністю іншого дійсного податкового номеру; відомостей чи повідомлявся ОСОБА_2 про закриття реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також інформацію чи вилучався у ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 після його закриття. Крім того, просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про відкритті за життя ОСОБА_2 рахунки (тип рахунку, дата відкриття та документи на підставі яких вони відкривалися), а також інформацію, на підставі яких саме документів між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк», укладено заяву про приєднання SAMDNWFD400 Вклад «Стандарт» строковий на 5 міс. (у варіанті без дострокового закриття) від 27.06.2023.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, а вирішення справи по суті залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом ч.1 та ч.5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області та акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію зазначену представником заявника адвокатом Логвіновим О.В.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 18, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області надати суду інформацію:

-у зв`язку з чим та на підставі яких документів видано 07.11.2000 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-яким чином (на підставі заяви фізичної особи, самостійним виявленням працівниками ГУ ДПС у Кіровоградській області, тощо), 20.10.2010 виявлено наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншого дійсного податкового номеру;

-чи повідомлявся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , про закриття реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 , якщо так ,то яким чином;

-чи вилучався у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 після його закриття, у разі вилучення надати підтверджуючі документи.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду інформацію:

-чи відкривалися за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунки в АТ КБ «ПриватБанк», у разі наявності рахунків надати суду інформацію про рахунки (тип рахунку, дата відкриття) та документи на підставі яких вони відкриті (паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків, інші документи, надані ОСОБА_2 при відкритті рахунків);

-чи підписувалася за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 заява про приєднання SAMDNWFD400 Вклад «Стандарт» строковий на 5 міс. (у варіанті без дострокового закриття) від 27.06.2023, у разі відкриття депозитного рахунку надати суду документи, на підставі яких він відкритий (паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків, інші документи, надані ОСОБА_2 при його відкритті).

Витребувану інформацію та документи надати суду у строк 09.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва