Справа № 646/6971/23
№ провадження 2/646/2121/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Герко Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Уніка»» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПрАТ « Страхова компанія « Уніка»», представник позивача: Сечко С.В. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовна заява обґрунтована тим, що 09 квітня 2021 року о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MERCEDES, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТЗОВ « ТД « Марвел», який був застрахований ПрАТ «СК«Уніка» за договором добровільного страхування наземного транспорту « КАСКО CORPORATE» № 011101/4100/0000195 від 26 жовтня 2020 року.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Страхувальник автомобіля TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ТЗОВ « ТД « Марвел» своєчасно звернувся до позивача із заявою № 00420043 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору « КАСКО» № 011101/4100/0000195.

Дану заяву було розглянуто та пошкодження автомобіля визнано страховим випадком.

На виконання умов договору добровільного страхування ПрАТ «СК «Уніка» сплачено страхове відшкодування в розмірі 21 926,70 грн.

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля MERCEDES, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була забезпечена діючим полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сплачена сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з наступним позовом.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2 684,00 грн, сплачені ним при подачі позову до суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2024 року було скасовано заочне рішення у даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову та просив суд їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того відповідач та представник відповідача повідомлялися про розгляд справи sms повідомленнями, які були доставлені, що підтверджується довідками про доставку, однак в судове засідання не з`явилися. Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, судом встановлено, що 09 квітня 2021 року о 18 год. 00 хв. по пр-т. Гагаріна, 10/1 в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MERCEDES, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТЗОВ « ТД « Марвел», який був застрахований ПрАТ «СК«Уніка» за договором добровільного страхування наземного транспорту « КАСКО CORPORATE» № 011101/4100/0000195 від 26 жовтня 2020 року.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Страхувальник автомобіля TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ТЗОВ « ТД « Марвел» своєчасно звернувся до позивача із заявою № 00420043 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору « КАСКО» № 011101/4100/0000195.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля MERCEDES, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була забезпечена діючим полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ТЗОВ « ТД « Марвел» на ім`я голови правління ПрАТ «СК«Уніка» направлено заяву № 00420043 про подію з ознаками страхового випадку.

12.04.2021 року представником ПрАТ «СК«Уніка» проведено огляд пошкодженого автомобіля TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , про що складено відповідний акт № 00420043 огляду транспортного засобу.

Згідно страхового акту № 00420043 від 15 квітня 2021 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 21 926,70 грн.

Відповідно до рахунку ТОВ « АРТСІТІ» від 14.04.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням ПДВ становить 24 140,78 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування ПрАТ «СК«Уніка» на користь ТОВ « АРТСІТІ» сплачено страхове відшкодування в розмірі 21 926,70 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 214799 від 16.04.2021 року.

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 27 ЗУ «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З правового аналізу вказаних норм вбачається, що до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

В даній справі право вимоги перейшло до страховика у порядку суброгації, оскільки перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц та в постанові Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 521/16989/13-ц.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ « Страхова компанія « УНІКА»» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 21 926,70 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-275, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.3,22,28 , 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Уніка»» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», , місцезнаходження: вул. Теліги Олени, буд. 6-В, м. Київ, 04112 на р/р НОМЕР_4 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 21 926,70 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять шість гривень 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова