Справа № 173/3171/24
Провадження №2/173/1066/2024
У Х В А Л А

про закриття провадження

14 листопада 2024 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат Поздняков В.Г. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу.

10.10.2024 року отримана довідка про реєстрацію відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху для надання до суду позивачкою інформації стосовно того, що син ОСОБА_3 проживає разом з нею.

15 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Позднякова В.Г. на електронну адресу суду на виконання ухвали від 11 жовтня 2024 року надійшов Витяг з реєстру територіальної громади відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року прийнято для розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено перше судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2024 року.

06 листопада 2024 року на електронну адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Позднякова В.Г. надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що на даний час позивачка не бажає розлучатись з відповідачем.

Суд, з`ясувавши зміст поданого клопотання, позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закрити провадження за цивільною справою № 173/3171/24 (провадження № 2/173/1066/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 14.11.2024 року.

Суддя О.А. Кожевник