Справа № 473/4943/24
УХВАЛА

іменем України

"12" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, в якому вказував, що 07 серпня 1998 року між ним та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивач придбав в останніх житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день договір було зареєстровано у Вознесенській філії Товарної Біржі «Нерухомість-Південь» за реєстр. №81/д.

Разом з тим, покупець зареєстрував право власності щодо придбаного в КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Нотаріально договір сторони не посвідчували, ухилившись від цього.

Однак всі істотні умови договору купівлі-продажу були виконані, а саме, продавці передали покупцю майно, а покупець прийняв його та сплатив за неї певну грошову суму, обумовлену сторонами договору.

В подальшому ОСОБА_1 дізнався, що спірний договір є недійсним, що створює йому перешкоди в розпорядженні будинком, а тому він просив визнати договір купівлі-продажу дійсним в судовому порядку.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року провадження у справі відносно відповідачки ОСОБА_3 закрито (остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував, що вони не містять необхідної інформації щодо наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , що необхідна для правильного визначення кола учасників справи та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, керуючись ст.ст. 13, 81, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо заведення спадкової справи та осіб, які прийняли спадщину (із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові, місць проживання) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв