Справа № 752/9284/24
Провадження №: 2-о/752/409/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

27 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., присяжних Волошина В.Е., Кущ О.В., при секретарі Осадчук А.В.., за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки.

У судове засідання, призначене на 27.09.2024 року, з`явився представник заявника - адвокат Орел В.С., представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , яким оголошувався склад суду, роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про без його участі.

На початку судового засідання адвокат Орел Р.В. заявила клопотання про призначення судово психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Адвокат Проскурін В.Г. в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з огляду на наступне.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_4 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄРДПОУ 04803492).

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 103-105, 139, 252, 253, 260, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По справі за заявою ОСОБА_3 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2) Чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

4) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄРДПОУ 04803492), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 752/9284/24 (провадження №2-о/752/409/24).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Митрофанова А.О.

Присяжні: Волошин В.Е.

Кущ О.В.