Справа № 2-2276/10
Провадження № 6/638/710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

12 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Онуфрієвої Одарки Дмитрівни, боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ПроКредит Банк» адвокат Онуфрієва О.Д. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 23.11.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 2-2276/10, за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 145177 грн. 70 коп., судового збору в сумі 1451 грн. 78 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

Заяву обґрунтовано наступним.

22 липня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 2-2276/10 ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 145177 (сто сорок п`ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 70 коп., з яких: 121310,72 грн. заборгованість за капіталом, 10288,10 грн. заборгованість за відсотками, 13578,88 грн. заборгованість за пенею. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1451,78 (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 (двісті п`ятдесят дві) грн.

Надалі Дзержинським районним судом м. Харкова видані відповідні виконавчі листи та пред`явлені до виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Так, на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 40036914 з примусового виконання за виконавчим листом № 2-2276/10 від 23 листопада 2011 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» кредитної заборгованості.

31 травня 2024 року представником АТ «ПроКредит Банк» направлено до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адвокатський запит з метою встановлення місцезнаходження виконавчого листа. Станом на день направлення запиту в АСВП містилась інформація про завершення виконавчого провадження № 40036914.

10 червня 2024 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного МЮМУ направив представнику АТ «ПроКредит Банк» на електронну адресу відповідь на адвокатський запит, згідно якої на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 40036914 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2276М0 виданий 23.11.2011 року, документ видав: Дзержинський районний суд м. Харкова про: стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит банк» 145177,70 грн.

12 березня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

Перевіркою списків згрупованих листів, підтверджень направлення зазначеного виконавчого документа на адресу стягувана не знайдено, а отже виконавчий документ вважається втраченим.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав довідку про втрату виконавчого документа.

Заявник зазначає, що станом на день звернення із даною заявою, від органів ДВС до банку повідомлення про повернення та оригінал виконавчого листа не надходив і на даний час у банку відсутній, підтверджень направлення зазначеного виконавчого документа на адресу стягувана відділом ДВС не знайдено, а отже виконавчий документ вважається втраченим.

Адвокат Онуфрієва О.Д. вказує, що оскільки виконавчий лист № 2-2276/10 від 23 листопада 2011 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» кредитної заборгованості, повернуто стягувачу 12 березня 2024 року, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2276/10 від 23 листопада 2011 року.

07 листопада 2024 року архіваріусом Дзержинського районного суду м. Харкова Лозовою А. Повідомлено головуючому по справі, що справу № 2-2276/10 знищено за закінченням терміну зберігання. Суду надано тільки оригінали процесуальних документів по справі, в тому числі заочне рішення суду від 22 липня 2010 року по справі № 2-2276/10.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

07 листопада 2024 року архіваріусом Дзержинського районного суду м. Харкова Лозовою А. повідомлено головуючому по справі, що справу № 2-2276/10 знищено за закінченням терміну зберігання. Суду надано тільки оригінали процесуальних документів по справі, в тому числі заочне рішення суду від 22 липня 2010 року по справі № 2-2276/10.

З наданих доказів суд вбачає, що 22 липня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 2-2276/10 ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 145177 (сто сорок п`ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 70 коп., з яких: 121310,72 грн. заборгованість за капіталом, 10288,10 грн. заборгованість за відсотками, 13578,88 грн. заборгованість за пенею. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1451,78 (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 (двісті п`ятдесят дві) грн. Дзержинським районним судом м. Харкова видані відповідні виконавчі листи та пред`явлені до виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 40036914 з примусового виконання за виконавчим листом № 2-2276/10 від 23 листопада 2011 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» кредитної заборгованості.

10 червня 2024 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного МЮМУ направив представнику АТ «ПроКредит Банк» на електронну адресу лист, відповідно до якого на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 40036914 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2276М0 виданий 23.11.2011 року, документ видав: Дзержинський районний суд м. Харкова про: стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит банк» 145177,70 грн.

12 березня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

Перевіркою списків згрупованих листів, підтверджень направлення зазначеного виконавчого документа на адресу стягувана не знайдено, а отже виконавчий документ вважається втраченим.

Суд акцентує увагу, що відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду, відповідно до висновків Верховного Суд, викладених у постановах від 24 січня 2022 року (справа № 18/11353/81), від 16 лютого 2022 року (справа № 10/246), від 16 травня 2022 року (справа № 5023/3220/11), від 04 серпня 2022 року (справа № 21/5005/2686/2012).

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий лист втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника АТ «ПроКредит Банк».

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Онуфрієвої Одарки Дмитрівни, боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа (листа) задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «ПроКредит Банк», ЄДРПОУ: 21677333, дублікат виконавчого листа № 2-2276/10, виданого 23 листопада 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «ПроКредит Банк» кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 251 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2024 року.

Головуючий