У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 , третя особа - Городоцька міська рада Львівської області, Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради про визнання незаконними та скасування наказів, припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 , третя особа - Городоцька міська рада Львівської області, Відділ державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради про визнання незаконними та скасування наказів, припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання в черговий раз не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить переконання про визнання явки представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в судове засідання обов`язковою.

Так, із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з`являвся, представниками відповідача неодноразово подавались заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з`являвся, а наявних у матеріалах справи доказів не достатньо для вирішення справи по суті і під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать про те, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області обов`язковою для надання пояснень з приводу заявлених вимог та у зв`язку із цим про відкладення судового засідання, про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись 128. 211, 223, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв., 16.01.2025, про що повідомити учасників справи.

Визнати явку представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання на вищевказаний час - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.