Справа № 509/4274/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

ОСОБА_1

про

стягнення суми майнового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми майнового відшкодування, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму відшкодування сплаченого особі потерпілій внаслідок ДТП в розмірі 39 686,85 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 листопада 2022 року, о 16 год. 40 хв. у м. Одеса, по вулиці Ак. Сахарова, 24, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортних засобів: «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , та яким керувала ОСОБА_3 .

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року у справі №523/348/23 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №210888962).

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 28.11.2022 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 03.01.2023 року.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 38 073,91 грн.

Загальних розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 39 686,85 грн.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 38 073,91 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №921279 від 24.04.2023 року, а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1612,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №228296 від 09.01.2023 року (Рахунок фактура № 728/22 від 06.01.2023 року; акт виконаних робіт відповідно до листа (доручення) МТСБУ від 12.12.2022 року по справі МТСБУ №88370).

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була за страхована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст.38.2 Закону «Про обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 39 686,85 грн. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив суд слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МтСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Так судом встановлено, що 26 листопада 2022 року, о 16 год. 40 хв. у м. Одеса, по вулиці Ак. Сахарова, 24, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортних засобів: «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та «Mini Cooper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , та яким керувала ОСОБА_3 .

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року у справі №523/348/23 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №210888962).

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 28.11.2022 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 03.01.2023 року.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 38 073,91 грн.

Загальних розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 39 686,85 грн.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 38 073,91 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №921279 від 24.04.2023 року, а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1612,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №228296 від 09.01.2023 року (Рахунок фактура № 728/22 від 06.01.2023 року; акт виконаних робіт відповідно до листа (доручення) МТСБУ від 12.12.2022 року по справі МТСБУ №88370).

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була за страхована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст.38.2 Закону «Про обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 39 686,85 грн. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.

Відповідно до п.п. а п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 1166 ЦК України передбаченого відшкодування в повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 3028,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв`язку з чим з відповідача в порядку регресу підлягають стягненню понесені позивачем збитки.

При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,78,81,82,141,259,263-265,268,273 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) бюро України, що знаходиться за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ (), в порядку регресу суму відшкодування в розмірі 39 686,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) бюро України, що знаходиться за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ (), витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров