1Справа № 335/9040/24 2-о/335/317/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
присяжних Подужайло Р.В.Ю Омельченко Г.Г.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
представника заявника адвоката Будилгіної М.С.,
представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна адвоката Силкіної Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булдигіної Марії Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Булдигіної М.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат Булдигіна М.С. підтримує клопотання, просила призначити у справі проведення судово-психіатричної експертизи.
Представник ОСОБА_3 - особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - адвокат Силкіна Л.І., не заперечувала щодо клопотання.
Представник заінтересованої районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування Каткова С.М. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника районної адміністрації.
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає за доцільне призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для повного з`ясування обставин, що мають значення при вирішенні даної справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд
Поставити перед експертом на вирішення питання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме та з якого часу?
2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Макаров

Присяжні Р.В. Подужайло

Г.Г. Омельченко