Справа № 529/699/24
Провадження № 2/529/355/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання за ним права власності на виробничу будівлю (зерносклад) площею 260,5 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

28.08.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач звернувся із заявою про зменшення позовних вимог, в якій просив, визнати за ним право власності на 1/2 частину виробничої будівлі (зерноскладу) площею 130,25 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. належним чином завіреної копії спадкової справи за №47/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче судове засідання засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_1 не заперечував проти заявлених позивачем клопотань.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Хіцан Т.В. в підготовче судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши заяву про зменшення позовних вимог та клопотання позивача про витребування доказів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки заява подана на стадії підготовчого судового засідання, тобто у визначений законом строк, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що самостійно отримати вказані документи він не може, оскільки вказані документи можуть бути витребувані лише на підставі ухвали суду.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Шимки Олександра Івановича належним чином завірену копію спадкової справи №47/2012, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 49, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та прийняття заяви про зменшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Шимки Олександра Івановича належним чином завірену копію спадкової справи №47/2012, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зазначені документи надати Диканському районному суду Полтавської області до 02 грудня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 02 грудня 2024 року о 15-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб