ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 669/809/23

Провадження № 22-ц/4820/1299/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

П`єнти І.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2024 рокуу справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2024 року, посилаючись на те, що за місцем проживання доставка та відправлення поштових відправлень здійснюється один раз на тиждень, через що пропущено строк на апеляційне оскарження. Апелянти вважають поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просять його поновити.

Вказані апелянтами обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме згідно рекомендованих повідомлень копію повного тексту рішення апелянти отримали 26 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу направлено на адресу Хмельницького апеляційного суду 21 травня 2024 року, згідно конверту, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване скрутним матеріальним становищем апелянтів, оскільки на утриманні апелянтів перебувають малі діти, а відповідач ОСОБА_1 має вкрай незадовільний стан здоров`я, яке потребує постійного дороговартісного лікування.

Так, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені в клопотанні обставини про скрутне матеріальне становище апелянтів документально підтверджується довідкою про склад сім`ї, розпорядженням Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області та довідкою №228 від 19.01.2024 про перебування на військовій службі сина апелянтів ОСОБА_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї, за місцем проживання апелянтів зареєстровано п`ятеро неповнолітніх онуків: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до розпорядження Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав, ОСОБА_2 призначено опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 669/809/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2024 рокуу справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 липня 2024 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

І.В. П`єнта

О.І. Ярмолюк