Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2135/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_5 . Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні частка (пай) площею по 1,25 умовних кадастрових гектарів кожна, які перебувають у колективній власності КСГП «Зірка», с. Онок, Берегівського району.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні частки на ім`я спадкодавців. По справі наявні інші спадкоємці, а саме діти померлих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена просив суд визнати за ним право на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутності.

Відповідачі до суду не з`явилися, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, однак надали суду письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.03.2015 року виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №11 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), площею 1,25 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСГП «Зірка», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №167891, виданим на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №164 від 28.03.2000 р. на ім`я ОСОБА_3 . Вартість даної земельної ділянки становить 9 491 грн. (а.с.11).

Оригінал свідоцтва на право на земельну частку (пай) втрачено.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №191/01-16 від 08.05.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 08.05.2024 року не заводилась.

Заповіт у матеріалах справи відсутній.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження від 14.04.1978 року серія НОМЕР_1 , де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.5).

По справі наявні інші спадкоємці, а саме діти померлих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не заперечують, щодо визнання спадкового майна за братом.

Згідно копії довідки старости Оноцького старостинського округу від 11.03.2024 року №20.8-07/74 (а.с.9), ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач у справі), сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач у справі) та онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину за нею у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України.

Після смерті матері, позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 12.09.2016 року виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №21 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), площею 1,25 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСГП «Зірка», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №167528, виданим на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №164 від 28.03.2000 р., на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12). Вартість даної земельної ділянки становить 9 491 грн. (а.с.12).

Оригінал свідоцтва на право на земельну частку (пай) втрачено.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №191/01-16 від 08.05.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа , яка знаходиться у приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

На запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. надіслала спадкову справу №04/2017 після смерті заведену ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_7 від 01.06.2010 року №356, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . А також заяви ОСОБА_2 №6 від 31.01.2017 року, ОСОБА_4 №7 від 31.01.2017 року, ОСОБА_3 №8 від 31.01.2017 року, ОСОБА_1 №9 від 31.01.2017 року про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Заповіт у матеріалах справи відсутній.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження від 14.04.1978 року серія НОМЕР_1 , де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.5).

По справі наявні інші спадкоємці, а саме діти померлих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не заперечують, щодо визнання спадкового майна за братом.

Згідно копії довідки старости Оноцького старостинського округу від 11.03.2024 року №20.8-07/75 (а.с.10), ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач у справі), сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач у справі) та онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину за ним у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України.

Після смерті батька, позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, частково прийняв її (будинок в АДРЕСА_1 ), однак в іншій частині отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своїх батьків, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право позивача в порядку спадкування за законом на вищезазначені земельні частки (паї), оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну частку (пай).

Видача свідоцтв про право на спадкування на земельні частки (паї) не відбулось, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця сертифікатів встановлених зразків, бо останні були втрачені.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 1,25 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСГП «Зірка», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №167891, виданим на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №164 від 28.03.2000 р. на ім`я ОСОБА_3 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Оцінка становить 9 491 грн. 00 коп..

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 1,25 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСГП «Зірка», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №167528, виданим на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №164 від 28.03.2000 р. на ім`я ОСОБА_2 , що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Оцінка становить 9 491 грн. 00 коп..

Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба