Провадження № 2-о/752/57/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю присяжних - Басун О.П., Волошина В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. від 22.09.2023 року, у справі було відкрито провадження, та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. від 29.11.2023 призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та здатності, останнього, розуміти значення своїх дій та керувати ними. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 161 від 29.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.

У січні 2024 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

У червні 2024 року від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» по завершенні проведення експертизи надійшли матеріали цивільної справи № 752/19409/23 та висновок судово-психіатричного експерта № 400 від 16.04.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована разом з ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3. Її найближчі родичі, крім заявника, донька - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , донька - ОСОБА_4 (зареєстрована за однією адресою, але фактично мешкає за кордоном), чоловік ОСОБА_5 , який проживає окремо протягом 33 років та у зв`язку зі станом здоров?я та несприятливих особистих відносин не в змозі опікуватись нею. ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи безстроково. Впродовж останніх трьох років вона через свій стан психічного здоров?я, постійно потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2024 відновлено провадження у даній справі та прийнято до провадження дану справу та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду клопотання, в якому зазначив, що просить провести розгляд справи за його відсутності, а також просив долучити до матеріалів справи подання на ОСОБА_6 щодо призначення його опікуном.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським РАЦС м. Києва 25.01.1986, про що зроблено відповідний актовий запис № 443. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 .

Тобто, ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Голосіївським РУ ГУМВС в місті Києві 22.01.3002.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.08.2023 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2023 ОСОБА_2 поступила на лікування до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у зв`язку з погіршенням психічного стану, що підтверджується епікризом (виписний) з медичної карти стаціонарного хворого № 10233.

ОСОБА_1 , інженер І категорії сектору забезпечення обігу карток для цифрових тахографів відділу технічного забезпечення виконання міжнародних договорів у сфері транспорту науково дослідного центру - технічної служби з випробувань транспортних засобів за час роботи в ДП «ДержавтотрансНДІпроект» виявив себе кваліфікованим фахівцем, здатним самостійно вирішувати науково-технічні питання та швидко освоювати нові напрямки роботи, докладає багато зусиль для поліпшення роботи сектору, користується повагою в колективі, що підтверджується характеристикою, затвердженою начальника науково дослідного центру - технічної служби з випробувань транспортних засобів ДП «ДержавтотрансНДІпроект».

Як вбачається з подання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100-11375 від 30.08.2024, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Трикімнатна квартира на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку знаходиться в гарному стані, зроблений косметичний ремонт, оздоблена сучасними меблями та меблями 90-х років, на кухні - сучасна побутова техніка, в санвузлі - нова плитка та сантехніка.

ОСОБА_2 мешкає в окремій кімнаті, де є все необхідне: велике ліжко, стіл, шафа, телевізор. ОСОБА_2 на момент обстеження була вдома, виглядала охайною та доглянутою.

Згідно з медичними довідками про проходження профілактичних психіатричного, наркологічного та фтизіатричного оглядів стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє виконувати обов`язки опікуна. Протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено.

ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У зазначеному поданні вказано, що зважаючи на обставини, що склалися, керуючись статтями 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, враховуючи рішення Опікунської ради від 21.08.2024 року протокол № 10, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю недієздатною рішенням суду.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 400 ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Судинної деменції (F01.8 згідно з МКХ-10). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрований разом із матір?ю.

Тому, вимогу про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд також вважає обґрунтованою.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст. ст. 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатною матір?ю - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур

Присяжні: О.П. Басун

В.Е. Волошин