Справа №295/2466/24
24.05.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Кирийчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову.
Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, зазначивши про визнання нею позову.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20.04.2022 в справі № 278/722/22 встановлено, що 03.04.2022 о 12 год. 40 хв. на перехресті вулиць Виговського та Будівельна в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечеу швидкість руху, повертаючи праворуч, не дотрималася безпечного інтервалу та дистанції, виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснили зіткнення з автомобілем марки «Рено Каджар», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цією постановою, яка набрала законної сили 02.05.2022, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а. с. 10).
За положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою судом і доказуванню не підлягає.
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача як володільця автомобіля марки «Опель Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована не була, що підтверджується перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування (а. с. 19 звор. сторона) і протилежних доказів на спростування цієї обставини відповідачем не надано.
Із рахунку на оплату замовлення № 09/05/22 від 16.05.2022 та платіжної інструкції № 819711 від 17.05.2022 вбачається, що МТСБУ було оплачено послуги аварійного комісара ФОП ОСОБА_2 в сумі 1382,93 грн (за проведення огляду пошкодженого КТЗ, виїзд за межі міста, складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків, витрати за сповіщення) (а. с. 42, 43).
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п. п. 38.2. п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до абзацу «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобів.
Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1 ст. 22 ЦК України).
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру.
Керуючись ст. ст. 22, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 76-82, 141, 206, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, , IBAN НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.М. Семенцова