Справа № 243/2466/24
Провадження № 2/201/3164/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.07.2024р. представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якій представник просить суд поновити строк для подання клопотання та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи видавалась АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 13.12.2020 року о 18:03 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.12.2020 по 21.07.2024 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Вказане клопотання мотивоване тим, що до суду надійшов відзив ОСОБА_1 , в якому відповідачка заперечує, щодо перерахування їй кредитних коштів, та те, що банківська карта, на яку зараховувалися кошти, належить відповідачці.

На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №75005506 від 13.12.2020 про сплату 13.12.2020 року о 18:03 на номер картки відповідача НОМЕР_2 5 000,00 грн.

Щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об?єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком, а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».

Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором надання позики.

Отже, необхідність витребування інформації щодо того, чи емітована платіжна картка, на яку було перераховано кошти, на ім`я відповідачки, а також виписки про рух коштів виникла у зв`язку з тим, що позивачем до позову були додані належні та достатні докази на підтвердження факту перерахування коштів відповідачці. Проте, відповідачка заперечує факт отримання нею коштів, тому виникла необхідність у витребуванні доказів. Таким чином, підставою для витребування доказів стало заперечення відповідачки факту саме отримання коштів, про яке позивач не знав до моменту отримання відзиву. Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки необхідність їх витребування виникла в процесі розгляду справи в суді.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки таке клопотання подано, виходячи із заперечень відповідача проти позову під час розгляду справи.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформацію у вигляді довідки про видання АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 , виписку із банківського рахунку про зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 13.12.2020 року о 18:03 були зараховані на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.12.2020 по 21.07.2024 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Роз`яснити особам, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 вересня 2024 року.

Суддя Наумова О.С.