УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 824/131/23

провадження № 61-13233ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, яка подана адвокатом Кусим Андрієм Васильовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року у справі за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у справі № 824/131/23 про визнання та надання дозволу на виконання на території України Часткового остаточного арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 14 грудня 2022 року, в арбітражному провадженні № 215018, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Cargill Financial Services International, Inc. (Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.) грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І. М. звернувся до Київського апеляційного суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Скаргу мотивував тим, що 26 липня 2024 року Київський апеляційний суд видав виконавчий лист № 824/131/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. судових витрат у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В.

05 серпня 2024 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. було скеровано заяву про відкриття виконавчого провадження з метою примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

07 серпня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З. В. прийняв повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 2 частини третьої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до зазначеного повідомлення від 07 серпня 2024 року виконавчий документ повернуто з тих підстав, що стягувач Білецький І. М. є приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області та є діючим членом Асоціації приватних виконавців України, з яким у приватного виконавця того ж виконавчого округу Маковецького З. В., діючого члена Асоціації приватних виконавців України, є дружні відносини, що створює передумови для особистого суб`єктивного відношення до службових/посадових обов`язків при здійсненні заходів примусового виконання в межах виконавчого документа та містять ознаки потенційного конфлікту інтересів виконавця із стягувачем.

Приватний виконавець Білецький І. М. вважав, що неприйняття виконавчого документа до виконання з наведених підстав є протиправним, тому просив:

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

скасувати повідомлення від 07 серпня 2024 року приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язати прийняти до виконання виконавчий лист № 824/131/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. судових витрат у розмірі 10 000 грн.

Київський апеляційний суд ухвалою від 06 вересня 2024 року скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. залишив без задоволення.

30 вересня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М., яка подана адвокатом Кусим А. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 17 жовтня 2024 року відкрив апеляційне провадження у цій справі, витребував з Київського апеляційного суду справу № 824/131/23 (4?с/824/17/2024).

У жовтні 2024 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя?доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено, підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, зокрема, передбачених пунктами 6, 7 частини першої статті 365 ЦПК України, до суду не надходило.

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 432 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у справі № 824/131/23 про визнання та надання дозволу на виконання на території України Часткового остаточного арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 14 грудня 2022 року, в арбітражному провадженні № 215018, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Cargill Financial Services International, Inc. (Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.) грошових коштів, за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, яка подана адвокатом Кусим Андрієм Васильовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2024 року о 10:00 годині за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, місто Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк