Справа № 715/3921/23
Провадження № 2-п/715/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.02.2024 року позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Посилається на те, що справу розглянуто у його відсутність. При цьому, вказує на те, що він не отримував жодного повідомлення про час та місце розгляду справи, які і не отримував самого рішення по справі, що винесено судом. Також вказував на те, що при винесенні рішення судом не було враховано, що він не був ознайомлений із під підпис з Умовами та правилами надання банківських послуг, а він фактично тільки підписав безпроцентну анкету заяву до договору про надання банківських послуг від 09.08.2016 року, жодних відсотків він не погоджував. Також вказував на те, що його заборгованість перед позивачем складає 213,10 грн.

Зважаючи на викладене, просив суд заочне рішення скасувати, цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Від представника АТ «Акцент Банк» Мальовваного В.В. до суду надійшло заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, просив суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю, а розгляд провести у його відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.02.2024 року позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.08.2016 року в розмірі 42 813 (сорок дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень 83 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, 00 копійок.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення. Враховуючи ціну позову, суд вважає, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.02.2024 року позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження, призначити судове засідання на 12 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: