Провадження №2-к/367/5/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дорошенко Є.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дорошенко Є.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, в якому заявники просять суд визнати на території України рішення Суду у Сімейних Справах міста Пафос (позовна заява № 69/20) від 28.06.2021, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладений 23 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 898.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Положеннями ч. 2 ст. 472 ЦПК України визначено, що до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 466 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Проте, судом встановлено, що на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 472 ЦПК, серед матеріалів, які були долучені до клопотання, відсутній документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, а в копії самого рішення Суду у Сімейних Справах міста Пафос (позовна заява № 69/20) від 28.06.2021 відсутня відмітка про набрання ним законної сили.

Поряд з цим, до самого клопотання представником заявників не було долучено жодних доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є заінтересованими особами у вказаній справі та можуть звертатися до суду із зазначеним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, відповідно ч. 4 ст. 466 ЦПК України, клопотання підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 464-464, 472 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дорошенко Є.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Я. М. Третяк