Справа № 930/1913/24
Провадження № 2/930/731/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 року . Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу № 930/1913/24 за позовом ОСОБА_2 до Немирівської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка останні роки свого життя проживала у селі Бугаків, Тульчинського району (колишнього Немирівського району). Проте місце реєстрації ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 , згідно довідки Чуківського старостинського округу.

У 2022 році, коли померла бабуся, позивач був на роботі у місті Києві, тому усіма питаннями після смерті бабусі, у тому числі похованням та оформленням документів, займались батько позивача ОСОБА_4 та тітка позивача ОСОБА_5 . Позивач вважав, що все майно бабусі після його смерті переходить її дітям, так як йому не було відомо про те, що бабуся у 2013 році склала заповіт, яким усе своє майно заповіла онуку ОСОБА_2 .

Родині позивача було відомо лише про заповіт ОСОБА_3 посвідчений секретарем Бугаківської сільської ради 14 лютого 2011 року. За цим заповітом спадкоємцем було визначено доньку померлої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Лише у січні 2024 року стало відомо про наявність іншого заповіту, який був складений 05.04.2013 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Чуківської сільської ради. Про наявність іншого заповіту дізналась тітка позивача, донька померлої - ОСОБА_5 , яка після отримання через суд додаткового терміну для прийняття спадщини, звернулась у Немирівську державну нотаріальну контору. Як зазначено у роз`яснення державного нотаріуса ОСОБА_8 , за заявою ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа № 14/2024 до майна ОСОБА_3 . При перевірці наданого дочкою померлої заповіту було встановлено, що у реєстрі міститься інший заповіт. Після перевірки наданого документу виявилось, що дійсно у реєстрі є такий заповіт. Про наявність у Чуківському старостаті заповіту складеного бабусею позивача, його ніхто не повідомляв. Згодом у будинку бабусі, у якому вона була зареєстрована, у Чукрві знайшли оригінал заповіту складеного у 2013 році.

Відповідно до ч.2 ст. 1254 Цивільного кодексу України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Отже, єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом на даний час є саме позивач, онук померлої ОСОБА_9 .

Таким чином, майно, що належало бабусі позивача не успадкували ні батько позивача (син померлої), ні донька померлої, так як у Роз`яснення державного нотаріуса ОСОБА_8 щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії не зазначено, що хтось отримував свідоцтво про право на спадщину.

Після смерті бабусі позивача залишилось спадкове майно, яке складається зокрема із земельної ділянки площею 1,6961 га., яка розташована на території Брацлавської селищної ради (колишньої Бугаківської сільської ради Немирівського району) Тульчинського району, Вінницької області, (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 155574 від 14 вересня 2004 року).

Позивач звернувся до нотаріальної контори за місцем смерті спадкодавця з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак отримав роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦКУ, позивачу необхідно було протягом шести місяців після смерті бабусі подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за місцем смерті спадкодавця. Позивачу не було відомо, що спадкоємець є саме він, а не його тітка чи батько, тому він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в визначений законом строк.

Відповідно п.3 ст. 12172 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради Вінницької області , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Немирівської міської ради щодо задоволення позовної заяви не заперечують.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дане стверджується копією паспорта ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , копією заповіту від 05.04.2013 року, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, копією довідки Чуківського старостинського округу № 20-60 від 19.04.2024 року, копією роз`яснення нотаріуса № 555/01-16 від 26.04.2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Пропуск позивачем строку на прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому можливим продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, тривалістю 3 (три) місяці, що залишилась після смерті його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського:

районного суду: С.М.Науменко