Справа № 385/564/24
Провадження № 2/385/276/24
У Х В А Л А

14.06.2024 року року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

при розгляді в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заваллівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заваллівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку ніяких заяв чи клопотань неподавала.

Представник третьої особи подав клопотання в якій просить справу відкласти на іншу дату оскільки необхідний додатковий час для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки по справі .

Представник позивача адвокат Смілянець А. А. 14.06.2024 подала суду клопотання в якому просить справу відкласти та просить витребувати докази у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26,), а саме: інформацію про перетин державного кордону України у період часу з 2016 по 2024 роки громадянкою України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є підставним, та підлягає задоволенню.

Суд враховує, що отримати дану інформацію позивачем самостійно не є можливим, у зв`язку з цим таке клопотання слід задовольнити та витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26,), а саме: інформацію про перетин державного кордону України у період часу з 2016 року по 2024 роки громадянкою України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 198, 258 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до10:00 год 09 липня 2024 року.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26,), а саме: інформацію про перетин державного кордону України у період часу з 01.01.2016 по 14.06.2024 громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН