Справа № 301/2919/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М., про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бедринець Мирослава Юріївна, яка діє інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М., про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

13.11.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову, разом із додатками.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що в межах встановленого судом строку позивачем недоліків позову не усунуто.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях (у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі») наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Отже, позивач повинен був цікавитись провадженням у своїй справі, однак цього не робив.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області вищевказану позовну заяву було залишено без руху, та встановлено 5-ти денний строк для усунення недоліків. Згідно довідки про доставку електронного документу за допомогою підстистеми "Електронний суд" та довідки про доставку електронного листа від 07.11.2024 року, що містяться в матеріалах справи, представник позивача ОСОБА_3 отримала вищевказану ухвалу 07.11.2024 року.

13.11.2024 року з порушенням встановленого строку для усунення недоліків на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову, разом із додатками.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих причин, оскільки позивач не усунув недоліки позову, суд дійшов висновку, що у відповідності до закону позов необхідно визнати неподаним і повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Машіка О.М., про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаним і повернути представнику позивача - адвокату Бедринець Мирославі Юріївній, як особі яка його подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда