У Х В А Л А

про залишення без руху

12 листопада 2024 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариси Володимирівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2024 до Козелецького районного суду Чернігівської області з Дніпровського районного суду м.Києва у відповідності до правил територіальної підсудності на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариси Володимирівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якій позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку, площею 2,1947 га, яка знаходиться на території Морівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №204041;

- земельну ділянку, площею 0,1273 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №098782;

- земельну ділянку, площею 0,0803 га, яка знаходиться на території Морівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на земельну ділянку серія № НОМЕР_1 , кадастровий номер :25:083:0053;

- земельну ділянку, площею 0,0599 га, яка знаходиться на території Морівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на земельну ділянку серія № НОМЕР_2 , кадастровий номер :25:044:0052;

- земельну ділянку, площею 0,0933 га, яка знаходиться на території Морівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на земельну ділянку серія № НОМЕР_3 , кадастровий номер :25:066:0050;

- житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено сім вимог майнового характеру: визнання права власності на спадкове майно.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

Однак, ОСОБА_2 не вказано ціну позову та сплачено судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Згідно ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ст.176 ч.1 п.9 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Відтак,позивачем не надано доказів проведення оцінки майна та не вказано ціни позову, яка б відповідала вартості майна, яке є предметом спору, що не дозволяє суду встановити ціну позову та визначити судовий збір щодо вимоги майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову з урахуванням дійсної ринкової вартості спірного майна, самостійно визначити розмір судового збору за заявлену позовну вимогу майнового характеру, підтвердивши зазначений розмір належними доказами, та сплатити його у відповідному розмірі згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, належним відповідачем у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження №61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

В зв`язку з цим, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ч. 1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариси Володимирівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя