УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/6304/24

Номер провадження 2/495/3534/2024

09 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Братінов Іван Петрович подав до суду клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що з матеріалів справи, відзиву на позовну заяву вбачається, що на майно померлої ОСОБА_4 приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу була відкрита спадкова справа, на частку спадкового майна відповідачка отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно. Також позивачки стало відомо, що відповідач по справи ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь сестри, відповідачки по справи.

Приймаючі до увазі, що спадкова справа має значення для вирішення позовної заяви та прийняття законного рішення, а спадкову справу нотаріус може надати тільки на запит суду, виникла необхідність у витребуванні судом спадкової справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, тому у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Сулакова Івана Івановича (Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с-ще Сарата, вул. Чкалова, 6) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті у лютому 2014 року ОСОБА_4 .

Встановити строк для виконання ухвали до 10.12.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.12.2024 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова