Справа № 343/982/24
Провадження № 2/343/388/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 червня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А. розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Молень Ростислава Богдановича про призначення судового засідання в режимі відео конференції -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/982/24. Призначено підготовче судове.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2024 заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Іваніва Олега Богдановича про забезпечення позову - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі № 343/982/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: накладено арешт на:

1/4 частку торгового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно та призначено справу до судового розгляду по суті в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 01 серпня 2024 року в 13.15 год.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б., 18.06.2024 направив на адресу суду клопотання, згідно якого просить забезпечити можливість присутності представника відповідача, адвоката Молень Ростислава Богдановича у всіх судових засіданнях у справі №343/982/24 шляхом проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів .

Вивчивши клопотання представника відповідачки, суд дійшов висновку , що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п.п. 6,7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діє на даний час.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. просить забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою власних електронних засобів .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, місцезнаходження представника відповідачки адвоката Молень Р.Б., зазначено м.Тернопіль,

В зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, приймаючи до уваги на віддаленість населеного пункту м.Тернопіль від Долинського районного суду Івано-Франківської області, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником відповідачки ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 258-260,353 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Молень Ростислава Богдановича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Провести судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Молень Ростислава Богдановича, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити представника відповідачки адвоката Молень Р.Б., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача - адвокату Молень Р.Б., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш