Справа № 473/2632/24
УХВАЛА

іменем України

"12" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., представниці відповідача адвоката Семеняки С.В., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Мрія» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ

в травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до відповідачів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Мрія» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На час підготовчого засідання по вказаній справі від представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Вуїв О.В. надійшла заява про відмову від позовних вимог до АТ «Райффайзен Банк», ТОВ МП «Мрія» про виділ частки зі спільного майна, в зв`язку з чим остання просила закрити провадження у справі, а також вирішити питання про повернення частини судового збору, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.

Представниця відповідача АТ «Райффайзен Банк» адвокат Семеняка С.В. у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відмова представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Вуїв О.В. від позовних вимог до АТ «Райффайзен Банк», ТОВ МП «Мрія» про виділ частки зі спільного майна, підлягає прийняттю судом, сторона позивача обізнана з наслідками відповідної процесуальної дії, представниця позивача не обмежена у повноваженнях на подачу відповідної заяви.

У зв`язку з прийняттям судом відмови від позову до АТ «Райффайзен Банк», ТОВ МП «Мрія» про виділ частки зі спільного майна провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1035,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49,142, 206, 255 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Мрія» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , сплачений за платіжною інструкцією №0.0..1 від 21 травня 2024 року судовий збір у розмірі 1035 (одна тисяча тридцять п`ять) грн 00 коп., внесений на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району Миколаївської області (Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, код отримувача 37992030, МФО: 899998, р/р UA0014446).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан