Справа № 177/1582/22
Провадження № 6/211/240/24
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат.,

при секретарі С.М. Зоріній.,

без участі учасників справи, розглянувши в місті Кривий Ріг, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на примусове виконання рішення суду у справі № 177/1582/22 від 26.07.2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019 року.

У судове засідання учасники справи викликались, але не з`явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" до суду надали заяву про розгляд заяви без їх участі.

Від інших осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року у справі № 177/1582/22

позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , суму боргу за договором № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019 року у розмірі 112587 ( сто дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 96 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 100405,46 грн., заборгованість за відсотками в сумі 12182,50 грн., а також судовий збір у сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню 00 коп.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. відкрите виконавче провадження № 73702854 на підставі виконавчого листа № 177/1582/22, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , суму боргу за договором № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019 року у розмірі 112587 ( сто дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 96 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 100405,46 грн., заборгованість за відсотками в сумі 12182,50 грн., а також судовий збір у сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню 00 коп.

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, згідно з яким АТ «Райффайзен Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і по кредитному договору № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019 року, укладеному АТ «Райффайзен Банк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Всі нарахування, що відбувалися до дати отримання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ізст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з правовимвисновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 18.01.2022 року у справі № 34/425 (пр. № 12-69гс21), при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суди мають встановити чи не сплив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Після спливу строку виконавчого провадження не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд враховує також правовий висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 05.11.2018 року у справі № 643/4902/14-ц, відповідно до якого тлумачення ч.1 ст.512 ЦК України дає підстави вважати, що відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК), факторингу (гл.73 ЦК).

Згідно з цими висновками, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки згідно з наданими суду матеріалами, відкрито виконавче провадження , кредитором у зобов`язанні за кредитним договором № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019 року, укладеному АТ «Райффайзен Банк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів", суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) - АТ «Райффайзен Банк», його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 177/1582/22 виданим Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Акціонерного товариства«Райффайзен Банк» ( ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" ( , адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), у зв`язку з переходом до нього прав кредитора по кредитному договору № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019 року, укладеному між АТ «Райффайзен Банк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат