Справа № 703/4710/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення 671597,04 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 15 березня 2024 року.

Ухвалою від 29 серпня 2024 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Крім того, суд залучив до участі у справі ОСОБА_4 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

30 вересня 2024 року до суду надійшов відзив АТ «Державний ощадний банк», у якому відповідач просив відмовити в позові ОСОБА_3 у повному обсязі.

07 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_3

16 жовтня 2014 року до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконферецзв`язку, були присутні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача підтримала позов у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав.

Третя особа ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Пояснень щодо позову або щодо відзиву від третьої особи не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

В ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема, розглянуто клопотання представника відповідача про призначення експерти та про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, а також те, що судом під час підготовчого провадження та, зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 10 грудня 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко