Справа № 373/1333/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 червня 2024 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі представника за довіреністю Мельник В.В., 10.06.2024 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 4 807,71 грн; інфляційних втрат 57,91 грн; 3 % річних 36,00 грн та судових витрат у розмірі сплаченого судового збору 302,80 грн.

З метою визначення підсудності, на підставі ч. 7 ст. 165 ЦПК України судом за даними Єдиного державного демографічного реєстру № 637997 від 12.06.2024 установлено, що за вказаними параметрами боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що сформовані 12.06.2024 за № 382521736 та № 638004, боржник ОСОБА_1 є власником іншого об`єкта нерухомого майна, відмінного від того, де утворився борг за надані послуги з розподілу природного газу.

Відомості з Державного реєстру речових прав щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо якого стягується заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що заяву подано з порушенням вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відповідно до якого суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, оскільки представником заявника не надано суду жодного доказу, що боржник є споживачем послуг з розподілу природного газу за зазначеною в заяві про видачу судового наказу адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 8 ч. 1, ст. 165, ст. 166 ЦПК України

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева