10 жовтня 2024 року м.Суми
Справа №591/4554/20
Номер провадження 22-з/816/50/24
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),
суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Неговської Ірини Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та витребування майна із чужого незаконного володіння,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 02 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника - адвоката Толмачової В.М. залишено без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2023 року залишено без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу, поданому до Сумського апеляційного суду 10 квітня 2024 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Неговська І.В., вказала орієнтовний розмір судових витрат відповідачки на професійну правничу допомогу - 10000 грн (т. 2, а.с. 222-226).

06 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Неговська І.В. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді (т. 1, а.с. 241).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 , апеляційний суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до роз`яснень п. 48 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника

Згідно з частиною першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Із матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в апеляційному суді правнича допомога відповідачу ОСОБА_1 надавалась адвокатом Неговською І.В. на підставі укладеного Договору №2108/20 про надання правової (правничої) допомоги від 21 серпня 2020 року та ордеру Серія ВМ №1039420 від 03 квітня 2024 року (т. 2, а.с. 220, 221).

У пункті 3 вказаного Договору сторони погодили ціну та порядок оплати послуг адвоката, а саме: замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі, визначеною додатками до цього Договору.

Згідно п. 2 Додатку №2 від 03 квітня 2024 року до Договору №2108/20 про надання правової (правничої) допомоги від 21 серпня 2020 року сторонами визначено вартість послуг адвоката у розмірі 10000 грн (ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, формулювання правової позиції та складання/надсилання відзиву на апеляційну скаргу, інших процесуальних документів, участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції) (т. 2, а.с. 244зв.).

03 травня 2024 року ОСОБА_1 та адвокатом Неговською І.В. було підписано Акт №2 здачі-приймання виконаних правових послуг за договором про надання правової (правничої допомоги), яким замовник стверджує про повне виконання адвокатом наданих правових послуг на загальну суму 10000 грн (т. 2, а.с. 244).

Відповідно до квитанції №01/03.04.2024 від 03 травня 2024 року ОСОБА_1 сплачено адвокату Неговській І.В. 10000 грн на підставі Договору №2108/20 про надання правової (правничої) допомоги від 21 серпня 2020 року за надання правничих послуг відповідно до Додатку №2 від 03 квітня 2024 року та Акту №2 здачі-приймання виконаних правових послуг від 03 травня 2024 року (т. 2, а.с. 243зв.)

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до обумовленого у Договорі переліку правничих послуг адвокат Неговська І.В. підготувала та подала відзив на апеляційну скаргу та брала участь в одному судовому засіданні Сумського апеляційного суду (т. 2, а.с. 222, 229).

Враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, час, затрачений на надання таких послуг, що підтверджено належними доказами, розгляд справи судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні та залишення без задоволення апеляційної скарги позивача, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Неговської І.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, а понесені відповідачем ОСОБА_1 витрати підлягають компенсації за рахунок позивача ОСОБА_2 у розмірі 1800 грн.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Неговської Ірини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1800 гривень компенсації витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов