Справа № 188/2948/24
Провадження № 2/188/1508/2024
УХВАЛА

13 листопада 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (позивача): ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2

Представник позивача: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ»

Треті особи:

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

- Приватий виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватий виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів в якому зазначено, що предметом даної позовної заяви є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 186543 вчиненого 17.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості у загальному розмірі 21 067,50 гривень.

За вищенаведеним виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. 17.02.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 68701870.

На обґрунтування позовних вимог стороною позивача надано до суду постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі такого виконавчого напису отриману з реєстру виконавчих проваджень, яка не може бути належними доказом по справі. Окрім того надання всіх матеріалів пов`язаних із посвідченням виконавчого напису нотаріусом не передбачено Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а отже їх отримання позивачем самостійно неможливе, що є підставою для їх витребування згідно ст. 84 ЦПК України.

Аналогічна ситуація і з правочином на підставі якого виникло зобов`язання позивача щодо заборгованості на яку вчинено виконавчий напис, яка юридично повинна існувати у відповідача, адже позивач не має уявлення про існування такого зобов`язання. Позивач у повному об`ємі не визнає факту існування будь- якого зобов`язання взятого ним перед відповідачем. Вивчення кредитної справи при оспорюванні кредитних договорів є обов`язковою умовою чинного законодавства та нині існуючої судової практики, а отримання кредитної справи є прерогативою тільки спеціальних органів в тому числі судів, а отже отримання таких письмових доказів можливе також лише за мотивованим рішенням суду.

Отже позивач вказує, що самостійно отримати та подати до суду такі докази вона не має об`єктивної можливості.

Сторони по справі для розгляду клопотань не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування (забезпечення) доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (юридична адреса: вул.Мала Житомирська буд.6/5 м.Київ 01001), належним чином посвідчену копію виконавчого напису №186543, вчиненого 17.06.2021 року щодо стягнення ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості у загальному розмірі 21 067,50 грн. та копії всіх матеріалів наданих Кредитним договором №3492603 від 07.03.2021 р., укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_2 та відступленого на користь відповідача на підставі договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021 та копії всіх матеріалів наданих кредитором на нотаріальної контори для вчинення такого виконавчого напису.

Витребувати в якості доказів наступну інформацію від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: вул.Смаль-Стоцького буд.1 корпус 28 м.Львів ) належним чином посвідчені копії матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №3492603 від 07.03.2021 р., укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_2 та відступленого на користь відповідача на підставі договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021 згідно до яких було вчинено виконавчий напис № 186543 вчиненого 17.06.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості у загальному розмірі 21 067,50 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. (юридична адреса: вул.Сімферопольська буд.21 прим.58 кім.406 м.Дніпро), належним чином посвідчені копії матеріалів зобов`язання за якими було вчинено виконавчий напис №186543 вчиненого 17.06.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості у загальному розмірі 21 067,50 грн.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна