Справа № 404/2767/24
Номер провадження 2/404/786/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник позивача звернулась до суду з позовом, яким просила стягнути із відповідача, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 27 453,27 грн, 3% річних в сумі 1 712,72 грн, індекс інфляції в сумі 7 104,93 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

02.10.2024 року відповідач подала через канцелярію суду відзив на позовну заяву, згідно якого просила поновити їй строк для подання відзиву на позовну заяву, у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В свою чергу, 04.10.2024 року представником позивача через канцелярію суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 7 ст.178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно до ст.191 ЦПК України, у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, підтверджують заперечення проти позову. 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладені положення, строки для подання відзиву встановлюються судом, а не законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевказані положення щодо продовження строків для подання відзиву, то суд може продовжити встановлений строк, якщо він ще не закінчився.

З матеріалів справи вбачається, що відзив на позовну заяву, який містить клопотання надійшов до суду 02.10.2024.2024 року, а встановлений строк для подання відзиву закінчився 21.06.2024 року, тому в суду відсутня процесуальна можливість продовження встановленого строку.

Крім того, сторона відповідача не довела жодних обставин, що перешкоджали їй подати відзив на позовну заяву, з огляду на те, що ухвалу про відкриття спрощеного провадження у даній справі, нею була отримано 05.06.2024 року /а.с.21/.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, керуючись ст. 120, 122, 126, 127, 178, 259, 260ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Відзив ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО