ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/995/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2024 року спір вирішено по суті.

23 вересня 2024 року предстаник ОСОБА_1 - адвокат Книш Р.В., через засоби поштового зв`язку (трек-номер 655), з недотриманням вимог статті 356 ЦПК України, подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

1. для долучення довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника апелянта;

2. зазначення в апеляційній скарзі відомостей щодо наявності електронного кабінету в ЄСІТС апелянта та його представника;

3. оплати судового збору в розмірі 1610,40 грн за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

На виконання вимог ухвали предстаник ОСОБА_1 - адвокат Книш Р.В. 09 жовтня 2024 року подав заяву про усунення недоліків, якою виконав вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року.

Окрім цього, предстаник ОСОБА_1 - адвокат Книш Р.В., заявив клопотання про витребування інформації у КНП Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/20602/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та висловлення думки з приводу клопотання про витребування інформації у КНП Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: