У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кушнір Т.В.

представника відповідачів адвоката Свистун Ю.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання будинку спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку, усунення від права на спадкування за законом та зміна черговості успадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду письмове клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , без урахування поліпшень, що були проведені в процесі реконструкції будівель з 2015 року?

2) Який перелік та об`єми фактично виконаних ремонтних робіт, проведених з 2015 року в процесі реконструкції житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_2 ) Які саме будівельні матеріали та їх кількість були використані в процесі реконструкції житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року?

4) Яка дійсна (ринкова) вартість будівельних матеріалів, обладнання та реконструкції, що були використані в процесі реконструкції житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року?

5) Чи можливо виділити будівельні матеріали, обладнання та конструкції (вироби) без порушення цілісності та без руйнування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток до ?

6) До якого виду робіт належать фактично виконані ремонтні роботи на об`єкті, а саме домоволодінні за адресою:

АДРЕСА_3 ) Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням поліпшень, що були проведені в процесі реконструкції будівель з 2015 року?

8) Чи збільшилась вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року до моменту проведення експертизи? Якщо так, то на скільки саме збільшилась вартість домоволодіння і чи є це збільшення вартості істотним?

Призначення експертизи обгрунтовано необхідністю з`ясувати вказані питання для правильного вирішення позовних вимог, що заявлені позивачем та доведеності позовних вимог.

Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Святотроїцька, 52/2.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали своє клопотання про призначення експертизи, просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат Свистун Ю.Л. заперечила щодо призначення експертизи, вважаючи, що для цього немає підстав, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обгрунтованим та підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та судову практику, що склалася, суд вважає, що для об`єктивності, всебічності та повноти розгляду справи, з метою вирішення питань про визнання об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та визнання за ОСОБА_1 права власності на частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.

Для оперативності, територіальної зручності проведення експертизи суд вважає необхідним призначити експертизу в ТОВ «Контакт-Сервіс», що запропоновано позивачем. Інших експертів чи експертних установ сторонами не було запропоновано.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі на час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 108, ч.2 ст.197, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» (адреса: м.Черкаси, вул.Святотроїцька, 52/2, тел.).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , без урахування поліпшень, що були проведені в процесі реконструкції будівель з 2015 року?

2) Який перелік та об`єми фактично виконаних ремонтних робіт, проведених з 2015 року в процесі реконструкції житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_2 ) Які саме будівельні матеріали та їх кількість були використані з 2015 року в процесі реконструкції житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_4 ) Яка дійсна (ринкова) вартість будівельних матеріалів, обладнання та реконструкції, що були використані з 2015 року в процесі реконструкції житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_5 ) Чи можливо виділити будівельні матеріали, обладнання та конструкції (вироби) без порушення цілісності та без руйнування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток до ?

6) До якого виду робіт належать фактично виконані ремонтні роботи на об`єкті, а саме домоволодінні за адресою:

АДРЕСА_3 ) Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням поліпшень, що були проведені в процесі реконструкції будівель з 2015 року?

8) Чи збільшилась вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року до моменту проведення експертизи? Якщо так, то на скільки саме збільшилась вартість домоволодіння і чи є це збільшення вартості істотним?

В розпорядження експерта надати усі матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши наслідки відповідно до ст.109 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Надати дозвіл експерту на обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський