Справа №295/1170/24
УХВАЛА

про виправлення описки

14.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за позовом, поданим представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Корзун Світланою Вікторівною, до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, третя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 28» про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2024 визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язано Управління житлового господарства Житомирської міської ради вчинити дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру на жиле приміщення; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язано Управління житлового господарства Житомирської міської ради вчинити дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру на жиле приміщення.

11.06.2024 представник позивачів адвокат Корзун С.В. направила заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просила виправити в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивачів, суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка в даті народження позивачки ОСОБА_1 а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дата народження ОСОБА_1 підтверджується змістом копії паспорта серії НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6).

З огляду на те, що судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 21.05.2024 невірно зазначена дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому суд вважає за необхідне виправити дану помилку і вказати правильний дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2024, ухваленого в цивільній справі №295/1170/24, вказавши правильну дату народження позивачки ОСОБА_1 , - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька