Справа № 196/405/24
№ провадження 2/196/194/2024
14 червня 2024 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою про надання кредиту "Кредитна картка" №010/0046/82/451305 від 30.08.2018 року,-
Позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою про надання кредиту "Кредитна картка" №010/0046/82/451305 від 30.08.2018 року.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 17.10.2017 року відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та підписав Угоду № PDV2-2176975, за умовами якої прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюдненні на сайті банку www.raiffeisen.ua. 30.08.2018 року між АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0046/82/451305, за умовами якого відповідач отримав кредит в межах поточного ліміту у розмірі 50 000,00 гривень та максимального ліміту у розмірі 300 000,00 гривень строком на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 45,0% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконанням всіх інших зобов`язань в порядку та строки, визначені Договором. Однак позичальником в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась, в результаті чого виникла заборгованість станом на 26.10.2023 року в сумі 129 316,60 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 117 296,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом - 12 020,60 грн., в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску з 31 785,45 грн.
Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, крім того просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді від 01.04.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою про надання кредиту "Кредитна картка" №010/0046/82/451305 від 30.08.2018 рокубуло прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті.
З метою належного повідомлення відповідачу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками, а також судові повістки про виклик до суду, які були повернуті до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.
Представник позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"в судове засідання не з`явився, до суду від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
14 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.10.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступниками якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 підписана Угода № PDV2-21766975, за умовами якої останній прийняв/акцептував публічну пропозицію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, та своїм підписом висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с. 12).
30 серпня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0046/82/451305, згідно умов якої банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту у розмірі 50 000,00 гривень строком на 48 місяців під 45,0% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором, що підтверджуються підписом відповідача у заяві (а.с. 10-12).
30.08.2018 ОСОБА_1 отримана платіжна картка, що підтверджується його підписом у розписці (а.с. 96)
Так, згідно умов п. 4.2. кредитного договору клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити Банку обов`язковий платіж у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань клієнта за договором мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно.
Згідно п. 4.1. кредитного договору визначено, що проценти нараховуються та сплачуються клієнтом в порядку, що визначений підпунктами 2.5.2-2.5.3 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил.
Окрім цього, відповідно до п. 11 Заяви - Договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносин Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділу 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом.
З наданої банком виписки про рух коштів за рахунком відповідача, вбачається, що останній регулярно користувався грошовими коштами (а.с. 14-95).
В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача 26.10.2023 року за Вих. № 114/5-285203 направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 97-102)
Отже, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 26.10.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 129 316,60 грн., з яких 117 296,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 12 020,60 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом, в тому числі 31 785,45 грн. прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску (а.с. 6-9).
Відповідно до статуту АТ «Райффайзен Банк», протоколом загальних зборів акціонерів №Зб-58 від 27 квітня 2018 р., прийнято рішення про зміну найменування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та протоколом загальних зборів акціонерів №Зб-62 від 23.04.2021 р., прийнято рішення про зміну найменування АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 117-122).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За положеннями ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач одержав та використав кредитні кошти, про що свідчить виписка по рахунку та розрахунок заборгованості, однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 26.10.2023 року допустив виникнення заборгованості по кредиту.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, суду не надано.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за Заявою-Договором №010/0046/82/451305 від 30 серпня 2018 року, та те, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів та не подав суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору у розмірі 129 316,60 грн., з яких 117 296,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 12 020,60 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.
Крім того, згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 81, 89, 133, 141, 259, 263, 265, 274-279, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою про надання кредиту "Кредитна картка" №010/0046/82/451305 від 30.08.2018 року- задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.06.2024 року.

Суддя: Д.Г. Костюков