Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3587/24
Провадження № 2/553/1549/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/3587/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх вижів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, а також аліментів на її особисте утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 14.10.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 12.11.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але представник відповідача надав заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглядати за відсутності відповідача, зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу як таких, які є неспівмірними із складністю справи, явно завищеними, а тому просить зменшити зазначені витрати на правову допомогу до 0 гривень.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.2017 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідок з місця мешкання, місце мешкання сторін зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , але позивачка в подальшому планує змінити місце проживання за адресою своєї матері у м. Зіньків Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, з урахуванням наведених правових норми і встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки про стягнення з батька дитини аліментів у розмірі частини від доходу батька дитини законні і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч.2, 4,6 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13.06.2018 суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з ч.4 ст.84СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, з урахуванням потреб позивачки та можливостей відповідача, який визнав такий розмір аліментів на утримання дружини, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Такий розмір аліментів, на думку суду, не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Крім того, позивачкою ОСОБА_4 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу розмірі 10 000 грн., а саме виплачено адвокату гонорар, відповідно до укладеного договору про надання правничої допомоги від 24.09.2024 року та додаткової угоди до договору від 30.09.2024 року, про що видано адвокатом квитанція від 30.09.2024 року.

Відповідач ОСОБА_5 надав заяву про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, до 0 гривень, оскільки на думку відповідача дані витрати є завищеними та неспівмірними.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених витрат за договором б/н від 24.09.2024 року, вартість робіт адвоката за підготовку позовної заяви становить 5000,00 грн., а саме 2 години х 2500,00 грн., вартість підготовки відповіді на відзив становить 5000,00 грн., а саме 2 години х 2500,00 грн. Отже, сума гонорару в розмірі 10000,00 грн. також включає в себе роботи, які не були виконані адвокатом, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку першого судового засідання, про що подав письмову заяву. З огляду на що, врахувавши позицію сторін по справі, врахувавши виконані адвокатом роботи, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., що відповідає критерію їх розумності та реальності, жодних доказів неспівмірності розміру таких витрат в сумі 5000,00 грн. зі складністю даної справи, витраченим адвокатом часом, значенням справи для сторони позивача.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України шляхом стягнення на користь держави з відповідача судового збору, оскільки від сплати такого позивачка у цій справі звільнена.

Водночас, особливості розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду урегульовані нормами ст. 142 цього Кодексу. Зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн (50% від 1211,20 грн).

Керуючись ст.ст.137,141,142,200,263-265 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.(п`ять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Повний текст рішення виготовлений 12.11.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна