Справа № 459/1179/24
Провадження № 2-о/459/56/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

приcяжних Поріцької В.В., Малішевської М.С.

з участю: секретаря Козак І.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в особі Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що він є братом ОСОБА_4 . Остання є особою з ІІ групою інвалідності, внаслідок психічного розладу, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду та турботи. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка за життя здійснювала догляд за своєю донькою. Через відсутність належного догляду, погіршення стану здоров`я, а також загострення психічних розладів у сестри виникла необхідність у здійсненні за нею постійного догляду та встановлення опіки, а також призначення опікуна.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 14.06.2024 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 07.08.2024 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити та призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Брух А.О. також підтримав заяву. Вказав, що призначення заявника опікуном буде відповідати інтересам ОСОБА_4 .

Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник є братом ОСОБА_4 .

Відповідно до копій свідоцтв про смерть, серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , батько та матір заявника та його сестри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 померли (а.с. 11, 83).

Як вбачається з копії посвідчення, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 є особою з ІІ групою інвалідності з дитинства (а.с. 7-9).

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2010 від 01.11.2017, ОСОБА_4 , за рівнем обмеження життєдіяльності: має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійног догляду (а.с. 10).

Заявник по стану здоров`я може бути опікуном, що підтверджується копією висновку про стан здоров`я особи № 414 від 05.08.2024, виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» Львівської області (а.с. 80).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», заявник станом на 17.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятної чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 81).

Згідно з копією довідки №668 від 31.07.2024, виданої КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», заявник за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 5 років не звертався (а.с. 82).

Відповідно до копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 14.08.2024 №9, ОСОБА_1 є доцільно призначити опікуном сестри ОСОБА_4 (а.с. 68).

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 14.06.2024.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1012 від 30.07.2024 ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дй та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує опіки (а.с. 54-56).

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в особі Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (, пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львіська область), особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.10.2024.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: В. В. Поріцька

М. С. Малішевська