Справа № 740/5474/24
Провадження № 2/740/1570/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді,

встановив:

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 подана заява про відвід судді Олійника В.П. по справі №740/5474/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, з підстав недовіри до судді Олійника В.П. , який приймав незаконні рішення щодо нього, що підтверджено апеляційним судом, також вказує, що особисто знайомий з суддею Олійником В.П. і мають один до одного особисту неприязнь, в зв`язку з чим суддею не може бути прийняте законне рішення.

При вирішенні заяви про відвід суд враховує наступне.

Положеннями ст.40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На розгляді суду (суддя Олійник В.П.) перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, розгляд якої згідно з ухвалою суду від 20 вересня 2024 року призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10-00 год 28 листопада 2024 року.

Заява про відвід подана 13 листопада 2024 року, тобто більше ніж за три робочі дні до судового засідання 28 листопада 2024 року, у зв`язку з чим питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає дану справу, невідкладно і без повідомлення учасників справи, що відповідає приписам ст.40 ЦПК України. Підстави для розгляду відводу з повідомленням учасників справи не встановлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Головна мета відводу-гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи.

Безумовно, сторони можуть побоюватися, що суддя є небезстороннім, але вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Саме тому не може бути підставою для відводу судді заява, яка містить тільки припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Частиною 1 ст.129 Конституції України встановлено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Підстави для відводу судді визначені ст.36 ЦПК України, згідно з якою суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

У будь-якому разі оцінюватися має саме те, чи викликають певні обставини розумний сумнів у неупередженості або об`єктивності судді у стороннього спостерігача.

Як на підставу для відводу судді Олійника В.П. відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що він має недовіру до судді з підстав винесених ним незаконних рішень, особистого знайомства з суддею та взаємної неприязні, що унеможливлює прийняття законного рішення.

Суддя Олійник В.П. ніколи особисто з відповідачем ОСОБА_1 не був знайомий, будь-які спілкування, за виключенням судових розглядів, де стороною був ОСОБА_1 , відсутні, також відсутня будь-яка прихильність чи упередженість судді до учасників процесу за участі ОСОБА_1 , при цьому незгода останнього із рішеннями судді Олійника В.П. не може бути підставою для відводу, що зазначено у ст.36 ЦПК України.

Презумпція особистої неупередженості судді діє допоки не з`являться докази на користь протилежного.

Принцип змагальності згідно з ст.12 ЦПК України забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

За таких обставин відвід є необгрунтованим, що є підставою для вчинення дій в порядку ч.3 ст.40 ЦПК України щодо вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись ст.ст.40, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Вирішення питання про відвід судді згідно з заявою відповідача ОСОБА_1 здійснити суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Суддя В.Олійник.