Єдиний унікальний номер: 378/391/24
Провадження № 2/378/222/24
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Жовтої Анни Сергіївни про долучення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитних договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 , просить суд визнати недійсними кредитні договори № М30.00608.010632309 від 27.12.2023 та № В01.00608.010442078 від 02.10.2023, укладені між ним та АТ «Ідея Банк» в частині сплати процентів за користування кредитними коштами; зобов`язати АТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості за вказаними договорами, зарахувавши вже сплачені відсотки в рахунок погашення основного боргу (кредиту), судові витрати покласти на відповідача.

До суду 7 жовтня 2024 року надійшли, сформовані в системі «Електронний суд» 4 жовтня 2024 року, від представника позивача копії: додатку № 1 до Договору № М30.00608.010632309. Графік щомісячних платежів; паспорту споживчого кредиту № М30.00608.010632309 від 27.12.2023; додатку № 1 до Договору № В01.00608.010442078. Графік щомісячних платежів; паспорту споживчого кредиту В01.00608.010442078 від 02.10.2023; договору № М30.00608.010632309 від 27.12.2023 та договору В01.00608.010442078 від 02.10.2023.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначила, що оскільки вона вступила в справу після відкриття провадження, тому просить приєднати ці документи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступних висновків.

20 червня 2024 року ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліків поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання її копії (а.с. 31).

На виконання даної ухвали від представника позивача ОСОБА_3 09.07.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків (а.с. 33-37).

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а. с. 39-40).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року закрито підготовче провадження справу призначено до розгляду (а.с. 78).

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, вказані норми ЦПК України визначають обов`язок зокрема і позивача та його представника подавати докази суду у відповідні строки, а саме разом з позовною заявою. Та передбачено, що у разі не можливості такого подання доказів разом з позовною заявою позивач про це вказує у ній, де зазначає: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки вищезазначені документи не подані позивачем разом із поданням позовної заяви та письмово не повідомлено суд про об`єктивні причини неможливості його подання у встановлений законом строк із зазначенням доказів, які підтверджують що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, клопотання про продовження строку для подання доказів не заявляв, тому клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи вищезазначених доказів, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Жовтої Анни Сергіївни про приєднання копій: додатку № 1 до Договору № М30.00608.010632309. Графік щомісячних платежів; паспорту споживчого кредиту № М30.00608.010632309 від 27.12.2023; додатку № 1 до Договору № В01.00608.010442078. Графік щомісячних платежів; паспорту споживчого кредиту В01.00608.010442078 від 02.10.2023; договору № М30.00608.010632309 від 27.12.2023 та договору В01.00608.010442078 від 02.10.2023 по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитних договорів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход