Справа №: 398/3005/21
провадження №: 2/398/84/24
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛЮС» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Територіальної громади сіл, селищ Олександрійського району в особі Олександрійської районної ради, ОСОБА_2 , ТОВ «Авто-Плюс» про виділення в натурі нежитлових будівель гаражів площею 128,5 кв. м, що становлять 1/5 частку будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна з поштовою адресою: АДРЕСА_2 , визнання за ним права власності на даний об`єкт та припинення права спільної часткової власності на 1/5 частку будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачами.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до договору купівлі-продажу будівель шляхом викупу № 004 від 24.01.2004 року, що посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Куліш Л.Г., зареєстрований в реєстрі за №238, він придбав у Фонду комунального майна Олександрійської міської ради нежитлові будівлі гаражів площею 128,5 кв.м., позначені на плані літерами «А», А1», що становлять 1/5 частку будівель і споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на вказану нерухомість зареєстровано у КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації». Співвласниками інших часток будівель і споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 стали: територіальна громада сіл, селищ Олександрійського районі в особі Олександрійської районної ради, якій належить адміністративне приміщення літ. «А-2», гаражі літ. «Б», «Б2», «Б3», вбиральня літ. «В», що складає 3/5 часток від усього комплексу; ОСОБА_2 , якому належить котельня літ. «А/», «А,», «А,,», склад літ. «Б», сарай літ «Г», що складає 2/35 часток від усього комплексу; Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Алюс», якому належить склад літ. «б», що складає 3/25 часток від усього комплексу.
В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, правом надати відзив не скористались. До початку судового засідання від селищного голови Приютівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без його участі та просив прийняти рішення в межах чинного законодавства та на розсуд суду.
Ухвалою суду від 21.10.2021 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 24.11.2021 року, змінено неналежного відповідача у цивільній справі №398/3005/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл, селищ Олександрійського району в особі Олександрійської районної ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-плюс» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, а саме Територіальну громаду сіл, селищ Олександрійського району в особі Олександрійської районної ради на належного - Приютівську селищну рада Олександрійської району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ: 05378803, адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна,4.Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Згідно договору купівлі-продажу будівель шляхом викупу від 24.01.2006 року, Фонд комунального майна Олександрійської міської ради, в особі заступника голови Фонду Назаренко Н.М., продала, а ОСОБА_1 купив, нежитлові будівлі гаражів площею 128,5 кв. м., позначені на плані літерами «А», «А1» , що становить 1/5 частку будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір був засвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Куліш Л.Г., зареєстрований в реєстрі за №238.
Відповідно до свідоцтва про власність Фонду комунального майна Олександрійської міської ради від 30.01.2006 року, вбачається, що нежитлові будівлі гаражів площею 128,5 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу будівель шляхом викупу від 24.01.2006 року, засвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Куліш Л.Г., зареєстрований в реєстрі за №238.
Відповідно до технічного паспорту на гаражі, розташовані по АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку виділу часток із майна, що є у спільній частковій власності, по АДРЕСА_1 , від 22.03.2015 року, вбачається, що технічно можливо вивести із складу комплексу будівель по АДРЕСА_1 : 2/25 частки від усього комплексу (котельні літ. «А/», «А,», «А,,», склад літ. «Б», сарай літ «Г») ОСОБА_2 та присвоїти адресу об`єкту нерухомості - АДРЕСА_3 ; 3/25 часток від усього комплексу (склад літ. «Б») Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Плюс» та присвоїти адресу об`єкту нерухомості - АДРЕСА_4 ; 1/5 частку від усього комплексу (гаражі А», А1», площею 128,5 кв. м.) ОСОБА_1 , та присвоїти адресу об`єкту нерухомості - АДРЕСА_2 ; 3/5 частки від усього комплексу (адміністративне приміщення літ. «А-2», гаражі літ. «Б», «Б2», «Б3», вбиральня літ. «В») Територіальної громади сіл, селищ Олександрійського району в особі Олександрійської районної ради залишити за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на землю, як і право користування земельною ділянкою виникає після встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та отримання документу, що посвідчує це право. Власники будівель згодні провести розподіл об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 в натурі по визначених межах відповідно до схеми.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 08.12.2016 року, вирішено поділити на окремі об`єкти нерухомості будівлі і споруди по АДРЕСА_1 . Присвоїти адреси будівлям та спорудам, що належить: ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу № 238 від 24.01.2006 року - АДРЕСА_2 . Адресу будівлям і спорудам, що належить територіальній громаді сіл, селищ Олександрійського району в особі Олександрійської районної ради на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.2008 року, залишити без змін АДРЕСА_1 , створивши окремий об`єкт нерухомості.
Відповідно до технічного паспорту на нежитлові будівлі(гаражі) АДРЕСА_2 , замовником є ОСОБА_1 .
Відповідно до рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_3 від 03.12.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на нежитлові будівлі гаражів, що розташований АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що не надані відповідні права для її вчинення. Згідно з п. 56 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 року № 1127 для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що створюється шляхом поділу, виділу в натурі частки майна, що перебуває у спільній власності, та має наслідком припинення права спільної власності для усіх або одного із співвласників, подаються: договір про поділ спільного майна, договір про виділ у натурі частки із спільного майна або відповідне рішення суду.
Відповідно до Витягу з рішення Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 18.12.2020 року за № 32, вирішено передати будівлю та спороди, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , зі спільною власністю територіальних громад сіл, селищ Олександрійського району до комунальної власності Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.
ОЦІНКА СУДУ
Судом встановлено, що ОСОБА_1 купив нежитлові будівлі гаражів площею 128,5 кв. м., позначені на плані літерами «А», «А1» , що становить 1/5 частку будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будівель шляхом викупу від 24.01.2006 року. Вказаний договір був засвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Куліш Л.Г., зареєстрований в реєстрі за №238.
Рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 08.12.2016 року, вирішено поділити на окремі об`єкти нерухомості будівлі і споруди по АДРЕСА_1 . Присвоїти адреси будівлям та спорудам, що належить: ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу № 238 від 24.01.2006 року - АДРЕСА_2 . Адресу будівлям і спорудам, що належить територіальній громаді сіл, селищ Олександрійського району в особі Олександрійської районної ради на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.2008 року, залишити без змін АДРЕСА_1 , створивши окремий об`єкт нерухомості.

Висновком виділу часток із майна, що є у спільній частковій власності, по АДРЕСА_1 , від 22.03.2015 року, вбачається, що технічно можливо вивести із складу комплексу будівель по АДРЕСА_1 : 2/25 частки від усього комплексу (котельні літ. «А/», «А,», «А,,», склад літ. «Б», сарай літ «Г») ОСОБА_2 та присвоїти адресу об`єкту нерухомості - АДРЕСА_3 ; 3/25 часток від усього комплексу (склад літ. «Б») Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Плюс» та присвоїти адресу об`єкту нерухомості - АДРЕСА_4 ; 1/5 частку від усього комплексу (гаражі А», А1», площею 128,5 кв. м.) ОСОБА_1 , та присвоїти адресу об`єкту нерухомості - АДРЕСА_2 ; 3/5 частки від усього комплексу (адміністративне приміщення літ. «А-2», гаражі літ. «Б», «Б2», «Б3», вбиральня літ. «В») Територіальної громади сіл, селищ Олександрійського району в особі Олександрійської районної ради залишити за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на землю, як і право користування земельною ділянкою виникає після встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та отримання документу, що посвідчує це право. Власники будівель згодні провести розподіл об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 в натурі по визначених межах відповідно до схеми.

Рішення Олександрійської міської ради від 02.04.2021 року за № 159, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду загальною площею 0.0686 га, за адресою АДРЕСА_2 . Зареєстровано право комунальної власності Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 . Надано ОСОБА_1 в оренду терміном на 49 років земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівлі гаража за рахунок земель запису промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення Олександрійської територіальної громади площею 0,686 га в АДРЕСА_2 (кадастровий номер :10:239:0010) зі зміною цільового призначення земельної ділянки з «КВЦПЗ 16.00 Землі запасу» на «КВЦПЗ 12.08 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій». Визначити розмір орендної плати за ставкою 6% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Рішення Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 18.12.2020 року за № 32, передано будівлю та спороди, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , зі спільною власністю територіальних громад сіл, селищ Олександрійського району до комунальної власності Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Як випливає з положень ч. 1 та ч. 3 ст. 367 Цивільного кодексу України, поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності, може бути здійснено за домовленістю між співвласниками, шляхом укладання договору про поділ нерухомого майна, який повинен бути вчинений у письмовій формі з обов`язковим його нотаріальним посвідченням учасниками правочину.

Проте, в тому випадку, якщо один із співвласників виявив бажання, не залежно від його мотивів, здійснити поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, однак інший співвласник перешкоджає йому в реалізації такого права будь-яким шляхом, що унеможливлює досягнення домовленості між ними щодо укладання договору про поділ нерухомого майна, такий співвласник має право на звернення до суду з відповідним позовом про поділ (виділ) спільного майна в натурі і таке право підлягає судовому захисту.

Судом встановлено, що висновком виділу часток із майна, що є у спільній частковій власності, по АДРЕСА_1 , від 22.03.2015 року, вбачається, технічно можливо вивести із складу комплексу будівель по АДРЕСА_1 : 2/25 частки від усього комплексу (котельні літ. «А/», «А,», «А,,», склад літ. «Б», сарай літ «Г») ОСОБА_2 та присвоїти адресу об`єкту нерухомості - АДРЕСА_3 ; 3/25 часток від усього комплексу (склад літ. «Б») Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Плюс» та присвоїти адресу об`єкту нерухомості - АДРЕСА_4 ; 1/5 частку від усього комплексу (гаражі А», А1», площею 128,5 кв. м.) ОСОБА_1 , та присвоїти адресу об`єкту нерухомості - АДРЕСА_2 ; 3/5 частки від усього комплексу (адміністративне приміщення літ. «А-2», гаражі літ. «Б», «Б2», «Б3», вбиральня літ. «В») Територіальної громади сіл, селищ Олександрійського району в особі Олександрійської районної ради залишити за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на землю, як і право користування земельною ділянкою виникає після встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та отримання документу, що посвідчує це право. Власники будівель згодні провести розподіл об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 в натурі по визначених межах відповідно до схеми.

Аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи викладені вимоги законів та досліджені у судовому засіданні письмові докази, беручи до уваги те, що позивачу ОСОБА_1 належить 1/5 частка нежитлових будівель гаражів, площею 128,5 кв. м., позначені на плані літерами «А», «А1», за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому є технічна можливість виділити частку позивачу в натурі в окремий об`єкт, суд приходить до висновку, що права позивача, як власника частки нежитлових будівель гаражів, підлягають захисту в судовому порядку, шляхом виділення із спільної часткової власності нежитлових будівель гаражів, та припинення права спільної часткової власності на нього.

НОРМИ ПРАВА

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст.317ЦКУкраїни власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частинами 1,2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Поняття спільної часткової власності визначено у ч. 1 ст.356ЦКУкраїни як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.

Згідно з ч. 3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Як випливає з положень ч. 1 та ч. 3 ст. 367 Цивільного кодексу України, поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності, може бути здійснено за домовленістю між співвласниками, шляхом укладання договору про поділ нерухомого майна, який повинен бути вчинений у письмовій формі з обов`язковим його нотаріальним посвідченням учасниками правочину.

Проте, в тому випадку, якщо один із співвласників виявив бажання, не залежно від його мотивів, здійснити поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, однак інший співвласник перешкоджає йому в реалізації такого права будь-яким шляхом, що унеможливлює досягнення домовленості між ними щодо укладання договору про поділ нерухомого майна, такий співвласник має право на звернення до суду з відповідним позовом про поділ (виділ) спільного майна в натурі і таке право підлягає судовому захисту.

Виходячи з аналізу змісту норм ст. ст. 183, 358, 364 ЦК України можна дійти висновку, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності.

Отже, визначальним для виділу частки або поділу нерухомого майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників.

Оскільки учасники спільної часткової власності мають рівні права щодо спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, то, здійснюючи поділ майна в натурі (виділ частки), суд повинен передати співвласнику частину нерухомого майна, яка відповідає розміру й вартості його частки, якщо це можливо, без завдання неспівмірної шкоди господарському призначенню майна.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2021 року у справі № 501/2148/17 (провадження N 61-22087св19) зроблено висновок, що «відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Виходячи з аналізу змісту наведених норм права, поняття «поділ» та «виділ» не є тотожними. При поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються. При виділі частки правовідносини спільної часткової власності, як правило, зберігаються, а припиняються лише для співвласника, частка якого виділяється. Винятком з цього правила є ситуація, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, тоді має місце поділ спільного майна. Тобто, поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється».

Судом встановлено, що висновком виділу часток із майна, що є у спільній частковій власності, по АДРЕСА_1 , від 22.03.2015 року, вбачається, технічно можливо вивести із складу комплексу будівель по АДРЕСА_1 : 2/25 частки від усього комплексу (котельні літ. «А/», «А,», «А,,», склад літ. «Б», сарай літ «Г») ОСОБА_2 та присвоїти адресу об`єкту нерухомості - АДРЕСА_3 ; 3/25 часток від усього комплексу (склад літ. «Б») Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Плюс» та присвоїти адресу об`єкту нерухомості - АДРЕСА_4 ; 1/5 частку від усього комплексу (гаражі А», А1», площею 128,5 кв. м.) ОСОБА_1 , та присвоїти адресу об`єкту нерухомості - АДРЕСА_2 ; 3/5 частки від усього комплексу (адміністративне приміщення літ. «А-2», гаражі літ. «Б», «Б2», «Б3», вбиральня літ. «В») Територіальної громади сіл, селищ Олександрійського району в особі Олександрійської районної ради залишити за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на землю, як і право користування земельною ділянкою виникає після встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та отримання документу, що посвідчує це право. Власники будівель згодні провести розподіл об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 в натурі по визначених межах відповідно до схеми.

Аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи викладені вимоги законів та досліджені у судовому засіданні письмові докази, беручи до уваги те, що позивачу ОСОБА_1 належить 1/5 частка нежитлових будівель гаражів, площею 128,5 кв. м., позначені на плані літерами «А», «А1», за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому є технічна можливість виділити частку позивачу в натурі в окремий об`єкт, суд приходить до висновку, що права позивача, як власника частки нежитлових будівель гаражів, підлягають захисту в судовому порядку, шляхом виділення із спільної часткової власності нежитлових будівель гаражів, та припинення права спільної часткової власності на нього.

Керуючись ст. ст. 2, 4 12, 13, 76-78, 81, 89, 206, 258-268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛЮС» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у натурі нежитлові будівлі гаражів площею 128,5 кв. м., позначені на плані літерами «А», «А1»,(гараж 1-42,0 кв. м., гараж 2- 43,40 кв. м., гараж 3- 43,10 кв. м.), огорожа №1, огорожа №2, огорожа №3, що становить 1/5 частку будівель і споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна з поштовою адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати право власності на нежитлові будівлі гаражів площею 128,5 кв. м. позначені на плані літерами «А», «А1»,(гараж 1-42,0 кв. м., гараж 2- 43,40 кв. м., гараж 3- 43,10 кв. м.), огорожа №1, огорожа №2, огорожа №3, що становить 1/5 частку будівель і споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 .

Право спільної часткової власності на 1/5 частину будівель і споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 , та територіальною громадою сіл, селищ Олександрійського району в особі Олександрійської районної ради, ОСОБА_2 та ТОВ «Авто-Плюс» , припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.04.2024року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 );

відповідач Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса місця знаходження: Олександрійський район, смт.Приютівка, вул. Шкільна, 4;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-плюс», місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 5.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА