Справа №705/5145/24
2-о/705/184/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Бурлаки А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Гупало Максимом Михайловичем, заінтересована особа: головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №4 (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою провстановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 24.05.2024 він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з метою нарахування йому пенсії за віком. Однак, відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 31.05.2024 року №21, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (31 рік).

Вказує, що до страхового стажу не було зараховано:

-Період роботи відповідно до записів трудової книжки від 18.02.1985р. НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці відсутня печатка підприємства, у якому розпочато трудову діяльність, що суперечить «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» №58 від 29.07.1993 року. Відповідно до записів у трудовій книжці не було зараховано період роботи з 08.02.1985 року до 03.01.2003 року. За цей час він працював:

-з 08.02.1985 року 31.03.1986 року Ладижинське відділення сільгосптехніки;

-з 31.03.1986 року 01.08.1996 року Ладижинське ремонтно-транспортне підприємство;

-з 01.08.1996 року-03.01.2003 відкрите акціонерне товариство «Ладижинське ремонтно-транспортне підприємство». 16.07.2012 року ВАТ Ладижинське РТП було реорганізовано в ТОВ «ВЧ ЛОДЖІСТІК» Підприємство було реорганізовано, що підтверджується відомостями з ЄДР, де зазначено , при чому останнє також в процесі припинення.

В подальшому на підтвердження трудових відносин за вище вказаний період ним було здійснено звернення до архівного відділу Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, щодо наявності документів з кадастрових питань і йому надійшла відповідь за №014-05/70.1 від 22.02.2024 року згідно якої документи кадрових питань (особового складу) до архіву не надходили, тому надати довідку про роботу не має можливості.

Тобто, фактично підприємство на даний час знаходиться в процесі припинення, і жодних документів до архіву з приводу трудових відносин передано не було, а отримати дані від юридичної особи правонаступника неможливо через процес її припинення і жодних зв`язків не має.

В ході огляду трудової книжки серії НОМЕР_1 було встановлено, що на першій сторінці заповнено анкетні дані власника книги « ОСОБА_2 », спеціальність шофер дата видачі 18.02.1985 року та підпис особи, яка була відповідальна з видачі трудової книжки ОСОБА_3 .. На місці де має бути печатка «м.п.» вона дійсно відсутня, а отже посадова особа, яка видавала дану трудову книгу допустила помилку не виконавши вимоги до заповнення трудової книги. На наступних сторінках наявні записи про початок трудової діяльності, а саме:

-запис №1 від 08.02.1985 року «Зачислить шофером автопарка 3-го класса и закрепить за ним машину УАЗ 459»,

-запис №2 від 31.03.1986 про звільнення в зв`язку реорганізацією,

-запис №3 від 31.03.1986 року про зачислення на посаду шоферу 36-го класу АТП по переводу,

-запис №4 присвоєна інша кваліфікація,

-запис №5 Ладижинське РТП з 01.08.1996 року перетворене у ВАТ «Ладижинське РТП»,

-запис №6 присвоєно кваліфікацію 1 класу,

-запис №7 від 03.01.2003 року звільнений з роботи по ст. 38 КЗПП України.

Всі записи мають відповідні посилання на накази та на записах наявні відповідні відтиски печаток підприємства «Ладижинське РТП».

Крім цього, на аркуші свідчення про нагороди наявні записи в кількості 8 записів про нагороди з відповідним посиланням на накази, що підтверджує факт роботи у вище вказаному підприємстві.

Відповідно до форми ОК-5 по ОСОБА_1 , наявні записи про те, що ВАТ «Ладижинське РТП» надавали відомості до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 1999-2002 роки включно, що також підтверджує факт роботи на відповідному підприємстві.

Не внесення відомостей призвело до відмови пенсійного фонду у зарахуванні страхового стажу за 1985-1999 роки, що й стало підставою для звернення до суду.

Просить встановити юридичний факт, що записи здійсненні в трудовій книжці від 18.02.1985 року серія НОМЕР_1 про трудовий стаж з 08.02.1985 року по 03.01.2003 рік, належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гупало М.М. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду від представника заявника надійшла заява у якій він просить справу розглядати у його відсутність та відсутність заявника, вимоги заяви підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з?явився, на адресу подали заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника по наявних матеріалах справи.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 09.12.1997 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана ДПІ по Уманському району ОСОБА_1 (а.с.7).

Трудова книжка серія НОМЕР_1 , дата заповнення 18 лютого 1985 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наявні 8 записів про початок трудової діяльності. Всі записи мають відповідні посилання на накази та на записах наявні відповідні відтиски печаток підприємства «Ладижинське РТП»(а.с.9-11).

Згідно повідомлення архівного відділу Уманської районної державної адміністрації, вказано, що документи кадрових питань (особового складу) Ладижинського ремонтно-транспортного підприємства та Відкритого акціонерного товариства «Ладижинське ремонтно-транспортне підприємство» на зберігання до районного архіву не надходили (а.с.12).

Згідно архівної довідки №04-05/70 від 22.02.2024 архівний відділ Уманської районної державної адміністрації, повідомляє, що в архівних документах є дані про реорганізацію Ладидинського ремонтно-транспортного підприємства. На виконання постанови Центрального комітету КПРС і Ради Міністрів СРСР від 14.11.2985 №1114 «Про дальше удосконалення управління агропромисловим комплексом», рішення Черкаської обласної Ради народних депутатів від 16.12.1985 згідно рішення виконавчого комітету Уманської районної Ради народних депутатів від 29.01.1986 №48 ліквідовано Уманську рай сільгосптехніку, Бабанське відділення сільгосптехніки, Ладижинське відділення сільгосптехніки та створено Ладижинське ремонтно-транспортне підприємство з 02.01.1986 року. Рішенням виконавчого комітету Уманської районної Ради народних депутатів від 24.06.1988 №138 затверджено положення про Ладижинське ремонтно-транспортне підприємство, в якому зазначено, що Ладижинське РТП входить до складу Уманського РАПО та на нього поширювався Закон України «Про державне підприємство/об`єднання». Рішенням виконавчого комітету Уманської районної Ради народних депутатів від 19.12.1991 №313 перереєстровано статут Ладижинського ремонтно-транспортного підприємства. Розпорядженням Представника Президента України від 29.10.1993 №275 на виконання постанови КМУ від 13.10.1992 №377 у зв`язку із зміною власника перереєстровано статут Ладижинського ремонтно-транспортних підприємств. Статут Відкритого акціонерного товариства «Ладижинське ремонтно-транспортне підприємство» зареєстрований Уманською районною державною адміністрацією згідно розпорядження від 31.07.1996 №307, виданого відповідно до наказу регіонального відділення фонду державного майна України по Черкаській області від 24.07.1996 №521-АТ (про перетворення Ладижинського ремонтно-транспортного підприємства у відкрите акціонерне товариство «Ладижинське ремонтно-транспортне підприємство») (а.с.13).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року не менше 31 року (а.с.14).

Згідно запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЧ «ЛОДЖІС» перебуває в стані припинення, рішення від 28.12.2019 (а.с.15).

Згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування наявні індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Своїми письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказують на те, що вони працювали в Ладижинському РТП з 1979 року по 2010 рік. Разом з ними працював ОСОБА_1 , 1964р.н. (а.с.18-21).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява про встановлення факту, що записи здійсненні в трудовій книжці від 18.02.1985 року серія НОМЕР_1 про трудовий стаж з 08.02.1985 року по 03.01.2003 рік, належать ОСОБА_1 , 1964р.н., підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або а паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що записи здійсненні в трудовій книжці від 18.02.1985 року серія НОМЕР_1 про трудовий стаж з 08.02.1985 року по 03.01.2003 рік, належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік