Справа № 738/2125/24
№ провадження 2/738/590/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А H О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай). Позов мотивувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відрилась спадщина на право на 1/3 частину земельної частки (пай), розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів по АТ «Березнянське» в смт. Березна Чернігівського (раніше Менського) району Чернігівської області, спадкоємцями якої першої черги за законом в рівних частках по 1/6 є діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивачка). Так, позивачка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказане право, а саме: на 1/6 частину земельної частки (пай), розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів по АТ «Березнянське» в смт. Березна Чернігівського (раніше Менського) району Чернігівської області, яке спадкодавець ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, будь яких заперечень з приводу позовних вимог до суду не подав, натомість надали заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нікополь Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцями якої першої черги за законом є ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_1 (позивачка) (а.с.12-14).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та грошові вклади, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 362/2011, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

З матеріалів вказаної спадкової справи також слідує, що ОСОБА_2 фактично прийняла та в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_4 , однак свідоцтво про право на спадщину, належну їй, а саме: 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського АТ «Березнянське» Менського району Чернігівської області, розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0339641, виданого Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області від 4 квітня 1997 року за № 116, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22 квітня 1997 року за № 641, за життя не отримала.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Отже, спадкоємець за законом та заповітом може успадкувати лише ті права та обов`язки, які мав спадкодавець на момент своєї смерті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).

Таким чином, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з чим позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності АТ «Березнянське» смт. Березна Чернігівського (колишнього Менського) району Чернігівської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1316/02-31 від 13.08.2024 (а.с.15).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нікополь Дніпропетровської області), а саме:

- право на 1/6 частину земельної частки (пай) у землі, що перебуває в колективній власності АТ «Березнянське» смт. Березна Чернігівського (раніше Менського) району Чернігівської області розміром 4,80 умовних кадастрових гектарів, належне на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0339641, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко