Провадження № 2-н/712/987/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Саса Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2024 у цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

07.11.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

При виготовленні судового наказу допущено описку, а саме зазначено прізвище боржника ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд враховує таке.

У судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2024 у справі №712/10753/24, провадження по справі №2-н/712/987/24 помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка є технічною, в судовому наказі неправильно зазначено прізвище боржника ОСОБА_3 , а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_3 », суд приходить до висновку, що оскільки дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, то така описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2024 у справі №712/10753/24, провадження по справі №2-н/712/987/24, а саме у вступній частині та в першому, другому абзацах резолютивної частини наказу вважати правильним прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Чапліна