Провадження № 2/127/2112/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі представника позивача - адвоката Гурби М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивовано тим, що відповідач (мати дитини) не виконує свої обов`язки щодо виховання сина, взагалі не спілкується з ним у будь-який спосіб, має іншу сім`ю. Вказані обставини відповідно до положень ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; відповідно до положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України та ст. 19 СК України було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради та зобов`язано її подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; викликано у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гурба М.В. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій повідомила, що «від нового шлюбу має двох малолітніх дітей, у зв`язку з чим не має можливості і часу спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні».

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судовому засіданні підтримала наданий висновок органу опіки та піклування № 01/00/011/155918 від 21.08.2024 року, згідно якого є недоцільним позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63-64).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні повідомив, що після того, як його батьки розійшлися у 2018 року, він проживає з батьком, його другою дружиною та її дочкою; його мати має іншу сім`ю, двох дітей, взагалі не спілкується з ним - чому так відбувається йому не зрозуміло.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, думку неповнолітнього ОСОБА_3 , показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих учасниками справи доказів.

Правовідносини сторін належать до сімейних та регламентовані нормами інституту позбавлення батьківських прав сімейного права (ст. 164-166 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 27.01.2009 року), батьком дитини записано позивача ОСОБА_1 , а матір`ю - відповідача ОСОБА_7 (а.с.8).

Отже, з позовом про позбавлення матері дитини батьківських прав звернулася уповноважена на звернення до суду з таким позовом особа - батько дитини, з якою проживає дитина.

Шлюб між батьками дитини було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2019 року у справі № 127/3915/19 (а.с. 9).

Мати дитини - ОСОБА_8 08.10.2019 року уклала повторний шлюб з громадянином Арабської Республіки Єгипет - ОСОБА_9 , змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.09.2020 року (а.с. 19), від якого має двох малолітніх дітей.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виповнилося лише 15 роки, а тому його мати може бути позбавлена батьківських прав).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Таким чином, однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Невиконання відповідачем ОСОБА_7 як матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх обов`язків по вихованню сина підтверджується таким.

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком (позивачем) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Келецька - 130» від 09.05.2024 року (а.с. 15), а також з 25.05.2021 року зареєстрований з батьком (позивачем) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 29.04.2024 року № 19143, 19144 (а.с. 13, 14).

Відповідач ОСОБА_7 (мати) з 2018 року проживає окремо від дитини, зв`язок не підтримують, має інший шлюб та двох малолітніх дітей.

Як вбачається з Виписки із медичної карти ОСОБА_3 , дитина перебуває на «Д» - обліку у сімейного лікаря; звертається до сімейного лікаря по хворобі та профілактичні огляди завжди у супроводі батька; мати дитину ніколи не супроводжувала на прийом у сімейного лікаря (а.с. 12).

Згідно з довідкою Комунального закладу «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної» від 16.04.2024 року № 100, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує спортивну секцію з футболу з вересня 2018 року по теперішній час; контактною особою щодо спілкування/інформування з питань тренувального процесу та участі у спортивних заходах є батько дитини - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки приватного ліцею «Онлайн-школа «АЛЬТЕРНАТИВА» Харківської області від 17.04.2024 року № 654, ОСОБА_3 дійсно є учнем приватного ліцею «Онлайн-школа «АЛЬТЕРНАТИВА» Харківської області на дистанційній формі навчання; оплату за надання освітніх послуг здійснює батько учня - ОСОБА_1 ; контактною особою щодо спілкування/інформування з питань освітнього процесу, навчання дитини та її успішності, є батько дитини - ОСОБА_11 (а.с. 10).

Зазначені обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Натомість, відповідачем ОСОБА_7 не надано до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, а тому суд, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту її прав.

Щодо висновку органу опіки та піклування.

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування № 01/00/011/155918 від 21.08.2024 року, є недоцільним позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63-64).

Відповідно до ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи; суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 462/7279/18 (провадження № 61-23018св19), ухвалюючи рішення, суд здебільшого керується висновком органу опіки та піклування, проте може відступити від нього, адже суд оцінює всю сукупність доказів та звертає увагу на прихильність дитини, навівши відповідні мотиви в рішенні.

На переконання суду, у спірних правовідносинах, існують підстави для відступлення від Висновку органу опіки та піклування № 01/00/011/155918 від 21.08.2024 року, згідно якого є недоцільним позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, як було встановлено судом, між сином та матір`ю з 2018 року відсутній будь-який контакт та зв`язок, що підтвердив у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати дитини має іншу сім`ю та двох малолітніх дітей від іншого шлюбу та, за її словами - « не має можливості і часу спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні», тому суд доходить до висновку про задоволення позову про позбавлення матері дитини батьківських прав, незважаючи на вищевказаний висновок органу опіки та піклування.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачеві ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміняться поведінка особи та обставини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини.

Судові витрат позивач просив залишити за ним.

Керуючись ст. 13, 56, 81, 82, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 19, 150, 164-166, 169 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

Повний текст судового рішення складено 14.10.2024 року.

Суддя