ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Кавунець А.Р., Слюсар Я.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу з 27.03.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник більше 22 років проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Так, знайомі вони були з грудня 2001 року, деякий час зустрічались, а з 27.03.2002 року почали проживати разом. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали права та обов`язки, які притаманні подружжю. Разом проводили свята в колі рідних та друзів. Шлюб не реєстрували, так як у цьому не було потреби. Спільних дітей сторони не мали. Разом із ними проживав син заявника ОСОБА_4 , 1991 р.н. У березні 2024 року ОСОБА_2 був призваний до ЗС України, а ІНФОРМАЦІЯ_3 він виконуючи бойове завдання помер. Організацією та проведення поховання займалася заявник та її син ОСОБА_5 . Заінтересовані особи у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою померлого. Встановлення даного факту у судовому порядку заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2

08.07.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду.

Протокольною ухвалою суду від 10.07.2024 року ухвалено викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , витребувано докази у Фастівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 11.09.2024 року витребувано докази у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

31.10.2024 року надійшли витребувані судом документи.

У судовому засіданні заявник вимоги даної заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.08.2024 року вимоги заяви підтримали. Підтвердили, що їх брат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка з 2002 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін та заявлених у справі свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-21).

Шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_10 розірвано 13.09.1993 року (а.с. 18).

Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_11 розірвано 04.11.1992 року (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, місце смерті - с. Прогрес Покровського р-ну Донецької обл., про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 29).

Загинув ОСОБА_2 внаслідок військових дій, спричинених іншими видами вибухів та уламків (а.с. 34).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Згідно довідок, виданих Малоснітинським старостинським округом Фастівської міської ради 04.2-21/91 від 28 травня 2024 року та 04.2-25/69 від 24 травня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 . Разом із нею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її цивільний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 35, 37).

Крім того, згідно довідки Малоснітинського старостинського округу від 28 травня 2024 року №04.2-21/89, захоронення тіло покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулось на території Малоснітинського старостинського округу на кладовищі по вул. Лісна с. Мала Офірна Фастівського р-ну 22.05.2024 року (а.с. 36).

У 2008 році ОСОБА_2 , придбав автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2008 р.н. у кредит, де поручителем виступала ОСОБА_1 , яким також користувалась і заявник (а.с. 40-47).

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що заявник та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як дружина і чоловік понад 20 років, вели спільне господарство, ростили сина заявниці, якого ОСОБА_12 любив як рідного.

Протягом розгляду справи також встановлено, що у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , але він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також свідки зазначили, що на фото, які розміщені в матеріалах справи, зображені ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 (а.с. 48-54).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні з показань свідків та на підставі інших доказів було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як дружина і чоловік по день смерті останнього, так як були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

При цьому, враховуючи те що Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України набрали законної сили з 01.01.2004 року, а Кодексом про шлюб та сім`ю України не передбачалося права встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд, керуючись ч.1 т. 58 Конституції України, вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які ОСОБА_1 посилалася у своїй заяві знайшли підтвердження у ході розгляду справи, а тому, з врахуванням вимог законодавства, слід частково задовольнити вимоги заяви.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу, - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

У задоволенні іншої частини вимог заяви, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2024 року