УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі суддіЛевчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи ОСОБА_1 ,

приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернулося в суд із вказаною заявою, згідно якої просить суд замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ», яке відступило права вимоги за договором позики на ТОВ «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні №65142689.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М. В. перебуває виконавче провадження №65142689, відкрите на підставі виконавчого напису №27348 виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості за договором про надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ». Правонаступником стягувача є ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАС ГРУП», яке, у свою чергу набуло право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року укладеним з ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що у відповідності до абз.2 ч.3ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п.3 ч.1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України закріплено, що кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно кредитного портфеля новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно дост. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5ст. 442 ЦПК).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Матеріалами справи стверджується, що право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 10.07.2019 в сумі 3 164, 50 грн перейшло від ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАС ГРУП», а від нього до заявника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

За змістом постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65142689 від 14.04.2021 відкритої приватним виконавцем Малковою М. В. на підставі виконавчого напису нотаріуса №27348 виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 3 164, 50 грн.

Заявник ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звертаючись в суд з вимогою замінити стягувача ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні ВП №65142689 не надав суду виконавчий документ, а саме: виконавчого напису нотаріуса №27348, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., який перебуває на виконанні у приватного виконавця Малкової М. В

Прим цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем не розкрито зміст виконавчого напису нотаріуса, таким чином, що давало б підстави суду встановити, на якому борговому документі він вчинений та чи стосується він кредитного договору №0 від 10.07.2019 по якому ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Тобто, окрім того, що заявником ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» не долучено виконавчого напису нотаріуса до своєї заяви, у постанові про відкриття виконавчого провадження також не відображено суть виконавчого напису та документ на якому він вчинений.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» та не за одним кредитним договором і не лише за кредитним договором, у суду немає підстав вважати, що виконавчий напис нотаріуса №27348 виданого 15.03.2021 вчинений саме на кредитному договорі №0 від 10.07.2019, за яким ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні є необґрунтованою, факт правонаступництва у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні не підтверджено заявником належними та допустимими доказами, а відтак у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81, 260, 442, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07.10.2024.

Суддя Левчук О. В.