ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 2018/2-2056/11
Номер провадження 22-ц/818/3714/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року в складі судді Лисиченко С.М. у справі № 2018/2-2056/11 за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено.

11 вересня 2024 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, яка передана колегії суддів протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 13 вересня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 18 вересня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 25 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку, яке є зайвим, оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду подано у межах передбаченого законом п`ятнадцятиденного строку з дня її постановлення.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2 групи на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей про приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. та надання доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали судді 07 жовтня 2024 року від представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона вказала відомості про приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В., та надала докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року в складі судді Лисиченко С.М. у справі № 2018/2-2056/11 за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова