Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4204/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.

за участю секретаря Чернянчук К.П.

прокурора Береза Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів справу за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_1 ; третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради, про стягнення збитків, спричинених злочинними діями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.06.2024 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, через свого представника, в судовому засіданні зазначає, що ОСОБА_1 28.07.2023, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання, а саме на терасі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілій ОСОБА_2 , яка в той час сиділа на дивані, що знаходився на вищевказаній терасі, множинні удари кулаками обох рук в область голови та обличчя.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 , не звертаючи уваги на вмовляння своєї матері припинити спричинювати їй тілесні ушкодження, та на те, що з метою уникнути конфлікту вона намагалася покинути терасу, останній, керуючись єдиним злочинним умислом на спричинення тілесних ушкоджень, наніс множинні удари кулаками обох рук в область голови потерпілої ОСОБА_2 , яка в той час знаходилася у вертикальному положенні, внаслідок чого остання втратила свідомість та впала на підлогу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах параорбітальних ділянок лівої щоки та підборіддя зліва, лівої підочної ділянки та лівої щоки, лівої привушної ділянки та лівого вуха, саден на шкірних покривах передніх поверхонь лівого та правого колінних суглобів, множинних переломів кісток черепа та кісток обличчя, закритої черепно-мозкової травми, субдуральної плащевидної гематоми зліва, сонтузійного забою з петехіальними крововиливами тім`яної ділянки зліва, поверхневих травм повіки та навколо очноямкової ділянки, лінійного перелому тім`яної кістки зліва, перелому кісток лицевого скелету орбіти зліва, гемосинуситу, поверхневої травми носа, які відповідно до висновку експерта №119 від 14.08.2023 року є небезпечними для життя в момент їх заподіяння і без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, а тому, згідно п.2.1.3«б», п.2.1.3«в», п.2.1.3«г» "Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень в період з 29.07.2023 по 08.08.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів. Вартість вищевказаного лікування становить 9 003 грн. 31 коп., які ОСОБА_1 в добровільному порядку погашати відмовляється.

У відповідності до вищенаведеного, незаконними діями відповідача державі було завдано матеріальної шкоди на суму 9 003 грн. 31 коп., яка повинна бути стягнута судом на користь держави в особі Виноградівської міської ради.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обставини справи підтвердив.

Представник Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач до суду не з`явився, однак надав письмову заяву в якій проти позову не заперечував та просив слухати справу у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 28.07.2023, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання, а саме на терасі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілій ОСОБА_2 , яка в той час сиділа на дивані, що знаходився на вищевказаній терасі, множинні удари кулаками обох рук в область голови та обличчя.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 , не звертаючи уваги на вмовляння своєї матері припинити спричинювати їй тілесні ушкодження, та на те, що з метою уникнути конфлікту вона намагалася покинути терасу, останній, керуючись єдиним злочинним умислом на спричинення тілесних ушкоджень, наніс множинні удари кулаками обох рук в область голови потерпілої ОСОБА_2 , яка в той час знаходилася у вертикальному положенні, внаслідок чого остання втратила свідомість та впала на підлогу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах параорбітальних ділянок лівої щоки та підборіддя зліва, лівої підочної ділянки та лівої щоки, лівої привушної ділянки та лівого вуха, саден на шкірних покривах передніх поверхонь лівого та правого колінних суглобів, множинних переломів кісток черепа та кісток обличчя, закритої черепно-мозкової травми, субдуральної плащевидної гематоми зліва, сонтузійного забою з петехіальними крововиливами тім`яної ділянки зліва, поверхневих травм повіки та навколо очноямкової ділянки, лінійного перелому тім`яної кістки зліва, перелому кісток лицевого скелету орбіти зліва, гемосинуситу, поверхневої травми носа, які відповідно до висновку експерта №119 від 14.08.2023 року є небезпечними для життя в момент їх заподіяння і без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, а тому, згідно п.2.1.3«б», п.2.1.3«в», п.2.1.3«г» "Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Дані дії відповідача були кваліфіковані, як умисне тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння, тим саме ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України.

У відповідності до вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.11.2023 року у справі №299/6968/23 (а.с.10-12), ОСОБА_1 визнано винним у вчинені даного злочину та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 (три) роки. Питання про стягнення завданих державі витрат на лікування потерпілого даним вироком не вирішувалось.

Відповідач в добровільному порядку відмовився погашати вищевказані збитки, а тому Виноградівська міська рада звернулась з листом до Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури. Даний лист вказував, що вартість лікування потерпілої ОСОБА_2 в період з 29.07.2023 по 08.08.2023 року, коли вона перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні, становить 9 003 грн. 31 коп.. Вищевказана вартість лікування підтверджується також довідкою №1586 від 10.06.2024 року, наданої головним лікарем Виноградівської районної лікарні на запит суду.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом.

Статтею 45 ЦПК України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру», при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду в передбачених законом випадках.

Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, прямо передбачених законом.

За наявності порушень або загрози порушень інтересів держави, з метою представництва держави прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом звертатися до суду з позовами (заявами, поданнями).

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

У результаті вчинення злочину ОСОБА_1 , КНП «Виноградівською районною лікарнею» Виноградівської міської ради затрачено 9 003 грн. 31 коп. на лікування потерпілої ОСОБА_2 , чим спричинено шкоду державним інтересам на вказану вище суму. У зв`язку з вище наведеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для представлення інтересів позивача у даній справі органами прокуратури.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила, злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я і лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевно хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Також, ч.3 ст.1206 ЦК України передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Спираючись на вищенаведене, судом встановленно, що діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 було нанесені тяжкі тілесні ушкодження. Дані дії відповідача знаходяться у прямому причинно-наслідковому звязку з тим, що потерпіла ОСОБА_2 змушена була у період з 29.07.2023 по 08.08.2023 року перебувати на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні.

Вартість вище згаданого лікування, відповідно до листа та довідки третьої особи становить 9003 грн. 31 коп., які ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється сплатити. Фінансування лікування потерпілого проводилось за кошти держави. У звязку з цим суд приходить до висновку, що завдані державі збитків складають 9 003 грн. 31 коп. і вони підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати в справі, а саме сума судового збору в розмірі 3 208 грн. 00 коп. підлягають покладенню на відповідача, оскільки позивач звільнений від їх оплати.

На підставі ст.1166, 1206 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_1 ; третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради, про стягнення збитків, спричинених злочинними діями - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Виноградівської міської ради, розташованої по пл. Миру, 5, в м. Виноградів, Закарпатської області, 90300, () - 9 003 (дев`ять тисяч три) грн. 31 коп. грошових коштів, витрачених на лікування ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави суму судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба