Справа № 419/491/20
Номер провадження № 2-в/194/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» Михно А.О. 30 травня 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що 13 липня 2020 року Новоайдарським районним судом Луганської області було ухвалено рішення суду по справі № 419/491/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили, але відповідачем не виконано. Просить поновити строк подання заяви про відновлення судового провадження у справі № 419/491/20, та часткового відновити втрачене судове провадження Новоайдарського районного суду Луганської області у цивільній справі № 419/491/20 за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме резолютивну частину рішення від 13 липня 2020 року.

Представник заявника ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року вбачається, що цивільна справа №419/491/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, станом на 14 червня 2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, було отримано повний доступ до АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області, з якого вбачається наявність справи №419/491/20, у тому числі повного тексту рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 липня 2020 року та виконавчого листа.

Судом встановлено, що в АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області наявні наступні процесуальні документи:

- ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року по цивільній справі № 419/491/20 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження;

- ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 липня 2020 року по цивільній справі № 419/491/20 про заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 липня 2020 року по цивільній справі № 419/491/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 19196,18 грн., та судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений останнім за подання до суду позовної заяви.

- 19 серпня 2020 року видано виконавчі листи по справі № 419/491/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, у тому числі з Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд, та зНовоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року прийнято до розгляду заяву ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року вбачається, що цивільна справа №419/491/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, станом на 14 червня 2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, було отримано повний доступ до АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області, з якого вбачається наявність справи №419/491/20, у тому числі повного тексту рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 липня 2020 року та виконавчого листа від 19 серпня 2020 року.

Оскільки паперові матеріали судової справи №419/491/20 з Новоайдарського районного суду Луганської області до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не передавалися, процесуальні документи по вказаній справі отримані судом з ЄДРСР.

За вказаних обставин, розглядаючи заяву про відновлення втраченого провадження в межах поданих вимог, суд відновлює втрачене судове провадження в резолютивній частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 липня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження, задовольнити повністю.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №419/491/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в резолютивній частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 липня 2020 року:

«Справа № 419/491/20

Провадження № 2/419/196/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 19196,18 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто шість гривень вісімнадцать копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений останнім за подання до суду позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подану протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 14 червня 2024 року.

Головуючий суддя: В. О. Корягін