печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №757/34645/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати в Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві (, адреса м. Київ, вул. Чорнобильська, 13Б) копію письмових пояснень ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 01.02.2024 року в кримінальному провадженні №0000453 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що не має можливості надати вищевказані документи, оскільки не є учасником в кримінальному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій вимоги клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №757/34645/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Витребувати в Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві (, адреса м. Київ, вул. Чорнобильська, 13Б) копію письмових пояснень від 01.02.2024 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в кримінальному провадженні №0000453 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик