Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2/644/729/24
13.06.2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно на своє утримання, починаючи з дня подачи позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбних відносинах, нею подано позов про розірвання шлюбу. В шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальну допомогу надає нерегулярно та у невеликих розмірах, матеріальне забезпечення дитини майже повністю покладене на позивачку, їй дуже важко самостійно утримувати дитину. Працювати вона не має змоги, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, може утримувати її до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Додатково вказала, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним та має можливість надавати допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими. З жовтня 2023 року вони спільно з позивачем не проживають. Він систематично бере участь в матеріальному забезпеченні дитини, постійно надавав кошти колишній дружині, про що додає копії банківських виписок. З березня 2024 року його було звільнено з роботи та знято з усіх видів забезпечення, відтак його матеріальне забезпечення не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивачка. Відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Неповнолітня дитина проживає з матір`ю, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Враховуючи, що малолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, позивач не працює, з урахуванням вимог ст.84 Сімейного Кодексу України позивач має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дочкою трьох років, а тому суд задовольняє вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання до досягнення донькою трьох років.

З приводу посилання відповідача на те, що він не може надавати матеріальну допомогу дружині, оскільки на даний час він не працює, проте систематично бере участь в матеріальному забезпеченні дитини, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є працездатною особою, не є пенсіонером чи особою з інвалідністю. Доказів щодо його незадовільного матеріального стану відповідачем суду не надано.

Матеріали справи не містять доказів того, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, які потребують матеріальної допомоги, у зв`язку з чим він не має змоги надавати матеріальну допомогу по утриманню своєї дружини до досягненню їх спільною дитиною трьох років.

Доводи відповідача про те, що він систематично бере участь в матеріальному забезпеченні дитини, не спростовують висновки суду по даній справі, оскільки позивач подала позов про стягнення аліментів на її утримання, а не дитини. Доводи відповідача про те, що він постійно надавав кошти колишній дружині, не знайшли свого підтвердження, оскільки доказів цих обставин відповідачем не надано. З доданих відповідачем копій квитанцій неможливо встановити, на чиє ім`я перераховувалися кошти, в квитанція міститься лише ім`я відправника та номер платіжної картки отримувача.

Таким чином, при вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини суд виходить з того, що в ході розгляду справи відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на її утримання до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Суд вважає, що визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам закону, розумності і справедливості. У разі зміни матеріального становища відповідача та неможливості сплати останнім аліментів у встановленому судом розмірі, останній не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів за наявності таких підстав.

Суд стягує аліменти з дня подання до суду позовної заяви, як це передбачено ст.79 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Згідно з п.1 ч. 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 5,10-13, 76-83, 141, 264-265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.12.2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного судупротягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 13.06.2024 року.

Суддя: