Справа №0603/2-1062/11
Провадження № 2-і/274/74/24
У Х В А Л А

Іменем України

"13" червня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

31.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 36252915, відкритому на підставі виконавчого листа № 2- 1062/11 від 18.04.2011 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у Бердичівському відділі ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1062/11 (ВП № 36252915 від 23.01.2013), виданий Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.09.2015 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради № 450 від 15.10.2015 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до рішень виконавчого комітету Бердичівської міської ради №№ 297, 298 від 09.10.2023 ОСОБА_2 звільнено від здійснення повноважень піклувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклувальником останньої призначено ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просить заявлені вимоги задовольнити.

Учасники справи у судове засідання, не з`явились.

Заявник на адресу суду спрямував заяву, в яякій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в.о. начальника відділу О. Більський на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС.

Заінтересована особа ОСОБА_3 будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та долучені докази, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1062, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 18.04.2011 про стягнення з ОСОБА_3 (боржник) аліментів на користь ОСОБА_6 (стягувач) (ВП № 36252915).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Рішенням від 30.09.2015 Бердичівський міськрайонний суд позбавив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 450 від 15.10.2015 над малолітньою дитиною ОСОБА_5 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2015 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1062/11 від 18.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувача ОСОБА_6 замінено на ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 297 від 09.10.2023 ОСОБА_2 звільнено від повноважень піклувальника над дитиною позбаленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 298 від 09.10.2023 над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником призначено ОСОБА_1 .

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разу вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, у зв`язку із заміною піклувальника ОСОБА_5 , на утримання якої стягуються аліменти за виконавчим листом № 2-1062, належить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 3625295 з виконання виконавчого листа № 2-1062, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №36252915 від 23.01.2013 відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1062, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 18.04.2011 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна