Провадження № 2/537/1075/2024
Справа № 537/2858/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 у м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу № 537/2858/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головко М.С., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 30.09.2006 у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 600.

Відповідачем ОСОБА_2 надіслано суду поштовим зв`язком заяву (згідно поштової відмітки лист направлений з Канади), де він вказав, що він з дружиною, ОСОБА_1 , та трьома неповнолітніми дітьми постійно проживає однією сім`єю у Канаді. Клопотав про надання строку для примирення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головко М.С. у судовому засіданні у режимі відеоконференції підтвердила, що подружжя ОСОБА_3 постійно проживає у Канаді, має там власне житло.

Згідно витягів з Єдиного державного демографічного реєстру позивач та відповідач знятті з реєстрації місця проживання на території України з адреси: АДРЕСА_1 з 30.05.2024. Відомостей про те, що сторони зареєстровані на території України на час надходження справи до суду матеріали справи не містять. Провадження у справі було відкрито судом за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в Україні.

Суд, не вирішуючи клопотань та не переходячи до розгляду заяви по суті, після відкриття провадження встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог 175 ЦПК України. Згідно з ч.11, 12 ст.187 ЦПК суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити у тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначені зареєстровані місця проживання чи перебування сторін, а зазначені лише адреси для листування, на що суд не звернув уваги при відкритті провадження у справі. Вказані недоліки позову мають суттєве значення, оскільки впливають на визначення судом підсудності справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у семиденний строк з дня отримання копії ухвали позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 13.11.2024