Провадження № 2/582/165/24
Справа № 582/462/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Жмурченка В. Д. за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат про право на земельну частку (пай) серії СМ №0142624), яка розташована на території Коровинської сільської ради Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, рідного дядька по лінії матері позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на право на земельну ділянку частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Коровинської сільської ради Сумської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 , але юридично не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 також входить земельна частка (пай), яка належала її чоловіку ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю з наведених у позові підстав та просив суд їх задовольнити.

Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коровинці Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Ракова Січ, Недригайлівського району Сумської області, помер дядько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0142624 на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 16).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Коровинської сільської ради Сумської області № 142 від 03.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Коровинської сільської ради Недригайліського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ракова Січ, Недригайлівського району Сумської області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт (а.с. 11), яким заповіла належну їй земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах ОСОБА_1 , позивачу по справі.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Коровинської сільської ради Сумської області № 141 від 03.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті проживала одна.

Так як зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Позивач ОСОБА_1 бажає оформити спадщину, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0142624, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є лише, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Також, відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Враховуючи, що ані ОСОБА_2 , ані ОСОБА_3 не заповідали ОСОБА_1 земельну частку (пай) ділянку частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0142624, а ОСОБА_1 доводиться племінником спадкодавця ОСОБА_3 та не входить до кола спадкоємців ні першої, ні другої черги, а тому суд не може визнати будь яке право за особою (позивачем по справі), в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко