Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4153/24
Провадження 2-во/650/120/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

11 листопада 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка заяву представника заявника Топалової Олени Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2024 року про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 650/4153/24 ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

05 листопада 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла письмова заява від представника заявника ОСОБА_2 , про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, в якому зазначено, що розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 листопада 2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 80., тоді як слід було вказати «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу - Дрозд) та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 листопада 2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 80». Крім того, в резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище, яке залишити позивачу після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 », тоді як слід було вказати « ОСОБА_5 ».

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2024 року про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2024 року у справі № 650/4153/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В резолютивній частині рішення вказати: Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу - Дрозд) та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 листопада 2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 80».

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК