Справа №333/7276/24
Провадження № 2/333/4072/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 20, фактичне місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницькогодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Ухвалою суду від 28.08.2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

08.10.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі №333/7276/24, у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Згідно з заявою представника позивача від 08.10.2024 року, спір між позивачем та відповідачем врегульований мирним шляхом, відповідач погасила суму заборгованості в повному обсязі, про що суду надані платіжні інструкції, а тому предмет спору між сторонами відсутній.

З огляду на викладене, враховуючи, що на теперішній час відсутній предмет спору між сторонами, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 та закриття провадження у справі №333/7276/24 за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницькогодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем Мелітопольським державним педагогічним університетом ім. Б. Хмельницькогоза подання до суду позовної заяви доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №41 від 13.08.2024 року на суму 3 028,00 грн.

З цих підстав, враховуючи задоволення судом заяви представника позивача в частині закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про повернення судового збору, а саме повернення Мелітопольському державному педагогічному університету ім. Б. Хмельницькогосплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №333/7276/24 за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 20, фактичне місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути Мелітопольському державному педагогічному університету імені Богдана Хмельницького (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 20, фактичне місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59, ) сплачений на р/р UA0008511 ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комунар./22030101, сплаченого судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за платіжною інструкцією №41 від 13.08.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод