Дата документу 12.11.2024 Справа № 331/5280/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/5280/24 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Пр. № 22-ц/807/2204/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 22 жовтня 2024 року, позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 25 жовтня 2024 року (вх. № 15240).

Ухвалою апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 31 жовтня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 01 листопада 2024 року вищезазначену справу із апеляційною скаргою направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків. 12 листопада 2024 року зазначена справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 30 вересня 2024 року (а.с. 59-63).

Відтак, 30-денний строк на подачу апелянтами апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 30 вересня 2024 року і збігав 30 жовтня 2024 року включно (середа - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу подано 22 жовтня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга в частині відповідача ОСОБА_2 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання останньої.

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана 2 учасниками цієї справи: позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 .

Тому, при подачі вищезазначеної апеляційної скарги апелянти повинні були сплатити судовий збір кожний окремо за подачу вищезазначеної апеляційної скарги.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі позивачу ОСОБА_1 і відповідачу ОСОБА_2 необхідно сплатити кожному по 1816,80 грн. окремо при подачі ними вищезазначеної апеляційної скарги (розрахунок: сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 1211,20 грн. * 150%= 1816,80 грн. кожному з учасників).

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн., який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки відповідно до квитанції до платіжної інструкції, доданої до вищезазначеної апеляційної скарги, в графі «платник» вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Отже, відповідачу ОСОБА_2 необхідно сплатити 1816,80 грн. (розрахунок: сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 1211,20 грн. * 150%= 1816,80 грн.) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок за подачу вищезазначеної апеляційної скарги або в силу вимог ст. 364 ч. 3 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 має право відкликати апеляційну скаргу до відкриття апеляційного провадження по його апеляційній скарзі у цій справі.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скаргав частині позивача ОСОБА_1 подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, провадження в цій частині слід відкрити, а апеляційну скаргув частині відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків або відкликання останньої.

Відповідно до ст. 274 ч. 4 п. 1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про … розірвання шлюбу …

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 рок у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1816,80 грн. (квитанція тощо), зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Крім того, на виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі небажання платити вищезазначений розмір судового збору, він не позбавлений права розглянути питання доцільності подання саме ним вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі та право відкликати останню до відкриття апеляційного провадження по його апеляційній скарзі у цій справі у порядку ст. 364 ч. 3 ЦПК України, а також право у подальшому у такому випадку підтримувати апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.