Справа № 203/4970/24
Провадження № 2/0203/1906/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/4906/2024 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року позивач, звернувшись у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 09 листопада 2024 року, вперше через свого представника ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_3 на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що у подружжя не склалось сімейне життя та останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 24 вересня 2024 року.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 24 вересня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Мінсоцполітики витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних 03 жовтня 2024 року листом Мінсоцполітика за вих. № 22396/0/2-24/3 від 30 вересня 2024 року повідомлено, що станом на 26 вересня 2024 року в ЄІБД ВПРО інформація про запитуваних осіб відсутня.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 України.

- позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме у позовній заяві не зазначено якими обставинами обґрунтовується вимога позивача про розірвання шлюбу з відповідачем, а саме з яких конкретно причин вона вважає подальше сімейне життя неможливим і бажає розірвати шлюб та з якого часу фактично припинені шлюбні відносини.

Окрім цього, за приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, однак, до неї не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом надання позовної заяви в новій редакції разом із доказами надіслання відповідачу копій документів поданих до суду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху та роз`яснити позивачам про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання позовної заяви в новій редакції разом із доказами надіслання відповідачу копій документів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко