Справа № 715/672/24
Провадження № 2/715/251/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2024 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
психолога ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Глибоцька селищна рада Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа - Глибоцька селищна рада Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 08 жовтня 2000 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 51. Від їх шлюбу сторони мають одну малолітню дитину, а саме ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. 14 грудня 2017 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, між сторонами по справі шлюб був розірваний. На сьогоднішній час сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Після розірвання спільна дитина сторін по справі залишилася проживати разом із позивачем (батьком) та перебуває на повному його утриманні та вихованні. На підставі викладеного просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Боднарюк К.В. підтвердили обставини викладені в позові, просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представниця третьої особи служби у справах дітей Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_6 в судових засідання підтвердила обставини викладені в позові, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав. В судове засідання 17 червгня 2024 року не з`явилася.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 вказав, що з мамою ОСОБА_4 він спілкується не часто, з початку року не більше п`яти разів, вона цікавиться тільки його шкільним життям та не проявляє до нього турботи. Він проживає разом з батьком, який повністю піклується про нього.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в позові.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.12.2023 року, було визначено місце проживання ОСОБА_5 з її батьком ОСОБА_1 , за його місцем фактичного проживання, а саме: по АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 16 лютого 2024 року №219, яка видана Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 . Разом з ним проживає його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно характеристики від 16 лютого 2024 року №218, яка видана Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 . В даний час не працює, розлучений. Заяв та скарг до виконкому селищної ради на ОСОБА_1 від жителів селища не надходило. На засіданні адмінкомісії не розглядався. Депутатом Глибоцької селищної ради не являється.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-002227647 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Нижні Петрівці, на території України станом на 15.02.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості немає.
Згідно довідки №725 від 16.02.2024 року виданої Глибоцькою багатопрофільною лікарнею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку у нарколога не знаходиться.
Відповідно до довідки психіатра №628 від 16.02.2024 року виданої Глибоцькою багатопрофільною лікарнею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку у психіатра не знаходиться.
Згідно заключення ЛКК №96 від 16.02.2024 року виданої Глибоцькою багатопрофільною лікарнею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здоровий.
Відповідно до характеристики №15 від 16.02.2024 року виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 6-В класу, Глибоцької гімназії, Глибоцької селищної ради. Бурла Станіслав навчається у гімназії з першого класу. Зарекомендував себе, як дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Йому притаманна зорова, слухова, механічна пам`ять. Учбовий матеріал запам`ятовує добре. Виявляє логічне, образне мислення. На уроках уважний, вимоги вчителів на уроці виконує. Загальний розвиток відповідає віковим нормам. До виконання громадських доручень ставиться добре. Бере участь у громадському житті гімназії та класу. Веселий, товариський, стриманий, самостійний. Користується повагою серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Самооцінка в нормі, на уроках чи виховних заходах учень завжди висловлює свою думку. У спілкуванні та поведінці домінують позитивні риси. ОСОБА_9 , у міру своїх можливостей, є старанним, доброзичливим, комунікабельним, у знайомому йому колі людей, почувається комфортно, вільно, дружелюбно. Він добросердечний, ввічливий. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Постійно відвідує батьківські збори та підтримує зв`язок з класним керівником.
Згідно висновку №7/103 від 28.03.2024 року органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 .
Підстави для позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 СК України.
Так, згідно з частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Вказаний захід впливу підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батьків спорідненості з дитиною буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.
Звертаючись з даним позовом до суду, позивач посилається на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.
Суд вважає, що позивач належним чином не довів необхідність обрання щодо відповідачки такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав, не надав належних та допустимих доказів невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків без поважних причин, а судом не встановлено винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, а також не встановлено чи до відповідачки раніше застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.
Встановлено, що дитина проживає із позивачем. Разом з тим, суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та розвитком свого сина. Зокрема, судом встановлено, що періодично відповідачка спілкується з сином та цікавиться його шкільним життям, також встановлено, що відповідачка має захворювання, що певною мірою перешкоджають їй в повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки.
Дана міра є найбільш важкою, яка може бути застосована відносно батьків, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_4 крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав при не застосуванні до неї попередньо будь-яких інших заходів впливу, підстав для позбавлення її батьківських прав відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, а тому у задоволенні позову слід відмовити, при цьому суд вважає за необхідне попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.
В силу частини шостої статті 19 Сімейного кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 28 березня 2024 року, згідно з яким було визнано доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав, покладено на позивача. Суд вважає, що позивачем належними і допустимими доказами не доведено позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 81, 88, 174, 209, 212-215, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Глибоцька селищна рада Чернівецької області про позбавлення батьківських прав відмовити.
Попередити відповідачку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про необхідність змінити ставлення до своєї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме про необхідність брати участь у його вихованні та утриманні і покласти на орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради контроль за виконанням відповідачкою своїх батьківських обов`язків.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: