Справа №:755/6092/24
Провадження №: 2-о/755/277/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду із заявою за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивували тим, що заявники є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з кв. АДРЕСА_1 . 16 вересня 2023 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю факту підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем.У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Визнати, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 червня 2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявника підтримала вимоги з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представник заявників у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи та відповідні правовідносини.

Заявники є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10-13, 15, 18-20, 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 32), батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 33,34-35).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 (а.с. 29), батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 30,31) та після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з кв. АДРЕСА_1 (а.с. 27-28,).

16 вересня 2023 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю факту підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем (а.с. 26).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення документів на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

За встановлених судом обставин, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дядьком заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви по цій справі.

Керуючись ст.ст.1217, 1261 ЦК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Визнати, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна