Справа № 766/1696/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 18.03.2020 року ОСОБА_2 під розписку позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 18940 євро та 12240 доларів для власних потреб та зобов`язалась повернути отримані кошти у строк, зазначений в розписці. Вказав, що відповідачка не погасила борг, в другий термін, який визначений в розписці. Другу частину боргу відповідачка зобов`язалась повернути в строк до 01.02.2021 року.

Крім цього, позивач зазначив, що ОСОБА_2 18.03.2020 року під розписку позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 18940 євро та 12240 доларів для власних потреб та зобов`язалась повернути отримані грошові кошти в повному обсязі частинами в порядку, передбаченому даною розпискою строк. Третю частину боргу відповідачка зобов`язалась повернути в строк до 01.07.2021 року. Четверту частину боргу відповідачка зобов`язалась повернути в строк до 01.02.2022 року.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 4735 євро та 3060 доларів США за договором позики та 3% річних в розмірі 351,82 євро та 227,36 доларів США.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В від 23.02.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2023 року №732/0/15-23 суддя Прохоренко В.В. звільнена з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2024 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/1696/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.05.2024 року головуючим у справі визначено суддю Рядчу Т.І.

Ухвалою від 17.05.2024 року справу прийнято до провадження судді Рядчої Т.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2024 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №766/16376/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Оніщенко Віталія Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу та справу №766/1696/21, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.10.2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував..

Відповідачка повідомлена належним чином. В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

До матеріалів справи позивачем надано розписку від 18.03.2020 року, в якій вказано, що ОСОБА_2 18.03.2020 року особисто готівкою одержала в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18940 євро та 12240 доларів США для власних потреб, та зобов`язалась повернути грошові кошти в повному обсязі (в валюті зазначеній в цій розписці або в національній валюті по курсу НБУ на день повернення) частинами своєчасно в наступному порядку: до 01.09.2020 р. суму у розмірі 4735 євро та 3060 доларів США; до 01.02.2021року суму у розмірі 4735 євро та 3060 доларів США; до 01.07.2021року суму у розмірі 4735 євро та 3060 доларів США; до 01.02.2022 року суму у розмірі 4735 євро та 3060 доларів США.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2020 року у справі №766/13572/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором розписки від 18.03.2020 року в розмірі 226723,05грн., що по курсу НБУ станом на 03.09.2020р. становить 4335 (чотири тисячі сімсот тридцять п`ять) євро та 3060(три тисячі шістдесят ) доларів США.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

За змістом ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, не повернула у встановлений строк суму боргу позивачу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме необхідно стягнути суму боргу, яку потрібно було повернути в строк до 01.02.2021 року в розмірі 4735 євро та 3060 доларів; в строк до 01 лютого 2022 року в розмірі 4735 євро та 3060 доларів; в строк до 01 липня 2021 року в розмірі 4735 євро та 3060 доларів, а в загальній сумі 14205 євро та 9180 доларів США та 3% річних в розмірі 351 євро та 227,36 доларів США.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Водночас Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання на території України грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одним із елементів належного виконання зобов`язання є його виконання у валюті, погодженій сторонами.

Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які укладаються та виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

В договорі визначено грошові кошти повертаються позичальником в валюті зазначеній в цій розписці або в національній валюті по курсу НБУ на день повернення. Так як, відповідач грошові кошти в добровільному порядку не повернула.

Суд робить висновок, що грошові кошти повинні бути стягнуті в валюті зазначеній в розписці.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що у випадку наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення.

Водночас при стягненні судом заборгованості в еквіваленті іноземної валюти за курсом Національного банку України на день виконання рішення в судовому рішенні зазначається лише одна сума боргу (в іноземній валюті), а сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається державним / приватним виконавцем на момент здійснення боржником платежу в ході виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 500/5194/16 .

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2463,99 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 615,625, 629, 692, 1048 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 18.03.2020 року в розмірі 14205 євро та 9180 доларів США та 3% річних в розмірі 351,82 євро та 227,36 доларів США, за курсом Національного банку України на день виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2463,99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча