УХВАЛА

іменем України

17 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Пєтряєва А. Є.,

стягувач - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

у с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила видати дублікат судового наказу № 621/2180/18 від 10.09.2018 про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 20.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заяви зазначила, що 10.09.2018 Зміївським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який був пред`явлений до Зміївського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області для примусового виконання.

Водночас, станом на 05.06.2024 у відділі виконавчої служби їй повідомили про відсутність судового наказу на виконанні.

На підставі викладених обставин, звернулася до суду з цією заявою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.2024 призначено судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу на 17.06.2024 з повідомленням учасників справи.

17.06.2024 належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила проводити розгляд за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Також, пояснила, що у 2020 році подавала до ВДВС заяву про закінчення виконавчого провадження, але їй так і не було надіслано оригінал судового наказу, отже вважала, що він втрачений.

Боржник ОСОБА_2 будь-яких заяв не подавав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про видачу дубліката судового наказу, суд дійшов наступного:

Згідно судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2018 у цивільній справі № 621/2180/18 наказано стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 20.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто зі ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 176 грн 20 коп. (а. с. 14).

01.10.2018 судовий наказ № 621/2180/18 від 10.09.2018 видано стягувачу ОСОБА_1 для звернення до ВДВС для виконання (а. с. 16).

Як вбачається з автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП : 57343911), де зазначені у виконавчому провадженні як стягувач і боржник - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконавче провадження закрите та нове не відкрито (а. с. 43).

З листа Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 21988 від 14.06.2024, вбачається, що виконавче провадження, зареєстроване в АСВП за № 57343911 завершено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою стягувача від 20.10.2020, оригінал судового наказу було надіслано стягувачу на адресу зазначену у виконавчому документів (а. с. 45).

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - судові накази.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону вбачається, що дублікат судового наказу може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Заявником надано докази того, що вищезазначений судовий наказ було своєчасно пред`явлено до виконання та втрачено під час його повернення стягувачу.

Оскільки судовий наказ втрачений, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, заява про видачу дубліката судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 431, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 621/2180/18 від 10.09.2018, виданого Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/2180/18, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 20.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17.06.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко