Справа № 184/749/24
Номер провадження 2-о/184/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла їхня рідна мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 27 квітня 1995 року подарувала свій житловий будинок АДРЕСА_1 їхньому брату по матері ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявників ОСОБА_4 . Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 27 квітня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Орджонікідзевської міської нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашовою В.М. Державна реєстрація його права власності на зазначений житловий будинок була здійснена Нікопольським МБТІ. Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 немає. Заявники є спадкоємцями другої черги за законом відповідно до ст.1262 ЦК України. Протягом встановленого законом строку вони звернулися з заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті нашого брата ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. 27 березня 2024 року заявники звернулися до вказаного приватного нотаріуса Бойко Л.П. з заявами про видачу нам свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті нашого брата ОСОБА_4 . Однак приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. постановою від 27 березня 2024 року відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на ту обставину, що з наданих документів не підтверджуються родинні стосунки з померлим ОСОБА_4 . Тому заявникам необхідно в судовому порядку встановити факт родинних стосунків з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши той факт, що він дійсно був їхнім рідним братом. Наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Заявники в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши доводи заявників, покази свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла рідна мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя 27 квітня 1995 року ОСОБА_3 подарувала свій житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 27 квітня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Орджонікідзевської міської нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашовою В.М.

Державна реєстрація права власності на зазначений житловий будинок була здійснена Нікопольським МБТІ.

Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 немає.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями другої черги за законом відповідно до ст.1262 ЦК України.

Протягом встановленого законом строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П.

Однак приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. постановою від 27 березня 2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на ту обставину, що з наданих документів не підтверджуються родинні стосунки з померлим ОСОБА_4 .

Той факт, що померлий ОСОБА_4 був рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження згідно яких матір`ю сторін зареєстрована ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією договору дарування житлового будинку, відповідно до якого ОСОБА_4 житловий будинок подарувала мати ОСОБА_3 , копією домової книги щодо осіб , які були зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1953 року був зареєстрований в зазначеному житловому будинку разом з ОСОБА_3 та разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості членів родини, сімейними фото знімками та поштовими світлинами від брата.

Крім того, факт родинних відносин заявників з ОСОБА_4 підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками.

Так, свідок ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_4 дійсно був братом заявників. Він помер в серпня 2023 року.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_7 дійсно був старшим братом заявників.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши показання свідків, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже заява останніх підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши той факт, що ОСОБА_4 дійсно був рідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 13.06.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш