Справа № 464/2535/24
пр.№ 2-с/464/252/24
УХВАЛА

07.10.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.04.2024 у справі №464/2535/24,

встановила:

03.10.2024 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 16.04.2024 у справі №464/2535/24. Зазначає, що про наявність вказаного судового наказу дізнався лише 27.09.2024, у зв`язку із відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, та вважає, що такий підлягає скасуванню, з огляду на необґрунтованість вимог стягувача. Вказує, що 12.10.2013 до теперішнього часу у квартирі АДРЕСА_1 , за якою утворилась заборгованість, не проживає, а тому отримувати та користуватись послугами не міг, у зв`язку із чим просить оскаржуваний судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №464/2535/24, приходжу до наступного висновку.

16.04.2024 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/2535/24 (пр. №2-н/464/731/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКМП «Львівтеплоенерго» 10077,66 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 16.04.2024 у справі №464/2535/24 (пр. №2-н/464/731/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 10077,66 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 жовтня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.