Справа № 468/1251/24
Провадж.№ 2-во/481/16/24
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

11.11.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., присяжних : Кушнір В.К. та Логінова Є.Б., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг заяву про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвієнко Вікторія Василівна; заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування служби у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області; Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій посилаючись на допущення описок у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.09.2024 року по справі №468/1251/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвієнко Вікторія Василівна; заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування служби у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області; Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення дітей, в частині дат актових записів про народження дітей, просила їх виправити.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї письмові матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Так судом встановлено, що 12.09.2024 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №468/1251/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвієнко Вікторія Василівна; заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування служби у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області; Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення дітей. Зазначеним вище рішенням заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітніх дітей задоволено.

Разом з тим у 3 та 5 абзаці резолютивної частині рішення було помилково зазначено дату вчинення актового запису №62 як «26.04.2019 року» , натомість вірно «25.04.2019 року».

Крім того у 4 та 6 абзаці резолютивної частині рішення було помилково зазначено номер та дату вчинення актового запису як «№04 від 26.04.2019 року» , натомість вірно ««№4 від 20.10.2016 року ».

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 12.09.2024 року де у резолютивній частині рішення необхідно вірно зазначити дату вчинення актового запису №62 - 25 квітня 2019 року, натомість актового запису №4 - 20 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 468/1251/24 року по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матвієнко Вікторія Василівна; заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування служби у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області; Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення дітей.

В абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини рішення вірним вважати дату вчинення актового запису №62 як «25 квітня 2019 року».

В абзаці четвертому та шостому резолютивної частини рішення вірним вважати номер та дату актового запису як «№4 від 20 жовтня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя О.В.Уманська

Присяжні : В.К. Кушнір

Є.Б. Логінов