єдиний унікальний номер справи 531/1976/24
номер провадження 2/531/668/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить суд виключити відомості про батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №1 від 28.01.1984, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Попівка Карлівського району Полтавської області, вчиненого Попівською сільською радою Карлівського району, зобов`язати Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року прийнято заяву позивача про зміну підстав позову та відкладено підготовче судове засідання на 09 жовтня 2024 року

В позові міститься клопотання, яке підтримане позивачем у підготовчому судовому засіданні, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ?. Проведення експертизи позивач просив доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також підтримала клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 , яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з`явилась. Нас електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, яка судом не береться до уваги, оскільки вона не скріплена кваліфікованим електронним підписом.

З Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо запропонованої позивачем експертної установи.

Тому, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рмбальський, 8, м. Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити питання: 1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальский, 8, м. Полтава, 36004), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про необхідність особисто з`явитися разом до експертної установи у призначений експертом день.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №531/1976/23 провадження №2/531/668/24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя