Провадження № 2/742/1516/24
Єдиний унікальний № 742/5042/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович до територіальної громади с. Яблунівка, в особі Яблунівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

установив:

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд» з позовом до територіальної громади с. Яблунівка, в особі Яблунівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11 жовтня 2024 року. Витребувано у Другій прилуцькій державній нотаріальній конторі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інформацію про наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Згідно письмової заяви представника, просили розгляд справи проводити без їх участі. Уточнені позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Станом на дату проведення підготовчого судового засідання, витребувані інформаційні довідки Другою прилуцькою державною нотаріальною конторою Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суду не надано.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи предмет та підставу позову, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справин на які посилається позивач, та враховуючи, що на час розгляду справи витребувані судом інформаційні довідки не надані, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та повторно витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович до територіальної громади с. Яблунівка, в особі Яблунівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до 18 листопада 2024 року о 08 год. 30 хв.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи повторно витребувати у Другої прилуцької державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інформацію про наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи.

Витребувані докази надати до 17 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА