Справа № 445/1776/24
провадження № 2/445/805/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданнів залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Золочівським РВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 07 вересня 2019 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 1,6460 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 1,3449, кадастровий номер :13:000:1466, земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,3011 кадастровий номер :12:000:0195, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028880 від 07 вересня 2004 року, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області (Глинянської міської ради Львівського району Львівської області). Крім позивача, спадкоємцями до даної спадщини є їхні з померлим сини - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони відмовились від права на прийняття належної їм спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 , про що подали відповідні заяви 07 червня 2024 року. Інших спадкоємців до спадкового майна немає, що стверджується Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76546353 від 09.04.2024, Витягом із Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) № 76546338 від 09.04.2024. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 позивач фактично прийняла спадщину. Проте, на даний час з метою отримання свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку до нотаріуса не зверталась, у зв?язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, оскільки він втрачений, а також через розбіжності, які містяться у Свідоцтві про одруження, Свідоцтві про смерть померлого та у Державному акті на право власності на земельну ділянку, де його прізвище вказано як " ОСОБА_5 " і Свідоцтвом про смерть, у якому прізвище її чоловіка вказано як " ОСОБА_6 ". Зазначені розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав заявниці після смерті чоловіка. Та, у зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, вона звернулася з даною заявою до суду. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення прав на спадкове майно. У Відділі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області їй було роз?яснено, що дублікати Державних актів на право власності на землю на померлих власників не видаються. Відповідно до вимог п. 216 інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у разі не надання особою документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, тобто відсутність оригіналу Державного акту є обмеженням для нотаріального оформлення її спадкових прав. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення вимог позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення вимог позову не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Підгайчики Золочівського району Львівської області.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , вбачається, що позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Підгайчики Золочівського району Львівської області.

З копії державного акту серії ЛВ № 028880 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 № 298, належала земельна ділянка площею 1,6460 га, яка складається з земельних ділянок: площею 1,3449 га - кадастровий номер :13:000:1466, та площею 0,3011 га - кадастровий номер :12:000:0195 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

3 витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок за № HB-024 від 21.05.2024, № HB-024 від 21.05.2024 вбачається, що вартість земельних ділянок становить 52923,67 грн., що знаходяться на території Глинянської міської ради Львівського району Львівської області.

3 копії довідки за № 92 від 08.04.2024, виданої Підгайчиківським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області вбачається те, що на дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за адресою по АДРЕСА_1 були зареєстровані члени його родини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - онук, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - онук, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - онук.

3 копії довідки за № 127 від 07.06.2024, виданої Підгайчиківським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , в с. Підгайчики Золочівського (зараз Львівського) району Львівської області і ОСОБА_7 , який згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ №028880 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6460 га це одна і та сама особа.

07.06.2024 ОСОБА_2 подав заяву про те, що він відмовляється від прийняття належної йому частки спадщини, що залишилась після смерті його батька, ОСОБА_4 , в користь своєї матері, ОСОБА_1 .

07.06.2024 ОСОБА_3 подав заяву про те, що він відмовляється від прийняття належної йому частки спадщини, що залишилась після смерті його батька, ОСОБА_4 , в користь своєї матері, ОСОБА_1 .

Як вбачається із витягів № 76546338 та № 76546353 від 09.04.2024, виданого приватним нотаріусом Демською Ольгою Володимирівною із Спадкового реєстру, інформація після смерті ОСОБА_4 відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища померлого чоловіка позивачки у державному акті на право власності на земельну ділянку, у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть.

Судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища її чоловіка у державному акті на право власності на земельну ділянку, де власник земельної ділянки зазначений як « ОСОБА_7 », з свідоцтві про одруження, прізвище її чоловіка зазначено, як « ОСОБА_11 », та у свідоцтві про смерть чоловіка, де його прізвища зазначено, як « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини померлого чоловіка ОСОБА_4 .

Як вбачається із витягів із Спадкового реєстру, інформація після смерті ОСОБА_4 відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори . Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища померлого чоловіка позивача у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_6 ), у державному акті на право власності на земельну ділянку (ОСОБА_7) та у свідоцтві про одруження ( ОСОБА_11 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу: ОСОБА_4 , у правовстановлюючих документах яких допущено помилку в написанні його прізвища. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 є однією і тією ж особою та являється чоловіком ОСОБА_1 , є підставними та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З врахуванням того, що спадщина відкрилася 23.10.1999, на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З огляду на зазначені обставини, та з врахуванням того, що відповідачами позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач має право на спадкування майна померлого чоловіка, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які фактично прийняли спадщину, а також, що державний акт на земельну ділянку виданий після смерті власника та розбіжності у написанні у правовстановлюючих документах прізвища чоловіка позивача, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 є дійсно однією і тією ж особою та являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 028880 від 07 вересня 2004 року, що виданий на ім`я " ОСОБА_7 ".

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку загальною площею 1,6460 га, в тому числі ділянку № НОМЕР_2 площею 1,3449, кадастровий номер :13:000:1466, земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 0,3011 кадастровий номер :12:000:0195, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Глинянської міської ради Львівського району Львівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №028880 від 07 вересня 2004 року, в порядку спадкування за законом, що належала її чоловікові, ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 14.11.2024 року.

Суддя В. М. Сивак