У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 Справа №607/20495/23 Провадження №2-во/607/114/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/20495/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.10.2024 представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшкін К.І. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, у якій просить, виправити описку у резолютивній частині виконавчого листа по справі № 607/20495/23, а саме замість «стягнути із ОСОБА_1 » зазначити правильно «стягнути із ОСОБА_1 ».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, однак, відповідно до ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2024 у справі № 607/20495/23, позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.12.2020 у розмірі 34354 гривні 30 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» 2684 гривні судового збору.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2024 у справі № 607/20495/23 судом було допущено описку, а саме, неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 , зокрема помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

На виконання вищевказаного рішення, 11.04.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/20495/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.12.2020 у розмірі 34354 гривні 30 копійок, а також 2684 гривні судового збору.

Поряд з цим у виконавчому лист №607/20495/23 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11.04.2024 судом було допущено описку, а саме, неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 , зокрема помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказані описки допущенні у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2024 у справі № 607/20495/23 та у виконавчому листі № 607/20495/23, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11.04.2024 є очевидними, що слідує із змісту позовної заяви, відповідно до якої 23.10.2023 позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2024 у справі № 607/20495/23 та у виконавчому листі № 607/20495/23, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11.04.2024 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення та виконавчого листа, а саме:

-у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замість неправильного по батькові « ОСОБА_2 » відповідача ОСОБА_1 , зазначити правильне « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

-у виконавчому листі замість неправильного по батькові « ОСОБА_2 » відповідача ОСОБА_1 , зазначити правильне « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2024 у справі № 607/20495/23, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замість неправильного по батькові « ОСОБА_2 » відповідача ОСОБА_1 , зазначити правильне « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Виправити описку у виконавчому листі № 607/20495/23, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.12.2020 у розмірі 34354 гривні 30 копійок, а також 2684 гривні судового збору, а саме, замість неправильного по батькові « ОСОБА_2 » відповідача ОСОБА_1 , зазначити правильне « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11.11.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець