Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 522/6044/19
Провадження № 2/499/314/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана позовна заява, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену належним чином копію спадкової справи № 153/2017, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про витребування з Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену належним чином копію спадкової справи № 153/2017, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану ухвалу суду направлено до виконання на адресу Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області (с.Любашівка, вул.Софіївська буд.90, кв.12 Одеська область Подільський район) та відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано адресатом 21 вересня 2024 року.

Станом на 22 жовтня 2024 року судом не отримано відповіді щодо виконання ухвали суду від керівника Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області в зв`язку з цим судове засідання було відкладено до отримання інформації про виконання ухвали суду.

Станом на 13 листопада 2024 року ухвала суду від 11.09.2024 року є невиконаної, будь яка інформація про стан виконання ухвали суду від керівника Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області не надходила, про вжиті дії щодо її виконання суду не повідомлялись.

На обговорення в судовому засіданні поставлено питання про повторне направлення ухвали щодо витребування спадкової справи.

Представник сторони позивача у судовому засіданні наполягав на повторному витребуванні спадкової справи.

Представник сторони відповідача не заперечував проти повторного витребування.

Суд враховуючи вищевикладене приходить до висновку про вирішення питання щодо повторного витребування спадкової справи.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення обставин, щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 , наявності спадкового майна, встановлення обставин щодо подання стороною позивача вимоги кредитора та ін., враховуючи, що дійсно згідно Закону України «Про нотаріат», зазначені докази видаються виключно на вимогу зокрема суду, суд вбачає за необхідне повторно витребувати з Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену належним чином копію спадкової справи № 153/2017, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання положень ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою на строк до 10.12.2024 року на 14:30 год.

Повторно витребувати з Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену належним чином копію спадкової справи № 153/2017, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяРуслан ТИМЧУК