12 листопада 2024 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Лутая А.М.,
за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області,
Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 . ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішено змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.01.2018 року у справі №154/2659/17 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із твердої грошової суми на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з дня набрання рішенням суду законної сили.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.01.2018 року у справі №154/2659/17 (2/154/32/18), за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відкликати.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
Із змісту рішення суду встановлено, що при його ухваленні не вирішено питання про усі судові витрати.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Вирішуючи питання про судові витрати, відповідно до п.1 ч.3 ст.141 ЦПК України суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.
Судом встановлено, що позивач заявляла вимогу пропозбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за подання якої вона звільнення від сплати судового збору.
При ухваленні рішення суд вирішив питання про судові витрати, котрі позивач поніс при поданні позову, однак не вирішив питання судових витрат за вимогою про стягнення аліментів.
Беручи до уваги, що розмір судового збору за вимогою про стягнення аліментів становить 1121.20 грн. і позивач звільнена від сплати судових витрат за цією вимогою на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати слід стягнути із відповідача на користь держави.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України,
Доповнити заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 31.10.2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області наступним абзацом:
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М. ЛУТАЙ