Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за участю заінтересованої особи:

Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванової Інни Дмитрівни, адреса: вул. Новака, 4, офіс 16, м. Ужгород

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сестра ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що даний факт заявниці необхідно встановити з метою прийняття спадщини - житлового будинку АДРЕСА_1 , однак під час встановлення родинних зв`язків заявниці та спадкодавця на підставі поданих заявницею документів, нотаріус виявив розбіжність у прізвищі спадкодавця ОСОБА_2 » та його сестри (матері заявниці) ОСОБА_4 у свідоцтвах про народження.

У судове засідання заявник не з`явилася, однак її представник подав заяву, в якій просить розглянути заяву без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванова Інна Дмитрівна у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов таких висновків.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Як зазначено в заяві, встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сестра ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниці необхідно для оформлення права на спадщину.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства, юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.1983, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області. Батько останньої - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 .

25.10.2003 ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 25.10.2023.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ужгороді Закарпатської області. Батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30 грудня 1962 року.

У свідоцтві про восьмирічну освіту № НОМЕР_5 від 10 червня 1978 року зазначено, що воно видане « ОСОБА_2 , який народився в 1962 році в тому, що він навчався в Коритнянській восьмирічній загальноосвітній школі Ужгородського району Закарпатської області, яку закінчив у 1978 році.

У атестаті про середню освіту серії НОМЕР_6 , виданому 20 червня 1981 року зазначено, що цей документ видано « ОСОБА_2 1962 року народження, в тому, що він у 1981 році закінчив повний курс Ужгородської заочної середньої школи.

З атестату № НОМЕР_11 від 23.07.1979 встановлено, що даний документ виданий «ОСОБА_2 .

З виписки підсумкових оцінок успішності до даного атестата також вбачається, що дана виписка видана « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько останньої - ОСОБА_13 . Мати - ОСОБА_14 . Вищевказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народженням ОСОБА_12 серії НОМЕР_7 від 18.12.1957.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 21 червня 2022 року виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

25 лютого 2000 року ОСОБА_14 скала заповіт, згідно з яким все належне їй майно на час смерті заповіла своєму сину « ОСОБА_2 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 08.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину серії НОМЕР_9 від 1999 року, спадкоємцем майна гр. ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 є його дружина ОСОБА_14 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю ОСОБА_13 .

З довідки № 16 від 07.06.1999, виданої директором Ужгородського районного підприємства технічної інвентаризації вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_14 .

З наданих заявником сторінках погосподарської книги № 3 Коритнянської сільської ради народних депутатів на 1980-1982 роки зазначено анкетні дані спадкодавця - « ОСОБА_11 » ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З виписки з по господарської книги Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за № 249 від 06.09.2024 вбачається, що за дворогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у погосподарському обліку закріплений особовий рахунок № НОМЕР_10 , який закріплено за ОСОБА_13 , 1932 року народження - голова сім`ї, ОСОБА_14 , 1938 року народження - дружина; ОСОБА_2 , 1962 року народження - син; ОСОБА_15 , 1957 року народження - донька.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванової Інни Дмитрівни від 03 вересня 2024 року № 46/01-16, адресованого ОСОБА_1 , при встановленні родинного зв`язку між нею та ОСОБА_2 , нотаріусом було встановлено розбіжність у прізвищі спадкодавця ОСОБА_16 та його сестри (матері заявниці) ОСОБА_4 у свідоцтвах про народження, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_17 , у відомостях про дитину зазначені дані « ОСОБА_12 » батьки: батько - « ОСОБА_13 » мати - « ОСОБА_14 ».

Наведене і стало підставою для звернення до суду із даною заявою про вставлення факту родинного зв`язку.

Таким чином, на підставі наданих доказів судом встановлено, що оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мали спільних батьків: батька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та матір - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , то вони є рідними братом та сестрою відповідно.

За таких обставин, є доведеною також і та обставина, що заявниця є племінницею померлого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факт родинних відносин того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сестра ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, а тому, суд вважає його встановленим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ступенем спорідненості брат-сестра.

3. Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ступенем спорідненості дядько-племінниця.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.І. Зарева