Провадження № 2-о/470/10/24
Справа № 485/734/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А., присяжних Ручки А.І., Докова А.І.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Горохівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Снігурівського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Горохівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві зазначено, що мати заявника ОСОБА_2 на протязі двох років страждає на судинну деменцію. Останнім часом стан її психічного здоров`я такий, що вона потребує постійного догляду та не розуміє наслідків своєї поведінки. На підставі зазначеного, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над матір`ю.

Ухвалою судді від 11 квітня 2024 року було відкрито в порядку окремого провадження справу за даною заявою та призначено до судового розгляду.(а.с.23).

В судове засідання представник заявника - адвокат Козирєва А.В. направила заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність заявника, крім того заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.47).

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутністі через віддаленість суду від місця його знаходження та не заперечення проти заявлених вимог заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так згідно епікризу із історії хвороби № 179, ОСОБА_2 має діагноз змішана кіркова і підкіркова судинна деменція F01,3. (а.с.3).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за № 510799 Серія 12 ААГ, вбачається, що ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності. (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За вимогами ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Пункт 9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Горохівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (індекс: 54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-б, ).

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, матеріали цивільної справи 485/734/24, провадження № 2-о/470/10/24, амбулаторну картку надану КНП «Снігурівська міська лікарня» та особову справу МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста

Присяжні: А.І. Ручка

А.І. Доков