Справа № 177/2650/24
Провадження № 2/177/1316/24
У Х В А Л А

13.11.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачем до участі у справі в якості відповідача залучено ОСОБА_2 у, в той час як відповідно до договору купівлі- продажу нерухомого майна від 27.03.1998 року продавцем домоволодіння АДРЕСА_1 зазначена (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 » .

Крім того, позивач не зазначає дати народження особи, яку він залучає до участі у справі в якості відповідача, що в свою чергу унеможливлює виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України.

Також позивачем не надано суду доказів вжиття заходів для встановлення даних відповідача, зокрема шляхом надання інформації з БТІ, погосподарської книги, інформації з органів місцевого самоврядування тощо, а у разі неможливості самостійного отримання вказаних доказів не ставить перед судом питання про їх витребування.

Крім того, прохальна частина позову не містить зазначення вулиці на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 , на яке позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності порядку спадкування, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк