ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8117/19

Провадження № 22-з/4820/132/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М., Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

розглянувши заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору, у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗарусІнвест» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Семенюк В.В. від 22 жовтня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» задоволено частково.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року в частині позовних вимог про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0258 загальною площею 2,00 га, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в координатах, межах та конфігурації, яка була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-20234-СГ від 13.10.2017 року ОСОБА_3 , - скасовано і провадження у справі в частині цих позовних вимог закрито.

Повідомлено заступника прокурора Хмельницької області, що вказаний спір в частині позовних вимог заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави про витребування земельної ділянки у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ако-Еко-Граунд» віднесений до юрисдикції господарського суду.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто на користь Хмельницької обласної прокуратури (код , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, ), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), по 960,50 грн. понесених судових витрат з кожного.

В решті рішення залишено без змін.

13.06.2024 року до апеляційного суду надійшла заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого в ході розгляду справи № 676/8117/19, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог щодо витребування земельної ділянки.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Із матеріалів справи вбачається, що Хмельницькою обласною прокуратурою у цій справі сплачено судовий збір у розмірі: 9605 грн. за п`ять позовних вимог (оригінал платіжного доручення №2308 від 12.11.2019 року).

За результатами розгляду заяви Хмельницької обласної прокуратури про зміну предмету позову від 13.01.2021 року обласній прокуратурі рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2021 року повернуто 5763 грн. за 3 позовних вимоги та прийнято рішення у справі за 2 позовними вимогами.

Оскільки апеляційний суд закрив провадження у справі № 676/8117/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України через те, що позовна вимога щодо витребування земельної ділянки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції не звертався, заява про повернення сплачених 1921 грн. судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню .

Керуючись: ст.ст. 133, 381, 382 ЦПК, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (, р/р UA0002814 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921 грн., сплаченого за подання позовної заяви (за 1 позовну вимогу) згідно з платіжним дорученням №2308 від 12.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова