Справа № 127/1-117/11
Провадження 6/127/654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді Шлапака Д.О.

при секретарі Пилявець І.О.,

за участю представника ДВС Медяного В.Г.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ ДВС у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

04.01.2024 на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним заяву про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без розгляду підтримав, просив її задовольнити.

Представник ДВС Медяний В.Г. щодо залишення заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1 , врахувавши думку представника ДВС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи неінакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями чинного ЦПК України не передбачено право боржника подати заяву про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без розгляду не суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити. Клопотання заявника ґрунтується на її вільному волевиявленні, а залишення даної заяви без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 10, 13, 257-261, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: