Провадження № 2-о/761/77/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року заявник ОСОБА_1 вернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просив встановити факт батьківства, а саме, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кримське Словяносербського району Луганської області та відповідно внести зміни до актового запису № 06 від 08 серпня 2011 року здійсненого Кримською сільською радою Словяносербського району Луганської області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023вищевказана скарга надійшла в провадження судді СіромашенкоН.В.

Ухвалою суду від 18.12.2023відкрито провадження та призначено заяву до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, 12.11.2024 року в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не відомі. Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд заяви за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки заявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи, що заявник повторно не з`явився до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.. ст.. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2ст.257ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Сіромашенко