Справа № 932/6113/24
провадження № 6/630/74/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» Литвин Павла Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» Литвин П.М.. звернувся до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», яке відступило право вимоги за договором позики ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні № 67509104 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням встановленого законом порядку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до заяви від 17 червня 2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні не було додано доказів надіслання у належний спосіб копії такої заяви разом з усіма доданими до неї документами заінтересованим особам.

На неналежне виконання заявником вказаного процесуального обов`язку вказує те, що до заяви додані10 реєстрів відправки рекомендованої кореспонденції з назвами: Список № 19907-КГ-Вик-50-1, Список № 19907-КГ-Вик-50-2, Список № 19907-КГ-Вик-50-3, Список № 19907-КГ-Вик-50-4, Список № 19907-КГ-Вик-50-5, Список № 19907-КГ-Вик-50-6, Список № 19907-КГ-Вик-50-7, Список № 19907-КГ-Вик-50-8, Список № 19907-КГ-Вик-50-9, Список № 19907-КГ-Вик-50-10 які були прийняті поштовим оператором для відправки 29 травня 2024 року. Слід звернути увагу, що відправником зазначено ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ», а заявником у справі є ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» , тому взагалі не зрозуміло чи мають ці реєстри відправки відношення до поданої заяви.

Але до таких реєстрів відправки рекомендованої кореспонденції заявником не додані описи вкладення у рекомендований лист, що позбавляє суд можливості переконатися, що на адресу учасників справи були надіслані копії саме заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами, яка була сформована лише 17 червня 2024 року, тобто після відправлення кореспонденції.

Крім того, суд Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 183 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» Литвин Павла Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін