Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/357/24
Провадження №2-о/936/60/2024
14.06.2024 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в селищі Воловець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпастькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2024 адвокат Повідайчик В.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище якої- ОСОБА_2 . З свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , яке видане 17 липня 1961 року, слідує, що батьки дали їй ім`я при народженні ОСОБА_3 . З цього ж свідоцтва також видно, що по батькові вона ОСОБА_4 , оскільки батько записаний як ОСОБА_5 . Відповідно до паспорта громадянина України у виді книжечки, копія якого збереглася у заявниці, її ім`я, по батькові- ОСОБА_6 . В такий же спосіб в подальшому було зазначено її ім`я в усіх належних їй документах та документах, виданих на її ім`я, зокрема: пенсійному посвідченні серії НОМЕР_2 , яке видане 23.06.2021, картці платника податків, свідоцтвах про народження дітей, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтві про право власності на нерухоме майно, свідоцтві про право на спадщину за законом.
В грудні місяці 2023 року ОСОБА_1 звернулася до органів міграційної служби за оформленням паспорта громадянина України у формі пластикової картки. 05 грудня 2023 року Воловецький відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області видав заявниці паспорт громадянина України, в якому вона записана як ОСОБА_1 . Заявниця зауважила, що записане ім`я у новому паспорті (ID- картці) не відповідає імені в її попередньому паспорті громадянина України у виді книжечки, на що працівники відділу пояснили, що відомості про її ім`я внесено відповідно до актових записів цивільного стану, які оцифровані та внесені до відповідної бази даних і отримані службою в порядку електронного обміну документів.
Після отримання паспорта у виді ID- картки заявниці необхідно було актуалізувати свої дані в органах Пенсійного фонду України. Звернення до органів Пенсійного фонду призвело до того, що заявниці припинили виплату пенсії у зв`язку з тим, що вона не є тією особою ( ОСОБА_1 ), якій призначена пенсія. При цьому, пояснили, що для поновлення виплати пенсії їй необхідно надати картку платника податків із зазначеним в ній іменем ОСОБА_1 . При зверненні до органів Державної податкової служби за отриманням нової картки платника податків, заявниці пояснили, що така може бути видана при пред`явленні свідоцтва про народження, в якому її ім`я буде зазначено ОСОБА_7 .
Звернувшись до Воловецького відділу РАЦСу за отриманням дублікату свідоцтва про народження, заявниця отримала відмову, оскільки допущена державним органом помилка при внесенні записів до свідоцтва про укладення шлюбу (зазначено ім`я ОСОБА_8 ) робить для них неможливим установити, чи стосується актовий запис про народження ОСОБА_8 саме заявниці.
Допущені державними органами помилки при оформленні документів заявниці позбавили її пенсії та унеможливлюють реалізацію прав на спадкове майно, а також розпорядження належним їй на праві власності майном. Розбіжності у написанні її власного імені та по батькові ставить під сумнів державними органами належність зазначених документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ).
У свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво пронародження серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ), ім`я заявниці зазначено ОСОБА_1 . Відтак, після заміни паспорта громадянина України, зазначеними документами не доводиться наявність кровного спорідненння з дітьми.
Враховуючи, що законом не визначено інших способів установлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі у разі виявлення розбіжностей у написанні її імені та по батькові, представник заявниці просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) є відповідно донькою і сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання є їх матір`ю; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів:
- пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ;
- картки платника податків з РНОКПП НОМЕР_5 ;
- свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17.07.1961;
-свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 24.07.1982.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
15.04.2024 року та 28.05.2024 року постановлено ухвали про витребування доказів.
Заявник та її представник адвокат Повідайчик В.І. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують.
Представник заінтересованої особи -Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпастькій області, не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Судом з свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , яке видане 17 липня 1961 року, встановлено, що її ім`я при народженні ОСОБА_3 . З цього ж свідоцтва також видно, що по батькові вона ОСОБА_4 , оскільки батько у відповідній графі записаний як ОСОБА_5 .
Після одруження з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниця змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_13 . Однак у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 24.07.1982 року, вона записана як ОСОБА_8 .
Відповідно до паспорта громадянина України у виді книжечки, копія якого збереглася у заявниці, серії НОМЕР_8 від 24.11.1997 року, її ім`я, по батькові- ОСОБА_6 .
В такий же спосіб в подальшому було зазначено її ім`я в усіх належних їй документах та документах, виданих на її ім`я, зокрема: пенсійному посвідченні серії НОМЕР_2 , яке видане 23.06.2021, картці платника податків, свідоцтвах про народження дітей, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтві про право власності на нерухоме майно, свідоцтві про право на спадщину за законом.
В грудні місяці 2023 року ОСОБА_1 звернулася до органів міграційної служби за оформленням паспорта громадянина України у формі пластикової картки. 05 грудня 2023 року Воловецький відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області видав заявниці паспорт громадянина України, в якому вона записана як ОСОБА_1 .
Відомості про її ім`я внесено відповідно до актових записів цивільного стану, які оцифровані та внесені до відповідної бази даних і отримані службою в порядку електронного обміну документів.
У зв`язку з наведеним, судом витребувано у Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції повні відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (за даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 17.07.1961 ОСОБА_8 ), а також відомості щодо актового запису про реєстрацію народження зробленого Красненською сільською радою Турківського району Львівської області 18 червня 1961 року № 15.
Згідно з отриманими відомостями, актовий запис про реєстрацію народження, зробленого Красненською сільською радою Турківського району Львівської області 18 червня 1961 року № 15 стосується ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, судом встановлено, що допущені державними органами помилки при оформленні документів заявниці позбавляють її пенсії та унеможливлюють реалізацію прав на спадкове майно, а також розпорядження належним їй на праві власності майном.
Розбіжності у написанні її власного імені та по батькові ставить під сумнів державними органами належність зазначених документів саме ОСОБА_1 .
У свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво пронародження серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ), ім`я заявниці зазначено ОСОБА_1 .
Відтак зазначеними документами не доводиться наявність кровного спорідненння з дітьми.
За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.
Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпастькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) є відповідно донькою і сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання є їх матір`ю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:
- пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ;
-картки платника податків з РНОКПП НОМЕР_5 ;
- свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17.07.1961;
-свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 24.07.1982.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
Суддя Софілканич О.А.