Справа № 686/5017/24
Провадження № 2-п/686/52/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст.. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 28.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2024 року в цивільній справі №686/5017/24. Просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі і призначити справу до розгляду.

В заяві вказав, що в рішенні зазначені обставини, що не відповідають дійсності, а саме судом вказано, що відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Однак він не був повідомлений належним чином під розписку. Крім того, він направляв до суду клопотання про залишення позову без розгляду, однак 30.02.2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі всупереч ст..ст. 175, 177 ЦПК України. Позивач не надсилав відповідачу копію позовної заяви з додатками. В ухваленому рішення допущено ряд помилок: тіло кредиту згідно договору від 31.03.2023 року складає 6000,00 грн, а не 69772,68 грн. Відповідач повністю сплатив тіло кредиту та частково проценти за кредитом на загальну суму 78000 грн. Процентна ставка за кредитом не може бути змінена і є сталою весь термін кредитування. Проценти за користуванням кредитом можуть нараховуватись лише в межах терміну кредитування, а це до 15.09.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області по справі №

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В судове засідання, яке було призначене на 29 квітня 2024 року відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Небажання відповідача приймати участь у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 270, 280, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок