КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/36886/23-ц

11 листопада 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Шаповал Ірини Олексіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2024 року, ухвалені під головуванням судді Вовк С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ЄРДПОУ: 40075815) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний номер 40075815) на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 405 095, 62 грн (чотириста п`ять тисяч дев`яносто п`ять грн 62 коп).

Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2024 року.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2024 року задоволено частково заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний номер 40075815) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34 000, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 13 серпня 2024 року та додатковим рішенням від 20 серпня 2024 року, представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокат Шаповал Ірина Олексіївна 19 вересня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Шаповал Ірини Олексіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

07 листопада 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року, апелянтом було подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 076, 44 грн.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокат Шаповал Ірина Олексіївна просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку зазначає, що копія повного тексту судового рішення та додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва були отримані відповідачем на електронну пошту 21 серпня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 серпня 2024 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2024 року.

Із супровідного листа від 21 серпня 2024 року вбачається, що рішення суду від 13 серпня 2024 року було направлено відповідачу на поштову адресу, однак доказів отримання відповідачем оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку матеріали справи не містять (а.с. 208).

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частинами 3, 6 статті 272 ЦПК України визначено, щоуразі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку;2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Доводи клопотання про поновлення строку вказують на те, що відповідач ознайомився з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції 21 серпня 2024 року, в день доставлення копії судового рішення на електронну пошту Акціонерного товариства «Українська залізниця».

В іншій спосіб, передбачений ЦПК України, копія повного судового рішення відповідачу не вручена. Не отримання учасником справи повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 19 вересня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Шаповал Ірини Олексіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Вовк С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Судді: