Провадження № 6/201/182/2024
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря - Сідельника Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті заяву ОСОБА_1 та 25 жовтня 2024 року видано судовий наказ, яким наказано, зокрема, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня подачі заяви - з 22 жовтня 2024 року і до досягнення Шапошниковою Розарією Максимівною повноліття (а.с. 14).

07 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку у вищевказаному судовому наказі, зазначивши правильно ім`я дитини « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися, що не перешкоджає розгляду заяви згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України.

У заяві від 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 просить заяву про виправлення описки розглядати без її участі (а.с. 42).

Відповідно до положень ст. 269, ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою, вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8), ім`ям дитини, на утримання якої судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року були стягнуті аліменти, є « ОСОБА_4 », між тим у вказаному судовому наказі помилково вказано «Розарія».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена у судовому наказі від 25 жовтня 2024 року, виданому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини (цивільна справа № 201/13180/24, провадження № 2-н/201/346/2024), зазначивши правильно ім`я дитини, на утримання якої були стягнуті аліменти « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць