Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Чепки В. В.,

за участі секретаря судових засідань - Авдєєвої К. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є родичами першого ступеня спорідненості, а саме син та батько. Родинні відносини заявника з ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, яке видане Хандальською сільською радою Абанського району Красноярського краю республіки РСФСР. Зазначене свідоцтво про народження заповнене російською мовою, що надалі призвело до різних записів прізвища, а саме: в паспорті громадянина України, заявника записано як « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України його батька - « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту родинних відносин з батьком необхідне заявнику для можливості звернення до суду як сина із заявою про встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території та для подальшої реалізації спадкових прав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та задоволено клопотання про виклик свідків.

До початку судового засідання заявник подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі за наявними у справі матеріалами та без участі свідків, оскільки останні не можуть з`явитися.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 18 червня 1970 року Хандальською сільською радою Абанського району Красноярського краю республіки РСФСР, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 (рос. мовою), батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (рос. мовою).

Проте, у паспорті громадянина України заявника ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 , виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській обл. 22 лютого 2007 року) прізвище зазначено " ОСОБА_3 ", а в паспорті громадянина України батька заявника (серія НОМЕР_3 , виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській обл. 28 січня 1998 року) прізвище зазначено " ОСОБА_4 ".

Із картки платника податків заявника, виданої ДПІ м. Нова Каховка 13.08.2007, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Із картки платника податків заявника, виданої ДПІ м. Нова Каховка 04.09.2001, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові батька заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час заявник має намір оформити спадщину після смерті батька, проте прізвище батька « ОСОБА_4 » не відповідає прізвищу заявника « ОСОБА_3 », різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російською на українську мову особами, які заповнювали та видавали документи.

Наведене зумовлює необхідність встановлення в судовому порядку факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є родичами першого ступеня спорідненості, а саме син та батько.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 м. Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Заявник звертається до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , н. є родичами першого ступеня спорідненості, а саме син та батько.

Встановлення факту родинних відносин відповідно має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що таку слід задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичами першого ступеня спорідненості, а саме син та батько.

Обставин, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 22 лютого 2007 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5.

Повний текст рішення суду складено 12.11.2024.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка