Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Мельнікової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який за життя побудував житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_2 стали його дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 , які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори звернувся син - ОСОБА_4 . Черкаською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 753/2015. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалось. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_4 . 13.02.2017 рішенням Черкаського районного суду встановлено факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 . ОСОБА_1 звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4 , проте 14.06.2024 Державний нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ підтверджуючий право власності на майно. За таких обставин, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.09.2024 було витребувано спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.10.2024 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, остання до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи повести без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій погодився з позовними вимогами, та не заперечував проти слухання справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Черкаської районного Ради народних депутатів № 65 від 20.04.1989, ОСОБА_2 надано дозвіл на узаконення індивідуального жилого будинку на 2 кімнати, жилою площею 27 кв.м. і господарських будівель та споруд для особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1 .

З довідки Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 301/02-19 від 24.04.2024 вбачається, що домоволодіння в АДРЕСА_1 , згідно погосподарського обліку рахується за ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 364/02-19 від 20.05.2024 вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті в будинку були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.11.2009, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації наданої нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. №1066/02-14 від 28.09.2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилося.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.12.2013, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 12342182 від 04.12.2015, після смерті ОСОБА_3 заведено нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. спадкову справу № 753/2015.

З копії спадкової справи № 753/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися із заявою про прийняття спадщини на майно померлої. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.04.2016, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 363/02-19 від 20.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає та проживав на правах члена сім`ї в господарстві брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2017 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкоємцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії спадкової справи № 300/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що єдиним хто звернувся із заявою про прийняття спадщини на майно померлого є його брат ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 2417 від 24.05.2024, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 набув права власності на земельну ділянку площею 2,5692 га, кадастровий номер :02:003:0137, яка розташована в Черкаській області Черкаському районі в с. Мошни.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 2419 від 24.05.2024, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 набув права власності на земельну ділянку площею 0,1711 га, кадастровий номер :01:003:0385, яка розташована в Черкаській області, Черкаському районі, в с. Мошни.

Відповідно до інформації про реєстрацію права власності № 52768 від 01.05.2024, наданої КП «Черкаське обласне БТІ», станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З технічного паспорту житлового будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 , виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , вбачається, що вказане домоволодіння складається із житлового будинку, сараю, погріба, воріт з хвіткою, огорожі та колодязя.

Постановою нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. №638/0214 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документу підтверджуючого право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач отримав відмову нотаріуса в оформленні права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. До суду не було надано жодних доказів того, що позивач має або мав доступ до правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отже, у нього відсутня можливість оформити своє право власності на спірне майно в нотаріальному порядку.

При цьому, позивач та її представник надали достатні докази того, що позивач та спадкодавець ОСОБА_4 є рідними братами, які на момент відкриття спадщини проживали разом, а отже ОСОБА_1 має право успадкувати все спадкове майно, що належало його померлому брату. Матеріали судової справи та копія спадкової справи містять достатні докази того, що станом на час смерті ОСОБА_4 йому належало все те майно, яке є предметом позовних вимог, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не зміг надати нотаріусу первинні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок. Тобто, спір виник не з вини відповідача. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11-13, 264-265, 354 - 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, , місцезнаходження: вул. Максима Преснякова, 13, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2024.

Суддя: Н. С. Волкова