справа № 366/3773/23
головуючий у суді І інстанції Слободян Н.П.
провадження № 22-ц/824/9280/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., розглянувши клопотання Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою представника Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області - Горбаня Олександра Володимировича на рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 лютого 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 16 лютого 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , була громадянкою СРСР та постійно проживала на території України до, за станом, на момент 24 серпня 1991 року, а також на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був громадянином СРСР та постійно проживав у неповнолітньому віці на території України до, за станом, на момент 24 серпня 1991 року, а також на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ГУ ДМСУ у Львівській області - Горбань О.В. подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, у який просив скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 лютого 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року та 16 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Мостова Г.І., судді: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

07 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ГУ ДМСУ у Львівській області - Горбаня О.В., у якому просить провести судове засідання, яке призначене на 13 листопада 2024 року, у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Зазначає, що враховуючи технічну можливість та можливу відсутність вільного часу для проведення відеоконференції у визначений день та час, просить прокласти обов`язок забезпечення проведення судового засідання або на Шевченківський районний суд міста Львова, або на Личаківський районний суд міста Львова.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року клопотання ГУ ДМСУ у Львівській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду повернуто без розгляду, оскільки заявником не надано підтвердження направлення клопотання іншим учасникам справи.

11 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ГУ ДМСУ у Львівській області - Горбаня О.В., у якому просить провести судове засідання, яке призначене на 13 листопада 2024 року, у режимі відеоконференції в приміщенні суду. Просить покласти обов`язок забезпечення проведення судового засідання або на Шевченківський районний суд міста Львова, або на Личаківський районний суд міста Львова.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане клопотання було сформовано в підсистемі «Електронний суд» 11 листопада 2024 року, надійшла з підсистеми «Електронний суд» 11 листопада 2024 року о 12:00:03 год., зареєстрована в автоматизованій систему документообігу суду 11 листопада 2024 року о 12:17:37 год. та передана головуючому судді 12 листопада 2024 року, а тому подана з порушенням визначеного законом строку.

А відтак, представником ГУ ДМСУ у Львівській області - Горбанем О.В. не дотримані вимоги частини 2 статті 212 ЦПК України при поданні вищевказаного клопотання.

Апеляційний суд враховує, що заявником клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду подано вдруге з порушенням норм процесуального права. А також те, що заявник просить провести судове засідання у приміщенні місцевого районного суду за два дні до дату призначеного судового засідання, що виключає можливість апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління державної міграційної служби України у Львівській областіпро проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова