Дата документу 12.11.2024
Справа № 501/601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області,

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання малолітньої дитини,

та зустрічного позову ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання малолітньої дитини

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 12.11.2024 звернулася до суду з клопотанням про заслуховування думки дитини та витребування даних з ТЦК по ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В статях 10, 60 ЦПК закріплено, що основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.

Стаття 84 ЦПК України передбачає ряд вимог щодо забезпечення доказів, а саме: учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, законодавець передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій сторони.

Клопотання про витребування доказів як спосіб їх забезпечення може подаватися до подання позовної заяви, під час попереднього судового засідання, а якщо останнє не проводилося - до початку розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що розгляд справи по суті вже розпочато, сторони по справі надали пояснення щодо суті спору. Заявник не наводить підстави для поважності пропуску звернення до суду з відповідним клопотанням та не просить поновити такий строк.

Отже, в цій частині заявнику слід відмовити.

Щодо клопотання в частині залуховування думки дитини, суд керується наступним.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.

Предметом споруд у даній справі є визначення місця проживання малолітньої дитини щодо якого орган опіки та піклування надав до суду відповідні висновки та у межах складання відповідних висновків вислуховувалась думка неповнолітьної дитини, яку суд може врахувати при ухваленні рішення у справі по суті спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що відносно неповнолітньої дитини вчиняється будь яких тиск з боку батьків, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання відповідача в цій частині слід також відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів та залуховування думки неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко