Справа № 272/882/24
Провадження № 2/272/456/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив звільнити його ОСОБА_1 від заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 23502332 що було розпочате відповідно до рішення Андрушівського районного суду від 05.10.2010 року у справі № 2-731/10 за період з листопада 2016 року по липень 2019 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.4,5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів. Однак на підтвердження викладених обставин в позові, а саме: стягнення з нього ОСОБА_1 аліментів, не надано рішення Андрушівського районного суду від 05.10.2010 року по справі № 2-731 про стягнення аліментів. Крім того, позивач зазначає, що наразі діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь яких стягувалися аліменти є повнолітніми. Однак вказаних осіб не залучено до участі у справі у якості третіх осіб, оскільки рішення у справі впливатиме на їхні права. Крім того, позивачем не вказано загальну суму боргу по аліментах від сплати якої просить звільнити, та на його підтвердження не надано довідку відділу виконавчої служби за вказаний період із заначенням суми боргу.

Одночасно із позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору з тих підстав, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі. Посилається при цьому на ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте до клопотання позивачем не додано доказів про його річний дохід за попередній рік, з метою перевірки підстав для застосування частини першої статті 8 ЗУ «Про судовий збір» в частині звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб