ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1382/23 Номер провадження 22-ц/814/2046/24Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Висоти І.А., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 877 440 грн, з яких: 356 460 грн - забезпечувальний платіж, 356 460 грн - подвійний розмір забезпечувального платежу, 164 520 грн - штраф, 8 776,17 грн - судовий збір за подання позовної заяви, 536,80 грн - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, 10 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу, а всього 896 752,97 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника - адвоката Висоту І.А.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із сплатою судового збору у сумі 13 161,60 грн за подачу апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали отримано представником скаржником в електронній формі шляхом доставки до електронного кабінету 04.06.2024 17:40:24.

12.06.2024, в межах встановленого судом процесуального строку, від представника ОСОБА_1 , адвоката Висоти І.А., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору - квитанцію від 12.06.2024 на суму 13 161,60 грн.

Зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено судовою випискою, долученою до матеріалів справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті своєчасно та належним чином.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України)

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Висоти І.А., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко