Дата документу 17.06.2024
Справа № 334/1674/24
Провадження № 2/334/1315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №334/1674/24 за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносин Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку,-

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносин Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку.

04.03.2024 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10.06.2024 прокурором подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки у судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2024 представниками позивача та відповідача надано суду підписаний Акт приймання-передачі земельної ділянки від 16.04.2024, за яким орендар особі ОСОБА_1 повертає земельну ділянку до земель Запорізької міської ради з кадастровим номером :04:034:0453 площею 0,0556 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а орендодавець в особі Запорізької міської ради приймає вказану земельну ділянку. Земельна ділянка знаходиться в стані придатному для використання за функціональним та цільовим призначенням, земельна ділянка вільна від забудови. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Прокурор в підготовчому засіданні клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти заявленого клопотання позивача про закриття провадження у справі не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, враховуючи клопотання прокурора, суд має підстави для закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 255, 256, 258, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі №334/1674/24 за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносин Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Запорізькій обласній прокуратурі, в особі Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 14, ІКЮО 02909973, розрахунковий рахунок: UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 3 028 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: