Справа № 444/4703/24
Провадження № 2/444/1648/2024
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 листопада 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 (пл. Ринок, 1, м. Львів), Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (проспект В. Чорновола, 4, м. Львів) про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається із даної позовної заяви така подана адвокатом Войтенко Катериною Валеріївною. Однак відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду адвокат Войтенко Катерина Валеріївна не зареєструвала свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в даній позовній заяві представником позивачів не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1, п.п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору (серед інших) встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви в такій заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру, які подані фізичними особами.

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру в загальній сумі 3633,60 грн. Окрім цього, додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору позивача ОСОБА_4 .

Однак, за подання до суду даної позовної заяви повинен був бути сплачений судовий збір у розмірі 4542,00 грн. (з розрахунку: 6056,00 грн. (судовий збір за подання п`яти позовних вимог немайнового характеру, які подані фізичними особами) розділити на чотири позивача та помножити на трьох позивачів, які не звільнені від сплати судового збору).

Таким чином дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом реєстрації адвокатом електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та подання суду відомостей про це (з вказівкою про РНОКПП власника кабінету для внесення відомостей до системи документообігу); подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін; подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин дану позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 (пл. Ринок, 1, м. Львів), Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (проспект В. Чорновола, 4, м. Львів) про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації земельних ділянок - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити адвокату Войтенко Катерині Валеріївні її обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно до статті 14 ЦПК України.

В разі невиконання вимог ухвали про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Оприск З. Л.