ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/88/24
провадження № 2-во/753/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши заяву представника позивача Житлово-будівельний кооператив «Річковик 5» адвоката Дем`янюка Віктора Пилиповича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2024 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Річковик 5» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 859, 18 грн., судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000,00 грн., а всього 13 123 (тринадцять тисяч сто двадцять три) гривні 18 копійок.

18.09.2024 року представника позивача Житлово-будівельний кооператив «Річковик 5» адвокат Дем`янюк Віктор Пилипович звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі, а саме про виправлення суми коштів, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2024 року, заява передана до розгляду головуючому судді Осіпенко Л.М.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про внесення виправлень у рішенні суду виключно у разі внесення виправлень за заявою учасників справи.

Питання про виправлення описок вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 09.08.2024 року по справі та у зв`язку з цим, у виконавчому листі виданому Дарницьким районним судом м. Києва 18.09.2024 року, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Житлово-будівельний кооператив «Річковик 5» адвоката Дем`янюка Віктора Пилиповича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2024 року у цивільній справі №753/88/24, а саме у резолютивній частині рішення вказати вірно суму стягнення у розмірі «15 543 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок три) гривні 18 копійок» замість невірного «13 123 (тринадцять тисяч сто двадцять три) гривні 18 копійок».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 18.09.2024 року у цивільній справі №753/88/24, а саме вказати вірно суму стягнення у розмірі «15 543 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок три) гривні 18 копійок» замість невірного «13 123 (тринадцять тисяч сто двадцять три) гривні 18 копійок».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Осіпенко Л.М.