Провадження № 2/638/281/24
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря Комлєвої К.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства "Харківстандартметрологія" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати недостовірною інформацію, розповсюджену ОСОБА_1 у своєму звернені від 18.09.2015 року до органів державної влади, громадської організації та у засобах масової інформації, зобов`язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, вказану у даному звернені, шляхом надання відповідної інформації до органів державної влади, громадської організації та у засобах масової інформації, зобов`язати ОСОБА_1 припинити дії, які порушують особисте немайнове право та інтереси державного підприємства.

В ході розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача Державного підприємства "Харківстандартметрологія" на підставі ст. ст. 49, 206 ЦПК України про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме: зобов`язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, вказану у звернені від 18.09.2015 року, шляхом надання відповідної інформації до органів державної влади, громадської організації та у засобах масової інформації, зобов`язати ОСОБА_1 припинити дії, які порушують особисте немайнове право та інтереси державного підприємства.

Вислухавши думку учасників прави, перевіривши матеріали справи суд доходить наступного.

На підставі ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При таких обставинах суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог Державного підприємства "Харківстандартметрологія" зобов`язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, вказану у звернені від 18.09.2015 року, шляхом надання відповідної інформації до органів державної влади, громадської організації та у засобах масової інформації, зобов`язати ОСОБА_1 припинити дії, які порушують особисте немайнове право та інтереси державного підприємства.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства "Харківстандартметрологія" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації закрити в частині позовних вимог, а саме: зобов`язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, вказану у звернені від 18.09.2015 року, шляхом надання відповідної інформації до органів державної влади, громадської організації та у засобах масової інформації, зобов`язати ОСОБА_1 припинити дії, які порушують особисте немайнове право та інтереси державного підприємства.

Інші позовні вимоги позивача Державного підприємства "Харківстандартметрологія" розглянути в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя