Справа № 353/805/24
Провадження № 2-о/353/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

за участю: cекретаря судових засідань - Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Голуба Григорія Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Державний архів Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Голуб Г.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Державний архів Івано-Франківської області, звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 : трудової книжки серії НОМЕР_1 розпочатої 20.07.1982 року (ч.1) та продовженої 06.01.1998 року (ч.2); довідки № Г-15/06-07 від 27.02.2024 року про стаж роботи та особовий рахунок, виданої Державним архівом Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 20.07.1982 року заявник ОСОБА_2 почала свою трудову діяльність на швейній фабриці, де працювала мотористкою швейного цеху. В цей же самий час і була розпочата трудова книжка (ч. 1) серії НОМЕР_1 , а саме 20.07.1982 року при прийомі на перше робоче місце.

03.03.1984 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє різвище на « ОСОБА_4 ».

При внесенні шлюбного прізвища у трудову книжку, зважаючи на те, що то був ОСОБА_5 , записи робилися російською мовою, було допущено помилку при преведенні прізвища заявника російською мовою « ОСОБА_6 » заміть російською мовою « ОСОБА_4 ». В подальшому трудова книжка 06.01.1998 року серії НОМЕР_1 була продовжена (ч. 2) та вже зазначено правильне прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Починаючи з 21.09.2021 року було оформлено вкладиш серії АА № 309181 до трудової книжки серії НОМЕР_1 , де також зазначено правильне прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

З настанням пенсійного віку заявник ОСОБА_1 почала збирати документи для оформлення пенсії, які безпосередньо мають відношення до трудової діяльності та трудової книжки. Зокрема, 27.02.2024 року заявник отримала архівну довідку № Г-15/06-07, видану Державним архівом Івано-Франківської області, яка відповідає даним трудової книжки серії НОМЕР_1 , проте у якій є помилки у прізвищі заявника.

19.04.2024 року ГУПФУ було надіслано заявнику лист № 0900-0207-8/24080 з додатками, серед яких рішення про відмову в призначенні пенсії від 18.04.2024 року.

18.06.2024 року заявник написала заяву з проханням про перегляд рішення про відмову в призначенні пенсії з врахуванням роботи на трикотажній фабриці та з врахуванням помилки допущеної при зазначенні її прізвища. Проте, листом ГУПФУ в Івано-Франківській області № 6289-4965/Г-02/8-0900 від 15.07.2024 року заявник знову отримала відмову. Так, даним листом зазначено про те, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно з записами трудової книжки серії НОМЕР_1 (дата заповнення трудової книжки розмита і не читабельна), оскільки прізвище на перій сторінці « ОСОБА_6 » не відповідає паспортним даним на сторінці паспорту російською мовою « ОСОБА_4 ». Також зазначено, що до трудового стажу не зараховано періоди роботи з 20.07.1982 року згідно з довідкою № Г-15/06-07 від 27.02.2024 року, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним та свідоцтву про одруження « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_7 », та відсутня дата звільнення. Наявний особовий рахунок за 1987 рік, в якому зазначено дані про роботу по вересень 1987 року на прізвище « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що у трудовій книжці та довідці Г-15/06-07 від 27.02.2024 року неправильно вказано прізвище заявника ОСОБА_1 , остання не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

02.09.2024 року на електронну адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшли пояснення (а.с. 51-54), оригінал яких надійшов на адресу суду 05.09.2024 року (а.с. 56-62), в яких вказало, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.04.2024 року звернулася до територіального органу Песійного фонду України із заявою про призначення пенсії. Пенсійний вік відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 60 років. Вік заявника 60 років. Необхідний страховий стаж відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 31 рік. Страховий стаж ОСОБА_1 становить 29 років 09 місяців 10 днів. До стахового стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди роботи, згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , а саме:

- з 20.07.1982 року по 20.03.1988 року, оскільки запис про звільнення засвідчений печаткою, по відтиску якої неможливо визначити назву підприємства. Не прийнято до уваги дані довідки від 27.07.2024 року № Т-15/06-07 про роботу з 20.07.1982 року, оскільки в первинних документах зазначено прізвище « ОСОБА_7 », що не відповідає паспортним даним заявника. Крім того, не зазначено дату звільнення з роботи. Наявний лише особовий рахунок за 1987 рік, в якому зазначено дані про роботу по вересень 1987 року;

- з 02.01.1989 року по 20.10.1998 року, оскільки в підставах внесення записів про прийняття та звільнення неможливо визначити дати наказів про прийняття та звільнення. Вищевказані періоди роботи зараховано до страхового стажу частково, на підставі довідки від 02.08.2023 року № 947/1-20 протягом з січня 1989 року по лютий 1998 року;

- за договором з 06.01.1998 року по 29.09.1998 року, оскільки для зарахування вищезазначеного періоду необхідно надати договір (для визначення виду договору та характеру виконаних робіт) або уточнюючу довідку та довідку про сплату внесків, та спеціальне страхування.

Питання зарахування до страхового стажу періоду роботи протягом з січня 1983 року по вересень 1987 року, та з січня по серпень 1998 року, згідно з довідками про заробітню плату від 21.02.2024 року № Т-26/06-07 та від 27.02.2023 року № 14 може бути розглянуто після отримання результатів перевірки обґрунтованості та достовірності поданих відомостей.

Вказав, що заявниця ОСОБА_1 працює. Дата, з якої вона матиме право на пенсійну оплату, 26.03.2027 року. На обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України не перебуває та пенсію не отримує.

Отже, у ОСОБА_1 відсутнє право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 31 рік. З огляду на наведене, управлінням було прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком.

Враховуючи вищенаведене, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 розпочатої 20.07.1982 року (ч.1) та продовженої 06.01.1998 року (ч.2); довідки № Г-15/06-07 від 27.02.2024 року про стаж роботи та особовий рахунок, виданої Державним архівом Івано-Франківської області.

09.10.2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Голуб Г.С. надіслав заяву про уточнення вимог заяви (а.с. 109-110), в якій просив уточнити вимоги заяви та встановити факт належності ОСОБА_1 : трудової книжки серії НОМЕР_1 розпочатої 20.07.1982 року та продовженої 06.01.1998 року на ім`я ( ОСОБА_8 ) « ОСОБА_1 »; довідки № Г-15/06-07 від 27.02.2024 року про стаж роботи та особовий рахунок, виданої Державним архівом Івано-Франківської області, де вказано « ОСОБА_9 1964.н.» (прийнята на роботу) та « ОСОБА_10 » (в особовому рахунку за 1987 рік).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Голуб Г.С. не з`явилися, однак 30.09.2024 року останній на електронну адресу суду надіслав клопотання (а.с. 74), в якому просив розгляд справи провести без участі заявника та її представника. Вказав, що заяву підтримують в повному обсязі, просили її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не з`явився, однак в своїх поясненнях (а.с. 51-54) просив розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління.

В судове засідання представник заінтересованої особи Державного архіву Івано-Франківської області не з`явився, однак до канцелярії суду та через систему «Електронний суд» подав заяви (а.с. 76, 106), в яких просив розгляд справи провести без участі представника Державного архіву Івано-Франківської області. Вказав щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень немає, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява при уточнених вимогах підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1964 року заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9 зворот.). 03.03.1984 року заявник ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії серії НОМЕР_3 від 03.03.1984 року (а.с. 10).

У вищевказаних документах, а також паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с. 7-8), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера №29-03/7624 від 14.10.1998 року (а.с. 8 зворот) прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за № 110 (Далі Інструкція), трудові книжки і вкладиші до них заповнюються у відповідних розділах українською та російською мовами.

У трудовій книжці серії НОМЕР_5 у відповідному розділі прізвище заявника записано на російській як« ОСОБА_11 », «Дата рождения 25.03.1964», «Образования среднее», «Профессия, специальность швея-мотористка», «Дата заполнения 20 июля 1982» (а.с. 10 зворот -28).

Згідно Архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області № Г-15/06-07 від 27.02.2024 року (а.с. 32 зворот) ОСОБА_9 , 1964 року народження, була прийнята на посаду швачки-мотористки 3 розряду Івано-Франківської трикотажної фабрики з 20.07.1982 року (наказ від 19.07.1982 р. № 168-к). В особовому рахунку за 1987 р. ОСОБА_7 (так в документі) ОСОБА_12 значиться по вересень 1987 р. Накази з особового складу вищевказаної фатрики за 1988 р. на зберігання в Державний архів Івано-Франківської області не надходили.

У вказаній довідці прізвище заявника зазначено « ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ».

Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову в призначенні пенсії № 51 від 18.04.2024 року (а.с. 37) ОСОБА_1 (заявник) відмовлено в призначенні пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу 31 рік.

18.06.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою (а.с. 38), в якій просила переглянути рішення про відмову в призначенні їй пенсії за віком. Наполягала врахувати стаж роботи на Івано-Франківській трикотажній фабриці, в якій її прізвище помилково записано як « ОСОБА_7 ».

Листом № 6289-4965/Г-02/8-0900 від 15.07.2024 року (а.с. 38 зворот-39) Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повідомило ОСОБА_1 (заявник), що ним розглянуто її письмове звернення від 18.06.2024 року, та встановлено, що ОСОБА_1 09.04.2024 року звернулася із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за результатами розгляду якого було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 18.04.2024 року № 51. За результатами розгляду документів, доданих до заяви до трудового стажу не враховано періоди роботи згідно із записами трудової книжки серії НОМЕР_1 (дата заповнення трудової книжки розмита і нечитабельна), оскільки прізвище на першій сторінці « ОСОБА_6 » не відповідає паспортним даним та сторінці паспорта російською мовою « ОСОБА_4 ». Також до страхового стажу не зараховано період роботи з 20.07.1982 року згідно з довідкою № Г-15/06-07 від 27.02.2024 року, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним та свідоцтву про одруження ОСОБА_13 , а також відсутня дата звільнення. Наявний особовий рахунок за 1987 рік, в якому зазначено дані про роботу по вересень 1987 року на прізвище ОСОБА_7 . В матерілах електронної пенсійної справи наявна уточнююча довідка про заробітну плату № Г-20/06-07 від 21.02.2024 року, де зазначено прізвище « ОСОБА_14 » не відповідає паспортним даним, а також наявний акт перевірки № 0900-1102-1/4118 від 14.05.2024 року, в якому відсутня інформація про прізвище зазначене в особових рахунках по заробітній платі. Отже, страховий стаж заявника становить 28 років 2 місяці 2 дні, що є недостатнім для призначення пенсії за віком.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Із наданої заявником трудової книжки вбачається розбіжність у написані прізвища заявника у паспорті та у її трудовій книжці, що зумовило необхідність останньої звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 301 від 27 квітня 1993 року «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації, представництва іноземного суб`єкта господарювання.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав заявник у той чи інший період її роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявника, що дає їй право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявника її конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 та Архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області № Г-15/06-07 від 27.02.2024 року має для неї юридичне значення, так як вона не може реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію за віком.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява при уточнених вимогах підлягає задоволенню, оскільки вимога заявника законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Із добутих по справі доказів, суд вбачає достатні підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , розпочатої 20.07.1982 року та продовженої 06.01.1998 року, в якій допущено помилку в зазначенні її прізвища на російській мові « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також Архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області № Г-15/06-07 від 27.02.2024 року, про стаж роботи та особовий рахунок, в якій її прізвище вказано « ОСОБА_9 , 1964 року народження» (прийнята на роботу) та « ОСОБА_10 » (в особовому рахунку за 1987 рік).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 247, 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Голуба Григорія Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , при уточнених вимогах задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , Архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області № Г-15/06-07 від 27.02.2024 року.

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК