Справа №: 148/2309/24
Провадження № 2/148/832/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі вбачаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У пункті 17 Постанови Пленуму ВС № 3 від 145.05.2006 «Про застосування судами окремих норм СКУ при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким дитина проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Натомість всупереч зазначеним вимогам позивачкою дані вимоги не виконані, доказів на підтвердження перебування дитини на її утримані матеріали позову не містять, та відсутня інформація попереднього орієнтованого розрахунку суми судових витрат та інформація щодо наявності або відсутності електронних кабінетів учасників процесу.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог разом з поданням позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.3 п. 5, 8 ст. 175, ЦПК України, до заяви додається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, однак надані документи, у відповідності зі ч.1 ст. 177 ЦПК України не відповідають ч. 4-5 ст. 95 ЦПК України у частині належного засвідчення, а тому не являються доказом в розумінні ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у частині надання доказів на підтвердження обґрунтування позовних вимог, зазначення орієнтованого розрахунку суми судових витрат та інформації щодо наявності або відсутності електронних кабінетів учасників процесу, засвідчення копій документів, тому підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви у семиденний денний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали до виконання направити позивачці невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук