Справа № 161/8824/24
Провадження № 2/161/2919/24
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви та повернення судового збору

11 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філюка Віталія Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

10 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філюка В. І. надійшла заява про забезпечення позову у даній цивільній справі.

В подальшому, 11 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філюка В. І. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову та повернення судового збору за подання вказаної заяви.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи вважає можливим повернути заяву про забезпечення позову без розгляду та повернути суму судового збору, сплаченого при подачі такої заяви, особі, яка її подала.

Суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, зокрема, положення статті 185 ЦПК України та повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 з огляду на таке.

Відповідно по ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За положеннями ЦПК України про порядок розгляду заяви про забезпечення позову суд може прийняти рішення: про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову. В такому випадку розгляд заяви відбувається по суті.

Як вбачається із заяви від 11 червня 2024 року, заявник не бажає щоб заява про забезпечення позову розглядалося по суті, оскільки відповідач під час підготовчого засідання визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , а тому просить не розглядати заяву про забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Згідно з квитанції № 0130-4801-4399-2713 від 09.06.2024 року позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн. за звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про забезпечення позову.

Враховуючи, що представник позивача звернувся із відповідною заявою про відкликання заяви про забезпечення позову та просив повернути судовий збір, вважаю можливим повернути суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4ст.185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с та н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філюка Віталія Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна повернути без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 0130-4801-4399-2713 від 09.06.2024 року судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 11 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк