Справа № 368/346/24
Рішення

Іменем України

"18" жовтня 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну зхаяву до розгляду.

2. Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 поважними та встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2019 року (видане повторно).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіту не складав.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 29.04.1983 року.

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, Позивач є спадкоємицею за законом першої черги на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Крім Позивача, спадкоємцем ОСОБА_4 є також ОСОБА_2 (далі - Відповідач). Інших спадкоємців на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не залишилося.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради № 24 від 23.02.2024 року, ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація щодо осіб, які були зареєстровані разом з ним до дня смерті, згідно з даними Реєстру територіальної громади, відсутні.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75951478 від 23.02.2024 року, спадкова справа після ОСОБА_4 , - не заводилася.

Отже, до дня смерті ОСОБА_4 проживав один та після смерті жоден із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_5 .

На даний час строк для прийняття спадщини ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Слід заначити, що Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свого чоловіка, ОСОБА_5 .

Коли Позивач звернулася до Кагарлицької державної нотаріальної контори із питанням щодо оформлення спадкових прав після ОСОБА_6 , то з`ясувалося, що для оформлення спадщини їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Так, листом від 23.02.2024 року №98/01-16 державний нотаріус Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачова Л.I. повідомила Позивача, що Позивач на день смерті ОСОБА_6 не була зареєстрована разом з ним за однією адресою та з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6 у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину ОСОБА_5 .

Для вирішення питання щодо поновлення строку для прийняття спадщини Позивачу було запропоновано звернутися до суду з позовом.

Отже, для оформлення спадкових прав після ОСОБА_5 . Позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Слід зазначити, що Позивач з поважних причин своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 .

Нерухомого майна, яке можна було б успадкувати, у власності ОСОБА_6 не було.

Через це Позивач вважала, що майно, яке вона могла б успадкувати після ОСОБА_6 відсутнє. Проте, після його смерті на даний час з`ясувалося, що у ОСОБА_6 були грошові кошти на рахунку, які можуть бути успадковані Позивачем, а тому виникла необхідність оформити спадкові права на зазначені грошові кошти.

Крім того, Позивач має захворювання, які перешкоджати їй займатися питаннями оформлення спадкових прав після свого чоловіка.

Згідно з довідкою, виданою КПП Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» від 29.08.2022 року. Позивач знаходиться на обліку в онкологічному кабінеті КНП Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» з 2016 року та потребує постійного медикаментозного лікування.

Отже, через стан здоров`я Позивач змушена постійно лікуватися та з дня смерті свого чоловіка ОСОБА_5 .

Позивач перенесла декілька операцій га не могла займатися питаннями оформлення спадщини після ОСОБА_6 , оскільки пріоритетним було вирішенні питань зі здоров`ям.

Станом на даний час оформити спадщину ОСОБА_6 через нотаріальну контору без судового рішення про визначення Позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6 неможливо, а тому спадкове право Позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином, строк на прийняття спадщини Позивачем був пропущений з поважних причин та без його поновлення Позивач не може реалізувати свої права як спадкоємець та отримати спадщину ОСОБА_5 .

Крім того, до цього часу, крім Позивача, ніхто не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , а тому Позивач вважає, що визначення додаткового строку Позивачу у цій справі не порушить прав та інтересів інших осіб, зокрема і Відповідача.

Виходячи з наведеного, наявні усі підстави для задоволення даного позову та визначення Позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

На підставі ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись статтями 4, 174 175, 315 319 ЦПК України, - позивач просить задвольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

01.03.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/346/24, провадження № 2/368/422/24.

12.04.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до слухання в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 03.05.2024 року.

03.05.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 11.06.2024 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В підготовче судове засдання, яке відбулося 11.06.2024 року, позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 11.06.2024 року, відповідач ОСОБА_2 , - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній ухвалі суду про відкриття провадження, не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність, відповідно, - неявку відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, яке відбулося 11.06.2024 року, - суд визнав неповажною та, відповідно, такою, - яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 11.06.2024 року, відповідач ОСОБА_3 , - не з`явилася, хоча була повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_3 не надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній ухвалі суду про відкриття провадження, не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутність, відповідно, - неявку відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, яке відбулося 11.06.2024 року, - суд визнав неповажною та, відповідно, такою, - яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.

11.06.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін по справі), по результатах чого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну ухвалу (без видалення до нарадчої кіманти), на підставі якої закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 17.07.2024 року.

17.07.2024 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 27.09.2024 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

27.09.2024 року справу було знято з розгялду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядження, призначено наступне судове засідання на 09 год. 00 хв. 18.10.2024 року.

В судове засдання, яке відбулося 18.10.2024 року, позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 18.10.2024 року, відповідач ОСОБА_2 , - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити, процесуальні наслідки визнаня позову йому зрозумілі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 18.10.2024 року, відповідач ОСОБА_3 , - не з`явилася, хоча була повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити, процесуальні наслідки визнаня позову їй зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2019 року (видане повторно).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіту не складав.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 29.04.1983 року.

Згідно з ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, Позивач є спадкоємицею за законом першої черги на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Крім Позивача, спадкоємцями першшої черги після смерті ОСОБА_4 є також ОСОБА_2 (далі - Відповідач), та ОСОБА_3 , (відповідачка), - діти спадкодавця.

Інших спадкоємців пешої черги на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , - немає.ю

Згідно з ч.ч 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради № 24 від 23.02.2024 року, ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація щодо осіб, які були зареєстровані разом з ним до дня смерті, згідно з даними Реєстру територіальної громади, відсутні.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75951478 від 23.02.2024 року, спадкова справа після ОСОБА_4 , - не заводилася.

Отже, до дня смерті ОСОБА_4 проживав один та після смерті жоден із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_5 .

На даний час строк для прийняття спадщини ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Слід заначити, що Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свого чоловіка, ОСОБА_5 .

Коли Позивач звернулася до Кагарлицької державної нотаріальної контори із питанням щодо оформлення спадкових прав після ОСОБА_6 , то з`ясувалося, що для оформлення спадщини позивачці необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Так, листом від 23.02.2024 року №98/01-16 державний нотаріус Кагарлицької державної нотаріальної контори Грачова Л.I. повідомила Позивача, що Позивач на день смерті ОСОБА_6 не була зареєстрована разом з ним за однією адресою та з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6 у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину ОСОБА_5 .

Для вирішення питання щодо поновлення строку для прийняття спадщини Позивачу було запропоновано звернутися до суду з позовом.

Отже, для оформлення спадкових прав після ОСОБА_5 . Позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Слід зазначити, що Позивач з поважних причин своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 .

Нерухомого майна, яке можна було б успадкувати, у власності ОСОБА_6 не було.

Через це Позивач вважала, що майно, яке вона могла б успадкувати після ОСОБА_6 відсутнє. Проте, після його смерті на даний час з`ясувалося, що у ОСОБА_6 були грошові кошти на рахунку, які можуть бути успадковані Позивачем, а тому виникла необхідність оформити спадкові права на зазначені грошові кошти.

Крім того, Позивач має захворювання, які перешкоджати їй займатися питаннями оформлення спадкових прав після свого чоловіка.

Згідно з довідкою, виданою КПП Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» від 29.08.2022 року. Позивач знаходиться на обліку в онкологічному кабінеті КНП Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» з 2016 року та потребує постійного медикаментозного лікування.

Отже, через стан здоров`я Позивач змушена постійно лікуватися та з дня смерті свого чоловіка ОСОБА_5 .

Позивач перенесла декілька операцій та не могла займатися питаннями оформлення спадщини після ОСОБА_6 , оскільки пріоритетним було вирішенні питань зі здоров`ям.

Станом на даний час оформити спадщину ОСОБА_6 через нотаріальну контору без судового рішення про визначення Позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6 неможливо, а тому суд вважає, що спадкове право Позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що строк на прийняття спадщини Позивачем був пропущений з поважних причин та без його поновлення Позивач не може реалізувати свої права як спадкоємець та отримати спадщину ОСОБА_5 .

Крім того, як встановлено судом, - до цього часу, крім Позивача, ніхто не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , а тому Позивач вважає, що визначення додаткового строку Позивачу у цій справі не порушить прав та інтересів інших осіб, зокрема і Відповідачів.

Виходячи з наведеного, наявні усі підстави для задоволення даного позову та визначення Позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

Судові витрати.

В зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви не ставить питання щодо стягнення понесених нею судових витрат з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку щодо залишення судових витрат за ОСОБА_7 , не стягуючи такі з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 174- 175, 258 259, 263 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причини пропуску фізичною особою:

- ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою село Голуб`ятин Попельнянського району Житомирської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 3 лютого 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ), шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кагарлик Київської області, Україна, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане (поторно) 08 травня 2019 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 122, вчинений 17 липня 2018 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області), - поважними, та:

- встановити фізичній особі, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці село Голуб`ятин Попельнянського району Житомирської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 3 лютого 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ), - додатковий строк у три місяці з дня вступу даного рішення в законну силу, - для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кагарлик Київської області, Україна, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане (поторно) 08 травня 2019 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 122, вчинений 17 липня 2018 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Закаблук