Справа № 643/4247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась в суд із позовом до відповідача Фейзі Заде ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя/

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.05.2024р., з урахуванням додаткового рішення від 31.05.2024р. позовні вимоги задоволено частково. В порядку поділа майна подружжя:

- визнано за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

-визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № НОМЕР_1 , літ. А-1, житловою площею 15,6 м. кв., загальною площею 40, 7 м.кв., сараї - в літ. Б, В по АДРЕСА_2 ;

-визнано за ОСОБА_1 , право власності на частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2061 га, кадастровий номер: :00:014:0034 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-залишено у власності Фейзі Заде ОСОБА_3 право власності право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № НОМЕР_1 , літ. А-1, житловою площею 15,6 м. кв., загальною площею 40, 7 м.кв., сараї - в літ. Б, В по АДРЕСА_2 ;

-залишено у власності Фейзі Заде ОСОБА_3 право власності на частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2061 га, кадастровий номер: :00:014:0034 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- залишено у власності Фейзі Заде ОСОБА_3 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнуто з Фейзі Заде ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію, яка пов`язана з різницею ринкової вартості виділених сторонам вказаних квартир, в сумі в сумі 539374,54 грн., а також судовий збір в сумі 13420 грн.

До суду звернувся позивач, через уповноваженого представника, про виправлення описки у рішенні в частині стягнення з Фейзі Заде ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , грошової компенсації, яка пов`язана з різницею ринкової вартості виділених сторонам вказаних квартир.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні аьо виконавчому листі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

В ухваленому рішенні суду відсутня описка, щодо стягнення з Фейзі Заде ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації, яка пов`язана з різницею ринкової вартості виділених сторонам квартир, майно поділено між колишнім подружжям порівну.

Керуючись ст. ст..260,269 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені заяви позивача ОСОБА_1 , поданої уповноваженим представником, про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.