Провадження №2/367/6094/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

10 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 116272180 від 17.10.2021 року у розмірі 19520,79 грн. Разом з тим, до позовної заяви не долучено детального розрахунку заборгованості, з якого суд мав би можливість перевірити обґрунтованість нарахування сум заборгованості (в т.ч. і нарахованих відсотків) заявлених позивачем.

Суд звертає увагу, що з наданої позивачем копії кредитного договору № 116272180 від 17.10.2021 року вбачається, що договір було укладено строком на 84 дня. При цьому, з розрахунку заборгованості, що був наданий первісним кредитором, вбачається нарахування відсотків поза межами погодженого сторонами строку дії кредитного договору. Однак позовна заява не містить обґрунтувань щодо нарахування первісним кредитором відсотків за кредитним договором поза межами погодженого сторонами терміну дії кредитного договору, відомостей щодо продовження дії кредитного договору та повідомлення відповідача про таке продовження.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, в позовній заяві відсутні будь-які відомості про те, чи позивач вживав заходи досудового врегулювання спору з метою виконання відповідачем своїх зобов`язань та погашення заборгованості.

Також, позивачем на виконання вимог п. 7, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не наведено жодних відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що позовну заяву було подано до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд». Проте до позовної заяви було долучено копію списку згрупованих відправлень та опису вкладення до поштового відправлення, з яких вбачається, що позовну заяву з додатками було направлено відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України № 6.2-13939/6-24 від 03.12.2024 року, відповідач ОСОБА_1 , з 15.11.2021 року значиться знятою з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно долучити докази надсилання копії позовної заяви з додатками на останню відому адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , з описом вкладення до поштового відправлення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором з метою підтвердження обґрунтованості нарахування заявлених сум заборгованості (в т.ч. і нарахованих відсотків) як первісним кредитором, так і позивачем; навести обґрунтування щодо нарахування відсотків поза межами погодженого сторонами строку дії кредитного договору, повідомити відомості щодо продовження дії кредитного договору та інформування відповідача про таке продовження; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору з урахуванням зазначеного вище; на виконання вимог п. 7, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками на останню відому адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , з описом вкладення до поштового відправлення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова