Провадження №2/592/2519/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

позивачки: ОСОБА_1 ,

представниці позивачки: адвоката Ейсмонт М.О.,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства, - -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису, і в обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що вона у період з 2010 по 2011 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила сина ОСОБА_5 , але здійснила запис про батька дитини в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, в графі батько зазначений ОСОБА_6 . Спільне життя позивачки із ОСОБА_4 не склалося. ОСОБА_4 мав шлюб із ОСОБА_3 , але ніколи не заперечував того факту, що ОСОБА_7 є його рідним сином.

ОСОБА_4 проходив службу в Збройних Силах України за контрактом, був учасником бойових дій. Під час повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, як військовослужбовець, здійснював захист України. Під час відпусток ОСОБА_4 постійно приїжджав до сина, з яким вони разом проводили час. В кінці липня 2024 року ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок. Через деякий час мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 повідомила позивачку про те, що під час виконання бойового завдання у селищі Желанне Покровського району Донецької області її син загинув.

Позивачка просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , складеного 30 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за № 2755, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

В судовому засіданні представниця позивачки адвокат Ейсмонт М.О. позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.

В судове засідання третя особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не з`явився, 08.11.2024 року начальник відділу Ганжала Юлія надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 2010 по 2011 рік ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 2755. Його батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 9)

При реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений зі слів позивачки, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень повадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (а.с. 8).

Спільне життя позивачки із ОСОБА_4 не склалось, але останній ніколи не заперечував того факту, що ОСОБА_7 є його рідним сином.

ОСОБА_4 піклувався про сина, купував йому речі, постійно спілкувався, проводив з ним час впродовж дорослішання дитини, що підтверджується фотокартками та скрінами з телефону (а.с. 23-28). ОСОБА_4 відправляв матері дитини ОСОБА_1 грошові кошти на утримання сина ОСОБА_8 , що підтверджується копіями історії по картковому рахунку заявниці за період з 17.06.2022 по 07.08.2024 (а.с.12-20).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 називали один одного як батько та син відповідно.

ОСОБА_4 проходив службу в Збройних Силах України за контрактом, був учасником бойових дій. Під час повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, ОСОБА_4 як військовослужбовець, здійснював захист України. Під час відпусток ОСОБА_4 постійно приїжджав до сина, з яким вони разом проводили час.

В кінці липня 2024 року ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок. Через деякий час мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 повідомила позивачку ОСОБА_1 про те, що під час виконання бойового завдання у селищі Желанне Покровського району Донецької області її син загинув.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.08.2024 року Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 290, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер (а.с. 10).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000372 від 30.07.2024 року вбачається, що 30.07.2024 року до ЧЧ ВнП № 1 ПРУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від в/с «Евакуація 200» про те, що до проміжного стабілізаційного пункту у с. Гродівка був доставлений труп в/с ЗСУ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 біля с. Желанне Очеретинської ОТГ Донецької області (ЄО 7406) (а.с. 34).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено cm. 126 Сімейного кодексу України, батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві

Згідно вимог ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статей 264, 265 Цивільного Процесуального кодексу України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

За життя ОСОБА_4 завжди визнавав себе батьком спільного з позивачкою сина ОСОБА_8 , піклувався про нього, займався його вихованням, хоча і не був вказаний у свідоцтві про народження дитини його батьком.

У зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 виникла необхідність встановити факт батьківства у судовому порядку задля належного оформлення родинних відносин між сином позивачки та загиблим батьком, що стане підставою для надання синові ОСОБА_1 - ОСОБА_5 права на спадщину та оформлення соціальних виплат.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 265-268 ЦПК України, ст. ст. 125, 126, 128, 134, 135 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни до актового запису № 2755 від 30 листопада 2010 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказавши в графі «батько дитини» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков