Справа № 209/8317/24
Провадження № 2/209/1987/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Красношлик Віктор Вікторович про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Красношлик Віктор Вікторович. Позивач просить суд:

встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2006 року до часу офіційного одруження ІНФОРМАЦІЯ_2 , спочатку в квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , а потім з 2009 року в будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , а саме: будинку, у АДРЕСА_3 , загальною площею 196 м кв., та право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, земельній ділянці, на якій розташований будинок, кадастровий номер :01:016:0052, площею 0,1 га;

визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 а саме: Торгівельний комплекс, адреса АДРЕСА_4 , загальною площею 107,7 м кв.;

визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 а саме: автотранспортного засобу марки FAWмодель Х 10, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2020; стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 11.06.2020 у справі №917/1369/17, від 16.03.2020 у справі №910/16651/19, від 12.09.2018 у справі №922/3655/16 майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позивач визначає ціну позову 1073805,00 грн, однак в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додає доказів на підтвердження зазначеної ціни позову.

Суддя зауважує, що визначення ціни позову майнового характеру є обов`язковою вимогою до позовної заяви, і процесуальний закон не передбачає підстав звільнення позивача від його виконання. Така вимога корелює з приписами Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких сума судового збору, яка підлягає сплаті у позовах майнового характеру визначається виходячи саме із ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданого фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.) станом на 01.01.2024 року.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 176, п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача.

Суддею встановлено, що матеріали позовної заяви хоч і містять покликання позивача на вартість автотранспортного засобу за договором купівлі-продажу, однак доказів, які б підтвердили вартість транспортного засобу не надано. Окрім того, заявлені позовні вимоги в даному позові стосуються й іншого майна, доказів проведення оцінки якого не долучено, з урахуванням зазначеного, позивачу необхідно долучити до позовної заяви оцінку вартості майна, зокрема на будинок та торгівельний комплекс, актуальну станом на час звернення до суду із позовом, чи інший доказ про вартість нерухомого майна для встановлення дійсної ціни позову у відповідності до ч. 2 ст.176 ЦПК України.

Суд враховує, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 10740,00 гривень, однак, точну суму, яку позивачу необхідно доплатити, суд не може зазначити самостійно, оскільки позовна заява не містить точної ціни позову з врахуванням звіту про ринкову вартість майна на момент пред`явлення позову до суду.

Водночас, суд роз`яснює, що з урахуванням ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі неможливості встановлення точної ціни позову, позивач при зверненні до суду має сплатити 15140,00 грн судового збору, про що долучити суду відповідні документи.

Крім того, як встановлено із поданої позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме позивач просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2006 року до часу офіційного одруження 02.06.2023 року, спочатку в квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , а потім з 2009 року в будинку за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за вимогою немайнового характеру, яка заявлена фізичною особою сума судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Таким чином, позивачу слід врахувати необхідність сплати судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211, 20 грн.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем несплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, відтак такий необхідно доплатити та долучити документи, що підтверджують сплату судового збору.

Також пунктом 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, в порушення вказаних вимог, у позовній заяві позивачем не зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, у відповідністю зі статтею 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач звертаючись із позовом до суду, до позовної заяви долучає два примірники її копії та доданих до неї документів. Разом з тим, визначає двох відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також вказує Приватного нотаріуса Красношлик Віктора Вікторовича, як заінтересовану особу.

Таким чином, позивачу слід вказати вірний процесуальний статус нотаріуса у позовному провадженні, а також додати до виправленої позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, оформлених належним чином у відповідності до кількості визначених позивачем учасників справи.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно позовної заяви вбачається різне написання прізвища позивача, відповідачів та померлого чоловіка позивачки, а саме: у позивача « ОСОБА_5 », у відповідачів « ОСОБА_6 , ОСОБА_5 » та померлого чоловіка позивачки « ОСОБА_5 ».

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі позивачу необхідно надати до суду виправлену позовну заяву з урахуванням зазначених судом недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Красношлик Віктор Вікторович про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності слід залишити без руху та надати позивачу

строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Красношлик Віктор Вікторович про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Н.В. Левицька