Справа № 686/4725/24
Провадження № 2-во/686/136/24
про виправлення описки
19 червня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду,
В червні 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 686/4725/24 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування поданої заяви зазначило, що у другому абзаці резолютивної частини рішення від 11.04.2024 року не вірно зазначено загальну суму стягнення, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 69 633,96 грн. заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 26.08.2021 року та судовий збір в сумі 2 422,4 грн., а всього 72 055,96 грн.», в той час як вірно слід зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 69 633,96 грн. заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 26.08.2021 року та судовий збір в сумі 2 422,4 грн., а всього 72 056,36 грн.».
Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.
Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення від 11.04.2024 року допущено арифметичну помилку у зазначені загальної суми, що підлягає стягненню, а саме зазначено «72 055,96 грн.», в той час як вірно слід зазначити «72 056,36 грн.».
Вказана описка є фактично арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню.
Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.
Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд
Виправити допущену судом описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 11.04.2024 року у справі № 686/4725/24 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 69 633,96 грн. заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 26.08.2021 року та судовий збір в сумі 2 422,4 грн., а всього 72 056,36 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 19.06.2024.

Суддя: