УХВАЛА

Іменем України

11.10.2024 Справа №607/21208/24 Провадження №2/607/4109/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» про визнання майнових прав

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ТОВ «Макбуд» про визнання майнових прав.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2024 позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позивачеві наданий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Так, відповідно до змісту вказаної вище ухвали ОСОБА_1 слід було виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом, зокрема зазначення обставин, за яких був укладений та у подальшому розірваний Договір про відступлення права вимоги по Договору про пайову участь № ПФТ-173 від 22.04.2019 та надати копію цього договору - у кількості для суду та наявних учасників справи.

Також позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4915,05 грн; 2). подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Також позивачеві роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

У межах вказаного в ухвалі строку, а саме 10.10.2024 представник позивача адвокат Заводовська М.Л. на виконання вимог зазначеної ухвали суду подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучила квитанцію від 09.10.2024 про сплату судового збору у сумі 4916 грн.

Однак усупереч вимогам ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2024 представник позивача вимоги ухвали у повному обсязі не виконала та позовна заява все ще не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України.

При цьому про неможливість вчинення процесуальних дій позивач та її представник не заявляли та клопотань про продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій чи про витребування доказів не подавали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин доходжу висновку, що оскільки позивачем та її представником не усунуті у повному обсязі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачеві.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ч. 3, 7, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» про визнання майнових прав повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська