Провадження № 2-з/947/430/24
УХВАЛА

про витребування доказів

20.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське) до Акціонерного товариства "Сенс-Банк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) про визнання іпотечного договору недійсним, виключення записів про обтяження, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулася адвокат Чирка О.О. з позовом до АТ "Сенс-Банк", в якому просить:

- Визнати недійсним іпотечний договір серія ВСР №080486 від 28.03.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е., укладений між ОСОБА_2 та АКБ СР "Укрсоцбанк", згідно з яким ОСОБА_2 є майновим поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_3 за договором кредиту №2006/13-2.06/232 авід 28.03.2006 року.

- Виключити записи про обтяження, внесені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е. 28.03.2006 року з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №35362014.

- Скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Ніли Євгенівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60767837 від 05.10.2021 року о 12:30:03, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК".

Ухвалою від 15.04.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Адвокат Чирка О.О., яка діє на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 15.05.2024 року провадження у справі відкрито.

19.06.2024 року представник відповідача АТ "Сенс Банк" подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ "Сенс Банк".

20.06.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з КНП "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" ООР інформацію щодо звернень ОСОБА_2 за період з 01.01.2006 року по 06.07.2006 року з наданням усіх копій медичних документів, виписок за вказаний період, оскільки в даній справі є необхідність клопотати про проведення посмертної психологічної експертизи стану ОСОБА_2 , а медичну інформацію можливо отримати лише за запитом суду. Також в клопотанні представник позивача просить провести підготовче судове засідання 20.06.2024 року за відсутності сторони позивача.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чирка Ольги Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" ООР (м. Одеса, вул. Нежданової, 32) інформацію щодо звернень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" ООР за період з 01.01.2006 року по 06.07.2006 року з наданням усіх належним чином засвідчених копій медичних документів, виписок за вказаний період

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.