Справа № 758/2408/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши заяву розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2024 у справі №758/2408/24,

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви покликається на те, що судової повістки про виклик на судові засідання не отримувала, оскільки перебуває закордоном. Наводить аргументи, що вартість кредиту була змінною; паспорт споживчого кредиту та акцепт пропозиції на укладення договору викладені різними шрифтами та є нечитабельними; а відсотки за користування кредитом на підставі кредитного договору, який є неукладеним стягненню не підлягають.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року у справі №758/2408/24 задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» заборгованість за кредитним договором від 26 липня 2021 року № 631737576 у розмірі 41333, 62 грн; вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином викликався у судові засідання призначені по справі за зареєстрованим місце проживання, зокрема на 21 березня 2024 року (конверт повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»), за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено на 18.04.2024 (представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, арк.спр.38, 39); 18.04.2024 за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено на 24.05.2024; 24.05.2024 за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено на 21.08.2024 (судові повістки скеровувалися на електронну адресу представника відповідача). Таким чином відповідач був належно повідомлений про судові засідання та надано достатньо процесуального строку для подання заяв по суті.

Крім цього, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не покликається та не надає суду істотні докази на спростування боргу таякі мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відповідачу необхідно відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, що не позбавляє його права на оскарження зазначене рішення суду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с та н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2024 у справі №758/2408/24 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали суду складено 14 жовтня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець