ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4830/23 Номер провадження 22-ц/814/2705/24Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - Приватної агрофірми «Агроінвест», Собка О.О. , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Агроінвест», треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Агроінвест», треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - задоволено повністю.

Стягнуто з Приватної агрофірми «Агроінвест» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 8 699,95 грн.

Стягнуто з Приватної агрофірми «Агроінвест» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 073,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн, а всього 5 073,95 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач - Приватнаагрофірма«Агроінвест», та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2024 проголошено рішення у справі, повний текст якого складено 26.04.2024.

Строк на апеляційне оскарження даного рішення підлягає обчисленню, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123, 124 ЦПК України, з дня складення повного судового рішення та становив до 27.05.2024 включно.

Апеляційна скарга представника відповідача - Приватної агрофірми «Агроінвест», Собка О.О. , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2024 року надійшла до апеляційного суду поштовим відправленням від 27.05.2024, тобто подана з дотриманням процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача - Приватної агрофірми «Агроінвест», Собка О.О. , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко