Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3541/06
Номер провадження 4-с/711/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката Коханій Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради.

17 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження за скаргою, призначено судове засідання з розгляду скарги по суті.

26 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» від адвоката Коханій Олексія Володимировича, який діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому зазначено, що відповідно до Відзиву Другого відділу державної виконавчої служьи у м. Черкаси, виконавче провадження № 9212752 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3541, виданого 25.12.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР боргу в сумі 3246 грн. 92 коп., в межах якого було накладено арешт на майно боржниці постановою серії АА № 348872 від 27.02.2007 року, перебувало на виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у черкаській області, а тому, саме відділом примусового виконання рішень 14.02.2008 року було завершено виконавче провадження № 9212752. З огляду на це у посадових осіб Другого ВДВС відсутні права доступу, перегляду та вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 9212752, зокрема, відсутня можливість для зняття арешту з майна скаржниці.

Вказує, що звертаючись зі скаргою на бездіяльність виконавчого округу, він виходив з того, що арешт на майно накладений постановою Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Серії АА № 348872 від 27.07.2007 року.

Оскільки, матеріали виконавчого провадження № 9212752 станом на 26.06.2024 року знищені, у скаржника відсутня інформація про його рух, а саме, відкриття та подальшу передачу, тому, визначення особи бездіяльність якої оскаржувалась, визначалась виходячи із постанови про арешт майна.

Просить залучити до участі у справі № 2-3541/06 як співвідповідача Відділ примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як особи, бездіяльність якої оскаржується.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Нормами ч.1,2 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну особи, дії якої оскаржуються з Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), враховуючи встановлені обставини та досліджені докази підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 51, 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі замінити особу, дії якої оскаржуються, а саме, Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб