Справа № 713/3976/24
Провадження №2-с/713/12/24
УХВАЛА

іменем України

13.11.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокіна А.Л. перевіривши матеріали заяви адвоката Савельєва Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах повноважного члена загальних зборів учасників, засновника ТОВ «Айкю Тікет» ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.10 2024 року за заявою ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 18326 грн. з ТОВ «Айк`ю Тікет», -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Савельєв Д.О., який діє в інтересах повноважного члена загальних зборів учасників, засновника ТОВ «Айк`ю Тікет» ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.10.2024 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 18326 грн. з ТОВ «Айк`ю Тікет».

Представник заявника звертаючись до суду із даною заявою посилається на те, що ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником товариства і має право здійснювати в управлінні товариства прямий вирішальний вплив. Посилаючись на п.12.4.1. Статуту Товариства вказав, що головою дирекції є генеральний директор ОСОБА_3 , яка, виключно у складі дирекції представляє виконавчий орган Товариства та здійснює керівництво поточною діяльності. Повноваження генерального директора, а відповідно і виконавчого органу Товариства, призупинені у зв`язку із розглядом Загальними зборами заяви про звільнення генерального директора та наявним судовим процесом по справі №910/10735/24 від 02.09.2024 року про визнання припиненими трудових відносин, за позовом ОСОБА_3 до Товариства. Враховуючи вищевказану інформацію, поточне керівництво Товариством, в тому числі, вчинення правочинів (підписання процесуальних документів) здійснюється загальними зборами учасників і відповідно ОСОБА_4 має достатні повноваження, щоб підписувати юридично значимі документи від імені боржника.

До заяви долучено копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.10.2024 року, де в розділі інформація про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи ТОВ «Айк`ю Тікет»: тип бенефіціарного володіння: Прямий вирішальний вплив; відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 60 є ОСОБА_5 та тип бенефіціарного володіння: Прямий вирішальний вплив; відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 40 є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заявником та його представником не долучено копію установчих документів (Статут) ТОВ «Айк`ю Тікет» та інші документи, які підтверджують його право на звернення до суду із даною заявою.

Крім того, в заяві прізвище заявника вказано « ОСОБА_6 » Разом з тим з ордера вбачається, що адвокат представляє інтереси особи з прізвищем « ОСОБА_7 ». Вказані прізвища є співзвучними, але не співпадають.

Вказане означає, що адвокат Савельєв Д.Ю. не надав докази повноважень на представництво інтересів заявника ОСОБА_1 .

Виходячи вищевикладене, вважаю, що заявнику необхідно повернути заяву без розгляду в зв`язку з неналежним її оформленням.

Керуючись ст.ст. 170, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Савельєва Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах повноважного члена загальних зборів учасників, засновника ТОВ «Айкю Тікет» ОСОБА_1 про скасування судового наказу №713/3976/24 (провадження №2-н/713/489/24) за заявою ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 18326 грн. з ТОВ «Айк`ю Тікет», повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Андрій ОСОКІН