Справа № 449/1410/24
У Х В А Л А

"13" листопада 2024 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Винницька А.Р.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Руда С.В. про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

встановив:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Руда С.В. про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання .

Відповідачка ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, які мають важливе значення для розгляду справи , а саме з архіву Перемишлянського районного суду цивільну справу №449/333/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Стрілківського старостинського округу, третіх осіб приватного нотаріуса Рудої Світлани Василівни, Бібрської міської ради про встановлення нікчемності заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_3 є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 189, 197, 198, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Перемишлянського районного суду цивільну справу №449/333/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Стрілківського старостинського округу, третіх осіб приватного нотаріуса Рудої Світлани Василівни, Бібрської міської ради про встановлення нікчемності заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до канцелярії Перемишлянського районного суду- для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області: 81200 м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А до 21.11.2024 року.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Руда С.В. про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на 11.15год. 22 листопада 2024 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud1315.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : А. В. Савчак