Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 497/1033/24

Номер провадження: 2-во/511/40/24

"13" листопада 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2024 року та у виконавчому листі по справі 497/1033/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2024 року по цивільній справі №511/1033/24, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. При оформленні заочного рішення суду, судом було допущено помилку, а саме: в резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі не вірно зазаначена дата Договору позики № від «19.06.2020 року» замість вірної- 19.01.2020 року.

У відповідності до ч.1 ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно Договору позики № , 19.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений зазначений договір, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3100,00грн, строком користування кредитом 30 днів, відсоткова ставка 1.75% за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 638,75%, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами. ( а.с.4)

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути описку, зазначену в резолютивній частині заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2024 року, а саме: зазначити вірним дату Договору позики № від 19.01.2020 року замість невірної- «19.06.2020 року».

Стосовно необхідності виправлення описки у виконавчому листі виданого Роздільнянський районним судом Одеської області по справі №497/1033/24, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі не вірно зазначено дату Договору позики № від «19.06.2020 року» замість вірної- «19.01.2020 року».

Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, а саме зазначити вірним дату Договору позики № від 19.01.2020 року замість невірної- «19.06.2020 року».

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2024 року та у виконавчому листі по справі 497/1033/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2024 року по справі №497/1033/24 (провадження 2/511/686/24), а саме: зазначити вірним дату Договору позики № від 19.01.2020 року замість невірної- «19.06.2020 року».

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (, вул. Мечнікова,3, офіс 306, м.Київ, 01133) заборгованість за Договором позики № від 19.01.2020 року у розмірі 112062,00грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 9300,00грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» 102762,00грн.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого 07.10.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі № 497/1033/24 (провадження 2/511/686/24) за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним дату Договору позики № від 19.01.2020 року замість невірної- «19.06.2020 року».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак