Справа № 743/1061/24
Провадження №2/743/274/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 р. АТ «А-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано головуючому судді 31.07.2024 р.

06.08.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.08.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 04.09.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.09.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання відкладено до 30.09.2024 р. з метою виклику відповідача всіма відомими засобами зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влади України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 р. закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.10.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.10.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання відкладено до 12.11.2024 р. з метою повторного виклику відповідача в судове засідання засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судова влада України.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.Позивач до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, та про відсутність заперечень, щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, та про відсутність заперечень, щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.

Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук