Справа № 404/9685/24
Номер провадження 2/404/2640/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та відновлення становища, яке існувало до порушення

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Представник позивача, просив суд:

- визнати недійсним договір дарування від 25 грудня 2013 року частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. за реєстровим №9263;

- визнати недійсним договір дарування від 27 березня 2015 року частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. за реєстровим №540;

- відносити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) житлового будинку загальною площею 435,9 кв.м., житловою площею 132 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позові ставляться вимоги щодо визнання недійсними договорів дарування від 25 грудня 2013 року та 27 березня 2015 року часток в житловому будинку, які укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, не зазначені підстави залучення в якості відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відсутні позовні вимоги щодо даних відповідачів.

Також, суд звертає увагу, що позивачем у прохальній частині позову не зазначено розміри часток в житловому будинку, які були предметом договорів дарування.

Згідно переліку документів долучених до матеріалів позовної заяви, до позовної заяви додаються рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2014 року у справі № 404/3832/14-ц, ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2021 року у справі № 404/3832/14-ц, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2024 року у справі № 404/6772/22, однак до позовної заяви долучено не копії судових документів, а лише документи, роздруковані із Єдиного Державного реєстру судових рішень, які не дають можливості встановити чи слугують дані судове рішення доказом у справі.

Крім того, вказані судові рішення, які роздруковані із Єдиного Державного реєстру судових рішень, не містять прізвища осіб відносно яких приймалися процесуальні рішення судів, є не оформленими належним чином, оскільки не містять підписів та печаток, що суперечить Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджених наказом ДСА від 20 серпня 2020 року № 814.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та відновлення становища, яке існувало до порушення залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати позивачу у зазначений строк:

- надати позовну заяву у новій редакції, в якій вказати відповідачів, згідно позовних вимог;

- уточнити позовні вимоги;

- надати належним чином завірені копії судових рішень, які долучені до позовної заяви.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.11.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова