Справа № 291/457/24
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Колесник Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердичеві, Бердичівського району, Житомирської області помер його дядько по материнській лінії ОСОБА_2 , 1964 року народження, який проживав в с.Нова Чорнорудка, Бердичівського району, Житомирської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, яка розташована на території Чорнорудської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Спадщину ОСОБА_2 у встановлений законодавством строк ніхто не приймав.

Із заявою про прийняття спадщини свого дядька до нотаріуса не звертався, оскільки є юридично необізнаною особою і помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини можна звертатись до нотаріуса протягом шести місяців після припинення воєнного стану в Україні.

На даний час вирішив оформити право на спадщину дядька і з цією метою звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте у вказаному йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Вчорайшенської сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за законом майна свого дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 02.06.2005 року (а.с.6);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.2023 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.8);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області 11.05.1989 року, де матір`ю позивача значиться ОСОБА_3 ( а.с.9);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача від 04.06.1983 року виданого Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 04.06.1983 року, актовий запис №9, прізвище матері позивача після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.11);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області 18.08.1962 року, де матір`ю матери позивача значиться ОСОБА_7 ( а.с.10);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області 14.02.1979 року, де матір`ю дядька позивача значиться ОСОБА_7 ( а.с.12).

Відповідно до копії довідки Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №294 від 27.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , одиноко (а.с.13).

Згідно постанови Державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 17.04.2024 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.14).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №111709, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації №554 від 23.09.2004 року є власником земельної ділянки площею 3,6000 га розташованої на території Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначеної для товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 12.11.2004 року Ружинською райдержадміністрацією (а.с.16).

Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.15).

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав внаслідок того, що є юридично необізнаною особою і помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини можна звертатись до нотаріуса протягом шести місяців після припинення воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції 47115961SB від 18.04.2024 р., а саме: в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , житель АДРЕСА_2 ;

відповідач Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13610, вул. Бердичівська,1, с.Вчорайше, Бердичівський район, Житомирська область, .

Суддя О. В. Митюк.