"13" листопада 2024 р. Справа № 363/5742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги газорозподілу природного газу в розмірі 4680,47 гривні, 3% річних в розмірі 34,92 грн, інфляційні втрати 77,85 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 ЦПК України документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено її невідповідність вказаним вище вимогам до позовної заяви, оскільки, позивачем не зазначено та до позову не додано доказів на підтвердження факту споживання саме відповідачем ОСОБА_1 комунальних послуг з газорозподілу, які надаються позивачем у будинку АДРЕСА_1 (тобто він є власником, наймачем чи мешканцем цього будинку) за період з 01.09.2023 по 31.08.2024, а доданий до позовної заяви розрахунок суми заборгованості за послуги розподілу природного газу із зазначенням, що особовий рахунок оформлено на ОСОБА_1 не свідчить, що останній користувався послугами Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у період з вересня 2023 року по серпень 2024 року.

Крім цього, позивач зазначає, що 20.09.2024 він звертався до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги розподілу природного газу, проте, ухвалою суду від 11.10.2024 відмовлено у видачі судового наказу.

При цьому, на підтвердження вказаних обставин, копії ухвали, на яку посилається позивач, до позовної заяви не додано.

Водночас, перевіривши матеріали, долучені до позову, встановлено, що позивачем додано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11.10.2024 у справі №363/5176/24, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послуги розподілу природного газу. Тобто вказана ухвалу суду, постановлена щодо вимог ТОВ «Газорозподільні мережі України» до іншої особи, а не до відповідача у цій справі ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, усунувши недоліки, зазначені вище та додавши документи, що підтверджують факт споживання саме відповідачем наданих позивачем послуг.

Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач