Номер провадження по справі 2-о/387/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначив, що під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності в написанні прізвища та по батькові в архівній довідці №265 від 06.08.2024 про трудовий стаж. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, ухвалою від 15.10.2024, за вказаною заявою відкрив провадження у справі ЄУН 387/1332/24 в порядку окремого провадження.

13.11.2024 заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Представник відповідача ОСОБА_2 17.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надала суду заяву про розгляд справи без участі представника головного управління.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд зважає на наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11 липня 1964 року, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження є смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.4-5).

Відповідно до змісту трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні записи про трудову діяльність, зокрема: з 04.05.1990 прийнятий в члени колгоспу "ім. Димитрова"; 20.02.1999 звільнений із членів колгоспу "ім. Димитрова" Новоукраїнського району Кіровоградській області (а.с. 13).

З архівної довідки №265 від 06.08.2024, виданої Вільшанською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду приватного сльськогосподарського підприємства ім. Димитрова Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 1970- 1992 р.р., КСП ім. Димитрова 1992-2000 рр, з 2000 р. ПСП ім. Димитрова) у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1986 р. по 1999р. є дані про відпрацьовані людино-дні ОСОБА_3 з 1986 р. по 1992 р., ОСОБА_4 з 1993 р. по 1999 р. ( так у документі, зазначено російською мовою). Інших осіб з прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в первинних документах, книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1986 р. по 1999р. не виявлено (а.с. 11).

Таким чином, записи в трудовій книжці заявника про періоди його роботи співпадають із записами у спірній архівній довідці.

Враховуючи, що у архівній довідці №265 від 06.08.2024 вказано прізвище та по батькові, які не відповідають паспортним даним ОСОБА_1 , вказане позбавляє заявника можливості реалізувати гарантоване йому право на призначення пенсії, встановлення факту належності архівної довідки має для нього юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 76-89, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №265 від 06.08.2024, видана Вільшанською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Добровеличківка Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, вулиця Соборна, 7А, ЄДРПОУ - 20632802.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 13.11.2024

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО