ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1469/24
Провадження №2/477/997/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана її представником ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна про визнання дій незаконними, скасування реєстрації земельної ділянки, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Відповідно до вказаної позовної заяви позивач просить:

1)Визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадасту у Миколаївській області, пов`язані з реєстрацією у Державному земельному кадастрі, відомостей про земельну ділянку за кадастровим номером :11:000:0505, розташовану на території Первомайської селищної ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області.

2)Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0505, розташовану на території Первомайської селищної ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області.

3)Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :11:000:0505 номер відомостей про речове право 38437087.

4)Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11 лютого 2021 року земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0505, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

5)Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :11:000:0505 номер запису 40506348 за ОСОБА_4 .

Ухвалою від 11 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

25 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_6 адвокат Могила С.М. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів було подано представником позивача 26 червня 2024 року, тобто за один день до судового засідання.

У зв`язку з зазначеним, а також через постійні повітряні тривоги по всій території України, що є суттєвою технічною перешкодою у здійснені судочинства та проведені судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості відповідно обладнаних приміщень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова