Справа № 371/1221/24
Провадження № 2-н/752/706/24
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулось до Миронівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 14.10.2024р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Справа надійшла до Голосіївського районного суду міста Києва 11.11.2024р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024р. справа передана на розгляд судді Ольшевській І.О.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з ухвали судді Миронівського районного суду Київської області від 14.10.2024 року, при визначенні непідсудності справи цьому суду суддя керувався положеннями ст. 162 ЦПК України, за якою заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, а також ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає, що позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, та ст. 31 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня

надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Однак боржник ОСОБА_1 не є юридичною чи фізичною-особою підприємцем, а є фізичною особою, а тому в даному випадку положення ч. 8 ст. 165 ЦПК України не можуть бути застосовані.

Також не можуть бути застосовані правила п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Разом з тим, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд до Миронівського районного суду Київської області, так як справа не може бути розглянута Голосіївським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 162, 165 260, 353, 354, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ передати на розгляд до Миронівського районного суду Київської області (08801, Київська обл., Обухівський район, м. Миронівка, вул. Травнева, 3).

2. Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.11.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська