Справа № 309/770/23
Провадження № 6/309/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Гаклик Л. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Іршавський районний відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У заяві посилається на те, що на виконанні у Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/770/23, виданого 31.01.2024 року Хустським районний судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки всіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 24.02.2023 року.

Виконавчим комітетом Довжанської сільської ради прийнято рішення №317 від 29.06.20223 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , та прийнято рішення №318 від 29.06.2023 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 .

Хустською районною військовою адміністрацією прийнято розпорядження №117 від 27.07.2023 року про утворення прийомної сімї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 розташоваї за адресою : АДРЕСА_1 . Влаштувати до прийомної сімї ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_1 являється законним опікуном та прийомною мамою дітей. Аліменти з матері дітей ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_2 , який не є опікуном дітей та жодного відношення до них немає. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

В судове засідання представник Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконанні у Іршавському районному відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/770/23, виданого 31.01.2024 року Хустським районний судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки всіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 24.02.2023 року.

Виконавчим комітетом Довжанської сільської ради прийнято рішення №317 від 29.06.2023 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , та прийнято рішення №318 від 29.06.2023 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 .

Хустською районною військовою адміністрацією прийнято розпорядження №117 від 27.07.2023 року про утворення прийомної сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 розташоваї за адресою : АДРЕСА_1 . Влаштувати до прийомної сімї ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином ОСОБА_1 являється законним опікуном та прийомною мамою дітей. Аліменти з матері дітей ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_2 , який не є опікуном дітей та жодного відношення до них немає.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Заміна сторони не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом аліментів судом можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Отже, до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступника позивача у справі, отже ОСОБА_1 набула право щодо заміни сторони виконавчого провадження з наданням ій статусу стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , замінивши вибулого стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні №74200154 з примусового виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04.05.2023 року по справі №309/770/23 за позовом органу опіки та піклування Хустської РВА до ОСОБА_3 - третя особа без позбавлення прав стягнення аліментів на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.