Справа № 932/7269/24
Провадження № 2/0203/2041/2024
УХВАЛА

13 листопада 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2024 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №932/7269/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року, цивільну справу №932/7269/24, провадження №2/0203/2041/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 10.10.2024 року.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року було повернуто заявнику заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року було залишено без руху позовну заяву, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені недоліки постановлено позивачу усунути шляхом надання суду виправленої редакції позовної заяви з доказами направлення іншим учасникам справи з зазначенням: у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача; визначення ціни позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна та сплатити (доплатити) в разі необхідності судового збору, виходячи з вартості спірного майна, що підлягає поділу та надання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

12.11.2024 року від представника позивача адвоката Макотченко Л.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій представник позивача посилається на положення ст. 257 ЦПК України та зазначає, що на сьогодні подана позовна заява потребує уточнення та доповнення, у зв`язку з чим просить суд залишити її без розгляду.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, розцінює заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки провадження у справі не було відкрито, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі позовна заява ухвалою суду була залишена без руху, та зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви та від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути сплачену позивачем при зверненні до суду суму судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у розмірі 8760,00 грн та 605,60 грн, відповідно, з приводу чого суд зазначає таке.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позовної заяви у сумі 8760,00 грн (оригінал квитанції до платіжної інструкції від 27.08.2024 року №0.0..1 на суму 8760,00 грн міститься в матеріалах цивільної справи №932/7269/24) та за подання заяви про забезпечення позову у сумі 605,60 грн (оригінал квитанції до платіжної інструкції від 27.08.2024 року №0.0..1 на суму 605,60 грн міститься в матеріалах цивільної справи №932/7269/24).

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 з урахуванням внесених змін Наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.10.2020 за № 1006/35289 (набрав чинності 30.10.2020).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 з подальшими змінами та доповненнями, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тож для повернення надміру сплаченого судового збору заявник має подати до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 8760,00 грн та 605,60 грн, усього 9365,60 грн, та додатково зазначає, що документи на переказ, які підтверджують зарахування судового збору до Державного бюджету України містяться в матеріалах цивільної справи №932/7269/24, а саме: оригінал квитанції до платіжної інструкції від 27.08.2024 року №0.0..1 на суму 8760,00 грн та оригінал квитанції до платіжної інструкції від 27.08.2024 року №0.0..1 на суму 605,60 грн. При цьому, суд зазначає, що одержувачем коштів відповідно до вказаної квитанції є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, (ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого позивачу (заявнику) судового збору.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву та сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, відповідно.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 1, код за ) повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 8760,00 грн та 605,60 грн, відповідно, усього 9365,60 грн (дев`ять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 60 копійок) (оригінал квитанції до платіжної інструкції від 27.08.2024 року №0.0..1 на суму 8760,00 грн та оригінал квитанції до платіжної інструкції від 27.08.2024 року №0.0..1 на суму 605,60 грн містяться в матеріалах цивільної справи №932/7269/24).

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд,у в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва