БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1376/24
Провадження № 2/730/437/2024
У Х В А Л А

"13" листопада 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за позовомАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 АТ КБ «ПриватБанк" через представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром № б/н від 12.07.2016 у розмірі 30464,49 грн станом на 19.09.2024, що включає 25142,41 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5322,08 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Питання щодо передачі справи до іншого суду розглянуте без виклику учасників справи й відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, за загальним правилом, підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Правила альтернативної (ст. 28 ЦПК України) та виключної підсудності(ст. 30 ЦПК України) до вказаного позову не застосовуються.

Згідно позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк", місцем проживання боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки головного спеціаліста відділу «ЦНАП» Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №929 від 05.11.2024, на території громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована. Відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади, відсутні.

Інформацією управління ЦНАП відділу реєстрації/зняття місця проживання громадян. Формування і ведення реєстру територіальної громади Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області №04-19/2810 від 12.11.2024, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Білогородській територіальній громаді за адресою: АДРЕСА_2 .

За ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Згідно з ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170).

Здійснити передачу вказаної цивільної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько