Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/1941/24

Провадження № 2/439/562/24

14 листопада 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

секретар судового засідання Кошуба Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Броди цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 9013087 від 26.09.2023 року в розмірі 66 491 грн 25 к., з яких: 17 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу; 47 791 грн 25 к. сума заборгованості за відсотками; 1 700 грн 00 коп. заборгованість за комісією, та суму заборгованості за Кредитним договором №1023209 від 27.09.2023 року в розмірі 25 648 грн 00 к., з яких: 4 000 грн. 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 648 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками, загальна сума заборгованості за кредитами 92 139 грн 25 к..

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №9013087. Також, 27.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та Позивачем укладено договір факторингу №27022024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передає Позивачу належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27022024 від 27.02.2024 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у розмірі 66 491 грн 25 к., з яких: 17 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу; 47 791 грн 25 к. сума заборгованості за відсотками; 1 700 грн 00 коп. заборгованість за комісією. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Окрім того, 27.09.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №1023209. 30.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та Позивачем укладено договір факторингу №30052024 відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» передає Позивачу належні йому права та вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у розмірі 25 648 грн 00 к., з яких: 4 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 648 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №9013087 в розмірі 25 648 грн 00 к.

Позивач зазначає, що всупереч умовам договорів відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 20.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначене на 11.10.2024 року.

11.10.2024 року Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно з відповіддю №797769 від 20.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 08.10.2024 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 11.10.2024 року з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення - адресат відсутній.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.10.2024 судове засідання відкладено на 14.11.2024 року.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Мілоан» з заявою на отримання кредиту № 9013087. Відповідно до якої просив надати кредит в сумі 17000,00 грн на платіжну картку (а.с. 15).

26.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №9013087. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.8-14).

Відповідно до умов договору, п. 1 .1, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кридитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з п. 1.2. договору №9013087 сума кредиту становить 17000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 120 днів з 26.09.2023 і складається з: п. 1.3.1. пільговий період 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 26.10.2023; п. 1.3.2 поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і завершується 24.01.2024 (дата остаточного погашення заборгованості).

У п. 1.5.1. договору №9013087 передбачено нарахування комісії в сумі 1700,00 грн за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Умовами договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду в сумі 45900,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Також, у п. 1.5.3 передбачено нарахування процентів за користування кредитом протягом поточного періоду 45900,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки за договором фіксований (п. 1.6). Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок.

27.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №27022024 згідно якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.16-18).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 27.02.2024 року до договору факторингу №7022024 від 27.02.2024 року, позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 66 491 грн 25 к. (а.с. 19).

Як слідує з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 9013087 від 26.09.2023 за період з 27.02.2024 по 31.07.2024 заборгованість відповідача склала 66 491 грн 25 к., з яких: 17 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу; 47 791 грн 25 к. сума заборгованості за відсотками; 1 700 грн 00 коп. заборгованість за комісією (а.с. 20).

Також 27.09.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №1023209 (а.с.27-30). Договір укладено за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході в Особистий кабінет.

Відповідно до умов договору №1023209, п. 1.2., Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користуванням ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 4000,00 грн (п. 1.3), строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п. 1.4).

Тип процентної ставки фіксована (п. 1.5). Відповідно до п.1.5.11 стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.4. договору.

30.052024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №30052024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) позивач належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.33-36).

Відповідно до реєстру боржників від 30.058.2024 року до договору факторингу №30052024, позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 25 648 грн 00 к.

Кредит не повернутий відповідачем, про що свідчить Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №1023209 про надання коштів на умовах кредиту станом на 30.05.2024, відповідно до якого сума заборгованості становить 25 648 грн 00 к., з яких: 4 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 648 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 38-40).

У зв`язку із невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, які регулюються такими нормами законодавства.

Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою та другою ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 частини другої ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами частин 3, 6, 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Судом встановлено, що 26.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №9013087. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. ТОВ «Мілоан» виконало взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач умови Договору №9013087 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості позивача складає 66 491 грн 25 к., з них: 17 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу; 47 791 грн 25 к. сума заборгованості за відсотками; 1 700 грн 00 коп. заборгованість за комісією. 27.09.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1023209. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. ТОВ «Селфі Кредит» виконало взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач умови Договору № 1023209 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості позивача складає 25 648 грн 00 к., з яких: 4 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 648 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

27.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27022024, відповідно до якого та реєстру боржників від 27.02.2024 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9013087 від 26.09.2023 року. Також, 30.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30052024, відповідно до якого та реєстру боржників від 30.05.2024 року до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1023209 від 27 вересня 2023 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклавши 27.02.2024 року Договір факторингу № 27022024, та 30.05.2024 року Договір факторингу № 30052024, набуло права грошової вимоги до відповідача по Договору №9013087 від 26.09.2023, та Договору №1023209 від 27.09.2024. Відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість по Договору №9013087 від 26.09.2023 в розмірі 66 491 грн 25 к., з них: 17 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу; 47 791 грн 25 к. сума заборгованості за відсотками; 1 700 грн 00 коп. заборгованість за комісією; та Договору № 1023209 від 27.09.2024 в розмірі 25 648 грн 00 к., з яких: 4 000 грн 00 к. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 648 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №9013087 від 26 вересня 2023 року в розмірі 66 491 (шістдесят шість тисяч чотириста дев`яносто одну) грн 25 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1023209 від 27 вересня 2023 року в розмірі 25 648 (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок вісім) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к.

Заочне рішення може бути переглянуто Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул.. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ЄРДПОУ:35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 14 листопада 2024 року.

Суддя Т.Л. Войтюк