Справа № 766/2395/24
18.06.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 1/4142904 від 09.07.2021 року у розмірі 570749,21 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8561,24. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.07.2021 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4142904, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 500 000,00 грн, строком з 09.07.2021 року до 08.07.2027 року, зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з рафіком погашення кредиту. У якості забезпечення виконання умов договору 09.07.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №Р1/4142907. Відповідачі зобов`язались повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. ПАТ «КредіАгріколь Банк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідачі в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушують та не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідачів по кредитному договору перед позивачем станом на 08.01.2024 року в загальному розмірі 570 749,21 грн, з яких: 40 278,18 грн прострочена заборгованість; 368 957,22 грн - строкова заборгованість; 5 750,00 грн комісія; 23 000,00 грн загальна сума реструктуризації по простроченої комісії; 28 887,33 грн - загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам; 5 126,85 грн нараховані відсотки: 46 999,63 грн прострочені відсотки; 51 750,00 грн прострочена комісія. З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачас вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишилась без виконання. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості 570 749,21 грн, а також стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2024 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 09.07.2021 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4142904, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 500 000,00 грн на споживчі потреби, строком на 72 місяці - з 09.07.2021 року до 08.07.2027 року, зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту ( п.п.1.4.1, 1.4.2 договору), а відповідач одержує та повертає кредит згідно з рафіком погашення кредиту.
Підтвердженням виконання Банком зобов`язань щодо видачі коштів за кредитним договором є платіжна інструкція № 37666312-1 від 09.07.2021 року з зазначенням призначення платежу «надання кредиту згядно кредитного договору 1/4142904 від 09.07.2021 року платник ОСОБА_1 ».
Позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною). Позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості ( п. 2.2 договору).
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 09.07.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №Р1/4142907.
Згідно із п. 1.2 Договору поруки поручитель поручається перед банком за повне та своєчасне виконання зобов`язань ОСОБА_1 , які виникають з комплексного договору № 1/4142904 від 09.07.2021 року, відповідно до якого банк надав позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути банку кредит на умовах договору. Порукою за цим договором поруки забезпечується також вимоги банку щодо сплати неустойки (штрафів, пені), а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за зобов`язаннями позичальника за кредитним договором і збитків, завданих порушенням таких зобов`язань.
Відповідачі не виконали вказаних вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».
У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 08.01.2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 570 749,21 грн, з яких: 40 278,18 грн прострочена заборгованість; 368 957,22 грн - строкова заборгованість; 5 750,00 грн комісія; 23 000,00 грн загальна сума реструктуризації по простроченої комісії; 28 887,33 грн - загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам; 5 126,85 грн нараховані відсотки: 46 999,63 грн прострочені відсотки; 51 750,00 грн прострочена комісія.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Відповідно достатті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із частиною 1статті 1048 Цивільного кодексу Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1статті 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу Україниякщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно дост. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно зіст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідност. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов`язання за договором виконано, а відповідач ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до якого зобов`язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.
Під час судового розгляду цієї справи позивачем були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких судом встановлені обставини та факти, що обґрунтовують вказані вимоги.
Відповідачами, всупереч вимог ст. ст.12,13,81 ЦПК України, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивача не надано і в матеріалах справи не міститься. Доводи позивача, викладені в позові, відповідачами і матеріалами справи не спростовуються.
Суд бере до уваги як належний, допустимий, достовірний і достатній доказ розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, який ні відповідачами, ні матеріалами справи не спростовується.
За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідачі неналежно виконують взяті зобов"язання за укладеними договорами й відповідно не надали суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 8561,24 грн в рівних частинах з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,527,530,543,554, 553,610,612,625,1048, 1050,1054,ЦК України, керуючись ст. ст.6-13,81,141, 258,259,263,354 ЦПК, суд
Позовні вимоги Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4142904 від 09.07.2021 року в загальному розмірі 570 749,21 грн станом на 08.01.2024 року, з яких: 40 278,18 грн прострочена заборгованість; 368 957,22 грн - строкова заборгованість; 5 750,00 грн комісія; 23 000,00 грн загальна сума реструктуризації по простроченої комісії; 28 887,33 грн - загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам; 5 126,85 грн нараховані відсотки: 46 999,63 грн прострочені відсотки; 51 750,00 грн прострочена комісія.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 8 561,24 грн, а саме по 4 280,62 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Майдан