Справа № 127/9272/24
Провадження № 2/127/1116/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», за участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про захист прав споживача, відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про захист прав споживача, відшкодування коштів та просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати у розмірі 21 208,60 грн., а також понесені ним судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що Приватне акціонерне товариство «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» безпідставно відмовило Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» у повній компенсації виплаченого страхового відшкодування, в наслідок чого рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2023 року (справа № 127/25807/23) було частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 21 208,60 грн. виплаченого матеріального відшкодування, а також 1913,42 грн. судового збору. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб; залучено до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

24.04.2024 року до суду надійшов відзив на позов відповідача Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

03.05.2024 року до суду надійшло пояснення третьої особи ОСОБА_2 , у якому він підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

13.05.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , у якій він підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Заперечення відповідачем ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» не подавалося.

Третьою особою - Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» пояснення по суті спору не подавалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

25.08.2020 року о 18.45 год. по вул. Пирогова, 224 м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки (моделі) «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , який, в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем марки (моделі) «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_3 , що зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2020 року (справа № 127/19408/20) було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн, а також стягнуто 420,40 грн судового збору.

Отже, позивач ОСОБА_1 є особою, відповідальною за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Власником транспортного засобу марки (моделі) «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ; відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № FO-00608998 від 16.12.2019 року, автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахований у третій особі АТ «СГ «ТАС» (приватне).

Згідно полісу № ЕР-200813024 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки (моделі) «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 (страхувальник - третя особа - ОСОБА_2 ), застрахована у відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»; встановлений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн., франшиза - 0 грн.

На підставі Страхового акту № 19910/02/920 від 07.09.2020 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 59 571,94 грн.

На підставі Страхового акту № 97 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» компенсувало ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 29 824,04 грн. в рамках процедури прямого врегулювання збитків.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2023 року (справа № 127/25807/23) було частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 21 208,60 грн. виплаченого матеріального відшкодування, а також 1913,42 грн. судового збору.

Вказане рішення суду у апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало законної сили 09.01.2024 року, а тому встановлені ним обставини не підлягають доказуванню в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

Суд доходить до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні з огляду на таке.

По-перше, суброгація (subrogation) це перехід до страховика на підставі відповідного акту права вимоги, яке страхувальник має щодо особи, винної у збитках; це правило поширюється на страховика лише на суму фактично виплаченого ним страхового відшкодування (передання страхувальником страховикові права на стягнення заподіяної шкоди з третіх (винних) осіб у межах виплаченої суми); з латинської термін «суброгація» перекладається як «заміщення, обрання взамін».

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2023 року у справі № 127/25807/23 набрало законної сили, не оскаржувалося у апеляційному порядку та було виконано ОСОБА_1 ; саме вказаним судовим рішенням було встановлено, яка сума грошових коштів у порядку суброгації підлягає стягненню з особи, відповідальної за заподіяний збиток (21 208,60 грн.), з урахуванням встановленого розміру страхового відшкодування, яке було виплачено Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (59 571,94 грн.) та встановленого розміру компенсації страхового відшкодування, пред`явленого до сплати Приватному акціонерному товариству «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (38 363,34 грн.), незважаючи на виплату останнім 29 824,04 грн.

По-друге, механізм розрахунку розміру страхового відшкодування, здійсненого ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № FO-00608998 від 16.12.2019 року відповідно до Закону України «Про страхування» є відмінним від механізму розрахунку розміру страхового відшкодування, здійсненого ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі Полісу № ЕР-200813024 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чим і зумовлена різниця у розмірах страхового відшкодування, яка підлягає стягнення з особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто з ОСОБА_1 .

По-третє, ні Законом України «Про страхування», ні Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачене право особи, відповідальної за заподіяний збиток, на отримання страхового відшкодування від Страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», за участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про захист прав споживача, відшкодування коштів, задоволенню не підлягає.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993 ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», за участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про захист прав споживача, відшкодування коштів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65; )

СУДДЯ