У Х В А Л А

Справа №377/677/24

Провадження №2/377/391/24

08 жовтня 2024 року суддя Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді - Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Присяжного В.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокопенко Ростислава Олександровича до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

22.08.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява за вищезазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді від 09 вересня 2024 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 08.10.2024 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. До суду через систему «Електронний суд» подали заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, що підтверджено зворотним поштовим повідомленням про отримання процесуальних документів 27.09.2024 року. До суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, також клопотала про надання строку на примирення, строком два місяці.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява відповідача про надання строку на примирення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що сім`я ще остаточно не розпалась, примирення між сторонами є можливим, і з метою збереження сім`ї, суд сторонам надає строк для примирення.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного і керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, ст. ст. 253, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати строк для примирення сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокопенко Ростислава Олександровича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу 2 (два) місяця.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту підписання.

Ухвала підписана 08.10.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко