Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/969/24
Провадження № 2/644/1428/24
19 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу, на підставі якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором до відповідачки.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки поштова кореспонденція за місцем реєстрації відповідачки не доставляється, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
Суд, з урахуваннням думки представника позивача, вважає за можливим провести розгляд справи заочно за відсутності відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 4, на підставі якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором до відповідачки.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу Українивизначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм законодавства та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За правилами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На час розгляду справи судом відповідачкою не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Вирішуючи питання за вимогами про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Надання професійної правничої допомоги здійснюють адвокати. Види судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації: гонорар адвоката за представництво в суді; послуги надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; витрати на збір доказів; вартість послуг помічника адвоката; витрати на прибуття до суду та очікування судового засідання; інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, що передбачено ст. 137 ЦПК України та ст. ст.19, 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Судом встановлено, що 02 жовтня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" та ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» укладено Договір про надання юридичних послуг № 02/10-23, відповідно до умов якого виконавець надає ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" послуги захисту прав та інтересів під час розгляду судом будь-якої інстанції справи у якій замовник є учасником. Відповідно до Додаткового договору № 3 до Договору № 02/10-23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року, сторонни погодили, що сума витрат, за надання Замовником послуг по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором становить 7100,00 грн. Згідно до Акту № 3 приймання передачі виконаних пробіт від 25.01.2024 року ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» надав, а ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" прийняв юридичні послуги у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вартість послуг 7100,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції №391 від 26.01.2024 року ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" сплатило ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» 7100,00 грн. за послуги з правничої допомоги за договором № 02/10-23 від 02.10.2023 року. Але при цьому, представництво інтересів під час судових засідань ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» не здійснювалось, позовна заява подана до суду безпосередньо за підписом директора позивача, доказів того, що відповідним товаристом надавалась саме професійна правнича допомога долучені матеріали позову не містять. Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для стягнення витрат за наданим договором про надання юридичних послуг. З урахуванням наведеного, витрати по пов`язані з розглядом справи підлягають стягненню у вигляді судового збору, в частині вимог про стягнення витрат на професійну правову допомогу - задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 95, 133, 137, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»,- задовольнити.
У стягненні з ОСОБА_1 витрат пов`язаних з оплатою витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7100 грн, - відмовити.
Повний текст рішення виготовлений 19.06.2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера