ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про розірвання договору довічного утримання - залишено без руху.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про розірвання договору довічного утримання було повернуто позивачу, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду першої інстанції від 17 серпня 2023 року, не було усунуто в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розірвання договору довічного утримання, до провадження. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про розірвання договору довічного утримання залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу та третій особі. Надано позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року ОСОБА_1 30 вересня 2024 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 червня 2024 року, частково (в частині усунення недоліків в ухвалі про відкриття провадження у справі) просив скасувати ухвалу від 12 вересня 2023 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №932/7373/23 та направити справу для подальшого розгляду.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 на ухвалу суду від 21 червня 2024 року, але в прохальній частині ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу від 12 вересня 2023 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська .

Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, а саме зазначити, яку саме ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та від якого числа оскаржує ОСОБА_1 .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко