Справа № 686/6893/24
Провадження № 2-о/686/220/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

присяжних Бенькалович О.В., Бондаря В.М.

при секретарі Козубович А.Т

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усиновлення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина ОСОБА_6 народилась у шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 змінювала прізвище у зв`язку із одруженням з ОСОБА_1 на ОСОБА_9 , що оформлено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вихованням та утриманням доньки займається заявник. Рідний батько дитини не займався та не займається ні вихованням, ні утриманням дитини. ОСОБА_5 самоусунувся з життя дитини, не приділяє їй ніякої уваги, не цікавиться нею.

У заявника з дитиною склалися хороші відносини. Він сприймає її як власну дитину. Заявник працевлаштований, до кримінальної відповідальності не притягувався, здоровий,спиртними напоями та алкоголем не зловживає. Мати дитини ОСОБА_3 надала письмову згоду на усиновлення дитини заявником.

З підстав передбачених ч.2ст.219 СК, заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

В судовому засіданні заявник та його уповноважений представник підтримали заяву та наполягали на її задоволені. ОСОБА_3 теж просила заяву задоволити та повідомила суд, що її колишній чоловік перебуває в розшуку, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення. Довела до відома суду, що він її і вагітною не бачив; може і не знає про існування дитини. Представник органу опіки та піклування заперечила можливість усиновлення заявником ОСОБА_6 та надали письмовий негативний висновок щодо доцільності усиновлення малолітньої. Перебування батька дитини в розшуку не свідчить про його відсутність. Батьки мають переважне право на виховання дитини. Таке усиновлення не буде сприяти забезпеченню найкращим інтересам дитини. Інші учасники повідомлені про час та дату судового засіданні в установленому порядку, але не з`явилися та не направили представників, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_10 змінювалось прізвище у зв`язку з новим шлюбом з ОСОБА_1 на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Рішенням Цюрупинського районного суду у справі №664/932/19 від 02 вересня 2019 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розірвано. Відповідно до мотивувальної частини рішення констатовано, що сторони не проживають разом з грудня 2017 року.

Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України повідомлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 розшукується Відділом поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області як особа, що перераховується від суду. Дата зникнення 10.12.2018 року.

За висновком Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради усиновлення ОСОБА_11 заявником є недоцільним. Перебування батька дитини в розшуку не свідчить про його відсутність. Батьки мають переважне право на виховання дитини. Таке усиновлення не буде сприяти забезпеченню найкращим інтересам дитини.

Дитина ОСОБА_6 проживає в родині заявника, який про неї турбується та виховує її. ОСОБА_3 , мати дитини, не заперечувала проти усиновлення доньки заявником. В судовому засіданні повідомила, що колишній чоловік її і вагітною не бачив.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.(ст.151 СК).

Відповідно до частини першої статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Згідно із статтею 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Відповідно до статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Умовами статті 229 СК України визначено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка немає матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші орбставини, що мають істотне значення.(ч.2.ст.208 СК)

Усиновлення дитини проводиться без згоди батьків, якщо вони:

1)невідомі;

2)визнані безвісно відсутніми;

3)визнані недієздатними;

4)позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється;

5)протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.(ст.219 СК).

Враховуючи викладене, зважаючи на переважне право батьків виховувати дитину, відсутність доказів свідомого ухилення ОСОБА_5 від виконання батьківських обовязків, підстави для задоволення заяви відсутні. Таке усиновлення не буде сприяти забезпеченню найкращим інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 293, 294, 312-314 ЦПК України, ст.ст. 207, 208 ч.1, 211, 212, 215, 218,219, 222-224, 229-231, 233 СК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усиновленняОСОБА_6 -відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2024 року.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Бенькалович О.В.

Бондар В.М.