Провадження № 2/344/4664/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024, справу розподілено судді Антоняку Т.М.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, позивачем у позовній заяві останньою відомою адресою місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Суддею через систему «Електронний суд» сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті якого отримано відповідь за № 876714 від 31.10.2024 року, відповідно до якої встановлено, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Як встановлено із загальнодоступних джерел в мережі «Інтернет», за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться приватний вищий навчальний заклад «Галицька академія».

Місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху, із наданням позивачу строку для виправлення недоліків, зважаючи на те, що у позовній заяві не наведено підстав, які б давали позивачу можливість пред`являти позов до суду за його вибором, у відповідності до положень ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України. Для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі позивачу запропоновано надати належні письмові докази того, що саме до підсудності Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області належить зазначена справа, а не має місце безпідставний вибір суду позивачем - на його розсуд.

13.11.2024 представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, у якій вказав, що після проведених дій, направлених на встановлення місця проживання, було встановлено зі слів сестри відповідача, що остання зняття із місце своєї реєстрації в АДРЕСА_3 та на даний час відбуває покарання у Павлоградській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 142.

Проте доказів щодо місця перебування відповідачки позивачем не надано.

Таким чином, зважаючи на вище зазначене, приходжу до висновку, що дана справа підлягає передачі до відповідного суду за останнім місцем проживання позивача, зважаючи, що дані про реєстрацію відповідачки відсутні, а її місце перебування не підтверджене доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, враховуючи предмет спору, дані про місце проживання позивача, яке територіально не відноситься до юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати за підсудністю Фастівському міськрайонному суду Київської області (вулиця Івана Ступака, 25, Фастів, Київська область, 08500).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.