Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7160/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В :

АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Позов мотивовано тим, що побутовий споживач ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , приєдналася до умов Договору розподілу природного газу (акцептувала договір) шляхом здійснення дій, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, за вказаним домогосподарством здійснювалося споживання природного газу, про що засвідчує щомісячна зміна показників лічильника газу в сторону збільшення, оплата за спожитий природний газ. (фінансовий стан абонента).

Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу ОСОБА_1 здійснювалося на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), що встановлений на об`єкті споживача.

Позивач стверджує, що відповідачем допущено порушення визначених умовами Договору та Кодексу ГРМ обов`язків. А саме, 17.11.2023 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 під час обстеження вузла обліку газу (ВОГ) виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (підпункт 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу), а саме- при обстеженні лічильника біло виявлено підозрілу стрічкову пломбу, підозрілу заводську вчинцеву пломбу, сліди механічних пошкоджень на корпусі лічильника біля заводських плоб, силова пломба та пломбувальний канат змініе місце розташування, тріщини на силовій пломбі та сліди механічних пошкоджень, про що складено авкт про порушення № 06172 від 17.11.2023, який підписаний представником відповідача дружиною ОСОБА_2 .

Цього ж дня, 17.11.2023 року працівниками АТ «Закарпатгаз» у присутності представника споживача ОСОБА_2 , проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол від 17.11.2023 № 74692 щодо направлення ЗВТ на експертизу.

23.11.2023 року за результатами проведеної експертизи, лічильник № ЗК 0005562 встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та сформовано висновок експертизи, що: лічильник непридатний до експлуатації через несанкціоноване втручання.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС 06.12.2023 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача що передували дню виявлення порушення з 29.12.2021 по 29.06.2022.

Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 4 892,26 м. куб., а його вартість, яку Відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» - становить 36 708,43 грн.

Споживачу було надіслано Вимогу №880-СЛ-8975-1223 від 12.12.2023 із рахунком на сплату вартості донарахованого об`єму природного газу.

Споживач вимогу про оплату вартості донарахованого об`єму природного газу не виконав.

Позивач надав в тому числі просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляду справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити повністю, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст.13 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено обов"язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та ОСОБА_1 був укладений Типовий договір розподілу природного газу шляхом приєднання споживача до опублікованого в друкованому виданні умов такого договору.

Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є документально підтверджене споживання природного газу.

17.11.2023 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 під час обстеження вузла обліку газу (ВОГ) виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (підпункт 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу), а саме- при обстеженні лічильника біло виявлено підозрілу стрічкову пломбу, підозрілу заводську вчинцеву пломбу, сліди механічних пошкоджень на корпусі лічильника біля заводських плоб, силова пломба та пломбувальний канат змініе місце розташування, тріщини на силовій пломбі та сліди механічних пошкоджень, про що складено авкт про порушення № 06172 від 17.11.2023, який підписаний представником відповідача дружиною ОСОБА_2 .

Цього ж дня, 17.11.2023 року працівниками АТ «Закарпатгаз» у присутності представника споживача ОСОБА_2 , проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол від 17.11.2023 № 74692 щодо направлення ЗВТ на експертизу.

23.11.2023 року за результатами проведеної експертизи, лічильник № ЗК 0005562 встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та сформовано висновок експертизи, що: лічильник непридатний до експлуатації через несанкціоноване втручання.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС 06.12.2023 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача що передували дню виявлення порушення з 29.12.2021 по 29.06.2022.

Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 4 892,26 м. куб., а його вартість, яку Відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» - становить 36 708,43 грн.

Споживачу було надіслано Вимогу №880-СЛ-8975-1223 від 12.12.2023 із рахунком на сплату вартості донарахованого об`єму природного газу.

Споживач вимогу про оплату вартості донарахованого об`єму природного газу не виконав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що будь - які інші докази, окрім зазначених вище, суду подані не були, відтак у суду з урахуванням принципу диспозитивності відсутні підстави для збирання доказів, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній доказами.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі п.п. 4, 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 (із змінами і доповненнями), є споживачем послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно п.п. 5, 10 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору .

Відповідно до ст.40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно пункту 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498НКРЕКП (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1384/27829) затверджено Типовий договір розподілу природного газу.

Умовами Договору передбачено обов`язки Споживача: здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором; забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання тощо; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та акта розмежування балансової належності й експлуатаційної відповідальності сторін; дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем, (пункт 7.4 Договору).

Відповідно до пункту 8.1 Договору, Сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України.

Отже, за цим Договором відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх обов`язків (розділ VIII Договору).

Відповідно до пункту 3 глави 1 розділу IX Кодексу ГРМ та пункту 5.3 розділу V Договору за розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу береться один кубічний метр (м куб.) природного газу, приведений до стандартних умов, визначених в Кодексі газорозподільних систем. А пунктом 3 глави 1 розділу IX Кодексу ГРМ встановлено, що об`єм природного газу в точках комерційного обліку має бути приведений до стандартних умов та переведений в одиниці енергії (обсяг) згідно з розділом XV цього Кодексу.

АТ «Закарпатгаз» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало боржнику послуги розподілу природного газу, однак 17.11.2023 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача за адресою: смт.Вилок, вул.Тиха, 6 під час обстеження вузла обліку газу (ВОГ) виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (підпункт 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу), а саме- при обстеженні лічильника біло виявлено підозрілу стрічкову пломбу, підозрілу заводську вчинцеву пломбу, сліди механічних пошкоджень на корпусі лічильника біля заводських плоб, силова пломба та пломбувальний канат змініе місце розташування, тріщини на силовій пломбі та сліди механічних пошкоджень, про що складено авкт про порушення № 06172 від 17.11.2023, який підписаний представником відповідача дружиною ОСОБА_2 .

Цього ж дня, 17.11.2023 року працівниками АТ «Закарпатгаз» у присутності представника споживача ОСОБА_2 , проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол від 17.11.2023 № 74692 щодо направлення ЗВТ на експертизу.

23.11.2023 року за результатами проведеної експертизи, лічильник № ЗК 0005562 встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та сформовано висновок експертизи, що: лічильник непридатний до експлуатації через несанкціоноване втручання.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС 06.12.2023 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача що передували дню виявлення порушення з 29.12.2021 по 29.06.2022.

Відповідно до норм Кодексу ГРМ, перерахований до сплати об`єм природного газу становить 4 892,26 м. куб., а його вартість, яку Відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» - становить 36 708,43 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду встановлені Договором розподілу природного газу та Кодексом ГРМ вимоги, споживач зобов`язаний компенсувати Оператору ГРМ вартість необлікованого об`єму природного газу, оскільки споживачем ОСОБА_1 не виконано свого обов`язку щодо сплати вартості донарахованого об`єму природного газу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 36 708, 43 грн. є підставними та обґрунтованими, а тому дана сума підлягає стягненню на користь позивача.

В свою чергу відповідачем не надано доказів, які б спростовували позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути 3 028,00 грн. судового збору сплаченого позивачем при поданні позову на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» (місце знаходження, 88015, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області, ) - 36 708,43 грн. вартості не облікованого об`єму спожитого природнього газу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» (місце знаходження, 88015, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області, ) - суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо