Справа №705/4584/23
2/705/640/24
УХВАЛА

про витребування доказів

12.06.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гейка В.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Представник позивача адвокат Гейко В.А. 12.06.2024 подав клопотання, в якому просив винести ухвалу про зобов`язання державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори надати до суду копію спадкової справи № 908 від 23.12.2005, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гейко В.А. у підготовче засідання не з`явились, адвокат Гейко В.А. письмово подав заяву про проведення засідання без його участі.

Представник відповідача Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, селищний голова ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи без участі представника та просив вирішити справу згідно з законом за наявними у ній доказами.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що клопотання про витребування доказів було подане у визначені ЦПК України строки, суд вважає необхідним витребувати у державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 908 від 23.12.2005, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання на іншу та дату та час, з урахуванням навантаження головуючого судді та призначених раніше судових справ.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гейка В.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 908 від 23.12.2005, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко