137/534/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/534/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до суду надійшла вказана заява мотивована тим, що 26.06.2024 Літинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по вересень 2023 року в розмірі 6783,64 грн., пені в розмірі 74,24 грн, 3% річних в розмірі 60,85 грн., інфляційні нарахування 81,72 грн., а також 3028,00 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідачка зазначає, що не отримувала судової повістки. Також вказує, що вона є інвалідом 2-ї групи з загальними захворюваннями безстроково. Не погодившись із рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 26.06.2024, вона подала апеляційну скаргу, яка надійшла 25.07.2024 до Вінницького апеляційного суду. 31.07.2024 апеляційна скарга була повернута, з роз`ясненням, що вона має право звернутися до Літинського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення. Вказані обставини відповідачка просить визнати поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи викладене відповідачка просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, пропущений з поважних причин, переглянути заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 26.06.2024 року та скасувати його, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця до судового засідання не з`явився. Про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь на належним чином (а.с. 74)

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до судового засідання також не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання (а.с. 73, 75).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення із доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області 26.06.2024 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по вересень 2023 року в розмірі 6783,64 грн., пені в розмірі 74,24 грн, 3% річних в розмірі 60,85 грн., інфляційні нарахування 81,72 грн., а також 3028,00 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору (а.с. 43-47).

25.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення якою просила скасувати рішення в частині стягнення з відповідачки судового збору у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 64-65), оскільки відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 АВ № 037596 від 08.11.2002 (а.с. 66) ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи загального захворювання, безтерміново.

31.07.2024 Вінницьким апеляційним судом апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута, з роз`ясненням, що вона має право звернутися до Літинського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 63).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявниця (відповідачка) ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати заперечення проти позову та докази, на які вона посилається (хоча ці заперечення та докази були подані до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою), а такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду від 26.06.2024.

Суд також зауважує, що, незважаючи на те, що відповідачка не надавала доказів того, що не отримувала повістку, а матеріали справи свідчать про протилежне (а.с. 34, 39), врахування цієї обставини не має на меті створити перешкоди для заявниці. Навпаки, суд прагне сприяти належному розгляду справи, тому вважає за необхідне надати сторонам можливість висловити свої позиції та подати необхідні докази.

Окрім того, обставини, на які посилається заявниця є істотними, впливають на рішення, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 231, 247, 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 26.06.2024 в цивільній справі № 137/534/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11 год 00 хв 12.12.2024 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Направити відповідачці копію ухвали та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін