У Х В А Л А

13.11.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.05.2024 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.008.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Наразі в судовому засіданні позивач у власних поясненнях вказала, що серед решти потреба позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 полягає у прагненні позивача з її теперішнім чоловіком ОСОБА_6 , а також самої дитини, аби остання мала спільне прізвище з усіма членами сім`ї позивача та мала законним батька теперішнього її вітчима, якого донька дуже любить і вважає своїм батьком. Також зауважила, що відповідач ОСОБА_3 не бажає за її пропозицією добровільно відмовитися від дочки ОСОБА_5 .

З цих пояснень позивача вбачається, що за заявленим предметом позовних вимог та вказаних обрунтувань окремих підстав даного позову рішення суду у цій справі може вплинути на права відчима дитини, про позбавлення відповідача батьківських прав щодо якої заявлений даний позов, а саме на права ОСОБА_6 , надто з урахуванням безпосередньої вказівки у позовній заяві про бажання останнього усиновити неповнолітню ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_6 не залучений заздалегідь стороною позивача до участі у даній справі й клопотань про його залучення до участі в ній не подавалося суду ніким під час підгготовчого розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів та ін.

Чинним Цивільним процесуальним Кодексом України безпосередньо не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого приводження після його закриття.

Однак, відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року в справі № 902/271/18, від 16.02.2021 року в справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 року в справі №923/525/20, постанові від 16.12.2021 року в справі №910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті..

Враховуючи, що згідно положень ч.3 ст.53 ЦПК України повноваження суду осіб, що не є стороною у справі, й на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, суд для вирішення з власної ініціативи вказаного процесуального питання визначає необхідним повернутися до стадії підготовчого провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.189, 196 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання на 13 годин 00 хвилин 09.12.2024 року з повторним викликом сторін та їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.