Справа № 151/276/24
Провадження №2/151/111/24
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамим № 901 та № 401. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.11.2021 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 901 на підставі якого вона отримала кредит у сумі 60 001 гривня та 03.01.2022 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401 на підставі якого вона отримала кредит у сумі 54 307 гривень. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредиту. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.02.2024 виникла заборгованість :

-по кредитному договору від 03.11.2021 № 901 в розмірі 84 469 гривень 23 копійки, з яких: 24 584 гривні 72 копійки заборгованість за кредитом; 3 гривні 51 копійка заборгованість за процентами та 59 881 гривня заборгованість за комісією;

-по кредитному договору від 03.01.2022 № 401 в розмірі 86 947 гривень 15 копійок, з яких: 51 895 гривень 42 копійки заборгованість за кредитом; 9 гривень 69 копійок заборгованість за процентами та 35 042 гривні 04 копійки заборгованість за комісією.

Позивачем було направлено письмову вимогу (повідомлення) відповідачці, однак, у наданий строк заборгованість відповідачка не погасила. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитними договорами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в сумі 171 416 гривень 38 копійок та судові витрати.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Представник позивача АТ "Перший Український Міжнародний Банк" Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилася, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання які призначалися на 25 травня 2024 року та 13 червня 2024 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями які знаходяться в матеріалах справи № 06 002 648 707 28 та № 06 002 685 622 46. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.

За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву №901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено, що відповідач (клієнт) просить надати споживчий кредит на наступних умовах: сума 60 001 гривень, строк 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99%; розмір процентної ставки 0,01% річних; видача кредиту шляхом банківського переказу на рахунок НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", отримувач ОСОБА_1 (а.с. 6-7)

03 січня 2022 року ОСОБА_1 підписала Заяву №401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено, що відповідач (клієнт) просить надати споживчий кредит на наступних умовах: сума 54 307 гривень, строк 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%; розмір процентної ставки 0,010% річних; видача кредиту шляхом банківського переказу на рахунок НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", отримувач ОСОБА_1 (а.с. 9-10)

До позовної заяви банк додав Публічну пропозицію АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція з 01 листопада 2021 року).

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Перший Український Міжнародний Банк" свої зобов`язання перед відповідачкою виконав, що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 03 листопада 2021 року та від 03 січня 2022. (а.с. 23)

На адресу відповідачки позивачем була направлена письмова вимога (повідомлення), відповідно до якої Банк інформував відповідачку про наявність заборгованості за Кредитним договором з одночасним попередженням про наслідки не сплати у строки заборгованості за Кредитом. (а.с. 19-21)

Станом на 01.02.2024 у відповідачки перед Банком виникла заборгованість :

-по кредитному договору від 03.11.2021 № 901 в розмірі 84 469 гривень 23 копійки, з яких: 24 584 гривні 72 копійки заборгованість за кредитом; 3 гривні 51 копійка заборгованість за процентами та 59 881 гривня заборгованість за комісією;

-по кредитному договору від 03.01.2022 № 401 в розмірі 86 947 гривень 15 копійок, з яких: 51 895 гривень 42 копійки заборгованість за кредитом; 9 гривень 69 копійок заборгованість за процентами та 35 042 гривні 04 копійки заборгованість за комісією. (а.с. 27-30)

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договорів.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями частини 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статтей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов`язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором № 901 від 03 листопада 2021 року та кредитним договором № 401 від 03 січня 2022 року внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 171 416 гривень 38 копіок. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного інструкції № 2252 від 16 квітня 2024 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4-5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265, 274-279, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м. Київ, вул. Андріївська, буд 4, , поштовий індекс 04070) заборгованість:

-по кредитному договору від 03.11.2021 № 901 в розмірі 84 469 гривень 23 копійки, з яких: 24 584 гривні 72 копійки заборгованість за кредитом; 3 гривні 51 копійка заборгованість за процентами та 59 881 гривня заборгованість за комісією;

-по кредитному договору від 03.01.2022 № 401 в розмірі 86 947 гривень 15 копійок, з яких: 51 895 гривень 42 копійки заборгованість за кредитом; 9 гривень 69 копійок заборгованість за процентами та 35 042 гривні 04 копійки заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м. Київ, вул. Андріївська, буд 4, , поштовий індекс 04070) судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ