Провадження № 2/686/4203/24
про закриття провадження у справі
13 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
в складі головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Інститутська, 6Д», Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельних ділянок,
В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Ухвалою суду від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі.
23.10.2024 позивач подав заяву про відмову від позову.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, то суд вважає, що відмову позивачів від позову слід прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.
При поданні позовної заяві позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується квитанцією №ПН52 від 03.05.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Інститутська, 6Д», Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Інститутська, 6Д», Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельних ділянок - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% судового збору в сумі 1211,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 13.11.2024.

Суддя: