Справа № 199/6106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство «Рябінушка», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство «Рябінушка», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Білоус А.М. надала до суду клопотання, яким просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни інформацію, а саме:

-належним чином завірені документи, на підставі яких посвідчений договір купівлі-продажу, укладений між Приватним підприємством «Рябінушка» та ОСОБА_3 від 07.06.2021 року, серія та номер: 2201, стосовно нежитлової будівлі літ.А-1, яка складається з: А-1 нежитлова будівля; A(1)-1-прибудова; А(2)-1-прибудова; А(3)-1-прибудова; а(4)-1-прибудова; а(5)-ганок; №1-6-1/споруд; загальною площею 310,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірені документи, на підставі яких посвідчений договір купівлі-продажу, укладений між Приватним підприємством «Рябінушка» та ОСОБА_3 від 07.06.2021 року, серія та номер: 2204, стосовно нежитлової будівлі літ.Б, яка складається з: 1-6-1/2 споруд, загальною площею 104,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що витребування доказів є необхідним, оскільки зазначені документи впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни інформацію, а саме:

- належним чином завірені документи, на підставі яких посвідчений договір купівлі-продажу, укладений між Приватним підприємством «Рябінушка» та ОСОБА_3 від 07.06.2021 року, серія та номер: 2201, стосовно нежитлової будівлі літ.А-1, яка складається з: А-1 нежитлова будівля; A(1)-1-прибудова; А(2)-1-прибудова; А(3)-1-прибудова; а(4)-1-прибудова; а(5)-ганок; №1-6-1/споруд; загальною площею 310,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені документи, на підставі яких посвідчений договір купівлі-продажу, укладений між Приватним підприємством «Рябінушка» та ОСОБА_3 від 07.06.2021 року, серія та номер: 2204, стосовно нежитлової будівлі літ.Б, яка складається з: 1-6-1/2 споруд, загальною площею 104,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Якименко