Справа № 301/1739/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що 25.10.2014 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб,зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом№ 104.

За період спільного проживання між позивачем та відповідачем народились діти - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протягом тривалого часу та на даний час позивач з дружиною ОСОБА_2 разом не проживають, спільне господарствоне ведуть. Спору про поділ майна не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні поглядина життя. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, суперечить їхнім інтересам.

У зв`язку із цим позивач ОСОБА_1 вирішив звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Відповідач жодних дій та намірів щодо збереження сім`ї не вчиняє, що дає підстави вважати, що їхній шлюб розпався.

Просить не призначати їм строк на примирення.У порядку досудового врегулювання спору щодо примирення вони між собою не досягли.

Разом з тим, з початку 2023 року мати дітей ОСОБА_2 з невідомих причин залишила місце проживання сім`ї, а саме: двох дітей та чоловіка, які проживали та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаний період, тобто з початку 2023 року і по сьогоднішній день, діти позивача - дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 перебувають на його повному утриманні та проживають разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дітей ОСОБА_2 з початку2023 року і на даний час жодних заходів щодо утримання та виховуваннядітей не вживає.

З початку 2023 року відповідач ОСОБА_2 жодного разу невідвідувала своїх дітей, не телефонувала, не ОСОБА_7 зі святами, навіть не ОСОБА_7 з днем народження, зовсім не цікавилася як почуваютьсядіти, чи все гаразд, чи не потрібна їм якась допомога та материнськатурбота, тобто відповідач не виявляє щодо своїх дітей жодного батьківського піклування.

ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їхуспіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовнийрозвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Фактично ОСОБА_2 не спілкується з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Вказана обставина щодо відсутності у відповідача материнськогопіклування відносно своїх дітей підтверджується поясненнями сусідів позивача, а саме: ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 , які зазначають, що мати дітей ОСОБА_2 з початку 2023 року покинула їх і які з того часупроживають спільно зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу вони жодного разу не бачили, щоб матидітей їх відвідувала та надавала яку-небуть допомогу.

Згідно довідки Брідського ЗДО Іршавської міської ради встановлено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує даний заклад, всі обов`язки щодо виховання та у відвідуванні садочка виконує батько ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Брідського ЗЗСО І-ІІІ ступенів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у 3-Акласі даного закладу освіти, всі обов`язки щодо виховання та у відвідуванні школи дочки виконує батько ОСОБА_1 .

Довідкою старости с. Брід встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на його повному утриманні.

Згідно характеристики по місцю проживання відповідач ОСОБА_2 характеризується з посередньої сторони.

Відповідно характеристики по місцю проживання позивача ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Актом обстеження умов проживання встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на його повному утриманні.

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №01-30/1225 від 09.05.2024 встановлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, якевідбулось 09.05.2024 комісія вважає доцільним позбавити батьківськихправ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 відносно її малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які наразі проживають разомїз батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дітей,позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 має бутипозбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 49) якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою не заперечила проти задоволення позову, справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 60).

Третя особи без самостійних вимог - представник органу опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району Рендзей О.І. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи без участі їх представника ( а. с. 62).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25 жовтня 2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб,зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом№104 (а. с. 24).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_6 - син ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтва про народження (а. с. 31, 32).

Протягом тривалого часу та на даний час позивач з дружиною ОСОБА_2 разом не проживають, спільне господарствоне ведуть. Спору про поділ майна не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні поглядина життя. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, суперечить їхнім інтересам. Просить не призначати їм строк на примирення.

У зв`язку із цим позивач ОСОБА_1 вирішив звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Відповідач жодних дій та намірів щодо збереження сім`ї не вчиняє, що дає підстави вважати, що їхній шлюб розпався.

Разом з тим, з початку 2023 року мати дітей ОСОБА_2 з невідомих причин залишила місце проживання сім`ї, а саме: двох дітей та чоловіка, які проживали та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Із вказаного періоду діти позивача - дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 перебувають на його повному утриманні та проживають разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки Іршавської міської ради № 04.1.-18/136 від 02.05.2024 року (а. с. 35).

Мати дітей ОСОБА_2 з початку2023 року і на даний час жодних заходів щодо утримання та виховуваннядітей не вживає.Зокрема, відповідач ОСОБА_2 жодного разу невідвідувала своїх дітей, не телефонувала, не ОСОБА_7 дітей зі святами, навіть не вітала з днем народження, зовсім не цікавилася як почуваютьсядіти, чи все гаразд, чи не потрібна їм якась допомога та материнськатурбота, тобто відповідач не виявляє щодо своїх дітей жодного батьківського піклування.

ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їхуспіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовнийрозвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Фактично ОСОБА_2 не спілкується з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Вказана обставина щодо відсутності у відповідача материнськогопіклування відносно своїх дітей підтверджується поясненнями сусідів позивача, а саме: ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 (а. с. 40) та ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 (а. с. 43), які зазначають, що мати дітей ОСОБА_2 з початку 2023 року покинула їх і які з того часупроживають спільно зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу вони жодного разу не бачили, щоб матидітей їх відвідувала та надавала яку-небуть допомогу.

Згідно довідки завідувача Брідського ЗДО Іршавської міської ради Огар М. № 57 від 22.12.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує даний заклад, всі обов`язки щодо виховання та у відвідуванні садочка виконує батько ОСОБА_1 (а. с. 37).

Відповідно до довідки керівника Брідського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Галінської Н. № 96 від 21.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у 3-Акласі даного закладу освіти, всі обов`язки щодо виховання та у відвідуванні школи дочки виконує батько ОСОБА_1 (а. с. 36).

Згідно характеристики Іршавської міської ради № 136 від 02.05.2024 року відповідач ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо (а. с. 34).

Згідно характеристики Іршавської міської ради № 141 від 02.05.2024 року позивач ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно (а. с. 33).

Актом обстеження умов проживання від 08.05.2024 року встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на його повному утриманні (а. с. 38).

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №01-30/1225 від 09.05.2024 комісія вважає доцільним позбавити батьківськихправ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 відносно її малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які наразі проживають разомїз батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 89).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід розірвати.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані:

?виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

?піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

?забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

?поважати дитину.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідач ухилилася від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 112, 150, 164 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом№ 104, - розірвати.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , відносно малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар