"23" серпня 2024 р. Справа № 363/7102/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 серпня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 25.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (адреса місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178; ) заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про скасування судового наказу.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що 25.12.2023 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 363/7102/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 року до 31.08.2023 року в розмірі 5 556 грн. 85 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. Заявник ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ від 25.12.2023 року підлягає скасуванню, оскільки вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» не є повністю обґрунтованими, а ОСОБА_1 не визнає повністю заявлену до стягнення суму боргу за послуги розподілу природного газу.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. У клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що на момент подання заяви про скасування судового наказу, він так і не отримав копії судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу та додатками до неї, оскільки переважну більшість часу проживає не на території України. Про існування судового наказу боржник довідався лише 13.08.2024 року з банківської платіжної інструкції про списання грошових коштів з його рахунку. 16.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до адвоката, який того ж дня отримав доступ до справи через підсистему Електронний суд та ознайомився з заявою про видачу судового наказу та додатками до неї. З урахуванням цього, ОСОБА_1 вважав, що наявні поважні причини для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Аналіз вищевикладених приписів процесуального законодавства дає можливість зробити висновок, що початок перебігу строку для подання заяви про скасування судового наказу пов`язується з днем вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З наведеного вбачається, що копія судового наказу разом з заявою про його видачу та додатками до неї направляється або в електронний кабінет боржника (у разі його наявності), або направляється боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованою у встановленому законодавством порядку адресою його проживання. Направлення копії судового наказу саме в такій спосіб відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України зумовлює наявність юридичного факту вручення його боржнику та початку перебігу процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

У матеріалах справи міститься відповідь № 375424 від 21.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 22-23), з якої вбачається, що зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Вказана адреса реєстрації також зазначається боржником в заяві про скасування судового наказу.

Разом з тим, з супровідного листа № 363/7102/23/54/2024 від 02.01.2024 року (а.с. 25) вбачається, що копію судового наказу від 25.12.2023 року разом з заявою про видачу судового наказу та додатками до неї було направлено ОСОБА_1 за іншою адресою, а саме за адресою місцезнаходження нерухомого майна, де надавалися комунальні послуги АДРЕСА_2 , СТ «Троянда».

Наявний у матеріалах справи конверт зі зворотним поштовим повідомленням (а.с. 27) підтверджує факт направлення копії судового наказу боржнику ОСОБА_1 саме за адресою місця надання комунальних послуг, а не за його офіційно зареєстрованою адресою проживання. На зворотному поштовому повідомленні міститься відмітка про повернення поштового відправлення у зв`язку з закінченням терміну його зберігання.

З матеріалів справи № 363/7102/23 відсутні будь-які документи, які підтверджують вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу відповідно до вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України. У зв`язку з цим у суду відсутні правові підстави вважати, що копія судового наказу була належним чином вручена боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З платіжної інструкції від 13.08.2024 року судом підтверджено доводи боржника ОСОБА_1 про те, що останній довідався про існування судового наказу у вказану дату внаслідок списання коштів в межах виконавчого провадження на його виконання.

Вищенаведені обставини суд вважає достатніми для констатації того, що причини пропуску боржником ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважними, у зв`язку з цим процесуальний строк підлягає поновленню, а клопотання про його поновлення задоволенню.

Щодо скасування судового наказу від 25.12.2023 року.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Аналіз вищевикладених приписів дає можливість зробити висновок, що розгляд заяви про скасування судового наказу не вимагає від суду встановлення обґрунтованості та доведеності заперечень боржника проти вимог стягувача, оскільки сам факт лише наявності заперечень свідчить про існування спору про право, який не може розглядатися у порядку наказаного провадження.

Заява боржника ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, у зв`язку з цим судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 25.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (адреса місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178; ) заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.12.2023 року у справі № 363/7102/23 про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (адреса місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178; ) заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас