Провадження № 2/470/119/24
Справа № 470/350/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2024 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06 травня 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреності від 29 грудня 2023 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
06 червня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір № 1997769, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 3000,00 грн. на споживчі цілі, строком на 30 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки 1,9% від суми позики за кожен день користування грошовими коштами, яка застосовується у випадку несвоєчасного повернення коштів. Вказаний договір підписано одноразовим ідентифікатором, направленим на мобільний телефон відповідача (а.с.15,27-39).
Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі (а.с.40-43).
ТОВ «Лінеура Україна» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, про що свідчить лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30 листопада 2023 року, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 9740,00 грн., яку за договором факторингу №02-24122001 від 24 грудня 2021 року було передано ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (а.с.14,57,20-26).
Згідно наданої позивачем виписки з особового рахунку, відповідачу нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 9740,00 грн., з яких: 3000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 6740,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками (а.с.13).
19 січня 2022 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитом, однак дана вимоги залишена нею без задоволення (а.с.16,44).
Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розрахувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, стосовно простроченої заборгованості за кредитом, в розмірі 3000,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Стосовно стягнення з відповідача процентів за кредитним договором від 06 червня 2021 року, то за умовами вказаного договору відповідач зобов`язався сплачувати ТОВ «Лінеура Україна» 1,9 % на день від сум позики протягом 30 днів. Однак за вимогами п.4.2.1. договору сторони домовилися, що у випадку, якщо у відповідача на дату закінчення строку кредиту буде наявна заборгованість за кредитом і він не продовжив строк кредиту шляхом підписання додаткової угоди, застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту.
За умовами п.4.2.2. та 4.2.5 укладеного договору автопролонгація договору здійснюється на 15 календарних днів та загальна кількість автопролонгації обмежується у 120 календарних днів.
За такого заборгованість відповідача за відсотками за укладеним договором від 06 червня 2021 року, складає 6840,00 грн. (3000,00 грн. х 1,9 % х 120 днів), однак позивач в позові просив стягнути з відповідача заборгованість за відсотками, в розмірі 6740,00 грн., а тому саме вона підлягає стягненню з нього на користь позивача.
Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вказаним кредитним договором, складає 9740,00 грн., з яких: 3000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 6740,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», код ЄДРПОУ 42228158, заборгованість за кредитним договором № 1997769 від 06 червня 2021 року, в розмірі 9740,00 (дев`ять тисяч сімсот сорок) грн., з яких: 3000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 6740,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», код ЄДРПОУ 42228158, місце знаходження: вул. Кирилівська, 82 офіс 7 м. Київ, 04080.

Відповідач: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 14 лютого 2003 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13 червня 2024 року.

Суддя С. А. Луста