КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/3593/24 Головуючий у суді І інстанції Гаврилова О.В.
Провадження № 22-з/824/1685/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 26 серпня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в особі керівника - Тимошенка О.О. звернулося з апеляційною скаргою

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року у справі № 755/3593/24 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

07 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про повернення судового збору у розмірі 1 453,44 грн, який було сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено у виписці по сплатам і поверненню судового збору Київського апеляційного суду, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактичний платник) за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року у справі № 755/3593/24 було сплачено судовий збір у розмірі 1 453,44 грн відповідно до платіжної інструкції № 7198 від 22 серпня 2024 року.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» сплаченого судового збору за його заявою з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, оскільки апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статями 133, 182, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 453,44 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні 44 копійки), що внесений відповідно до платіжної інструкції № 7198 від 22 серпня 2024 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Копію ухвали про повернення судового збору направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»до відома, а матеріали провадження № 22-з/824/1685/2024 - до Дніпровського районного суду міста Києва для приєднання до цивільної справи № 755/3593/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній