Справа № 758/3774/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зотової Анастасії Володимирівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 758/3774/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зотової А.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.04.2024 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим постановою Київського апеляційного суду, ухваленого за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2024 у справі № 758/6957/23.

20.05.2024 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Боліменко Є.В. на адресу суду надійшла заява про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що постановою Київського апеляційного суду від 14.05.2024 рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2024 в частині задоволення позовних вимог про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024 провадження у справі було відновлено.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 758/3774/21 від 25.10.2021.

01.12.2021 старшим державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольгою Олександрівною було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника, виконавче провадження № 67363988.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2024 у справі № 758/6957/23 припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2021р., ухваленого у справі № 758/3774/21. У задоволенні позовних вимог про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва від 25.10.2021 р. у справі № 758/3774/21, відмовлено.

Частинами другою та третьою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на те, що обов`язок ОСОБА_1 щодо сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2021 р., ухваленого у справі № 758/3774/2 не припинено, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2024 у справі № 758/6957/23, яким припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2021р., ухваленого у справі № 758/3774/21, в подальшому було скасоване постановою Київського апеляційного суду від 14.05.2024, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зотової Анастасії Володимирівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 758/3774/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 261, 353-355, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зотової Анастасії Володимирівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 758/3774/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ