Справа № 754/7089/18
Провадження № 2/752/729/24
У Х В А Л А

12.11.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) недійсним, про визнання права спільної сумісної власності, про визнання недійною угоди про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) недійсним, про визнання права спільної сумісної власності, про визнання недійною угоди про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва, стягнення коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.12.2022р. зупинено провадження в даній справі до припинення перебування ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд зобов`язав відповідача та його представника повідомити про це суд невідкладно.

08.11.2024р. до суду через систему «Електронний суд» позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення провадження у справі. У клопотанні позивач зазначає про те, що наразі Шевченківським районним судом міста Києва розглядається справа №761/28726/21 за обвинуваченням, у тому числі, ОСОБА_3 . Зі змісту судових рішень у даній справі вбачається, що ОСОБА_3 бере участь у судових засіданнях в цій справі (26.06.2023р., 07.08.2023р., 07.12.2023р., 16.05.2024р., 03.09.2024р.) що, на думку позивача, дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_3 умисно не повідомляє Голосіївський районний суд міста Києва у справі №754/7089/18 про необхідність відновлення судового провадження, що, у свою чергу, є зловживанням з його сторони. Крім того, як вказує позивач, з 06.11.2023р. ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець. При цьому згідно ст. 2 Закону України «Про підприємництво» не допускається заняття

підприємницькою діяльністю таких категорій громадян як військовослужбовці. Вказане також надає можливість зробити висновок щодо того, що відповідач ОСОБА_3 може не бути військовослужбовцем, може не перебувати на військовій службі.

Так, у відповідності до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які його було зупинено.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, а також отриману судом інформацію, яка міститься в заяві з додатками позивача про поновлення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній справі для продовження підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) недійсним, про визнання права спільної сумісної власності, про визнання недійною угоди про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва, стягнення коштів.

2. Призначити підготовче засідання на 20.01.2025р. на 11:15 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14А, к. 12.

3. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя І.О. Ольшевська