Справа № 301/1653/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Довжанської сільської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Довжанської сільської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Посилається на те, що 10 серпня 1999 року між ними був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 31.

Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітній син ОСОБА_6 на даний час проживає та виховується позивачем ОСОБА_1 .

Шлюб бажає розірвати з тих причин, що спільне подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. На даний час наш шлюб існує тільки формально, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо один від одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Таким чином, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На даний час син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з позивачем. Він є єдиним піклувальником ОСОБА_6 , здійснює за ним постійний догляд, якого він потребує, самостійно його утримує та виховує. Усвідомлюючи відповідальність за виховання та піклування про сина, батько створив для нього належні соціально-побутові умови проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку.

У будинку, де вони проживають з сином, створені всі необхідні умови для комфортного проживання дитини. ОСОБА_6 забезпечений всім необхідним для дитини його віку. Будинок обладнаний меблями, побутовою технікою. Проживання у даному житлі сформувало для дитини звичне соціально-побутове середовище.

Відповідачка проживає окремо, не бажає проживати разом з ними та має намір виїхати за кордон з метою тимчасового проживання та працевлаштування.

Так як дитина постійно проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , то виникло питання пов`язане із подальшим визначенням місцем проживання спільної дитини, у зв`язку із чим вимушений звернутись до суду. При цьому, зауважує, що визначення місця проживання дитини з ним не впливатиме на взаємовідносини дитини з матір`ю, оскільки він не чинить відповідачці будь-яких перешкод у їх спілкуванні, побаченні з сином, а також у його вихованні.

Разом з тим відповідачка не піклується про належне матеріальне забезпечення спільної неповнолітньої дитини та не бажає добровільно надавати достатню матеріальну допомогу. На даний час вона не має постійного заробітку, а доходи її є мінливими та нерегулярними, тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Вважає, що вона взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій формі у розмірі 2500 гривень щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подав заяву ( а. с. 36), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 35 ), якою позов визнала, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Довжанської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 41) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 серпня 1999 року між сторонами був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 31, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.06.2023 року ( а. с. 5).

Подружнє життя не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. На даний час шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо один від одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів.

Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітній син ОСОБА_6 на даний час проживає та виховується батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що стверджується актом обстеження умов проживання від 11.06.2024 року Довжанської сільської ради ( а. с. 38-39).

Мати, відповідачка по справі, проживає окремо за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 .

Батько є єдиним піклувальником ОСОБА_6 , самостійно здійснює його утримання та виховання, створив для нього належні соціально-побутові умови проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку.

У будинку, де вони проживають з сином, створені всі необхідні умови для комфортного проживання дитини. ОСОБА_6 забезпечений всім необхідним для дитини його віку. Будинок обладнаний меблями, побутовою технікою. Проживання у даному житлі сформувало для дитини звичне соціально-побутове середовище.

Відповідачка проживає окремо, не бажає проживати разом з ними та має намір виїхати за кордон з метою тимчасового проживання та працевлаштування.

Разом з тим відповідачка не піклується про належне матеріальне забезпечення спільної неповнолітньої дитини та не бажає добровільно надавати достатню матеріальну допомогу. На даний час вона не має постійного заробітку, а доходи її є мінливими та нерегулярними.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка, дружини, дітей, батьків, інші обставини.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, визначивши місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком, та стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161, 180, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 1999 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 31, розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши його на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 травня 2024 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар