справа № 285/3168/24
провадження у справі № 2-о/0285/134/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , з яким мають взаємні почуття любові та бажання створити сім`ю.

У чинному ЦПК відсутня норма права, яка б врегульовувала питання залишення без руху заяв, поданих в окремому провадженні, проте подібне питання, зокрема залишення позову без руху (у позовному провадженні), врегульоване ч.1 ст.185 ЦПК, а тому приходжу до переконання про доцільність застосування аналогії закону ч.1 ст.185 ЦПК. У відповідності до вимог останньої, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання цивільно-процесуальних вимог постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ч.1 ст.301 ЦПК України, згідно якої заява неповнолітньої особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, про надання їй повної цивільної дієздатності у випадках, встановлених ЦК, подається до суду за місцем її проживання.

Заявниця є неповнолітньою особою, місцем проживання якої згідно чинного законодавства є місце проживання її батьків або одного з них. Згідно долученої до заяви копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народилась вона в м Кузнецовськ Рівненської області. Місце реєстрації та проживання її батька ОСОБА_3 м Вараш Рівненської області.

Доказів на підтвердження факту проживання, перебування чи реєстрації Стрижеус Майї на території Звягельського району матеріали справи не містять.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов`язково перевіряє дотримання правил підсудності при реалізації особою суб`єктивного прав на звернення і у випадку їх порушення самостійно виправляє їх, при цьому для особи ніяких наслідків процесуально-правового характеру не настають.

Оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була дотриматись усіх вимог процесуального закону при складанні заяви, цього не зробила, приходжу до висновку про залишення її без руху з наданням заявниці строку для можливості усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 258-261, 301 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху дану заяву і надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин