Справа № 355/668/24
Провадження № 2-о/355/33/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 жовтня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши цивільну справу 355/668/24 за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунства,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його рідного дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікунства. Протягом тривалого часу заявник проживаю разом з бабусею і дядьком за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за ними догляд. Дядько, ОСОБА_2 , з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з хворобою ОСОБА_3 неодноразово лікувався у різних закладах охорони здоров`я без покращення стану здоров`я. 27.12.1996 року медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 довічно встановлено другу групу інвалідності (інвалідність з дитинства) та рекомендовано лікування у психіатра, терапевта, невропатолога.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02.05.2024 року у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

28.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника - ОСОБА_1 адвоката Пучека А.О., в якому зазначено, що в описовій та резолютивній частині ухвали від 11.04.2023 року дата народження ОСОБА_2 вказана невірно - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час коли він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , як і зазначено у заяві.

Після чого ухвалою суду від 18.06.2024 року було провадження по справі було поновлено та виправлено описку.

20.06.2024 року згідно ухвали суду виправлено допущену описку в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року та на час проведення експертизи, провадження по справі зупинено повторно.

18.09.2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №339-ц.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи та висновок за її результатами отриманий судом, суд приходить до переконання про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі 355/219/24 за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунства.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2024 року на 12.30 год.

Поновити виклик учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева