Справа №386/915/24
"14" листопада 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді: Терновенко А.В.
за участі секретаря судового засідання - Рудь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське заяву представника ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" про винесення додаткового рішення у цивільній справі №386/915/24 за позовом ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2024 року задоволено вище значений позов.
Суд визнав недоцільним виклик сторін у судове засідання, оскільки позов ніким не заперечувався.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання про ухвалення додаткового рішення, проводиться без фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України заначено розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,
Заяву представника ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
У цивільній справі №386/915/24 за позовом ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалити додаткове рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя: А. В. Терновенко