Справа № 442/1473/24 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/3464/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Джох Романа Васильовича на рішення Дрпогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 -адвоката Джоха Романа Васильовича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області аід 22 квітня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дрогобицький хлібокомбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено..

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Дрогобицький хлібокомбінат» майнову шкоду в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Дрогобицький хлібокомбінат» судовий збір в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень.

Рішення оскаржив представник відповідача-адвокат Джох Р.В., подавши повторну апеляційну скаргу 12 листопада 2024 року.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігуу суду, представник ОСОБА_1 -адвокат Джох Р.В. використовуючи право на оскарження судових рішень, вже подавав апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 версеня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскілки така не оплачена судовим збором в розмірі 10800 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Зважаючи на те, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник не усунув, ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Джоха Романа Васильовича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області аід 22 квітня 2024 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Роз`яснено скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Однак, подаючи апеляційну скаргу повторно 12 листопада 2024 року адвокат Джох Р.В. не долучив квитанцію про оплату судового збору, тобто обставини, які стали підставою для повернення скарги не перестали існувати.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Джох Романа Васильовича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки, які стали підставою для повернення апеляційної скарги 23 жовтня 2024 року, а саме не сплатив судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Джох Романа Васильовича на рішення Дрпогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк