Справа № 405/2352/23
Провадження №2/405/306/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі - Тарасенко Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/2352/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди,-
Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди, - задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , допомогу по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання за період з 21 грудня 2022 року по 04 січня 2023 року в розмірі 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) грн.; заробітну плату за робочий день 05 січня 2023 року в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 451 400 (чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. за період з 06 січня 2023 року по 05 червня 2023 року та компенсацію моральної шкоди в розмірі 7 000 (cім тисяч) грн.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 3 697 грн. 80 коп.

На зазначене судове рішення представником відповідача приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Кропивницького апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду від 30 вересня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди, - повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 10 днів з дня отримання справи в суді, зокрема, усунення недоліків передбачає зазначення у резолютивній частині повного судового рішення дати його складання, що є обов`язковим для відліку строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

11 квітня 2024 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

29 квітня 2024 року складено повний текст рішення, у резолютивній частині якого не було вказано дату його складення.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Пунктом 6 частини 7 статті 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується про дату складання повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, та на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30 вересня 2024 року про усунення недоліків, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення, яким слід доповнити резолютивну частину повного судового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2024 року останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 29 квітня 2024 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У цивільній справі № 405/2352/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди, - ухвалити додаткове рішення.

Резолютивну частину повного судового рішення від 11 квітня 2024 року по цивільній справі № 405/2352/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди доповнити останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 29 квітня 2024 року».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова