"06" листопада 2024 р. Єдиний унікальний № 371/491/24
Номер провадження № 2-о/371/25/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою звернулася позивач ОСОБА_1 та просив суд: встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 в одному будинку в АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, яке йому належало.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були людьми похилого віку, мали поганий стан здоров`я, тяжко хворіли, були онкологічно хворими, потребували постійного сторонньому догляду.

Протягом 2009-2010 років заявник постійно доглядала за своїми батьками до дня їх смерті та поховала їх за власні кошти.

ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 2,47 га на території Олександрівської сільської ради, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 2,47 га на території Олександрівської сільської ради, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області повідомила заявника листом від 02.04.2024 року № 263/01-16 про те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України, та для прийняття спадщини мені необхідно звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, або встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

У судовому засідання заявник та представник заявника адвокат Невкритий В.М. підтримали заявлені вимоги з підстав викладених у заяві.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши заяву та додані до неї документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зареєстрованого виконкомом Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 18, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , зареєстрованого виконкомом Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис №6, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 зареєстрованому Олександрівською сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області, актовий запис №1, 25 лютого 1989 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , зареєстрованому Олександрівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис №15, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до копії Державного акту серії IV-КВ № 034800 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,47 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14).

Згідно до копії Державного акту серії IV-КВ № 034799 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,47 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 154).

Відповідно до довідки виданої Олександрівським старостинським округом №12 Виконавчого комітету Миронівської міської ради від 28 березня 2024 року №12-24/33, про те, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з своїм батьком ОСОБА_3 , доглядала його до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та поховала його за власні кошти (а.с. 17).

Згідно довідки виданої Олександрівським старостинським округом №12 Виконавчого комітету Миронівської міської ради від 04 квітня 2024 року №12-24/41, про те що ОСОБА_1 проживала без реєстрації протягом 2009-2010 років в АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно доглядала за матір`ю та батьком до дня їх смерті та поховала за власні кошти. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були людьми похилого віку, тяжко хворіли та потребували постійного стороннього догляду (а.с. 15).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 в одному будинку в селі Олександрівка до дня його смерті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать, про те, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дані факти мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 в одному будинку в АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук

Повний текст судового рішення складено 12 листопада 2024 року.