Справа №504/1374/24
Провадження №2-о/504/193/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Білаш О.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування доводів заявник зазначає, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З вересня 2014 року заявник, ОСОБА_3 також був опікуном ОСОБА_2 , якого визнано недієздатним та встановлено щодо нього опіку рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року у справі № 522/30637/13-ц.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина.

Після смерті свого двоюрідного брата, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича, яким відкрито спадкову справу № 67/2002. Інших спадкоємців у померлого немає.

31 серпня 2023 року приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський М.М. повідомив ОСОБА_1 щодо того, що з наданих документів не вбачається за можливе встановити родинні зв`язки між ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса ОМНО Валігурського М.М. від 31.08.2023 р. за № 302/02-14, заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , та померлим ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник, ОСОБА_1 , задля захисту свого права на спадкування змушений звернутися до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рух справи в суді першої інстанції:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради сповіщений електронною поштою про дату, час та місце проведення судового засідання.

Учасники провадження будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Релевантні джерела права та позиція суду:

Судом встановлено, що 4 травня 1949 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний запис за № 1097, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Одеським міським РАЦС 04 травня 1949 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в подружжя народилася донька, ОСОБА_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження.

26 червня 1958 року зроблено відповідний запис № 1549, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Одеським міським бюро РАЦС 26 червня 1958 року.

12 липня 1984 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 12 липня 1984 року зроблено відповідний запис № 693, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Палацом урочистих подій у м. Одесі 12 липня 1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя народився син, ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 зроблено відповідний запис № 860, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Приморським відділом РАЦС у м. Одесі 06 червня 1985 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження 20 серпня 1971 року зроблено відповідний запис № 1281, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим Приморським районним бюро РАЦС у м. Одесі 20 серпня 1971 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року у справі № 522/30637/13-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, недієздатним; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Одеси, та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Одеси, громадянина України.

У мотивувальній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року у справі 522/30637/13-ц вказано, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

З наведеного вище вбачається, що для вирішення питання розгляду справи в окремому чи в позовному провадженні слід встановити такі обставини, зокрема: чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого; чи є інші спадкоємці та чи прийняли вони спадщину; докази подання заявником заяви до нотаріуса про прийняття спадщини та наявність відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальної дії шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у формі постанови; неможливість у інший спосіб усунути виявлені недоліки, зокрема шляхом звернення до уповноважених органів, в т. ч. до відділу державної реєстрації актів цивільного стану; породження фактом, який необхідно встановити, юридичних наслідків, тобто виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом.

У суду не має сумнівів в тому що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними братами, оскільки вказане повністю підтверджується дослідженими судом вищевказаними актами цивільного стану, та іншими зібраними у справі доказами.

Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт того, що встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В. К. Барвенко