РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

12 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/357/23

Провадження № 22-ц/4815/1310/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.,

розглянувши заяви суддів Гордійчук С.О., Хилевича С.В., Шимківа С. С. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" адвоката Вертас М.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Гордійчук С.О., судді Хилевич С.В., Шимків С.С. провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" адвоката Вертас М.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно закрито.

Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2024 року скасовано. Справу передано до Рівненського апеляційного суду для продовження розгляду.

До початку розгляду справи по суті суддями Гордійчук С.О., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих міркувань, що вони брали участь у розгляді цієї справи раніше, при розгляді провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" адвоката Вертас М.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року, яке закрито постановою Рівненського апеляційного суду, котре, у свою чергу, в подальшому скасоване судом касаційної інстанції та направлена для подальшого розгляду.

Заяви суддів Гордійчук С.О., Хилевича С. В. та Шимківа С. С. підлягають до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За ч. 2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки у цьому спорі колегією суддів за участі суддів Гордійчук С.О., Хилевича С.В., Шимківа С.С. було висловлено свою позицію у судовому рішенні, яке в подальшому скасоване судом касаційної інстанції, участь суддів Гордійчук С.О., Хилевича С.В., Шимківа С. С. у розгляді апеляційної скарги представника особи, яка не брала участі у справі Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" адвоката Вертас М.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року є неможливою, у зв`язку з чим їхні заяви про самовідвід підлягають до задоволення.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяви суддів Гордійчук С.О., Хилевича С.В. та Шимківа С.С. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Гордійчук С.О., Хилевича С.В. та Шимківа С.С. у розгляді апеляційної скарги представника особи, яка не брала участі у справі Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" адвоката Вертас М.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відведених суддів.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.