13.11.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/809/24
Провадження № 2/533/261/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 жовтня 2024 о 10 год 30 хв.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивача неодноразово відкладався.

Дату та час розгляду справи для продовження підготовчого судового засідання узгоджено з представником позивача та визначено на 14.11.2024 о 09.00 годині.

13.11.2024 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача адвоката Ротко Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференція, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача направила заяву 13.11.2024, а судове засідання призначено судом за погодженням із представником позивача на 14.11.2024, тобто представником позивача подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України за один день до судового засідання.

Отже, суддя вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні заяви.

Окрім цього, представником позивача до заяви не надано підтвердження про направлення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 247, 212, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви представнику позивача адвокату Ротко Тетяні Василівні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.Оксенюк