СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/614/24
ун. № 759/4992/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком Фінанс" (03150, м.Київ, вул.Казимира-Малевича, 86) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 р. адвокат Ліндаєв О.С., який представляє інтереси заявника ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищевказаною заявою у якій просить замінити сторону (стягувача) у Виконавчому провадженні № 67938225 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 229 193 дол. США 38 цнт. та пені у розмірі 1 204 990 грн. 72 коп., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 55 193 грн. 07 коп. на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року у справі №759/4992/17, та виконавчого листа № 759/4992/17, з первісного стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», . В обґрунтування заяви посилається на відступлення первісним стягувачем прав вимог за кредитним договором № 0 від 06.08.2008 року.

29.11.2024 р. представником заявника подано уточнену заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник у судове засідання не з`явився, своєю заявою представник заявника просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Боржники та/або їх представники у судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Первісний стягувач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05.03.2020 року у справі №759/4992/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, Київ.вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,код 09807750) заборгованості за кредитним договором №0 від 06.08.2008 року (в системі обліку банку договір №1) по кредиту та процентам у розмірі 229 193 дол. США 38 цнт. та пеню у розмірі 1 204 990 грн. 72 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, Київ.вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,код 09807750) суму сплаченого судового збору у розмірі 110 386 грн. 14 коп., а саме в рівних частках з кожного по 55 193 грн. 07 коп.

На підставі вказаного судового рішення Святошинським районним судом міста Києва були видані виконавчі листи № 759/4992/17 про стягнення з вказаних вище боржників відповідних сум боргу.

Стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» було подано вказані вище виконавчі листи на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В., яким було відкриті наступні виконавчі провадження:

- № 67938322, боржник ОСОБА_1 ;

- № 67938225, боржник ОСОБА_2 .

Станом на даний час статус виконавчих проваджень - «відкрито», що у свою чергу вбачається із результату пошуку за номером виконавчого провадження в АСВП.

28 серпня 2024 року між АТ «УкрСиббанк», який був стягувачем за вказаним вище рішенням суду та виконавчим листом, та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», було укладено Договір факторингу № 28/08/4/2024, згідно якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» придбало право вимоги сплати заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.08.2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк», правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «УкрСиббанк» (Первісний Кредитор) та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Так, АТ «УкрСиббанк» як Первісний Кредитор передав та відступив ТОВ «ІНКОМ- ФІНАНС» (Новий кредитор) права вимоги за: Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.08.2008 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 26 жовтня 2018 року є Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за яким відступлено право вимоги у наступному розмірі: сума основного боргу - 97 498,77 доларів США що складає еквівалент 4 026 777,20 гривень за курсом НБУ на дату укладання Договору, сума відсотків - 252 547,12 доларів США що складає еквівалент 10 430 398,10 гривень за курсом НБУ на дату укладання Договору.

Приймання-передача права вимоги відбулося за Актом від 28 серпня 2024 року, що є невід`ємною частиною Договору факторингу № 28/08/4/2024 від 28 серпня 2024 року.

Надалі, ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило право вимоги за зазначеним вище договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.08.2008 року на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», на підставі Договору факторингу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2024 року (обсяг переданих прав за зобов`язаннями боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ідентичній зазначеному вище Договору факторингу № 31/08/4/2024 від 28.08.2024 року).

Приймання-передача права вимоги відбулося за Актом від 28 серпня 2024 року, що є невід`ємною частиною Договору факторингу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2024 року.

Зазначене вище вбачається із копії Договору факторингу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2024 року із додатками до нього.

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі чч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд застосовує правові висновки Великої палати Верховного Cуду, викладені у постанові від 3.11.2020 у справі №916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Суд враховує необхідність керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявапро заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком Фінанс" (03150, м.Київ, вул.Казимира-Малевича, 86) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк»)на правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 67938225 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 229 193 дол. США 38 цнт. та пені у розмірі 1 204 990 грн. 72 коп., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 55 193 грн. 07 коп. на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року у справі №759/4992/17, та виконавчого листа № 759/4992/17.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова