Справа № 589/862/24
Провадження № 2/589/937/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на частку квартири шляхом визнання іпотеки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , в якій просить визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки №87063 від 30.05.2008, який був посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Є.О., припиненим в частині належної їй 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , звільнивши від обтяження накладеного у зв`язку із забезпеченням іпотекою, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна обтяження: «заборона па нерухоме майно», реєстраційний номер обтяження: 7291067 та з Державного реєстру іпотек обтяження: «іпотека», реєстраційний номер обтяження:7291196.

Дана цивільна справа, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області і відповідає вимогам ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд:

- витребувати у відповідача належним чином завірену копію договору про надання споживчого кредиту №0 укладеного 30.05.2008 між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, задовольнити клопотання позивача про витребування зазначених у клопотанні доказів.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 84, 187, 189, 196, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (адреса місцезнаходження: поштовий індекс 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: поштовий індекс 16064, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, село Дробишів), про усунення перешкод у здійсненні права власності на частку квартири шляхом визнання іпотеки припиненою.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» належним чином завірену копію договору про надання споживчого кредиту №0 укладеного 30.05.2008 між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, третій особі.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша