Справа №717/1191/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю.

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Міністерство оборони України

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім?єю без реєстрації шлюбу ( з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 день смерті ОСОБА_2 ).

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що з 1999 року вона жила однією сім`єю із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 пішов до збройних сил України у 2022 році. Спільних дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мали. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без присутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянки України ОСОБА_1 виданого 08 квітня 2024 року № 010477948, копію витягу з реєстру територіальної громади № 2024/001760297 сформованого 20 лютого 2024 року, свідоцтво про вінчання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видане 30 серпня 1999 року, довідку № 85 видану Лівинецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області 29 березня 2024 року.

Свідок ОСОБА_4 дав суду показання про те, що він був знайомий із ОСОБА_2 більше двадцяти років. ОСОБА_2 жив однією сім`єю із ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство. Це сусіди ОСОБА_4 . Будучи на військовій службі ОСОБА_2 переказував гроші на карту ОСОБА_4 для того щоб ОСОБА_4 передав ці гроші ОСОБА_1 ОСОБА_2 жив разом із ОСОБА_1 приблизно із 2000 року. ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_5 дала суду показання про те, що ОСОБА_1 жила однією сім`єю із ОСОБА_2 . Свідок була у них на весіллі 29 серпня 1999 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили в будинку ОСОБА_1 в с. Козиряни. ОСОБА_2 пішов на війну і загинув в липні 2023 року.

Свідок ОСОБА_6 дала суду показання про те, що ОСОБА_1 жила однією сім`єю із ОСОБА_2 однією сім`єю в с. Козиряни з 1999 року поки ОСОБА_2 не пішов на війну.

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання про те, що ОСОБА_1 жила однією сім`єю із ОСОБА_2 однією сім`єю в с. Козиряни з 1999 року.

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання про те, що ОСОБА_1 жила однією сім`єю із ОСОБА_2 однією сім`єю в с. Козиряни з 1999 року до смерті ОСОБА_2 . Вони вели спільне господарство. Це сусіди свідка. ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу, а саме з 29 серпня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня смерті ОСОБА_2 .

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ведення ними спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Встановлюючи даний факт суд враховує, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити вищезазначений факт і встановлення даного факту їй необхідно для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги згідно зі статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також для оформлення спадщини.

Аналіз цивільних процесуальних норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. До таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , про встановлення факту проживання однією сім?єю - задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу, а саме з 29 серпня 1999 року по 27 липня 2023 року, тобто до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 17 червня 2024 року.

Суддя: