Справа № 352/2400/24
Провадження № 2/352/806/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Кукули О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 10 жовтня 2024 року.

10 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 13 листопада 2024 року в зв`язку із неявкою Відповідача.

13 листопада 2024 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.

Позивач одночасно із позовною заявою подала клопотання про проведення судового розгляду за її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення 14 жовтня 2024 на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик особи.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 13 листопада 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 30 липня 2004 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Старокривотульською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, запис №12 в книзі реєстрації актів про одруження.

У шлюбі народилися сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітні діти проживають разом із Позивачем.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що Позивач не бажає продовжувати спільне життя з Відповідачем через різні погляди на сімейне життя та проблеми, які виникають у сім`ї. Відповідач постійно проявляє неповагу до Позивача як до дружини та матері спільних дітей. Відповідач застосовував фізичне та психологічне насильство, яке призводило до стресу та депресії Позивача.

Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого Старокривотульською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області 30 липня 2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що 30 липня 2004 року зроблено запис № 12 в книзі реєстрації актів про одруження.

Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_8 , прізвище дружини

- ОСОБА_8 .

2.Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 2008 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , про що Старокривотульською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області 21 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №13 в Книзі реєстрації народжень. Батьками ОСОБА_5 є Позивач та Відповідач.

3.Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 лютого 2021 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , про що Тисменицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) 26 лютого 2021 року зроблено відповідний актовий запис №44. Батьками ОСОБА_4 є Позивач та Відповідач.

4.Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26 лютого 2021 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_6 , про що Тисменицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) 26 лютого 2021 року зроблено відповідний актовий запис №43. Батьками ОСОБА_6 є Позивач та Відповідач.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 30 липня 2004 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.

На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надіслала на адресу суду відзиву чи інших заперечень.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 2004 року Старокривотульською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, запис №12 в книзі реєстрації актів про одруження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО