Провадження 2-др/127/91/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.
Представник ОСОБА_3 просив стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 при вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення покладалась на думку суду. Підтримала письмові заперечення та зауважила, що в попередньому засіданні представником ОСОБА_1 було заявлено про витрати в розмірі 10 000 грн., але після вирішення справи судом сума гонорару завищена вдвічі. Вважає, що заявлені 20 000 грн. на правничу допомогу неспівмірні із складністю справи і наданими ОСОБА_1 послугами.
Інші учасники не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення відповідно до ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши зміст заяви, надані докази, письмові заперечення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою була зареєстрована судом 06.09.2023 року. Провадження у справі було відкрито 15.09.2023 року.
Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення постійного платного земельного сервітуту зареєстрована судом 28.12.2023 року. Провадження відкрито 08.01.2024 року.
Судові засідання призначались на 17.10.2023, 16.11.2023, 13.12.2023, 08.01.2024, 06.02.2024, 28.02.2024, 09.04.2024, 14.05.2024, 05.06.2024 року.
Підготовче провадження в об`єднаній справі було закрите 28.02.2024 року.
В підготовчому засіданні 28.02.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вдовцов С.П. зазначав, що судові витрати ОСОБА_1 складатимуть орієнтовно 10 000 грн.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні майном:

- земельною ділянкою, площею 0,0049 га, кадастровий номер :03:049:0285, по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 провести демонтаж прокладених водопровідних та каналізаційних труб по вказаній ділянці;

- земельною ділянкою, площею 0,0175 га, кадастровий номер :03:049:0288, по АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити ділянку від насаджень (кущів) вздовж паркану № НОМЕР_1 для можливості проїзду ОСОБА_1 до гаража «Б»;

- земельною ділянкою, площею 0,0024 га, кадастровий номер :03:049:0021, по АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 дублікат ключів від хвіртки № 4 і не встановлювати (змінювати) замки на хвіртці № 4, через яку здійснюється прохід до спільної ділянки, без надання примірника ключів ОСОБА_1 .

В решті позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення постійного платного земельного сервітуту відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

В судовому засіданні 05.06.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Вдовцов С.П. повідомив, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат буде подна протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Відповідна заява зареєстрована судом 10.06.2024 року.

Договори про надання професійної правничої допомоги між адвокатом Вдовцовим С.П. та ОСОБА_1 укладені 17.11.2022 року (строк до 31.12.2023 року), 01.01.2024 року (строк до 31.12.2025 року).

Згідно умов договорів, адвокат прийняв на себе доручення від клієнта надавати останньому та в його інтересах оплатну юридичну допомогу на умовах, визначених цим договором, з будь-яких питань та в будь-яких справах, в т.ч. господарських, цивільних, сімейних, адміністративних, кримінальних та і інших справах без виключень, в яких останній прийматиме участь як позивач, відповідач тощо. З метою виконання своїх професійних обов`язків по даному договору адвокату надається право, зокрема, здійснювати представництво інтересів клієнта у всіх без винятку судових органах з усіма правами, наданими, зокрема, позивачу, відповідачу (п.1.1).

Згідно п.2.1 договорів, вартість правової допомоги за цим договором зазначається в актах приймання-передачі наданих послуг та в платіжних (розрахункових) документах.

Сторони погодили, що клієнт зобов`язується здійснити відшкодування адвокату понесених ним фактичних витрат, пов`язаних з виконанням даного доручення, на підставі відповідних фінансових документів (п.2.2).

Згідно акту наданих послуг, складеного сторонами на підставі договорів від 17.11.2022 року та від 01.01.2024 року, клієнт ОСОБА_1 отримала наступні послуги: надання консультації, ознайомлення з документами 3 год., вартість 1 години чи 1 процесуального документа 1 000 грн., всього 3 000 грн.; складання позовної заяви 3 год, вартість 1 години чи 1 процесуального документа 1 000 грн., всього 3 000 грн.; представництво інтересів у Вінницькому міському суді - всього 10 000 грн.; ознайомлення з документами та складання відзиву на позовну заяву 2 год, вартість 1 години чи 1 процесуального документа 1 000 грн., всього 2 000 грн.; виїзд на спірне будинковолодіння для укладення мирової угоди 1 год., вартість 1 години чи 1 процесуального документа 1 000 грн., всього 1 000 грн.; виїзд на спірне будинковолодіння для здійснення фото 1 год., вартість 1 години чи 1 процесуального документа 1 000 грн., всього 1 000 грн.

Загальна вартість послуг складає 20 000 грн. Підписанням акту клієнт підтвердив факт належного отримання послуг відповідно до положень договору від 17.11.2022 року, а також не має претензій до адвоката відносно отриманих від нього послуг, вказаних у акті.

Згідно квитанції № 07/06/2024 року від 07.06.2024 року, за надання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 сплатила за договором від 17.11.2022 року, за договором від 01.01.2024 року та відповідно до акту наданих послуг від 07.06.2024 року гонорар в сумі 20 000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати щодо сплати за надану правничу допомогу покладаються на відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з частиною першою, другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від у справі № 910/12876/19, суд зауважив, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Відповідно до ч. 4 ст. 141 ЦПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Враховуючи вимоги ст.ст. 137, ч. 4 ст. 141 ЦПК України, а також тривалість і складність справи та виконані адвокатом роботи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, предмет позовних вимог та значення справи для сторін, співмірність гонорару із складністю справи, а також те, що в підготовчому засіданні була заявлена до відшкодування сума витрат на правничу допомогу 10 000 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на правничу допомогу саме в такому розмірі.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 134, 141, 260, 270 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивач відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

відповідач-позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Повне судове рішення складене 20 червня 2024 року.

Суддя: