Справа № 307/1474/19
Провадження № 2/307/114/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович, про визнання заповітів недійсними,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович, про визнання заповітів недійсними, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописні записи від імені ОСОБА_5 у заповітах посвідчених приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу Кащук Володимиром Олександровичем від 8 травня 2012 року, зареєстрованому в реєстрі за №1948 (Т.1 арк.163) та ОСОБА_6 від 24 грудня 2012 року, зареєстрованому в реєстрі за №1721 (Т.1 арк. 168), однією особою?

2.Чи виконано рукописні записи від імені ОСОБА_5 у заповітах посвідчених приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу Кащук Володимиром Олександровичем від 8 травня 2012 року, зареєстрованому в реєстрі за №1948 (Т.1 арк.163) та ОСОБА_6 від 24 грудня 2012 року, зареєстрованому в реєстрі за №1721 (Т.1 арк.168), ОСОБА_5 ?

3.Чи виконано підписи, зазначені від імені ОСОБА_5 , у заповітах посвідчених приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу Кащук Володимиром Олександровичем від 8 травня 2012 року, зареєстрованому в реєстрі за №1948 (Т.1 арк.163) та ОСОБА_6 від 24 грудня 2012 року, зареєстрованому в реєстрі за №1721 (Т.1 арк.168), ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертного дослідження надати матеріали цивільної справи №307/1474/19, а також оригінали інших документів, в яких містяться підписи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0591; 2) технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0592; 3) технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0593.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.І.Бобрушко