Справа № 750/4083/24
Провадження № 6/750/212/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року представник заявниці через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа на виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки 08.10.2024 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22.03.2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотирьох років шести місяців, тобто до 06.09.2024.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01 серпня 2024 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22.03.2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , чотирьох років шести місяців, тобто до 06.09.2024.

02 жовтня 2024 року Чернігівським апеляційним судом прийнято постанову у справі №750/4083/24, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2024 року змінено, зменшивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання з 1/5 до 1/8 частини усіх видів його заробітку щомісячно. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

08.10.2024 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22.03.2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотирьох років шести місяців, тобто до 06.09.2024. У виконавчому листі зазначено, що постанова набрала законної сили 02 жовтня 2024 року; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06 вересня 2024 року.

Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстранції.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконавчого документа, суд з`ясовує питання щодо поважності причин пропуску цього строку. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Оскільки заявниця була позбавлена можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки рішення суду оскаржувалось в апеляційній інстанції, а також враховуючи те, що рішення суду не виконано, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22.03.2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотирьох років шести місяців, тобто до 06.09.2024, до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Логвіна