Справа № 716/2157/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Пухарєвої О.В.,
секретаря судового засідання Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 12.09.1999 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Лючанської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 05. У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже є повнолітніми.
Спільне життя із відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Тривалий час із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують сімейних відносин. У зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, тому просить його розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду представниця позивачки просить справу розглядати без їхньої з позивачкою участі, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд ухвалює заочне рішення по справі.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, врахувавши заяву позивачки та її представниці, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що 12.09.1999 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Лючанської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 05, що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.1999 (а.с.6). У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми.
Причиною розпаду сім`ї є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини та сімейні обов`язки, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинені. Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння, поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.
Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У позовній заяві позивачка не зазначила про бажання змінити прізвище, а тому суд не вирішує це питання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Лючанської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 05.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представниця позивачки ОСОБА_5 , адвокат, ордер на надання правничої допомоги від 03.10.2024;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_1 .

Суддя Олена ПУХАРЄВА