2-с/465/280/24
УХВАЛА

судового засідання

"12" листопада 2024 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кісь Олени Романівни про скасування судового наказу,

встановив:

05 серпня 2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/4124/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 3760,35 грн., за послугу гарячого водопостачання в розмірі 2249,11 грн. за період з 01.12.2021 по 29.02.2024р. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Кісь О.Р звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №465/4124/24, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Пояснює, що з 2008 року квартира боржника була від`єднана від будинкової системи централізованного теплопостачання. Окрім того при зверненні до суду заявником не подано будь-яких документів, які б підтверджували безспірність вимог, а також документів, які підтверджують надання послуг. Між сторонами існує спір. Судовий наказ боржниця не отримувала, про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналась 23.10.2024 року, коли на її адресу надійшов лист від держвного виконавця про відкриття виконавчого провадження З огляду на зазанчене просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

У зв`язку з наведеними боржником обставинами, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його поновити.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.127, 170,171 ЦПК України, -

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 05 серпня 2024 року у справі №465/4124/24.

Судовий наказ №465/4124/24, виданий 05 серпня 2024 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 3760,35 грн., за послугу гарячого водопостачання в розмірі 2249,11 грн. за період з 01.12.2021 по 29.02.2024р. та судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.