Провадження №: 2/336/2848/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
07 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О.Є, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, за змістом якого просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , суму в розмірі 55 000 грн. у рахунок погашення боргу за Договором позики та розпискою про отримання позики від 26.07.2023 року., а також судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп.
За змістом позову, 26 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики б/н. Позивачем, особисто було передано в позику Відповідачу грошові кошти на суму 80 000 гривень, мета позики ремонт власного автомобіля Позичальника. На підтвердження отримання грошових коштів Відповідачем було власноруч написано відповідну розписку про отримання позики від 26 липня 2023 року. Згідно з п. п. 5, 6 Договору «Позичальник повертає позику наступним чином рівними частинами протягом 10 (десяти) місяців починаючи з серпня 2023 року на банківську карту № НОМЕР_1 Позикодавця. Позичальник щомісячно до 20 числа звітного місяці повертає Позикодавцеві 1/10 частину позики. Строк повернення позики обумовлений у договорі до 20 травня 2024 року. За період дії договору позики Відповідача частково повернув борг, а саме 19 жовтня 2023 року у розмірі 25 000 гривень згідно умов Договору на банківську картку Позивача. Зобов`язання за договором позики у визначений в Договорі строк Відповідач не виконав, грошові кошти Позичальнику в повному обсязі не повернув. Станом на момент подачі позовної заяви до суду борг складає 55 000 грн.
Ухвалою суду від 22.08.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 09.11.2024 року.
Позивач у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява від 07.11.2024 року про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Конверт повернувся до матеріалів справи із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.07.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 80 000 грн. Отримання зазначеної суми ОСОБА_2 , підтверджується розпискою від 26.07.2024 року.
Згідно з п. п. 5, 6 Договору «Позичальник повертає позику наступним чином рівними частинами протягом 10 (десяти) місяців починаючи з серпня 2023 року на банківську карту № НОМЕР_1 Позикодавця. Позичальник щомісячно до 20 числа звітного місяця повертає Позикодавцеві 1/10 частину позики.
Строк повернення позики обумовлений у договорі до 20 травня 2024 року.
За період дії договору позики Відповідач частково повернув борг, а саме: 19 жовтня 2023 року у розмірі 25 000 гривень. ( що підтверджується випискою за банку про рух коштів по картці від 17.07.2024 року.)
Викладене підтверджується наданими позивачем письмовими доказами.
Згідно вимог ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Вимоги ст. 1047 ЦК України закріплені положення, відповідно до яких на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.4,12,13,141,261,264,265,280-284,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики Б/Н від 26.07.2023 року в сумі 55 000 грн. 00 коп. ( п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Відповідно дост. 265 ч. 5 ЦПК Українизазначаються наступні відомості:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.С.Боєв

07.11.24