Категорія 63 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.,

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Бузган А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі №296/10753/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання рішення недійсним, визнання недійсними ордерів на жилі приміщення, виселення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2023 року

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили визнати недійсним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.04.2019 року №373 «Про часткове затвердження спільного рішення адміністрації та житлово-побутової комісії державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» щодо розподілу житла між черговиками установи. Визнати недійсними ордери на жилі приміщення, видані відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.04.2019 №373, а саме:

- ордер ЖЖ №003197 на ім`я ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ордер ЖЖ №003196 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

- ордер ЖЖ №003195 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

- ордер ЖЖ №003194 на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Виселити з житлової площі за адресами вищеперерахованих осіб без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Корольовського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25 січня 2022 року, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. та зареєстрований у реєстрі за №1217, ОСОБА_6 , яка діяла від свого імені та як законний представник своїх малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , передала у власність (продала) ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_5 .

Окрім того, 21 червня 2024 року Житомирським апеляційним судом зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості (квартири) реєстраційний номер 101.

Відповідно до відповіді №654528 від 21.06.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_5 належить на праві власності ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу №1217 від 25.01.2022 року.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участь у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вказане рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність її залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 259, 365, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі №296/10753/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2024 року.

Головуючий Судді