Справа №464/1082/24
пр № 2/464/735/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 15.02.2024 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТДВ «Страхова група «Оберіг» на його користь страхове відшкодування у розмірі 130 000 грн. Окрім цього, просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 283 251,58 грн та моральну шкоду - в розмірі 20 000 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 14.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача ТДВ «Страхова група «Оберіг» - Алєксєєва В.В. 28.03.2024 надійшов відзив на позовну заяву.

Також від представника відповідача ТДВ «Страхова група «Оберіг» - Алєксєєва В.В. 28.03.2024 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також клопотання про залишення без руху позовної заяви.

У підготовчому засіданні 13.06.2024 залишено без розгляду клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Окрім цього, ухвалою від 13.06.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Також в ході підготовчого провадження судом постановлено окрему ухвалу від 24.05.2024, з метою усунення порушень порядку вручення поштової кореспонденції.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яцишин А.В. у підготовчому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ТДВ «Страхова група «Оберіг» - Алєксєєв В.В., який брав участь у справі в режимі відеоконференції, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, до судового розгляду на 3 липня 2024 року о 10 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК