Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/699/24

провадження № 2-о/578/25/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І., присяжних: Бортник О. В., Стрибак Л. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення опікуна

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області як орган опіки та піклування

Клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2

учасники судового процесу:

представник заявника адвокат Мачула А. А. в режимі відео конференції

представник у цивільному провадженні ОСОБА_2 (особи, стосовно якої розглядається справа) адвокат Дем`яненко Н. П.

секретар судового засідання Литвин А. В.

та установив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення опікуна, якою просить визнати бабусю ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , Україна) недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном останньої.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заявник просить суд призначити судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так то на яку саме (діагноз) і з якого часу?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки над нею?

5.Чи є доцільним викликати ОСОБА_2 в судове засідання для надання нею пояснень?

Клопотання мотивоване тим, що згідно консультативного висновку лікаря-психіатра від 09.06.2024 у ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади особистості внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесень ГПМК) з легкими когнітивними порушеннями, моторною артерією, судомним синдромом. Крім того, за консультативним висновком спеціаліста від 22.05.2024, у ОСОБА_2 виявлено середній ступінь комплексної акустико -мнестичної та моторної афазії. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ЇЇ син хворіє на хронічний алкоголізм і не в змозі здійснювати нагляд за своєю матір`ю. А тому є всі підстави вважати захворювання, на яке страждає бабуся, таким, що впливає на її здібності, не в повній мірі може розуміти свої дії і керувати ними, що є підставою визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном останньої.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 для розгляду справи визначено головуючого суддю Алевтину Іванівну Косар.

25 липня 2024 року Краснопільський районний суд Сумської області ухвалою призначив справу до судового розгляду колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення на 03.09.2024, яке у послідуючому відкладав до 10.10.2024 з 13:15 год., на якому необхідно розглянути Клопотання заявника про призначення ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи.

За протоколом автоматичного визначення присяжних від 09.10.2024, основними присяжними визначено Олену Володимирівну Бортник та ОСОБА_3 .

На засіданні суду 10.10.2024 представник заявника адвокат Мачула А. А. клопотання про призначення ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи підтримала і просить задовольнити.

Представник у цивільному провадженні ОСОБА_2 (особи, стосовно якої розглядається справа) адвокат Дем`яненко Н. П. не заперечувала проти призначення ОСОБА_2 судово - психіатричної експертизи для встановлення психічного стану останньої

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

За змістом частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України /далі - «ЦПК»/, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог статті 105 ЦПК, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що вказане клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 247, 252, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Призначити у судовій справі єдиний унікальний номер 578/699/24 судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та з якого часу, чи є таке психічне захворювання стійким, хронічним?

2) Чи здатнаОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Сумській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Код ЄДРПОУ 5054260, місцезнаходження юридичної особи: проспект Михайла Лушпи, буд. 54, місто Суми Сумської області, 40000, Україна.

В розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали цивільної судової справи єдиний унікальний номер 578/699/24.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-психіатричну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за стст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судові витрати у відповідності до частини другої статті 299 ЦПК відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до експертної установи у визначений експертом день та час для проведення призначеної судом експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати судовому експерту на його вимогу необхідну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 (якщо медична документація перебуває в нього) для проведення судової психіатричної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 578/699/24 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення судової справи до Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. 18, селище Краснопілля, Сумський район Сумської області, 42400, Україна).

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар

Присяжні: О. В. Бортник

Л. В. Стрибак