КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/485/24
Провадження № 2/391/219/24
У Х В А Л А

13.11.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

з участю секретаря судового засідання Говорової К.О.,

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Бондар Марина Вікторівна до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 1 007585,86 грн, моральну шкоду в сумі 200 000 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн та судовий збір у розмірі 10 967,57 грн.

Представником ОСОБА_4 , адвокатом Усатенко Ю.Ю. подано до суду відзив на позовну заяву в прохальній частині якого адвокат просив залучити в якості відповідача по справі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та витребувати у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» матеріали оцінки збитку, окрім того адвокат Усатенко Ю.Ю. подав до суду клопотання в якому просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 не заперечувала, щодо залучення ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в якості третьої особи, при цьому вказала у відсутності необхідності у витребувані матеріалів оцінки збитків так як позивачами до позову долучено звіт про оцінку майна, а також заперечила щодо залучення в якості відповідача по справі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Із матеріалів справи установлено, що предметом спору є стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

Як зазначено в клопотанні представника відповідача цивільна відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», яка замовляла оцінку і спричинених ушкоджень. Вказані суми узгоджувались сторонами, а тому рішення суду може вплинути на правовідносини з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника відповідача та залученню до участі в справі в якості третьої особи ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також витребування матеріалів оцінки збитку.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про наявність у неї процесуальних права і обов`язків, встановлених статтею 43 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто чинним законодавством чітко визначено, що відповідач (співвідповідач) може бути залучений до участі у справі виключно за клопотанням позивача.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні представник позивачів заперечила з приводу залучення ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в якості відповідача по справі.

Отже клопотання представника відповідача про залучення в в якості відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5 у залученні в якості відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (, вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080).

Витребувати у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» матеріали оцінки збитку, ринкової вартості і залишків автомобіля Infiniti Q60 S реєстраційний номер НОМЕР_1 заподіяних внаслідок ДТП.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та позову подати до суду свої пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи підготовче засідання відкласти на 12 грудня 2024 року о 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2024

Суддя В.М. Капиш