Справа №717/913/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

присяжних: Дуплави Л.І.

Андрущак М.О.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник: ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи: Кельменецька селищна рада

Дністровського району Чернівецької області.

ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_2 : адвокат Телешман Ілона Іванівна.

Заявниця ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, та подала до суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Телешман І.І. в судове засідання не з?явилася та надіслала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності.

Представник Кельменецької селищної ради як органу опіки та піклування не з`явився.

Судом досліджені наступні докази: копію паспорта ОСОБА_1 виданого Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області 1 вересня 2004 року серії НОМЕР_1 , копію паспорта ОСОБА_2 виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 січня 2000 року серії НОМЕР_2 , копію паспорта ОСОБА_3 виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 жовтня 2001 року серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 6 листопада 1987 року на бланку серії НОМЕР_4 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виданого 25 вересня 2010 року на бланку серії НОМЕР_5 , копію свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 виданого 12 березня 2012 року на бланку серії НОМЕР_6 , копію виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією на бланку серії 12ААА № 229852 від 04 січня 2016 року, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2 № НОМЕР_7 виданого 10 лютого 2016 року на бланку серії НОМЕР_8 , довідку № 143 видану комунальним некомерційним підприємством «Кельменецька багатопрофільна лікарня» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 05 квітня 2024 року, довідки №№ 47/03.1-09/8, 48/03.1-09/8 видані старостою Грушовецького старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 08 квітня 2024 року, висновок судово-психіатричного експерта № 777 від 22 травня 2024 року, подання Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 02-13/1056 від 24 червня 2024 року, копію рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 160 від 21 червня 2024 року, копію висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про доцільність призначення гр. ОСОБА_3 опікуном над гр. ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я, ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення по суті справи.

Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із поданням в якому просить у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним призначити опікуном ОСОБА_3 .

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатною. Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з частиною третьою статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, Верховний Суд дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 39, 41, 40, 58, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, п. 1 ч. 2 ст. 293, ст.ст. 294-297 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , жительки АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 25 червня 2026 року.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26 червня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: