Провадження 2-зз/127/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/16626/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2014 року у даній справі, у виді арешту на нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 , в межах ціни позову - 13 432,52 дол. США та 1 647,91 грн., у зв`язку з тим, що заочним рішенням суду від 15.09.2015 року позовну заяву задоволено. Рішення суду набрало законної сили 08.12.2015р. ОСОБА_2 повністю виконано вказане рішення, а тому підстави, які послужили для забезпечення позову - відпали.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої просить розглянути заяву без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача ПАТ "Креді Агріколь Банк" в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву за таких обставин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною четвертою статті 158 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як встановлено з матеріалів справи, 01.08.2014р. ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В межах розгляду даної справи, ухвалою суду від 12.11.2014 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 , в межах ціни позову - 13 432,52 дол. США та 1 647,91 грн.,

Заочним рішенням суду від 15.09.2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" заборгованість станом на 26.06.2014 року по кредитному договору № 5294-ф від 18.09.2006 року в загальній сумі 13 432 долари США 52 центи та 1 647,91 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" витрати по сплаті судового збору та з ОСОБА_2 витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення суду набрало законної сили 08.12.2015 року.

Як вбачається із довідки ПАТ "Креді Агріколь Банк" за вихідним номером 16 301-12-1987 від 06.06.2024 року, втиданої ОСОБА_1 , що діє від імені ОСОБА_2 на підставі доручення, виданого 20.07.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., реєстр №2703, станом на 06.06.2024 року ОСОБА_2 не має заборгованості перед АТ "Креді Агріколь Банк" по кредитах, відсотках, комісіях та будь-яких інших платежах.

Частиною другою статті 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, оскільки обмеження можливості власника майна, що перебуває у спільній частковій власності, користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотніх наслідків.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Для скасування вжитих заходів забезпечення позову у розумінні п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", мають існувати підстави, а саме: наявність того, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права та враховуючи те, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2015 року набрало законної сили 08.12.2015 року, заборгованості перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" відповідачі не мають, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту з нежитлових будівель по АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 158, 258 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2014 року у цивільній справі № 127/16626/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом скасування арешту з нежитлових будівель по АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено 17.06.2024 року.

Суддя: