Справа № 211/6333/24
Провадження № 2/211/2758/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення останньою навчання у Державному університеті економіки і технологій, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона несе всі витрати, пов`язані з навчанням доньки та її утриманням, однак дитина потребує матеріальної підтримки також свого батька, який має можливість утримувати свою дитину. Тому просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
Після усунення недоліків ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
12 листопада 2024 року представником відповідача адвокатом Кафтасьєвою Г.В. до суду надано відзив на позовну заяву. В обгрунтування відзиву зазначено, що в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08 листопада 2019 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ по справі № 211/6817/19 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідач вчасно та належним чином сплачує аліменти на користь позивача на утримання дітей, перебуває в лавах ЗСУ. Відповідач визнає обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей та з урахуванням наведеного, просить суд зменшити розмір аліментів, які заявляє відповідач з 1/4 до 1/6 частини його доходів.
В судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Від представника відповідача адвоката Кафтасьєвої Г.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення просять врахувати доводи викладені у відзиві.
Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 копія паспорта, а.с. 8 копія свідоцтва про народження, а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 38 копія рішення про розірвання шлюбу).
Крім того, сторони є батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 38 копія рішення про розірвання шлюбу, а.с. 39 копія свідоцтва про народження).
ОСОБА_4 досягла повноліття, однак продовжує навчання та є здобувачем вищої освіти денної форми навчання 1 курсу, групи ПР-24 в Державному університеті економіки і технологій, термін навчання за ОС «Бакалавр» - 4 роки (а.с. 4 копія довідки).
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.
Згідно із ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Датою подачі позову є 07 жовтня 2024 року.
Суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так як повнолітня ОСОБА_4 , яка приходиться донькою відповідачу, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, власного заробітку не має, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступені беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатною людиною, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки остання продовжує навчання. При цьому суд приймає до уваги той факт, що відповідач має на утриманні також малолітню дитину, на яку сплачує аліменти. Ураховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини та до досягнення повнолітньою дитиною, ОСОБА_4 , двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
Крім того, оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.182, ч. 1 ст.191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 07 жовтня 2024 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко