Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/867/24

Провадження № 2/943/745/2024

14 листопада 2024 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В..

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Буську без фіксації технічним засобом цивільну справу за позовом представника позивача по довіреності Галик Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Буської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки по довіреності Галик Марія Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Буського районного суду Львівської області з позовною заявою до Буської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входять: житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок. Оригінали правовстановлюючих документів були втрачені. Про те, що дійсно ОСОБА_2 належав житловий будинок є наявні витяги. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно ні за законом, ні за заповітом немає. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи представник позивача по довіреності ОСОБА_3 додав заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити.

Представник відповідача Буської міської ради всудове засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.01.1999 року Гумниською сільською радою Буського району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заповіті від 13.10.94 посвідченому Ожидівською сільською радою зазначено спадкодавця « ОСОБА_2 », хоча за життя спадкодавець була « ОСОБА_2 », що суду дає підстави вважати про наявність механічної помилки під час заповнення документу. Про те, що спадкодавець була ОСОБА_2 вказує копія свідоцтва про смерть та довідки.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності заповіту ОСОБА_2 посвідченого 13.10.94 Ожидівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , згідно якого остання заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт, посвідчений 13 жовтня 1994 року секретарем Ожидівської сільської ради та зареєстрований за № 17. 20.09.2023 року старостою Ожидівського старостинського округу Кіндратів М.Я. засвідчено, що даний заповіт не змінювався і не відмінявся.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно повідомлення завідувача Буської державної нотаріальної контори № 442/01-16 від 16.09.2024 року та листа Львівського державного нотаріального архіву № 2715/01-30 від 31.10.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

В підтвердження наявності спадкового майна, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1 , в розпорядження суду надано технічний паспорт на житловий будинок, та довідки виконавчого комітету Буської міської ради, що є належними доказами у справі.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позивач має право спадкувати за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який вступив в управління спадковим майно, прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 534, 548, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.4-5,10, 12, 76-80, 89,200, 206,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задоволити повністю .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту посвідченого Ожидівською сільською радою Буського району Львівської області13.10.1994 року в користь ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 17.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено: 14.11.2024 р.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача по довіреності: ОСОБА_3 .

Відповідач: Буська міська рада, адреса: м. Буськ площа 900-річчя Буська, 1 Львівської області.

Суддя: Г. О. Шендрікова