Справа № 157/1767/24
Провадження № 2/157/544/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.10.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 15 грудня 2008 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 117, розгляд справи провести без її участі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що 15 грудня 2008 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем протягом всього часу не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У зв`язку з цим в сім`ї постійно відбуваються сварки, що поступово привело до розриву подружніх відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам її та дитини. На примирення вона не згідна, жодних підстав для цього не існує, оскільки спільні відносини між нею та відповідачем припинені і їх відновлення неможливе. На цей час вона побудувала нову сім`ю.

Ухвалою суду від 21.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності. Крім того, подала клопотання, де також просила розгляд справи провести за її відсутності та розірвати шлюб без надання терміну на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив розгляд справи провести за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, часу на примирення просив не надавати.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 117. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.12.2008 (а.с. 4).

Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_7 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.2010 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Волинської області, актовий запис № 117.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ