Справа № 347/2139/24
Провадження № 2-о/347/121/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

з участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Тонюк Марина Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с. Бабин разом з ОСОБА_4 , 1905 року народження. Останній доводився рідним братом її діда, та оскільки інших близьких родичів в нього не було, заявниця доглядала його.

Ще за життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, крім земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка належала йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІФ- 08-04-2/000026, заповідає їй, ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Фактично заявник прийняла спадщину та на цей даний час користуюся нею, оскільки проживає у домогосподарстві ОСОБА_4 та доглядає за ним.

Для оформлення спадкового майна ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М., проте останньою їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та надано роз`яснення № 619/01-16 від 16.11.2023 із рекомендацію звернутися до суду для встановлення факту належності ОСОБА_4 документів, виданих на ім`я ОСОБА_4 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

При розгляді поданих ОСОБА_1 документів було виявлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ім`я ОСОБА_4 , а у всіх інших документах ОСОБА_4 .

Вважає, що дана розбіжність є механічною помилкою при виготовленні документів, адже всі інші персональні дані відповідають дійсності.

Оскільки в даному випадку виник спір про ідентифікацію особи, а саме розбіжність у правовстановлюючих документах, заявник вважає за необхідне ухвалення судового рішення про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Таким чином, встановлення факту належності ОСОБА_4 заповіту, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та державного акта на право приватної власності на землю необхідне їй для реалізації свого права на прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності ОСОБА_4 , 1905 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, складеного Бабинською сільською радою 22.03.2000 року №17; свідоцтва про право приватної власності на будинковолодіння від 07.02.1988 року; державного акта на право приватної власності на землю, серії І-ІФ № 023411 від 10.09.1997 року.

01.10.2024 року представник заявника адвокат Беньковський В.А. подав змінену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де вказав, що 23.09.2024 року заявник заверталася до Косівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області із заявою про внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_4 щодо правильного написання прізвища померлого. Однак, 28.09.2024 року отримала лист із відповіддю на заяву про неможливість внесення таких змін.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Беньковський В.А. подав заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити (а.с.3).

Заінтересована особа, приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Тонюк Марина Миколаївна, у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином (а.с.45, 49).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 14.11.2024 року (а.с. 43).

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії витягу з реєстру Косівської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01.10.2000 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2002 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно з копією заповіту від 22 березня 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бабинської сільської ради В. Самокіщуком, ОСОБА_4 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, крім земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка належала йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІФ- 08-04-2/000026, ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння, житловий будинок, господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1 належать колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ІФ № 023411, земельна ділянка площею 0, 8480 га, що розташована за адресою с. Бабин, Косівського району, Івано-Франківської області належать ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до роз`яснення № 619/01-16 від 16.11.2023 приватного нотаріуса Косівського нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М.М., ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності ОСОБА_4 документів, виданих на ім`я ОСОБА_4 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.13).

Згідно з копією довідки, виданої Бабинським старостинським округом від 20.10.2023 №78/04-09/1 по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 проживав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до копій виписок із погосподарськнх книг, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав у с. Бабин, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.16-18).

Згідно відповіді з Косівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 28.09.2024 року №23/32.12.6.03-03, внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_4 , а саме з « ОСОБА_6 » до « ОСОБА_7 » неможливо, адже державна реєстрація смерті проводиться відповідно до зданого паспорта померлого, який передається на списання до Паспортного столу (а.с.41).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з неналежним оформленням заповіту та правовстановлюючих документів на майно, яке належало спадкодавцю, внаслідок чого заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що згідно копії свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_6 ».

При оформленні свідоцтва про право власності на будинковолодіння, житловий будинок, господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1 та державного акту на право власності на землю, була допущена помилка, внаслідок якої власником зазначено « ОСОБА_4 ».

Окрім того, при посвідченні заповіту у Бабинській сільській раді було також допущено помилку, зазначивши прізвище спадкодавця « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Вказані неточності в зазначенні прізвища є об`єктивною перешкодою для вирішення питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 .

Оскільки внести виправлення у актовий запис про смерть ОСОБА_4 неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_4 , 1905 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, складеного Бабинською сільською радою 22.03.2000 року №17; свідоцтва про право приватної власності на будинковолодіння від 07.02.1988 року; державного акта на право приватної власності на землю, серії І-ІФ № 023411 від 10.09.1997 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Тонюк Марина Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , 1905 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, складеного Бабинською сільською радою 22.03.2000 року №17; свідоцтва про право приватної власності на будинковолодіння від 07.02.1988 року; державного акта на право приватної власності на землю, серії І-ІФ № 023411 від 10.09.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2024 року.

Суддя Ю. С. Кіцула