ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач) звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором б/н від 14.01.2014 року станом на 11.03.2024 року у розмірі 72 392,86 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.01.2014 року на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку Босій І.І., між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н. Позичальнику було відкрито кредитний рахунок, видано кредитну картку, встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшувався до 59 000,00 грн. Між тим, відповідач порушив умови договору кредиту, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплачував кошти (відсотки) за користування ним. В зв`язку із порушенням умов договору, відповідач станом на 11.03.2024 року має заборгованість у розмірі 72 392,86 грн., з яких: 58 310,15 грн. - тіло кредиту, 14 082,71 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та зазначив, що він не отримував кредитні кошти.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2024 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року витребувано докази у позивача, які надійшли на електронну адресу суду 29.10.2024 року.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 14.01.2014 року ОСОБА_2 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

При підписанні заяви від 14.04.2014 року позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання батьківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Таким чином вказана заява відповідає ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договір приєднання є договір, умови якої встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який не може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Крім того, 17.08.2021 року ОСОБА_2 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Також 28.07.2023 року ОСОБА_2 за допомогою електронних засобів підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та інформацію про отримання ним відомостей про контактні дані кредитодавця, умови кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 було видано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 з терміном дії до 10/17 (дата відкриття 14.01.2014) карта «Універсальна», № НОМЕР_2 з терміном дії до 01/18 (дата відкриття 22.01.2014) карта «Універсальна з фото», № НОМЕР_3 з терміном дії до 09/21 (дата відкриття 22.01.2018) карта «Універсальна», № НОМЕР_4 з терміном дії до 07/27 (дата відкриття 26.07.2023) карта «Універсальна GOLD», № НОМЕР_5 з терміном дії до 08/27 (дата відкриття 28.07.2023) карта «Універсальна», № НОМЕР_6 з терміном дії до 09/27 (дата відкриття 28.07.2023) карта «Універсальна».

З довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_2 вбачається, що по картковому рахунку № НОМЕР_1 кредитний ліміт неодноразово змінювався, зокрема, 26.07.2023 року кредитний ліміт було збільшено до 59 000,00 грн., а 06.11.2023 року кредитний ліміт було зменшено до 0,00 грн.

Окрім того, позивачем до суду надано виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 за період з 14.01.2014 по 14.03.2024.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «Приватбанк»).

Проте, враховуючи, що взяті на себе зобов`язання позичальник не виконує належним чином, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення суми кредитних коштів та нарахованих на них відсотків.

При цьому судом враховано, що на даний час Фастівським РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження №0002229 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що 28.07.2023 року невідома особа шляхом виконання електронно обчислювальної техніки зняла з банківської карти № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 57 824,00 грн. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, на даний час рішення про його закриття не приймалось, рішення про повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні не приймалось.

Разом із тим, Службою безпеки АТ КБ «ПриватБанк» за письмовим зверненням 31.07.2023 року клієнта ОСОБА_2 щодо операцій в системі дистанційного обслуговування клієнтів Internet Banking Приват24 проводилась перевірка. Перевіркою руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_5 (PKMMD DEBIT CHIP CREDIT CARD INST, SAMDN4873) встановлено, що у період з 20:16:06 по 20:29:29 28.07.2023 р. проведено 4 оспорювані клієнтом транзакції по зняттю коштів. Зібрані дані вказують на те, що напередодні та під час оспорюваних клієнтом ОСОБА_2 фінансових операцій за 28.07.2023 р. проведена успішна авторизація під його обліковим записом Приват24 з декількох пристроїв. Оспорювані транзакції в банкоматах проведені безконтактним способом. Також отримані відомості, які вказують на звернення клієнта ОСОБА_2 до банку із оскарженням транзакцій вже після їх проведення. Тобто, відповідач своїми діями надав третім особам відомості, які направлялися йому на телефон до електронного кабінету.

Тому, у зв`язку із порушенням умов договору, відповідач станом на 11.03.2024 року має заборгованість та повинен сплатити грошові кошти у розмірі 72 392,86 грн., з яких: 58 310,15 грн. - тіло кредиту, 14 082,71 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, у чому немає вини банку.

Таким чином, враховуючи вказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн., що розраховано із врахуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81, 141, 211, 223, 263,265,280,285,289 ЦПК України, ст.ст. 526, 608, 638, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2014 року станом на 11.03.2024 року у розмірі 72 392,86 грн., з яких: 58 310,15 грн. - тіло кредиту, 14 082,71 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення суду виготовлено 11.11.2024 року