Справа № 438/901/24
Номер провадження 2/438/282/2024
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бориславської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав на виховання внуків

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 (ордер серії ВС№1183129);

відповідач: ОСОБА_2 не з`явилась;

представник відповідача: ОСОБА_4 , (Доручення №017/06.1/7034 від 22.07.2024);

представник третьої особи: ОСОБА_5 , (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №43, 23.01.2024),

клопотання третьої особи - виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування про залучення психолога у цивільній справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бориславської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав на виховання внуків.

31.10.2024 виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування подав суду клопотання про залучення психолога у цивільну справу, яким просить залучити до участі у розгляді справи психолога, соціального менеджера Центру життєдіяльності Бориславської територіальної громади ОСОБА_6 з метою встановлення психоемоційного зв`язку між бабою ОСОБА_1 та онуками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.11.2024 та 12.11.2024 відповідач ОСОБА_2 через електронний суд скерувала заяви в яких просить, повторно, слухання справи відкласти, оскільки перебуває за межами України та у зв`язку із народженням дитини не може взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просили суд розглянути клопотання органу опіки та піклування, про залучення психолога у цивільній справі. Разом з тим, просили суд розгляд вказаного клопотання проводити без участі відповідача, оскільки в судовому засіданні є її представник.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, повторно не з`явилась, 09.11.2024 та 12.11.2024 на електронну адресу суду надіслала заяву, якою просить судове засідання відкласти. В заяві від 09.11.2024 зазначила, що є потреба у проведенні психологічної експертизи на потребу онукам бабусі.

Представник відповідача Чехов Д. в судовому засіданні надав пояснення та повідомив, що має повний спектр повноважень на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 , однак просив слухання справи відкласти.

Представник третьої особи органу опіки і піклування, просила розглянути раніше подане клопотання про залучення психолога у вказану цивільну справу. Разом з тим, просила суд розгляд вказаного клопотання проводити без участі відповідача, оскільки в судовому засіданні є її представник.

Протокольною ухвалою від 12 листопада 2024 року суд постановив розгляд клопотання третьої особи - виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування про залучення психолога у вказаній цивільній справі здійснювати за відсутності відповідача ОСОБА_2 , за наявності її представника, що забезпечить дотримання усіє прав та свобод відповідача при розгляді вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до ст.74ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний прибути до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду. Згідно зі ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою ВР від 27.02.1991 року) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (ст. 12 Конвенції ООН про права дитини).

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу (СК) України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином, враховуючи предмет спору, позицію сторін, думку відповідачки викладену в заяві від 09.11.2024, а також з метою правильного встановлення психоемоційного зв`язку між бабою - ОСОБА_1 та онуками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд прийшов до переконання про залучення до участі у справі психолога, соціального менеджера Центру життєдіяльності Бориславської територіальної громади ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 171 СК України, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання третьої особи - виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування про залучення психолога у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бориславської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав на виховання внуків, задовольнити.

Залучити до участі у справі психолога, соціального менеджера Центру життєдіяльності Бориславської територіальної громади ОСОБА_6 .

Забезпечити участь психолога, соціального менеджера Центру життєдіяльності Бориславської територіальної громади ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 45 хв. 04 грудня 2024 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: м. Борислав, вул. Грушевського, буд. 21 .

Копію ухвали направити психологу, соціальному менеджеру Центру життєдіяльності Бориславської територіальної громади Гаман Христині Ігорівні - для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Світлана ТКАЧОВА