Справа № 491/968/23
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

24 серпня 2023 року до Ананьївського районного суду Одеської області, у письмовій формі засобами поштового зв`язку, надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 13 вересня 2023 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було визнано неподаною та повернуто позивачу відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 13 вересня 2023 року про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами направлено позивачу листом № 491/968/23/2570/2023 від 19 вересня 2023 року.

03 жовтня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним судом 26 березня 2024 року було винесено постанову якою задоволено апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 червня 2024 року, в електронній формі через електронний кабінет, від представника позивача надійшла позовна заява з додатками для долучення до матеріалів справи після апеляційного розгляду, але доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, що передбачено ч.1 ст. 177 ЦПК України, суду не надано.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України, передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, враховуючи, що хоча спочатку позовна заява і була подана до суду засобами поштового зв`язку у письмовій формі з її копією та копією усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, однак позовна заява була повернута позивачу ухвалою суду від 13 вересня 2023 року разом з усіма доданими до неї документами та копією позовної заяви та додатків, передбачених для надсилання відповідачу.

Для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.