Справа № 524/6505/24
Провадження № 2/524/2406/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15.11.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

У червні 2024 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 21110,93 грн.

Ухвалою судді від 27.06.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику ) сторін.

13.11.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Червоної О.В. про закриття провадження по справі. Зазначає, що відповідач після відкриття провадження по справі сплатила суму заборгованості в повному обсязі. Просить закрити провадження по справі за відсутністю предмета спору та на підставі ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, приходжу до наступного висновку.

За ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем борг погашено в ході розгляду справи, отже, суд сприймає заяву представника позивача як відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції № 167578203 від 29.04.2024 позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми понесених ним витрат зі сплати судового збору у розмірі 1514 грн., оскільки уразі відмови позивача від позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повертаєтьсяз державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Червоної О.В. задовольнити частково.

Провадження по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у повернення сплаченого судового збору 1514 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: м.Полтава, вул. Польська, 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Олена Предоляк