У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвин С.Й., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви ( клопотання) учасників справи.

13.11.2024 року представником позивача адвокатом Литвин С.Й. та представником відповідача адвокатом Гладченко І.С. подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з додатком (мирова угода від 13.11.2024 року). Також представниками сторін подані заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі.

25.09.2024 за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2024 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвин С.Й., про збільшення позовних вимог приєднано до матеріалів цивільної справи та продовжено розгляд цивільної справи в межах позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000, 00 грн.

Оцінка суду.

Відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами спору, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Так, під час розгляду справи по суті судом:

- до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди з`ясовано, що сторонам зрозумілі наслідки такого рішення;

- перевірено, чи не обмежені сторони вчинити відповідні дії;

- досліджено зміст мирової угоди на відповідність вимогам закону, встановлено, що вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, укладена мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін спору і заснована на їх взаємних поступках.

Наведені обставини є підставою для затвердження мирової угоди.

При цьому, відповідно до частини четвертої статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розподіл судових витрат.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави в розмірі 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 207-208,255-256,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 13.11.2024 року, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Умови угоди:

1.Сторони визнають обставини та факт, що неповнолітня донька сторін у справі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 2101, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) проживає разом із батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) .

2.ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачує на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 2101, громадянка України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) з заробітку (доходу) у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2024 року і до повноліття дитини.

3.Вказаний розмір аліментів узгоджений сторонами у справі та визнається ними як, необхідний та достатній.

4.Аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачуються її матір`ю ОСОБА_5 щомісячно в строк не пізніше п`ятнадцятого числа за поточний місяць в безготівковій формі за реквізитами, наданими ОСОБА_1 , або готівкою. Передача грошових коштів готівкою має бути підтверджена розпискою про отримання аліментів.

5.Сторони у справі самостійно несуть судові витрати на правову (правничу) допомогу, пов`язану з розглядом вищевказаної цивільної справи в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, сторони не відшкодовують одна одній понесені витрати та правову (правничу) допомогу.

6.Позивач та відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть претензій одна до одної з приводу позовних вимог, заявлених позивачем по цивільній справі №308/15825/24, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

7.Сторони зобов`язується діяти добросовісно при виконанні цієї мирової угоди сприяти у один одному у її виконанні.

8.Дана мирова угода підлягає затвердженню судом і, відповідно до ст. 255 ЦПК України, є підставою закриття провадження у справі.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі неповнолітніх, держави та місцевої громади.

10.Сторони зазначають , що до визнання судом мирової угоди їм відомі вимоги ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11.Мирову угоду укладено на двох сторінках, українською мовою, у трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для сторін, третій примірник - для суду у цивільній справі № 308/15825/24.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом усього періоду, в якому сплачуються платежі, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2024 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА