_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/56/24
УХВАЛА

13.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Манушина Валерія Олександровича про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Манушина В.О. про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.

13.06.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Манушин В.О. подав до суду клопотання про зупинення провадження по вказаній вище справі до набрання законної сили рішення у справі за позовної заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування (947/9190/22), яка на даний час знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Салманова Ф.А. надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Манушина В.О. підлягає задоволенню, оскільки в справі №947/9190/22 можуть бути встановлені факти,які мають значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.

Згідно п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, великою Палатою Верховного Суду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.252, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Манушина Валерія Олександровича про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності зупинити до розгляду в апеляційній інстанції справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.