Справа № 333/2297/24
Провадження № 2/333/2548/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

З 30 травня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені і 2022 році через втрату взаємної любові та поваги, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 28 березня 2023 року шлюб розірвано. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2023 року по справі № 335/431/2023 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі відповідного віку, починаючи з 16.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. На момент подачі позовної заяви сторони не змогли дійти згоди щодо місця проживання доньки.

З самого дитинства ОСОБА_1 постійно піклується про дитину, матеріально забезпечує необхідні умови для повноцінного розвитку дитини, цікавиться її життям та приймає у ньому безпосередню участь. Крім того, зазначає, що Відповідач зловживає своїми батьківськими правами. Тому такі обставини, у сукупності, зумовили її звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, крім того просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, надав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином. В матеріалах справи міститься заява від позивача, у якій остання просила суд розглядати справу за її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява від останнього, в якій він визнав позовні вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 травня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Комунарському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 174.

У шлюбі в сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.07.2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року по справі № 335/430/23, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2023 року по справі № 335/431/23, з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі відповідного віку, починаючи з 16.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з актом підтвердження фактичного проживання № 9 від 31.01.2024 року, що виданий квартальним комітетом № 115 Шевченківського району м. Запоріжжя, малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із своєю матір`ю - ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.02.2024 року умови проживання створені для виховання та розвитку малолітньої дитини .

Згідно із положенням ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місяця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Доцільним визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено висновком Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 1501/01-37/19.02 від 09.08.2024 року .

Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

При визначенні місця проживання дитини у разі окремого проживання батьків застосовується принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Зазначений правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду України Судової палати у цивільних справах від 14 грудня 2016 року по справі № 6-2445цс16. Згідно зі ч. 2 ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, які передбачають, що при вирішенні будь-яких питань щодо дитини, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи, що матір`ю дитини створені необхідні умови для виховання та розвитку дитини, дитина проживає з нею, батько дитини не заперечує проти визначення місця проживання з матір`ю, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ст. ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 160, 161, 171 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 76, 81, 141, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично проживає у АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає у АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення складено і підписано суддею 17 вересня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова