Справа № 584/773/24
Провадження № 2/584/337/24
УХВАЛА

14.06.2024 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: вул.Першотравнева, 3, с.Нова Слобода, Конотопський район, Сумська область) про встановлення факту володіння на праві приватної власності, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

10 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, в якому просить встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікатом на земельну частку (пай), серії СМ №0122554, виданим на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року за №375 на ім`я ОСОБА_2 , встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за закономпісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з тим, що наявні розбіжності у документах, що підтверджують родинний зв`язок та відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майновона не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем знаходження нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України цей спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження, тому розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту володіння на праві приватної власності, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономта відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2024 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік