КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Павліка Олександра Миколайовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року заява позивача про забезпечення позову задоволена частково. Повний текст ухвали складено 15 квітня 2024 року.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Павлік О.М. 1 травня 2024 року через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Павлік О.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року, посилаючись на те, що копію ухвали відповідачка отримала 16 квітня 2024 року на свою електронну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 10 квітня 2024 року, повний текст ухвали виготовлено 15 квітня 2024 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 30 квітня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 10 квітня 2024 року, з якого вбачається, що копія ухвали була надіслана на електронні адреси відповідачки та її представника (с.с.127), проте відомості про дату та час її отримання в матеріалах справи відсутні, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду відповідачці підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 3 жовтня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику відповідачки строк для надання документів у підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третім особам. відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

7 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Павліка О.М. про усунення недоліків, до якої додані докази надсилання 4 жовтня 2024 року копії апеляційної скарги з додатками до електронних кабінетів позивача та третіх осіб.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Павліка Олександра Миколайовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та треті особи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук