Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/927/24
Провадження № 2/292/238/24
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту перебування особи на утриманні та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 та відповідно до ст. ст. 531, 549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 15, визнати за нею право власності за законом на земельну ділянку площею 3,26 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землях КСП "Дніпро" с.Сколобів Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0162478 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою судді від 26.07.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду. 13.11.2024 від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Шмата Р.П. на адресу суду надійшла письмова заява про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. Представник заінтересованої особи - Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника селищної ради. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що представник заявниці подав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту перебування особи на утриманні та визнання права власності на спадкове майно, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича про залишення без розгляду заяви про встановлення факту перебування особи на утриманні та визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Заяву ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту перебування особи на утриманні та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Рябенька