Справа № 305/1039/24
Провадження по справі 2-о/305/32/24
РІШЕННЯ
11.06.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), народилося ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Верхнє Студене, Міжгірського району, Закарпатської області. Так сталося, що при видачі батькам свідоцтва про народження, працівником сільської ради, як органу ЗАГС, помилково було записано ім`я заявниці, як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 ». На цю обставину батьки чомусь, у свій час, не звернули уваги і у подальшому не вирішили питання про внесення змін до актового запису про народження заявниці, вважаючи, що ця помилка не матиме якихось правових наслідків, оскільки ім`я ОСОБА_6 є однією з форм імені ОСОБА_6 і ці імена вживаються в одному значенні. У подальшому всі документи заявниці: паспорт громадянина України та інші особисті документи вже видавались на ім`я ОСОБА_7 за записом, вказаним у свідоцтві про народження. Мама заявниці, ОСОБА_8 , 1945 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 24 січня 2024 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції. Ще 2 жовтня 2018 року нею був складений письмовий заповіт, посвідчений секретарем Н. Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за яким одну другу частину належного її майна вона заповідала своїй дочці ОСОБА_1 1971 року народження. Іншу 1/2 частину майна мама заповіла іншій своїй дочці і сестрі заявниці - ОСОБА_3 , 1975 року народження. При складенні цього заповіту, ні мама, ні секретар сільської ради не звернули уваги, або не придали значення тому, що за паспортними даними прізвище ім`я по батькові спадкоємця записано, як ОСОБА_1 , а не як « ОСОБА_6 ». Описка у написанні заповіта у імені є очевидною, оскільки окрім заявниці і її сестри ОСОБА_9 інших дочок у батьків не було і іншій особі з таким прізвищем, ім`ям та по батькові, мама заповідати частину свого майна не могла. Родинні відносини заявниці з мамою ОСОБА_8 стверджуються записом про неї, як про матір у свідоцтві про народження НОМЕР_2 . Після смерті матері установлений законом шестимісячний термін заявниця звернулася до Міжгірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття нею спадщини за заповітом. Державним нотаріусом за її заявою відкрито спадкову справу № 72065082, що стверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 75997002 від 27.02. 2024 року, але, разом з тим, було звернуто увагу на ту обставину, що ім`я заявниці вказане у заповіті не співпадає з її іменем, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. У зв`язку з чим, листом нотаріуса № № 76/01-16 від 13 квітня 2024 року було рекомендовано звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що зазначений вище заповіт стосується саме її. У зв`язку зі смертю спадкодавця, вирішити питання належності заповіту відносно вказаної у ньому особи спадкоємця, у позасудовому порядку не видається можливим. Спору про право з приводу належності заявниці частини спадкового майна за заповітом між нею і її сестрою чи і іншими особами не виникає і таке право ніким не оспорюється. У зв`язку з наведеним, просив постановити судове рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт складений 02 жовтня 2018 року спадкодавцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (податковий номер НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_1 ), посвідчений секретарем Н. Студенівської сільської Ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_10 02 жовтня 2018р. та зареєстрований у реєстрі за №53 з помилковим написанням іменем спадкоємця, як « ОСОБА_1 , 1971 року народження», замість « ОСОБА_1 1971 року народження» належить тій же особі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (постійне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), як спадкоємцю по заповіту її матері гр. ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_11 від 22.04.2024, прийнято до розгляду да відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявниця, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у заяві. На задоволенні заяви наполягає.
Представник заявниці, адвокат Кривка П.П. 11.06.2024 надіслав через систему "Електронний суд" заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. 07.06.2024, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що у заповіті складеному 02 жовтня 2018 року у в селі Нижній Студений, Міжгірського району, Закарпатської області гр. ОСОБА_8 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, яке буде їй належити за законом на день її смерті заповіла в рівних частинах по 1/2 частині за кожною своїм дочкам ОСОБА_1 , 1971 року народження та ОСОБА_3 ,1975 року народження. Заповіт посвідчений секретарем Н. Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за №53.
Однак, такий факт спростовується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , повторно виданим 10 квітня 2024 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції де заявниця вірно записана, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі мати зазначено - ОСОБА_8 .
В інших правовстановлюючих документах, зокрема в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , картці платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявниці також зазначено вірно, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом встановлено, що мама заявниці, ОСОБА_8 , 1945 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 78 років, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 24 січня 2024 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.
У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичного факту, необхідне заявниці, для оформлення права власності на спадкове майно.
Судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки інший спадкоємець за заповітом, дочка ОСОБА_8 та сестра заявниці - ОСОБА_3 не ставить під сумнів заповіт своєї матері, про що надіслала до суду письмову заяву.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_12 , слід задовольнити.
Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт складений 02 жовтня 2018 року спадкодавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (податковий номер НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_1 ), посвідчений секретарем Н. Студенівської сільської Ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_10 02 жовтня 2018р. та зареєстрований у реєстрі за №53 з помилковим написанням іменем спадкоємця, як « ОСОБА_1 , 1971 року народження», замість « ОСОБА_1 1971 року народження» належить тій же особі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (постійне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), як спадкоємцю по заповіту її матері гр. ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).
Судові витрати залишити за заявницею.
Відомості щодо учасників справи:
Заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа, ОСОБА_3 , 1975 року народження, мешканка АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 14 червня 2024 року.

Головуюча: М.О. Марусяк