№ 207/3784/24
№ 2-о/207/77/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3784/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , про встановлення факту належності документів ,

В С Т А Н О В И В

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , у якій просила встановити факт належності її трудової книжки серії НОМЕР_1 від 6 грудня 1982 року на ім`я « ОСОБА_2 , 30 июня 1964» написано російською мовою , та відображає її трудову діяльність , оскільки у трудовій книжці виданої 6 грудня 1982 року на ім`я « ОСОБА_2 » невірно було зазначено її прізвище , а саме : вказано невірно прізвище « ОСОБА_3 » , замість вірного « ОСОБА_4 » .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлені вимоги підтримала повністю .

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не явився .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області ( а.с. 5 6 ) . 6 грудня 1982 року заявниці видана трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 » написано російською мовою ( а.с. 7 ) . 11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до територіальних органів ПФУ з заявою щодо призначення пенсії за віком . Листом Управління обслуговування громадян відділу обслуговування № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначенні пенсії їй було відмовлено , у зв`язку з тим , що до загального страхового стажу не враховано період роботи згідно записів трудової книжки та довідки від 13 лютого 2024 року П-21/2-09/176 , оскільки прізвище (російською мовою) не відповідає паспортним даним (в свідоцтві про шлюб від 16 травня 1984 року НОМЕР_2 прізвище не відповідає даним паспорту « ОСОБА_3 » російською мовою) ( а.с. 8 ) .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім`я , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з прізвищем , ім`ям , по батькові , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

У трудовій книжці невірно зазначено прізвище заявниці ОСОБА_1 , а саме : « ОСОБА_3 » , замість вірного « ОСОБА_4 » .

Заявлені вимоги підтверджуються копіями паспорту та номеру облікової картки платника податків ( а.с. 5 6 ) , трудової книжки від 6 грудня 1982 року ( а.с. 7 ) .

Керуючись ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 315 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 6 грудня 1982 року на ім`я « ОСОБА_2 , 30 июня 1964» (запис на російській мові) .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба