Справа № 296/6392/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Войтовича М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Також просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.04.2016 року на її користь з відповідача, на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 700,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2019 року вирішено стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі по 1300,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Визначений спосіб стягнення аліментів на даний час не забезпечує право дитини на достатній життєвий рівень. На даний час аліменти сплачуються в розмірі 1300,00 грн., щомісячно на кожну дитину, що є недостатнім для забезпечення належного утримання та гармонійного розвитку дитини, а також такий розмір аліментів є меншим встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Корольовського районного суду від 22.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін

01.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Перегуда А.П. подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначає, що позивач ввела суд в оману, оскільки за адресою АДРЕСА_1 вона не зареєстрована та не проживає, що підтверджується листом від 07.08.2023 року та актом від 18.09.2024 року. Також відповідач ОСОБА_2 з січня по жовтень 2024 року сплачував аліменти на утримання дітей у розмірі, що перевищує розмір визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2019 року, зокрема не менше 1598 грн. на кожну дитину щомісячно. Крім того донька ОСОБА_3 з серпня 2024 року проживає за адресою відповідача, оскільки вона зарахована на навчання до Державного університету "Житомирська політехніка". З серпня 2024 року ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні відповідача, який сплачує всі витрати на її проживання та навчання. Також відповідач постійно надає кошти особисто на руки ОСОБА_3 , купив їй ноутбук за 32360,00 грн. та смартфон за 12000,00 грн. До того ж, на даний час позовна вимога про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 є безпідставною, оскільки остання являється повнолітньою. Також вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) є безпідставною, оскільки у позивача та відповідача немає трьох (або більше) спільних дітей. На даний час можуть стягуватись з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 лишу у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення останньою повноліття. Також позивач в порушення вимог ст. 192 СК України жодним чином не обґрунтувала такі зміни станом на липень 2024 року та не долучила жодного доказу на підтвердження будь-яких змін визначених даною нормою. Наголосив, що відповідач погоджується виплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.38-39).

Представник позивача адвокат Войтович М.С. в судовому засіданні вказав, що не буде надавати відповідь на відзив. Щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , то представник позивача зазначив, що остання на момент розгляд у справи досягла повноліття, а тому спосіб стягненя аліментів не можуть бути змінено. За вказаних обставин сторона позивача просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач та представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились.

Так, 18.09.2024 адвокат Перегуда А.П. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яка призначена на 19.09.2024 р., у зв`язку з тим, що 19.09.2024 року приймає участь у судовому засіданні в Деснянському районному суді м. Києва (а.с. 25).

За вказаних обставин справу було відкладено на 06.11.2024 року

В подальшому представник відповідача повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи, яка призначена на 06.11.2024 р., у зв`язку з тим, що 06.11.2024 року приймає участь у судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді.

Від відповідача будь-яких заяв до суду не надходило.

Суд зазначає, що згідно зі статтею 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.

Суд зауважує, що він надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Зокрема відповідач скористався своїм правом та надав відзив на позовну заяву, в якому виклав свою позицію щодо позову.

Представник позивача заперечив щодо відкладання розгляду справи з зазначених в клопотанні підстав.

Враховуючи вище викладене, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглядати спір за наявними матеріалами.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.7,8)

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2016 року у справі №296/12172/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 700 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 11.11.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на подальше проживання залишено з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9-10).

На підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2019 року у справі №296/5210/18 збільшено розмір аліментів, що встановлений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2016 у цивільній справі №296/12172/15-ц 2/296/470/16. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 1 300 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11-12).

Згідно довідки Олевської міської ради Житомирської області №2467 від 10.07.2024 року, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки Державного університету "Житомирська політехніка" №209/24 від 01.10.2024 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу навчання Державного університету "Житомирська політехніка" 4-го рівня акредитації, факультету педагогічних технологій та освіти впродовж життя, денної форми навчання, освітнього ступеня бакалавр, спеціальності 053 "Психологія". Навчання здійснюється на контрактній основі (а.с.42).

Згідно платіжної інструкції від 21.08.2024 року ОСОБА_2 здійснено платіж на рахунок Державного університету "Житомирська політехніка" за навчання ОСОБА_3 у сумі 9000,00 грн. (а.с.44).

На підтвердження сплати аліментів на користь позивача на утримання дітей відповідачем подано квитанції (а.с.45-50).

Статтею 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказуванню.

З врахуванням зазначеного, доведеним є факт, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру шляхом зміни способу їх стягнення.

В зв`язку з наведеним, наявні всі підстави щодо зміни способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи остання досягла повноліття, тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Вирішуючи розмір частки, яка підлягає стягненню з доходу відповідача суд враховує, що з моменту присудження аліментів на дитину (2019 року) дитина сторін підросла і витрати на утримання доньки значно зросли, матеріальне становище одержувача аліментів - матері дитини, з якою проживає дитина погіршилося, а тому з урахуванням майнової спроможності відповідача та надання ним коштів на утримання іншої спільної доньки сторін, яка досягла повноліття та навчається, суд вважає, що стягнення з відповідча аліментів у розмірі 1/4 від доходу є обгрунтованим.

За змістом ст.192 СК України у системному зв`язку із положеннями ст.182 СК України, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, суд зобов`язаний виходити з пріоритету інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі "Хант проти України" (Hunt v. Ukraine) (Заява №31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.12-13,76-81,89,141,258,263-265,280,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2019 року в цивільній справі №296/5210/18, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати ОСОБА_2 з на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 11.11.2024.