Справа № 127/3083/24
Провадження 2/127/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивачки Коцурак Т.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

адвоката відповідача Семенюка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката позивачки про збільшення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

30.10.2024 на адресу суду від адвоката позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що згідно висновку експерта за результатами проведеної транспортно-товарознавчої експертизи вартість майна, яке є предметом спору у даній цивільні справі, більша ніж та, яка була заявлена при поданні позову. Тому, адвокат позивачки збільшила позовні вимоги в частині розміру компенсації і просила стягнути із відповідача на користь позивачки 169 043, 18 гривень грошової компенсації вартості частки спільного сумісного майна подружжя.

У підготовчому засіданні адвокат позивачки просила прийняти до розгляду подану нею 30.10.2024 заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач та його адвокат заперечували щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Дослідивши заяву адвоката позивачки, заслухавши її пояснення та думку відповідача і його адвоката, суд прийшов до наступного висновку.

Судомвраховано, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Такі дії сторони позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Адвокат позивача не обмежена у вчинення даної процесуальної дії.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам визначеним ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про прийняття збільшених позовних вимог до розгляду.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати заяви по суті справи в порядку і строки, передбачені ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Коцурак Тетяни Юріївни, діючої в інтересах ОСОБА_2 ,про збільшення позовних вимог.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог.

Запропонувати позивачці протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь.

Роз`яснити позивачці та відповідачу:

- відзив/відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправленнята/або до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 12.11.2024.

Суддя: