Справа № 203/6008/24
Провадження № 2-о/0203/178/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/178/2024 заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 за зміненою підсудністю у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року територіальної підсудності судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02 вересня 2024 року, звернувся до суду із заявою, вказавши заінтересованими особами Другу селидівську державну нотаріальну контору та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 є «обдарованою» фізичною особою, яка зазначена в договорі дарування квартири з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 17 липня 2012 року, посвідченого нотаріусом другої селидівської державної нотаріальної контори Доценко Ольгою Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі за № 593.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року зазначена заява залишалася без руху, оскільки її подано з порушенням вимог, передбачених ст. 175 і 177 ЦПК України, на виконання якої 12 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку представником заявника на адресу суду надіслано заяву в новій редакції з її копіями відповідно до кількості учасників.

Заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175, ст. 177, ст. 318 ЦПК України та підписана представником заявника з додаванням всіх наявних у заявника доказів і належною кількістю копій заяви з додатком до неї для інших учасників справи; судовий збір сплачено у відповідності до вимого Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові.

Враховуючи можливість розгляду справи у цій категорії спору лише в порядку окремого провадження, та з потребою у виклику заявника, його представника та представника заінтересованої особи для розв`язання заяв і клопотань.

Окрім цього, з метою з`ясування обставин справи у відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у Другої селидівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договору дарування квартири з надвірними будівлями від 17 липня 2024 року, що посвідчений державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори Доценко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 593, а також всіх документів, що стали підставою для укладення такого договору.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга селидівська нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 29, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом судовими повістками заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , представника заявника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересованої особи Другої селидівської державної нотаріальної контори: вул. Шевченка, буд. 33, м. Селидове, м. Гірник, Донецька область, 85487, представника заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР за адресою: просп. Д. Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000, заінтересованої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати у Другої селидівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договору дарування квартири з надвірними будівлями від 17 липня 2024 року, що посвідчений державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори Доценко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 593, а також всіх документів, що стали підставою для укладення такого договору.

Надіслати копії цієї ухвали заявнику, представнику заявника, заінтересованим особам, а також в.о. завідувача Другої селидівської державної нотаріальної контори Звягіної А.Ф., а копію заяви разом із доданими до неї документами заінтересованим особам.

Заінтересованим особам не пізніше двадцять восьмого листопада року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати пояснення щодо предмету заяви та її обґрунтування, ненадання яких у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом справи за наявними матеріалами цієї цивільної справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко