Справа № 525/779/24
Провадження №2-о/525/34/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника заявника адвоката Литвиненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції в порядку окремого позовного провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, у якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем на майно померлої сестри, рідна дочка покійної відмовилася від спадщини на користь заявника. Оскільки свідоцтво про народження заявника не збереглося, факт родинних відносин документально не підтверджується, тому вона не має можливості оформити свої спадкові права.

18.06.2024 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.07.2024. Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Литвиненко А.І. заявлені вимоги підтримали повністю, з підстав викладених у заяві, просили їх задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сім`ї було семеро дітей, 5 сестер та два брати. Їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. Вона у 1962 році вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_5 . Сестра ОСОБА_2 у шлюбі дівоче прізвище не змінювала, проживала у Полтаві, а років сім тому виїхала до Іспанії, до дочки ОСОБА_6 , хворіла, там і померла. Дочка Значітової ОСОБА_7 відмовилася від спадщини своєї матері на її користь, але вона не може оформити спадщину, оскільки втратила своє свідоцтво про народження, можливості його відновити також немає, оскільки вона народилася на території російської федерації.

Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що є рідною дочкою заявника. Їй відомо, що у матері було 6 братів та сестер, живі лишилися троє: її мати, та дві сестри. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчалася в селищі Велика Багачка, вийшла заміж за ОСОБА_10 , вони виїхали та все життя проживали в м. Полтава. У тітки є дочка ОСОБА_11 , яка живе в Швеції, вона від спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 . Тітка хворіла, потребувала догляду, вона разом з тіткою ОСОБА_12 поїхала у 2018 році до Швеції, до дочки тітки, потім переїхали до Іспанії. Коли розпочалася війна вона приїхала та забрала матір до Іспанії, там вони проживали до смерті тітки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 особисто їй передала документи про те, що вона відмовляється від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що є рідним онуком заявника, йому відомо, що ОСОБА_1 втратила свідоцтво про народження. Бабу ОСОБА_15 він добре знає, знає що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 . Вона останні роки жила та померла в Іспанії. Їхня мати, його прабаба ОСОБА_16 , померла у 2007 році, він прабабу пам`ятає, знає всіх сестер своєї баби особисто, братів особисто не знає.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що її батько ОСОБА_18 та чоловік ОСОБА_19 є рідними братами. З ОСОБА_1 та її сім`єю, вона познайомилася, як з родичами ОСОБА_20 , підтримує добрі відносини. Брат її чоловіка ОСОБА_21 та його дружина ОСОБА_9 померли. Їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_22 є рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що вона проживала по сусідству з бабою ОСОБА_16 , матір`ю заявника, з 1987 року, підтримували добросусідські відносини. Знає, що у неї було 6 чи 7 дітей, точно не пам`ятає. За життя ОСОБА_24 , її дочки ОСОБА_22 та ОСОБА_9 часто відвідували її, ОСОБА_22 ходила до матері щодня, проживала неподалік у селищі Велика Багачка, а ОСОБА_2 приїздила на вихідні, бо проживала в Полтаві. Дочка ОСОБА_7 у дитинстві весь час влітку була у баби. Також свідок особисто знайома ще з двома дочками ОСОБА_24 , яка проживає в Прибалтиці та ОСОБА_25 з ОСОБА_26 , вони приїздили рідше. Знає їх, як дуже дружню родину.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши у сукупності всі докази зібрані по справі приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 04.11.1998 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шексна Вологодської області (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.08.1961, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (а.с. 21).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нюксениця Вологодської області , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 19, 22).

Відповідно до листа Великобагачанського опорного ліцею Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області №987/01-25 від 18.10.2024, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вступила у Великобагачанську середню школу імені Жовтневої Революції в 1954 році та отримала атестат зрілості НОМЕР_7 виданий 26.06.1957; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступила у Великобагачанську середню школу імені Жовтневої Революції в 1954 році та отримала атестат зрілості НОМЕР_6 виданий 25.06.1960 ( а.с. 105).

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Гуардамар-дел-Сегура, Аліканте, Іспанія ( а.с. 5-14, 128-130).

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною дочкою ОСОБА_2 ( а.с. 202, 194-197).

ОСОБА_11 відмовилася від спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь сестри померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 131).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , заведена спадкова справа (а.с. 107-152, 155-202) .

Судом також були досліджені сімейні фотографії заявника де вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 (а.с. 63-66).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 п. 20 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який неодноразово продовжувався і діє донині.

24 лютого 2022 року о 12 год. 12 хв. Міністерство закордонних справ України опублікувало офіційну заяву щодо розриву дипломатичних відносин з російською федерацією, зазначивши, що президент України підтримав пропозицію зовнішньо дипломатичного відомства про розрив дипломатичних відносин України з російською федерацією.

З огляду на вказане заявник позбавлена отримати дублікат свідоцтва про народження та документально підтвердити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2 .

З огляду на досліджені судом докази, покази свідків, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідною сестрою заявнику ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представники позивача: адвокат Тарасенко Михайло Валерійович, РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ПТ №3165 від 05.11.2019 видане Радою адвокатів Полтавської області, адреса: вул. Європейська, 5, оф. 301, м. Полтава;

адвокат: Литвиненко Анна Іванівна, РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ПТ №2426 від 30.10.2018 видане Радою адвокатів Полтавської області, адреса: вул. Європейська, 5, оф. 301, м. Полтава;

заінтересована особа: Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, , адреса: вул. Шевченка, 73, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область.

Повне рішення суду складено 11.11.2024.

Суддя Я.В. Прасол