12.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/3864/24
Провадження № 2-з/205/444/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

11 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості, які містяться в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5, ОК-7) про всі доходи застрахованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з 01 січня 2024 року по день надання відповіді з метою спростування, що на утриманні позивача перебуває мати, яка хворіє, є інвалідом другої групи, потребує догляду і значних витрат на лікування, ліки, оскільки позивач у позовній заяві просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та серед іншого обґрунтовує це вказаною обставиною. Зазначає про те, що з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення, необхідно витребувати докази, які відповідачка самостійно не може отримати та подати до суду.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, однак будь-яких обґрунтувань щодо вказаного клопотання не зазначив та не просив відкласти розгляд справи для підготування обґрунтованого заперечення на клопотання представника відповідача про витребування доказів, лише вказав про те, що ним буде подано до суду додаткові докази по справі.

06 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_6 сформував у системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представник відповідача зазначив причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, а вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 83-84, 247, 254, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49000, м. Дніпр, вул. Набережна Перемоги, 26) відомості, які містяться в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5, ОК-7) про всі доходи застрахованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема з 01 січня 2024 року по день надання відповіді.

Роз`яснити уповноваженій особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко