Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1653/23
Провадження № 2/528/19/24
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

06. лютого 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, магазин з підвалом в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

19 грудня 2023 року представник позивача адвокат Чумарний А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, магазину з підвалом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - будівлі (загальною площею 183,9 кв. м), «Б» - підвалу.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 06.02.2024 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано з Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання 06.02.2024 року позивач та його представник ОСОБА_5 не з`явились, разом з цим від представника через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з КП «Лубенське МБТІ» належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі магазину з підвалом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - будівлі (загальною площею 183,9 кв. м), «Б» - підвалу, яке видане виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Гребінківського району 20.11.2007 року. Дане клопотання просить розглянути у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, про дату, час та місце проведення якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати з Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, Володимирський майдан, 4), належним чином завірену копію інвентаризаційної справи та/або інших документів щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі магазину з підвалом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - будівлі (загальною площею 183,9 кв. м), «Б» - підвалу - відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Гребінківського району 20.11.2007 року, та яке було зареєстроване КП «Лубенським МБТІ» в реєстрову книгу №1 (с.ф.о.) за реєстровим №25 20.11.2007 року.

Попередити посадових осіб Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 27.02.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Комунального підприємтсва «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвертаризації» для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, магазин з підвалом в порядку спадкування за законом до 09 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський