Справа №443/1239/24
Провадження №2/443/576/24
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №067434/17 від 22.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №143 від 19.03.1997 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №275.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №067434/17 від 22.05.1997. Окрім ОСОБА_2 іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 була позивачка, однак остання спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Натомість дружина покійного ОСОБА_2 постійно проживала разом із ОСОБА_3 на час його смерті, не заявляла про відмову від спадщини, а тому вважалася такою, що її прийняла. Юридично спадщину вона не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія ЛВ №067434/17 від 22.05.1997, що вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , однак юридично не оформила. Також у склад спадщини увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт в користь позивачки, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вибранівської сільської ради від 12.09.2001 та зареєстрований в реєстрі за №22. Позивачка у визначений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №16/2019, а 23.05.2019 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок. 12.07.2024позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 відносно земельної частки (паю), що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , проте юридично не оформила. Нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва, через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справу за його відсутності та винесення рішення за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.33), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.64), заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.69).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення за наявними в ній матеріалами (а.с.28-29, 31-32)).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23).

Ухвалою підготовчого засідання від 09.08.2024 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.34-35).

Ухвалою підготовчого засідання від 27.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.65).

Ухвалою судового засідання від 07.11.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.70).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вибранівка Перемишлянського району Львівської області. Після одруження дружині змінено прізвище на « ОСОБА_5 », про що свідчить свідоцтво про одруження від 23.05.1965 (а.с.8).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.04.1969 (а.с.9).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 23.02.1985 у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 23.02.1985 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.12.1998 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області (а.с.11).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради № 25 від 11.01.2024 ОСОБА_3 дійсно був прописаний і проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті і на день смерті разом із ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , яка займалася його похороном та прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін. Від імені ОСОБА_3 заповіту у виконкомі Вибранівської сільської ради не посвідчувалось (а.с.12).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75198895 від 19.12.2023 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.10.2018 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів Львівської області (а.с.14).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75198883 від 19.12.2023 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу 16/2019 та видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстрованого у реєстрі за № 391 (а.с.15).

Згідно з даними спадкової справи №16/2019 ОСОБА_1 видано свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.05.2019, зареєстроване у реєстрі за №391, яким встановлено, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з цілого житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.16, 42-62).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.12.2023 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектари на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №067434/17 зареєстрований 22.05.1997 за №275 (а.с.17).

Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 12.07.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), яке вона має намір успадкувати (а.с.19).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1233 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку та поняття заповіту.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради, яке вона фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , якому, у свою чергу, це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №067434/173504, зареєстрованого 22.05.1997 за №275.

За життя ОСОБА_2 зробила особисте розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті та такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить видане на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Фактичних даних, які б вказували на існування інших спадкоємців, що прийняли спадщину або спадкоємців, які претендували б на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул. Грушевського, 38) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №067434/17, зареєстрованого 22.05.1997 за № 275, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 № 143.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 13 листопада 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів