Справа № 183/7792/22
№ 2/183/299/24

У Х В А Л А
13 листопада 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Бровка Олександра Олеговича про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,
у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.
12 листопада 2024 року представник позивача, адвокат Бровко О. О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить прийняти уточнену позовну заяву, згідно з якою змінює предмет позову до такої редакції:
1. Стягнути з ОСОБА_3 (ДРФОПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ДРФОПП НОМЕР_2 ) ? від вартості знищеного транспортного засобу марки «ЗАЗ» модель «110206» 2001 року випуску, д/н НОМЕР_3 VIN-код: НОМЕР_4 , визначеного у висновку № 1848-23 від 12 лютого 2024 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що становить 15 910,00 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень);
2. Стягнути з ОСОБА_3 (ДРФОПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ДРФОПП НОМЕР_2 ) ? від вартості проданого транспортного засобу марки Volkswagen Vento, державний номер НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , що становить 48 474 грн (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні);
Розглянувши подану заяву, суд висновує таке.
За п. 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Водночас, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, подана представником позивача заява про зміну предмету позову, яка отримана судом не містить чіткого змісту позовних вимог (способу захисту прав, який позивач просить визначити в рішенні) в частині конкретного зазначення часток від майна, часток від суми вартості, які просить визначити за собою позивач. У заяві, що отримана судом, щодо відповідних часток вказано замість часток розділовий знак питання («?»).
Таким чином суд висновує, що отримана заява про зміну позовних вимог у прохальній частині не містить змісту позовних вимог. При цьому, нормами ЦПК України не визначено дій суду у випадку, якщо отримана заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам для загального змісту позовної заяви.
Водночас, за ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, за ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, заява про зміну позовних вимог підлягає залишенню без руху з повідомленням про це особи, якою її подано і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання заяви про зміну предмету позову з урахуванням положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо конкретного визначення часток від сум та часток від права власності, які просить визнати за собою позивач.
При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 187, 260 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Бровка Олександра Олеговича про зміну предмету позову залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви про зміну предмету позову, а саме подання уточненої заяви про зміну предмету позову з визначенням часток від сум та часток від права власності, які просить визнати за собою позивач з долученням до неї доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява про зміну предмету позову буде залишена без розгляду.
Копію ухвали направити представникові позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 листопада 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов