Провадження № 6/752/522/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крушельницької Д.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Дельта Банк», Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі № 752/20241/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 005-28218-200113 від 20 січня 2013 року у розмірі 86 128,07 грн.

З метою виконання вказаного судового рішення Голосіївським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) 20 червня 2018 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

06 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2278/К, згідно умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 005-28218-200113 від 20 січня 2013 року до ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведене, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги за Кредитним договором № 005-28218-200113 від 20 січня 2013 року.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не заперечував. Додатково повідомив, що борг за судовим рішенням сплатив ТОВ ФК «Кредит-Капітал», однак для закриття виконавчого провадження потрібно замінити сторону у виконавчому провадженні.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Представник Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) також подав заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі № 752/20241/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 005-28218-200113 від 20 січня 2013 року на загальну суму 86 128,07 грн., вирішено питання судових витрат.

На виконання вказаного рішення Голосіївським районним судом міста Києва 20 вересня 2017 року видано виконавчий лист.

У провадженні Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ВП НОМЕР_1) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Голосіївським районним судом міста Києва на підставі заочного рішення суду у справі № 752/20241/16-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором № 005-28218-200113 від 20 січня 2013 року.

06 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2278/К, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 005-28218-200113 від 20 січня 2013 року відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 2278/К від 06 липня 2020 року.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 5ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 005-28218-200113 від 20 січня 2013 року згідно Договору про відступлення права вимоги №2278/к від 06 липня 2020 року та Додатку №1 до Договору за №2278/к від 06 липня 2020 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні у справі за № 752/20241/16-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором 005-28218-200113 від 20 січня 2013 року.

Керуючись ст. ст.260,261,353-355,442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва, виданого на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі 752/20241/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 005-28218-200113 від 20 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк