ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29537/24

Провадження № 22-ц/4820/2244/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Помісної церкви християн віри Євангельської про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року про залишення позовної заяви без руху; скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Помісної церкви християн віри Євангельської про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята судом в частині оскарження ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про залишення без руху позовної заяви не віднесена до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не може бути прийнята до розгляду.

Водночас подана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду про повернення позовної заяви не відповідає вимогам закону.

Підпунктом 9 пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на усі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Відповідно до п. 1.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2024 року становить 605,60 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд».

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 484,48 грн. (605,60грн*0,8), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA0022775 Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана через електронний кабінет, проте апелянтом не надано докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Відтак, апелянту слід додати докази надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу в цій частині слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до суду платіжного документа про сплату судового збору в сумі 484,48 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох