Справа № 632/1534/24
провадження № 2/632/726/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кузьменка С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» засобами Електронного суду, через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 11.02.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 459252-КС-002 про надання кредиту (далі-Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 11.022023 року направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір № 459252-КС-002 про надання кредиту. 11.02.2023 року відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 459252-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Таким чином, 11.02.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем було укладено договір № 459252-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . До теперішнього часу відповідачка свої зобов`язання не виконала, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість станом на 16.08.2024 рік у сумі 47 278,20 грн, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту 18 996,45 грн, сума прострочених платежів по процентах 28 281,75 грн., а також просить суд стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін, без участі позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення суду.

Також представник позивача, у поданому позові просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) рішення структурного підрозділу або посадової особи банку або інший письмовий доказ, який би підтверджував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.02.2023 (дата видачі кредиту) по 03.06.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а у справі призначено перше судове засідання на 11 жовтня 2024 року. Витребувано у АТ «Універсал Банк» рішення структурного підрозділу або посадової особи банку або інший письмовий доказ, який би підтверджував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.02.2023 (дата видачі кредиту) по 03.06.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

Представник позивача та позивач, засобами Електронного суду, про дату, час та місце судового засідання Належним чином повідомлялись, у судове засідання не прибули.

24.09.2024 представник позивача за довіреністю від 29.01.2024 ОСОБА_3 засобами Електронного суду надав заяву у якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, з повернутого до суду конверту з розпискою вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому суд вважає за необхідне викликати відповідачку у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83,84, п.1 ч.2 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 5 листопада 2024 року на 16 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Викликати відповідачку ОСОБА_1 у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) рішення структурного підрозділу або посадової особи банку або інший письмовий доказ, який би підтверджував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.02.2023 (дата видачі кредиту) по 03.06.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази до 01 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Надіслати представнику позивача копію ухвали до відома засобами Електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв`язку.

Надіслати копію ухвали суду до виконання АТ КБ «ПриватБанк» (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала в частині витребування письмових доказів може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко