Справа № 627/898/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У серпні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС » ( далі - ТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС » ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №766690 від 03.12.2021 у розмірі 61318,39 грн .

В обгрунтування позову зазначає, що відповідно до укладеного Договору про надання споживчого кредиту №766690 від 03.12.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , останній надано кредит в розмірі 31 250,00 грн, строком користування до 03.12.2024. 03.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС » укладено договір факторингу № 0308-23, відповідно до умов якого право вимоги за договором №766690 від 03.12.2021 перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Відповідно до договору факторингу № 0308-23 від 03.08.2023 , станом на 03.08.2023, заборгованость за кредитним договором №766690 від 03.12.2021 становить 61318,39 грн, яка складається з : 24728,11 грн - заборгованості за тілом кредиту; 36590,28 грн - заборгованості за відсотками ; 0,00 грн -заборгованості за комісійними винагородами, 0,00 грн - заборгованості за пенею . Стягнення нарахованих процентів за кредитним договором здійснюється за період з дати укладення кредитного договору до дати відступлення права вимоги за кредитним договором. У зв`язку із порушенням ОСОБА_1 умов договору , Товариство вимагає у неї повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі, що була відступлена станом на дату укладення договору факторингу від 03.08.2023.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за Договором №766690 про надання споживчого кредиту від 03.12.2021 станом на 03.08.2023 в розмірі 61318,39 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 6000,00 грн - витрати на правову допомогу.

Відповідачка до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить оголошення про виклик розміщене на офіційному вебпорталі судової влади України , відзив не подала.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу №627/898/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк