Справа № 645/3699/24
Провадження № 2/645/1819/24

Р І Ш Е Н Н Я
14 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання Малій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач БОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести зміни до актового запису про народження останнього, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, судові витрати просив покласти на відповідачку.
Позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані тим, що дитина сторін проживає з позивачем, відповідачка є особою працездатною, працює, утримувачів не має, аліментів не сплачує, тому можу і повинна сплачувати аліменти на утримання дитини.
Ухвалою суду від 25.06.2024 року позов залишено без руху.
01.07.2024 року позивачем подано заяву та усунуто недоліки позову (головуючим заява отримана 15.07.2024 року).
Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 15.07.2024 року, призначене підготовче провадження.
У судовому засіданні 26.09.2024 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову про позбавлення батьківських прав без розгляду. Ухвалою суду від 26.09.2024 року клопотання позивача задоволене. Позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських правзалишено без розгляду. Продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлено.
Враховуючи положення ст.ст. 280-281 суд постановив про розгляд справи у заочному порядку.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.
Сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 02.08.2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 107. Шлюб розірвано вішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2023 (справа № 629/6521/23), у рішенні суду зазначено, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з батьком (а.с. 12).
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 28.02.2017 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 105, вказано: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).
Відповідно ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов`язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Необхідно відмітити, що позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у мінімальному розмірі, в той час як відповідач по справі має законодавчо встановлений обов`язок надавати матеріальну підтримку спільній дитині сторін, а обставин, які б свідчили про відсутність можливості у відповідачки надавати таку допомогу не встановлено, даних про наявність інших утриманців не надано.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 24.06.2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.
Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 24.06.2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 14.11.2024 року.
Суддя О.Ю.Алтухова