Дата документу 13.06.2024 Справа № 336/8509/23
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________ЄУН 336/8509/23 Головуючий у 1-й інстанції: Вайнраух Л.А.
Пр. № 22-ц/807/1467/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2024 року про закриття провадження у справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МИКОЛИ КРАСНОВА 4» (надалі - ОСББ «МИКОЛИ КРАСНОВА 4») до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання та управління багатоквартирного будинку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2024 року провадження у цій справі закрито, клопотання ОСББ «МИКОЛИ КРАСНОВА 4» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, у задоволення клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 05 червня 2024 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06 червня 2024 року (вх. № 08465).

Ухвалою апеляційного суду від 07 червня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 12 червня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження сторона відповідача зазначила, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції отримано представником відповідача 24 травня 2024 року через електронну пошту, що підтверджується копією електронного листа, доданою до вищезазначеної апеляційної скарги і не спростовується матеріалами вказаної справи, яка не містить доказів отримання стороною заявника копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відтак, 15-денний строк на подачу стороною відповідача клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі, почав збігати знаступного дня після 24 травня 2024 року і збігав 10 червня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 08 червня 2024 року, 09 червня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

За таких обставин, з урахуванням подання стороною відповідача апеляційної скарги 05 червня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції подане стороною відповідача з додержанням вищезазначеного 15-денного строку, а тому підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2024 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Подліянова Г.С.