КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 755/5308/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романка Вадима Васильовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 18 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Романко В.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 вересня 2024 року матеріали справи витребуванні із Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Романко В.В. просить поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення відповідач отримав лише 21 серпня 2024 року, що підтверджується відповідною заявою у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повний текст рішення складено 15 липня 2024 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 14 серпня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до супровідного листа, копія рішення суду направлена на поштову адресу відповідача 15 липня 2024 року. Проте, матеріали справи не містять відомостей про дату її вручення.

Однак, у матеріалах справи наявна розписка про отримання відповідачем копії рішення суду 21 серпня 2024 року (с.с.245), тому строк на апеляційне оскарження відповідачу підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 4 жовтня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику відповідача строк для надання документу про доплату судового збору.

8 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Романка В.В.. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про доплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 18 вересня 2024 року до електронного кабінету позивача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романка Вадима Васильовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року зупинити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук