КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/17222/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18824/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області Чміля Артема Володимировича, про визнання протиправними (незаконними) та скасування пунктів другого та третього рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №77/5 від 23.05.2019 року та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києві від 27 квітня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області Чміля А.В., про визнання протиправними (незаконними) та скасування пунктів 2 та 3 рішення та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва справу № 753/17222/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області Чміля Артема Володимировича, про визнання протиправними (незаконними) та скасування пунктів другого та третього рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №77/5 від 23.05.2019 року та відшкодування моральної шкоди.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець