Справа № 302/661/22
Провадження № 2/302/13/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ковач Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по об`єднаній цивільній справі № 302/661/22 за первісним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднана цивільна справа № 302/661/22 за первісним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
02.07.2024 року через «Електронний суд» подано клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Ковач Іваном Васильовичем про участь у судовому засіданні по розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Господарського суду Закарпатської області, яке обгрунтоване неможливістю прибути до Міжгірського районного суду Закарпатської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідачів адвоката Ковач І.В., який знаходиться поза межами юрисдикції Міжгірського районного суду та відповідачки ОСОБА_2 , яка є військовослужбовцем, та в силу обставин, пов`язаних з військовою агресією росії проти України, позбавлена можливості залишати населений пункт місця розташування військової частини. Просить клопотання задовольнити, доручити проведення відеоконференцзв`язку через Господарський суд Закарпатської області, а в разі неможливості проведення відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, то проводити з інших приміщень судів, а саме: Ужгородського міськрайонного суду, Закарпатського апеляційного суду або Закарпатського окружного адміністративного суду.
Ознайомившись з поданою представником відповідачів за первісним позовом - адвокатом Ковач І.В. заявою та доданими до неї документами, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України).
Вивчивши заяву адвоката Ковач І.В., який діє в інтересах відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оглянувши матеріали цивільної справи № 302/661/22, суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником відповідачів адвокатом Ковач І.В. клопотання про проведення судового засідання по розгляду даної цивільної справи №302/661/22 (провадження № 2/302/13/24) в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у Міжгірському районному суді, з метою надання представнику відповідачів можливості взяти безпосередню участь під час судового засідання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи. Оскільки представник відповідачів перебуває поза межами території юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Закарпатського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ковач Івана Васильовича про проведення судового засідання по розгляду справи № 302/661/22 у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі № 302/661/22 (провадження № 2/302/13/24) за об`єднаним позовом за первісним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 14 листопада 2024 року - дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме, з приміщення Закарпатського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.
Представнику відповідачів адвокату Ковач І.В. з`явитися до приміщення зали судових засідань Закарпатського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2024 року.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідачів - адвоката Ковач І.В.
Доручити відповідній службовій особі Закарпатського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ст.212 ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Копію ухвали негайно надіслати до Закарпатського апеляційного суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України та для організації виконання доручення та представнику відповідачів адвокату Ковач І.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО