Справа № 744/570/24
Провадження № 2/744/144/2024
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

13 червня 2024 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої позивачем, акціонерним товариством «ОТП Банк», код за , до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

За відомостями позовної заяви, що надійшла до Семенівського районного суду Чернігівської області, стороною позивача заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по картковому рахунку за договором № 0001/980/2334159/23 від 23 травня 2023 року. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання добровільно.

Дослідженням матеріалів позовної заяви виявлено, що вона подана до Семенівського районного суду Чернігівської області не за обумовленими цивільним процесуальним законом правилами територіальної юрисдикції (підсудності).

Зокрема, відповідачем за позовом зазначений ОСОБА_1 , який нібито зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Втім, згідно даних довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 13.06.2024, отриманої судом на запит від 04.06.2024, відповідач ОСОБА_1 по місту Семенівка Чернігівської області зареєстрованим дійсно не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позаяк відповідачем за позовомстороною позивача визначений ОСОБА_1 , місце фактичного проживання якого відоме за іншою адресою, зазначеною у матеріалах позову (а. с. 7): АДРЕСА_2 , а згідно отриманої вказаної вище довідки на території юрисдикції Семенівського районного суду Чернігівської області він не значиться, то спір за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк», код за , до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, будинок 1, місто Київ, 03170).

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип