Справа № 524/7858/24
Провадження №2-о/524/256/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області про встановлення юридичного факту,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняв він, як його батько. За свого життя ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини в установленому законом строки та порядку. Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 відкрита у Другій кременчуцькій державній нотаріальній конторі Полтавської області. Постановою від 10 березня 2023 року державний нотаріус Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Скляр Е. А. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої тітки ОСОБА_3 у зв`язку з ненаданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме з підстав відсутності відомостей про народження останньої. Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після свого сина ОСОБА_2 , у тому числі на спадкове майно ОСОБА_3 , йому належить право подання до суду заяви про встановлення факту відповідних родинних відносин.

Ухвалою від 01 серпня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука прийняв до розгляду, відкрив провадження у цивільній справі та призначив судове засідання для її розгляду, а ухвалами від 10 вересня 2024 року та 02 жовтня 2024 року задовольнив клопотання представника заявника та витребував: у Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської інформацію про зареєстрованих у період із 1959 року до 1982 року включно осіб за адресою: АДРЕСА_1 ; у Другої кременчуцької нотаріальної контори копії матеріалів спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подав клопотання, у якому вимоги заяви підтримав та просив розглядати справу без його та заявника участі. Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ураховуючи наведене, заявник має підстави для звернення до суду, оскільки у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між його сином ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_3 немає можливості. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_5 - матір`ю померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20 вересня 1977 року № 446871 (а.с. 11).

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , місце народження - Челябинськ, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29 січня 1955 року № 015793 (а.с. 12).

Заявник стверджує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є рідними сестрами.

Водночас у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо народження ОСОБА_10 .

На думку заявника факт родинних відносин між вказаними особами підтверджується такими доказами: атестатом та свідоцтвом про освіту ОСОБА_11 , облікової картки члена НОМЕР_1 ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_12 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 .

Так, з письмових пояснень ОСОБА_12 убачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 із 1982 року. Із цього часу вона була знайома з ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_13 , сином ОСОБА_14 та матір`ю ОСОБА_8 , яка померла у 1999 році. Діти їх сімей товаришували між собою. До ОСОБА_3 часто навідувалася її рідна сестра ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_15 та дочкою ОСОБА_16 . До смерті ОСОБА_17 сестра ОСОБА_18 відвідувала її майже кожен день. Ці факти відомі ОСОБА_12 , оскільки вона товаришувала з ОСОБА_19 . Окрім того, зі слів цих сестер до 1981 року вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 поки ОСОБА_18 не переїхала разом із родиною у власне житло за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому Галина особисто знайомила ОСОБА_12 з Ніною та представляла її як рідну сестру. Поховання матері сестри організовували разом та спілкувалися між собою аж до смерті ОСОБА_20 , а діти останньої (племінники), які залишилися її єдиними родичами після смерті сина у 2011 році, продовжували відвідувати тітку ОСОБА_21 (а.с. 17).

За інформацією Автозаводської районної адміністрації у період із 1959 року до 1982 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані, зокрема, такі особи: ОСОБА_8 1930 року народження, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 39).

За інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - місто Челябинськ, місце проживання: АДРЕСА_4 , одружилася з ОСОБА_13 (а.с. 84-86).

За інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - місто Челябинськ, місце проживання: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 72).

Зі змісту статті 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.

Частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що обставини, повідомлені заявником, знайшли своє належне підтвердження під час розгляду справи, а тому наявні підстави для задоволення його заяви про встановлення юридичного факту.

В силу вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2, 3, 10, 15, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області про встановлення юридичного факту.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, адреса: вул. Мрії, буд. 16-А, м. Кременчук, Полтавська обл.

Суддя Т. М. Ковальчук