Справа № 674/1489/24
Провадження № 2/674/711/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Бізнес Позика" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 16 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено Договір №100011-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 16 жовтня 2020 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № №100011-КС-007 про надання кредиту.

16 жовтня 2020 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №100011-КС-007 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8138, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.16632977 процентів за кожен день користування кредитом.

Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до котрого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

Окрім того, 23 грудня 2020 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №100011-КС-007 шляхом обміну електронним повідомленням, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу додатково кредит в сумі 7000,00 грн. із комісією за надання додаткового кредиту у розмірі 140,00 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язання, кошти сплатив лише частково, чим порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим у Боржника станом на 16.08.2024 року утворилась заборгованість за Договором №100011-КС-007 про надання кредиту, в розмірі 29925,54 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 13964,28 грн.; суми прострочених платежів по процентах 15961,26 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № №100011-КС-007 про надання кредиту на загальну суму 29925,54 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 19 вересня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Частиною 2 статті 639 ЦК України також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5ст. 11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що шляхом підписання пропозиції (оферти) укласти договір від 16 жовтня 2020 року та прийняття (акцепту) такої пропозиції від 16 жовтня 2020 року, 16 жовтня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №100011-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого, кредодавець надає позивачильнику грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. на засадах строковості, платності, а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правил про надання грошових коштів у кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Строк кредитування становить 16 тижнів із терміном дії Договору до 05.02.2021 року. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16632977 процентів за кожен день користування кредитом.

Вказаний Договір підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису (одноразового ідентифікатора) G-8138.

Отже, договір про надання кредиту було укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору про надання кредиту №100011-КС-007 від 16 жовня 2020 року, що акцептована відповідачем шляхом підписання електронним підписом відповідача.

Також, 23 грудня 2020 року шляхом підписання пропозиції (оферти) укласти Додаткову угоду1 до Договору № 100011-КС-007 від 16 жовтня 2020 року та прийняття (акцепту) такої пропозиції, 23 грудня 2020 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №№100011-КС-007 про надання кредиту, відповідно до якої загальна сума кредиту збільшується на 7000,00 грн., а строк кредитування продовжено на 68 днів із встановленням терміну дії Договору до 14.04.2021 року. Комісія за зміну умов Договору 140,00 грн.

Вказану Додаткову угоду №1 підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису (одноразового ідентифікатора) G-8138.

Згідно повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.09.2024 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 .

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу вказані кредитні кошти у загальній сумі 19 000,00 грн., що підтверджується про зарахування на картку НОМЕР_3 ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 12000,00 грн. 16 жовтня 2020 року та 7000,00 грн. 23 грудня 2020 року, квитанцією №284632361 та платіжним дорученням №23166.

Водночас, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 16.08.2024 року утворилась заборгованість за Договором №100011-КС-007 про надання кредиту, в розмірі 29925,54 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 13964,28 грн.; суми прострочених платежів по процентах 15961,26 грн.

Вказані обставини підтверджуються: даними Договору 100011-КС-007 про надання кредиту від 16 жовтня 2020 року; Пропозиції (оферти) на укладення договору щодо укладення договору №100011-КС-007 від 16 жовтня 2020 року; Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти вказаний договір про надання кредиту; анкетою клієнта від 16 жовтня 2020 року; Пропозиції (оферти) від 16 жовтня 2020 року укласти Додаткову угоду№1 до Договору №100011-КС-007 від 16 жовтня 2020 року та прийняття (акцепту) такої пропозиції від 16 жовтня 2020 року; Додаткової угоди №1 від 23 грудня 2020 року до Договору №100011-КС-007 про надання кредиту; довідками про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача у загальній сумі 19000,00 грн. та даними розрахунками заборгованості за кредитом, випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по рахунку № НОМЕР_2 за період з 16.10.2020 р. по 14.04.2021 р.

Згідно ст.526 Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №100011-КС-007 про надання кредиту від 16 жовтня 2020 року станом на 16.08.2024 року в загальному розмірі 29925,54 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 13964,28 грн.; суми прострочених платежів по процентах 15961,26 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн., враховуючи те, що розмір судового збору за подання позовної заяви до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» розраховується із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (місцезнаходження: 01133, м.Київ бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411, ) заборгованість за кредитним договором № 100011-КС-007 про надання кредиту від 16 жовтня 2020 року в розмірі 29925 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень) 54 копійки, з яких тіло кредиту 13964 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні) 28 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом 15961 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одну гривню) 26 копійок та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень) 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2024 року.

Учасники провадження:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", місце знаходження: м.Київ бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ю. Е. Шафікова