Провадження № 4-с/638/87/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши матеріали скарги акціонерного товариства "Кредобанк" на дії/бездіяльність органу примусового виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства "КредоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до суду із скаргою на на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у якій просить витребувати від приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича матеріали виконавчого провадження (ВП 63590258), визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.10.2024 (ВП 63590258) протиправною та скасувати її та зобов`язати приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича відновити виконавче провадження (ВП 63590258).

Ухвалою від 07.11.2024 скарга була призначена до розгляду у судовому засіданні на 16 годину 14.11.2024, витребувано у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 63590258.

Скаржник у судове засідання не з`явився, 13.11.2024 надав заяву, у якій скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, розгляд скарги просить здійснювати без участі його представника.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився, витребувані документи не надав, причини неявки у судове засідання не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, суд вважає, що судове засідання слід відкласти з таких підстав.

Право на публічний розгляд справи позбавлене сенсу, якщо сторона, яка бере участь у справі, не повідомляється про судовий розгляд з таким розрахунком, щоб особа, яка викликається, мала достатньо часу для явки в суд у тому випадку, якщо особа вирішить скористатися своїм правом, передбаченим національним законодавством (пункт 21 рішення Європейського суду з прав людини від 15 березня 2005 року у справі «Яковлєв проти Російської Федерації», заява № 72701/01).

У частині другій статті 450 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом із тим, приватний виконавець не надав витребувані матеріали виконавчого провадження, що витребувані ухвалою суду від 07.11.2024.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання та повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у відповідності до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 128, 223, 240, 247, 258 261, 275, 279, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд скарги на 10 год. 20 хв. 21.11.2024. Засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Повторно витребувати у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 63590258.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Малахова