Провадження №2-о/333/80/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

присяжних Примачек Т.М.,

Рянічевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Лічман І.І.,

представника районної адміністрації

Запорізької міської ради по Комунарському району,

як орган опіки та піклування Антонової І.П.,

особи, відносно якої ставиться питання при

визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява обґрунтована таким.

Заявник ОСОБА_1 є вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє на органічний емоційно-лабільний розлад зі зниженням інтелекту, порушенням поведінки, порушенням рівня функціонування, які призводять до соціальної дезартації F.06.6.F94.8, що підтверджується довідкою №1936, виданою КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради 22.05.2017 року.

ОСОБА_3 має першу Б групу інвалідності (з дитинства), є непрацездатною та потребує стороннього догляду.

З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

22.02.2024 року на підставі ухвали суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

07.05.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експерта.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив суд визнати його падчерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Додатково зазначив, що він з моменту одруження (з 2011 року) по теперішній час опікується нею. На сьогоднішній день він не працює, весь час перебуває вдома, тому має змогу доглядати за ОСОБА_3 й надалі. Дружина працює суддею, тому весь час перебуває на роботі, вона не заперечує проти призначення його опікуном.

Крім того, пояснив, що біологічний батько ОСОБА_3 взагалі не цікавиться життям останньої, не приїздив і не телефонував декілька років. У ОСОБА_3 з близьких рідних є лише молодша сестра (спільна донька з ОСОБА_4 ), яка на цей час навчається у школі.

Представник заявника ОСОБА_2 вважає за можливе заяву задовольнити, так як ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги. Лише ОСОБА_1 виявив намір бути опікуном, застережень за станом здоров`я не має і може здійснювати догляд за падчеркою.

Адвокат Лічман І.І. підтримала заяву, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною, так як остання хворіє з дитинства, є особою з інвалідністю, потребує стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначила, що опікунська рада ухвалила рішення щодо можливості заявника бути опікуном ОСОБА_3 на засіданні, коли розглядали це питання було встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним, хто звернувся із заявою про опіку, інших родичів у ОСОБА_3 , які б бажали стати опікунами, не має. До суду надала копію витягу з протоколу засідання опікунської ради та подання щодо згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання останньої недієздатною.

Суд також викликав ОСОБА_3 , яка пояснила, що проживає з матір`ю, батьком ( ОСОБА_1 ) та молодшою сестрою. Коли матір перебуває на роботі, їй у всьому допомагають батько та сестра, а певні речі вона може робити сама. Коли вона їздить до лікаря, то її, в основному, супроводжує батько.

Інших осіб, які з кола спілкування допомагали їй, вона не назвала.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданим повторно 20.11.2010 року серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1300 від 18.11.2004 року (а.с. 8); свідоцтвом про шлюб, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 06.08.2011 року, актовий запис № 576 (а.с. 9).

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 12.02.2023 року серії 12 ААГ №167643, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено І «Б» групу інвалідності з дитинства, на строк до 01.11.2026 року (а.с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 22.02.2024 року судом було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: 1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким, хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними? 2) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленні опіки?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18.04.2024 року №180, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з епісиндромом. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо опіки не входить до компетенції судово-психіатричної експертизи (а.с. 49-55).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 , згідно з висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18.04.2024 року №180, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягають задоволенню.

Також, ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_3 , оскільки остання не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Членами опікунської ради 30.04.2024 року було проведено обстеження житлових умов ОСОБА_3 , яка мешкає із заявником, матір`ю ОСОБА_4 та молодшою сестрою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Квартира трикімнатна, створені належні умови, є всі необхідні меблі, побутова техніка, в квартирі чисто. ОСОБА_3 займає окрему кімнату, де є ліжко, письмовий стіл, шафа, кондиціонер, телевізор.

01.05.2024 року було проведено засідання опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, на якому розглянуто питання призначення ОСОБА_1 опікуном його падчерки ОСОБА_3 . Детально проаналізовано наявність/відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами, родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 , догляд заявника за ОСОБА_3 , стан здоров`я заявника та думку його дружини ОСОБА_4 з приводу опікунства. Внаслідок чого було прийнято одноголосне рішення щодо призначення заявника опікуном, що підтверджено витягом з Протоколу № 13 засідання опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 07.05.2024 року № К-303, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над падчеркою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку (а.с. 60-62).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем, який повною мірою може доглядати падчерку, надавати допомогу, забезпечувати реалізацію ОСОБА_3 законних особистих немайнових та майнових прав і інтересів.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_1 являється єдиним, хто звернувся із питанням опіки над ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном над ОСОБА_3 також підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка народилася в м. Запоріжжі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , недієздатною з дати набрання цим рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Запоріжжі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.05.2024 року.

Суддя: Р.С.Холод

Присяжні: Т.М. Примачек

С.В. Рянічева