Справа № 308/4374/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про зміну способу стягнення та розміру аліментів, індексацію аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, індексацію аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

31 жовтня 2024 року представник відповідача адвокат Мельник Ярослав подав клопотання про витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відомості про всіх роботодавців позивачки, у яких остання перебувала у трудових відносинах, отримувала офіційний дохід та розмір нарахованої/виплаченої заробітної плати у період з 03 грудня 2019 року по 31 жовтня 2024 року, а також про витребування від начальника Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДПС у Закарпатській області всі податкові декларації платника єдиного податку позивачки як фізичної особи підприємця за період з 2019 року по жовтень 2024 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені відомості позивач з позовною заявою не надала, вони необхідні з метою правильного вирішення справи по суті, а самостійно їх отримати представник відповідача не може.

У судове засідання з розгляду даного клопотання сторони не з`явилися, були належним чином повідомленими.

Позивачка подала заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснити без її участі на розсуд суду.

Представник відповідача подав заяву, в якій просить вирішити дане клопотання без його участі та задовольнити.

Дослідивши матеріали справи у межах поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги та зміст такого клопотання визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З клопотання вбачається, що заявник просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відомості про всіх роботодавців позивачки, у яких остання перебувала у трудових відносинах, отримувала офіційний дохід та розмір нарахованої/виплаченої заробітної плати у період з 03 грудня 2019 року по 31 жовтня 2024 року, а також про витребування від начальника Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДПС у Закарпатській області всі податкові декларації платника єдиного податку позивачки як фізичної особи підприємця за період з 2019 року по жовтень 2024 року включно.

Зазначена інформація необхідна з метою встановлення факту зміни матеріального стану позивачки.

Досліджені судом докази підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація міститься у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а також у Державній податковій інспекції у м. Ужгороді ГУ ДПС у Закарпатській області, а також того, що позивач не може отримати дану інформацію самостійно.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область) відомості про всіх роботодавців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у яких остання перебувала у трудових відносинах, отримувала офіційний дохід та розмір нарахованої/виплаченої заробітної плати у період з 03 грудня 2019 року по 31 жовтня 2024 року.

3. Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДПС у Закарпатській області (вул. Духновича, 2, м. Ужгород) всі податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за період з 2019 року по жовтень 2024 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева