Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 537/4507/24
Номер провадження 2/711/2594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчуга Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30 серпня 2024 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчуга Полтавської області позовну заяву направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

19 вересня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

23 вересня 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, в зв`язку з наданням позивачу терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2024 року зазначено, що для усунення зазначеного недоліку позовної заяви позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 468 грн. 76 коп. та зазначено банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Також, зазначено, що позивачу необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

02 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 , в порядку виконання ухвали суду від 23 вересня 2024 року, надійшли додаткові пояснення у справі.

Встановлено, що ОСОБА_1 надав Квитанцію № 1792335 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, з якої вбачається, що 02.10.2024 року ОСОБА_1 було направлено позовну заяву з додатками ОСОБА_1 (тобто, самому собі).

Також, додано квитанцію АТ «Укрпошта», Накладну № 607 від 27.09.2024 та Опис вкладення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було направлено ухвалу суду, довідку суду та позовну заяву відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 04 жовтня 2024 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла копія позовної заяви (без додатків), квитанція про сплату судового збору в розмірі 468 грн. 80 коп., квитанцію АТ «Укрпошта», Накладну № 607 від 27.09.2024 та Опис вкладення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було направлено ухвалу суду, довідку суду та позовну заяву відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до матеріалів справи, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 23 вересня 2024 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху не усунуті. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб