Справа № 716/756/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"13" червня 2024 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.05.2024 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та направлено відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, попередньо адресували суду заяву, в якій клопотали провести підготовче засідання в їх відсутності, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою по місцю реєстрації, проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою Укрпошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За вказаних обставин, підготовче засідання у справі проведено без участі сторін, що відповідає положенням ч.3 ст. 211 та ч. 1 ст. 223 ЦПК України, за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

На стадії підготовчого провадження спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На виконання вказаних вимог законодавства встановлено, що суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 01.07.2024, о 09:30 годині, в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (зал судових засдіань №2), за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідити письмові докази, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ