Справа № 945/1482/24
Номер провадження 6/482/82/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,-

встановив:

В липні 2024 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області, в порядку передачі за підсудністю, надійшла справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса.

30.10.2024 року, ухвалою суду, вказану заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, та надано заявнику десятиденний строк, з дня одержання ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала суду по цивільній справі» від 30.10.2024 року по справі № 945/1482/24, надіслано одержувачам:

-товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 31.10.2024 03:29:45;

-представнику заявника ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 31.10.2024 03:29:45.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Верховний Суд у своїй постанові від 23.11.2023 року у справі № 280/3793/21 дійшов висновку, що довідка про доставку до електронного кабінету представника позивача в підсистемі «Електронний суд» копії рішення суду, є достовірним доказом вручення позивачу зазначеного судового рішення суду першої інстанції.

Таким чином, суд вважає, що позивач була належним чином повідомлена про залишення її позовної заяви без руху, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився, а тому, виходячи з положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути таку заяву заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кічула