Справа № 459/1368/24
Провадження № 2-о/459/74/2024
У Х В А Л А

судового засідання

13 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

присяжних Малішевської М. С.,

Поріцької В. В.

з участю секретаря судових засідань Мікало А. О.,

адвоката особи, відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити його її опікуном. Вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_3 є його бабою, він постійно піклується про неї, допомагає з організацією її побуту, купує ліки, продукти хачування, стежить за станом її здоров`я. За останні два роки, стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, вона страждає психічними розладами, їй діагностовано «атерослеротичну деменцію». Внаслідок похилого віку та психічних розладів, вона потребує постійного стороннього догляду.

12.06.2024 заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник,представник органа опіки і піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, заявник подав клопотання про здійснення такого у його відсутності,

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною у судовому засіданні не заперечив щодо розгляду клопотання за відсутності заявника та представника органу опіки. Крім цього, не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні дані про психічний стан ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 298 ЦПК України необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 251-253, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул Кульпарківська, 95, м. Львів).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічними, чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2) Чи розуміє значення своїх дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ти чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного догляду (опіки чи піклування)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 459/1368/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 13.06.2024.

Суддя: В. В. Грабовський

Присяжні: М.С. Малішевська

В.В. Поріцька