Справа 735/466/24р.>
Провадження по справі 2/735/162/2024р.>

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
20 червня 2024 року смт.Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду з даним позовом вказуючи на те, що 07.04.2023 року між ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № АР/6802800, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 , зазначеним полісом визнано забезпечений даний транспортний засіб. 25 вересня 2023 року, в с.Городище, Коропського району, по вул. Центральна, 55, відбулась ДТП за участю транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу MAN TGX 18.400, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП. 06.12.2023 року власник/страхувальник пошкодженого застрахованого ТЗ звернувся до ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» з заявою про настання страхового випадку та на виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля MAN TGX 18.400, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ та отримано рахунок № 570-23, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 159780,43 грн. Внаслідок цього Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування складено Страховий акт №1570-23 від 01.03.2024 року на суму 159780,43 грн. і вказана сума виплачена потерпілій особі ОСОБА_3 . Також, було встановлено, що відповідач постановою Коропського районного суду від 03.05.2023 року позбавлений права керування всіма
транспортними засобами за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Отже, на час скоєння ДТП, відповідач не мав права керувати транспортним засобом. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в сумі 159780,43 грн., а також судові витрати сплачені по цьому позову в сумі 3028,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно про, що свідчить повідомлення про отримання судової повістки та роздруківка Офіційного веб-порталу «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 26.03.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Вивчивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП, в результаті якого автомобіль MAN TGX 18.400, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження (а.с. 10).
07.04.2023 року між ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № АР/6802800 (а.с. 7).
Згідно копії Страхового акту № 570-23 від 01.03.2024 року, сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті потерпілому ОСОБА_3 , становить 159780,43 грн. (а.с. 17-18).
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 03.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.
Відповідно до ст.ст. 81, 82 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст. 1191 ЦК України: Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко