ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2969/24
Провадження № 2/210/1195/24
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканов Роман Іванович про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканов Роман Іванович про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного. (а.с. 28)

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 48-49)

Присутні у судовому засіданні позивач та його представник просили суд проводити розгляд справи без участі відповідач, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання призначені судом на 16 липня 2024 року, 16 вересня 2024 року, 15 жовтня 2024 року та 07 листопада 2024 року присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про призначення дати судового засідання та направлення поштової кореспонденції за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» та шляхом розміщення оголошення на офіційному від сайті «Судова влада України».

За нормою ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи дані обставини, а також те, що позивачі не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідачів, не змінює позовні вимоги, а надані докази дають можливість вирішити справу без відповідачів, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканов Роман Іванович про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович