Справа № 754/8168/24
Провадження № 2/366/789/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 жовтня 2024?року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником, адвокатом Шаповаловим Андрієм Миколайовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Представник Позивача звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 21.05.2019 між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 571.

Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя, часто виникають сварки, сімейне життя і збереження сім`ї стали неможливими.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного побуту та господарства, не мають спільного бюджету, а тому Позивачка вважає, що подальше спільне життя з Відповідачем і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та просить розірвати шлюб. Наразі місце проживання та перебування Відповідача не відомо. Підстави для примирення відсутні.

Рух справи:

06.06.2024 позов надійшов до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 27.06.2024, цивільну справу № 754/8168/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.08.2024 зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

16.09.2024 цивільна справа № 754/8168/24 надійшла до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області 20.09.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 24.10.2024.

Позиції сторін:

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином

18.10.2024 та 24.10.2024 від представника Позивача з використанням підсистеми «Електронний суд» надійшли заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовну заяву підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, що у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним повідомленням. Відзиву від Відповідача не надходило, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач про розгляд справи повідомлений вчасно, належним чином, про причини неявки до суду не повідомив відзиву до суду не надав, позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо ухвалення заочного рішення, про що постановлено відповідну ухвалу від 24.10.2024.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Судом встановлено,?що шлюб між сторонами?зареєстровано 21.05.2019, про що Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис за № 571, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с.14/.

Спільне життя між Позивачем і Відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони мають різні погляди на життя і між часто виникають сварки з вини обох сторін. Сімейне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Спільних дітей подружжя не має. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного побуту та господарства, не мають спільного бюджету, місцеперебування Відповідача Позивачці не відоме.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільно не проживають, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що є причиною взаємних конфліктів, суд дійшов висновку, що шлюб між Позивачем та Відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судовий збір:

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 05.06.2024 /а.с.15/, та який, згідно зі ст.141 ЦПК України, стягується з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Нгімбі Нзау ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 травня 2019 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 571, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн., 20 коп.).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.11.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

Представник позивача: Адвокатське бюро «Юридична компанія «Шаповалов та партнери» у особі: адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_3 , адвоката Демиденко Аліни Юріївни, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: пр-т С. Бандери, 6, оф.601, м. Київ, 04073),

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Конго, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Анатолій КОРЧКОВ