Справа № 519/630/24
Провадження № 2/519/375/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 5067422 від 18.09.2021 у розмірі 60007,00 грн.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.05.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася. Представник надала заяву про відкладення судового засідання, через участь в іншому судовому засіданні.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судому випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" у своєму позові просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 5067422 від 18.09.2021 у розмірі 60007,00 грн, в тому числі 10000 грн заборгованість за тілом кредиту; 50007,00 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.

Сторона відповідача заперечує позов, в тому числі розмір нарахованих відсотків .

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суду у постанові від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15, провадження № 61-10125св21.

До позовної заяви долучено загальний розрахунок заборгованості щодо відсотків та тіла кредиту.

З метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" детального розрахунку заборгованості по основній сумі кредиту та відсотках за договором про споживчий кредит № 5067422 від 18.09.2021, укладеного між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 12 годину 00 хвилин 16 грудня 2024 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" детальний розрахунок заборгованості за кредитом (тілом кредиту) та відсотках за договором про споживчий кредит № 5067422 від 18.09.2021 укладеного між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 (із зазначенням сум погашення заборгованості за кредитом, дати погашення останньої, залишку заборгованості; підстав нарахування, періоду, ставки та суми фактичного нарахування відсотків (процентів) та їх оплати із зазначенням дати фактичного погашення та залишку непогашених відсотків) за весь період кредитних правовідносин, які склалися.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 09.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ