Провадження № 2/183/4555/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Дашко Ігор Валерійович про визнання права особистої власності та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Круглого В. В. та підсистему «Електронний суд» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Дашко І. В., який передано судді 30 жовтня 2024 року, у якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 21/50 частку комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32;

- зняти арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Дашком Ігорем Валерійовичем у виконавчому провадженні №72721165 на частину 21/50 часток комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32, як на майно боржника ОСОБА_2 , яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,0861 га, кадастровий номер майна :04:004:0172, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 32;

- зняти арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Дашком Ігорем Валерійовичем у виконавчому провадженні №72721165 на частку земельної ділянки площею 0,0861 га, кадастровий номер майна :04:004:0172, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 32, як на майно боржника ОСОБА_2 , яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

У порушення зазначених вимог позивачем не зазначено змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , а також викладу обставин, яким позивач обґрунтовує вимоги до відповідача ОСОБА_3 .

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням змісту позовних вимог та обставин, яким позивач обґрунтовує ці вимоги до відповідача ОСОБА_3 , з наданням доказів направлення усім учасникам справи копії позовної заяви у новій редакції на адресу електронної пошти, указану користувачами (відповідачами та третьою особою) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідачів поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням змісту позовних вимог та обставин, яким позивач обґрунтовує ці вимоги до відповідача ОСОБА_3 , з наданням доказів направлення усім учасникам справи копії позовної заяви у новій редакції на адресу електронної пошти, указану користувачами (відповідачами та третьою особою) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідачів поштовим відправленням з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 31 жовтня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна