УХВАЛА

про зміну предмета позову

24.06.2024 Справа №607/5128/24 Провадження №2/607/1698/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Моленя Р.Б.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

24.06.2024 представник позивача адвокат Молень Р.Б. подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив вважати позовними вимогами у цій справі такі позовні вимоги:

1) зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 точне місцезнаходження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) встановити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передбачає:

- періодичні особисті побачення з дитиною кожних вівторка, четверга та суботи кожного тижня, на Різдво, на Пасху, на День народження сина, День народження батька, День батька з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 або на його розсуд, у тому числі у місцях для прогулянок, на дитячих майданчиках, у парках, скверах, розважальних ігрових кімнатах тощо, з врахуванням стану здоров`я дитини;

- систематичні побачення з дитиною кожного дня за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу Інтернет за допомогою месенджерів «Skype», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Signal», «Facetime» та інших відповідних технічних програм з урахуванням режиму навчання дитини.

У підготовчому засіданні 24.06.2024 представник позивача адвокат Молень Р.Б. заяву про уточнення позовних вимог підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив таку заяву задовольнити повністю. Зауважив, що ця заява не є заявою про зміну предмета позову.

У підготовче засідання 24.06.2024 інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

Указане не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються цієї заяви, суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 09.07.2020 у справі № 922/404/19, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що подана представником позивача заява про уточнення позовних вимог фактично є заявою про зміну предмета позову без зміни при цьому підстав такого позову. Відтак така заява подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

За таких підстав суд доходить висновку, що заява адвоката Моленя Р.Б. про зміну предмета позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із зміною предмета позову підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 49, 189, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Моленя Ростислава Богдановича про зміну предмета позову.

З урахуванням заяви про зміну предмета позову вважати позовними вимогами, заявленими у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини такі вимоги:

1) зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 точне місцезнаходження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) встановити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передбачає:

- періодичні особисті побачення з дитиною кожних вівторка, четверга та суботи кожного тижня, на Різдво, на Пасху, на День народження сина, День народження батька, День батька з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 або на його розсуд, у тому числі у місцях для прогулянок, на дитячих майданчиках, у парках, скверах, розважальних ігрових кімнатах тощо, з врахуванням стану здоров`я дитини;

- систематичні побачення з дитиною кожного дня за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу Інтернет за допомогою месенджерів «Skype», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Signal», «Facetime» та інших відповідних технічних програм з урахуванням режиму навчання дитини.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 15.08.2024 на 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська