Справа № 511/561/24
Провадження № 2-о/517/6/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про втановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона починаючи з 1986 р. по 1995 р. проживала спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У них народилися троє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. На час народження дітей вони не перебували у зареєстрованому шлюбі і відомості про батька дітей були внесені органом РАЦС у свідоцтва про народження зі слів матері. Проте, ОСОБА_4 визнавав дітей своїми. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер в с. Драгово Хустинського району Закарпатської області. 20.02.2023 р. заявниці стало відомо про те, що її старший син ОСОБА_6 під час виконання бойових завдань із захисту територіальної цілісності Батьківщини в районі населеного пункту Опитне Донецької області зник безвісти. На протязі наступних пів року нею збирались всі необхідні документи, для отримання коштів безвісти зниклого 07.02.2023 року її сина: ОСОБА_6 .. 28.12.2023 року вона отримала листа від військової частин про неможливість отримання коштів, які належать безвісти відсутньому її сину ОСОБА_7 у зв`язку виявленими розбіжностями у прізвищі батька та сина. 09.01.2024 року від мого імені, син ОСОБА_3 звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо отримання витягу про народження ОСОБА_4 . 16.01.2023 року було отримано відповідь з ДРАЦС про неможливість отримання витягу, у зв`язку з наявністю розбіжностей, та запропоновано звернутись до суду щодо підтвердження родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення соціальних виплат у зв`язку з безвісти зникненням сина. Заявниця та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та зазначили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист. Норми ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) розкривають зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх драв. Визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Також, статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що з 1986 р. по 1995 р. заявниця проживала спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У них народилися троє спільних дітей: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.1989 р.. - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.01.1991 р.. - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.10.1992 р.. Відомості про батька дітей були внесені органом РАЦС у свідоцтва про народження зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_5 батько дітей ОСОБА_4 помер в с. Драгово Хустинського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданого повторно Захарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 20.02.2023 р. заявниці стало відомо про те, що її старший син, оператор ІНФОРМАЦІЯ_8 в/ч НОМЕР_6 , матрос ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.02.2023 р. під час виконання бойових завдань із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі населеного пункту Опитне Донецької області - зник безвісти, що підтверджується сповіщенням № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно відповіді командира в/ч НОМЕР_6 на заяву ОСОБА_1 про отримання грошових виплат безвісти зниклого сина заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , їй було відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у призвіщі батька та сина. Відповідно до довідки Куяльніцкої сільської ради Подільського району Одеської області № 25-25/20 від 30.01.2024 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 та за період спільного проживання в них народилося троє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Згідно відповіді Суворовського відділу ДРАЦС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 82/24.27-116 від 16.01.2023 року брату ОСОБА_3 було відмовлено в отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану народження ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю розбіжностями в актовому записі про народження батька та сина. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 1 та 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, вимога заявника є обґрунтована та суд вважає за необхідне її задовольнити. Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про втановлення факту родинних відносин. Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Драгово Хустського району Закарпатської області є батьком: - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений 21 червня 2024 року.

Суддя: Ірина ГОНЧАР