Справа № 545/3617/24
Провадження № 2/545/1926/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Позивач та його представник у підготовче засіданні не з`явилися, представник попередньо надав клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі; просила витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради висновок про визначення місця проживання дитини; відомості про перетин кордону відповідачем.

Відповідач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, попередньо представник надала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені докази стосуються предмета розгляду, для повного та всебічного дослідження обставин справи та захисту прав неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність витребування від органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору та інформації про перетин кордону відповідачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області висновок про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) по день надання інформації включно, зазначивши усі періоди перетинання як з території України, так і на територію України.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова