П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2024 року (головуюча суддя Голяна О.В.) у справі №308/17692/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , залучені на виконання своїх повноважень особи служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

12.10.2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Країло М.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила:

- визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 14 000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти за минулий час.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2022 розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначала, що дитини проживає з нею, відповідач дитиною не займається. На утримання дитини позивачем витрачається орієнтовно 14 тис. грн. щомісяця (харчування, комунальні послуги, одяг медичне обстеження, медичні послуги, придбання ліків, додаткові витрати, пов`язані з навчанням), а тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у визначеному розмірі.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішенням суду в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Короткий зміст вимог та доводи апеляційної скарги, позиція інших учасників справи

На це рішення подав апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Посилаючись на неповне з`ясування місцевим судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення місцевого суду змінити, встанвовиши розмір аліментів сумі 3500 грн.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що суд першої інстанції не в повному обсязі врахував обставини, визначеі ст 182 СК України. Не взяв до уваги, що відповідач є інвалідом 3-ї групи, яка передбачає обмежену працездатність, і його доходом є лише пенсія. Наявні діагнози передбачають систематичний прийом ліків. Зазначає, що встановлений судом розмір аліментів є надмірним та вважає, що зможе вчасно і без заборгованості сплачувати аліменти у розмірі 3500 грн.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Межі розгляду справи апеляційним судом

Згідно з вимогами ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене, оскільки оскаржуваним рішенням суду було задоволено лише позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, таке рішення оскаржувається відповідачем та не оскаржується позивачем в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, тому розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом

Встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2022 розірвано.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Відповідно до пенсійних посвідчень серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом ІІІ групи довічно.

З наданої медичної документації вбачається, що відповідач ОСОБА_1 хворіє на ряд захворювань.

Згідно історії по картковому рахунку відповідача, останній отримує пернсію близько 11000 грн. на місяць.

Інформації щодо доходів позивача матеріали справи не містять.

Мотиви, з яких виходив апеляційний суд, та застосовані норми права

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривні.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції правомірно зазначив, що тлумачення положень статті 180 СК України свідчить, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а тому тягар утримання дитини повинен бути розподілений між батьками, а не покладений виключно на відповідача.

В той же час, місцевий суд вважав, що встановлення відповідачу ІІІ групи інвалідності, а також діагностування ряду захворювань не свідчить про наявність у ОСОБА_1 важкої хвороби чи серйозних фізичних вад зі здоров`ям, які б значно утруднювали йому можливість працевлаштуватися та заробляти кошти, і, на думку суду, відповідач має можливість здійснювати трудову діяльність, а відсутність у ОСОБА_1 офіційного працевлаштування, перебування на обліку в органі соцзахисту з отриманням пенсії по інвалідності не є тими обставинами, достатніми для висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі, приближеному до мінімального гарантованого розміру.

Проте, колегія суддів вважає, що такі висновки суду не відповідають осбавинам справи.

Так, окрім того, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, колегія суддів враховує, що у листопаді 2024 року відповідачу виповниться 60 років.

Як зазначалось вище, інформації щодо доходів позивача матеріали справи не містять. У позовній заяві зазначено, що матеріальний стан позивача не дає можливості в повному обсязі забезпечити повноцінний, всебічний розвиток дитини.

Водночас колегія суддів звертає увагу, що відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав частково, погоджуючись сплачувати аліменти на утримання дитини 3000 грн. У апеляційній скарзі просить рішення змінити, визначивши розмір аліментів в сумі 3500 грн., що є більшим за прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» (3196 грн.), та, відповідно, є більшим за мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, передбачений СК України.

Висновки апеляційного суду

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, в сумі 3500 грн.

Зважаючи на викладене, через невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити.

Керуючись ст.368, п. 2 ч. 1 ст.374, п.п. 3,4 ст.376, ст. ст.381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2024 року змінити, визначивши до стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 червня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: