Справа № 644/3912/23
Провадження № 2-о/645/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

присяжних Орлової О.В. та Нечитайло Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

особи, відносно якої вирішується питання

щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2

адвоката - Бондаренко Т.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

20.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою, якою просить визнати свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сином.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 з дитинства страждає на психічне захворювання з діагнозом F 06,8 F 71,1. У зв`язку з чим, він неодноразово лікувався у психіатричному закладі, однак стан його психічного здоров`я не поліпшується, а з часом лише погіршується. З 18.03.2014 року ОСОБА_2 визнано дитиною з інвалідністю, про що видано посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.04.2017 року. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №750911 ОСОБА_2 визнано інвалідом другої групи з 27.04.2023 року безстроково. Внаслідок психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, сам себе обслуговувати. Він не вміє читати, писати, а також не може надати жодної заяви та згоди. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.06.2021 року її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був визнаний недієздатним. Оскільки на той час він був неповнолітнім і томі відповідно до ст. 154 СК України заявника не призначали його опікуном. Заявник представляла його інтереси як законний представник. Строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова встановлено до 14.06.2023 року. Заявник ОСОБА_1 26.05.2023 року звернулася до з клопотанням про продовження строку дії рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.06.2021 року про недієздатність її сина, проте до клопотання не долучила висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного стійкого психіатричного розладу у її сина за правилами ст. 299 ЦПК України, а просила призначити судово-психіатричну експертизу, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України. В наслідок чого суд повернув заявнику дане клопотання без розгляду, що не перешкоджає останній звернутися до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з тим, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, він потребує опікуна, тому вона звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

На підставі розпорядженням голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняка В. «Про передачу справи на розгляд до іншого суду» від 23 червня 2023 року, цивільну справу №644/3912/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова як найбільш територіально наближеного у зв`язку з тим, що в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова відсутні присяжні, які перебувають у розподілі в автоматизованій системі документообігу суду через закінчення їх повноважень 26 лютого 2023 року.

27.06.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена цивільна справа №644/3912/23.

28.06.2023 року автоматизованим розподілом вищезазначену заяву було передано на розгляд в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартиновій О.М.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила її задовольнити. Крім того, заявник пояснила, що ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, її стан здоров`я дозволяє бути опікуном, на підтвердження чого надала відповідні довідки.

Присутня в судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П., просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 .Крім того, просила залучити до матеріалів справи подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №03.02.01-564/0/156-23 від 25.05.2023 року, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі визнання останнього не дієздатним, яке підтримала та просила задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 - адвокат Бондаренко Т.О. в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Вимоги подання підтримала.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 в силу свого здоров`я надати пояснення не зміг.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.05.2004 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №36, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст. 135 СК України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 12 лютого 2020 року)(а.с. 8).

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки серії 12 ААБ № 750911 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена з 27.04.2022 року друга група інвалідності з дитинства (безстроково) та він непрацезданий (а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №445 від 26.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 72).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що заявником ОСОБА_1 надано достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно направленого до суду подання голови опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради Вельможна О.І. №03.02.01-564/0/156-23 від 25.05.2023 року, опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської ради просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останнього недієздатною особою.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, опікун та піклувальник це особи, які особисто здійснюють опіку, безпосередньо спілкуються з підопічним, діють в його інтересах та на його користь.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, копією паспорта заявника, а також інформаційною довідкою.

Судом вивчались надані в судовому засіданні представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельською Н.П. та заявником ОСОБА_1 медичні довідки та інші документи стосовно особи, яка бажає бути опікуном недієздатного, з яких вбачається, що медичних протипоказань до виконування ОСОБА_1 обов`язків опікуна не виявлено, зазначене підтверджується висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) КНП «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради від 20.09.2024 року, медичними довідками про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у томі числі на предмет вживання психоактивних речовин № 3115 від 08.05.2023 року та №3354 від 12.09.2024 року, виданих ХМР КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» №649 від 05.05.2023 року, довідкою КНП ХОР «Обласної клінічної наркологічної лікарні» №1069 від 06.09.2024 року. Станом на 28.08.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ФОВА-002061034 Міністерства внутрішніх справ України Департамент інформатизації.

З інформаційної довідки ДОП СП ВП1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції Шемраєва М., вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з народження, зареєстрована з 2009 року. в ході проведення перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм сином інвалідом 2 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час мешкання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, до зловживання спиртними напоями не схильна, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, тактовна, ввічлива, за характером спокійна. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася. Фактів порушення ОСОБА_1 громадської поведінки та інших прав громадян не виявлено. Скарг, заяв, як в письмовій формі так і в усній формі до дільничного офіцера поліції відносно останньої не надходило. Компрометуючих даних по відношенню до ОСОБА_1 не має.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

В силу ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 10, 77, 81, 259, 263, 265, 268, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Рогань, Харківського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Рогань, Харківського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.

Особа, щодо якої розглядалася справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвоката особи, щодо якої розглядалася справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п.п. 24,25 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката, місцезнаходження: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд.. 36, 2 під`їзд, каб. 112.

Суддя О.М. Мартинова

Присяжні Н.М. Нечитайло

О.В. Орлова