Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 296/7153/24
Провадження № 2/279/2185/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Лепесевицької В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №296/7153/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хоменко С.О. звернулася до суду до відповідача із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє порозуміння, вони втратили почуття поваги один до одного, шлюбні стосунки припинені, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2002 року .

Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області , актовий запис № 90 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), РНКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) , АДРЕСА_2 , РНКПП НОМЕР_2 , - розірвати.

Прізвище позивачки " ОСОБА_4 " отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко