Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-5013/2010
Провадження №: 4-с/332/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши скаргу адвоката Сугири Василя Савовича в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манзенко Тетяни Леонідівни (адреса: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4), стягувач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання протиправної бездіяльності, скасування арешту на майно боржника та зобов`язання вчинення певних дій,

встановив:

Адвокат Сугира В.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манзенко Тетяни Леонідівни, в якій просить:

- Поновити строк на подачу скарги.

- Скаргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на дії старшого виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манзенко Тетяни Леонідівни, стягувач ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) задовольнити.

- Визнати неправомірним рішення-постанову від 28.05.2024 року про накладення арешту на майно боржника, а саме: автомобіль FORD, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить боржнику: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) і зобов`язати старшого виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манзенко Тетяну Леонідівну визнати та поновити порушене право заявника: ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до висновку, що скарга за формою та змістом оформлена відповідно до загальних вимог Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Враховуючи зазначене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 447, 450 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Сугири Василя Савовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манзенко Тетяни Леонідівни, стягувач ОСОБА_2 , про визнання протиправної бездіяльності, скасування арешту на майно боржника та зобов`язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2024 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65, та провести за участю заявника, заінтересованих осіб.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам надіслати копію скарги з доданими до неї документами

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.Д. Сапунцов