Справа № 646/1930/24
№ провадження 2/646/1616/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Сіренко Ю.Ю.
за участю секретаря - Шарашидзе М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 40% мінімального прожиткового мінімуму починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтував тим, що він є дідусем та опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 25.05.2018 проживає з позивачем.
ОСОБА_2 був співмешканцем доньки позивача, ОСОБА_5 . ОСОБА_3 онук позивача, є його син, але батько з дитиною не спілкується, не цікавиться життям і здоров`ям дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
За таких обставин позивач вимушений в повному обсязі взяти на себе питання по утриманню, вихованню та лікуванню онука.
За рішенням Червонозаводського районного суду від 27.09.2023 р. справа №646/1712/23, номер провадження 2/646/1185/2023, ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно статей до ч.2, ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача від сплати аліментів, тобто від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідач не бажає виконувати цей обов`язок, тому позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивача в судове засідання не з`явився про його час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без участі позивача.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3ст.131ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції, актовий запис №414, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Комунального закладу «Харківська гімназія №120» Харківської міської ради від 13.02.2024 за № 01-61/10, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є учнем 6-А класу «Харківської гімназії №120» Харківської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №654 від 20.12.2023 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, батьків якого рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 позбавлено батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №655 від 20.12.2023 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна» встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Малолітній ОСОБА_3 , проживає разом з опікуном ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.

Відповідач, є батьком малолітнього , належної матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина не надає.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Отже, позивач, як опікун та законний представник малолітньої дитини має право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до вимогст.180 СК України- батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, проте не навела обґрунтувань та не надала доказів необхідності стягнення аліментів у заявленому нею розмірі.

Судом враховано, що позивачем не надано до суду доказів про стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, батьків; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, купівлю цінного рухомого чи нерухомого майна, тощо.

Позивачем не надано доказів наявності у дитини особливих здібностей чи необхідності в особливому харчуванні чи лікуванні дитини.

З огляду на викладене, позивачем не доведено, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини необхідною сумою аліментів є саме 1/3 частки від усіх доходів відповідача.

Визначаючи розмір аліментів на дитину, ураховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на те, що відповідач за віком є працездатним, зважаючи на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дитину у розмірі у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, позивач у справах про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, то оплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280, 281, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 21 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко