Номер провадження № 2-о/521/493/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

присяжних: Попова М.П., Шкарупи В.В.

секретар судового засідання: Решетняк В.А.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 адвокат Рижих Д.О., на підставі ордера;

від ОСОБА_2 не з`явилися;

від Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явився;

від ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

До заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна представником заявника було додано клопотання у якому останній просив суд щодо призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психіатричного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлене ним клопотання про призначення у даній справі судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адвокат Кричковської Людмили Анатоліївни за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п. 24, 25 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом № 1893 від 08.11.2024 року, в судове засідання не з`явилася, проте електронною поштою надала до суду заяву 13.11.2024 року відповідно до якої просила суд розглядати клопотання заявника про призначення у даній справі судової експертизи без її участі, просила суд призначити у даній справі судову психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провадження у справі зупинити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи належить задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В матеріалах справи наявна карта амбулаторної хворої ОСОБА_2 надана КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд виснує про те, що у даній справі має бути призначена судова-психіатрична експертиза, на вирішення якої має бути поставлене питання здатності ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 298 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хронічним і стійким?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65009, Одеська область, місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/12879/23, провадження №2-о/521/493/24 та медичну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на державу.

Зобов`язати заявника, на вимогу експертів, забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до експертної установи, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Повідомити заявника, що у разі неприбуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до експертної установи, для проведення судово-психіатричної експертизи, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна буде залишена без розгляду.

Провадження у цивільній справі №521/12879/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13.11.2024 року.

Суддя: Н.О.Шевчук

Присяжний: М.П.Попов

Присяжний: В.В.Шкарупа