ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/305/24 Справа № 227/1621/23 Суддя у 1-й інстанції - Любчик В.М. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тимченко О.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Добропільської міської військової адміністрації про зменшення розміру аліментів та припинення стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

В липні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Добропільської міської військової адміністрації про зменшення розміру аліментів та припинення стягнення аліментів.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково: зменшено розмір аліментів, призначений судовим наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року, справа №227/1005/18, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини до частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Зменшено розмір аліментів, призначений рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2021 року, справа №227/1523/21, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частини до частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22 квітня 2024 року представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, в якій вказано, що в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_3 як ОСОБА_10 , замість вірного - ОСОБА_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року допущено описку, оскільки невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_3 як ОСОБА_10 , замість вірного - ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, зазначивши вірно по батькові позивача ОСОБА_3 як ОСОБА_3 , замість невірного ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року зазначивши вірно по батькові позивача ОСОБА_3 як ОСОБА_3 , замість невірного ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2024 року.

Головуючий:

Судді: