Єдиний унікальний номер: 728/1298/24
Номер провадження 2/728/385/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2024 року ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СІК-201020/029-00 від 20.10.2020 року в сумі 73900 гривень 96 копійок, яка виникла станом на 23.01.2024 року в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.06.2024 року з викликом сторін.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до умов кредитного договору, який складається із Заяви-Пропозиції №СІК-201020/029-00 від 20.10.2020 року та Умов споживчого кредитування, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 20.10.2020, останньому надано споживчий кредит у розмірі 49820 грн. 00 коп. зі строком користування 48 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом з визначенням процентної ставки 19.99% річних, розміру щомісячної комісії - 1.99%, розміру одноразової комісії - 6.00%.

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем, станом на 23.01.2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 73900 гривень 96 копійок, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 28382 грн. 41 коп., простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 10285 грн. 41 коп., простроченої заборгованості за комісією в сумі 22450 грн. 63 коп., строкової заборгованості по кредиту в сумі 12782 грн. 51 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 9).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з`явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 8).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» заборгованість за кредитним договором №СІК-201020/029-00 від 20.10.2020 року, яка утворилася станом на 23.01.2024 року, в розмірі 73900 (сімдесят три тисячі дев`ятсот) грн 96 коп, із яких: прострочена заборгованість за кредитом - 28382 грн. 41 коп., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10285 грн. 41 коп., прострочена заборгованість за комісією - 22450 грн. 63 коп., строкова заборгованість по кредиту - 12782 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» м.Київ вулиця Стеценка, 6, .

Відповідач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 19.06.2024 року.

Суддя О.І. Глушко