справа №176/3079/24
провадження №2-о/176/135/24
у х в а л а

14 листопада 2024 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Волчек Н.Ю., присяжних Жушман О.В., Слабодчук В.А., з участю секретаря судових засідань Коваленко О.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Сербін Богдан Олександрович заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через свого представника звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання його дідуся ОСОБА_2 недієздатним, та призначення заявника опікуном недієздатного. Також позовна заява містить вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 07 листопада 2024 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному порядку. Також, ухвалою суду в якості заінтересованої особи було залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника заявника - адвоката Сербін Б.О. надійшла заява про призначити справу до розгляду та призначити судово-психіатричну експертизу без його та заявника участі. Подану заяву підтримують.

При розгляді справи у підготовчому судовому засіданні з`ясувалось що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому остання має бути залишена без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

При цьому, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Також, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання та про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Однак, у поданій заяві не вказано, як заінтересовану особу ОСОБА_2 - особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Крім того, згідно з п. 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна.

Тобто, нормами чинного законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна.

Разом з тим, до заяви не додано акт обстеження матеріально-побутових умов заявника, який просить визнати його опікуном, не додано довідки про несудимість заявника, не днадано довідки про доходи заявника, та інших доказів які характеризують стійкий психічний розгляд ОСОБА_2 . Довідка ЛКК зі встановленим хворому діагнозом та групою інвалідності не є доказом стійкого психічного розладу останнього.

Також, в заяві не зазначено про всіх членів сім`ї - синів, доньок, та інших внуків ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст.185ЦПКУкраїни в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,259-261,297 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подано його представником - адвокатом Сербіним Богданом Олександровичем заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявникові десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК

Присяжні: О.В. ЖУШМАН

В.А. СЛАБОДЧУК