У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Бойка Б.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН» про усунення перешкод у користуванні майном

в с т а н о в и в:

на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява від адвоката Бойка Б.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН» , місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

-заборонити відповідачу здійснювати будівництво на земельній ділянці площею 0,9543 га, кадастровий номер :10:001:0156 за адресою: АДРЕСА_2 багатоквартирних житлових будинків поверховістю від 4 поверхів без дотриманням протипожежних відстаней та побутових розривів, передбачених ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» до належної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кадастровий номер: :10:001:0140, площею 0,06 га - менше 15 метрів.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч положенням цитованого припису процесуального закону представник позивача у позовній заяві в якості третьої особи персоніфікував Управління ДАБК Ужгородської міської ради. Водночас представник позивача, зазначаючи ідентифікуючи дані відповідного учасника справи, вказав , який присвоєний іншій юридичній особі, а саме виконавчому комітету Ужгородської міської ради, а не Управлінню ДАБК Ужгородської міської ради. Поряд із цим, за квитанцією №2028824 від 08.11.2024 надсилання матеріалів позовної також здійснювалося до виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Відповідно до частини 1 статі 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву адвоката Бойка Б.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН» про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

-уточнити суб`єктний склад учасників справи з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині ухвали судді.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Данко В.Й.