Справа №464/3965/24
пр.№ 6/464/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №464/3965/24 від 10.06.2024,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить здійснити поворот виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2024 №464/3965/24 та в порядку повороту виконання такого стягнути із Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на її користь грошові кошти в розмірі 1443,94грн.

Обґрунтовує подану заяву тим, що 10.06.2024 Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №464/3965/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 за послуги з постачання теплової енергії місць загального користування в розмірі 3627,72 грн., за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1425,37 грн., та 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору. Вказаний судовий наказ було пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., відповідно ним було відкрито виконавче провадження №76137358. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2024 зазначений вище судовий наказ скасовано. Однак, в ході виконавчого провадження, було стягнуто з неї, ОСОБА_1 на користь стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» грошові кошти в сумі 1443,94 грн, які були перераховані на рахунок останнього приватним виконавцем. Таким чином, із покликанням на ст. 444 ЦПК України, вважає, що оскільки судовий наказ скасовано, відтак грошові кошти були стягнуті із неї безпідставно та такі підлягають стягненню із стягувача в порядку повороту виконання судового наказу.

04.11.2024 від представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Бокало Т.А. надійшли заперечення на заяву про поворот виконання судового наказу, у яких вона просить відмовити в задоволенні заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про поворот виконання судового наказу.

Від заявника 13.11.2024 надійшла заява, у якій остання просить розглядати заяву про поворот виконання судового наказу у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник стягувача 13.11.2024 подала клопотання у якому просить розглядати заяву без її участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про поворот виконання судового наказу та матеріали заяви про видачу судового наказу №464/3965/24 (пр.№2-н/464/1125/23), суд приходить до наступного висновку.

10 червня 2024 року Сихівським районним судом м.Львова за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 за послуги з постачання теплової енергії місць загального користування в розмірі 3627,72 грн., за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1425,37 грн., та 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. із заявою про прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 25.09.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №76137358 щодо виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова №464/3965/24.

26.09.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

04 жовтня 2024 року за заявою боржника ОСОБА_1 , ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова зазначений вище судовий наказ скасовано.

Разом з тим, як вбачається із виписки по особовим рахункам АТ КБ «Приватбанк» та квитанцій до платіжного доручення, з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 ) стягнуто кошти у сумі 1442,29 грн. та 1,65 грн., по виконавчому провадженню №78137358 з виконання виконавчого документу: судового наказу №464/3965/24 виданого 06.09.2024 Сихівським районним судом м.Львова.

Згідно із ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості із ОСОБА_1 здійснювалося на підставі судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2024, який ухвалою від 04.10.2024 скасований, сума заборгованості, яка була стягнута з неї, підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160, 247, 444 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №464/3965/24 від 10.06.2024 - задовольнити.

В порядку повороту виконання судового наказу, виданого 10 червня 2024 року Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/3965/24 (2-н/464/1125/24), стягнути із Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 05506460, місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул. Данила Апостола, 1) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 1443(одна тисяча чотириста сорок три) грн 94 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 13 листопада 2024 року.

Головуючий Борачок М.В.