Справа №274/6470/24
Провадження № 2/0274/1583/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" листопада 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

09.08.2024 ОСОБА_2 , через представника адвоката Возного Миколи Вікторовича, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за невиконаним договором купівлі - продажу автомобіля від 14.04.2021 у сумі 6000 доларів США, з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором.

Ухвалою судді від 06.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце підготовчого засідання у засідання 14.10.2024 та 14.11.2024 не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами

Отже, якщо позивач не може взяти участь в підготовчому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Проте, як зазначено вище, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

За викладених обставин, зважаючи, що позивач, будучи повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, двічі поспіль не з`явився у підготовчі засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не направив, суд залишає позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна