Справа №443/1083/24
Провадження №2-о/443/92/24
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено ОСОБА_3 , в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бортники Жидачівського району Львівської області;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 в с. Бортники Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат заявниці по батьковій лінії ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території, що належали покійному на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 . ОСОБА_4 власної сім`ї не мав, а тому найближчим родичом на час смерті був його рідний брат ОСОБА_3 , однак останній спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів та на неї не претендує. Батьки ОСОБА_6 померли швидше за нього. Натомість заявниця постійно проживала із своїм двоюрідним братом ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що її фактично прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 14.06.2024 заявниця звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а також через пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки місце реєстрації проживання заявниці відмінне від місця реєстрації проживання ОСОБА_4 на час його смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім того, у заявниці відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, а тому для визнання права на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 потрібно для того, щоб вона отримала змогу належним чином оформити спадщину після смерті двоюрідного брата.

Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю.

Представник заявниці заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій повідомив, що на спадщину після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не претендує і не заперечує проти оформлення спадкових прав за заявницею. Окрім цього, у заяві ствердив, що померлий ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав разом з ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявниці подано клопотання про витребування доказів (а.с.30), заяву про виклик свідків (а.с.54).

Заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про відсутність заперечень проти ухвалення рішення на корить заявниці (а.с.49).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.24-25).

Ухвалою судового засідання від 25.07.2024 витребувано докази та відкладено розгляд справи (а.с.31-32).

Ухвалою судового засідання від 03.10.2024 відкладено розгляд справи (а.с.45).

Позиція суду.

Суд, заслухавши аргументи сторони заявниці, врахувавши позицію заінтересованої особи, всебічно, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.07.1925 (а.с.9).

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про народження від 15.05.19625 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 07.01.1989 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 уклали шлюб 07.01.1989. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_13 » (а.с.11).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.03.1962 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25.02.2021, зареєстрованих в реєстрі за №№ 129, 128, 127, 130 спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 0,52, сіножаті розташованої на території Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області; земельної ділянки, площею 0,1341 га, рілля розташованої на території Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області; земельної ділянки, площею 0,584 га, рілля розташованої на території Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області; земельної ділянки, площею 0,2409 га, сіножаті розташованої на території Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.13, 14, 15, 16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бортники Стрийського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 02.11.2021 (а.с.17).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради №23 від 11.01.2024 ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , але фактично проживав у сестри ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за ним до дня його смерті (а.с.18).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76191440 від 13.03.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.19).

Постановою завідувача Жидачівської нотаріальної контори від 14.06.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском піврічного терміну з дня смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.20).

Згідно із запису акта про шлюб №4 від 23.09.1956 ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 23.02.1956 (а.с.41).

Відповідно до архівної довідки Центрального Державного історичного архіву м.Львів від 06.08.2024 ОСОБА_16 народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_18 (а.с.42, 43, 44).

Допитана у судовому засіданні як свідок заявниця ОСОБА_1 з її згоди надала суду показання, за змістом яких її двоюрідний брат ОСОБА_4 хворів, тому вона забрала його жити до себе та оікувалася ним. Батьки брата померли раніше. Ім`я його матері « ОСОБА_19 », дівоче « ОСОБА_20 » і її батько рідні брат та сестра. Разом вони проживали приблизно два роки до його смерті. У брата своєї сім`ї не було, він був одинокий. Після його смерті похороном займалась вона.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 надала суду показання, за змістом яких її мама заявниця у справі близько двох років проживала разом з двоюрідним братом ОСОБА_22 , доглядала за ним, бо він хворів. Проживали разом постійно у АДРЕСА_2 до смерті брата. Мати двоюрідного брата звали « ОСОБА_23 ».

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відсутністю документального підтвердження родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 7, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, безпосередньо досліджені та оцінені судом наявні у справі письмові докази та показання свідків підтверджують, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 та постійно проживав разом з нею до своєї смерті в с. Бортники Стрийського району.

Зазначені докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості.

Зокрема, письмові докази містять інформацію щодо наявності родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як сестри та брата, а також фактичного проживання ОСОБА_4 до своєї смерті разом з ОСОБА_1 . Показання свідків є логічними та послідовними і вказують на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є двоюрідними сестрою та братом і що вони проживали разом до смерті ОСОБА_4 .

Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та показаннях свідків інформації, суд не вбачає, оскільки ця інформація дозволяє встановити дійсні обставини справи. У своїй сукупності згадані докази дають змогу суду дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та факту родинних відносин між нею та ОСОБА_24 породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Бортники Стрийського району Львівської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селі Бортники Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14 листопада 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів