Провадження №2/523/1426/24
У Х В А Л А

"14" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Димовчі Максима Івановича про поновлення строку для подання клопотання та про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Димовчі Максим Іванович звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання клопотання та про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням він просить витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те чи перетинав державний кордон України громадянин України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 для виїзду за межі України та в зворотньому напрямку починаючи з 1 квітня 2023 року по теперішній час, а також повідомити причини для виїзду за кордон які були вказані цією особою під час перетину кордону. Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог статей 128-130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги про певні обставини на які посилається представник відповідача, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи дійшов висновку, що заявлене представником клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню та строк для звернення з відповідним клопотанням поновленню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Димовчі Максима Івановича про поновлення строку для подання клопотання та про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 , - адвокату Димовчі Максиму Івановичу строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те чи перетинав державний кордон України громадянин України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 для виїзду за межі України та в зворотньому напрямку починаючи з 1 квітня 2023 року по теперішній час, а також повідомити причини для виїзду за кордон які були вказані цією особою під час перетину кордону .

Зобов`язати керівника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко