Справа №487/9183/24
Провадження №2-о/487/236/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Барській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

В суд з заявою про призначення опікуном звернувся Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Заяву мотивують тим, що рішенням суду від 05.06.1995 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та рішенням Заводської районної ради народних депутатів від 20.10.1995 №319 опікуном призначена ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 16.09.2010 року опікуном була призначена двоюрідна сестра, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до опікунської ради щодо призначення її опікуном недієздатного брата, у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 та відповідає всім необхідним критеріям для цього.

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням сторін.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами та згідно якої просить задовольнити вимоги заявника в повному об`ємі.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі та згідно якої підтримує заявлені вимоги в повному об`ємі, просить суд їх задовольнити та призначити її опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.1995 ОСОБА_2 , визнаний недієздатним.

Рішенням Заводської районної ради народних депутатів від 20.10.1995 року №319 опікуном призначена ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2010 року опікуном було призначено ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до опікунської ради при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до вимог ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.1995 року визнано недієздатним, а опікун недієздатного ОСОБА_4 померла, ОСОБА_1 може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об`ємі.

На підставі викладеного, ч.1 ст.60, ч.1 ст.75 ЦК України, керуючись ст.258,260-261,300,353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатним - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Кузьменко