07.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/9884/24
Провадження номер 2/205/3745/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравцова Вадима Віталійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Кравцова В.В., звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 27 лютого 1993 року Відділом РАЦС виконкому Бабушкінської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 193; після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування вимог позовної заяви сторона позивача зазначає, що 27 лютого 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб Відділом РАЦС виконкому Бабушкінської ради народних депутатів м. Дніпропетровська. За час шлюбу у позивача та відповідача народилось троє дітей: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Починаючи з 2012 року відносини між позивачем та відповідачем почали погіршуватися та на прикінці 2012 року відповідач почав проживати окремо від позивача та дітей та з цього часу фактично шлюбні відносини були припинені, спільного господарства не ведуть. Станом на дату подачі позові малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з позивачкою. Зазначаючи також на те, що позивач та відповідач не вбачають можливим подальше збереження шлюбу, звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравцова В.В. подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_2 , в особі представника за ордером адвокатом Шестіріковим А.В., подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі відповідача та представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

У зв`язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін та/або їх представників, на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідачем) та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивачем) був укладений шлюб 27 лютого 1993 року Відділом РАЦС виконкому Бабушкінської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 193, під час реєстрації якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 », яке сторона позивача і просить залишити в разі розірвання шлюбу між подружжям.

Від шлюбу подружжя мають трьох дітей, з яких двоє повнолітні та одна дитина малолітня, на дату розгляду справи судом: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Спору про поділ майна заявлено не було.

Стороною відповідача ОСОБА_2 визнаються позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи встановлені у справі обставини, визнання відповідачем вимог позову про розірвання шлюбу, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами на розірвання якого наполягають сторони, у зв`язку з чим суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., сплачений позивачем під час звернення до суду з позовом, відповідно до квитанції ID: 1905-2621-6366-2940 від 29.07.2024, який 30.07.2024 зараховано на казначейський рахунок, ідентифікатор документу в Казначействі: 688867381, а інші 50 % судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. слід повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравцова Вадима Віталійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстрований 27 лютого 1993 року Відділом РАЦС виконкому Бабушкінської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, запис №193.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 % судового збору, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого нею при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції ID: 1905-2621-6366-2940 від 29.07.2024, який 30.07.2024 зараховано на казначейський рахунок, ідентифікатор документу в Казначействі: 688867381.

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду в повному обсязі складено 12 листопада 2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва