Справа № 553/471/22
Провадження № 2-др/553/15/2024
У Х В А Л А

14.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання шлюбу припиненим, встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення особистої власності на майно, визнання права на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання шлюбу припиненим, встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення особистої власності на майно, визнання права на частину майна відмовлено повністю.

29.10.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Фесенко Ю.О. подала до суду заяву (справа №553/471/22, провадження 2-др/553/15/2024) про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просила стягнути з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу, понесені в ході розгляду справи № 553/471/22 у розмірі 14100,00 грн., про що винести додаткове рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 справу передано судді Фоміній Ю.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Полтави Фоміної Ю.В. та передано заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фесенко Ю.О. до канцелярії суду для передачі раніше визначеному судді.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 12.11.2024 справу передано у провадження судді Москаленко В.В.

Ухвалою Ленінського районного суду від 12.11.2024 провадження у справі №553/471/22 за заявами представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дударєва О.В. (провадження № 2-др/553/14/2024) та представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Степаненко О.В. (провадження № 2-др/553/16/2024) про ухвалення додаткового рішення об`єднано. Об`єднаним провадженням присвоєно номер № 2-др/553/14/2024, справа №553/471/22.

Вивчивши матеріали заяв, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Так, як у вище згаданих справах сторонами є ті самі особи, предметом справ є стягнення витрат на правову допомогу, а вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання заяв у справі №553/471/22, провадження 2-др/553/14/2024 та провадження 2-др/553/15/2024 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 246, 260, 261, 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №553/471/22 за заявами представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дударєва О.В., представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Степаненко О.В. (провадження № 2-др/553/14/2024) про ухвалення додаткового рішення та провадження у справі 553/471/22 (провадження № 2-др/553/15/2024) за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фесенко Ю.О. про ухвалення додаткового рішення об`єднати.

Об`єднаним провадженням присвоїти номер № 2-др/553/14/2024, справа №553/471/22.

Питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі (вказаній вище) призначити до судового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 25.11.2024 о 9 год. 15 хв. у залі Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко