Провадження № 2/175/1901/24
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні позовних вимог вказано, що 21.04.2023 року ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвеструм» уклали кредитний договір №34686-04/2023. Відповідач умови укладеного кредитного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 19490 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14490 грн сума заборгованості за відсотками. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар файненс груп» було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №34686-04/2023 перейшло до ТОВ «Стар файненс груп». 27.10.2023 року між ТОВ «ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №27102023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №34686-04/2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Також 21.04.2024 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Аванс Кредит» кредитний договір №11832-04/2023. Відповідач умови даного кредитного договору також належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором №34686-04/2023 у сумі 1534,80 грн, з яких: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 534,80 грн сума заборгованості за відсотками. 21.06.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Інвеструм груп» було укладено договір факторингу №21062023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №34686-04/2023 перейшлодо ТОВ «Інвеструм груп». 27.12.2023 року між ТОВ «Інвеструм груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №27122023-1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №34686-04/2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у своїй позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його проживання. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель