ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

14 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних: Піддубної О.М., Неживого І.О.,

та секретаря судових засідань: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з дитинства, довічно, тому потребує постійного стороннього догляду.

Заявник у заяві також просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки визнання його сестри недієздатною потрібно заявнику для встановлення над нею опіки і призначення опікуна, оскільки остання на його думку не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 23 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради подання щодо доцільності встановлення опіки над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника- адвокат Ничик А.В. підтримала вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності усвідомлювати ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 , щодо якої розглядається заява - адвокат Мельник Т.О. у судовому засіданні підтримала клопотання представника заявника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , згідно Довідки до акту огляду МСЕК від 15.04.2014 року має третю групу інвалідності, інвалідність з дитинства довічно.

Згідно виписки з медичної карти ОСОБА_2 остання має супутні захворювання органічне ураження головного мозку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , а також з урахуванням того, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 76-82, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи -задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації в оригіналах (амбулаторної карти, тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 (моб. НОМЕР_1 .

Проведення експертизи провести за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №381/4986/24 провадження №2-о/381/177/24.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ковалевська Л.М.

Присяжні Піддубна О.М.

Неживий І.О.