Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5320/24
У Х В А Л А

14.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву адвоката Фантича В.В. про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/5320/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано заяву про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі за вказаним позовом.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що за результатами судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд вирішив Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити, та ухвалив 26.09.2024 відповідне рішення. При виготовленні судового рішення у системі документообігу суду було допущено описку, яку слід виправити. Так, в резолютивній частині рішення помилково зазначено вихідний номер архівної довідки про відпрацьовані людинодні та нарахування заробітної плати ОСОБА_1 та встановлено факт належності заявнику архівної довідки №С -01-24/271 від 22 квітня 2020 року, що є помилкою. З матеріалів цивільної справи вбачається, що архівна довідка про відпрацьовані людинодні та нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з колгоспу «Україна» за 1979-1986 рр., має № С-01-27/271 від 22.04.2020.

Виявлена описка є очевидною та таку слід виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2024 у цивільній справі №299/5320/24, де у тексті Рішення суду у другому абзаці резолютивної частини зазначити вірний номер архівної довідки про відпрацьовані людинодні та нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з колгоспу «Україна» за 1979-1986 рр. - № С-01-27/271 від 22.04.2020, замість помилково зазначеного - №С -01-24/271 від 22 квітня 2020 року.

У результаті внесення виправлень другий абзац резолютивної частини Рішення має наступний зміст:

«Встановити юридичний факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 та архівна довідка №С -01-27/271 від 22 квітня 2020 року, про підтвердження періоду роботи з 1979 року по 1986 рік, видана архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та відображає відомості про його трудову діяльність.»

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. В. Леньо