Справа № 682/2209/24
Провадження № 2/682/868/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача - адвоката Горщара Б.А.,
представника органу опіки та піклування
виконавчого комітету Славутської міської ради
Хмельницької області Суханевич Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горщар Б.А., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 цивільна справа № 682/2209/24 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.18).
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі № 682/2209/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін; встановлено відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.3ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175і 177 цього Кодексу. (а.с.20).
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, в заяві до суду просить розглянути справу за її відсутності.
У вступному слові позивач та його представник пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 22.05.2017 р був розірваний. Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Після розірвання шлюбу відповідачка самоусунулась від участі у вихованні дочки ОСОБА_4 , не цікавиться її життям та здоров`ям, не займається її вихованням, не спілкується з нею, не виконує батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своєї малолітньої дочки. ОСОБА_4 проживає з позивачем, перебуває на його утриманні і вихованні. Позивач виконує свій військовий обов`язок в зоні бойових дій і на цей період малолітня ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_5 . ОСОБА_6 навіть за таких обставин не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не готує дитину до самостійного життя, не підтримує психологічно в умовах війни, не надає материнського тепла та турботи. ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок та перебувала на обліку у Шепетівському РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області, зловживає алкогольними напоями, веде сумнівний спосіб життя, не працює, змінювати свою поведінку і відношення до дочки ОСОБА_4 не бажає. Тому просять позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і стягнути з неї процесуальні витрати.
Заслухавши вступне слово позивача, його представника, пояснення свідків, малолітньої ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрвоаному шлюбі, який розірваний рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року (а.с.9).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 10 лютого 2015 року (а.с.8).
На час розгляду справи судом ОСОБА_1 проходить військову службу в Синельниківському району Дніпропетровської області, бере участь в бойових діях по захисту Батьківщини внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що стверджується повідомленням в/ч (додається).
З повідомлення Славутської гімназії № 6 Управління освіти виконавчого комітету Славутської міської ради від 14.06.2024 р № 01-30/97 вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Славутській гімназії № 6 з 1 класу. З 6-річного віку ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 . На час перебування батька в зоні бойових дій дівчинка проживає з бабусею ОСОБА_5 . ОСОБА_4 відповідальна, доброзичлива, доглянута та охайна. Завжди відвідує навчальні заняття в школі та приєднується на онлайн уроки. Батько відповідально ставиться до навчання та виховання доньки. Завжди підтримує зв`язок з класним керівником, вчасно реагує на прохання й зауваження, відвідує батьківські збори; у разі відсутності дитини на заняттях завчасно попереджає й пояснює причину відсутності, цікавиться навчальним процесом, контактує з вчителями-предметниками (а.с.10).
З листа Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області № 43/13/2026-24 від 26.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , притягувалась до кримінальної відповідальності та перебувала на обліку у центрі пробації, так як була засуджена вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2017 р за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, а також вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік (а.с.11).
З листа Комунальної установи "Славутський теритоіральний центр соціального обслуговування" Управління соціального захисту населення Славутської міської ради Хмельницької області від 06.08.2024 № 549 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у відділенні соціальної роботи КУ "Славутський ТЦСО" не перебувала та не перебуває. Однак у ОСОБА_2 є син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вихованням якого займається бабуся ОСОБА_8 . ОСОБА_2 їздить на роботу до Польщі, доглядом та вихованням дитини не займається, матеріально дитину не забезпечує (а.с.12).
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показали, що проживають в одному будинку з ОСОБА_1 і знають, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , має з нею дочку ОСОБА_4 , 2015 року народження. Невдовзі після ОСОБА_12 дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучилися, так як ОСОБА_13 стала зловживати алкогольними напоями, зникала з дому на деякий час, залишала дитину без нагляду, не виконувала материнських обов`язків. З 2019 року малолітня ОСОБА_4 постійно проживає з батьком, навчається в гімназії №6. Дитина охайна, забезпечена одягом та продуктами харчування, має іграшки, мобільний телефон. Мама ОСОБА_4 не приходить до дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги не утримання дочки. Їм відомо, що ОСОБА_13 зловживає алкогольними напоями, не працює, спілкується з неблагополучними особами.
Малолітня ОСОБА_3 пояснила, що мама - ОСОБА_14 проживає окремо, не піклується про неї, не спілкується з нею. Їй невідоме місце проживання матері. Мама ніколи не приносить їй подарунків, не купує одягу чи іграшок, не цікавиться її навчанням, не питає про ьдрузів, не забирає на канікули. Вона проживає з татом - кістерним ОСОБА_15 і бажає залишатися з ним і надалі. Її тато турботливий, добрий, ніжний, піклується про неї та забезпечує всім необхідним.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 02.09.2024 № 04-31/660 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішенням Славутського міськрайонного суду від 22.05.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. З пояснень сусідів встановлено, що ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, схильна до аморальної поведінки. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час здійснює військовий обов`язок в зоні бойових дій тому малолітня ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_5 . Мати дитини - ОСОБА_14 не приймає участі у житті дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не турбується про її здоров`я, не забезпечує належний догляд та утримання дитини, покунила її в малолітньому віці і влаштовує своє особисте життя. ОСОБА_13 схильна до вживання спиртних напоїв, чужі люди приводили її додому в нетверезому стані. Ще в період спільного проживання з ОСОБА_1 . Кістерна ОСОБА_13 виносила з квартири речі з метою отримати кошти для придбання спиртного, створила безлад, помешкання потребувало ремонту. На теперішній час ОСОБА_14 проживає окремо від дочки ОСОБА_4 , не виявляла бажання забрати дочку чи приймати участь в її житті, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитин; не створює умов для отримання нею належної освіти. Тому Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Суханевич Г.В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .
З досліджених доказів вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, для розгляду справи в судові засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не бере участі в її патріотичному вихованні, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає психологічної підтримки в умовах воєнного стану, не піклується про спокій дитини під час повітряних тривог, не створює умов для отримання нею освіти, не приймає участі в утриманні дочки.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов`язками та її ухилення від виховання дитини.
Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі викладеного, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд знаходить позов обгрунтованим та підставним.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81-82, 141, 263-265, 282, 289 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.