справа № 179/1723/17
провадження № 6/179/54/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Магдалинівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник посилається на те, що розпорядженням голови Магдалинівської РДА від 02.10.2018 року вона призначена опікуном малолітнього племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 .

Згідно рішення Магдалинівського районого суду від 19.12.2017 року мати дитини - ОСОБА_6 - позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_5 . За цим же рішенням з ОСОБА_6 на користь батька ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року і до повноліття. По даному рішенню був виданий виконавчий лист № 179/1723/17, який знаходиться на виконанні у Соборному відділі державної виконавчої служби у м. Дніпро.

В той же час з самого народження племінник ОСОБА_5 був залишений батьком дитини у заявника, знаходиться на повному її утриманні. Заявник самостійно доглядає за ним, виховує його, та матеріально забезпечує.

Рішенням Магдалинівського районного суду від 10.02.2022 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 . Рішення набрало законної сили.

У зв`язку з позбавленням батьківських прав ОСОБА_3 не може бути отримувачем аліментів по виконавчому листу № 179/1723/17 про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання сина. Вважає, що право на отримання аліментів з ОСОБА_6 на утримання її сина по даному виконавчому провадженню переходить до заявника як опікуна неповнолітньої дитини.

У зв`язку з наведеним заявник прохає суд замінити ОСОБА_3 , як сторону виконавчого провадження (стягувана) по виконавчому листу № 179/1723/17 від 27.02.2017 року і призначити її стягувачем.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені обставини.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно вимог процесуального закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень пункту 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 27.03.2018) , правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що заявник є опікуном малолітнього племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Магдалинівського районого суду від 19.12.2017 року мати дитини - ОСОБА_6 - позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_5 та з ОСОБА_6 на користь батька ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року і до повноліття.

Отже, заявник є правонаступником ОСОБА_3 в розумінні ст. 55 ЦПК України, а саме, у зв`язку з позбавленням його батьківських прав та призначення опікуном ОСОБА_1 над неповнолітнім ОСОБА_5 , як безумовної підстави правонаступництва.

Таким чином вимоги заявника про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні обґрунтовані, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 422 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сторону виконавчого провадження (стягувача) по виконавчому листу № 179/1723/17 від 27.02.2017 року на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2024 року.

Суддя Т.А.Ковальчук