19.06.2024 227/2400/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

позивача/відповідача ОСОБА_1

представників позивача Срібного В.А. , Якименко М.М.

зустрічного позивача/відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки та піклуванн Пихтєєвої Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за:

первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа - служба у справах дітей Шахівської сільської ради, орган опіки та піклування Шахівської сільської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради

та

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа служба у справах дітей Шахівської сільської ради, орган опіки та піклування Добропільської міської ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини. В обгрунтування заявлених вимог зазначав, що з відповідачкою мешкав спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 в період з березня 2014 року по травень 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_6 , яка з моменту народження і до теперішнього часу проживала і проживає за вказаною адресою. Позивач зазначає, що саме він займається вихованням та забезпеченням всім необхідним для життя та навчання доньки. З відповідачкою життя не склалось і він купив їй квартиру у м.Добропіллі, де вона зараз і проживає. Після того, як він з відповідачкою роз`їхались(з травня 2021 року) дочка залишилася проживати з ним і це був її вибір, бо ОСОБА_7 подобається жити з ним, у неї багато друзів і за місцем проживання і за місцем навчання. Позивач зазначає, що донька дуже прив`язана до нього і в ході спілкування та обговорювання питань з ким вона має жити постійно виказує бажання жити саме з ним. Позивач вказує, що у нього є всі можливості створити для дитини найкращі умови для її життя, навчання та виховання та задовольнити гармонійний розвиток її в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченності. Позивач вказує, що має постійну роботу, є ФОП, має стабільний та достатній дохід, час відводити дитину до школи, займатися з нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про доньку, оскільки працює в онлайн режимі і може постійно перебувати з дитиною і здійснювати за нею постійний нагляд. В той же час відповідачка не має такої можливості, оскільки не працює і не має постійного достатнього доходу для матеріального забезпечення умов проживання їх доньки. Враховуючи наведене, те, що проживання дочки разом з ним відповідає інтересам останньої, а також те, що дитина, якій не виповнилось ще і 10 років, не бажає жити з матір`ю і змушення переїзду до матері за місцем її проживання для доньки буде великою психологічною травмою, просив задовольнити його позов та визначити місце проживання малолітньої дитини з ним. При цьому зазначав, що з його боку не будуть чинитися жодних перешкод для спілкування відповідача разом з дочкою.

За зустрічним позовом позивач ОСОБА_5 просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю. В обгрунтування позову посилається на те, що з народження доньки вона постійно займалась її доглядом та вихованням, оскільки відповідач постійно перебував на роботі. З 2014 року до початку 2021 року вона, відповідач та їх донька ОСОБА_7 мешкали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з різними поглядами на життя, питання щодо виховання дитини та організації побуту, з метою уникнення постійних сварок між нею та відповідачем, свідком яких була їх донька, вона стала проживати окремо в м.Добропілля. Донька залишилась проживати з батьком. Для проживання дитини в АДРЕСА_2 потрібно було облаштувати вказану квартиру, чим і займалась позивачка. На даний час у вказаній квартирі створені всі умови для належного проживання її доньки. Але між нею і відповідачем не досягнуто угоди з ким буде проживати дитини, тому вона і звернулась до суду для вирішення цього питання. Вважає, що в інтересах доньки місце проживання доцільно визначити з матір`ю, оскільки вона має належне житло, працевлаштована і має певний заробіток, з народження доньки займалась її вихованням та доглядом, у неї є підтримка рідних та вона не має шкідливих звичок і любить свою доньку. Як жінка, враховуючи стать дитини, є більш досвідченою про особливості організму доньки і знає про слабкі місця в її здоров`ї, її прихильності в навчанні та позашкільних заходах, оскільки саме вона виховувала та була поряд з донькою кожен день. Зазначала, що відповідач перешкоджає їй в спілкування з дитиною і усіляко обмежує її батьківські права.

Аргументи інших учасників.

Відповідача ОСОБА_5 06.08.2021 року надала суду відзив на позов ОСОБА_1 (а.с.38-40 том 1), в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки ці вимоги не відповідають інтересам дитини. Зазначала, що з ОСОБА_1 вона проживала у незареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_6 . Вони спільно мешкали однією сім`єю в АДРЕСА_1 з 2014 року до початку . Згодом їх спільне проживання стало неможливим з причини сварок на грунті непорозуміння в важливих питаннях виховання дитини та організації побуту. Дитина ставала свідком їх чисельних сварок, у зв`язку з чим відповідачка стала проживати окремо в належній їй квартирі за адресою АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві власності. Облаштування квартири необхідним для проживання матері та дитини вимагало певного часу. Весь цей час, коли вона мешкала окремо, їх спільна дитина мешкала з позивачем. Згоди щодо того з ким буде мешкати їх дитина вони не досягли. Вважає, що місце проживання дитини слід визначити разом з матір`ю, оскільки до того, як вони з позивачем припинили спільні сімейні відносини і вона почала жити окремо, вихованням доньки займалася саме вона, була поряд з донькою кожен день з дня її народження і фактично сама займалася питаннями здоров`я дитини, її вихованням, культурним та фізичним її розвитком, бо позивач весь час працював. Також відповідачка зазначає, що вона краще за позивача досвідчена про особливості організму та слабкі місця в здоров`ї дитини. Їй краще ніж позивачу відомі позитивні та негативні властивості характеру доньки, її прихильності в навчанні та позашкільних заходах. Їй відомі дієві та практичні засоби виховання. Які відповідають інтересам доньки. Просила врахувати стать позивача та дитини, те що дитина є дівчинкою і їй краще ніж позивачу відомі властивості жіночого організму, засоби піклування та догляду за ним. Вважає, що наразі, доглядом за гігієною доньки повинна займатись мати ані батько і саме вона ані батько має забезпечити відповідне жіноче виховання доньки. Зазначені обставини відповідачка вважає істотними при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини. Відповідачка наголошувала на тому, що є працевлаштованою, має самостійний дохід, не зловживає ні спиртними напоями ані наркотичними засобами. Зазначала, що позивач наголошуючи на своїй спроможності та намірі забезпечити доньку всім необхідним, фактично говорить про гарантування своєї участі в утриманні дитини навіть за умови її проживання з матір`ю, у зв`язку з чим їх спільна донька не матиме ні в чому потреби. Крім того відповідачка зазначає, що в разі необхідності ї мати та сестра зможуть забезпечити їй та її донці необхідну підтримку.

Рух справи.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, третя особа - служба у справах дітей Шахівської сільради за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі орган опіки та піклування Шахівської сільради. Призначено підготовче засідання(а.с.33 том 1).

Ухвалою суду від 03.09.2021 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа - служба у справах дітей Шахівської сільради. Справи за позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини об`єднані та в об`єднаному провадженні призначено підготовче судове засідання(а.с.74-75 том 1).

Ухвалою суду від 29.09.2021 року до участі у справі залучений орган опіки та піклування Добропільської міської ради, вирішені клопотання сторін щодо виклику свідків та долучення додаткових доказів(а.с.104-105 том 1).

06.09.2023 року судом залучено до участі у справі психолога відділу освіти Добропільської міської ради Донецької області з метою з`ясування думки дитини в судовому засіданні відповідно до ст.171 СК України (а.с.75 том 2).

Ухвалою суду від 15.09.2023 року задоволено клопотання представника позивача - Срібного В.А. та залучено до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області та зобов`язано вказаний орган надати письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с.217 том 2).

15.09.2023 року судом залучено до участі у справі психолога відділу освіти Добропільської міської ради Донецької області з метою з`ясування думки дитини в судовому засіданні відповідно до ст.171 СК України (а.с.225 том 2).

Ухвалою суду від 18.10.2023 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Якименко М.М. про відвід судді ОСОБА_9 (а.с.60 том 3).

Ухвалою суду від 21.02.2024 року у ГУДПС у Доенцькій області витребувана інформація щодо доходів ОСОБА_10 (а.с.224 том 3).

Встановлені судом обставини та факти.

Батьками малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 21.01.2015 року виконкомом Октябрської сільради Добропільського району Донецької області (а.с.11).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 без дати його складання, який затверджено головою Шахівської сільської ради (а.с.13 том 1) вбачається, що в ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 житель с.Шахове проживає в селі разом із донькою ОСОБА_7 , вихованню якої приділяє багато часу та займається всебічних її розвитком. Побутові умови проживання добрі, господарство останнього завжди доглянуте. Характеризується ОСОБА_1 позитивно, ввічливий, активний у громадському житті.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 15.06.2021 року (а.с.21 том 1) вбачається, що обстеження проводилось за адресою АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає у вказаному будинку, матеріально побутові умови проживання сім`ї задовільні. З 26.11.2014 року ОСОБА_1 проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 від якої має малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів сусідів ОСОБА_1 з ОСОБА_5 проживали спільно до квітня 2021 року. Вказаний акт підписаний депутатом Шахівської сільської ради, фахівцем із соц.роботи КУ «ЦНССП» та двома сусідами.

Аналогічні обставини зазначені і в довідці виконкому Шахівської сільради від 15.06.2021 року (а.с.20 том 1).

З характеристики від 07.09.2021 року, яка підписана директором та вихователем ЗДО «Тополька» Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області (а.с.101 том 1) вбачається, що директором та вихователем вказаного дошкільного закладу був охарактеризований батько( ОСОБА_1 ) колишньої вихованки цього закладу ( ОСОБА_8 ), яка відвідувала садок з 01.07.2016 року по 01.06.2020 року. За цією характеристикою ОСОБА_1 характеризується позитивно, як порядна, відповідальна і тактовна людина, яка дуже любить свою доньку та належним чином опікувалась останньою.

За характеристикою сільського голови Шахівської сільради без зазначення дати її складання (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 , має доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованню якої приділяє достатнього уваги. Зарекомендував себе з позитивної сторони, врівноважений, спокійний, ввічливий, скарг на нього до сільради не надходило.

Довідками лікарів нарколога та психіатра КНП «Добропільська ЛІЛ» № 667 від 03.06.2021 року та б/н від 03.06.2021 року (а.с.17,18 том 1) підтвердужється, що ОСОБА_1 на обліку у вказаних лікарів не перебуває.

ОСОБА_1 відповідно до довідки МВС серія ІІА № 2467513 (а.с.19 том 1) станом на 02.06.2021 року не значиться особою, яка була притягнута до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 02.06.2021 року (а.с.16 том 1) ОСОБА_1 мав дохід від продажу рухомого майна, надання земельної ділянки в оренди та отримання спадщини.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 від 04.08.2021 року (а.с.44 том 1) вбачається, що остання проживає за адресою АДРЕСА_2 . Вказана квартира є двокімнатною та відповідає санітарним умовам. В квартирі створені умови для безпечного проживання дитини 2015 року народження.

Факт належності ОСОБА_5 квартири за адресою АДРЕСА_2 підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 255196168 від 30.04.2021 року.

ОСОБА_5 відповідно до трудової книжки (а.с.45-46 том 1) є працевлаштованою і працює з 04.08.2021 року секретарем у Центрі туризму та краєзнавства м.Добропілля.

Відповідно до інформації ГУ ДПС в Донецькій області ОСОБА_4 має постійний дохід. Джерелом отримання доходів є заробітна плата, яка виплачується відділом освіти Добропільської міської ради з яким ОСОБА_10 перебуває у трудових відносинах, благодійна допомога та соціальні виплати. Протягом 2022 - 2023 року щомісячний дохід ОСОБА_10 не перевищував мінімальної заробітної плати (а.с.236-239 том 3).

Згідно характеристики без зазначення дати її складення, яка засвідчена головою Шахівської сільської ради - Середа В.(а.с.47,65 том 1), ОСОБА_5 з 26.11.2014 року зареєстрована та фактично проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . За час проживання за вказаною адресою характеризується позитивно, шкідливих звичок не має, веде здоровий спосіб життя, має стабільний та урівноважений емоційний стан, завжди охайна, доглядала за житловим приміщенням та прилеглою територією. З характеристики вбачається, що фактично саме ОСОБА_5 доглядала за дитиною та належним чином виконувала свої батьківські обов`язки.

Зі змісту характеристики, складеної на ОСОБА_5 сусідами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 без зазначення дати її складення(а.с.48,66 том 1) також вбачається, що за час проживання за адресою АДРЕСА_1 з 26.11.2014 року ОСОБА_5 характеризується лише з позитивної сторони, як гарна господиня та матір для своєї дитини ОСОБА_8 .

Довідками лікарів нарколога та психіатра КНП «Добропільська ЛІЛ» № 911 від 02.08.2021 року та б/н від 02.08.2021 року (а.с.49 том 1) підтверджується, що ОСОБА_5 на обліку у вказаних лікарів не перебуває.

Психолого-педагогічної характеристикою Шахівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Шахівської сільради від 12.08.2021 року (а.с.63 том 1) підтверджується, що ОСОБА_6 навчалася у вказаному закладі і у 2021 році закінчила 1 клас. Дівчинка має достатній рівень знань, старанна. Батьки дитини брали активну участь у вихованні та навчанні дитини.

Довідка про участь батьків ОСОБА_8 у шкільному житті дитини від 12.08.2021 року (а.с.64 том 1) свідчить про те, що батьки брали активну участь у шкільному житті доньки, мати систематично підтримувала контакт з класним керівником, цікавилась шкільними проблемами, під час дистанційного навчання була активним помічником вчителя у вирішенні багатьох організаційних питань. До школи дитину приводили і забирали як мати, так і батько.

ОСОБА_5 в 2023 році уклала шлюб з ОСОБА_15 та після одруження прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 24.05.2023 року(а.с.22 том 2).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 21.12.2021 року (а.с.95 том 2) підтверджується факт укладення ОСОБА_1 шлюбу з ОСОБА_17 .

З акту обстеження умов проживання вбачається, що вказаний акт від 06.09.2023 року був складений на підставі звернення ОСОБА_1 з метою перевірки умов його проживання (а.с.96 т.2). За наслідками проведення обстеження умов проживання, яке було проведено комісією у складі начальника служби у справах дітей Дружківської міської ради Мельніченко Т.В. та головним спеціалістом служби у справах дітей Дружківської міської ради ОСОБА_18 , встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина та власниця житла, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька ОСОБА_19 від попереднього шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_1 від попереднього шлюбу, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - спільна дитина подружжя. В ході обстеження встановлено, що будинок має три кімнати, із зручностями. Сім`я забезпечена предметами побуту, продуктами харчування тощо. Житло охайне, обладнано з урахуванням потреби кожного члена сім`ї у особитому просторі та можливістю проведення спільного дозвілля. ОСОБА_7 має окрему кімнату, у якій обладнані місце для навчання та відпочинку, забезпечена сезонним одягом та взуттям, сучасними гаджетами для навчання, навчальним приладдям. Засобами гігієни тощо. Подружжя здатне задовольнити матеріальні потреби дітей. В ході спілкування з малолітньою ОСОБА_22 було встановлено, що остання обізнана щодо заявленого батьком позову про встановлення її місця проживання з ним, розповіла, що дуже любить батька і хоче залишитись проживати з ним. Дівчинка підтримує стосунки з мамою, але жити з нею не бажає. ОСОБА_7 добре ставить до дружини батька, в його теперішній сім`ї почувається комфортно. Під час розмови дівчинка поводилася спокійно, легко йшла на контакт, вільно розповідала про своє життя у теперішній родині.

В судовому засіданні встановлено, що для вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_11 мати останньої( ОСОБА_5 ) зверталась до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Шахівської сільради. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини № 7/1 від 30.08.2021 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_5 щодо розв`язання спору між батьками щодо місця проживання дитини, з урахуванням пояснень як матері, так і батька було вирішено припинити розгляд поданої заяви щодо встановлення місця проживання дитини ОСОБА_11 , оскільки було встановлено, що вказаний спір знаходиться на розгляді у суді. Цим же рішенням КУ «Центр надання соціальних послуг Шахівської сільської ради» доручено залучити психолога обласної мобільної бригади соціально-психологічної допомоги для надання висновку щодо подальшого вирішення питання визначення побачень дитини з матір`ю ОСОБА_5 та надання висновку психолога на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини. Також цим рішенням членів комісії зобов`язано відвідати родину ОСОБА_1 та його малолітню доньку ОСОБА_11 за місцем проживання зі складенням відповідних документів(а.с.67 том 1).

За висновком оцінки потреб сім`ї, який затверджено директором КУ «Центр надання соціальних послуг Шахівської сільської ради» - ОСОБА_23 (а.с.117-118 том 1), оцінка яких проводилась з 30.08 по 03.09.2021 року, сім`я ОСОБА_1 до якої входить малолітня донька останнього ОСОБА_6 , знаходиться в складних життєвих обставинах, які полягають у непорозумінні та розриві відносин між батьками, що негативно впливає на стан дитини. На момент оцінювання батьки дитини вже близько 4-х місяців не проживають разом. Зі слів батька мати проживає окремо в іншому місті. Потреби дитини задовольняються. Але ймовірно дитина переживає та виглядає сумно. Дівчинка поводить себе спокійно та на запитання фахівців відповідає дуже стримано.За наслідками оцінки встановлено, що батько усвідомлю проблеми і готов до співпраці. Сім`я потребує консультування. ОСОБА_1 надано інформацію про можливість та умови надання соцпослуг КУ «ЦНСП Шахівської сільської ради».

З листа директора Донецького обласного центру соціальних служб Донецької державної адміністрації від 27.09.2021 року, який адресований КУ «Центр надання соціальних послуг Шахівської сільської ради» (а.с.119 том 1) вбачається, що ЦСП Шахівської сільради звертався до вказаного обласного центру з приводу конфліктної ситуації, яка сталася між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 . Для врегулювання вказаного конфлікту психологом Донецького обласного центру соціальних служб були проведені індивідуальні зустрічі з батьками дитини та з`ясовано, що останні перебувають в гострій фазі конфлікту щодо участі у вихованні дитини. За висновком психолога донька проживає з батьком, який обмежує спілкування матері з дитиною, опираючись на те, що дитина не бажає спілкуватись і залишатись з матір`ю. За висновком психолога у відносинах батьків присутні прояви відчуження матері з боку батька. Батькам були надані рекомендації щодо можливості роз`язування вказаної ситуації, а саме рекомендовано: консультація з дитячим психологом про психологічний стан дитини та сімейну медіацію процесу розлучення, яка може вгамувати амбіції та посприяти налагодженню діалогу.

07.10.2021 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті (протокол № 8) (а.с.114-116 том 1) був встановлений порядок побачень ОСОБА_5 з її малолітньою донькою ОСОБА_11 та рекомендовано батькові дитини не чинити перешкод у спілкуванні матері та доньки.

Рішенням виконкому Шахівської сільської ради № 128 від 20.10.2021 року був встановлений порядок побачень ОСОБА_5 з ї малолітньою донькою ОСОБА_11 (а.с.152 том 1).

В ході судового розгляду судом були також досліджені фото та відеозаписи надані сторонами.

На фото (а.с.187-194 том 2), які надані ОСОБА_1 , судом встановлено, що на них зображена ОСОБА_6 разом з батьком, зі зводною сестрою, рідним братом та теперішньою дружиною ОСОБА_1 .. На всіх цих фото дівчинка виглядає веселою та щасливою.

Також судом був оглянутий відеозапис, наданий ОСОБА_5 , на якому зафіксовані моменти проведення часу ОСОБА_8 разом з матір`ю. Зі змісту відео вбачається, що дитина з задоволенням проводить час зі своєю матір`ю і також має вигляд здорової та щасливої дитини(а.с.123 том 3).

Крім того судом був досліджений аудіозапис, наданий ОСОБА_1 (а.с.102 том 1), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 перебуваючи у матері дзвонить до батька і просить його забрати її додому, бо вона скучила за ним і хоче до нього додому і хоче спати в своїй кроватці. При цьому зі змісту аудіозапису вбачається, що дитина плаче, мати не може пояснити і не розуміє чому донька так себе поводить, оскільки до цього моменту все було добре. При цьому батько намагається пояснити дитині, що вже пізно і пропонує донці переночювати у мами, а завтра він її забере, але дитина не заспокоюється і просить забрати її додому.

З пояснень ОСОБА_1 було встановлено, що вказаний випадок трапився вже під час коли справа перебувала на розгляді у суді. Він, на прохання ОСОБА_5 привіз до останньої дитину в м.Добропілля і вони домовились про те, що донька буде ночювати з мамою і проведе з нею час. Але ввечері донька подзвонила йому і просила її забрати додому, влаштувавши істерику. Вказані пояснення ОСОБА_5 не оспорювала.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради від 10.12.2021 року № 03/1971-10/02 (а.с.133-134 том 1) щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що вказаний орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_11 разом з її матір`ю ОСОБА_5 . Зі змісту вказаного висновку вбачається, що вказаний висновок був зроблений на підставі письмових документів наданих органу та пояснень матері дитини. Батько дитини та сама дитина не були заслухані комісією, оскільки на засідання комісії не з`явились.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній дійсно не з`явився на розгляд вишевказаної комісії і не забезпечив присутність доньки на засіданні, оскільки остання була хвора, про що він повідомляв представників комісії. Ці пояснення представником органу опіки та піклування Добропільської міської ради в судовому засіданні не оспорювались та підтверджуються змістом самого висновку щодо цих обставин.

За висновком органу опіки та піклування Шахівської сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини № 02-21/150 від 24.01.2022 року (а.с.151-153 том 1) є доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 . Зі змісту вказаного висновку вбачається, що приймаючи таке рішення орган опіки та піклування виходив з того, що дитини проживає з батьком, навчається у школі за місцем мешкання, батько бере активну участь у вихованні дитини. Мати дитини живе окремо. При цьому, як вбачається з висновку та пояснень представника органу опіки та піклування ОСОБА_24 в судовому засіданні, при наданні цього висновку органом опіки та піклування думка дитини ОСОБА_11 щодо того з ким остання хоче проживати не з`ясовувалась.

З висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 01-16/2838 від 17.10.2023 року (а.с.17-20 том 3) вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 .

З пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 . судом встановлено, що останні є мешканцями села Шахово і знають як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_5 . Зі змісту пояснень вказаних свідків встановлено, що останні характеризують ОСОБА_5 , як гарну матір, яка постійно доглядала за донькою ОСОБА_22 , займалася вихованням останньої. ОСОБА_1 свідки охарактеризували як лицемірну людину, який на людях видає себе не за того ким він є у відносинах в своїй сім`ї. ОСОБА_1 свідки бачили лише вранці або ввечері, оскільки він постійно був на роботі. Також з пояснень свідків встановлено, що останнім зі слів ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_1 доньку їй не віддає.

З пояснень свідка ОСОБА_25 встановлено, що остання є дружиною позивача ОСОБА_1 з грудня 2021 року. З того часу вони мешкають спільно однією сім`єю. Їх сім`ю складають вона з чоловіком, її донька від першого шлюбу та донька ОСОБА_1 від першого шлюбу - ОСОБА_7 . Проживали вони всі разом і в с.Шахове, де знаходиться нерухоме майно ОСОБА_36 і в м.Дружківка, де знаходиться належний їй будинок. Коли було небезпечно в Донецькій області вони сім`єю виїзджали в Закарпаття, де знаходились з квітня 2022 року по вересень 2022 року. Деякий час мешкали в Черкасах . На даний час вони мешкають в м.Дружківка Донецької області. Свідок зазначила, що атмосфера в їх сім`ї дружня. У неї з донькою ОСОБА_1 склалися гарні, довірливі відносини. ОСОБА_7 ділиться з нею своїми секретами та розповідає про все. У ОСОБА_7 гарні відносини з батьком, вона дуже до нього прив`язана, вони майже весь час разом. ОСОБА_1 не забороняє ОСОБА_7 спілкуватись з її біологічною матір`ю, але на її суб`єктивну думку, зв`язок у ОСОБА_5 з донькою втрачений. ОСОБА_1 самостійно відвозив ОСОБА_7 до матері ( ОСОБА_5 ), коли остання проживала в м.Добропілля, але завжди ввечері забирав ОСОБА_7 додому, оскільки остання не бажала залишатися на ніч у матері. ОСОБА_5 знає де вони мешкають та має можливість приїжджати та спілкуватися з дитиною, але за весь час проживання ОСОБА_7 з батьком, мати ОСОБА_7 лише один раз приїжджала в с.Шахове до дитини і один раз зустрічалась з донькою в Закарпатті . Також свідок зазначила, що за весь час спільного проживання ОСОБА_7 жодного разу не виказала бажання, що вона хоче до мами. ОСОБА_7 дуже подобається жити в їх сім`ї з батьком. Дитина гарно навчається, відвідує гуртки і бажає проживати з батьком.

В ході судового розгляду судом була з`ясована думка малолітньої ОСОБА_8 , 2015 року народження, з якої вбачається, що остання любить як батька, так і матір, але щодо матері має певні дитячі образи (мама кричала, ругала, не повідомила, що вийшла заміж тощо). Також з пояснень дитини суд приходить до висновку про те, що дитина більш прив`язана до батька і має з ним емоційний зв`язок. З пояснень ОСОБА_7 їй подобається жити з батьком і вона не хоче жити з мамою, але втрачати зв`язок з мамою не бажає і можливо буде жити з мамою, коли вона цього захоче. Дитина має підтримку та близькість із новою дружиною батька ОСОБА_28 . З матір`ю ОСОБА_7 бачиться рідко, але спілкується з нею по телефону, вайберу.

Також судом був досліджений висновок судової психологічної експертизи № СЕ-19-23/38921-ПС від 14.08.2023 року(а.с.114-123 том 2), який був зроблений на замовлення ОСОБА_1 .. Зі змісту цього висновки вбачається, що експертом були зроблені висновки про те, що:

ставлення малолітньої дитини ОСОБА_8 до батька ОСОБА_1 - позитивне, вона комфортно почувається поруч з ним, наявний емоційний зв`язок та безпечна прив`язаність,

ставлення малолітньої дитини ОСОБА_8 до матері ОСОБА_5 - негативне, дитина уникає матері, наявний конфлікт між ними, порушена прив`язаність, соціальне середовище. В якому перебуває ОСОБА_6 сприяє її гармонійному психічному розвитку. Однак конфлікт між батьками негативно впливає на психоемоційне благополуччя дитини.

після розлучення батьків ОСОБА_6 увесь час проживала з батьком ОСОБА_29 і виявляє бажання проживати з батьком надалі. Бажання дитини обумовлено діями значимих дорослих: матері та батька. Вплив з боку матері виявляється в пасивній взаємодії з дитиною, наявні ознаки фізичного та психологічного насильства над дитиною; з боку батька на дитину має вплив його активна замученість у взаємодію з дитиною, соціальне середовище. Яке оточує його і дитину і позитивно впливає на розвиток дитини, а також вплив його розповідей про судовий процес між батьками.

зміна місця проживання є психотравмувальним фактором для дитини. Серед наслідків зміни місця проживання з батьком на зміну місця проживання з матір`ю можуть бути: на емоційному рівні:

перша реакція на пережиту травму - страх, фобії. З часом у дітей можуть з`являтися фобії спати на самоті. Страх розлуки з дорослими, емоційна нестійкість, недовіра та підозріливість, пригнічений стан, тривожність, депресія;

на когнітивному рівні: погіршується концентрація, переключення уваги, порушення пам`яті (з`являється «дисоціативна фуга» - нездатність згадати минуле), затримка інтелектувального розвитку;

на поведінковому рівні: впертість, агресивність, ворожість та конфліктність до оточуючих людей. Регресія (повернення до форм поведінки, яка характерна для більш раннього вікового періоду - втрачаються навички охайності, смоктання пальців), змінюється система відносин, зникають навички та вміння налагодження взаємовідносин з людьми, з`являється дезадаптація у спілкуванні та в поведінці.

Вказаний висновок експерта грунтується на заяві ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи, на наданих останнім письмових матеріалах, в тому числі і на висновках за результатами психодіагностичних обстежень малолітньої ОСОБА_7 , які були проведені на підставі звернення батька кандидатом психологічних наук ОСОБА_31 та кандидатом психологічних наук ОСОБА_32 і на результатах бесіди експерта з дитиною.

При цьому суд зазначає, що доказів, які б спростовували вказані висновки експерта ОСОБА_4 суду не надано, не зважаючи на роз`яснення останній судом про її право заявляти клопотання про проведення експертизи.

Норми права, що застосовуються судом під час розгляду справи.

За положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 конвенції).

Відповідно до статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до Стаття 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.( стаття 155 СК України).

Отже, батьки дитини не тільки мають право на виховання дитини та й обов`язок виховувати дитину у атмосфері поваги до її прав, її людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, сім`ї, свого народу та Батьківщини.

Крім прав батьків стосовно дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки стосовно батьків (стаття 142 СК України), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» ЄСПЛ зазначено, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

У справі «М. С. проти України» (рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року) визначено поняття «інтереси дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (стаття 171 СК України).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України» (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року)).

Під час визначення основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови:

по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною;

по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним («Мамчур проти України» (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року)).

Висновки суду.

В судовому засіданні, на підставі досліджених доказів, судом встановлено, що сторони по справі з березня 2014 оку проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_6 . Сторони проживали однією сім`єю до травня 2021 року. У зв`язку з погіршення відносин між ними, з травня 2021 року сторони разом не проживають. ОСОБА_1 залишився проживати в с.Шахове, а ОСОБА_34 стала проживати в м.Добропіллі. Після припинення фактичних сімейних відносин між сторонами неповнолітня донька сторін - ОСОБА_11 залишилась проживати разом з батьком в с.Шахове, де мала необхідні соціально-побутові умови, сталі соціальні зв`язки за місцем свого проживання, де відвідувала дитячий садок, школу, мала друзів та вважала місцем свого проживання с.Шахове. З матірью ОСОБА_33 неповнолітня ОСОБА_6 , після того, як батьки, припинили спільне проживання, а саме з травня 2021 року і по теперішній час (червень 2024 року), спілкується періодично в телефонному режимі та зустрічаються вони дуже рідко. Судом встановлено, що зустрічі матері з дитиною є періодичними, але не є регулярними і викликано це певними об`єктивними обставинами, а саме тим, що між місцем проживання дитини та місцем проживання матері існує певна відстань, що унеможливлює їх часті зустрічі. На думку суду існування певної відстані між дитиною і матір`ю викликано також і поведінкою самого батька, який допускає прояви відчуження матері від дитини.

З пояснень малолітньої ОСОБА_8 судом встановлено, що остання бажає проживати тільки з батьком, але в той же час ОСОБА_7 не виказує не бажання спілкуватись і бачитись з мамою і проводити з нею вільний час.

На теперешній час ОСОБА_5 , тимчасово, у зв`язку з воєнними діями на території Донецької області, виїхала за межі області та мешкає разом зі своїм теперішнім чоловіком в м.Одеса.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв`язку з цими обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання дитини, що стало підставою для подачі позовів до суду.

Враховуючи наведене, обставини, які склалися між батьками, дитиною, яка з 2021 року фактично проживає з батьком та у якої за місцем мешкання батька маються відповідні соціальні контакти, думку дитини, яка в судовому засіданні зазначила, що вона бажає мешкати з батьком, що свідчить про прив`язаність та більшу прихильність до батька, який є, на теперішній час, її опорним об`єктом і якого вона чітко пов`язує з відчуттям захищеності та безпеки, суд вважає, що на цьому етапі розвитку дитини залишення місця проживання малолітньої ОСОБА_8 з батьком не порушить її права, а навпаки сприятиме забезпеченню її інтересів, адже за місцем проживання батька дитина має усталений тривалий побут, сталі соціальні/родинні зв`язки, належний рівень життя, належні умови для проживання, що у сукупності є необхідним для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. З досліджених в судовому засіданні доказів судом не встановлено, що батько дитини не належним чином виконує батьківські обов`язки щодо участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_8 .

При вирішенні даної справи судом також беруться до уваги висновки психологічної експертизи від 14.08.2023 року, а також висновки за результатами психодіагностичних обстежень малолітньої ОСОБА_7 , які були проведені на підставі звернення батька кандидатом психологічних наук ОСОБА_31 та кандидатом психологічних наук ОСОБА_32 , згідно яких дитина має тісну, надійну прив`язаність та позитивну прихильність до батька, який є її опорним об`єктом і якого вона чітко пов`язує з відчуттям захищеності та безпеки, а також те, що вказані експерт та спеціалісти стверджують, що зміна місця проживання викличе негативні наслідки для дитини, у тому числі і для її психічного здоров`я.

Крім того, суд враховує, що станом на день розгляду справи у суді ОСОБА_4 проживає в м.Одеса, але належних та допустимих доказів того, що за місцем її теперішнього проживання існують належні умови для проживання малолітньої дитини, суду надано не було.

За таких обставин, зважаючи на найкращі інтереси дитини та її більшу прихильність до батька, особу матері, яка на думку суду, є гарною матір`ю, у якої є всі можливості створити умови для належного виховання та проживання дитини та з якою у цей період часу дитина не бажає проживати, відчуває дискомфорт та тривалий час спільно не проживає, суд доходить висновку, що визначення місця проживання дитини з матір`ю призведе до зміни місця проживання малолітньої ОСОБА_8 , порушення її усталеного побуту і способу життя, навчання, розвитку, що потягне невиправдане та надмірне негативне психоемоційне навантаження на дитину з важкопрогнозованими негативними наслідками та суперечитиме її найкращим інтересам.

При цьому суд зазначає, що визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє матір - ОСОБА_4 батьківських прав та не звільняє її від виконання своїх батьківських обов`язків, що мають усвідомлювати обоє з батьків та при істотній зміні обставин сторони мають право ініціювати визначення іншого порядку фізичної опіки щодо дитини.

До доводів ОСОБА_4 з приводу того, що дитина повинна проживати з матір`ю враховуючи її стать суд відноситься критично, оскільки законодавство України не містить правових норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною взалежності від статі дитини. Крім того під забороною розлучення дитини зі своєю матір`ю потрібно розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків. Аналіз діючого законодавства дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору.

За вказаних обставин первісний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа - служба у справах дітей Шахівської сільської ради, орган опіки та піклування Шахівської сільської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа служба у справах дітей Шахівської сільської ради, орган опіки та піклування Добропільської міської ради - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач/відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача/відповідача:

адвокат Срібний Валерій Анатолійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською № 210, від 06.07.2001 року, адреса робочого місця АДРЕСА_4 .

адвокат Якименко Микола Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2863/10 від 23.06.2005 року, адреса робочого місця м. Київ, пр-т Миру, 15А, оф. 415.

Відповідач/позивач: ОСОБА_35 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Служба у справах дітей Шахівської сільської ради, , місце знаходження: Донецька область, Покровський район, село Шахове, вул. М.Ф. Чернявського, буд 14

Орган опіки та піклування Шахівської сільської ради, місце знаходження: Донецька область, Покровський район, село Шахове, вул. М.Ф. Чернявського, буд 14

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради, , місце знаходження:Донецька область, м. Добропілля вул. Першотравнева, буд. 83.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 06 червня 2024 року. Повний текст рішення буде складено 17 червня 2024 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

06.06.24