№ 2/183/4317/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2024 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак при обґрунтуванні вимог посилається на положення ст. 293, 315, 319 ЦПК України, якими передбачено розгляд справи не в порядку позовного, а в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначитися в порядку якого провадження вона звертається до суду: окремого чи позовного та з позовною заявою чи із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В поданій заяві не зазначено, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача, з метою захисту яких він звертається до суду, та з боку яких осіб відбувається це порушення.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яке додаються до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, пленум Верховного суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини, оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Разом з тим, позивач зазначає у своєму позові, що за оформленням своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено.

Однак, відповідна постанова нотаріуса відсутня у матеріалах позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, зава буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В