Справа №718/2555/24
Провадження №2/718/644/24
У Х В А Л А

про визнання явки відповідача обов`язковою

13.11.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіцмані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, орган опіки та піклування Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває описана вище цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подали заяву про розгляд справи за її відсутності або в режимі відеоконференції у разі явки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань від нього не надходило, на позовні вимоги жодним чином не відреагував.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області Олена Лобзун в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві від 29.10.2024 просила судові засідання у справі проводити без її участі, долучила висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позиція позивача та третьої особи ними висловлена з посиланням на відповідні докази, які надані суду, суд не вважає необхідним визнавати їхню явку обов`язковою.

Водночас, відповідач п`ять разів особисто отримував судові повістки, однак жодного разу до суду не з`явився, своєї позиції з приводу заявлених до нього позовних вимог не висловив. Проте, без його пояснень неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи, обґрунтованість позовних вимог і об`єктивно вирішити спір.

Тому суд вважає за доцільне визнати явку відповідача обов`язковою для надання пояснень по суті позову, а судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, орган опіки та піклування Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав відкласти на 11.12.2024 на 10 год. 00 хв., який провести в залі судових засідань в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 11 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, - обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко