Номер провадження: 22-з/813/431/24
Справа № 946/6022/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року апеляційну скаргу

ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року залишено без задоволення.

25 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , до Одеського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року, а саме суд допустив технічну описку, зазначивши «Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року залишити без задоволення».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року була допущена описка, що призвело до помилкового зазначення в судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині «Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року залишити без задоволення» замість «Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року залишити без змін».

Вказане цілком відповідає змісту мотивувальної частини вказаного судового рішення апеляційного суду та вимогам ст.. 375 ЦПК України, про що також зазначено в постанові.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року, а саме: вказати замість помилкового «Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року залишити без задоволення» вірне «Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали - 12 листопада 2024 року

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко